Международный семинар. Материалы

advertisement
ФГБНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева
Federation of Eurasian Soil Science Societies
Department of Agrarian Sciences of the Azerbaijan National Academy of Sciences
Soil Scientist Society of Azerbaijan
Soil Scientist Society of Georgia
SU (Society Union) Soil, Agrochemical, Agroecological Science Society of Kazakhstan
Ondokuz Mayis University, Turkey
Ordu University, Turkey
Материалы
Международного семинара
посвященного Международному году почв 2015
«ОРГАНИЗАЦИЯ ПОЧВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОЛЛЕКЦИЙ ПОЧВЕННЫХ МОНОЛИТОВ»/
«МЕТОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В
ОБЛАСТИ ПОЧВОВЕДЕНИЯ»
5 – 10 августа 2015 года
Санкт-Петербург
ОРГКОМИТЕТ
Международного семинара
Члены оргкомитета:
Апарин Б.Ф., директор ФГБНУ ЦМП им. В.В. Докучаева, вице-президент Общества почвоведов им. В.В.
Докучаева, зав. каф. почвоведения и экологии почв СПбГУ, профессор, д.с.-х.н.
Mammadov G.Sh., full member of the Azerbaijan National Academy of Sciences (ANAS), academician-secretary of the
Department of Agrarian Sciences of the ANAS, president of the Soil Scientist Society of Azerbaijan
Kuliev A.G., director of the Institute of Soil Science and Agrochemistry of the ANAS, Dr., Prof.
Gasimzade T. E., scientific secretary of the Department of Agrarian Sciences of the ANAS, Ph.D, Assoc. Prof.
Urushadze T.F., member-corr. of the Georgian National Academy of Sciences (GNAN), president of the Dokuchaev
Soil Scientists Society of Georgia, Prof.
Saparov A. S., general director of the LLP “U.U. Uspanov Kazakh Research Institute of Soil Science and
Agrochemistry”, full member of the Academy of Agricultural Sciences of Kazakhstan, Dr., Prof.
Ridvan Kizilkaya, Prof. of the Ondokuz Mayis University, Samsun, Turkey
Tayfun Ashkin, Prof. of the Ordu University, Ordu, Turkey
Gashimov A. director of the Azerbaijan Research Institute of Hydraulic Engineering and Land Reclamation, Dr.
Сухачева Е.Ю., зам директора по научной работе ФГБНУ ЦМП им. В.В. Докучаева, доцент каф. Почвоведения
и экологии почв СПБГУ, International consultant – Coordinator of the International Year of Soils 2015 in Eurasia
Food and Agriculture Organization of the United Nations
Cекретари:
Мингареева Е.В., ученый секретарь ФГБНУ ЦМП им. В.В. Докучаева
Лазарева М.А., младший научный сотрудник ФГБНУ ЦМП им. В.В. Докучаева
2
Часть 1
«Организация почвенно-экологического мониторинга с использованием коллекций
почвенных монолитов»
УДК 631.4
КОЛЛЕКЦИЯ ПОЧВЕННЫХ МОНОЛИТОВ КАК ОСНОВА ОРГАНИЗАЦИИ
МОНИТОРИНГА ПОЧВ
Апарин Б.Ф., Сухачева Е.Ю.
ФГБНУ ЦМП им. В.В. Докучаева, Россия, Санкт-Петербург
e-mail: [email protected] ru
COLLECTION OF SOIL MONOLITHS – A BASIS OF ORGANIZATION OF SOIL
MONITORING
Aparin B.F., Sukhacheva E.U.
Dokuchaev Central Soil Museum, Russia, St. Petersburg
e-mail: [email protected] ru
В историческом времени масштабы коренного преобразования почвенного покрова на
планете возросли более, чем в 30 раз. В последние десятилетия изменения почв в
результате деятельности человека приобрели качественно новые черты. На обширных
территориях антропогенные формы почв замещают естественные почвы. При этом, человек
не может создать почвы подобные природным аналогам, он лишь конструирует
почвоподобные тела, используя материал гумусовых горизонтов естественных почв.
В настоящее время практически повсеместно естественные почвы испытывают
возрастающее прямое (загрязнение) или косвенное (потепление климата) воздействие. В
результате климаксные почвы переходят в неустойчивое состояние.
Оценить масштабы изменений экологических функций почв (газорегулирующая,
санитарная, сохранение биоразнообразия, воспроизводство плодородия и другие), и
построить модели прогноза их последствий для экосистем возможны только при
организации сети почвенно-экологического мониторинга в различных типах ландшафтов.
Одной из главных задач в организации мониторинга, от которой зависит его
эффективность, является выбор реперных объектов в наибольшей степени отвечающих
целям наблюдений. Почвенные коллекции могут особенно эффективно использоваться при
выборе объектов мониторинга.
Собрание почвенных монолитов Центрального музея почвоведения имени В.В. Докучаева
насчитывает более 2 тысяч единиц. Монолиты, отобранные в различных природных зонах
по одной методике, хранят бесценную информацию о морфологическом строении, составе
и некоторых свойствах на момент взятия. Значительная часть почвенных монолитов имеет
точную географическую привязку места отбора, что позволяет провести повторное взятие
монолита (образцов) и сделать сравнительную оценку состава и свойств почв за известный
промежуток времени.
Коллекции музея создавались в течении ста лет. Часть монолитов была отобрана более 5060 лет назад, т.е. до начала периода активного техногенного воздействия на почву. Особое
значение коллекции почвенных монолитов заключается в сохранении образа эталонов
типов почв разных природных зон. В музее настоящее время начата работа по созданию
базы данных коллекции почвенных монолитов для цели мониторинга.
Одной из наиболее перспективных территорий на Северо-Ззападе России для организации
почвенно-экологического мониторинга является Лисинское учебное лесничество.
Аргументами для этого являются:
1. наличие серии почвенных монолитов, имеющих точную пространственно-временную
привязку,
2. разнообразие типичных для Северо-запада экосистем,
3. хорошо изучена история двухсотлетнего освоения территории,
3
4. удобное географическое расположение в крупном агропромышленном регионе и
относительная удаленность от промышленных объектов.
Регулярное исследование почв в лесхозе были начаты А.А. Роде 80 лет назад, и уже в 1930
году участникам II Международного конгресса почвоведов была продемонстрирована
серия почвенных разрезов на территории Лисино (сотрудникам музея в 2011 году удалось
точно установить все места заложения разрезов). Генетические исследования почв лесхоза
связаны с именами известных ученых – И.В. Тюрина и В.В. Пономаревой. Разнообразные
по тематике почвенные исследования проводились сотрудниками Лесотехнической
академии имени С.М. Кирова, Санкт-Петербургского государственного университета,
Центрального музея почвоведения имени В.В. Докучаева.
На основании изучения коллекций почвенных монолитов, анализа и обобщении материалов
изучения почвенного покрова Лисинского лесхоза планируется организовать почвенноэкологический мониторинг на 11 полигонах. Определены цели, задачи и содержание
мониторинга.
УДК 631.05
ДЕЙСТВИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПОЧВЫ НА РОСТ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
Касимзаде Т.Э.
Отделение Аграрных Наук НАН Азербайджана, Азербайджан, Баку
[email protected]
ACTION OF SOIL ELEMENTS ON PLANT GROWING.
Gasimzadeh T.E.
Department of Agrarian Sciences of ANAS, Azerbaijan, Baku
[email protected]
Почва состоит из минеральной и органической (гумуса) частей. Минеральная часть
составляет от 90 до 99% и более от всей массы почвы. В ее состав входят почти все элементы
периодической системы Д.И. Менделеева. Однако основными составляющими минеральной
части почв являются связанные в соединения кислород, кремний, алюминий и железо. Эти
четыре элемента занимают около 93% массы минеральной части. Гумус является основным
источником питательных веществ для растений. Благодаря жизнедеятельности населяющих
почву микроорганизмов происходит минерализация органического вещества с
освобождением в доступной для растений форме азота, фосфора, серы и других
необходимых для растений химических элементов. Органическое вещество оказывает
большое влияние на формирование почв и изменение ее свойств. При разложении
органических веществ почвы выделяется углекислый газ, который пополняет приземную
часть атмосферы и ассимилируется растениями в процессе фотосинтеза. Однако какой бы
богатой питательными веществами ни была почва, рано или поздно она начинает
истощаться. Поэтому для поддержания плодородия в нее необходимо вносить питательные
вещества (удобрения) органического или минерального происхождения. Кроме того, что
удобрения поставляют растениям питательные вещества, они улучшают физические, физикомеханические, химические и биологические свойства почв. Органические удобрения в
значительной степени улучшают водно-воздушные и тепловые свойства почв. Способность
почвы поглощать пары воды и газообразные вещества из внешней среды является важной
характеристикой. Благодаря ей почва задерживает влагу, а также аммиак, образующийся в
результате разложения органических веществ и служащий важным питательным веществом
[1,2]. Для развития и роста растению необходимо много различных химических элементов.
Их растения берут главным образом из почвы. С наибольшей скоростью почва истощается
азотом, фосфором и калием. Эти химические элементы усваиваются растениями в
наибольшем количестве и поэтому для поддержания плодородия полей в почву необходимо
4
вносить соответствующие удобрения. Основными для жизнедеятельности растений и других
живых организмов являются марганец, медь, бор, цинк, молибден, никель, кобальт, фтор,
ванадий, йод.
В мире минеральные удобрения начали применять сравнительно недавно, в состав которых
входят микроэлементы (марганизированный
суперфосфат), или специальные
микроудобрения. Спрос на минеральные удобрения быстро увеличивается так, что их
мировое потребление с начала текущего столетия удваивается за каждые десять лет.
К счастью, запасы главных элементов удобрений на Земле большие и их истощения пока не
предвидится.
По современным данным, более 30 микроэлементов считаются необходимыми для
жизнедеятельности растений и животных. Большинство микроэлементов - металлы (Fe, Cu,
Mn, Zn, Mo, Со и др.), некоторые - неметаллы (I, Se, Br, F, As) [3]. Микроэлементы в почвах
входят в состав разных соединений, большая часть которых представлена нерастворимыми
или труднорастворимыми формами и лишь небольшая - подвижными формами,
усваиваемыми растениями. На подвижность микроэлементов и их доступность растениям
большое влияние оказывают кислотность почвы, влажность, содержание органического
вещества и другие условия. Содержание микроэлементов в почвах различных типов
неодинаково.
Недостаток или избыток микроэлементов в почве приводит к дефициту или избытку их в
растительном и животном организме. При этом происходят изменения характера
накопления, ослабление или усиление синтеза биологически активных веществ, перестройка
процессов межуточного обмена, выработка новых адаптаций или развиваются расстройства,
ведущие к т.н. эндемическим заболеваниям человека и животных. Определенное
биологическое значение имеют также и многие другие химические элементы,
встречающиеся в почвах в очень малых количествах (например, медь, цинк, фтор, бор и
другие). Некоторые из них используются в качестве минеральных удобрений. Однако
наибольшее значение для питания растений имеют соли калия, кальция, магния, железа и
кислот — азотной, фосфорной, серной и угольной [4]. Наибольшее значение имеют
микроэлементы - медь, кобальт, марганец, цинк, йод [5]. Микроэлементы участвуют в
деятельности ферментов, гормонов, витаминов и других веществ, регулирующих важные
физиологические функции животных организмов.
Нами были проведены исследования по изучению химического состава некоторых
типов почв Шамахинского района Азербайджана. По типам почв показаны определены
показатели химического состава и содержание натрия, магния, алюминия, меди, фосфора,
углерода, калия, кальция, титана, марганца, железа. Содержание элементов определяли
рентгеноспектральным методом на базе Института Геологии НАНА. Содержание Al и Cu
наиболее высокое у горно-лесо луговых выщелоченных и горно-луговых карбонатных
плотнодерновых почвах.
Исследования изменения компонентного состава в зависимости от изменения
глубины почвенного разреза меняется незначительно. В среднем данные показатели близки к
общепринятым стандартам и достаточны для нормального роста и развития растительности
на указанных почвах в данном районе.
ЛИТЕРАТУРА
1. Виноградов А. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах, 2 изд.,
Микроэлементы, 1957
2. Школьник Я. Значение микроэлементов в жизни растений и в земледелии,
Микроэлементы - Л., 1950
3. Ковальский В., Андрианова Г. Микроэлементы в почвах СССР, Микроэлементы, 1970
4. Ковальский В., Раецкая Ю., Грачева Т. Микроэлементы в растениях и кормах,
Микроэлементы, 1971
5
5. Мамедов Г.Ш. Содержание микроэлементов в кормовых растениях, почвах и их
значение в бонитировке почв, Мат. III респ. науч.-техн. конф. «Химия и с/х», Баку,
1981
УДК 631.47+551.583
ПОЧВЫ АРМЕНИИ В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА И ОПУСТЫНИВАНИЯ
Казарян У.К., Манукян Н.М.
Филиал Национального аграрного университета Армении «Научный центр почвоведения,
агрохимии и мелиорации им. Г. Петросяна», Армения, Ереван
e-mail [email protected]; [email protected]
SOILS OF ARMENIA IN THE CONDITIONS OF CLIMATE CHANGE AND
DESERTIFICATION
Ghazaryan H.Gh., Manukyan N.M.
Armenian National Agrarian University Branch «Scientific Center of Soil Sciences,
Agrochemistry and Melioration after Hrant Petrosyan», Armenia, Yerevan
e-mail [email protected]; [email protected]
Армения – небольшая горная страна с ограниченными почвенными
ресурсами. Территория составляет 29743 км2, средняя высота – 1800 м н. у. м., около 90%
территории расположено выше 1000 м н. у. м. Почвенный покров развит на территории
261600 км2, при этом изрезанность рельефа, разнообразие природно-климатических и
геоморфологических условий обусловили значительную пестроту почвенного покрова.
Всего в Армении выделяется 14 генетических типов, множество подтипов, родов, видов и
разновидностей почв (всего выделяется 228) [Эдилян и др. (ред.), 1976; Ghazaryan, 2013].
Годовые осадки на Араратской равнине и в предгорных районах
составляют 200-400 мм, в среднегорных районах 600-700 мм, в высокогорных – 800-900
мм. Испарение на Араратской равнине и в предгорных районах составляет 1100-1200 мм,
а в горных районах снижается до 300-500 мм. В целом, более 50% территории
республики расположено в засушливой зоне, где коэффициент влагообеспеченности
ниже единицы.
Описанные условия делают почвы Армении крайне чувствительными к
глобальному изменению климата и к явлениям опустынивания.
Одним из последствий изменения климата является перемещение границ
природно-ландшафтных поясов вверх по горному профилю, что прогнозировалось (на
основе геоботанического анализа) еще в 1-м Национальном сообщении Республики
Армения Рамочной конвенции ООН об изменении климата [First.., 1998]. Наблюдения
последних десятилетий за изменениями почвенного покрова показали, что этот процесс
уже происходит (см. Таблицу 1). При этом имеет место перераспределение площадей,
занимаемых разными поясами, с увеличением территорий нижележащих более
засушливых поясов.
Таблица 1. Перемещение природно-почвенных поясов по горному профилю
Природно-почвенные
Высота над у. м.
Изменения
пояса
1985 г.
2013 г.
занимаемых
площадей, %
Полупустынный
850-1250
850-1370
30
Сухой горностепной
1250-1900
1275-1950
7,7
Горностепной
1300-2450
1350-2500
-4,3
6
Горнолесной
500-2400
500-2400
0
Горнолуговой
2200-4095
2250-4095
-2,6
Как вследствие изменений климата, так и вследствие нерационального
использования земельных ресурсов в Армении около 80% земель характеризуются
признаками опустынивания и различным уровнем деградации. Одним из признаков
деградации почв является уменьшение количества органического углерода и гумуса. На
протяжении последних десятилетий происходило заметное снижение этих показателей в
большинстве типов почв страны [Armenia’s.., 2015].
Рисунок 1. Изменения содержания органического углерода в верхнем слое почвы
Как видно из Рисунка 1, содержание органического углерода с 1987 по 2013
г. резко сократилось в большинстве типов почв. Параллельно происходило сокращение
содержания гумуса. За тот же период количество гумуса в верхнем (0-25 см) слое в
полупустынных бурых почвах сократилось на 10-15 %, а в каштановых и в черноземах –
на 15-20 %. Процесс, однако, почти не затронул горнолуговые почвы, где измения
климата и влияние антропогенных факторов остаются почти неизменными, и где
сокращение содержания как углерода, так и гумуса, было крайне незначительным.
Наряду с процессами дегумификации почв, в Армении, вследствие
нерационального земле- и водопользования, наблюдается целый спектр других явлений
опустынивания и деградации земель: угнетение и истощение, водная эрозия и дефляция,
образование уплотненных и деструктурированных слоев, вторичное засоление,
иссушение, местами – переувлажнение и заболачивание, затопление террас первого
уровня (близ водохранилищ), подъем грунтовых вод у рыборазводных хозяйств,
загрязнение и химическое отравление земель и вод, и т. д.
Смягчение последствий изменений климата, преодоление процессов
опустынивания и деградации земель требуют разработки и внедрения комплекса мер по
рационализации земле- и водопользования, скоординированной деятельности всех
заинтересованных хозяйствующих субъектов.
Литература
1. Эдилян Р.А., Петросян Г.П., Розов Н.Н. (ред.). Почвы Армянской ССР. Ереван, Изд-во “Айастан”, 1976,
31 с.
2. Armenia’s Third National Communication on Climate Change. Yerevan, “Lusabats” Publ.
House, 2015, 165 p.
7
3. First National Communication of the Republic of Armenia under the United Nations
Framework Convention on Climate Change. Yerevan, “Tigran Mets” Publ. House, 1998, 66
p.
4. Ghazaryan H. Soils of Armenia. In: Yu. Yigini, P. Panangos, L. Montarella (eds.). Soil
Resources of Mediterranean and Caucasus Countries. Extension of the European Soil
Database. Luxemburg, Publ. office of the EU, 2013: 5-16.
УДК 631.4
МОНИТОРИНГ ПОЧВЕННОГО РАЗНООБРАЗИЯ БАЙКАЛЬСКОЙ СИБИРИ И
ЕГО ОТРАЖЕНИЕ В КОЛЛЕКЦИЯХ ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО МУЗЕЯ
ПОЧВОВЕДЕНИЯ
Н.А. Мартынова
Иркутский государтвенный университет, Россия, г. Иркутск
e-mail: [email protected]
SOILS DIVERSITY MONITORING OF BAIKAL SIBERIA AND IT REFLECTION
AT EAST-SIBERIAN MUSEUM OF PEDOLOGY
N.A. Martynova
Irkutsk State University, Russia, Irkutsk
e-mail: [email protected]
Для сохранения уникальных природных комплексов ландшафтов Байкальской
Сибири, использования их в природоохранных, рекреационных, просветительских и
научных’целях необходим мониторинг почвенного разноообразия, свойств почв, их
экологической устойчивости, распространености, уникальности и т.п.
Бассейны озер Байкал и Хубсугул относятся к одним из наиболее крупных
геохимических макроландшафтных сопряжений каскадных ландшафтно-геохимических
систем (КЛГС), связанных между собой через р. Селенгу и ее приток - р. Эгийн-гол (исток
оз. Хубсугул).
Исследование Байкало-Хубсугульской природной территории (БХПТ)
весьма актуально в связи с выполнением международных обязательств по сохранению
участка мирового наследия и разработки принципов нормирования нагрузок на геосистемы
БХПТ. Здесь создана система ООПТ: заповедников, национальных парков, заказников и
различных природных и исторических памятников, как на российской стороне, так и в
Монголии.
Разнообразие растительности высотных зон в сочетании с разнообразием пород
обеспечивает большое разнообразие почв. Один из важнейших уровней в каскадных
ландшафтно-геохимических системах БХПТ занимают таежно-степные пространства
вместе с нивальными высокогорными комплексами, характеризующиеся своим комплексом
почвообразовательных и экзогенных процессов, на которые в значительной степени
влияют экспозиционно-высотное расположение и исходный состав материнской основы.
Древность тектонических структур и сложность геологической истории обусловила
разнообразие петрографического состава горных пород, часто выступающих на
поверхность и принимающих участие в почвообразовании. Наиболее древние породы –
гранитоиды Приморского комплекса протерозоя (возрастом 1800-1900 млн. лет) и
метаморфические породы Приольхонья.
Среди почв лесного пояса, представленного в основном сосновыми и
лиственничными мохово-кустарничковыми лесами, были выделены подбуры (дерново-,
торфяно-), буроземы, дерново-подзолистые, подзолы, ржавоземы, серогумусовые,
темногумусовые, серые, литоземы, петроземы. «Неоподзоленность» или слабая
оподзоленность почв рассматривается как одна из провинциальных особенностей
почвенного покрова.
8
На пологих склонах на кислых элювиально-делювиальных отложениях развиваются
грубогумусные буроземы (иногда оподзоленные). В средних частях склонов формируются
иллювиально-железистые, иллювиально-гумусовые и гумусово-железистые подзолы, в
нижних частях, под травяными лесами - слабокислые дерново-подзолистые почвы.
На карбонатных породах формируются карболитоземы, темногумусовые (рендзины),
элювиально-метаморфические, пелоземы, петроземы.
На холодных и увлажненных северных и теневых склонах горного Прибайкалья под
лиственнично-сосновыми сообществами на грубообломочном делювии бескарбонатных
пород, в долинах рек распространены различные типы мерзлотно таежных почв глееземов и криоземов (торфяно-криоземов, криоземов грубогумусных, дерново-криоземов)
с бурым слабо дифференцированным профилем, с частым вихревым рисунком
криотурбированного горизонта над многолетнемерзлой материнской породой. Низкогорья
окрестностей заняты лиственично-сосновыми рододендроново-душекиевыми брусничноразностравными лесами, и вторичными, возникшими на их месте, березово-сосновыми и
березовыми лесами. Здесь на южных склонах буроземы сменяются остепненными
серогумусовыми, темногумусовыми, и темногумусовыми, перегнойно-темногумусовыми,
буроземами темногумусовыми (дерново-карбонатными) в сочетании с литоземами
серогумусовыми литофильных и мертвопокровных сосняков. На средних и основных
породах развиваются дерново-подбуры, ржавоземы.
В долинах рек, в переувлажненных слабофильтрующихся местоположениях под
еловыми и лиственнично-еловыми лесами, часто в комплексе с заболоченными лугами и
кустарниками формируются кислые, слабонасыщенные основаниями глееземы, торфяноглееземы, глееземы криометаморфические.
На склонах южных экспозиций формируются уникальные для Предбайкалья
ландшафты предгорных сухих криоксеропетрофитных степей с каштановыми (иногда
солонцеватыми),
горными
черноземами,
литоземами
темногумусовыми,
и
черноземовидными почвами. Они протягивающихся неширокой полосой в Приольхонье и
на о. Ольхон, встречаются в системе Тункинских котловин, в горном Прихубсугулье. Эти
полынно-типчаково-вострецовые и ковыльно-житняковые степи являются наиболее
ценными растительными сообществами, заслуживающими особой охраны. Шлейфы
Маломорского побережья Байкала занято подтаежно-степным высотным поясом с
редкостойными остепненными трявяными лиственничниками.
В долинах рек под парковыми лесами с луговой растительностью, на пойменных и
низких надпойменных террасах формируются хорошо дренируемые аллювиальные
дерновые, аллювильно-луговые, лугово-лесные и лугово-болотные почвы (*аллювиальные
серогумусовые, темногумусовые, торфяно- и перегнойно-глеевые) и их различные
комбинации.
Скрытосинлитогенный характер генезиса полноразвитых почв БХПТ помогает
расшифровать эволюцию ландшафтов. Многолетний опыт изучения почв Прибайкалья с
генетических и хроностратиграфических позиций [1] показывает, что контакт голоценового
минерального субстрата с позднеплейстоценовым приходится, как правило, на границу
бескарбонатных горизонтов (А, В) с карбонатными (Вса или Сса). Субстрат карбонатной
толщи представлен эолово-делювиальными лессовидными суглинками, сформированными
в криоаридной обстановке средне- и позднесартанского времени плейстоцена. В пределах
горизонта “Сса” нередко встречаются своеобразные сартанские слаборазвитые почвы.
На территории ПНП встречаются и ландшафты с древними почвами. Самыми
древними почвами в Прибайкалье являются красные ферсиаллитные почвы (5 млн.лет).
Встречаются ландшафты с коричневыми почвами (3,5 млн. лет) - аналогами современных
субтропических почв, красно-коричневыми (3 млн. лет), темно-коричневыми слитыми.
Восточно-Сибирский музей почвоведения им. профессора И.В. Николаева ИГУ
являясь единственным музеем почв в Восточной Сибири, активно участвует в
образовательно-просветительской,
учебно-научной
и
социально-экологической
9
деятельности региона. Почвенная коллекция музея, включая на сегодня 58 единиц макромонолитов и 420 единиц микромонолитов, показывает большое разнообразие почв
Байкальской Сибири. Но, в силу большой протяженности региона и трудной досягаемости,
горности, а также – большой трудоемкости работ и ограниченности площади музея,
пополнение коллекции музея новыми монолитами весьма скудное. Коллекция не отражает
всего природного разнообразия почв региона. Поэтому необходимы новые подходы и
технологии музейной консервации и экспонирования всего того природного богатства
края, которое в силу природных и антропогенно-техногенных причин мы безусловно
теряем. Музейные эталоны природных почвенных систем должны служить сегодняшним и
будущим поколениям наглядным примером почвенного разнообразия региона.
Литература
1. Воробьева Г. А. Проблема выделения рубежа плейстоцена и голоцена на территории
Байкало-Енисейской Сибири / Г. А. Воробьева, Н. Е. Бердникова, О. И. Горюнова //
Палеоэкология плейстоцена и культуры каменного века Северной Азии и сопредельных
территорий. – Т. 2. – Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 1998. – С. 37 – 45.
10
Часть 2
«Методы организации научно-просветительской деятельности в области
почвоведения»
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГОД ПОЧВ
Сухачева Е.Ю.
ФГБНУ ЦМП им. В.В. Докучаева, Россия, Санкт-Петербург
e-mail: [email protected]
INTERNATIONAL YEAR OF SOILS
Sukhacheva E.U.
Dokuchaev Central Soil Museum, Russia, St. Petersburg
e-mail: [email protected]
Одной из важнейших задач современного российского и мирового почвоведения
является популяризация знаний о почве. Несмотря на значительные успехи ученых в
решении различных проблем в области почвоведения, человечество сегодня подошло к
критической черте, за которой у будущих поколений нет шансов на выживание на
планете Земля. К сожалению, в современном обществе нет понимания того, что почва –
источник жизни для всего живого на нашей планете. Повсеместно почвы испытывают
значительный антропогенный пресс, происходит их деградация, они теряют не только
плодородие – свойство необходимое для решения продовольственных проблем
человечества, но перестают выполнять основные экологические функции, что грозит
необратимыми последствиями для биосферы. Деградация почв в мире является
важнейшей социально-экономической проблемой, однако современное общество все еще
не осознает степень грозящей опасности.
Благодаря СМИ всем известно о проблемах потепления, возможном поднятии
уровня мирового океана и затоплении приморских городов. Практически каждый
школьник мира сегодня расскажет о таких вопросах как острый дефицит чистой
питьевой воды в мире, загрязнении атмосферного воздуха, необходимости сохранения
биоразнообразия и «легких» нашей планеты. Усилия ученых по пропаганде знаний о
роли зеленых насаждений, охране водных ресурсов, уменьшении вредных выбросов в
атмосферу дали свои плоды. В последние десятилетия эти вопросы введены в школьные
программы, а общество стало более экологически грамотным. С почвенными ресурсами
дело обстоит не столь оптимистично.
С целью повышения осведомленности общественности о значимости почв
Генеральная Ассамблея ООН в 2013 году постановила объявить 5 декабря Всемирным
днем почв и провозгласить 2015 год Международным годом почв (резолюция
A/RES/68/232).. Всем государствам - членам, организациям системы Организации
Объединенных Наций и другим международным и региональным организациям, а также
гражданскому обществу, неправительственным организациям физическим лицам
предложено надлежащим образом отметить Всемирный день почв и Международный год
почв. (http://www.fao.org/soils-2015/ru/).
Задачи Международного года почв 2015 состоят в следующем:
 Оказывать всемерное содействие повышению уровня информированности
гражданского общества и директивных органов об огромной важности почв для
жизни человека;
 Проводить информационно-просветительскую работу по вопросам, связанным
с ключевой ролью почв с точки зрения продовольственной безопасности, важнейших
экосистемных услуг, адаптации к изменениям климата и смягчения их последствий,
сокращения масштабов нищеты и обеспечения устойчивого развития;
11
 Способствовать
проведению действенной политики и мероприятий,
направленных на обеспечение устойчивого управления почвенными ресурсами и их
защиты;
 Стимулировать инвестиции в реализацию устойчивых методов управления
почвенными ресурсами в целях мелиорации почв, используемых различными
категориями землепользователей и групп населения, и сохранения их здоровья;
 Поддерживать инициативы, связанные с Целями устойчивого развития и
повесткой дня на период после 2015 года;
 Пропагандировать скорейшее наращивание потенциала в области сбора
информации о почвах и проведения мониторинга на всех уровнях (глобальном,
региональном и национальном).
В России в преддверии Международного года почв 5 декабря 2014 года почвоведы
впервые в истории отметили Всемирный день почв.
В разных городах были проведены круглые столы и научные конференции, занятия
для школьников и праздничные уличные шествия. И не столь важно, какие мероприятия
прошли и как широко отмечали день почв в разных городах России, важно, что идея
проведения Всемирного дня почв была активно поддержана почвоведами нашей страны.
Призыв о проведении Всемирного дня почв был разослан петербургскими
почвоведами в октябре и ноябре 2014 года во все научные и учебные центры России, в
нем говорилось: «Уважаемые коллеги! Во всемирный день почв 5 декабря в преддверии
2015 года – Международного года почв в России – Родине науки о почве во всех городах,
где есть почвоведы, все вместе проведем Всероссийскую Акцию, посвященную этой
знаменательной для всех нас дате!». Цель акции – информирование населения о роли
почв в жизни людей, о проблемах деградации почв; привлечение общественности к
активным действиям по сохранению почв на участке около своего дома, в городе, в
стране, в Мире.
В Санкт-Петербурге - родине мировой науки о почве 5 декабря состоялся «Парад
почв». В акции приняли участие студенты, школьники, преподаватели ВУЗов и школ,
научные сотрудники, всего более 100 человек. «Парад почв» был организован ФГБНУ
Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева совместно с кафедрой
почвоведения и экологии почв СПбГУ, при поддержке: Правительства Санкт-Петербурга,
Фонда сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева, Общества почвоведов
им. В.В. Докучаева.
Участники Парада, украшенные лентами, одетые в костюмы почв, с
транспарантами, плакатами и лозунгами прошли по одной из центральных улиц города 6-7 линии Василеостровского острова. Школьники и студенты раздавали горожанам
шары со словами «SOS – Спасите наши почвы!», буклеты и значки, посвященные
Всемирному дню почв и Международному году почв. Шествие сопровождалось боем
барабанов, звуком трубы и призывами к бережному отношению к почвам. Во главе
колонны за транспарантом «ПАРАД ПОЧВ» несли символ национального богатства
России – «Русский чернозем» - почвенный монолит чернозема, обрамленный лентой
триколора. Далее шествовал почвенный глобус, за ним барабанщики – ученики, одной из
питерских гимназий. Продолжали шествие модели – студентки СПбГУ, одетые в
костюмы почв, за которыми шли преподаватели кафедры почвоведения и экологии почв
СПбГУ и сотрудники Центрального музея почвоведения с лентами. В «Параде почв»
участвовали почвоведы – гости из других городов: Новосибирска, Москвы, Ростова-наДону, Тулы, специально приехавшие на праздник. В центре колонны участники акции
несли плакаты с изображением почвенных профилей, различными лозунгами.
Кульминацией Парада стало театрализованное действие «Жизнь почвы в наших
руках!», на котором звучали выступления о необходимости бережного отношения к
почвенным ресурсам и охране почв, проблемах почвоведения, принятии нормативных
12
документов о защите почв. Затем состоялась презентация костюмов «Мисс-почва»,
созданных художником Музея. Были представлены костюмы, стилизованные под
профили чернозема, дерново-подзолистой почвы, подзола, маршевой почвы и
краснозема. Дефиле моды сопровождалось комментариями о роли почв в жизни людей.
Всем желающим предлагалось отведать «хлеб с солью»: белый пшеничный хлеб – дар
почв Черноземья России и черный ржаной хлеб – дар почв Нечерноземья России.
Особое внимание участников Парада привлекла дизайнерская коллекция галстуков,
с изображением различных почвенных профилей. Моделью для представления коллекции
стала тантамареска с дождевым червяком, с которым мог сфотографироваться любой
желающий. Мероприятие было широко освещено в СМИ.
В Ростове-на Дону сотрудники Южного федерального университета провели свой «Парад
почв». Молодежь с фотографиями почв, лозунгами с призывами к охране почвенных
ресурсов - национального богатства России собралась на одной из главных площадей города.
Перед участниками акции выступили представители власти, руководители научных и
учебных заведений, преподаватели вузов, студенты. Главным событием парада стало
торжественное открытие Интерактивного музея почвоведения им. С.А. Захарова.
Завершилось мероприятие выступлением творческих студенческих коллективов ЮФУ.
В Иркутске кафедра почвоведения и оценки земельных ресурсов ИГУ явилась
инициатором проведения Фестиваля, приуроченного к «Всемирному Дню почв». 5
декабря в центре города было проведено костюмированное шествие. Студенты
соревновались в трех номинациях: конкурс костюмов, конкурс лозунгов и плакатов.
Большой интерес вызвал конкурс «Смешное фото». Для школьников были проведены
конкурс-игра «Что такое почва», показ мультфильмов о почве, демонстрация экспонатов
Восточно-Сибирского музея почвоведения им. И.В.Николаева, выставка картин сотрудников
факультета.
В Пермской ГСХА на кафедре почвоведения прошла «Неделя почвоведения»
приуроченная ко Всемирному дню почв.
В рамках «Недели почвоведения» состоялся конкурс «Почвенный шлягер». Студенты
представили на суд зрителей песни и стихи о почвах. Кроме того, ребятам пришлось
выступить и в качестве «почвенных художников»: за ограниченное время необходимо было
нарисовать картину на почвенную тематику, используя натуральные краски земли — в
буквальном смысле! В качестве красок были использованы горизонты различных типов
почв: чернозем типичный, дерново-подзолистая, подзолистая, аллювиальная, дерновоглеевая, дерново-карбонатная, дерново-бурая на красноцветных пермских глинах. В итоге,
получились такие шедевры, как «Почвенный глаз», «Воспоминание о Басегах», «Дерево
Жизни», «Перегной», «Дождевые червячки», «Почвенный профиль», которые были
переданы в дар почвенному музею академии. В завершение праздника почвоведы 5 курса
передали главный инструмент почвоведа — «золотую лопату» — студентам младших курсов
как символ преемственности, трудолюбия, познания и дружбы!
В Красноярском государственном аграрном университете прошла молодежная
конференция «I Докучаевские молодежные чтения «Почва – удивительное создание
природы»», олимпиады «Благородная ржавчина Земли», «Жизнь почвы в наших руках»
«Загадка четвертого царства природы», почвенно-агрохимический семинар «Оценка
агрохимического состояния почв Красноярского края».
Фотоотчеты о проведенных мероприятиях в рамках празднования Всемирного дня почв
в России размещены на специально созданном сайте «Почвовед.рф».
Это был первый опыт проведения Всемирного дня почв в России, который, может и
должен стать ежегодным праздником. Популяризация знаний о почве одна из важнейших
задач современного российского почвоведения. Слова основателя нашей науки
В.В.Докучаева о том, что знание почвоведения необходимо каждому земледельцу, так как
недостаточно владеть землей, нужно уметь ею пользоваться, сегодня можно
перефразировать так - знание почвоведения необходимо каждому человеку, так как без
13
почвы невозможна сама жизнь на нашей планете. К сожалению, современные школьники не
понимают, что почвы в их жизни так же важны как воздух и вода. Отсюда и отношение к
почвам в обществе, в этом и причина отсутствия в нашей стране закона об охране почвах.
Круг замыкается – нет закона о почвах, нет правовых документов, нормирующих
использование почвенных ресурсов, нет предмета охраны. Поэтому задача почвоведов
России в Международный год почв - популяризация знаний о почве на всех уровнях, начиная
с детей дошкольного возраста, школьников, студентов, домохозяек, до фермеров,
руководителей предприятий, депутатов Государственной Думы, исполнительной и
законодательной власти.
УДК 631.4
СТУДЕНЧЕСКОЕ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО КАК МЕТОД ОРГАНИЗАЦИИ
ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЧВ
О.А. Анциферова
ФГБОУ ВПО «Калининградский государственный технический университет»,
кафедра агропочвоведения и агроэкологии, Россия, г. Калининград
а[email protected]
STUDENT SCIENTIFIC SOCIETY AS A METHOD OF RESEARCH OF SOIL
O.A. Antsiferova
Kaliningrad State Technical University,
Department of Soil Science and Agroecology, Russia, Kaliningrad
а[email protected]
В современных социальных и экономических условиях функционирования университетов
эффективным методом организации научных исследований, популяризации и просвещения в
области знаний о почвах являются студенческие научные общества. Такой опыт
практикуется в ФГБОУ ВПО «КГТУ» с 2004 г., однако в последние годы в связи с переходом
на бакалавриат метод стал особенно актуальным в плане подготовки квалифицированных
кадров для сельскохозяйственного производства и дальнейшего обучения в магистратуре.
Знакомство студентов с научными исследованиями осуществляется на втором курсе в
период чтения курса «Общее почвоведение». После получения опыта полевых и
аналитических работ создаются научные коллективы из числа заинтересованных в
исследованиях студентов-дипломников на период 2 года. Студенты подключаются к
теоретическим и прикладным направлениям исследования региональных почв по
выработанному плану. В настоящее время на кафедре агропочвоведения и агроэкологии
«КГТУ» работает научное общество «ГЕОС», включающее 12 студентов 3 – 4-х курсов
направления «Агрохимия и агропочвоведение». Цель: привлечение студентов к научным
исследованиям по актуальным направлениям почвоведения, агрофизики, агроэкологии и
фитоценологии и получение навыков экспедиционных и аналитических работ. За период
2014-2015 гг. научной группой под руководством ксхн, доц. Анциферовой О.А. выполнен
проект «Агроэкологический мониторинг почв Зеленоградского района Калининградской
области», включающий ряд направлений: 1) гидрологические особенности и сезонная
динамика влажности осушаемых почв в агроландшафтах; 2) оценка почв для пригодности
под нулевую и минимальную обработку; 3) влияние почвенных и гидрологических факторов
на структуру урожая озимой ржи и ячменя; 4) агроэкологический анализ засоренности полей
с учетом степени гидроморфизма почв [1 - 7].
Научные исследования предполагают интенсивную полевую и лабораторную деятельность и
позволяют наряду с обучением раскрыть возможности и способности каждого студента,
воспитать чувства коллективизма, взаимопомощи, ответственности, коммуникабельности,
понимание специфики профессиональной деятельности. В период работы коллектива
происходит тесный контакт преподавателя и студентов, совместные дискуссии, что
14
позволяет лучше понять современное поколение студентов. Обязательная апробация
результатов исследований в форме выступлений на конференциях разного уровня,
публикации статей формирует у студентов значимость и ценность личного вклада в
почвоведение. Поэтому работа студенческого научного общества ориентирована на высокий
научный уровень исследований. Иерархия, складывающая в коллективах, объединяющих
студентов разных курсов, обеспечивает преемственность, передачу научных знаний и
«профессиональный рост». В условиях университета студенческие научные общества – это,
на наш взгляд, единственный способ организации действительно комплексных почвенноэкологических исследований и мониторинга, требующих слаженных действий целого
коллектива под единым руководством.
Литература
1. Анциферова О. А. Оценка потерь урожая ячменя от лимитирующих факторов в условиях
нулевой обработки почвы /О.А. Анциферова, О.В. Васильева // Аграрная Россия. 2014. №
6. С. 12-14.
2. Васильева О.В. Применение нулевой обработки почвы при выращивании ячменя в
условиях холмистого рельефа Калининградской области /О.В. Васильева //Студенческая
научно-техническая конференция КГТУ: материалы. – Калининград: ФГБОУ ВПО
«КГТУ», 2014. – С. 17-18.
3. Колестро Е.В. Экологический аспект в исследовании засоренности полей / Е.В. Колестро,
Н.И. Терехова // Материалы XVIII Докучаевских молодежных чтений «Деградация почв
и продовольственная безопасность России» 2-5 марта 2015. – Санкт-Петербург, 2015. – С.
113 -114.
4. Сидоренко Е.В. Оценка зарастания земель сельскохозяйственного назначения
Гвардейского района Калининградской области с использованием методов
дистанционного зондирования / Е.В. Сидоренко // Студенческая научно-техническая
конференция КГТУ: материалы. – Калининград: ФГБОУ ВПО «КГТУ», 2014. – С. 19-20.
5. Терехова Н.И. Фитосанитарная оценка и продуктивность озимой ржи на эродированных
буроземах / Н.И. Терехова // Материалы межвузовской научно-технической конференции
курсантов и студентов 6 – 17 апреля 2015. Калининград: ФГБОУ ВПО «КГТУ», 2015. – С.
61 – 65.
6. Шерпитис Д.С. Причины изреживания всходов озимой ржи на эродированных почвах в
условиях холмистого агроландшафта / Д.С. Шерпитис // Студенческая научнотехническая конференция КГТУ: материалы. – Калининград: ФГБОУ ВПО «КГТУ»,
2014. – С. 20-21.
7. Шерпитис Д.С. Режим влажности и плодородие эродированных супесчаных буроземов
Калининградской области / Д.С. Шерпитис, Н.И. Терехова // Материалы XVIII
Докучаевских молодежных чтений «Деградация почв и продовольственная безопасность
России» 2-5 марта 2015. – Санкт-Петербург, 2015. – С. 171-172.
УДК 631.4
РАЦИОНАЛЬНОЕ И ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ В ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНОПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЧВОВЕДОВ В КРАСНОЯРСКОМ ГАУ
В.В. Чупрова, О.А. Ульянова, Н.Л. Кураченко, Т.Н. Демьяненко
Красноярский ГАУ, Россия, г. Красноярск
e-mail: [email protected]
RATIONAL AND EMOTIONAL IN THE ORGANIZATION OF SCIENTIFIC AND
EDUCATIONAL ACTIVITIES OF SOIL SCIENTISTS IN KRASNOYARSK SAU
V.V. Chuprova, O.A. Ulyanova, N.L. Kurachenko, T.N. Demyanenko
Krasnoyarsk SAU, Russia, Krasnoyarsk
e-mail: [email protected]
15
Популяризация знаний в области почвоведения необходима, так как по меткому
определению Жана Дорста почва является самым драгоценным капиталом человечества.
Как на заре своего существования, так и в настоящее время, несмотря на все достижения
прогресса, человек по-прежнему получает от почвы почти все необходимое для
поддержания своей жизнедеятельности. Современный этап развития науки о почвах
требует самого тщательного анализа, ясного понимания роли почвы в жизни природы и в
развитии нашей цивилизации. Организация научно-просветительной работы знаний о
почве в Красноярском ГАУ проводится в системе школьник – студент – аспирант и
включает рациональное и эмоциональное звено.
Рациональной была идея о создании в 1996 году летней научной биологопочвенной школы, которая получила название «BIOPED». Она организована благодаря
поддержке Комитета по делам молодежи при администрации Красноярского края. Цель
авторской летней биолого-почвенной научной школы – научно-просветительская
деятельность
в
области
почвоведения
и
содействие
профессиональному
самоопределению школьников путем внедрения довузовских курсов. Задачи школы:
рассказать о природных царствах и показать их взаимосвязь и взаимодействие;
использовать натурные объекты для изучения составляющих экосистемы; приобщить к
научному поиску и выполнить ряд научных экспериментов. Участниками этой авторской
научной школы являются учащиеся 9-10 классов сельских школ. Условиями участия
учащихся в научно- исследовательской работе являются: хорошая успеваемость в
образовательной школе, конкурс научных рефератов по тематике предлагаемых
экспериментов. Продолжительность работы школы - две недели. Особенностью
программы школы стала демонстрация различными средствами (лекция; натурные
образцы; ландшафтные объекты и т.д.) докучаевского положения «о теснейшем
взаимодействии и полном содружестве мира органического и мира неорганического».
Разговор на такие темы как «Планетарная роль почвы», «Нарушение гармонии в БГЦ»,
«Сохраним почву – сбережем жизнь на планете» и др. раскрывает значение почвы как
весьма информативного объекта научного познания.
Эмоциональная составляющая в организации научно-просветительской
деятельности заключается в демонстрации результатов исследований сначала на научном
симпозиуме, которым завершается работа летней школы, затем на других конференциях
или конкурсах. Нужно отметить, что благодаря динамичной и продуктивной работе в
период летней школы, ребята уже на симпозиуме демонстрируют полученные в поле
результаты, показывают здесь же свои «натурные» образцы, с которыми завершают
работу уже в зимнее время в лабораториях университета. Молодые исследователи
тщательно и с удовольствием готовятся к таким мероприятиям, на которых, как правило,
царит деловая атмосфера. А это мобилизует и способствует появлению у них новых идей
и предложений для продолжения своих исследований. Первый тур конференций –
лицейская, второй – районная, третий – краевая. Большинство учащихся проходят все три
тура. Кроме того, они с большим энтузиазмом делают доклады на студенческих научных
конференциях в Красноярском ГАУ, что придает особую значимость школьным
исследованиям среди студенческих. Отдельные доклады представляются и на других
Всероссийских конференциях и публикуются в материалах этих конференций. Таким
образом, в организации научной работы учащихся используется принцип: поле лаборатория - конференция. Как правило, участники научной школы «BIOPED» в
дальнейшем становятся студентами Красноярского ГАУ и плодотворно продолжают свои
начатые в школьные годы научные изыскания уже в стенах ВУЗа. Среди них есть уже
прошедшие аспирантуру и защитившие кандидатские диссертации.
Другой формой профориентации школьников можно назвать квест, который
предполагает исследование окружающего мира через различные игровые приёмы,
проводимые со школьниками 6-11 классов. Площадка Института агроэкологических
16
технологий Красноярского ГАУ уже традиционно посвящается почве, как основному
средству сельскохозяйственного производства, незаменимому природному ресурсу,
обеспечивающему существование жизни на Земле. Участвуя в этом мероприятии, ребята
узнают о самых главных и важных экологических функциях почвы, участвуют в
моделировании
фрагмента
геологического
круговорота,
предшествующего
почвообразованию; первичного почвообразовательного процесса и дальнейшего
формирования почвы в разных экологических условиях. Отвечая на вопросы викторины
«Что я знаю о почве?» они понимают стратегическую важность подготовки
специалистов, работающих в агропромышленном комплексе Красноярского края.
Экскурсии в почвенный музей, который есть на кафедре почвоведения и
агрохимии, также являются одной из форм научно-просветительской деятельности в
области почвоведения. Его экспонатами являются монолиты почв, отобранных на
земледельческой территории Красноярского края, коллекции минералов и пород,
почвенные образцы, диагностирующие морфологические признаки, карты, картограммы,
стендовый материал. Все это используется в учебных целях. Музей посещается
школьниками, студентами из других вузов, делегациями в период различных совещаний.
В нем проводятся экскурсии для школьников по темам: «Экологические функции почв»,
«Почва-основа жизни», «Почва как зеркало ландшафта» и другие.
Эффективное и качественное образование не представляется без активного
привлечения к научной работе молодых исследователей – студентов! Одной из
разновидностей студенческой научно-исследовательской деятельности в высшей школе
является кружок студенческого научного общества (СНО). В работе кружка кафедры
почвоведения и агрохимии Красноярского ГАУ участвуют в разные годы от 15 до 40
студентов. Темы исследований студентов и докладов самые разнообразные. Кроме того,
результаты своих исследований студенты показывают не только на кружке СНО, но и на
конференциях регионального, всероссийского и международного уровня. Благодаря
многочисленному участию студентов в конференциях и получению дипломов, они
становятся лауреатами разных премий: имени Е.А. Крутовской, премии губернатора края,
главы города Красноярска, премии правительства РФ, премии президента РФ и другие.
Эмоциональным звеном в организации научно-просветительной деятельности
знаний о почве на кафедре почвоведения и агрохимии становится традиционным
проведение тематических семинаров: «Оценка агрохимического состояния и химизации
почв Красноярского края»; «Использование космических технологий для
агроэкологической оценки почв и земель сельскохозяйственного назначения». Особенно
ярким и эмоциональным событием была конференция, посвященная Международному
Дню Почв, проходившая в Красноярском ГАУ 5 декабря 2014 года. В ней приняли
активное участие школьники, студенты, аспиранты и преподаватели. Научно –
популярные доклады, раскрывающие наиболее интересные моменты из истории
почвоведения, чередовались со стихами, частушками и гимном о почве. Самые юные
участники – школьники 3-5 классов представили авторский мультипликационный фильм
«Червячные ответы», в котором в популярной форме раскрываются основные вопросы
происхождения, свойств и функций почвы. Таким образом, традиции, накопленные при
организации научно-просветительской работы в области почвоведения, позволяют
значительно повысить образовательный уровень школьников, необходимый для
осознанного выбора будущей профессии, адаптироваться к обучению в вузе будущих
студентов, сформировать представление о научной работе у молодых исследователей и
использовать навыки научного поиска в будущем.
17
Часть 3
«Региональные исследования»
ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА РАЗВИТИЕ ПРОЦЕССА
ЭРОЗИИ НА ПОЧВАХ АЗЕРБАЙДЖАНА
Институт Эрозии и орошение НАНА, Азербайджан, Баку
д.ф.а.н Ф.А.Садыгов
E_mail erozi[email protected]
EFFECT OF CLIMATIC CONDITIONS ON THE DEVELOPMENT OF THE PROCESS OF
EROSION ON SOILS OF AZERBAIJAN
Institute of Erosion and Irrigation of ANAS, Azerbaijan, Baku
d-r F.A.Sadiqov
E_mail [email protected]
Полагается, что процесс эрозии почвы
также тесно связана с климатическим условиями
местности региона. Следовательно зависимости от климатических условий эрозионные процессы
протекают по-разному как в формах своего проявления, так и в количественных показателях своего
развития.
Так например, в северо-восточной части Большого Кавказа возвышенности мощные отложения
снегового покрова, высокая интенсивность весеннего снеготаяния и летних ливневых дождепадов
вызывающей интенсивных смывов и размеров своего
развития по площадям. Однако здесь, на фоне
высоких температур воздуха в течение вегетационного периода, резко выраженного ветрового режима и
чрезвычайно, низкой относительной влажности воздуха получает развитие ветровая эрозия. Климат
сказывается также на конфигурации поверхности. Для районов с влажным климатом, где растительный
покров защищает почву от жестких проявлений
водной и ветровой эрозии, характерны мягкие,
округленные склоны. В районах же с сухим климатом, где вода стекает очень быстро и где ветер, увлекая
песчаные частицы и работая ими, как резцом, стирает поверхность и выметает продукты выветривания,
типичен резко выраженный остроугольный рельеф.
При изучении эрозионной проблемы чрезвычайно важно выделить ведущие факторы и
установить их отношение к эрозионному процессу. К таким фактором, определяющим характер эрозии,
следует отнести в первую очередь осадки, а затем ветровой режим.
Интенсивность развития эрозионных процессов определяется не только среднем годовым
количеством осадков, выпадающих в данной местности, но и в значительной степени интенсивностью их.
Если большая часть годовых осадков выпадает в виду слабых или умеренных дождепадав, то влага в
впитывается в почву без стока и эрозии благоприятные условия для впитывания снеговых вод малого стока
и слабого развития эрозии создаются и в том случае, если большая часть осадков выпадает на незамеращую
почву или достаточно мошной снеговой покров ограничивает промерзание ее.
При незначительном же снеговом покрове и глубоком промерзании почвы теплые весенние
дожди могут вызвать усиленное таяние снега, сильный сток и резко выраженную эрозию.
18
Не
меньшее
значение
имеет
также
распределение
осадков
во
времени.
Особенно
неблагоприятными для борьбы с эрозией является длительные, хотя и умеренной интенсивности
дождепадов и чрезвычайно напряженные кратковременные ливни.
При первом типе дождепадов почва, насытившись через некоторое время влагой, в дальнейшем
впитывает ее очень медленно, вследствие чего поверхностный сток и плоскостная эрозия усиливаются. При
напряженных ливнях вода поступает на почвенную поверхность так быстро, что даже структурная,
разрыхленная почва не усиливает впитывать ее, следствием чего является формирование усиленного стока
и процесса эрозии. Особенно разрушительно протекают процессы ливневого стока и смыва на не
защищенных растительностью склонах, даже на почвах значительной водопроницаемости. Удары капель
дождя в этом случае размельчают почвенные (полузасушливых и засушливых районах) агрегаты и
образуют на почвенной поверхности весьма тонную, разжиженную грязь, которая, в процессе
инфильтрации закупоривает поры и резко ослабляет впитывание влаги. А это в свою очередь чрезмерно
усиливает сток и эрозию даже на легких почвах.
На поверхности промерзшей почвы процессы смыва отсутствуют. Но повременное промерзание
и оттаивание почвы вызывают скольжение ее частиц и даже смыв вниз по склону.
Эти процессы сползания и смыва почвы протекают особенно интенсивно в тех случаях, когда
весеннее снеготаяние сопровождается теплыми дождями. Дожди разжижая оттаивающую почву, нередко
смывают весь поверхностный слой ее.
На эрозии, вызываемой дождевыми и ливневыми водами, условия экспозиции сказываются в
значительно меньшей степени.
Ветер является также весьма важным и активным агентом эрозии широко публикуемой мнение о
приуроченности ветровой эрозии исключительно присуще к полузасушливым и засушливым районам
справедливо лишь в том отношении, что здесь этот фактор проявляется наиболее резко. По существу же
непокрытая поверхность почвы в той или иной мере подвержена деформирующему влияние ветровых
потоков повсеместно, по всему земному шару, даже во влажных районах.
Под влиянием сверлящего и выметающего вихревого движения ветра мелкие частицы почвы
поднимаются в воздух, а более крупные перемешаются перекатыванием или скачкообразно и, оседая,
образуют отложения в виде кос, гряд или барханов, опасность ветровой эрозии особенно усиливает
засушливая погода в весенний период.
Литертаура
1. Центральная научная сельскохозяйственная библиотека ВАСХНИЛ Эрозия почвы и борьбы с ней.
Москва 1985.
2. М.Н. Багров, И.П. Кружили - Сельскохозяйственная Мелиорации. Москва 1985.
3. М.Сус – Эрозия почвы и борьбы с нею. Москва 1989.
УДК 005.1082
АНАЛИЗ МЕТОДА ПРОСТРАНСТВЕННО-ДИСТАНЦИОННОЙ ДИАГНОСТИКИ
ЭРОЗИОННЫХ ПРОЦЕССОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГИС ИНСТРУМЕНТАРИЯ.
Ф.Н. Салимов*, И.А. Талыбов**, А.В. Музаффаров***
*Институт Эрозии и Орошения, НАНА, Азербайджан, г. Баку; [email protected]
19
**Институт Эрозии и Орошения, НАНА, г. Баку, Азербайджан; [email protected]
***Институт Эрозии и Орошения, НАНА, г. Баку, Азербайджан; [email protected]
ANALYSIS METHOD OF SPATIALLY REMOTE DIAGNOSTICS EROSION USING GIS
TOOLS.
F.N. Salimov*, I.A. Talibov**, A.V. Muzaffarov***
*Institute Erosion and Irrigation, ANAS, Azerbaijan, Baku; [email protected]
**Institute Erosion and Irrigation, ANAS, Azerbaijan, Baku; [email protected]
***Institute Erosion and Irrigation, ANAS, Azerbaijan, Baku; [email protected]
Эрозия почв-это постоянный процесс, заключающийся в перемещении почвенной
массы из одного места в другое, под влиянием воды, ветра и гравитации. Среди
многочисленных классификаций, систематизирующих эрозионные явления, наиболее
важным является разделение эрозии на: естественную (вызванная силами природы) и
ускоренную (вызванная деятельностью человека). Эрозионные процессы, вызванные
силами природы (ветровая, водная и водно-гравитационная эрозия), в наибольшем
масштабе проявлялись в ледниковом периоде, когда растительный покров был
незначительным. Появление высших (травянистых и древесных) растений, сильно
ограничило и даже способствовало преодолению действия эрозионных процессов,
ускорению почвообразовательных процессов и формированию почвенного покрова.
Деятельность человека (сельскохозяйственная (агрономическая) эрозия) является
основным фактором, которая способствует развитию и увеличению интенсивности
эрозионных процессов, деградирующей поверхности материковой части Земли, которая
привела к значительной, по темпам и размерам, деградации почвенного покрова,
сильному снижению, а даже уничтожению его производственного потенциала, по
сравнению с естественными условиями [2].
С практической (хозяйственной) точки зрения выделяется - потенциальная эрозию,
описываемая как эрозионная опасность и действительную (актуальную) эрозию,
описываемая как эрозийный ущерб, выраженный в основном размерами перемещаемой
почвенной массы (в мм толщины или т/га или на км2). Методология исследований
основывается на сравнительном анализе измеренного рельефа местности с историческим
его отображением, представленным на ранних географических картах. Первичные
работы, характеризовали механизм эрозии почв, которая стала основой для последующей
разработки надлежащей сельскохозяйственной практики по охране почв. Устаревшим
методом определения потенциальной угрозы эрозии является оценка с учетом
показателей. Показатель степени эрозионной опасности был создан на первичном поле
при оценивании состояния, с различной поверхностью, в зависимости от масштаба карты.
На этом поле обозначались численные значения угрозы от отдельных факторов, а затем
был создан всеобъемлющий комплексный показатель, который был, как правило,
итоговым значением отдельных факторов. Гораздо чаще исследуют потенциальную
эрозию. По этому поводу, существует много методов и моделей, позволяющих
охарактеризовать процесс и вызывающее его факторы [1]. Новейшими методами
получения данных отражающие влияния природных факторов окружающей среды и
моделей эрозионной опасности являются компьютерные приложения интсрументариев
ГИС (Географических Информационных Систем). Модели, используемые для
прогнозирования эрозии почв, позволяют выбрать противоэрозионные мероприятия и
оценить их эффективность. Благодаря этому, путем соответствующей организации
20
сельскохозяйственного производства можно уменьшить потери почвы до приемлемого
уровня и поддерживать плодородие почв. Различают качественные и количественные
модели. Цель инвентаризации заключается в определении, степени опасности развития
поверхностной водной, овражной, ветровой эрозии на сельскохозяйственных землях и
эрозии горных водотоков. Для каждого из видов эрозии определяются степени
эрозионной угрозы.
С целью создания карты эрозионной опасности, была запроектированная и
разработанная база данных для выбранных региона Азербайджана. Используя научную
информацию на тему эрозионного явления и методов ее исследования, а также
анализируя доступные исходные материалы были созданы географические слои, схемы
описания параметров в базе данных и картографические проекции. Для создания базы
данных требуются определенные исходные материалы (почвенная и топографическая
карта, карта землепользования). Отдельно была получена также Цифровая Модель
Рельефа в растровом виде (Shuttle Radar Topography Mission, с расширением 90 м),
которая доступна на: http://srtm. csi.cgiar.org/. Собранные материалы были введены в
выше упомянутые слои базы данных, а затем, в связи с неоднородностью масштаба и
проекции исходных данных, были приведены к единному масштабу и проекции [3,4].
Первым тематическим слоем в базе данных была Цифровая Модель Рельефа в
растровом виде. На ее основании, в результате преобразований и вычислений, получена
информация о высоте н.у.м. и уклоне местности на избранной для анализа территории
Азербайджана, которая включает три района: Шемаха, Ахсу и Исмаиллы. Карта угрозы
от поверхностной водной эрозии была создана на основании: уклона местности,
почвенной карты и карты землепользования. Карта уклонов получена как производная
слоя Цифровой Модели Релье), а затем была модифицирова до необходимых в модели
эрозии соответствующих классов уклона. Почвенная карта подлежала цифрованию и
редакционной обработке. Карты угрозы потенциальной и действительной эрозии были
созданы на основании польской методологии, с учетом природных условий
Азербайджана и списка почв из легенды к почвенной карте Азербайджана (в рамках
международного проекта). Карта действительной угрозы эрозии была создана способом
редукции степеней потенциальной угрозы от эрозии, с учетом основных категорий
землепользования (леса, луга,пастбища, степи и пашни) [3].
Анализ угрозы от эрозии для Axcyинского района показал сильное влияние
землепользования на развитие эрозии. Это в наибольшей степени относится к горным
территориям, на которых происходит значительное развитие всех степеней эрозионной
угрозы, вызвавшая прирост территории, не подлежащая эрозии, более чем на 81%. В
Исмаиллинском районе расположены территории со значительным уклоном местности,
что увеличивает процент наивысшей степени потенциальной угрозы эрозии. Очень
большое влияние на снижение интенсивности поверхностной водной эрозии вызывает
некоторую обеспокоенность по поводу приемлемости использованной в работе методики
для исследуемой территории. В связи с этим, представляется целесообразным проведение
полевых проверок данных, принимая во внимание влияние землепользования на смыв
верхнего слоя почвы. Другой проблемой, не связанной с явлением поверхностной водной
эрозии на иследуемой территории является развитие оползней. Они создают большие
потери для инфраструктуры Азербайджана и могут быть предметом дальнейших
исследований, в том числе и моделирования.
Литература
1. Ибрагимов А.А. «Картирование эродированных почв на сельскохозяйственных
21
угодьях, напримере Дашкесанского района Азербайджанской ССР», Вопросы методики
почвенно-эрозионного картирования, Москва, 1972.
2. Ибрагимов А.А. «Агроэкологическая особенность эродированных почв Азербайджана», Материалы по изучению процессов эрозии, орошения и охраны почв в
Азербайджане. Баку, 2000.
3. Островски Я., Сафарли С. – «Использование программ ГИС в исследованиях эрозии
почв в Азербайджане и определение условий их охраны», Учебные Материалы, Фаленты,
Польша, 2010, 123 с.
4. Соловей Т. «Пространственный анализ с использованием инструментария Геоинформационных Систем», Учебное пособие, Фаленты, Польша, 2012, 123 с.
УДК 631.6:54
ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОТХОДЫ НА СЛУЖБЕ МЕЛИОРАЦИИ
С.К.Ибрагимов
Азербайджанское Научно-Производственное Объединение «Гидротехники и
Мелиорации», Азербайджан, г. Баку, [email protected]
APPLICATION OF INDUSTRIAL WASTE IN RECLAMATION
S.K.Ibrahimov
Azerbaijan Hydrotechnic and Melioration Scientific Production Union,
Azerbaijan, Baku, [email protected]
Одним из наиболее эффективных приемов улучшения использования земельных
ресурсов является мелиорация засоленных и солонцовых земель. Солонцовые почвы в
Азербайджане занимают большие площади и как правило представляют пустыри,
мешающие полноценному использованию этих земель под сельхозугодия. Почвы эти
весьма разнообразные по генезису, в настоящий период в зависимости от сочетания
элементов биогеноценоза испытывают различный водно-солевой режим, который в
значительной мере определяет степень солонцеватости и в целом плодородие этих почв.
Исходя из разнообразия природных условий и особенностей генезиса приемы мелиорации
солонцовых почв также должны быть различными, носить комплексный характер и
должны быть направлены не только на устранение солонцеватости, но и на изменение
гидрогеологических условий и водно-солевого режима, создание водопрочной структуры
почв и т.д. Но в каждом комплексном приеме основным, ведущим по борьбе с
солонцеватостью, является какой – то один  1 .
Почвенно-мелиоративная
лаборатория
Азербайджанского
НаучноПроизводственного Объединения «Гидротехники и Мелиорации» уже много лет проводит
широкие опыты по разработке кардинальных мер повышения водо- и солеотдачи
тяжелозасоленных солонцовых почв, обладающих низкими фильтрационными
свойствами.
Как показали наши эксперименты, одним из наиболее основных эффективных
способов промывок этих почв является внесение в почву перед их проведением веществ,
повышающих необратимую коагуляцию почвенных коллоидов. Поэтому наша
лаборатория большое внимание уделяет подбору и проверке отходов химических
предприятий в целях мелиорации.
В полевых условиях в различных регионах республики апробированы такие
мелиоранты как гажа, железный огарок, серная и соляная кислоты, гранулированный
каменный уголь в отдельности и в комбинированных вариантах с указанными кислотами
 2, 3.
22
В результате проведенных многолетних исследований было установлено, что при
применении указанных мелиорантов резко увеличиваются фильтрационные свойства
тяжелых почв . Значительно сокращаются сроки подачи промывной нормы. Даже при
подаче сравнительно больших промывных норм в почве сохраняется некоторое
количество гипса и подвижного кальция, что препятствует вторичному осолонцеванию
почв. При этом повышается содержание поглощенного кальция и снижается содержание
поглощенного магния и натрия. Сравнительно лучший эффект выше указанных
мелиорантов по выщелачиванию токсичных солей из верхнего метрового слоя получен
при промывке с применением 2 %-ного раствора отработанной серной кислотой.
Выявлено что, при подаче на гектар - 15 тыс.м3 воды можно снизить в почве содержание
плотного остатка в верхнем метровом слое до 0,3-0,4 грам на 100 грам почвы, против
исходного -2,307 %, при этом содержание токсичных солей составляет 0,1-0,15 % от
указанного содержания.
Однако на сегоднящный день серная кислота не нашла своего широкого
производственного применения в мелиорации. Это связано с некоторыми техническими
трудностями (перевозкой, хранение, загрузка-выгрузка и внесение в почву).
Для устранения этих недостатков и упрощения внесения в почву минеральных
кислот в нашей лаборатории разработан новый способ отличающийся тем, что для
повышения эффективности промывки концентрированными минеральными кислотами
пропитываются инертные вещества, которые имеют хорошую абсорбирующую
способность. Мы их называли «носителями». В качестве «носителя» в нашем опыте
использовался гранулированный каменный уголь – отход йодового производства в
соотношении минеральной кислоты и каменного угля 1:3. Доза мелиоранта при этом
составляла -10-15 т/га.
Приготовленный мелиорант вносится на заранее спланированное поле
гипсоразбрасывателем РУМ -8, после чего производится его заделка обычной вспашкой
на глубину 25-27 см и промывка по чекам. При подаче воды минеральные кислоты
находящиеся в составе «носителя» растворяются в воде и разлагают почвенные
карбонаты, то есть действуют как обычная серная кислота. А гранулированный каменный
уголь улучщает механический состав почвы.
В экспериментальных условиях было проверено действия нового мелиоранта
(каменный уголь пропитанный серной кислотой) в дозах 10; 15 т/га. и было выявлено, что
при промывной норме 15 тыс. м3/га содержание поглощенного натрия в почве снижается
от 14,18 % до 3,65 и 2,36 %, от суммы обменных основании, при этом исходное
содержание солей уменьшается на 80-85 %.
Исходя из вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
1. Технология изготовления мелиоранта - каменный уголь пропитанным серной
кислотой в соотношении -3:1 несложная. Ее даже можно готовить прямо на поле, недалеко
от мелиорируемого участка.
2. Технология его внесения не отличается от существующей.
3. По эффективности предложенный мелиорант не уступает применяемым в
республике.
4. Использование этого мелиоранта экономически выгодно, т.к. используемые
компоненты являются промышленными отходами.
Литература
1. Новикова А.В. – «Прогнозирование вторичного засоления почв при орошении». Изд.
«Урожай», Киев, 1975 г.
2. Теймуров К.Г., Искендеров М.Я., Эминов С.А. – «Промывка тяжелых засоленных земель с
применением различных химических мелиорантов в условиях Кура-Араксинской
низменности». Труды АзНИИГиМ, т.IX, Баку, 1971 г.
23
3. Теймуров К.Г., Лобачева А.К. – «Применение отходов химической промышленности для
повышения фильтрационных свойств тяжелых засоленных земель». Труды АзНИИГиМ,
т.VII, Баку, 1968 г.
УДК: 631.432; 631.6; 626.8
ДИНАМИКА РАССОЛЕНИЯ ЗАСОЛЁННЫХ ПОЧВ С ТЯЖЁЛЫМ
ГРАНУЛОМЕТРИЧЕСКИМ СОСТАВОМ ПРИ ФИТОМЕЛИОРАЦИИ
Г.А.Хасаев, А.Г.Гумматов, Ш.Х.Османов
Азербайджанское Научно-Производственное Объединение Гидротехники и Мелиорации,
Азербайджан, г.Баку, [email protected], [email protected]
DYNAMİCS DESALİNATİON SALİNE SOİL OF THE HEAVY
TEXTURE WITH PHYTOMELİORATİON
Q.A.Xasayev, A.H.Hummatov , Sh.X.Osmanov
Azerbaijan Hydrotechnic and Melioration Scientific Production Union,
Azerbaijan, Baku, [email protected], [email protected]
Фитомелиорацией и биомелиорацией занимались в странах СНГ, Испании,
Италии, Египте, Иране, Пакистане и других странах. Проведены исследовательские
работы по освоению засоленных земель путём выращивания разных солеустойчивых и
неприхотливых растений и отмечены специфические свойства различных растений. В
результате фитомелиоративных мероприятий под влиянием растений повышается
плодородие почв и создаются благоприятные условия для дальнейшего выращивания
сельскохозяйственных культур. При фитомелиорации в почвогрунтах мелиоративные
процессы протекают под влиянием ряда факторов: степень и тип засоления,
гранулометрический состав почвогрунтов, минерализация оросительных вод и, в
основном, вид и корневая система растений, так как в процессе основная роль выпадает
на них [1,5,6].
Исследовательские работы по изучению эффективности фитомелиорации под
гранатником начаты под руководством профессора Х.Ф.Джафарова с 2009-го года на
Ширванской Опытно-Мелиоративной Станции НПО АзГиМ, которая находится в
Уджарском районе Ширванской степи Кура-Араксинской низменности. Объект
исследования, площадью 4,25 га расположен на нижней части междренья Д13-Д14.
Почвогрунты объекта
исследования тяжёлого гранулометрического состава и, в
основном, представлены глинами и тяжёлыми глинами.
По степени засолениясильнозасоленные, в 0-100 см-ом слое среднее значение исходного засоления составляет
больше 2%-ов плотного остатка. Грунтовые воды залегают на глубине 1,5-2,0 м и их
исходная минерализация составляет 40,2 г/л по плотному остатку. Тип засоления
почвогрунтов-сульфатный, солонцеватость не наблюдается [2].
После подготовки и посадки саженцев граната с 2009-2010-го годов регулярно
ведутся наблюдения за водоподачей для орошения гранатника, за динамикой уровня и
минерализации грунтовых и дренажных вод, засолением почвогрунтов и за состоянием
саженцев граната. Для чего участок оборудован необходимыми водомерными и
наблюдательными постами.
Для изучения изменения уровня и минерализации грунтовых вод на различном
расстоянии от дрен размещены наблюдательные скважины, а для изучения процессов
засоления и рассоления каждый год, в 32 точках послойно с поверхности до 3 м-ой
глубины взяты почвенные образцы. Химическим анализом определены засоление, гумус
и др. водно-физические свойства почвогрунтов. Результаты ежегодных наблюдений и
анализов сопоставлены и матиматико-статистически анализированы.
24
Результаты анализа показали что, сульфатный тип засоления почвогрунтов на
глубине профиля увеличивается, а засоление верхней метровой толщи более чем на 2%
по плотному остатку, губительно влияет на саженцев граната.
Для расчётов взято не среднеарифметическое значение засоления, а значение 90%ой обеспеченности, которое для метровой толщи по годам исследования (2009, 2012, 2013
и 2014 г.г.) составил соответственно 3,33; 2,38; 1,70 и 2,19% по плотному остатку.
По формуле В.Р.Волобуева рассчитаны потребные промывные нормы по годам
исследования и определены фактические оросительные нормы, которые по годам
исследования с 2009 по 2013 г. составляют: 4270,32; 2871,87; 1058,13 и 1150,68 м3/га.
В первый год на орошение подано 16% потребной промывной нормы. В 2009-2013
г.г. в общем, на орошение граната подано 12339 м3/га оросительной воды и, в результате,
засоление почвогрунтов снизилось на 49% от их исходного значения.
С целью изучения влияния засоления почвогрунтов на развитие саженцев граната
степень засоления по плотному остатку (Sср) и средняя высота саженцев граната были
приняты как изменяющиеся величины. Статистический анализ показывает линейную
связь между изменяющимися величинами, а коэффициент корреляции составляет по
слоям τ0-20 = - 0,55; τ20-40 = -0,47; τ40-60 = -0,42; τ60-80 = -0,34 и τ80-100 = - 0,09. Отмечается
обратная связь в слое 0-40 см [4].
На опытном участке фитомелиорации уровень и минерализация грунтовых вод
изменяется в зависимости от проведения орошения в период вегетации и от других
факторов. Проведённый математико-статистический анализ показывает, что в 2014 году
по сравнению с 2009 годом минерализация грунтовых вод снизилось от 40,25 г/л до
19,45 г/л.
Для оценки интенсивности рассоления почвогрунтов опытного участка фито  t
мелиорации использована формула В.Р.Волобуева [3] St  S0  e
.
Где: t-время изменения значения засоления почв от исходного Sо до St (год): β –
показатель изменения интенсивности рассоления почв; е- основание натурального
1
логарифма. Используя указанного формулу определено    ( LnS t  LnS 0 )  0.07 ,
t
что
свидетельствует о низком темпе рассоления.
С 2009 по 2014 годы анализ построенных кривых распределений и анализ
показателей вариации (закон “3”) показывает процесс постепенного приближения
нормальному распределению и улучшению мелиоративных показателей.
Литература
1. Məmmədov R.H., Cəfərov X.F., HəşimovA.C., Osmanov T.Ə., Verdiyev Ə.Ə.
Azərbaycan torpaqların meliorasiyası. Bakı: Qorqud, 2000, 184 s.
2.
“Respublikanın
suvarılan
torpaqlarının
ekoloji-meliorativ
vəziyyətinin
qiymətləndirilməsi və rayonlaşdırılması əsasında torpaqların ekoloji və texniki-iqtisadi cəhətdən
əlverişli texnologiyasının tətbiqi üzrə tövsiyələrin işlənilməsi”. AzHvəM EİB-nin elmi-texniki
yekun hesabatı. Bakı, 2010, 83-100 s.
3. Волобуев В.Р. Расчёт промывки засоленных почв. Баку, АзНИИГ и М, Азернешр,
1948, 145 с.
4. Смирнов В.А. Прикладная статистика в пакете анализа МS Excel: учебное
пособие/ В.А Смирнов – Пенза, 2008. -88с.
5. Лопатовская О.Г., Сугаченко А.А. Мелиорация почв. Засоленные почвы: Изд-во
Иркут.гос.ун-та, 2010, 101 с.
6. www.fao.org
25
УДК 631.4:574
ПРОВЕДЕНИЕ ФОНОВОГО МОНИТОРИНГА ПОЧВ НА ТЕРРИТОРИИ
ТУРИАНЧАЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО
ЗАПОВЕДНИКА
(АЗЕРБАЙДЖАН)
Дж.А.Шабанов, Т.А.Холина
Бакинский Государственный университет, Азербайджан, Баку,
[email protected]
Baku State University, Azerbaijan, Baku,
[email protected]
В настоящее время, когда производственная деятельность человека коренным
образом преобразует ландшафты, особенно важно сравнительное познание
закономерностей развития и функционирования первичных (нетронутых) и вторичных
(антропогенных) биогеоценозов. [3]. В условиях повышенной антропогенной нагрузки на
экосистемы только почвы заповедников могут служить естественными эталонами для
познания закономерностей функционирования почв как незаменимых компонентов
биогеоценозов, а также для сравнительного анализа антропогенных и естественных
биогеоценозов одного и того же типа. Именно поэтому проведение фонового
экологического мониторинга почв охраняемой территории (заповедника) и сопредельных
неохраняемых территорий представляется нам важной и своевременной задачей.
Как известно, почвенный мониторинг – одна из важнейших составляющих
экологического мониторинга в целом и направлен он на выявление антропогенных
изменений почв, ведь все изменения состава и свойств почв отражаются на выполнении
почвами их экологических функций, а следовательно на состоянии биосферы [2].
Фоновый мониторинг является подсистемой глобального мониторинга и его целью
является контроль состояния почв территорий, которые могут служить эталонами
окружающей среды, в первую очередь заповедников, где антропогенное воздействие
сведено к минимуму [4].
Мы проводили фоновый мониторинг почв Турианчайского Государственного
заповедника и сопредельной территории, расположенной к востоку от границ
заповедника на территории Габалинского района, на левобережье реки Гейчай, площадью
около 5000 га. Критериями выбора именно этой территории послужили сходные
климатические, рельефные, литологические условия, почвенный и растительный покров.
Проводилось сравнение по нескольким показателям двух типов почв: горно-лесных
коричневых и серо-коричневых. Результаты изложены ниже.
Турианчайский Государственный заповедник расположен в южной части
Аджиноурского предгорья в междуречье Алиджанчая и Гейчая. Общая площадь
Турианчайского Государственного заповедника составляет 22488 га.
Основными лесообразующими породами редколесья на территории заповедника и
сопредельной территории
являются 4 вида можжевельника (многоплодный,
тяжелопахучий, красный и игольчатый) и фисташник (кевовое дерево) – долговечные и
сухоустойчивые породы, имеющие мощную корневую систему, которая предохраняет
почвенный покров от эрозии. Растут они в основном там, где другие породы не могут
расти без орошения.
Аридное редколесье приурочено к коричневым лесным почвам. На территории
Турианчайского заповедника по условиям залегания и характеру почвообразовательного
процесса коричневые почвы аридных редколесий разделяются на 3 подтипа:
выщелоченные, типичные и карбонатные. Общая площадь, занимаемая коричневыми
лесными почвами в заповеднике, составляет 6512,46 га, почти 30% от всей территории
[5].
Содержание гумуса в верхнем горизонте горно-лесных коричневых почв на
26
территории заповедника (фоновая территория) составляет 2,60-5,32%. Запас его
составляет в слое 0-20 см в среднем 102 т/га. На сопредельной территории (прилегающей
к заповеднику) по данным наших исследований содержание гумуса в слое 0-20 см
составляет 1,95-4,28%, запас его в этом же горизонте 76 т/га. То есть можно отметить, что
содержание гумуса меньше, чем в фоновой территории в среднем на 25%.
Содержание валового азота в верхнем горизонте данных почв на территории
заповедника составляет 0,20-0,37%, а на неохраняемой территории 0,14-0,28%.
Следовательно, содержание валового азота меньше на сопредельной территории на 2430%.
Запасы валового фосфора фоновой территории составляют в полуметровом слое
8,13-12,50, валового калия 134,81-186,25 т/га. На сравниваемой территории в этом же
горизонте запасы валового фосфора составляют 6,98-10,25 т/га, валового калия – 112,76148,67 т/га. Уменьшение по сравнению с фоновой территорией составляет 14-18% и 1620% соответственно.
Реакция почвенного раствора в верхних горизонтах на территории заповедника
близка к нейтральной (7,1-7,3). На неохраняемой территории рН почвенного раствора
верхних горизонтов несколько выше – 7,6-7,9. Отсюда видно, что реакция почвенного
раствора изменилась в сторону щелочности. Это связано, в первую очередь, с процессами
остепнения.
Что касается серо-коричневых почв, на охраняемой территории содержание гумуса
составляет в верхнем горизонте в среднем 2,5%, а на сопредельной территории 1,8%.
Запасы валового азота в полуметровом слое территории заповедника составляют в
среднем 11 т/га; на неохраняемой территории его запасы меньше на 27 % и составляют
8 т/га. Содержание физической глины (частиц <0,01 мм) в данных почвах фоновой
территории составляет 38,16-54,51% в верхнем горизонте. На сравниваемой территории
содержание физической глины в верхнем горизонте 27,58-42,35%, то есть количество
частиц <0,01 мм меньше на 22-27%. Видно, что гранулометрический состав из средне- и
тяжелосуглинистого изменился на легко- и среднесуглинистый, что может быть связано
со смытостью почв.
Говоря о фоновом мониторинге, нельзя обойти проблему загрязнения почвенного
покрова различными химическими веществами (отходами промышленного производства,
гербицидами, пестицидами, минеральными удобрениями, тяжелыми металлами вдоль
трасс и т.д.), жилищно-коммунальными и другими отходами. Мы принимали уровень
загрязнения на территории заповедника за «нулевой», хотя на самом деле он таковым не
является, особенно близи населенных пунктов. Тем не менее, по отношению к
неохраняемым территориям можно принять его за минимум. На территории за границами
заповедника картина совершенно иная. Непосредственная близость к сопредельной к
заповеднику территории районного центра Гейчая оказывает отрицательное влияние.
Количество отходов, приходящихся на застроенную территорию, составляет 25-50
тыс.тонн. Это количество включает в себя промышленные, сельскохозяйственные,
транспортные и жилищно-коммунальные отходы. Через данную территорию проходит
автомобильное шоссе, вдоль которого также наблюдается высокий уровень загрязнения.
Отработанные газы автомобильных двигателей содержат около двухсот токсичных
веществ, в основном это оксиды азота, углерода и бенз(а)пирен. Экологическое
состояние данной территории кризисное, экологическая ситуация частично нарушена [1].
А экологическое состояние природной среды, как известно, оказывает прямое влияние на
здоровье населения. Как видно, все экологические показатели неохраняемой территории
ниже, чем территории заповедника. Мы предлагаем расширить площадь Турианчайского
Государственного природного заповедника, присоединив к нему вышеуказанную часть
Габалинского района, сходную по своим природным условиям к территории заповедника.
27
Литература
1.Мамедов Г.Ш., Халилов М.Ю., Мамедова С.З. Экологический атлас Азербайджанской
Республики. Баку: Бакинская Картографическая фабрика. 2009. 156 с.
2. Мамедова С.З. Экологическая оценка и мониторинг почв Ленкоранской области
Азербайджана. Баку: Элм, 2006, 372 с. (на азерб.яз.).
3. Михеев А.В., Галушин В.М., Гладков Н.А., Иноземцев А.А. Охрана природы. М.:
«Просвещение», 1981, 273 с.
4. Мотузова Г.В., Безуглова О.С. Экологический мониторинг почв. М.: «Академический
проект», 2007, 237 с.
5.Холина Т.А. Экологическая характеристика и оценка почв аридных редколесий
Турианчайского Государственного заповедника //Известия аграрной науки, т.7, № 2,
Тбилиси, 2009, с.49-52.
УДК 631.41
МАРГАНЕЦ, ЦИНК, МЕДЬ И КОБАЛЬТ В ЭРОЗИОННЫХ ПОЧВАХ
ЗАПАДНОЙ ЗОНЫ АЗЕРВАЙДЖАНА
Институт Эрозия и Орошения НАНА, Азербайджан, Баку
доктор аграрных наук., проф. Н.А.Агаев, ст.н.с. А.Н.Агаев
MANGANESE, ZINC, COPPER AND COBALT IN THE EROSIVE SOILS OF THE
WESTERN ZONE OF AZERBAIJAN
Institute of Erosion and Irrigation of ANAS, Azerbaijan, Baku
Doctor of Agricultural Sciences., prof. N.A.Agaev, Senior Researcher A.N.Agaev
Е_мail Низами. Аghayev @ yahoo.coм
Е_мail Аghayeff @ yahoo. com
Нами в течение ряда лет проводилось изучение содержания микроэлементов в
основных типах подвергающихся эрозии почвах западной зоны Азербайджана. Эта зона
расположено в западной части, т.е. она относится к центрально-степной сухой
субтропической области Малого Кавказа. Среднегодовая температура равна 13,20С,
минимальная достигает Ю минус 13,50С (январь, февраль) максимальная-380 С (июль,
август). Сумма активных температур колеблется в пределах 3900-44000С. Территория
этой зоны охватывает как равнинные, так лесные и горные участки.
Как показали результаты наших исследований, запасы валовых содержаний
микроэлементов в изучаемых почвах значительны. Валовое содержание марганца
колеблется в пределах 38-1800, меди 0,14-37,0 цинка 0,1-46,7 и кобальта 0,10-16,6 мг на 1
кг почвы.
На основании аналитических данных основные типы и подтипы почв зоны
подразделены нами на 4 группы. Почвы, относящиеся к первой группе, отличаются
наименьшим содержанием микроэлементов. Сюда входят каштановые солонцеватые,
каштановые гажевые, каштановые маломощные и серо-бурые почвы. Валовое
содержание в них марганца 38-415, меди 0,14-3,5 цинка 0,1-11,5 и кобальта 0,1 – 1,7 мг/кг
почвы. В горно-луговых, горно-лесных бурых, горно-каштановых, светло-каштановых и
серо-луговых почвах, входящих во вторую группу, содержится несколько больший запас
28
микроэлементов. Так, например валовое количество марганца в этих почвах достигает
416-620 мг/кг, меди 3,6-7,1, цинка 11,6-20,2 и кобальта 1,71-8,20 мг/кг.
Как видно из приведенных данных, валовое содержание микроэлементов, за
исключением кобальта, не превышает кларка. Почвы горно-лесные коричневые и
послелесные коричневые, горные черноземы и лугово-каштановые, относящиеся к
третьей группе, по валовому содержанию всех упомянутых микроэлементов в один-два
раза богаче по сравнению с почвами, отнесенными к первой и второй группам.
Предельное валовое содержание марганца в этих почвах достигает 1050, меди 16,6, цинка
38,0 и кобальта 13,0 мг/кг.
Почвы, относящиеся к четвертой группе (лугово-аллювиальные и каштановые
давно орошаемые), более богаты микроэлементами. Валовое содержание отдельных
микроэлементов в них, за исключением меди, превышает кларк. Так, предельная
величина валового марганца 1800, меди 37,0, цинка 46,7 и кобальта 16,6 мг/кг почвы.
Однако по содержанию подвижных форм микроэлементов почвы этой зоны не считаются
богатыми. Несмотря на сравнительно большие запасы в них микроэлементов, высокая
карбонатность и господствующая здесь щелочная реакция (рН до 9) обусловливают
низкое содержание их подвижных форм.
Средние данные, полученные при анализе многочисленных образцов позволяют
по содержанию подвижных форм микроэлементов подразделять почвы на четыре
группы. На этой основе и составлена карта содержания подвижных форм
микроэлементов в почвах Гянджа-Газахской зоны. Наиболее бедными по содержанию
подвижных форм микроэлементов являются почвы, входящие в первую группу. Здесь
количество подвижного марганца составляет 0,3-8,8 мг/кг почвы (0,79 – 2,12% от
валового), меди 0,01-0,6 (7,14-17,1%), цинка 0,03-0,92 (8,0-30,0%) и кобальта 0,01-0,70
мг/кг (10,0-41,2%). Почвы первой группы относятся к остронуждающимся. Для
получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур необходимо вносить на
каждый гектар почвы этой группы следующие дозы микроэлементов (кг/га в физическом
весе): марганца – 10, меди- 7, цинка- 9 и кобальта-8.
В почвах, относящихся ко второй группе, содержание подвижных форм
микроэлементов несколько выше. Так, например, подвижное количество марганца в них
достигает 8,9-24,7 мг/кг почвы (2,14- 3,98% от валового), меди 0,7-1,8 (19,4-25,4%), цинка
0,93-2,75 (8,0-13,6%) и кобальта 0,71-2,92 (35,6-41,5%). Почвы этой группы считаются
низкообеспеченными
подвижными
микроэлементами.
Для
выращивания
сельскохозяйственных культур в почву этой группы необходимо вносить: марганца – 7
кг/га, меди – 5, цинка – 7 и кобальта – 6 кг/га.
Как видно данных горнолесные коричневые и послелесные коричневые, горные
черноземы и лугово-каштановые почвы, занимающие обширную площадь на территории
зоны, относятся к почвам среднеобеспеченным подвижными формами микроэлементов.
Содержание подвижных форм микроэлементов в почвах третьей группы (в мг/кг):
марганца 24,8-33,5 (3,19-3,99% от валового), меди 1,9-3,6 (21,7-26,4%), цинка 2,76-5,24
(13,6-23,8) и кобальта 2,93-5,22 (35,7-40,2%). Для этих почв рекомендуются следующие
дозы микроэлементов (кг/га): марганца – 4, меди – 3, цинка – 3 и кобальта – 3.
29
Почвы с высоким содержанием микроэлементов отнесены к IV группе.
Содержание подвижных форм микроэлементов в почвах этой группы (мг/кг): марганца
33,6-52,9 (2,94-3,20% от валового), меди 3,7-5,2 (14,0-22,2%), цинка 5,25-5,85 (12,5-13,8%)
и кобальта 5,23-6,50 (39,2-39,9%). Для полного обеспечения сельскохозяйственных
культур усвояемыми формами микроэлементов рекомендуется применять их в
количестве 1 кг/га.
На основании изучения содержания важнейших микроэлементов в основных типах
почв зоны Малого Кавказа Азербайджана можно сделать следующие выводы:
1. Характер распределения марганца меди, цинка и кобальта в пахотном слое
зависит от образующих их пород, содержания гумуса и географического расположения.
Распределение микроэлементов хорошо коррелирует с содержанием гумуса в почве, что
свидетельствует об их участии в биологическом круговороте веществ.
2. Валовое и подвижное содержание отдельных микроэлементов в основных типах
почв изученной зоны меняется в следующем нисходящем порядке:
марганец > цинк > медь > кобальт.
Литература:
1. Ахундов Ф.Г. Агрохимия сложных и концентрированных удобрений. //, Изд-во «Элм»,
стр.190- Баку-1989
2.А.Н.Гюлахмедов Микроэлементы в почвах, растениях и их применение в
растениеводстве. // Изд-во. «Элм» Баку. 1986
3.Епанчиков А.В Влияние минеральных удобрений на качеств на содержание питательных
веществ в выщелоченным черноземе лесостепной части Красноярского Края// Ж.
«Агрохимия». №9 стр. 76-81. 1973
4. Забавская К.М. влияние длительного применения калийных удобрений на превращение
форм калия в древне-подзолистой тяжелосуглинистой почве.// Ж. Химия в с/х. №9. 1972
5.М.Я.Школьник, Н.А.Макарова Микроэлементы в сельском хозяйстве.// Изд-во АН СССР,
Москва, 1957.
ПОЧВЫ СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ КАРАБАХСКОЙ СТЕПИ
Докторант Д.М. Талыбова.
НПО Аз Г и М, Азербайджан, г.Баку,
E-mail [email protected]
THE SOIL OF NORTH WESTERN PART OF KARABAKH STEPPE
Doktorant candidate:D.M. Talibava
Azerbaijan Hidrotechnic and Melioration Scientific Production Union, Azerbaijan, Baku,
E-mail [email protected]
Карабахская степь c площадью 358 тыс. га является одним из пяти степей КураАраксинской низменности (2377,5 тыс. га), расположенная в ее восточной части между
реками Инчачай и Каркарчай и охватывает Евлахский, Бардинский и Агджабединский
административные районы [2]. Объект исследования – бывший хлопководческий совхоз
№ 8 Евлахского района, расположенный в зоне орошения из Верхнего Карабахского
Канала (ВКК) на расстоянии 21 км от Мингечаурского водохранилища.
Геоморфология в пределах территории хозяйства состоит из делювиальных
склонов и шлейфов возвышенностей гор, конуса выноса рек, межконусных и контактных
30
заиленных депрессий. Основное падение местности рельефа выражено в сторону р. Куры,
где средний уклон рельефа от 0,003 c колебаниями порядка 0,001-0,0045. На основании
проведенных «Аз гипроводхозом» ранее почвенных исследований были выделены
каштановые светлые почвы, лугово-сероземные, пойменно-луговые солончаки [3].
Серо-коричневые почвы в Азербайджане, как зональный тип, впервые были
выделены А.Н.Розановым (1949), отличающиеся от среднеазиатский сероземом. Это
отличие обусловлено своеобразным климатическим режимом Кура-Араксинской
низменности, занимающей промежуточное положение между сухими и влажными
субтропиками [4].
Производственными исследованиями выполненных в мелиоративных целях
установлено, что почвы объекта сформулированы в основном на делювиальнопролювиальных наносах глинистого гранулометрического состава, иногда с прослойками
суглинков в подстилающих породах [4]. Наименьшая часть территория сложена
аллювиальными отложениями рек. Минерализованные грунтовые воды залегают на
глубине 2-3 м.
Судя по гранулометрическому составу в верхней метровой толщи на территории
объекта значительное от площади (52,6 %) распространение имеют глинистотяжелосуглинистые почвы. Супесчаные и песчаные почвы занимают всего 5% от всей
территории. На глубине 2-5 м по гранулометрическому составу залегают породы средние
тяжелые (49,6%) и очень тяжелые (25%) мелиоративной группы.
По
гранулометрическому составу тяжелые почвы и породы затрудняет отток грунтовых вод
и приводит к накоплению солей в породах, почвах и грунтовых водах. По данным
анализов содержание частиц менее 0,1 мм (физическая глина) в тяжелых суглинистых
разностях достигает 58 % и даже 93 %. Содержание ила (частиц менее 0,001 мм) 23 % и
57 %. В почвенных разрезах глубиной 2 м удельная масса почвы изменяется в пределах
2,41-2,77 г/см3, объемная масса - 1,25 – 1,69 г/см3, порозность 39,6 – 56,5 %.
Почвы территории объекта (8548 га) по степени засоления в 0-1 метровой толщи
характеризуются следующим образом: незасоленные – 13,4 %; слабозасоленные – 24,1 %;
среднезасоленные – 33,3 %; сильнозасоленные – 18,6 %; солончаки и очень сильнозасоленные – 10,5 %. Тип засоления хлоридно-сульфатный и сульфатный.
Данные о поглощенных основаниях показывают, что емкость поглощения
колеблется в пределах 20-35 мг-экв на 100 г почвы. Количество поглощенного кальция
изменяется в пределах 11-19 мг-экв, поглощенный магний 2-13 мг-экв и поглощенный
натрий колеблется в пределах 2-9 мг-экв.
Содержание гумуса в верхних горизонтах изменяется в основном от 1 % до 4 %,
причем уменьшается его количество с глубиной и происходит более плавно, что
согласуется растянутостью гумусного профиля.
Содержание карбонатов по профилю равномерное и колеблется в пределах 10-12
%. Производилось определение гипса (CaSO4 · 2H2O), в слое 11-40 см его количество
достигает 0,096 %, где плотный остаток составляет 0,5 %, в слое 40-74 см количество
гипса достигает 0,17 %, в слое 135-170 см –7,35 %. Водные свойства почв выявляются
определением гигроскопической, естественной влажности, полевой влагоемкости и
фильтрационных свойств почвы. Величина гигроскопической влаги достигает 9-11 %,
тогда как в менее засоленных почвах гигроскопическая влажность колеблется в пределах
2,7-5,6 %. Скорость впитывания воды с поверхности почвы на различных точках
изменяется в широких пределах от 0,004-0,009 мм/мин до 0,017-0,05 мм/мин.
Коэффициент фильтрации водоносной толщи колеблется от 0,03 до 0,09 м/сут, из них на
трех пунктах составляет 0,39; 0,40 и 0,47 м/сут.
На площади 6000 га хозяйства построены оросительная и коллекторно-дренажная
сети с закрытыми первычными дренами с междренным расстоянием 200 м и глубиной
дрен 3,0 м. Земли объекта используются под сельскохозяйственные культуры.
Мелиоративный эффект на землях с низкими коэффициентами фильтрации почвогрунтов
31
не высок, из-за недостаточной интенсивности дренажа[1]. При реконструкции дренажных
систем следует применять в расчет дифференцированные по площади значения
коэффициента фильтрации почвогрунтов.
Литература
1. Айвазов А.М. Исследование горизонтального трубчатого дренажа в
производственных условиях. Сб. «Вопросы промывки и дренажа засоленных земель КураАраксинской низменности». М., ВНИИ ГиМ, 1973, с.28-45.
2. Волобуев В.Р. Генетические формы засоления почв Кура-Араксинской низменности. Из-во АН Азерб. ССР, Баку,1965, 248 с.
3. Мамедов Г.Ш. Социально-экономические и экологические основы рационального
использования земельных ресурсов Азербайджана. Баку, «Елм», 2007,854 с. (на азерб.
языке)
4. Проектное задание орошения хлопководческого совхоза № 8 в Евлахском
районе. Том II, книга I. Почвенные условия (записка). Аз гипроводхоз, Баку, 1960,
рукопись, 284 с.
ПРИМЕНИМОСТИ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИИ КАПЕЛЬНОГО ОРОШЕНИЯ В
УСЛОВИЯХ АЗЕРБАЙДЖАНА
Институт Эрозия и Орошения НАН Азербайджана
д.ф.а.н., проф. З.Г.Алиев;
THE APPLICABILITY OF TECHNIQUES AND TECHNOLOGY OF DRIP IRRIGATION UNDER
AZERBAIJAN
Institute of Erosion and Irrigation of Azerbaijan National Academy of Sciences
d.-r., as. prof. Z.H.Aliev;
E_mail: [email protected]
Аннотация:. При правильном ведении технологического процесса малоинтенсивной орошение
позволяет не только резко сократить расход воды на полив с/х культур, но и обеспечить необходимый
микроклимат для растений и подвод воды и удобрений в требуемом количестве непосредственно в зону
корнеобитания, что способствует более раннему вступлению растений в пору плодоношения и увеличению
продуктивности при сокращении воды на единицу урожая и снижению себестоимости продукции.
Ключевые слова: малоинтенсивное, автоматизации, техника полива, нормативные, справочные, банк
данных, котроллер, связи, объектные, датчики и т.д.
Abstract : When properly administered process low-intensity irrigation can not only dramatically reduce the
consumption of water for irrigation from / crops, but also to provide the necessary climate for plants and supply of
water and fertilizer in the required amount directly into the zone korneobitaniya that promotes early entry into
fruiting plants and increase productivity while reducing water per unit of yield and reduce production costs.
Key words: low-intensity, automation, irrigation technology, regulatory, background, bank data, the controller,
connection, object, sensors, etc.
Введение
32
На современном этапе развития орошаемого земледелия в нашей стране
высокоэффективное использование орошаемых земель возможно только при внедрении
новейшей прогрессивная водосберегающей техники и технологии полива.
В решении этой важной проблемы особое место занимает управление водным,
тепловым, пищевым, солевым решимости почвы с целью получения максимальных
затратах на единицу продукции.
В последние годы во всем мира ведется поиск новых способов распределения
воды, более полно удовлетворяющих полив растений.
Материал и методы исследования
Регулирование водного и связанного с ним воздушного, теплового, пищевого и
солевого режимов почв обусловливает развития физико-химических и процессов,
протекающих в почве и определяющих ее площади. С стрессовые воздействиях
орошения могут приводить к разрушению структуры и водопроницаемости почвенных
агрегатов, снижающему плодородие почвы. Следует отметить, что отдельные виды
орошения оказывают воздействие не только на почву, но и на приземный слой воздуха,
а также непосредственно на растение, то есть регулируют его водный режим и процессы
фотосинтеза, в том числе за счет внекорневого питания водой надземной части
растения. Следует также отметить, что внедряемая техника и технология должны быть
экологически безопасными.
Экологическая
безопасность орошения для окружающей среды должно
основываться, прежде всего на водосберегающих технологиях за счет создания условия
для возможно более полного использования естественных осадков, оптимизации и
нормирование водоподачи, исключения потерь воды на сброс по поверхности и
глубинную фильтрацию.
Целю вынесения экологическим безопасности орошения нами рассматривается
совершенного новой техники и технологии капельного орошения.
Технология капельного орошения включают режим подачи вожды в соответствии
с водопотреблением культуры.
Режим водоподачи зависит и нормы, сроков и продолжительности поливов за
оросительный период, зоны увлажнения, расхода, числа капельниц, схемы их
расположения и водно-физических свойств почв.
Известно, что при капельном орошении вода подается в виде отдельных капель
диаметром 1-2 мм или струи непосредственно на локальный участок поверхности поля и
не перераспределяясь по нему, увлажняет почву, главным образом, под воздействием
капиллярных сил.
33
Технология полива рассматривается на сама по себе, а как составная часть
технологии возделывания с/х культур.
Степень совершенство технических средства полива
рассмотрении их в состава всего оросительного комплекса.
оценивается
при
Увеличение расхода поливной техники с улью повышение производительности
труда приводит к нежелательному увеличению интенсивности
дождя, и в конечном
счете, к экологической не приемлемости, а также у увеличению пропускной способности
водопроводящей сети, повышению ее материала и капиталоемкость. Главной целью
создния и внедрения технологии капельного орошения является оптимальное
рассредоточения и равномерное распределение тока воды в процессе ее перевода в
состояние почвенной и воздушной влаги. Как выше отмечено, если в вопросе о
равномерности распределение воды противоречивых мнений нет (чем выше
коэффициент эффективности полива, тем выше урожай), то в вопросе о рациональной
степени рассредоточения тока воды до последнего времени такого единодушия не было.
Действительно, если сопоставить интенсивность водоподачи и интенсивность
эвапотранспирации, то их отношение у различных технологий и средств полива
колеблется от 1 до 1000, причем меньшие значения соответствуют технике
малоинтенсивного орошения.
Эффективность
технологии
полива
определяется
климатическими,
агрономическими гидрологическими факторами недостаточный учет перечисленных
факторов может привести к таким нежелательным последствиям, как поверхностный
сток и глубинная фильтрация. Для того, чтобы сделать процесс орошения экологически
более совершенным, необходимо выбрать оптимальную технологию полива которая,
обеспечила бы наилучшее сочетание искусственных и естественных осадков и
максимальное
использование
последних.
Большое
число
вариантов
агрогидрологических, климатических условий, характеристик возможных атмосферных
осадков делают оценку технологии полива весьма сложной задачей.
Выходными параметрами для расчета являются интенсивность водоподачи,
продолжительность выпадение осадков, и интенсивность эвапотранспирации.
Суточная водоподача определяется в соответствии с величиной испарения с
водной поверхности и рассчитывается по следующей формуле:
мсут =10 (Еисп - кщ) кпл, м3/га (1)
Где, Еисп- испарение за предыдущие сутки, мм;
щ- атмосферные осадки мм;
к- коэффициент использования осадков;
34
кил – коэффициент увлажнения площади.
Коэффициент увлажнения площади определяется из выражения
кпл =
S n
10000
(2)
Где С - площадь увлажнения одногорастения,
н- каличество капельнии на 1 га. м2;
Продолжительность водоподачи определяется по формуле:
тсут =
или тсут =
1000  msut
g n
(3)
( Eisp  kh) S
(4)
g
Где т- суточная продолжительность работы системы, гас;
мсут – суточная водоподача с учетом принятого
Кпл-м3/га
г – расход капельник, л/га;
п- качество капельник на 1 га.
В формулах 1 и 4 функция кщ имеет существенное влияние для определения
технологического процесса полива. Комплекс выражает продуктивно используемых
осадки.
Коэффициент использования осадков (к функционально зависит, от интенсивности
дождя, исходной влажности, типа почвы, уклона местности, продолжительности дождя и
состояния поверхности почвы.
Необходима отметить, что если грунтовые воды замечают ближе к необитаемому
слою почвы, что суточную водоподачу следует определять по следующей формуле:
мсут -10 кпл(Еисп (1-к2)-кщ)
(5)
Где к2- коэффициент использования грунтовых вод
Значение к2 зависит от глубину замечания грунтовых вод, водно-физических
свойств почвы и глубины распространения корневой системы растений. Нами
предлагаются два способа осуществления технологического процесса орошения
сельскохозяйственных культур.
35
Первый способ основан на традиционном методе.
Согласно данному способу при отсутствии дождей ежесуточно восполняются
влагозапасы почвы до требуемой величины в соответствии с суточным испарением в
предшествующей день. При этом используются показания ГТИ-3000.
В начале оросительного сезона и каждый раз после дождя замеряется исходная
влажность почвы каким -либо достаточно точным методом.
Второй способ основан также ежесуточном восполнении влагозапасов почвы за
требуемой величины по данным испарения в предшествующей день по показателям
испарометра ГГИ-3000.
Влажность почвы (исходное влагосодержание) определяется расчетным методом.
Данный метод основан на использовании теоретических и экспериментальных
зависимостей по определению эффективно выпавших дождей. Используемая для
расчета зависимость учитывает водно-свойства почвы (выпитывающая способность) и
параметры дождя (интенсивность, длительность).
Исходным параметром технологического процесса полива, характеризующим
почвенные условия, является влагосодержание расчетного слоя почвы. Влагосодержание
расчетного слоя почвы соответствующее 100% НБ определяеся из выражения:
щнв =100Н · НßнВ
(6)
Где Н- объемная масса расчетного слоя почвы, т/см2;
Н- глубина активного слоя почвы м;
ß- влажность почвы в процентах от веса сухой почвы.
Если учесть, что для тяжелой суглинистой почвы нижняя граница влажности равна
ßмин =80%НВ, а верхняя граница ßмах-100% НВ, то для этих условий оптимальная
влажность почвы будет определяется по следующей формуле:
ßопт= ßмах+ ßмин
(7)
2
То есть для тяжелой суглинистой почвы оптимальная влажность будет равна 90%
НВ. Тогда влагосодержания расчетного слоя почвы, соответствующее оптимальной
влажности ßопт=90 НВ получает следующий вид:
щопт= 0,9 щнв
(8)
таким же методом можно определить оптимальное влагосодержание расчетного
слоя почвы для других почвенной условий (легкий, средний и т.д).
36
технологию полива при капельном орошении следует проводить следующим
образом:
В начале вегетационного периода определяют исходную влажность ßо и
соответствующее влагосодержание що в расчетном слое почвы, при этом влажности
почвы замеряется одним из точных методов.
Если при этом окажется, что що < щопт то Н2 начала вегетационного полива
проводят предполивной полив нормой
м=Кпл (щопт - що)
(9)
Если що > щопт то суточное вегетационные поливы проводят спустя столько ней,
пока влагозапасы почвы що не опустятся до нужного уровня.
Вегетационные поливы (суточная норма и продолжительность полива) проводят
по показателям суммарного испарения. Для этого используют ис параграф ГГИ-3000.
Если в предшествующих день из почвы испарилось, например, 5 мм влаги, то в
рассматриваемый день при капельной орошении в почву подается 2,5 (25 м 3/га) влаги и
мелкодисперсном и другом дождеваниях 5 мм (50м2/га). это объясняется тем, что при
капельной орошении не вся территория занята сельскохозяйственной культурой.
Орошаются локально только участки близкие к корневой системе растения.
Продолжительность работы системы определяется по номограмме 1.
В без дождливый период это процедура повторяется изо дня в день.
При выпадении дождей, через два-три дня после дождя, замеряется влажность
почвы исходя из этого какова.
Разность между що и щопт или почву вносить разовая норма полива.
37
щопт - що (щопт - що) или до очередного вегетационного полива следует ждать
столь дней пока из почвы на испарится разность, то есть:
щопт - що (щопт > що)
замеры суммарного испарения и продолжительность суточного полива заносятся
в специальный журнал, где
параметры технологического процесса орошения
определяется по номограмма 1-4.
Эти номограммы разработаны для тяжелых суглинистых почвы. Уклон местности
применяется равным нулю. При построении номограммы для определения нормы
полива м коэффициент увлажнения почвы был принят равным 1. Это расширяет область
применения данной номограммы и на другие способы орошения. При капельном
орошении полученную по номограмме норму полива
корректируют величиной
коэффициент увлажнения почвы, т.е.
м=кпл · м
Номограммы рис. 1-4 позволяют поливальщику не делая замеров влажности
почвы определить параметры технологического процесса орошения.
Для достоверного определения технологического процесса полива следует
рассмотрит некоторые конкретные случае, то есть дождливый и без дождливый
периоды.
Без дождливый период поливы проводят следующим образом.
При проведении вегетационных поливов норма полива равна суммарному
испарению за предыдущие сутки Еисп с учетом коэффициент увлажнение почвы.
Коэффициент увлажнение почвы при дождевании составляет
км =1, а при капельном орошении.
кпл=0,4, то есть при капельном орошении не вся площадь увлажняется таким
образом, придождевании ежесуточная норма м= Еисп, при при капельном орошении
кпл=0,4 Еисп.
В дождевых период расчет технологических параметров осуществляется
следующим образом:
38
С помощью ГТИ-3000 определяется количество выпавших осадков, испарение за
предыдущие сутки Еисп и длительность Тэ дождя с помощью самописца влажности или
температура воздуха (начало и конец дождя на леке). Зная количество выпавших
осадков щ и длительность дождя Тэ можно легко определить среднюю интенсивность
дождя;
лср инт =
h
tg
(10)
По известным Тэ, щ используя формулу (6,10) можно построит номограмму
интенсивность дождя. На рис.1 приведены номограммы для
определения
интенсивности дождя. По известным Тэ и интенсивности Иунт дождя по номограмме рис.
2 определяют коэффициент использования осадков к. Далее, используя номограмму рис.
3 по известным величинам л, Еисп и щ находят требуемую норму полива, для заведения
влажности почвы до оптимального уровня.
Результаты исследования и их обсуждение
Обычно при дождях текущее значение влагозапасов в почве становится больше,
чем требуется, так как до дождя влажность почвы поддерживается на оптимальном
уровне. Задача, сводится к определению текущего значения влагозапасов почвы после
дождя. При этом дождевые влагозапасы почвы увеличиваются на величину слой
эффективно запавших осадков. Очередной вегетационный полив производится после
испарения из почвы эффективных естественных осадков. Таким образом, предложенные
способы определяют параметры технологического процесса орошения, позволяют при
практических их применении максимально использовать продуктивно выпавшие осадки.
Для этого достаточно определять потребные поливную норму и назначить сроки и
продолжительность работы системы .
Приведенные эти рекомендации по эксплуатации систем капельного орошения и
технологии орошения могут быть эффективно использованы в различных климатических
условиях Азербайджана.
Выводы
Обеспечение существенного роста, развитии и сельскохозяйственных культур на
счет внедрение систем капельного орошения с возможностью применения минеральных
удобрений совместно с поливной водой благоприятны в условиях Азербайджана.
Внесение минеральных удобрений посредством капельной системы горазда более
эффективно, чем любой другой метод. Для чего предложенный систем капельного
орошения по сравнению с традиционных доминирующей в республике способами
орошения весьма перспективно, что позволяет обеспечит растений поливной водой
беспрерывно в период их вегетации с учетом сохранения экологической равновесии
окружающей среды.
39
Findings
Ensuring substantial growth, development and crop on account of the introduction of
drip irrigation systems with the ability to use fertilizers together with irrigation water
conditions are favorable in Azerbaijan. Adding fertilizer through drip system much more
efficiently than any other method. What is proposed by drip irrigation systems as compared to
the traditional dominant method of irrigation in the country is very promising, thus allowing
plant irrigation water continuously during their growing season with a view to preserving the
ecological balance of the environment.
Литературный источник:
1. Алиев Б.Г., Алиев З.Г. «Техника орошения для фермерских и крестьянских
хозяйств Азербайджана»//Монография, Изд-во «Азернешр»Баку,1998.113
2. Алиев Б.Г., Алиев З.Г. Районирование территории Азербайджанской Республики
по выбору прогрессивной техники полива./ Монография, Изд-во «Зияя». Баку, 2001. 297
с.
3. Алиев Б.Г., Алиев З.Г. Орошаемое земледелие в горных и предгорных регионах
Азербайджана.// Монография Изд-во «Зия-Нурлан ЭПП ООО», Баку, 2003. 330 с.
4. Aliev B.H, Aliev Z.H and others Techniques and technology few intensive irrigations in
condition of the mountain region Azerbaijan.// Publishers "Elm", Baku,1999, p. 220.
5.Aliev B.H, Aliev Z.H. The premises about the most important problem of the agriculture
in provision water resource mountain and foothill regions Azerbaijan,// J. AAS, #1-3, Baku,
2007, p.179-182.
6.Aliev B.H, Aliev Z.H. The premises of the decision of the problems moisture provides
agriculture cultures production in mountain and foothill region Azerbaijan.// The works SRI
"Erosions and Irrigations". Baku, 1999, p.125-129.
7.Гусейнов Н.М. Пути повышения эффективности использования орошаемых
земель, улучшение технологии и способы орошения культур сельского хозяйства в
Азербайджане. //Доклад о конкуренции степени. C. с. D. на основе работ, Баку, 1969,
с.214-230.
8.Международный центр С/Х исследований в засушливый в засушливых регионах
(ИКАРДА) Режим орошения и техника мониторинга.// Под редакцией У.Умарова и А
Каримова. Тараз: ИЦ «АКВА», 2002 г 128 с.
9.В.Ф.Носенко Орошение в горных условиях.// Изд-во « Колос» Москва 1981.143 с.
40
Оценка состояния водно-земельных ресурсов Азербайджана
Институт Эрозия и Орошения НАНА
д.ф.а.н., доц. З.Г.Алиев
E_mail: [email protected]
Введение
Общая площадь республики составляет 8641500 гектаров земель, из которого 55
процентов его т.е 4756500 га, составляется пригодным для сельского хозяйства. или 16,6
процента от общей площади или1432600 га, составляет орошаемых земель. 1808400
гектаров из общего баланса земли относится к числу пахотных земель, пригодных для
сельского хозяйства. Следует отметить, что 181600 га из той имеющиеся общей площадь
пахотных земель находятся под оккупацией подержанной армянскими агрессорами.
224700 га пахотных земель, многолетних культур, 117600 га сенокосов, пастбищ 2560,0
тысяч гектаров, 45,7 гектаров залежных районов. По стране дворов 258100 га (227 600 га
пахотных), 1038800 га входит в доли районы лесных насаждений.
В связи с увеличением населения, ныне который насчитывается около 10-и
миллионов человек, земли пользующемся под вне сельскохозяйственных проектов и
выделенные под строительство отдельных зданий и сооружений, сильно развившиеся
отдельные виды эрозии почвы, и с другой стороны, подъема уровень грунтовых вод в
результате подъема в повышение уровня моря, не правильного ведения
агромелиоративных мероприятий производственных площадях в отдельных хозяйствах,
применения с нарушением правил экологически без опасной технологии возделывания
культур, да и сельскохозяйственной техники, площадь пахотных на душу населения
сокращается год от года. Если выделенной на долю одного человека в 1959 году
составляла 0,36 га пахотных земель, этот показатель был в 1970 году 0,23 га, в 1979 году
0,21 га, в то же время оно в 2006 году снизилась до 0,155 га [7].
60% территории всей территории расположены нагорной части республики. Из-за
воздействием природных и антропогенных факторов здесь, можно и встречаться во всех
типах эрозии [5]. По результатам проведенной нами многочисленных, исследования в
области изучения закономерности развития проблем деградации земель, да и ландшафта
в отдельных регионах , было установлено, что процесс эрозии очень широкое
распространен (особенно в горной местности) в стране.
В настоящее время, более 42,8% всей территории республики, 70-85% в некоторых
регионах страдают от различных степеней эрозии [5,6]. Одна из самых больших факторов
водной и ирригационной эрозии.
Ходы исследования:
Доминирующий в республики продолжительностью полива по бороздам и напуском,
агротехнические меры, независимо от какой-либо защиты земель, сельского хозяйства,
садоводства и животноводства вызывают эрозию почвы [2].
Вместе с тем в стране, сталкивается с острыми условиях нехватки воды.
Водные ресурсы страны составляет 32,5 млрд.м3. В маловодные годы, эта цифра
уменьшается на сумму 23,16млрд. м3.
Объем водных ресурсов в стране проводить только 30%, а остальные 70% потока
через соседние страны [4]. Следует отметить, что в условиях постоянных нехватки воды,
резко неравномерное распределение воды в стране, несмотря на экономический и
экологически эффективного орошения сельскохозяйственных культур, не примитивная,
традиционная или проливной осуществляется методом орошения. Результатами
исследования, выявлено, что до 96% орошаемых земель поливается в основном
традиционными методами орошения (борозд и напуском) поверхностными способами и
остальные до 5% - в то время как на орошаемых полях поливается с использованием
прогрессивных водосберегающей малоинтенсивной оросительных систем. Поэтому и на
полях, уровень грунтовых вод растет каждым денем. На самом деле, и в ряда районах,
41
подземные воды, пахотных земель, пригодных около 1000 тыс. га подверглись
засолению, что и вызвало особой опасность в нарушение экологического баланса страны.
В настоящее время, более чем 53 тысяч гектаров посевных площадях Кура-Араксинской
низменности перетерпела большой опасности как сильнозасоленные почвы по
результатам наводнения, где вышли из севооборота приусадебные участки населения
этих районов Азербайджана, где требуется тщательное промывки тех почв от
жизнеопасных солей различного рода. [2,4].
Результатами мониторинговых исследований выявлена сравнительные показатели по
водообеспечаности , 3-х Закавказских государств: Грузия, Армения и Азербайджан,
последователь водных ресурсов на их 70, 25 и 10 млрд. км3 соответственно. Ежегодные
на душу человека водных ресурсов в этих странах, как последовательного 11000, 3000, и
1500m3/чел. По данным исследования, 2020, демонстрируют ежегодные водные ресурсы
на душу населения Азербайджана в свою очередь в 2 раза меньше чем в Армении, и 7 раз
меньше чем, в Грузии. Полагается, что водные ресурсы очень важно в развитие
экономики каждой страны, особенно в промышленно-производственной сфере, так и в
сельское хозяйство является ключевым элементом жизни.[4].
Обсуждения результатов исследования:
В последние десятилетия население мира, наибольший рост в более чем одной,
показывают, что 2,5 миллиарда человек в 1950 году. Надо признаться, что спрос на
продукты питания растет быстрее, чем рост населения. Рост населения и ограниченность
земельных и водных ресурсов, с одной стороны и с другой стороны, чтобы заложить
серьезные меры, обеспечения продовольственной безопасности.
Сельскохозяйственное производство было производить почти каждые м3 -073Kq
сельскохозяйственные продукты , для чего и были произведены поливные воды. Целью
реализации государственной программы в 2015 году, было запланировано производства
11,2 тонн на душу населения сельскохозяйственной продукции. При этом Концепция
изменениями климата, доказывают, что в настоящее время, в сельской местности
сельскохозяйственные продукты, развивающийся населения, быстро увеличиваясь
существующие ресурсы воды невозможно. Тем не менее, стоимость продукции сельского
хозяйства и потребления воды должно увеличится. Научно-практическая способы и
передовые технологии орошения и научно-обоснованные агротехники и правила, можно
добиться этой цели. Во всем мире, страны борются с дефицитом поливной воды, в т.ч. в
Азербайджане оценка производительностью с показателями т/га нелогично, поэтому
должно, довести
сельскохозяйственные производственные программы, с
производительность, кг/м3 с единицей измерения хранящийся под контролю. Мера
(кг/м3), базирующаяся в Баку, в Азербайджане эффективность сельскохозяйственного
производства довестись в 2025 году 1 кг/м3 и 1,5 кг/м3 в 2050 году кг/м3.
Литературные источники:
1. Гюль К.К., Лаппалайнен Т.Н., Полужкин В.А. Каспийское море:// Реферативный
сборник ВИНИТИ.-М.:1970.-236 с.
2. Бабаев М.П. Орошаемое почвы Кур-Араксинской низменности и их
производительная способность. Баку, Элм»,стр172,1984.
3. Долгополов К.В.,Федорова Е.Ф.Вода национальное достояние./ -М.:Знание,1973.53 с.
4. К.С., Горшков В.Г., Кондратьев К.Я. и др. Проблемы экологии России//.-М.,1993.
Биологическая продуктивность Каспийского моря//М.: Наука, 1974.-245 с.
5. Лосев.К.С., Горшков В.Г., Кондратьев К.Я. и др. Проблемы экологии России.//М.,1993.
6. Н.П. Некрасов Региональная экономика.//-М.: Наука, 1972.-160 с.П. Региональная
экономика.-М.: Наука, 1972.-160 с.
42
Методика исследований по определению
степени разрушения почв ветровой эрозией
Институт Эрозия и Орошения НАНА
д.ф.а.н, доц. З.Г.Алиев
Е_mail:[email protected]
В целях
изучения ареалов распространения и интенсивности развития эрозионных
процессов нами были использованы полевые и лабораторные методы исследования.
Явление эрозии почв и ареалы ее распространения изыскались сравнительно географически, стационарным и полустационарным методами.
Определяющая роль рельефа местности в проявлении и развитии эрозии почв
общеизвестна. Наиболее ярко, выраженными факторами природы горных областей являются
уклон поверхности, глубина местных базисов и экспозиция склонов. Поэтому на основе
топографических карт в масштабе 1:50000 были составлены одноименные карта факторов
эрозии для территории исследования. [ 1,2,3]
При составлении карты уклонов поверхности были приняты следующие градации: 0-30; 350; 5-70; 7-100; 10-150; 15-200; 20-250; 25-300; 30-450; и более 450. [4, 5]
Для
распределения
земель
по
уклонам
поверхности
пользовались
показателями
средновзвещенного значения уклонов, предложенного М.Н.Заславским [ 4]
Жср.взв.=
i1 s1  i2 s 2      in s n
100
где Жср.взв –средновзвещенное значение уклонов
И1; и2; ин –уклон выделяемых контуров,
С1; с2;сн – площади выделяемых контуров, % от общем площади.
Карты глубин местные базисов эрозии была составлена с определением превышении
водоразделов над руслами реки и их притоками, а также крупными оврагами и суходалими.
Для составления этой карта была принята следующая градация: 0-50; 50-100; 100-150; 150200; 200-250; 250-300;300-400; 400-500 и более 500 м.
Карта экспозиции склонов составлена на топографическом основе и выделены: северная,
северо-восточная,
северо-западная,
восточная,
экспозиции. [ ]
43
южная,
юго-восточная,
юго-западная
При проведении почвенно-эрозионных исследований была применена классификация
С.С.Соболева (описание которой приводится в книге М.Н.Заславского 1963)[6].
Далее с учетом этой классификация , почв по степени сытости выделялись следующим
образом:
Несмятые почвы - имеются все генетические горизонты, разрушение не наблюдается;
1. Слабосмытые почвы - смыто не более половины гумусового горизонта А, на поверхности
почв наблюдается образование струйчатых размывов.
2. Среднесмытые почвы – более половины генетического горизонта А отсутствует.
3. Сильносмытые почвы – смыт полностью горизонт А, и частично переходит горизонт В.
Источник литературы:
1.Б.Щ.Ялийев, Я.С.Мусайев, Я.Я.Ибрашимов Азярбайъян яреспубликасы даь зонасында
ерозий
тящлцкяли
вя
ерозийайа
мяруз
галмыш
торпагларда
якинчилийин
сямярялилийинин артырылмасы йоллары.Бакы 2003. 80 сящ.
2.Мамедов Г.Ш. Земельная реформа в Азербайджана: правовые и научно-экологические
вопросы. Баку, Изд-во «Элм», 2000, 372.
3.Мяммядов Г.Ш.,Ъяфяров Х.Ф, Щяшимов Шорлашмыш вя Шоракятляшмиш торпагларын
екомелиоратив гиймятляндирилмяси, Бакы 2005
4.А.Б.Джафаров
Агроэкологическая
оценка
и
группировка
пастбищных
земель
Азербайджана, Сб. научных трудов НИИ ГТиМ 29-ый ТОМ Ифлу-2009 г. Стр.133139
5.Заславский М.Н.Эрозиоведение,Москва, Изд-во «Высша
УДК 631.6:54
ПУТИ МЕЛИОРАЦИИ ЗАСОЛЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ ПРИКАСПИЙСКОЙ НИЗМЕННОСТИ
И.Н.Ширинов, С.К.Ибрагимов
Азербайджанское Научно-Производственное Объединения «Гидротехники и
Мелиорации», Азербайджан, г.Баку
[email protected]
THE WAY OF RECLAMATION OF SALINE LANDS IN A CASPIAN LOWLAND AREA
İ.N.Şhirinov, S.K.Ibrahimov
Azerbaijan Hydrotechnic and Melioration Scientific Production Union, Azerbaijan, Baku
[email protected]
В настоящее время особое внимание уделяется строительству мелиоративных
сооружений в Апшерон-Дивичинской зоне северо-восточного побережья Каспия в
пределах республики Азербайджан. Почти все почвенные районы этого региона
недостаточно обеспечены оросительной водой и длительное время не используются или
используются выборочно в сельскохозяйственном производстве 2. В связи с этим, в
последние годы процесс вторичного засоления здесь стал распространенным явлением,
что требует развернуть меры борьбы с ним, а также разработать приемы и технологию
44
мелиоративного улучшения этой обширной территории, которая занимает около 1 млн.га
площади. Ознакомление с проектами мелиорации и реконструкции орошения,
разработанные для отдельных объектов указанных зон, показывает, что ввиду отсутствия
опыта мелиорации в этой зоне в проектах используются системы мелиорации и освоения,
разработанные для районов Кура-Араксинской низменности, и на основе этого
предлагается осуществить капитальную промывку по обычной технологии с промывной
нормой 25-28 тыс.м3/га. Такой подход к мелиорации этой зоны, оторванной от
глубоколежащих грунтовых, в основном, хлоридных вод научно не обоснован: вопервых, использование больших промывных норм может содействовать к поднятию
уровня грунтовых вод благодаря увеличению приходной части баланса, а во-вторых
осуществление капитальной промывки на значительных массивах указанными выше
нормами при весьма скудной обеспеченности зоны оросительной водой практически
невозможно и разработанные проекты не найду применения.
Проведенные опыты на территории Шурабадского молочно совхоза дали нам
основание считать целесообразным введение мелиорации в этой зоне по технологии,
отличной от применяемой в Кура-Араксинской низменности. Учитывая все это, для
проведения опытов указанные промывные нормы мы разделили на несколько частей для
сокращения сроков промывки и получения дополнительного урожая выращенных
сельхозкультур. Этого требует также отсутствие достаточного количества оросительной
воды для осуществления капитальной промывки.
Полевой опыт был поставлен на территории Шурабадского молочного совхоза по
следующей схеме: 1. Промывка на фоне обычной вспашки (Д22-Д23) -4 га;
2. Промывка на фоне обычной вспашки и временного мелкого дренажа (Д22-Д23) -4
га; 3. Промывка на фоне глубокого рыхления (Д22-Д23) -4 га; 4. Промывка на фоне
глубокого рыхления и временного мелкого дренажа (Д22-Д23) -4 га; 5. Промывка на фоне
обычной вспашки с внесением гажи 10 т/га -8 га;
Фактическая промывная норма по каждому варианту соответственно составил 3780; 3780; 4340; 4340; 4140 м3/га. Минерализация оросительных вод для промывки
определены на основании химического анализа отобранных проб в период промывки,
который в среднем составил -0,68 г/л 1.
Анализы грунтовых вод показали, что они по плотному остатку мало отличаются
друг от друга и минерализация их в среднем изменяется в пределах 15,30-20,62 г/л.
Основные дренажные расходы изучены на временных мелких дренах,
расположенных на площади двух вариантов и нарезанных через каждые 20 м, глубиной
0,7-0,8 м и длиной 200 м. Всего на площади двух вариантов 18 временных мелкий дрен.
Все временные мелкие дрены сливают воду в два временных собирателя. Отвод
фильтровавшихся промывных вод изучен в суммарном виде на временных собирателях.
Дренажные стоки составили в первом собирателе -0,033-1,25л/сек, во втором -0,033-1,56
л/сек. Дренажные модули с одного гектара составили в первом собирателе -0,008-0,31
л/сек, а во втором -0,008-0,039 л/сек.
На площади каждого варианта до и после промывки заложены 5 скважин для
характеристики компонентов солей почвогрунтов.Засоление почв под влиянием
промывки, соответственно по отдельным вариантам опыта изменилось по ниже –
следующему порядку, в процентах: 0-25 см
- 2,82/0,96; 2,76/0,76;
2,80/0,68;
3,40/0,70; 2,80/0,60
0-50 см - 3,01/1,70; 2,92/1,46; 3,00/1,29; 3,40/1,90; 3,16/1,40
0-100 см - 3,00/2,20; 2,94/2,10; 2,90/2,20; 3,05/1,90; 3,20/2,10
До промывки почвогрунты во всех вариантах, по профилю имели очень сильное
засоление. После завершения промывки были выявлены, что вынос солей из метрового
слоя от исходного запаса в отдельных вариантах соответственно составило -26,7; 28,57;
24,2; 37,1 и 35,5 %. Особенно хорошие результаты было получено в верхних слоях.
45
По первому варианту промывки на фоне обычной вспашки вынос солей от
исходного запаса по плотному остатку в верхнем 0-25 см слое составил -66,0 %, 0-50 см
слое -43,7 %. При этом вынос отдельных компонентов составляет: Сl -73,53 и 34,61 %;
SO4 – 56,38 и 42,36 %; Ca – 46,30 и 46,00 %; Mg – 81,25 и 63,15 %; Na – 64,80 и 34,21 %.
По второму варианту после промывки опреснение удалось в верхнем подпахотном
горизонте (0,76 % по плотному остатку). Вынос отдельных компонентов от исходного
запаса солей для 0-25, 0-50 и 0-100 см слоев составляет: Сl -17,95 и 81,76 %; SO4 – 30,70 и
60,41 %; Ca – 33,00 и 84,00 %; Mg – 10,00 и 64,3 %; Na – 22,00 и 72,00 %.
В третьем и в четвертом вариантах опреснение после промывки на площади этих
вариантов наблюдалось в верхнем подпахотном горизонте и составило – 0,68 и 0,70 % по
плотному остатку а в 0-50 см слое – 1,29-1,90 %. Вынос солей по плотному остатку
соответственно по слоям и вариантам составило – 75,7-57,0 % и 80,0-44,1 %.
В варианте промывки на фоне обычной вспашки с внесением гажи после промывки
опреснение удалось достичь в 0-25 см слое- 0,60 % по плотному остатку. А в нижних
слоях – 1,40 и 2,10 %. Уменьшились от исходного запаса содержания : Сl до 0,063 -0,54
%; SO4 до 0,27 -0,83 %; катионов Na до 0,17 -0,40 %.
После промывки имело место снижение в различных количествах сумма
токсичных солей, которые снизилась до 0,51 -1,91 %, а содержание нетоксичных солей
увеличилось и составило 0,28-0,35 %. Заметное снижение наблюдалось в 0-25 и 0-50 см
слоях, NaCl в 6-15 раз, а в 0-100 см слое почти вдвое и содержание после промывки стало
0,11-0,29 %, а Na2SO4 -0,39-0,84-0,965 %.
Вынос токсичных солей метрового слоя по горизонтам от исходного запаса
составляет NaCl -435,2-93,55 %; Na2SO4 -15,30-47,86 %; Mg SO4 -37,80-86,70 %.
На основании полученных результатов проведенного опыта, позволяет нам считать
целесообразным, экономически правильным и обоснованным применение в этом регионе
технологии промывки, предусматривающий промывные поливы малыми нормами в
сочетании с различными (промывными и интенсивно промывными) режимами орошения.
Предложенная технология дает возможность завершить первый цикл мелиорации и
одновременно получить от мелиоративного клина урожай сеянных трав или ячменя, что
является резервом кормопроизводства в этой зоне.
Литература
1. Отчет: «Научно-методическая работа по руководству проведения промывок и
сельхозосвоения трудномелиорируемых земель Шурабадского молочного совхоза
Апшеронского района». Баку, 1988 г.
2. Алиев Г.А.–«Почвы Большого Кавказа и их рациональное использование («в пределах
Азербайджанской ССР»), изд.АН Азерб.ССР, Баку, 1965 г.
РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ГИДРОХИМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК
ВОД МЕСТНЫХ РЕК АЗЕРБАЙДЖАНА
Г.К. Асланов, П.Р. Алигейдарова, Р.М. Уагубов
Институт Эрозии и Орошения НАНА, Азербайджан, г. Баку
RETROSPECTIVE ANALYSIS OF HIDROCHEMICAL CHARACTERISTICS OF
THE WATERS
of the LOCAL RIVERS OF AZERBAIJAN
G.K. Aslanov, P.R. Aligeydarova, R.M. Uagubov
46
Institute of Erosion and Irrigation is made, Azerbaijan, c. Baku
Гидрохимический режим речного стока, особенно в районах его интенсивного
использования
является
одной
из
важнейших
характеристик,
определяющих
возможности развития хозяйства.
Минерализация и химический состав речных вод Азербайджана в период
наибольших расходов отличается значительным разнообразием, что обусловлено
преобладанием в различных реках в этот период различных по происхождению вод:
малых вод высокогорных снегов и ледников в верховьях рек Большого Кавказа; малых
вод преимущественно сезонных снегов в водах рек Малого Кавказа и среднего течения
рек Большого Кавказа; дождевых вод рек Ленкоранской области и остальных рек
Азербайджана [1].
На водосборах рек Большого Кавказа минерализация поверхностных вод в период
наибольших расходов увеличивается водосборов, так и с запада на восток, что
обусловлено с одной стороны, сменой источников питания рек, с другой увеличением в
указанных направлениях засоленности почвенного покрова.
Поверхностные воды на водосборах верховьев рек Кусарчай, Кудиалчай, Карачай
(северо-восточный склон Большого Кавказа) и рр. Варташенчай, Турканчай, Геокчай
(Южный склон Большого Кавказа) формируются преимущественно за счет таяния
высокогорных снегов и частично ледников. Почвенный покров водосборов отмеченных
рек хорошо отмыт от лекорастворимых солей. На водосборах перечисленных рек
распространены карбонатные, нередко карстующиеся породы малового и юрского
времени (известняки, долититы) и др. Русловые воды этого района характеризуются
средней
минерализацией,
составляющий
248-290
мг/л
(здесь
принимаются
классификация О. Алекина) [1].
Наименьшей минерализацией почвенно-поверхностных вод (ниже 250 мг/л) в
период наибольших расходов отличается водосборы верховьев рек Малого Кавказа, где
основная масса воды поступает в русле рек в период весеннего половодья,
преимушественно за счет таяния сезонных снегов. Средняя минерализация русловых вод
на водосборах верховьев рек Гянджачай, Гаранчай, Инчачай, Дастафурчай, Ахсу
составляет в этот период 128-237 мг/л. В средней зоне рек Тетртер, Хачинчай средняя
минерализация соответственно составляет 267,4 и 280,3 мг/л [2].
Самой высокой на территории Азербайджана минерализацией отличаются воды
рек Кобыстана (Сумгаит, Присагат Джейранкечмаз), где минерализация русловых вод в
период
дождевых
поводков
изменяется
47
824-4120
мг/л.
Наличие
высокоминерализованных вод на территории Кобыстана обусловлено прежде всего
значительной засоленностью почвенного покрова и засушливостью климата.
Анализ располагаемых
материалов показывает, что поверхностным водам
большой части территории в период наибольших расходов характерно преобладание
различной степени выраженности гидрокарбонатных ионов. Гидрокарбонатные воды
(преимущественно кальциевой группы) характерны для рек почти всего бассейна Куры и
Аракса, бассейнов рек северо-восточного Азербайджана, а также центральной и южной
части Ленкоранской области.
Литература
1. Асланов Г.К. – Мелиорация горных территории Азербайджана Баку, Из-за Елм,
1998, 298 стр.
2. Рустамов С.Г., Кашкай Р.М. – Водные ресурсы АР Баку, Из-ва АН Аз. ССР,
1976, 146 стр.
УДК 631. 459
ИЗМЕНЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ ЭРОДИРОВАННЫХ ПОЧВ ЮГОВОСТОЧНОГО СКЛОНА БОЛЬШОГО КАВКАЗА АЗЕРБАЙДЖАНА
М.Н. Мамедова
Институт Эрозии и Орошения НАНА,
Азербайджан, г. Баку
CHANGE SETTINGS ERODED SOILS SOUTH
EASTERN SLOPE GREATER CAUCASUS AZERBAIJAN
M.N Mamedovа
Institute of Erosion and Irrigation of ANAS,
Azerbaijan, Baku
Микроорганизмы в почве составляют заметную по количеству и чрезвычайно
интенсивную по своей активности часть почвы. Они играют важную роль в мобилизации
элементов питания растений, в процессах минерализации и гумификации, т.е. в создании
плодородного верхнего почвы, что имеет жизненно важное значение для склоновых
маломощных и смытых почв.
Микроорганизмы не только принимают активное участие в минерализации
органических веществ почвы, но и предъявляют требования к органическим веществам,
являющимся для них энергетической базой.
48
Численный состав микроорганизмов и их деятельность в различных типах почв
неодинаково. Это обуславливается тем, что каждый тип почвы, в связи и характером
климата и растительности, отличается по своему содержанию, так и по свойствам.
Формирование
и
создание
плодородия
почв
немыслимо
без
участия
микроорганизмов. Они обладают различными функциями в превращении минеральных и
органических веществ. На численность микроорганизмов в почве значительное действие
оказывают
экологические
и
гидротермические
условия.
Численный
состав
микроорганизмов в большой степени находится в зависимости от эродированности почв,
т.к. в процессе смыва верхнего биологически активного слоя почвы происходит
ухудшение водно-воздушного режима почвы и условия питания.
Изучению
влияние
минеральных
удобрений
и
микроэлементов
на
микробиологическую активность почвы, посвящены работы [1, 2, 3].
Указание авторы неодинаково подходят к оценке микробиологической активности
почв.
В работе сделана попытка установить степень воздействия минеральных
удобрений на активность микроорганизмов-бактерий, актиномицетов и грибов на смытых
горных серо-коричневых почвах.
Выявлено, что применение простых минеральных удобрений в различных дозах
(60, 90 и 120 кг/га) заметно увеличивает численность микроорганизмов. Так, по
сравнению с неудобренным вариантом общая численность микроорганизмов в вариантах
опыта увеличилась в пределах от 728 до 4018 тыс./га почвы. Наилучшими были варианты
с внесением N90P90K60 кг/га. При внесении сложных удобрений (аммофос, нитрофоска,
нитроаммофоска)
из
расчета
кг/га
60-90
наблюдалась
заметная
активизация
микробиологических процессов. По сравнению с неудобренным вариантом, а вариантах
опыта с внесением сложных удобрений численность микроорганизмов увеличивалось в
пре делах от 783 до 5396 тыс./га почвы. Наилучшим
был вариант с внесением
нитрофоски-60 кг/га.
Заметное увеличение численности микроорганизмов произошло и в опытах по
изучению влияния микроэлементов на урожай озимой пшеницы. Установлено, что по
сравнению с фоном (N60P60K60.) общая численность микроорганизмов увеличилась в
пределах 161-3347 тыс./г. почвы. Наилучшими были варианты с внесением марганца,
молибдена, цинка и кобальта в дозе 4 кг/га.
Установлено, что все виды минеральных удобрений положительно влияют на
отдельные группы микроорганизмов, наибольшая активность обнаружена у бактерий.
49
Минеральные удобрения являются мощным фактором повышения биологического
потенциала эродированных почв.
Литература
1. Алиев С.А. – Ферментативные процессы на эродированных почвах и пути их
регулирование. Материалы научной конференции по проблеме «Эрозия почв и
закрепление эродированных земель в Азербайджанской ССР» посвященной 25-летию НИ
Сектора эрозии Баку, 1975 г.
2. Власюк П.А. – Повышение биологической активности почв под влиянием
обогащенных почв. Докл. АН УССР, №5, 1955 г.
3. Шакури Б.К., Тюрина-Зейналашвили Р.Н. – Биологическая продуктивность
биогеоценозов системы вертикальной зональности северо-восточного склона Малого
Кавказа. Баку, 1982 г.
УДК 631.459.
Многолетние травы в борьбе с опустыниванием в Азербайджане
К.М. Бабаева
Институт Эрозии и Орошения НАНА, Азербайджан, г. Баку
The Perennial herbs in fight with desertification in Azerbaijan
K.M. Babaeva
Institute of Erosion and Irrigation is made, Azerbaijan, c. Baku
Эрозия почв в Азербайджане наносит огромный ущерб народному хозяйству.
Ливневые дожди, особенно на склонах уносят в моря и океаны тонны плодородной
почвы. В аридном регионе сильные ветры, засуха усиливают дефляцию, которая
впоследствии приводит к опустыниванию территории [1]. Эрозия почвы проявляется
также
антропогенными
невыполнением
комплекса
факторами:
неправильной
противоэрозионных
распашкой
агротехнических
территории,
мероприятий,
ненормированной пастьбой скота, неправильным подбором культур в севооборотах. При
сегодняшних рыночных отношениях развитие сельского хозяйства для поднятия
экономики республики и удовлетворения потребностей растущего населения зависит от
рационального
использования
земель.
50
Однако
создавшаяся
экологическая
нестабильность, выражающаяся изменениями климата наносит ущерб сельскому
хозяйству.
Изменения
климата
сопровождаются
природными
факторами,
но
антропогенное содействие велико. Климатические аномалии наносят ущерб экономике
республики
[1.2].
Загрязнение окружающей среды, возрастание тепличных газов
способствуют повышению температуры на Земле. Аридный климат, ветреный режим
Абшеронского п-ва Азербайджана, где характерна ветровая эрозия усиливается
дополнительными загрязнением почвенного покрова. В этом участвуют добыча нефти и
газа, химическая промышленность, строительство жилых кварталов, применение
удобрений в сельском хозяйстве, выхлопные газы и т. д. Все эти процессы в
совокупности создают экологические барьеры, которые приводят к деградации
почвенного покрова. С другой стороны незначительное количество атмосферных осадков
на Абшероне способствуют аридизации. Это отражается на гумусообразовании и
плодородии почв. Перечисленные факторы в конечном итоге ведут к развитию процесса
опустынивания на Абшеронском п-ве. С этой целью проводились исследования на
зимних пастбищах Гобустана на эродированных серо-коричневых почвах. Изучалось
влияние минеральных удобрений на многолетние и злаковые травы. Многолетние травы,
оставляют после себя в поле большое количество корней, органического материала.
Проникая в глубокие слои почвы, корни многолетних трав извлекают из глубоких слоев
кальций, который укрепляет структуру почвенных агрегатов, увеличивает емкость
поглощения и коагуляцию почвенных коллоидов, улучшает питательный режим почвы.
При изучении полевой влаги под посевами бобово-злакового разнотравья было
установлено, что полевая влажность как под посевами бобовых трав, так и в смешанных
посевах с внесением минеральных удобрений несколько увеличилась по сравнению с
контрольным вариантом естественного травостоя. При изучении азотного режима на
эродированных зимних пастбищах выявлено, что под травами как аммиачная, так и
нитратная форма азота увеличивается в мае месяце, что говорит об усиленной
жизнедеятельности микрофлоры почвы. Однако, образцы почв, взятые в июне и июле
месяцах, отличаются несколько наименьшим содержанием аммиачного и нитратного
азота. Следует отметить, что ранней весной в почве содержится в основном аммонийный
азот, возникший и закрепленный в почве почвенно-поглощающим комплексом. С
наступлением благоприятных условий, то есть наличием влаги, тепла и кислорода
аммиачный азот переходит в нитратный. Однако накопившиеся нитраты выносятся с
урожаем и в июле месяце наблюдается заметное снижение нитратов и аммиачного азота.
В летний сезон с изменением гидротермических условий затухают микробиологические
процессы,
в
том
числе
ферментативные,
51
нитрификационный
процесс
приостанавливается.
Осенью
с
выпадением
атмосферных
осадков
процессы
аммонификации и нитрификации вновь возобновляются, в результате чего в почве
появляются в значительном количестве нитраты и возрастает содержание аммиака. В
результате опыты, проведенные на эродированных обыкновенных серо-коричневых
почвах зимних пастбищ оказали положительное воздействие на режим питания почвы.
Внесение минеральных удобрений под посевы бобово - злаковой
усиливает
микробиологические
питательного
режима
почвы
процессы,
улучшает
положительно
нитрификацию.
отзывается
на
травосмеси
Улучшение
жизнедеятельности
многолетних трав, что в свою очередь пополняет почву органическим материалом и
восстанавливают плодородие, что рассматривается
как метод борьбы с пастбищной
эрозией и опустыниванием.
Литература
1. Алиев Б.Г. – Проблема опустынивания в Азербайджане и пути ее решения «ЗияНурлан» 2005 г.
2. Бабаева К.М. – Влияние простых и сложных минеральных удобрений и посева
люцерны на восстановление плодородия эродированных почв юго- восточного склона
Большого Кавказа. Авт.дис.Баку, 1995 г.
УДК 631.459.
УЛУЧШЕНИЕ ЭРОДИРОВАННЫХ ПОЧВ ПАСТБИЩ АЗЕРБАЙДЖАНА
Т. А. Гаджиев
Институт Эрозии и Орошения НАНА, Азербайджан, г. Баку
IMPROVEMENT OF PASTURES ERODED SOILS OF AZERBAIJAN
T. A. Gadzhiev
Institute of Erosion and Irrigation is made, Azerbaijan, c. Baku
Территория Азербайджанской Республики расположена в восточной части
Закавказья, сюда входят области Большого и Малого Кавказа, Талышская зона,
Куринская впадина. Общая площадь республики составляет 86,6 тыс. км2 около 40%
земельной площади составляют равнины, остальные 60% предгорные и горные
территории. Климатические условия республики разнообразны являясь горной страной,
республика в то же время обладает обширными низменностями, долинами и в связи с
разнообразием поверхности рельефа имеет и разнообразный климат. От вторжения
52
холодных воздушных масс с севера республику защищает главный Кавказский хребет. В
зависимости от высоты над уровнем моря климатические условия варьируют. С
поднятием в горы средняя температура воздуха понижается. Из 11 под типов климата,
установленных на Земном Шаре, у нас встречаются 9 под типов климата, отсутствуют
климат саванн и климат тропических лесов.
Характерными типами почв являются горно-луговые дерновые, далее горнолесные почвы, в предгорьях и в предгорных равнинах распространены серо-коричневые,
в аридной зоне серо-бурые, в Талышской зоне желтоземы.
Несмотря
на
небольшую
площадь
республика
обладает
разнообразными
природными условиями и богатыми естественными ресурсами. Одним из природных
ресурсов в Азербайджане являются пастбища. Площадь пастбищ составляет в республике
22,3% из общей площади. Летние пастбища составляют 621 тыс. гектар, зимние 1,5
миллиона гектар, присельские выгоны и сенокосы составляют около 1 миллиона гектар.
Известно, что Азербайджанская Республика издревне отличается отраслью животноводства. Наш край с богатыми естественными выгонами и пастбищами, расположенными
в альпийской зонах, является природным ресурсом. Однако в силу различных
обстоятельств, в том числе и эрозии почвы, эти природные кормовые ресурсы теряют
свое потенциальное плодородие. Одним из таких обстоятельств является эрозия почвы.
Эрозия –это разрушение, разъедание, как геологический термин-это разрушение верхнего
плодородного слоя почвы под воздействие ветра и воды. Верхний слой земной коры в
результате, происходящих в природе процессов, подвергается различным изменениям.
Этот процесс может протекать как нормальное явление природы, также интенсивно в
результате антропогенной нагрузки. В любом из 2-х случаев верхний слой почвы
подвергается смыву. Независимо от типа эрозии уносится наиболее развитый
плодородный верхний аккумулятивный горизонт. Вместе с водными потоками и твердой
фазой почв уносятся питательные вещества с мелкодисперсной фракцией и в
зависимости от степени смытости, ущерб наносимый эрозией бывает различным. Следует
также отметить, что у нас наряду с водной эрозией проявление ветровой эрозии –
дефляции –также велико. Ветровая эрозия интенсивно проявляется в аридной зоне, где
сухой климат, усиленный ветровой режим, незначительность атмосферных осадков
способствуют деградации растительного покрова. Интенсивность развития ветровой
эрозии по сравнению с водной невелика. Однако ущерб, нанесенный ветровой эрозией
сельскому хозяйству колоссальный. Ветровая эрозия с одной стороны способствует
выдуванию почвы, с другой стороны скоплению частиц в виде холма, движущиеся пески
53
засыпают овоще-бахчевые культуры, дороги, строительные участки, шквалистые ветры
срывают крыши с домов.
Природные кормовые угодья расположенные на эродированных склонах имеют
низкую продуктивность. Зимние пастбища засушливых
земель не обеспечивают
животноводство количественным и качественным кормом [1; 2; 3]
Приемы улучшения естественных сенокосов и пастбищ разделяют на 2 основные
группы: поверхностные и коренное улучшение. Под поверхностными улучшением
понимаются мероприятия по содержанию сенокосов и пастбищ в культурном состоянии
и повышения их урожайности без нарушения естественной дернины. Система
поверхностного улучшения естественных сенокосов и пастбищ заключается в том, чтобы
улучшением водного, воздушного и пищевого режимов, уходом за травостоем, наиболее
длительное время удерживать кормовые угодья в состоянии хозяйственной ценности.
Поверхностное улучшение целесообразно на лугах, где в травостое сохранилось 20-25%
ценных кормовых трав. На сенокосах и пастбищах с худшим травостоем поверхностное
улучшение не дает должного эффекта, и следует проводить коренное.
Литература
1. Алиев Б.Г. – Проблема опустынивания в Азербайджане и пути ее решения// «ЗияНурлан» 2005 г.
2. Бабаева К.М. – Влияние простых и сложных минеральных удобрений и посева
люцерны на восстановление плодородия эродированных почв юго-восточного склона
Большого Кавказа.// Авт.дис.Баку, 1995 г.
3.Г.А. Гияси – Улучшение эродированных почв при помощи бобовых трав.// Баку,
2012.
UOT 631.05
VALUE OF ECOETHICS IN THE EDUCATIONAL PROCESS
G.Sh. Mammadov
Department of Agrarian Sciences of ANAS, Azerbaijan, Baku
ЗНАЧЕНИЕ ЭКОЭТИКИ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ
Г.Ш. Мамедов
Отделение Аграрных Наук НАНА, Азербайджан, Баку
Environmental, as well as soil reserves protection turned to be a worldwide global problem
crossing the borders. Lately, ecologic problems troubling mankind are given great attention in
Azerbaijan, as well. There is no doubt that constant development of Azerbaijan mainly depends
on solution of ecologic problems. Nevertheless, it is clear that nature protection issues are prac54
tically impossible without existence of objective information about different ecosystems
(boigeocenosis) including soil, their changes or perceiving general direction of tendencies.
Therefore, some international organizations, as well as UNEP organization deliver their speech
with “Global Monitoring System of Environment” initiative. Concerning with this, at the
“Human and Biosphere” programmer it is said: “Being long-term observation within time and
space the Monitoring gives information about past, present and future condition of the influence
of environment on human-beings”. Culture is an important indicator of people's attitude towards
each other and the natural environment. Depending on the nature and the content, it may closer
nations to each other or part. Current status and future fate of nature highly depend on local and
global capacity of culture, too. If s global environmental problems and joint collaboration
between countries and international environmental organizations have made arrangements to
see, a few of this state or group of states at the regional level (as well as regional environmental
organizations)the global or national level across the country who are interested in solving
environmental problems cooperation and coordination of people and organizations.
At present, the world's environmental problems, paying particular attention to the following
forms:
- acid rain;
- soil erosion (in the agricultural sector 26 billion each year as a result of erosion. tons of
soil washed);
- desertification (soil and vegetation in the area of deserts 6 million due to improper use. ha
increases);
- degradation of lakes (lakes on Earth at thousands of biologically dead, the dying process);
- shortage of drinking water;
- the disappearance of hundreds of thousands of plant and animal species (currently in place
in the next 20 years of plant and animal species may be lost 1/5);
Deterioration of groundwater quality;
climate change (such as the ground, according to forecasts, by 2050, the average annual
temperature is likely to increase 1,5 -4,50C);
- The increase in the level of the sea and oceans (1,4-2,2 m by 2100);
- The expansion of the ozone in the upper atmosphere of the chimney,
- receiving the complexity of traditional fuel sources of energy and so on.
- construction of nuclear power stations and so on.
Many environmental problems listed above have already reached a dangerous level at the
global level. In order to fight them International Coordination System actually regulated through
international conventions, protocols and agreements. In this international coordination as well as
in climate change, desertification, biodiversity conservation, environmental problems associated
with ozone holes Azerbaijan also participate here.
World experience shows that the steps taken towards the solution of environmental
problems at the national level to support a wide range of different section of the population,
together with the activities of governmental and non-governmental organizations can not be
achieved without the necessary benefits. Interested in solving environmental problems in this
regard, government and non-governmental organizations, individuals and legal entities, which
combines the ordinary citizens who are coordinating their efforts, "Environmental Coordination
Center" in the creation of the challenge, is a vital requirement of the period.
REFERENCES
1. Jennings B. Bioethica and Democracy. // Centennial Review, 1990. Vol. XXXIV. No.2. pp.
207-225.
2. Dobrovolsky G.V., Nikitin E.D. Soil functions in the biosphere and ecosystems // Ecological
importance of soil. M.: Nauka, 1990, 261 p.
3. Mamedov G.S. Environmental assessment of soil Azerbaijan. Baku, Elm, 1997, 282 p.
4. Mamedov G.S Scientific and practical aspects of land reform in Azerbaijan. In a land
55
reforms .: strategy at the turn of the XXI century. Astana, 2001, p. 55-62.
5. Yudin B.G (Eds.) Bioethics: principles, rules, problems. M., "Editorial URSS", 1998.
6. DelaVaissiereElisabeth, Laville-TimsitLiliane.Soil quality standardization: international and
French contributions. – http: // www.cirad.
УДК 631.05
СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ПОЧВ ЛЕНКОРАНСКОГО
РЕГИОНА АЗЕРБАЙДЖАНА
Мамедова С.З.
Институт Почвоведения и Агрохимии НАН Азербайджана, Азербайджан, Баку
ENVIRONMENTAL CONTROL SYSTEMS OF SOILS OF LANKARAN REGION OF
AZERBAIJAN
Mammadov S.Z.
Institute of Soil Science and Agrochemistry of the Azerbaijan NAS, Azerbaijan, Baku
Ленкораньская область – один из регионов республики, где население наименее
обеспечено землей, это, наряду с экономическими проблемами, создает предпосылки для
социально-экономической напряженности, что, в свою очередь, требует повышения
внимания к усовершенствованию хозяйственных комплексов в регионе, развитию
различных их областей, в частности сельского хозяйства. С этой точки зрения в новых
социально-экономических условиях стала актуальной проблема рационального
использования Земельного Фонда области, правильное его распределение по отдельным
направлениям, правовая защита земель сельскохозяйственного назначения. Поэтому,
сохранение высоких темпов развития сельского хозяйства в Ленкораньской области,
оптимизация отношений «человек-природа», защита природных экосистем, в том числе
земель сельскохозяйственного назначения, повышение плодородия требует выбора
правильной стратегии. Такая стратегия может быть построена на основе научнотеоретической концепции, ссылающейся на сведения по экологической оценке земель,
агроэкологической (экологической) модели по показателям плодородия и мониторинга
почв.
С использованием метода бассейна на выбранных участках проведены наблюдения
в пределах экологических районов бассейнов крупных рек, изучена многолетняя
изменчивость показателей плодородия почв и факторы, вызывающие ее.
Благоприятные почвенно-климатические условия Ленкоранского области создают
возможность для выращивания здесь ряда сельскохозяйственных культур, в том числе
ряд ценных растений влажных субтропиков: чай, цитрусовые (лимон, апельсин, киви,
мандарин и фейхоа). Здесь распространены редкие ландшафтные комплексы. Однако они
как и весь почвенный покров в последние десятилетия под влиянием антропогенного
воздействия подверглись изменениям. Для нормальной функциональной деятельности и
высокой продуктивности как естественных, так и агроэкосистем почвенный покров
имеет важное значение. В результате исследований по крупномасштабным (1:10000)
почвенным материалам административных районов, проведенными с нашей стороны,
было выявлено, что 15,4%, или 43261,3 га сельхозпригодных земель горной и предгорных
территорий Ленкоранской области в той или иной степени подвергнуто эрозии. По
степени подверженности эрозии с/х пригодных земель области на первом месте
находится Лерикский район. 36,3%, или 24467 га земель этой категории подвергнуто
эрозии. В Астаре этот показатель составляет 32,1%, или 4528 га, в Ярдымлах–13,6%, или
6141 га, в Ленкоране – 27,4%, или 6603 га, в Джалилабаде 1,58%, или 1522,3 га [1].
В северной и северо-восточной частях области засушливый климат,
среднегодовые осадки не более 300мм, а также сосредоточие части земельных ресурсов
56
на равнинах и интенсивное орошение создало благоприятные условия для накопления
солей в профиле почвы. В связи с этим 12,69%, или 19503 га сельскопригодных земель
области подвергнуты в той или иной степени засолению. 79,71%, или 15546 га
засоленных почв находится в Джалилабаде, 18,15% или 3539 га – в Масаллах, 2,15%, или
418 га приходится на долю Ленкоранского района. Следует отметить, что 100%, или 2556
га солончаков, из сильно засоленных почв 92,36%, или 9816 га находится на территории
Джалилабада. Исследования показали, что 23,4%, или 4558 га засоленных почв
Ленкоранской области в той или иной степени подвергнуты солонцеватости.
Трансформация ландшафтных комплексов в пределах области, развитие деградации почв
сделало необходимым организацию экологического, в том числе и почвенного
мониторинга в этом важном для Азербайджана регионе [2-4].
Нами была составлена программа системы экологического контроля
(мониторинга) показателей плодородия сельскохозяйственных земель, распространенных
в пределах бассейнов крупных рек Ленкоранского региона.
Согласно этой программе в Ленкоранской области в бассейнах крупных рек были
определены количество и место точек наблюдения над показателями плодородия почв,
используемых в сельском хозяйстве. Наблюдениями частично были охвачены бассейны
пяти крупных рек области (Болгарчай, Виляшчай, Ленкоранчай, Астарачай, Тянгярючай)
и их притоки (в количестве 53). Принимая во внимание современный уровень научнотеоретических знаний и существующие в республике современные научные, технические
и финансовые возможности эти наблюдения были проведены в сокращенной форме,
охватив в основном потенциальные показатели плодородия (количество (%) и запасы
(т/га) гумуса, общий азот, %; общий фосфор, %; общий калий, %; сумма поглощенных
оснований, мг/экв; pH (водной и солевой) и т.д.). Отметим, что показатели анализов этих
разрезов были использованы при составлении агроэкологических моделей плодородия
почв под чаем, виноградом, овощными, зерновыми культурами и при нахождении баллов
бонитета этих почв. Как показали исследования, показатели плодородия горножелтоземных почв по сравнению с желтоземно-подзолистыми более подвергнуты
трансформации. На послелесных почвах, где встречаются посевы культуры чая и
цитрусовых, которым не посильно выполнение экологических функций лесных
биогеоценозов, наблюдаются процессы эрозии, протекающие в явной и скрытой формах.
Процессы эрозии в водонакапливающей части бассейна, на горно-лугово-сероземных
почвах высокогорья и верхней границ леса, на безлесных территориях принимают более
интенсивный характер, а это ускоряет процессы притока и накопления питательных
элементов, которые в результате процессов денудации прошли из сборной части бассейна
через транзитную часть к ее аккумулятивной части.
Таким образом, на изменчивость показателей плодородия почв аккумулятивного
экологического района, в том числе на наиболее распространенные здесь желтоземноподзолисто-глеевые почвы оказали влияние такие антропогенные факторы, как полив и
длительная интенсивная обработка
Литература
1. Джафаров А.Б. Модели плодородия почв под зерновые культуры в
северной части Ленкоранской области. Автореф. Дис. к. с/х.н., Баку, 1991, 20с.
2. Мамедов Г.Ш. Экологическая оценка почв Азербайджана, Баку, Элм, 1998, 282 с.
3. Мамедов Г.Ш., Мамедова С.З. Экологические модели плодородия чаепригодных
почв Ленкоранской области. Докл. АН Азербайджана, 1999, с.117-125
4. Мамедов Г.Ш., Мамедова С.З. Рекомендации по составлению экологической модели
плодородия чаепригодных почв Азербайджана, Баку, АзН ИИНТИ, 1993, 20с.
57
УДК 631.434
МИКРОСТРОЕНИЕ ГОРНО-ЛУГОВЫХ ДЕРНОВЫХ И ГОРНО-ЛЕСНЫХ
БУРЫХ ПОЧВ ПРИ РАЗНОЙ СТЕПЕНИ СМЫТОСТИ
В.А. Мамедов
Институт Эрозии и Орошения НАНА, Азербайджан, г. Баку
VARİOUS MIKROSTRUCTURE MOUNTAİN –MEADOW AND MOUNTAIN –
FOREST BROWN ERODED SOILS
V.A. Mamedov
Institute of Erosion and Irrigation is made, Azerbaijan, c. Baku
За
последние
годы
микроморфология
эродированных почв. При ее помощи
проникла
в
область
исследования
решаются вопросы образования эрозионных
осадков, процессы эрозии вообще. Определение микросложения служат одним из
способов установления податливости почв к эрозии [1].
Анализ
опубликованных
микроморфологии
почв
работ
разного
показывает
генезиса
и
достаточную
почвообразующих
изученность
пород.
Но
микроморфологическое строение эродированных почв изучено недостаточно [1-4], а в
горных условиях слабо. На основании микроморфологических исследований [2]
установлено, что пахотные горизонты со среднесмытых серых лесных почв по сравнению
с
несмытыми
обогащены
подвижными
веществами,
отмечается
уменьшение
микроагрегированности и плотности. Ориентированная глина в таких случаях в пахотном
горизонте находится в разрешенном раздробленном состоянии.
Целью нашего исследования было изучить микростроение
горно-луговых
дерновых и горно-лесных бурых почв и их смытых разностей Большого Кавказа
Азербайджана.
Микроморфологические исследования горно-луговых дерновых почв, в том числе
разной степени смытости выявили следующее. Несмытые почвы характеризуются
высокой гумусированностью, рыхлым микросложением, преобладанием межагрегатных
пор, в основном, первого порядка. Плазма аккумулятивного горизонта гумусо-глинистая,
в нижних горизонтах почвы – карбонатно-глинистые. Вниз по профилю гумусность,
агрегатность и порозность резко уменьшаются.
Из-за смыва аккумулятивного горизонтов сильносмытых почв, окраска верних
горизонтов в шлифах более светлая, чем у несмытых почв. Микроагрегаты выражены
слабо. Отмечаются очень редкие поры трещиноватой формы в нижних горизонтах. Видна
58
миграция железа по трещинам. Увеличивается скелетность, резко уменьшается
содержание тонкодисперсных цементирующих веществ.
Микростроение горно-лесных бурых почв и их эродированных вариантов показало,
что в не смытых почвах верхний (4-17 см) горизонт в шлифах имеет темно-серую окраску
с буроватым оттенком. Хорошо выражены признаки деятельности мезофауны. В хорошо
агрегированной почвенной массе преобладает высокодисперсный буроокрашенный
гумус. Микроагрегаты первого и второго порядка характеризуются значительной
степенью упакованности. Плазма верхнего горизонта гумусово-глинистая. Начиная с
иллювиального горизонта (В1), характерны накопление железа и оглиненность. В более
глубоком 114-128 см горизонте видна оптически ориентированная глина натечной
формы. Возможно, это связано с боковыми внутрипочвенными потоками влаги и тонких
глинистых суспензий.
В среднесмытой почве начиная с верхнего (0-15 см) горизонта, наблюдается
примесь
материала
иллювиального
генезиса.
гумусированность слабая, микроагрегаты
В
сильносмытых
разностях
выражены неясно, сложение плотное,
уменьшается видимая порозность. Характерной особенностью этого разреза является
отсутствие аккумулятивного по гумусу горизонта.
Проведенными исследованиями установлено, что в верхних горизонтах смытых
разностей по сравнению с несмытыми почвами резко снижаются гумусированность,
микроагрегированность, порозность, ожелезненность, что является причиной низкой
степени оструктуренности верхнего слоя почвы и ухудшения водопроницаемости. При
диагностике степени смытости почв и при установлении характера эрозионных
процессов, протекающих в них, можно в качестве дополнительного показателя
исполъзоватъ микроморфологический анализ почв.
Литература
1. Парфенова Е.Н., Ярилова Е.А. –
Руководство к микроморфологическим
исследованиям почв. М. Наука, 1977, 185 с.
2. Родионов В.С., Градусов Б.П. – Микроморфология и химико-минералогический
состав фракций меньше 0,001 мм серых лесных несмытых и смытых почв правобережья
р. Оки «Научные доклоды высшей школы биол, наук» №5, 1967, с. 152-159.
3. Ромашкевич А.И. – Микростроение и микроагрегированность почв в связи со
смывом о образованием наносов. «Почвоведение», 1962, №10, с. 54-61.
59
4. Савинова Е.Н. – Свойства освоенных и окультуренных дерново-подзолистых почв
разной степени смыотости южной части дерново-подзолистой зоны Авеореф. канд. дисс.
М., 1969, 27 с.
УДК 631.81.
ВЫМЫВАНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ИЗ ПАХОТНЫХ СЛОЕВ
ОРОШАЕМЫХ СЕРО- КОРИЧНЕВЫХ (КАШТАНОВЫХ) ПОЧВ
АЗЕРБАЙДЖАНА
М.И.Мамедов
Институт Почвоведения и Агрохимии НАН Азербайджана, г.Баку, М.Рагим 5,
mamed-mamedov-52, @ mail.ru
WASHİNG OUT OF THE NUTRİENT FROM THE TİLLAGE LAYERS OF
THE İRRIGATİVE SOİLS İN THE AZERBAİJAN GREY-BROWN
(CHESTNUT) SOİLS
M.İ.Mammadov
İnstitute of Soil Science and Agrochemistry, NASA, c.Baku, M.Rahim, 5,
mamed-mamedov-52, @ mail.ru
Резюме: Миграция из 80 см слоя почвы за год в контрольном (без удобрений) варианте
NH3+NO3 составляет: 6,39 мг/л или 2,66 кг/га. При внесении высоких доз азотных
удобрений вымывание азота повышается. В варианте N180P300K300 содержание
минеральных форм азота в лизиметрических водах составляет 15,33 мг/л или 6,39 кг/га
соответственно.
В лизиметрических водах содержание и вымывание водорастворимого фосфора и калия
колеблется в пределах соответственно от 0,26-1,36 мг/л или 1,0-1,57 и 3,9-14,1 мг/л или
12,2-20,0 кг/га .
Таким образом, анализ лизиметрических вод дает представление о количестве и составе
питательных веществ, вымываемых из почвы и из внесенных удобрений, что необходимо учитывать при изучении расходной статьи баланса.
Атмосферные осадки мощный фактор перераспределения элементов азота, фосфора и
калия. Общее количество осадков ежегодно выпадающих на земную поверхность
составляет примерно 400000 км3, что соответствует слою воды, покрывающему всю
земную поверх-ность высотой 74 см.
Изучение содержания атмосферных осадков и поливных вод на количество аммиака,
нитратов, водорастворимого фосфора и калия является одной из природных статей круговорота и баланса азота, фосфора и калия. В агроправилах по культуре винограда в
Азербай-джане рекомендовано провести за период вегетации 3-4 полива с общей нормой
вегетации 1200 м3 воды.
Эксперимент проводили в период 1981-2006 гг на территории Таузского р-на ГянджаКазахской зоны. Основными типами почв являются серо-коричневые (каштановые)
почвы. Сорт винограда «Болгар». В качестве минеральных удобрений применяли Nаа, Рс,
Кх. Дозы удобрений: N60, 90, 120, 150, 180; Р90, 150, 200, 250, 300 и К90, 150, 200, 250,
300. 100% фосфорных и калийных, 25% азотных удобрений вносили в осенне-зимний
период; 75% азотных-весной до распускания почек, перед междурядной культивацией,
Количество выпавших осадков составило за два года 354,6-363,3 мм. Сумма
аммиач-ного и нитратного азота составляет 10,91 кг/га. Аммиачный азот 8,76 кг/га или
80% от общей суммы. Поступление азота в среднем за 2 года составляет 9,38 кг/га. В
60
почву с атмосферными осадками поступает 1,985-2,005 кг/га водорастворимого фосфора
и 3,25-1,94 кг/га водорастворимого калия.
Поступление минерального азота при оросительной норме 800-1000 м3/га в сумме
за 4 полива составляет 13,45 кг/га, водорастворимого фосфора 2,72-2,40 кг/га, калия 7,510,6 кг/га.
Для изучения миграции азота, фосфора и калия в почве использовался метод
Е.И.Шиловой [4. В лизиметрических водах изучены аммиачные и нитратные формы
азота, водорастворимого фосфора и калия. Количество просочившейся воды составляет
от 0,6-1,2 л.
Поступление азота с поливными водами канала Шихарх в НКАО, в сумме
составляет: аммиачный азот 0,893-1,064 кг/га, нитратный 0,633-0,767 кг/га [1.
В лизиметрических опытах в условиях Грузии под чайным растением изучали
вымывание азота из Nаа и Nм в зависимости от доз удобрений. Как показывают
результаты исследований, в целом за три года из почвы вымывалось при внесении
аммиачной селитры около 8 кг/га азота, что составляет 0,84%, с увеличением доз
удобрений они увеличиваются (0,57 и 0,91 для Nаа200 и 300 и 0,28% и 1,16% для Nм 200
и 300) [3.
Лизиметрическими опытами установлено, что вымывание азота происходит в
основ-ном в нитратной форме и составляет по годам проведения исследований 4,40; 4,43
кг/га или 6,95; 7,29% от внесенного удобрения N180P300K300, тогда как вымывание
фосфора из почвы очень слабо и можно сказать, что почти не вымывается. Здесь
вымывание от внесенного удобрения (Р120) составляет по годам исследований
соответственно: 0,75; 0,79%, а калия (К2О) 6,44;7,29% [2.
Исследования показали, что вымывание форм азота (NH3+NO3), фосфора и калия в
основном происходит из толщи почвенного слоя, нежели от внесенных удобрений.
Миграция из 80 см слоя почвы за год в контрольном безудобренном варианте NH3+NO3
составляет: 6,39 мг/л или 2,66 кг/га. При внесении высоких доз азотных удобрений
вымывание азота повышается. В варианте N180P300K300 содержание минеральных форм
азота в лизиметрических водах составляет 15,33 мг/л или 6,39 кг/га соответственно.
Вымывание азота происходит в основном за счет нитратного азота, но отмечается и
вымывание в форме аммиачного азота.
Изучено также вымывание азота от внесенного удобрения Nм, оно колеблется в
пределах 0,93-1,65%. Самое высокое вымывание отмечено при внесении высокой дозы
N180P300K300.
Процесс вымывания чаще всего происходит весной и осенью, когда происходит
миграция нитратов по профилю почвы нисходящими токами влаги.
К непроизводительным потерям относятся вымывание питательных элементов в
лизиметрах и газообразные потери азота. В лизиметрических водах содержание и
вымывание водорастворимого фосфора и калия колеблется от 0,26-1,36 мг/л или 1,0-1,57
кг/га. Это зависит от полива, дождевой воды и механического состава почвы.
Из трех годичных данных видно, что фосфор очень слабо вымывается из почвы,
можно сказать почти не вымывается. Вымывание от внесенного удобрения составляет
0,08-0,10%.
В лизиметрических водах содержание водорастворимого калия 3,9-14,1 мг/л или
12,2-20,0 кг/га.
Химический
состав
фильтрующих
вод
обуславливается
не только
выщелачиванием элементов, но и обменом ионов, поглощением и выделением газов,
испарением, конденсацией, органической жизнью и продуктами жизнедеятельности
микроорганизмов.
Таким образом, анализ лизиметрических вод дает представление о количестве
пита-тельных веществ, вымываемых из почвы и внесенных удобрений, что необходимо
при изучении расходной статьи баланса.
61
Литература
1. Ахундов Ф.Г. Агрохимия концентрированных и сложных удобрений. Баку,
«Элм», 1989, 189 с.
2. Мамедов М.И. Изменение в орошаемых светло-коричневых (каштановых)
почвах содержания азота, фосфора и калия в лизиметрических водах в зависимости от
условий минерального питания. Сборн.науч.труд АзНИИГиМ, XXXII т, Баку, Элм,
2012 с 170-174
3. Цанава В.П. Азот в чаеводстве. Автореферат канд.дисс. Москва, 1983, 44 с.
4. Шилова Е.И. Методы получения почвенного раствора в природных условиях.
Почвоведение, 1955, №11, с. 86-90
62
СОДЕРЖАНИЕ
Часть 1. «Организация почвенно-экологического мониторинга с использованием коллекций
почвенных монолитов»………………………………………………………………………………………….….3
Апарин Б.Ф., Сухачева Е.Ю. (ФГБНУ ЦМП им. В.В. Докучаева, СПбГУ, Россия, Санкт-Петербург)
«Коллекция почвенных монолитов как основа организации мониторинга почв»…………………………..…...3
Gasimzade T.E. (Department of Agrarian Sciences of ANAS, Azerbaijan, Baku)
«Action of soil elements on plant growing»………………………………………………………………………..….4
Ghazaryan H., Manukyan N. (Armenian National Agrarian University Branch «Scientific Center of Soil Sciences,
Agrochemistry and Melioration after Hrant Petrosyan», Armenia, Yerevan)
«Soils of Armenia in the conditions of climate change and desertification»………………………………….........….6
Мартынова Н.А. (Иркутский государственный университет, Россия, Иркутск)
«Мониторинг почвенного разнообразия байкальской Сибири и его отражение в коллекциях восточносибирского музея почвоведения»……………………………………………………………………….…..……….8
Часть 2. «Методы организации научно-просветительской деятельности в области
почвоведения»…………………………………………………………………………………………...……….…11
Сухачева Е.Ю. (ФГБНУ ЦМП им. В.В. Докучаева, СПбГУ, Россия, Санкт-Петербург)
«Международный год почв»………………………………………………………………………………………..11
Анциферова О.А. (Калининградский государственный технический университет, Россия, Калининград)
«Студенческое научное общество как метод организации исследования почв»…………………….....…...….14
Чупрова В.В., Ульянова О.А., Кураченко Н.Л., Демьяненко Т.Н. (Красноярский ГАУ, Россия,
Красноярск)
«Рациональное и эмоциональное в организации научно-просветительской деятельности почвоведов
Красноярского ГАУ»……………….……………………………………………………………………………….15
Часть 3. «Региональные исследования»………………………...………………………………...…………….18
Sadiqov F.A. (Institute of Erosion and Irrigation of ANAS, Azerbaijan, Baku)
«Effect of climatic conditions on the development of the process of erosion on soils of
Azerbaijan»……………………………………..…………………………………………………………...…..……18
Salimov F.N., Talibov I.A., Muzaffarov A.V. (Institute of Erosion and Irrigation of ANAS, Azerbaijan, Baku)
«Analysis method of spatially remote diagnostics erosion using GIS tools»………………………...………..…......19
Ibrahimov S.K. (Azerbaijan Hydrotechnic and Melioration Scientific Production Union, Azerbaijan, Baku)
«Application of industrial waste in reclamation»……………………………………...................................……........22
Xasayev Q.A., Hummatov A.H., Osmanov Sh.X. (Azerbaijan Hydrotechnic and Melioration Scientific Production
Union, Azerbaijan, Baku)
«Dynamics desalination saline soil of the heavy texture with phytomelioration»………………………....…..……..24
Шабанов Дж.. А, Холина Т.А. (Baku State University, Azerbaijan, Baku)
«Проведение фонового мониторинга почв на территории Турианчайского Государственного природного
заповедника»………………………….…………………………………………………………………………..…26
Agaev N.A., Agaev A.N. (Institute of Erosion and Irrigation of ANAS, Azerbaijan, Baku)
«Manganese, zink, copper and cobalt in the erosive soils of the western zone of
Azerbaijan»…………………………………………………………………………...……………………………....28
Talibava D.M. (Azerbaijan Hidrotechnic and Melioration Scientific Production Union, Azerbaijan, Baku)
«The soil of north western part of Karabakh steppe»………………………………….……………………………..30
63
Aliev Z.H. (Institute of Erosion and Irrigation of ANAS, Azerbaijan, Baku)
«The applicability of techniques and technology of drip irrigation under Azerbaijan»……..………...…..…............32
Aliev Z.H. (Institute of Erosion and Irrigation of ANAS, Azerbaijan, Baku)
«Оценка состояния водно-земельных ресурсов России»……………………………………………..…………..41
Aliev Z.H. (Institute of Erosion and Irrigation of ANAS, Azerbaijan, Baku)
«Методика исследований по определению степени разрушения почв ветровой эрозией»…………………….43
Şhirinov İ.N., Ibrahimov S.K. (Azerbaijan Hydrotechnic and Melioration Scientific Production Union, Azerbaijan,
Baku)
«The way of reclamation of saline lands in a Caspian lowland areas»……………………………………….…...…44
Aslanov G.K., Aligeydarova P.R., Uagubov R.M. (Institute of Erosion and Irrigation of ANAS, Azerbaijan, Baku)
«Retrospective analysis of hidrochemical characteristics of the waters of the local rivers of
Azerbaijan»……………………………………………...………………………………………………..…….....….46
Mamedovа M.N. (Institute of Erosion and Irrigation of ANAS, Azerbaijan, Baku)
«Change settings eroded soils south eastern slope creater Caucasus Azerbaijan»…………………………...........…48
.
Babaeva K.M. (Institute of Erosion and Irrigation of ANAS, Azerbaijan, Baku)
«The Perennial herbs in fight with desertification in Azerbaijan»…………………………………………....…..….50
Gadzhiev T. A. (Institute of Erosion and Irrigation of ANAS, Azerbaijan, Baku)
«Improvement of pastures eroded soils of Azerbaijan»……………………………………………………...........….52
Mammadov G.Sh. (Department of Agrarian Sciences of ANAS, Azerbaijan, Baku)
«Value of ecoethics in the educational process»………………………………...………………………...........….....54
Mammadov S.Z. (Institute of Soil Science and Agrochemistry of the Azerbaijan NAS, Azerbaijan, Baku)
«Environmental control systems of soils of Lankaran region of Azerbaijan»……………………………..……..…..56
Mamedov V.A. (Institute of Erosion and Irrigation of ANAS, Azerbaijan, Baku)
«Various microstructure mountain-meadow and mountain-forest brown eroded soils»…..........................................58
Mammadov M.İ. (İnstitute of Soil Science and Agrochemistry of NASA, Azerbaijan, Baku)
«Washing out of the nutrient from the tillage layers of the irrigative soils in the Azerbaijan grey-brown (chestnut)
soils»………………………..........………………………………………………………………………….........…..60
64
Скачать