Дополнение к исковому заявлению

Ленинский районный суд г. Воронежа
ИСТЕЦ: Глава Администрации г. Воронежа
Б.М. Скрынников,
проживающий по адресу:
…
Адрес места работы: г. Воронеж,
ул. Плехановская, д. 10,
Администрация г. Воронежа
ОТВЕТЧИК: редакция газеты «Молодой Коммунар»
Юридический адрес: г. Воронеж, ул.
Плехановская, д. 53
ДОПОЛНЕНИЕ к ИСКОВОМУ
ЗАЯВЛЕНИЮ
о защите чести, достоинства и деловой репутации и
возмещении морального вреда
5 августа 2004 г. газета «Молодой Коммунар» опубликовала статью журналиста под
псевдонимом Иван Горынов «Мэр Воронежа сдал «Водоканал»», в которой
содержатся сведения, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию как
Главы Администрации города Воронежа, выражающиеся в следующем. Утверждение в
статье о том, что «мэр тайно отдал коммуникации неизвестной, фирме» несостоятельно.
Руководствуясь ст. 23 Конституции РФ, ст. ст. 151, 152, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 43, 44 Закона
«О средствах массовой информации»,
ПРОШУ:
Обязать ответчиков опровергнуть в газете «Молодой Коммунар» порочащие мои честь,
достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные 5 августа 04 г. в статье «Мэр
Воронежа сдал «Водоканал» текстом следующего содержания:
ОПРОВЕРЖЕНИЕ
Помещенная в газете «Молодой Коммунар» 5 августа 2004 года статья «Мэр Воронежа
сдал «Водоканал» не соответствует действительности.
Так, в статье утверждается, что «мэр тайно отдал коммуникации, неизвестной фирмеоднодневке». На самом деле после введения с 17.12.03 г конкурсного производства на
МП ПУ «Воронежводоканал» там, согласно действующему законодательству, запрещено
совершать сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью
отчуждения имущества без согласия арбитражного и конкурсного управляющих, собрания
кредиторов.
Далее в статье указано, что «в марте этого года мэр Воронежа Б. Скрынников тайно
подписал соглашение с компанией ООО «Региональные инженерные системы» о том, что тем без
всякого конкурса будет передано имущество водопроводно-канализационного хозяйства
города». Эта информация не соответствует действительности. Предметом заключенного
с ООО «Региональные инженерные системы» соглашения является всего лишь разработка
«Концептуального плана реформирования систем водоснабжения и водоотведения в городе
Воронеже», а не передача имущества городского водопроводно-канализационного хозяйства.
Ложным является и утверждение автора статьи, что «администрация города предоставила
им (ООО «Региональные инженерные системы») всю необходимую отчетную,
нормативную и организационно-техническую информацию по действующему
состоянию предприятия», тогда как «другие компании просто не допускались на
предприятие, им эта информация не давалась». Автор публикации, видимо, просто не в
курсе, что вся информация по МП ПУ «Воронежводоканал» не была и не могла быть
конфиденциальной, так как конкурсное производство предусматривает гласность в
отношении конкурсной массы в соответствии с Законом РФ «О несостоятельности
(банкротстве)», а в связи с процедурой банкротства «Водоканала» и необходимостью
реформирования муниципальных предприятий ЖКХ администрация города, как собственник их
имущества, с марта 2004 г. принимала и рассматривала предложения всех организаций по
выводу городских систем ЖКХ из финансового и технологического кризиса. Компания
«РИС» одной из первых предложила к реализации не только план вывода из кризиса систем
водопроводно-канализационного хозяйства Воронежа, но и, что очень важно, план сохранения
прав муниципальной собственности на это имущество.
Кроме того, статья «Мэр Воронежа сдал «Водоканал» изобилует выражениями, которые
умаляют честь и достоинство главы города Воронежа Б. Скрынникова: «воронежский мэр
проигнорировал и законодательство, и интересы города и принял подковерное решение...»,«Векслер и Скрынников по сути осуществили сговор, порешив судьбу важнейшей из систем
жизнеобеспечения за спиной у горожан. Подписав соглашение с «РИС», мэр еще несколько
месяцев публично играл роль ответственного государственного мужа, рачительного хозяина...
Прокуратуре города стоит оценить эти актерские способности господина Скрынникова вкупе с
его предпринимательской жилкой», «...беспредел нового мэра в отношении
стратегического объекта» и т.п. Все эти обороты и выражения имеют очевидную цель: оскорбить,
унизить конкретного человека - Б. Скрынникова и посеять сомнения среди воронежцев в его
способности управлять городом, поставить под вопрос законность деятельности
исполнительной власти города. Между тем, речь идет о человеке, которому воронежцы
всего за полгода до опубликования статьи в «Молодом коммунаре» оказали доверие,
избрав на пост главы города. Несогласие автора публикации с выбором большинства еще не
дает оснований журналисту публично оскорблять главу местного самоуправления.
Подпись _____________ Б.М. Скрынников
Дата « 9 » 11 2004г.