Для анализа динамики численности тигра и копытных
advertisement
Сохранение местообитаний и кормовой базы амурского тигра Дарман Ю.А., Кречмар М.А., Фоменко П.В. Всемирный фонд дикой природы Динамика численности амурского тигра. К моменту начала крупных международных проектов по охране тигра и формированию специализированных бригад по борьбе с браконьерством численность тигра на Дальнем Востоке оценивалась различными исследователями в диапазоне от 250 до 450 особей (Дунишенко, 1987; Пикунов, 1988; Кучеренко, 1993; Юдин, 1989). Такой разброс данных связан в первую очередь с различными методиками оценки численности, репродуктивных возможностей популяции, недостатком информации по реальной гибели хищников, рядом других причин. Тем не менее, итоги учетов 1970, 1980, 1990 гг. можно взять за основу, принимая во внимание верхние оценки численности. Мы согласны с С.П.Кучеренко (2001), что пик популяции был достигнут в 1985 г. и на этот год взят расчетный показатель в 480 тигров, в противном случае модель плохо согласуется с потерями поголовья в последующие сезоны «тигриного нашествия» и данными учетов 1980 и 1990 гг. Зимой 1995-96 гг., на РДВ был проведен полномасштабный учет тигра на всем ареале. Общая численность тигра в России была оценена в 415-476 особей, в т.ч. взрослых и полувзрослых 330-371 (Матюшкин и др., 1996). Эта оценка была взята за базовую для анализа всего ряда численности. Наиболее адекватную, на наш взгляд, оценку динамики численности популяции тигра провел С.П.Кучеренко (2001), данные которого мы взяли за основу при построении нашей модели (рис.1.). 600 1 2 3 500 400 300 200 100 20 00 19 95 19 90 19 85 19 80 19 75 19 70 19 65 0 Рис. 1. Модель изменений численности амурского тигра (на базе статьи С.П.Кучеренко, 2001, с нашими изменениями): 1 – данные учетов разных авторов; 2 – – расчетные показатели; 3- в соответствии с материалами мониторинга на площадках (Микелл, 2002), С 1997 г., благодаря поддержке международных природоохранных организаций и при координации WCS проводится ежегодный мониторинг состояния популяции тигра в России, включающий в себя обследование 16 постоянных участков общей площадью 2355500 га (около 15 % всех пригодных местообитаний тигра). Результаты пяти лет программы свидетельствуют о более-менее стабильном состоянии популяции тигра (Микуэлл и др.,2001, 2002) при некотором снижении поголовья и репродуктивного уровня в Хабаровском крае (Дунишенко, 2003). Данные оценки численности мы использовали при построении графика за 1997-2001 гг. На 2002-2003 даны наши прогнозные оценки, связанные с ростом поголовья кабана на всем Сихотэ-Алине и явном увеличении репродуктивных показателей тигра. Таким образом, модель показывает, что популяция тигра с к середине 1980-х годов достигла своей ассимптоты. При воздействии неблагоприятных факторов (суровые зимы 1997, 2000 гг.; массовая гибель хищников во время «тигриного нашествия» в 1985-1987 гг. после резкого снижения поголовья кабанов в 1983 г.; усиление отстрела после открытия китайского рынка в 1990 г.) численность тигра сокращалась на 10-20%, но затем быстро восстанавливалась до исходного уровня (при расчетном приросте от 10 до 13 %). В последнем случае, свою роль сыграла активизация анти-браконьерской работы благодаря поддержке зарубежных фондов. Последние 9 лет прирост популяции и смертность оказались сбалансированы, и численность стабилизировалась на уровне 460-480 голов. Полученная модель косвенно подтверждается материалами изменения численности тигра на территории Сихотэ-Алиньского заповедника (Smirnov & Miquell, 1999), только на неблагоприятные факторы популяция реагировала немедленно - резкие снижения поголовья там происходили в 1983 и 1990 гг. Все факторы, прямо или опосредованно влияющие на численность тигра, можно разделить на три группы – прямое уничтожение человеком, сокращение кормовой базы, деградация местообитаний (рубки леса и возрастание фактора беспокойства). Влияние этих факторов анализируется во многих опубликованных работах, нас же интересовало изменение их соотношения за исследуемый период. Для этого был проведен опрос 10 ведущих экспертов РДВ: Зайцев Ю.М. - начальник специализированного отряда Приморского охотуправления; Лаптев А.А – директор Лазовского заповедника; Астафьев А.А – директор Сихоте–Алинского заповедника; Зубцов С.А. – начальник Специнспекции «Тигр»; Дейл Микелл – директор Российского представительства WCS; Салькина Г.И. – научный сотрудник Лазовского заповедника; Арамилев В.В. – директор Института устойчивого природопользования; Дунишенко Ю.М. – сотрудник Хабаровского отделения ВНИИОЗ; Пикунов Д.Г. – заведующий лабораторией ТИГ ДВО РАН; Балаганский Н.М. – начальник Хабаровского охотуправления. Роль отдельных факторов антропогенного воздействия, влияющих на популяцию Амурского тигра 70 Прямое уничтожение человеком (браконьерство) 60 % 50 Рубки 40 30 Фактор беспокойства 20 10 0 1995 1996 1997 1998 Годы 1999 2000 2001 Нарушение кормовой базы Таким образом, за анализируемый период времени отмечается возрастающее воздействие на популяцию амурского тигра сокращения кормовой базы при снижении роли браконьерства (рис.2). При этом надо отметить, что по данным ряда специалистов современная численность копытных в ареале тигра существенно ниже, нежели позволяет кормовая емкость угодий. Совместный пресс тигра и охотников не дает популяциям копытных выйти из депрессивного состояния. Расчет соотношения хищник-жертва показывает на нарастание дисбаланса, что может привести к ухудшению ситуации в случае резкого снижения численности оленей, что уже произошло, например, в ЮгоЗападном Приморье после выпадения катастрофических снегопадов в январе 2002 г. Таким образом, популяция амурского тигра в последние годы находится в равновесном состоянии и видимо соответствует существующему уровню кормовой емкости угодий, при этом уровень гибели зверей примерно соответствует годовому приросту. С учетом смещения «центра тяжести» в ряду воздействий, определяющих численность тигра, в сторону сокращения кормовой базы, представляется целесообразным разработать и начать реализацию программы по увеличению численности копытных животных и оптимизации ведения охотничьего хозяйства в ареале тигра. План действий по сохранению амурского тигра В 2002 году лидирующие лидирующие международные и региональные природоохранные некоммерческие организации (WWF, WCS, Хабаровский фонд диких животных, Фонд «Феникс», Центр охраны дикой природы «Зов тайги») объединили свои усилия для разработки и выполнения совместного плана конкретных действий по сохранению биоразнообразия (Сохранение …, 2003), который включает и План действий по сохранению популяции амурского тигра на 2003-2012 гг. При его создании были тщательно изучены предыдущие наработки, рассмотрены предложения многих заинтересованных групп и ученых, проанализированы региональные государственные программы, существующая стратегия сохранения амурского тигра в России (Стратегия…,1996), а также резолюции региональных и международных совещаний. Несмотря на то, что План действий является документом, подготовленным НКО, были предприняты все возможные шаги для согласования позиций с государственными структурами. В разработке и обсуждении Плана действий принимали участие представители научных учреждений, природоохранных организаций и региональных администраций. Документ был несколько раз рассмотрен на заседаниях Дальневосточного Экорегионального совета по устойчивому природопользованию, - ассоциированной структурой WWF, членами которой являются все организации, принявшие участие в подготовке данного документа. Предлагаемые ООПТ в ареале тигра были согласованы Межведомственной комиссией по сохранению биоразнообразия Хабаровского края. По Приморскому краю за основу были приняты предложения Стратегии сохранения биоразнообразия Сихотэ-Алиня (Богатов и др., 2000), утвержденные Постановлением Губернатора края 15.10.1998 г. Были учтены большинство рекомендаций и комментариев, хотя по некоторым пунктам позиции НКО не полностью совпадали с мнением государственных ведомств. Долгосрочной целью сохранения амурского тигра является создание и поддержание генетически стабильной популяции из не менее 300 способных к размножению самок (всего около 700 тигров) в пределах непрерывного ареала. Главную роль в поддержке популяции амурского тигра играет сохранение лесных экосистем и, соответственно, является критическим вопрос внедрения методов устойчивого лесопользования. В свою очередь леса являются местом обитания для многих видов, которые, таким образом, могут выиграть от сохранения тигра. Необходимо добиться эффективного действия юридических механизмов, таких как проведение независимых экологической экспертизы для обеспечения подходящего режима природопользования в местах обитания тигра. В юго-западном Приморье планы действий по сохранению тигра и дальневосточного леопарда во многом совпадают, поэтому тесно связаны между собой, а также со стратегией охраны лесных экосистем. Создание сети ООПТ в ареале амурского тигра, простирающейся с севера на юг Сихоте-Алинского хребта должно обеспечить достаточную охрану третьей части существующего поголовья способных к размножению самок. Существующие заповедники должны стать основой этой системы охраняемых территорий. Для завершения тигриного Эконета необходимо соединить заповедные ядра сетью экологических коридоров и разработать для них специальные менеджмент-планы с учетом интересов местных жителей. Для мирного сосуществования тигров и людей необходимо оперативно разрешать случаи появления конфликтных тигров возле поселений и компенсировать ущерб, наносимый хищниками местными жителям. Поэтому необходима специальная государственная система реагирования и страхования. Ну а главное внимание требуется уделить восстановлению численности диких копытных животных, чтобы обеспечить поголовье достаточное для прокорма и тигров и охотников. WCS, WWF, и фонд «Феникс» подписали соглашение о сотрудничестве по сохранению амурского тигра и дальневосточного леопарда. «Tigris Foundation» присоединился к данной группе партнеров в части проведения природоохранных мероприятий в Юго-западном Приморье. Центр охраны дикой природы «Зов Тайги» (Зов тайги) работает в направлении повышения информированности общественности о проблемах сохранения биоразнообразия во всем ДВ Экорегионе, а также обеспечивает издательскую поддержку при выполнении Плана действий. Хабаровский фонд диких животных в рамках среднеразмерного проекта Глобального Экологического Фонда/Всемирного банка курирует вопросы создания ООПТ ведение мониторинга на северном Сихотэ-Алине. Безусловно, государственные природоохранные органы являются основными партнерами НКО в реализации Плана действий. Эти структуры включают подразделения Министерства природных ресурсов России в Дальневосточном федеральном округе, Хабаровском и Приморском краях, а также региональные Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных. Данные ведомства должны быть особенно заинтересованы в наличии единой государственной политики по сохранению биоразнообразия и использованию природных ресурсов. Ассоциация заповедников и природных парков Дальнего Востока является активным партнером не только в развитии системы ООПТ, но и в научных исследованиях, экологическом просвещении и развитии экотуризма. В Хабаровском крае органы власти активно поддерживают План действий, а Губернатор края в рамках программы WWF сделал «Подарок планете Земля», включающий обещание создать около миллиона гектаров ООПТ в ареале тигра. В Приморском крае, где в большинстве случаев рынок диктует условия в процессе принятия решений, реализация любых природоохранных мероприятий крайне затруднена. Тем не менее, необходимо приложить все силы для реализации запланированных здесь мероприятий, опираясь на «Долговременную программу охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов в Приморском крае до 2005 года» (1989) и «Стратегию сохранения биоразнообразия Сихотэ-Алиня» (1998), утвержденные предыдущей Администрацией края. Охрана местообитаний тигра На сегодняшний день под разной формой территориальной охраны (заповедники, заказники) находится около 3 млн.га тигриных местообитаний. При этом, только в заповедниках (891 тыс.га) тигр и его местообитания находятся под надежной охраной. В двух федеральных заказниках (305 тыс.га) хозяйственная деятельность также значительно ограничена. WWF в рамках различных проектов поддерживает деятельность этих ООПТ. В остальных заказниках режим не позволяет сохранить местообитания, так как разрешены рубки главного пользования и разработка полезных ископаемых. Финансовоорганизационная поддержка таких региональных ООПТ также затруднена, так как они не имеют отдельных дирекций и банковских счетов. За основу создания тигриного эконета взята схема, предложенная Дэйлом Микеллом (Miquell et al.,1999). Стратегия сохранения биоразнобразия Сихотэ-Алиня (Богатов и др.,2000) предполагает расширение ООПТ для сохранения репродуктивного ядра популяции тигра минимум на 1 млн. га. Создание этих ООПТ и вошло План действий (Сохранение…, 2003): • Организация нацпарков «Зов тигра», «Удэгейская легенда», «Анюйский»; • Создание единой ООПТ в Юго-западном Приморье; • Разработка и внедрение Эконета Южного Сихотэ-Алиня; • Обеспечение долговременного сохранения бассейна Бикина; • Утверждение и внедрение Схемы Эконета бассейна Хора; • Обеспечение сохранения тигра при освоении Самарги; • Создание охранной зоны Уссурийского заповедника; • Организация природных парков «Уссурийский Арарат» и «Вяземский • Создание заказников «Алчан-Бикинский», «Тиссовский», «Журавлевский», «Солонцевый», «Тавайза», «Синий». Основные усилия WWF сосредоточивает на обеспечении условий долгосрочного сохранения популяционного ядра. Например, на модельной территории Южного СихотэАлиня на площади в 1,5 миллиона гектаров обитает 60-80 тигров (15% популяции) уже имеется ряд ООПТ (Лазовский заповедник, Васильковский и Березовский зоологические заказники), находится в стадии завершения создания национальный парк «Зов тигра», готовятся документы на заказники «Тиссовский», «Журавлевский» и «Солонцевый», природный парк «Уссурийский Арарат». Между собой эти территории соединены, хотя и преобразованными, но сохранившими свои функции, массивами кедровошироколиственных лесов, которые закреплены за модельными охотничьими хозяйствами (Медведь, Ясное, Южная долина, Чин-Сан). Именно на территории Чугуевского лесхоза, где в середине 90-х годов была сосредоточена значительная часть работ по проекту EPT/USAID, и необходимо реализовать имеющиеся наработки по внедрению устойчивого лесного и охотничьего хозяйства. WWF в сотрудничестве с созданным некоммерческим партнерством «Природопользователи Южного Сихотэ-Алиня» проводит программу по добровольной сертификации местных лесозаготовителей, развивает проекты по недревесной продукции леса и экотуризму. Только когда интересы тигра будут учитываться при планировании любой деятельности на уровне районов и хозяйств, мы сможем быть уверены в выживании крупного хищника. Сохранение тигров на обширных малозаселенных территориях Центрального Сихотэ-Алиня в большей степени зависит от работы с крупными лесозаготовительными компаниями, определяющими политику освоения этих мест. При этом сохранение в неприкосновенности средней и верхней части бассейна Бикина провозглашено приоритетом всех природоохранных НПО, хотя в то же время природоохранных инвестиций в этот регион практически не направляется. Римбунан Хиджау уже несколько лет ведет освоение бассейна р.Сукпай, а Тернейлес готовится начать заготовки леса в бассейне р.Самарга. Попытки создания здесь федеральных ООПТ, этно-природных парков, территорий традиционного природопользования потерпели неудачу из-за несогласованных действий НПО и родовых общин удэгэ. Реальной разумной альтернативой остается внедрение устойчивого лесопользования, защита традиционных промыслов, выделение наиболее ценных участков лесов и выведение их из лесопользования самими арендаторами лесного фонда. При существующей практике рубок около 30-40% лесов не попадают в лесозаготовки, при этом на вырубках в большинстве случаев не происходит полной замены лесных экосистем и угодья остаются пригодными для копытных и тигра. Как утверждают российские авторы (Матюшкин, 1973; Бромлей, Кучеренко, 1983; и др.), существование тигра не стоит в непреодолимом противоречии с освоением горно-лесных природных комплексов. Тигры не отдают явного предпочтения коренным кедрово-широколиственным лесам. Одновременно с этим, необходимо помнить, что именно кедр корейский (Pinus koraiensis) и дуб монгольский (Quercus mongolica) являются основными кормами кабана, и частично – пятнистого оленя, а также белогрудого медведя, играющих ведущую роль в рационе амурского тигра. В то же время изюбрь предпочитает в качестве основных местообитаний участки с развитым подростом, который образуется на месте вырубок. Г.Ф.Бромлей и С.П.Кучеренко (1983), пишут, что выборочные рубки заметно улучшают условия его обитания, и его плотность в районах, пройденных ими, увеличивается в разы. Таким образом, при разумном выборе технологий можно даже увеличить кормовую емкость угодий и поднять поголовье копытных. Главной проблемой остается повышение доступности угодий из-за сети лесовозных дорог и массовое развитие браконьерства (Miquelle et al., 1999). Поэтому меры по предотвращению этих последствий должны быть в обязательном порядке заложены в Планы рубок и отслеживаться при проведении экологических экспертиз. Одновременно с этим, нельзя не отметить, что многие авторы считают, что лесовозные дороги, волоки, а также снегоходные путики облегчают перемещение амурского тигра по не вполне свойственным ему местообитаниям, а при отсутствии значительного фактора беспокойства и прямого отстрела – расширяют экологические возможности зверя в освоении территорий (Матюшкин, 1973; Юдаков, Николаев, 1977). Вместе с этим, лесовозные волоки и дороги, которые не поддерживаются в проезжем состоянии в течение нескольких лет служат источником веточного корма для копытных животных, что повышает общую биологическую продуктивность территории Одной из наиболее опасных в плане фрагментации ареала тигра является Югозападное Приморье. При этом только отсюда тигр и леопард может распространяться на сопредельные территории КНР и КНДР. WWF по прежнему считает, что единственным способом сохранить здесь последнюю популяцию дальневосточного леопарда является создание единого крупного национального парка на базе существующего заповедника «Кедровая падь» ДВО РАН и зоологических заказников «Барсовый» и «Борисовское плато». Как промежуточный этап ведутся работы по объединению заказников в единую территорию федерального уровня. Для ограничения лесопользования начаты работы по выделению зоны санитарной защиты подземных вод Пушкинской депрессии. Единственный коридор между Юго-Западным Приморьем и Сихотэ-Алинем сохранился только благодаря Барановскому военному полигону (лесная перемычка по долине р.Раздольной от Тереховки до Баневурово). Но территория до сих пор не защищена законом как жизненно важная ООПТ. Особое значение имеет также район трансграничного перехода тигров в Китай в низовьях реки Бикин (хребет Стрельникова). Охрана диких копытных - кормовой базы тигра Решающий фактор выживания амурского тигра - обеспеченность кормом, которым служат дикие копытные животные: кабан, изюбрь, пятнистый олень, косуля и лось. Каждый взрослый тигр ежегодно добывает в среднем 60 голов диких копытных. Популяция этого хищника в Приморском крае за год потребляет примерно 20-25 тыс. особей, около 5-7 тысяч изымают другие звери (волк, медведи, рысь, харза и леопард), охотники по лицензиям добывают 2-5 тысяч. Остаток - около 10-15 тысяч копытных, приходится на долю браконьеров и естественную смертность (Данилкин и др., 2002). По сведениям Государственной службы учета охотничьих ресурсов МСХ РФ, суммарная численность копытных (потенциальных жертв тигра) в Приморском крае составляет около 80-100 тыс. особей (рис.3). 1 140 2 120 100 80 60 40 20 01 20 00 20 99 19 98 19 97 19 96 19 95 19 94 19 93 19 92 19 19 19 91 0 90 Численность копытных, тыс. особей 160 Рис. 3. Динамика численности диких копытных (потенциальных жертв тигра) в Приморском (1) и Хабаровском (2) краях (Данилкин и др.,2002) Кормовая база тигра считается достаточной, если на одного взрослого зверя приходится около 400-500 голов копытных. Фактически это соотношение сегодня составляет 1:300 - очевиден значительный дисбаланс численности хищника и его жертв. Величина популяции амурского тигра в природе, при которой гарантируется ее высокая жизнеспособность и сводится к минимуму риск потери генетического разнообразия на близкое и отдаленное будущее – 300 размножающихся самок или около 700 особей вместе с тигрятами (Стратегия сохранения амурского тигра в России, 1996). При таком уровне численности хищника в его ареале должны обитать минимум 250 тыс. голов диких копытных животных, в том числе в Приморском крае – около 200 тысяч (Данилкин и др,, 2002). В многоснежные зимы из-за недостатка кормов неизбежно дальнейшее сокращение численности копытных. Голодные хищники начнут приближаться к населенным пунктам, создавая реальную опасность для людей, что приведет к утрате значительной части популяции тигра. В 1986 г., например, пришлось отстрелять или отловить 43 тигра, и, кроме того, немало зверей погибло от истощения (Кучеренко, 2001). По данным Д.Г.Пикунова (Пикунов и др., 1989), обеспеченность хищника кормовыми ресурсами можно считать достаточной, когда плотность популяций основных объектов его охоты – кабана, изюбря, косули – составляет не менее 4-6 особей на 1000 га для каждого вида. Очевидно, что при любой интерпретации учетных данных сегодня эти плотности поддерживаются лишь на ограниченных территориях – в районах с хорошо налаженной охраной (Лазовский заповедник) или районах с активной биотехнией (модельное хозяйство «Медведь»). Сейчас средняя плотность населения изюбря в Приморском крае составляет чуть более 2 особей на 1000 га, в то время как естественная кормовая емкость угодий позволяет обитать не менее чем 9 особям на ту же площадь, косули, соответственно, – 3 и 10, кабана – 2 и 6 особей (Гапонов, 1993). Таблица 1. Существующая и возможная плотность населения диких копытных животных на Сихотэ-Алине (Бромлей, Кучеренко, 1983; Гапонов, 2002; Данилкин, 1999) Виды Изюбрь (Cervus elaphus) Пятнистый олень (Cervus nippon) Косуля (Capreolis pegargus) Кабан (Sus scrofa) Существующие плотности (особей / 10 km2) 2-3 5-6 2-3 3-4 Возможные плотности (особей / 10 km2) 8-9 15-20 10 6-10 Имеющиеся скудные ресурсы копытных используются нерационально - охотники добывают в основном крупных взрослых особей, уничтожая репродуктивное ядро популяций. Зимняя подкормка животных отсутствует, поэтому обычна гибель их в многоснежные зимы. Охрана угодий, за редким исключением, слаба, а пресс хищников и браконьеров на популяции копытных непомерно велик. Катастрофические снегопады в январе 2002 г. привели к значительной гибели косули и пятнистого оленя. Только на границе заказника «Борисовское плато» и Нежинского охотничьего хозяйства найдено 66 погибших оленей. Попытка организации помощи бедствующим животным показала, что в регионе нет никакого организационного опыта действий в таких случаях, отсутствует методика проведения подкормки, нет запаса ни кормов, ни финансовых средств для их приобретения. Гибель пятнистых оленей отмечалась также в предыдущие многоснежные холодные зимы в Уссурийском и Лазовском районах. Совместно с Управлением по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Приморского края, WWF выступил инициатором разработки региональной Программы восстановления копытных животных. К сожалению, в кулуарах власти идет обсуждение уже третьего варианта такой программы, из которой постепенно исчезают основные направления, предложенные нами совместно с ИЭЭМ РАН (Данилкин и др., 2002). Правильность нашего подхода подтверждает реализация модельного проекта на территории охотничьего хозяйства «Медведь», где в период с 2001 по 2003 г. численность копытных животных была увеличена более, чем в два раза (с 1,2 до 3,3 изюбрей и с 3,1 до 5,9 кабанов на 1000 га). При этом, на сопредельных территориях, где активная биотехния не проводилась, данные учета составили для изюбря 1 особь на 1000 га, а для кабана – 1,8 головы на эту же площадь. Закономерно встречаемость тигров в угодьях хозяйства увеличилась с 3-5 до 6-8 особей. По нашему мнению, Программа восстановления численности копытных животных должна включать в себя следующие блоки. Создание нормативно-правовой базы для изменения системы ведения охотничьего хозяйства по диким копытным животным: Разработка концепции реформы охотничьего хозяйства и ее апробация в модельных хозяйствах. Разработать и применить систему нормативов, позволяющих заинтересовать охотников в наличии тигра в закрепленных за ними угодьях. Утвердить региональные Правила охоты на копытных животных, обеспечивающие увеличение репродуктивного потенциала популяции и внедрение экспериментальных технологий контроля за лицензионным отстрелом. Разработать схему межхозяйственного охотустройства, на базе определения оптимального размера хозяйств по зонам/средствам освоения. Обеспечить наличие в модельных охотхозяйствах утвержденных специально уполномоченным органом Планов организации охотхозяйственной деятельности. Добиться системы согласования с охотничьими хозяйствами лесохозяйственной деятельности первичных землепользователей. Обеспечить перезакрепление кормовых полей из земель госземзапаса в постоянное пользование охотничьих хозяйств. Обеспечение охраны угодий от браконьерства: Поддержать анти-браконьерские бригады госохотнадзора, обеспечивающие контроль на территории модельных охотничьих хозяйств. Организовать обучение инспекторского состава бригад охотнадзора и егерей охотничьих хозяйств и содействовать их успешному взаимодействию. Устанавливать Зоны покоя на участках модельных хозяйств, имеющих особое значение для воспроизводства копытных животных. Создать сеть местных информаторов для улучшения контроля за браконьерством. Поддерживать деятельность дисциплинарных комиссий обществ охотников для воздействия на несознательных охотников. Изучение и мониторинг тигра и диких копытных Оценить данные прошлых лет по оценке численности копытных управлением охотничьего хозяйства. Провести учеты численности тигра и копытных на территории ООПТ и в охотничьих хозяйствах. Оценить оптимальную емкость угодий для копытных и тигра. Апробировать разные технологии создания подкормочных полей для увеличения численности копытных животных. Апробировать разные технологии выборочных рубок обеспечивающих повышение запасов древесно-веточных кормов. Внедрение биотехнии в практику охотничьего хозяйства Формирование (в зависимости от статуса хозяйства) обустройства, включающего в себя создание зон покоя, сети подкормочных полей и комплексов. Выделение в пользование земельных участков под кормовые поля (по заявкам) сроком на 3-5 лет с приоритетом продления для зарегистрированных пользователей при выполнении требований по соответствию их действий условиям договора аренды Обеспечить 2 модельных хозяйства необходимым оборудованием для поддержки 200 га подкормочных полей. Оценить эффективность использования для подкормки различных культур: соя, овес, ячмень, озимая пшеница, турнепс и др. Внедрение травопольных севооборотов, основанных на многолетних травах, таких как рапс, клевер и люцерна. Оценить эффективность использования разных пород деревьев для подкормки копытных древесно-веточными кормами (осина, дуб, ясень, липа). Создание искусственных солонцов и изучение эффективности минеральной подкормки копытных. Разработка мероприятий, осуществляемых в случае завальных снегопадов (система запасания кормов, создание специализированного страхового фонда, разработка плана мероприятий по расчистке дорог и кормовых полей, транспортировки кормов; содержанию животных в реабилитационных центрах). Распространение опыта и обучение охотпользователей Опубликовать региональную Программу восстановления копытных. Разработка комплекса мероприятий по вовлечению населения, занятого незаконной добычей в ряды обществ. Опубликовать методическое пособие для охотпользователей по увеличению численности копытных животных. Обучающие туры для специалистов модельных охотхозяйств в европейские охотничьи клубы. Издание монографии по копытных Южного Сихотэ-Алиня. Организация публикаций в средствах массовой информации по проблемам охраны и рационального использования диких копытных животных. Выводы Изложенные выше материалы наглядно показывают необходимость серьезных изменений в общих принципах организации работ по охране тигра и его местообитаний и, соответственно, направлениях инвестиций. Подробные рекомендации по оптимизации работы природоохранных служб в сфере охраны тигра и его местообитаний даны в других статьях настоящего сборника. Кроме оптимизации работы природоохранных служб возникла необходимость смещения акцентов в сторону совершенствования организации ведения охотничьего хозяйства с учетом интересов сохранения крупных хищников. Наиболее важным в этом процессе является направление на увеличение численности кормовых ресурсов тигра и управление популяциями копытных животных. Для его реализации необходимо разработать и принять специальные региональные государственные программы по увеличению численности копытных животных в ареале обитания амурского тигра. Учитывая наибольшую эффективность работы в сохранении копытных именно службы охотнадзора и их сохранившийся в условиях реформ высокий юридический статус – работа с Управлениями по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных становится приоритетной. Важнейшим элементом их работы должен стать непосредственный контроль за производством охоты на копытных, а так же организация такого контроля со стороны охотпользователей. Разрешение конфликтных ситуаций с тигром и реагирование на каждую критическую ситуацию значительно влияет на «реабилитацию» хищника в глазах местного населения, что в итоге положительно отражается на сохранении вида в целом. Это направление работы так же остается одним из приоритетных. Необходимо усилить работу по сохранению местообитаний тигра. В первую очередь, это создание новых ООПТ связанных в единую сеть с помощью экологических коридоров, усиление режимов существующих региональных заказников. Во-вторых, это работа по сокращению заготовок дуба и кедра и борьба с нелегальными рубками. - - - - Рекомендации Разработать и утвердить на уровне субъектов федерации долгосрочный план действий по охране тигра и его местообитаний с необходимыми финансовыми расчетами. Обеспечить лоббирование выделения в полном объеме средств федерального и региональных бюджетов на охрану редких и исчезающих видов, предусмотренных ФЦП «Экология и природные ресурсы России». Оказать организационное и финансовое содействие в создании единого Центра мониторинга тигра. Обеспечивать включение членов Рабочей группы по сохранению амурского тигра в состав экспертов МПР РФ для участия в проведении государственных экологических экспертиз хозяйственных проектов, затрагивающих интересы сохранения популяций тигра и леопарда. Разработать комплексную программу «Конфликтный тигр» и обеспечить создание высокопрофессиональных групп на всем ареале тигра. Продумать систему государственных центров для передержки и реабилитации тигров в Хабаровском и Приморском краях. Завершить создание системы ООПТ в ареале тигра достаточной для сохранения местообитаний 50 размножающихся самок. Добиваться усиления режима - - - - - - существующих региональных заказников для обеспечения сохранения местообитаний тигра от рубок главного пользования и разработки полезных ископаемых. Обеспечить усиление контроля вырубки кедра и добиваться запрета на его экспорт. Улучшить контроль за вырубкой дуба и добиваться сокращения лимитов его заготовок. Разработать и принять программу по восстановлению популяции копытных животных в ареалах амурского тигра в Приморском и Хабаровском краях. Вводить запрет охоты на копытных животных в репродуктивных зонах, или в районах, где резко сократилась их численность. Изыскать финансирование для реализации модельных проектов, направленных на оптимизацию ведения охотничьего хозяйства в ареале тигра с целью как улучшения состояния кормовой базы вида, так и лучшего удовлетворения интересов местного населения. Продолжить поддержку деятельности студенческих дружин по охране природы в регионе, как потенциальной школы подготовки профессиональных кадров для контрольно-инспекционных государственных служб. На основе результатов социологического опроса, выполненного в рамках данного проекта, разработать и приступить к реализации целевых пропагандистских программ, ориентированных на различные социальные слои населения, при этом в первую очередь обратить внимание на работу с охотниками и жителями сельской местности, с учащейся молодежью. На основных дорогах в пределах ареала тигра, на вокзалах, в аэропортах и на автостанциях установить на правах социальной рекламы щиты с информацией по сохранению амурского тигра, а также с правилами поведения при встрече с ним. Использованные источники Богатов В.В., Микелл Д., Розенберг В.А., Воронов Б.А., Краснопеев С.М., Мерилл Т. Стратегия сохранения биоразнообразия Сихотэ-Алиня. Владивосток, 2000. 138 с. Бромлей Г.Ф., Кучеренко С.П. Копытные юга Дальнего Востока СССР. М.: Наука. 1983. 304 с. Гапонов В.В. К отдельным вопросам использования ресурсов копытных в Приморском крае.// Доклад научно практической конференции - Владивосток. 1993. 8 с. Данилкин А.А. Оленьи (Cervidae).– М:ГЕОС, 1999. 552 с. (Млекопитающие России и сопредельных стран). Данилкин А.А., Дарман Ю.А., Фоменко П.В. Редкие хищники могут погибнуть от голода.// Зов тайги. 2002. №2.С.12-13. Дунишенко Ю.М., Амурский тигр. Они нуждаются в защите. Редкие животные Хабаровского края - Хабаровск: Хабар.кн.изд.1987. С. 135-148. Дунишенко Ю.М. Мониторинг амурского тигра. –Хабаровск:Хабаровский фонд диких животных, 2003.18 с. Кучеренко С.П. Беды амурского тигра//Охота и охотничье хозяйство.1993.№10.С.12-15. Кучеренко С.П. Амурский тигр на грани столетий//Охота и охотничье хозяйство.2001. №4.С.20-25. Матюшкин Е.Н. Тигр и человек–проблемы соседства. Природа.№12. 1973. С.82–88. Матюшкин Е.Н., Пикунов Д.Г., Дунишенко Ю.М., Микелл Д.Г., Николаев И.Г., Смирнов Е.Н., Салькина Г.П., Абрамов В.К., Базыльников В.И., Юдин В.Г., Коркишко В.Г. Оценка местообитаний, распространения и численности амурского тигра на Российском дальнем Востоке. Заключительный отчет по проекту EPT USAID, Владивосток, 1996. Микуэлл Д., Дунишенко Ю.М., Абрамов В.К., Арамилев В.В, Фоменко П.В., Николаев И.Г., Пикунов Д.Г., Салькина Г.П., Смирнов Е.Н. Мониторинг популяции амурского тигра. Отчет за 4-й год: 2000-2001.- Отчет:WCS. 2001. 118 с. Пикунов Д.Г., Коваленок С.И., Фоменко П.В. О гибели диких копытных животных в Сихотэ-Алине после многоснежной зимы 1987-1988 г.//Экология, морфология, использование и охрана диких копытных. Тезисы Всесоюзного совещания. М. 1989. Ч.I. С. 69 – 70. Стратегия сохранения амурского тигра в России. М.,1996.36.с. Юдаков А.Г., Николаев И.Г. Снег, как экологический фактор в жизни амурского тигра. В: Редкие виды млекопитающих и их охрана. Материалы 2-го Всесоюзн. Совещания. М.: Наука. 1977. С. 133-134. Юдин В.Г. Амурский тигр. Panthera tigris altaika Temminck, 1844.// Редкие позвоночные животные советского Дальнего Востока и их охрана. Л.: Наука,.1989.С.206209. Miquelle, D.G., T.W. Merill, Y.M. Dunishenko, E.N. Smirnov, H.B. Quigley, D.G. Pikunov, and M.G. Hornocker. 1999. A Habitat Protection Plan for the Amur Tiger: Developing Political and Ecological Criteria for a Viable Land-use Plan in Riding the Tiger, edited by J. Seidensticker, S. Christie, and P. Jackson. Cambridge University Press, Cambridge, UK, pp.271295. Pikunov D. Amur tiger (Panthera tigris altaika): present situation and perspectives for preservation of its population in the Soviet Far East.// Proceed. 5th world conference on breeding endangered species in captivity. Eds. B.L.Dresser et al. Cincinnatti Zoo and Botanikal Garden Center. 1988. P. 175-185. Smirnov E.N., Miquelle D.G. Population dynamics of the Amur tiger in Sikhote-Alin Zapovednik, Russia// in Riding the Tiger, edited by J. Seidensticker, S. Christie, and P. Jackson. Cambridge University Press, Cambridge, UK, pp.61-70. Сохранение биоразнообразия в Дальневосточном экорегионе. Часть 2. План действий общественных организаций. Под редакцией Ю.Дармана и Л.Вильямс. Владивосток:Всемирный фонд дикой природы, 2003.80 с.