Сорока-2015

Виктор Сорока
Институт журналистики Киевского национального университета
имени Т.Г.Шевченко, Украина
ОПЕРАТИВНОСТЬ И АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕЛЕНОВОСТЕЙ
В УСЛОВИЯХ ИНТЕРНЕТИЗАЦИИ ЖУРНАЛИСТИКИ
Две чрезвычайно важные составляющие стандартов новостной
журналистики в целом и телевизионной частности – оперативность и
актуальность информации. Эти характеристики, с одной стороны, взаимосвязаны, с другой – могут не зависеть друг от друга. Украинская исследовательница Л. Супрун пишет, что оперативность журналистской
деятельности заключается в своевременном сообщении определенной
информации и является достаточно важным принципом новостной журналистики [1]. Оперативность – это способность журналиста и редакции
вовремя донести соответствующую информацию до аудитории. Оперативность информации зависит от ее характера. В одном случае, когда
речь идет о кратком сообщении, о факте, событии, явлении, то есть о
новости, оперативность измеряется часами, даже минутами.
Новость в любой форме отличается актуальностью и оперативностью. Актуальность журналистского произведения вытекает из того, что
масс-медиа должны ежедневно откликаться на то, что является новым,
что сегодня волнует людей. Само слово “актуальный” (от латинского
асtualis) – настоящий, теперешний, современный, –означает важный в
настоящее время, назревший и требующий решения. У журналиста
должен быть выработан постоянный интерес к тому, что мы называем
“злобой дня”. Актуальность и оперативность не тождественные, но взаимосвязанные понятия. Актуальность предполагает своевременность
подачи информации, потому что завтра новость потеряет интерес. Отсюда необходимость оперативности. Оперативной является такая работа, когда можешь вовремя подготовить и донести до реципиента ту или
иную информацию. Следовательно, оперативность – это умение непосредственно быстро, умело и вовремя выполнить поставленную задачу.
Актуальность – это умение отыскать и сделать дело чрезвычайно важное для данного момента [2, с. 10]. Такого же мнения придерживается
Л. Супрун, когда пишет, что запоздалая информация уже не актуальна,
не интересна.
Журналистиковед И. Михайлин понятие оперативности называет
хронологической актуальностью. С этой точки зрения все новости
должны быть "последними", отличаться свежестью. В журналистике
идет постоянная борьба за оперативность, первенство и приоритетность
в представлении сообщений [2]. В то же время Михайлин выделяет содержательную актуальность. Отмечает, что с этой точки зрения информация должна иметь общегражданское значение, быть важным для достаточно широкого круга граждан, вызывать интерес большой группы
читателей. Ученый ссылается на В. Резника, который выделил такие три
составляющие актуальности: общественная обусловленность (общественная мотивированность), соответствие важным общественным задачам (общественная целеустремленность) и общественная целесообразность (общественный смысл). «В первом аспекте актуальная тема –
это такая, которая призвана к жизни общественными потребностями и
проблемами. Во втором аспекте актуальность связывается с активным
общественным целеприношением, которое должно быть расположенным в пределах улучшения общественной жизни, оздоровление социальных процессов. В третьем аспекте под актуальностью понимается
возможность журналистского произведения оказывать положительное
влияние на дальнейшую деятельность читателей» [2].
Украинский журналистиковед В. Лизанчук считает, что любое информационное сообщение должно отличаться новизной, свежестью.
Чем более своевременным является информирование о новости, тем
выше ее ценность. Чем больше времени проходит с момента события,
тем меньший интерес к ней. “Сообщения, которые не обогащают наше
представление о мире, не отвечают на животрепещущие вопросы, интереса не вызывают ” [3, с. 129]. Новость надо сообщать в момент ее зарождения или развития. На вопрос “Когда?” радиосообщение должно
отвечать конкретно “Только”, “Час назад”, “Сегодня”, “Вчера”. Такие
радиосообщения, как отмечают психологи, вызывают у людей чувство
удовлетворения от осознания осведомленности – состояния, которое
большинство рассматривает как несомненную престижную ценность.
Если же информация о событии устарела, то ее нельзя называть новостью. Тем более тогда, когда о ней уже написано в газетах, передано по
телевидению, а затем сообщает радио, к тому же такими же словами и в
таком же объеме. С актуальностью тесно связана оперативность журналистики, хотя актуальность оперативностью не исчерпывается. Ведь
актуальными являются не только оперативно написанные информационные выступления, но и историко-публицистические, теоретические,
экономические, философские размышления и даже практическихозяйственные советы. Способный и опытный журналист, ежедневно
печатая или передавая в эфир оперативную информацию, может параллельно работать над аналитическими материалами, книгами или фильмами.
2
И все же современная журналистика – это, прежде всего, новости. И
ее краеугольный камень – оперативность. Этому способствует современная техника и технология. Цивилизованный мир практически стал
“большой деревней”, давно предсказуемым канадским профессором М.
Маклюеном: событие, которое произошло в одном его конце, быстро
становится известным для всех. Это имеет не только чисто профессиональное, а глобальное политическое, стратегическое значение. Узловым
явлением является то, что на современном этапе телевидение объективно теряет позиции оперативности по сравнению с интернет-медиа и
разного рода социальными сетями (новейшие медиа и коммуникационные технологии). В силу этого телевизионные новости начинают терять
сугубо информационные черты, а все чаще получают версификацию
информационно-аналитического жанра, принимая самое новое сообщение только за информационный повод. Например, информация о том,
что в Черкассах (областной центр Украины) за спасение на воде надо
будет платить, появилась в интернет-медиа 12 июня 2012 года. Новость
об этом на телеканале ICTV в утреннем выпуске программы «Факты»
появляется 19 июня, то есть ровно через неделю.
Так происходит и тогда, когда событие происходит в ночное время
суток и т.д. Это несоблюдение стандарта оперативности одновременно
объясняется спецификой телевидения в целом. Основным на телевидении есть изображение, которое соответственно нужно получить (снять)
непосредственно на месте происшествия. Если подавать информацию
оперативно, при отсутствии, например, условий для проверки всех фактов, условий для отбора всех необходимых мыслей, следует просто обозначать то, чего на данный момент не хватает и сообщать аудитории о
дальнейших усилиях, направленных на поиск недостающих фактов и
мнений [4], активно привлекая зрителей к взаимодействию, особенно по
социальным, медицинским, образовательным вопросам жизни общества.
С другой стороны, современные технологии позволяют вести прямые включения с места события. Четкого определения понятия прямого
включения нет. Однако его определяют как телевизионный информационный жанр, главная задача которого – дать зрителю ощущение, будто
он находится на месте происшествия и получает самую оперативную
информацию. Прямое включение осуществляется при помощи передвижной телевизионной станции (ПТС). Журналистский материал для
прямого включения пишут и монтируют прямо на месте происшествия,
а сам корреспондент выходит на связь со студией во время выпуска новостей. Тогда на экране появляется плашка «прямой эфир», чем аудито-
3
рию оповещают о том, что все происходит именно в этот момент и на
этом месте.
Но, несмотря на то, что сегодня технологии дают возможность максимально приблизить зрителя к реальному, не рассказанному, не виртуальному ходу событий, стандарт честности со зрителем не соблюдается.
Все чаще журналисты прибегают к фальшивым прямым включениям,
записанным ранее в студии, что также является нарушением стандартов,
как оперативности, так и достоверности. Оправданием СМИ в таком
случае бывает политическое давление власти: они не могут говорить
правду, поэтому и выбрали такую форму протеста, но по сути это еще
больше поддерживает коррупцию, избирательное правосудие и развитие так называемого «кривосудия». Из всех ведущих каналов Украины
чаще всего используют технологию прямых включений журналисты
«Фактов» (ICTV).
Современные ньюсрумы работают в условиях повышенной оперативности и финансового давления. Эти факторы существенно препятствуют новостному производству и угрожают журналистике. Большое
количество СМИ пытается увеличивать объемы продаж и уровень доходов, мигрируя на дешевые рынки и преодолевая таким образом жесткую
конкуренцию со стороны интернета. Медиа также существенно сокращают расходы, чтобы удержаться на плаву. В частности, В. Иванов ставит вопрос оправданности существования информации оперативной, но
неактуальной. Актуальность – это важность для целевой аудитории. В
случае, если новость для представителя аудитории из определенной
гендерной прослойки, определенной профессии является важной, вы
прочитаете и примете эту новость и оцените ее, потому что она является
для вас нужной.
Согласно исследованиям американских ученых (Сан-Франциско),
которые проводились путем телефонного опроса, уже через полчаса
после выпуска вечерних новостей аудитория не может вспомнить, о чем
же шла речь в программе. К примеру, один из опрошенных только впоследствии вспомнил только 4 новости, которые были важны для самого
реципиента. То есть в памяти запечатлелись лишь те, которые актуальны. Таким образом, остальная информация – это просто трата эфирного
времени. Эта информация не пересекает первого рубежа – границы
внимания. Так, например, как показывают исследования, погода – самая
актуальная информация для американских реципиентов, поэтому именно в этом тематическом блока внимание уделяется практически в каждом выпуске новостей [5]. В то же время информация, которая является
актуальной, но абсолютно неоперативной, является, по общему мнению
медиаэкспертов, абсолютно оправданной в эфире. В том числе – важная
4
информация о событиях, которые произошли давно. Это могут быть
новые подробности, неожиданный поворот, продолжение истории.
С понятием актуальность связано также свойство регулярности воздействия. Имеется в виду, что редакция в случае, если информация является актуальной для аудитории, должна даже с точки зрения рентабельности освещать эту новость, тему, событие как можно чаще и подробнее. Сообщать о каждом повороте в решении первоначального
конфликта. Потому что реципиент, зритель, даже если считает, что
слышал уже все о данном вопросе, всегда будет смотреть, слушать и
читать новость, которая связана с этой темой, надеясь услышать что-то
новое. Именно поэтому редакция новостей должно учитывать эту особенность. Например, «Факты», как и другие ведущие медиа, вели тему
громкого изнасилования в Николаевской области. Эта тема не сходила с
экранов в течение всего лета. Однако даже когда за месяц появлялись
подробности или информация о дальнейшей судьбе жертвы, о ходе судебных заседаний, информационная программа включала эту информацию до верстки новостей. Потому что эта информация была актуальной
для аудитории еще продолжительное время. В то же время, как показывают исследования полувековой давности, сами же СМИ и определяют
актуальность новости, когда публикуют ее, выпускают в радио или телеэфир. Речь идет об известном явлении теории установления повестки
дня Маккомбса и Шоу.
В условиях цифровизации и интернетизации СМИ с целью достижения оперативности подачи информации на телевидении созданы интернет-страницы новостных телепрограмм, где есть все условия для
публикации новостей в режиме реального времени, без задержки. Таким
образом, программа как бы показывает своей аудитории, что, несмотря
на запоздалую информацию в эфире, эта информация у них появилась
давно, журналисты сразу же поделились информацией со зрителями.
Так, все украинские новостные программы – «Новости» (Первый национальный канал), «ТСН» («1+1»), «Подробности» («Интер»), «Окна»
(«СТБ»), «Репортер» («Новый канал»), «Факты» (ICTV), «Время Новостей» («5-й канал»), «События» («Украина») – имеют свои сетевые ресурсы, которые дублируют эфирные материалы, но одновременно подают информацию автономно, оперативно и не зависимо от эфира. Подготовка выхода газеты или телевизионной программы требует довольно
длительного времени, зато подготовка материала в интернете весьма
упррощена. Стоит лишь нажать несколько кнопок, и статья мгновенно
появляется в сети. Кроме того, в сети возможно двустороннее общение
между журналистом и аудиторией. Любой человек может оставить
комментарий в отношении того или иного журналистского материала.
5
Отдельные ученые отмечают возможности смешения правды и информации при ретрансляции новости. Зачастую нельзя проверить
утверждение того или иного участника событий. Более того, сложно
проверить даже очевидные факты. То есть вполне очевидно, что сообщения и новости в прямом эфире имеют гораздо большую социальную
ответственность для редакции, поскольку должны быть проверены и
дополнены. Второй раз с такой же интонацией в то же время и той же
аудитории ведущий уже не сумеет сказать, что предыдущая новость
была ложной или неполной. Поэтому подготовка к эфиру является длительной, чтобы исключить сообщение непроверенной оперативной информации. Тогда как на интернет-сайте телепрограммы опубликованную новость можно в любой момент заменить на другую, можно обновить, дополнить, опровергнуть.
Интернет-журналистика требует гораздо большей оперативности и
ответственности, чем работа в печатных изданиях, поэтому здесь гораздо чаще встречаются грубые ошибки и опровержения информации.
Ведь оперативность как элемент деятельности масс-медийной системы
тесно связана с достоверностью, правдивостью предлагаемой для аудитории информации. Часто, стремясь опубликовать новость первыми,
журналисты интернет-версии не проверяют полученную информацию,
просто ссылаются на источник или же на ретранслятора новости. Таким
образом, журналисты довольно часто вызывают распространение ложной или искаженной информации. Но это редко влияет на аудиторию,
которая отдает предпочтение телевизионным новостям, именно эфирным. Поскольку часто новость, которая была озвучена в эфире, не опровергается, даже если редакция узнала о неправдивости или неполноте
подачи, в следующем выпуске такая информация уточняется или же
вообще не подается. И такая тенденция является общенациональным
принципом. В редакциях часто руководствуются тем, что человек, посмотрев выпуск с опровержением, начнет доверять создателям новостей
меньше, чем, если бы они вообще умолчали о своей ошибке. Таким образом, интернет-версия будто забирает на себя все угрозы риска, все
возможные последствия озвучивания неполной информации. Кроме
того, именно интернет-версия программы имеет возможность непосредственно услышать аудиторию, почувствовать ее реакцию и поддерживать обратную связь.
В итоге сделаем следующие выводы. Во-первых, стандарт оперативности информации имеет многофакторную структуру и зависит от
разнообразных факторов и условий работы редакции. В то же время
этот стандарт связан с таким понятием, как актуальность информации,
которое не все ученые выделяют в стандарт, а лишь как характеристику
6
информации, новости. Во-вторых, узловым явлением является то, что на
современном этапе телевидение объективно теряет позиции оперативности по сравнению с интернет-медиа и социальными сетями (новейшие медиа и коммуникационные технологии). В силу этого телевизионные новости начинают терять сугубо информационные черты, а все чаще получают версификацию информационно-аналитического жанра,
принимая самое новое сообщение только за информационный повод. Втретьих, в условиях интернетизации СМИ все информационные телепрограммы имеют свои страницы в глобальной сети, где дублируются
эфирные новости и постоянно и оперативно обновляются текущие новости. Благодаря этой возможности достигается эффект соблюдения
стандарта оперативности информации как на сайте, так и в эфире.
Литература
1. Супрун, Л. Основные стандарты подачи информации журналистом / Л.
Супрун
//
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
http://journlib.univ.kiev.ua/index.php?act=article&article=2401
2. Михайлин, И. Основы журналистики / И. Михайлин; вид. 5-е, доповн. и
доопр. - К. : Центр учебной литературы, 2011. - 496 с.
3. Лизанчук, В. Заметка / В. Лизанчук // Теория и практика советской журналистики (Основы мастерства. Проблемы жанров) / Под ред. проф., д-ра филол.
наук. Здоровеги. – Львов, 1989.
4. Чоповский, Д. Журналистские стандарты: нормативная справка / Д. Чоповский // Институт массовой информации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://imi.org.ua/content/журналістські-стандарти-нормативна-довідка-0.
5. Иванов, В. Летняя школа медиапедагогов. Фрагмент лекции / В. Иванов
//
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://www.youtube.com/watch?v=hu60UUzKMxg
7