УДК 622:338 Бас Екатерина Владимировна студент гр. ЭО-Б-12 Научный руководитель: Галиева Надежда Валентиновна

УДК 622:338
Бас Екатерина Владимировна
студент гр. ЭО-Б-12
Научный руководитель: Галиева Надежда Валентиновна
доц., к.э.н.
кафедра «Экономика горного производства»
Московский государственный горный университет
ВЛИЯНИЕ КРИЗИСА НА ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАЗРЕЗА «ЮНЬЯГИНСКИЙ»
IMPACT OF THE CRISIS ON INDUSTRIAL ACTIVITIES OF COAL
STRIP MINE «YUNYAGINSKY»
Россия является одним из мировых лидеров по производству угля.
Она занимает 5-е место в мире по добыче угля. Добыча угля в России в
2010 г. составила более 300 млн. т., подземным способом добыто 102,1
млн. т. В российских месторождениях сосредоточено около 19% всех
существующих в мире запасов бурого и каменного угля, но пригодны к
разработке из них лишь порядка 5,5%. По приблизительным данным, это
около 200 млрд. тонн. По количеству прогнозных ресурсов углей, которые
оцениваются в 3,8 трлн. т, Россия занимает второе место в мире после
Китая. Запасов угля хватит еще более чем на 550 лет, до XXVI века. В
Российской Федерации находится порядка 22 угольных бассейна и 129
отдельных месторождений [1].
Рис. 1. Объем добычи по угольной промышленности России
(млн. т) [1].
9
Проведён
анализ
распределения
разрезов
в
угольной
промышленности. Из результатов расчёта составлена таблица частот
(табл. 1).
Таблица 1.
Таблица частот [2].
№ п/п
1
2
3
Категория
Малые
Средние
Крупные
Интервалы
"0-1000"
"1000-5000"
"5000-20000"
Всего
Количество наблюдений
единиц
в%
79
63%
33
26%
14
11%
126
100%
Далее построена гистограмма частот (рис. 2).
90
80
70
60
50
40
Series1
30
20
10
0
"0-1000"
"1000-5000"
"5000-20000"
Малые
Средние
Крупные
Рис. 2. Таблица частот разрезов России по добыче [2].
Наибольшее количество разрезов
(79 шт.) добывает угля до
1000 тыс. т., что составляет 63%.
Разрезы, добывающие большее, чем 1 млн. т количество угля,
составляют от общего количества разрезов 37 %.
Период 2008-2009 гг. в России и в других странах Европы
ознаменовался временем финансового кризиса, оказавшего большое
влияние на промышленность нашей страны. В итоге эффективность
деятельности угледобывающих предприятий России снизилась. Однако
угледобывающим предприятиям удалось впоследствии не только
восстановить уровень добычи угля, который существовал в докризисный
период, но и увеличить этот показатель. Наглядно это можно увидеть, если
мы проанализируем производственную деятельность какого-нибудь
10
конкретного разреза. В своей научно-исследовательской работе я
использую разрез
«Юньягинский», который характеризуется малой
мощностью (добыча в 2010 г. составила 501 тыс. т).
Разрез «Юньягинский» находится в Северном районе и добывает
угли печорского бассейна Юнь-Ягинского месторождения, входит в
компанию «Воркутауголь». Добывает редкую, особо ценную марку
углей «К» [3].
Основные сферы применения добываемого на разрезе угля: экспорт,
изготовление стали, энергетика: тепловые электростанции и коммунальнобытовые нужды.
Основные потребители добываемого на разрезе угля : подразделения
холдинга Северсталь, Череповецкий и Новолипецкий металлургические
комбинаты, Московский и Калининградский коксогазовые заводы,
коксохимические
заводы
Украины,
Губахинский
КХЗ,
ОАО «Алчевсккокс» [4].
Проведён анализ производственной деятельности на основе
следующих показателей (табл. 2).
Таблица 2.
Показатели производственной деятельности разреза «Юньягинский» [1].
Год
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Добыча угля,
тыс.т
379,1
335,0
Среднемесячная
производительность труда,
т/чел.
205,1
176,8
Себестоимость 1 т
добычи угля, руб.
427,0
349,0
504,3
421,3
545,0
501,0
254,6
178,7
248,2
201,7
628,0
724,52
721,3
909,1
На рис. 3 представлена динамика добычи угля на разрезе
«Юньягинский» за последние семь лет.
В 2005 г. произошло падение на 12% по сравнению с 2004 г. За 2006 г.
данных о добыче на данном разрезе нет. К 2007 г. добыча увеличилась на
34 % относительно 2005 г. В 2008 г. опять произошло значительное
падение на 16 % относительно 2007г., что объясняется финансовым
кризисом. В 2009 г. разрезу удалось справиться с последствиями кризиса, и
показатель добычи увеличился на 23% по сравнению с 2008 г. В 2010 г.
показатель добычи уменьшился на 8 % по сравнению с 2009 г.
11
600
545.0
504.3
Дбыча угля, тыс.т
500
379.1
400
501.0
421.3
335.0
300
200
100
0
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Год
Рис. 3. График добычи угля разреза «Юньягинский» [1].
На
рис.
4
представлена
динамика
среднемесячной
производительности труда разреза за последние семь лет.
Среднемесячная производительность
труда, т/чел.
300
254.6
248.2
250
205.1
201.7
200
178.7
176.8
150
100
50
0
2004
2005
2006
2007
Год
2008
2009
2010
Рис. 4. График среднемесячной производительности труда разреза
«Юньягинский» [1].
С 2004 г. по 2005 г. среднемесячная производительность труда упала
на 14%. За 2006 год данных о производительности нет. К 2007 г.
производительность заметно возросла на 31% относительно 2005г. В 2008
г. опять произошло значительное падение на 30% по сравнению с 2007г.,
что объясняется финансовым кризисом. В 2009 г. разрезу удалось
12
Себестоимость 1 т добычи угля, руб.
справиться с последствиями кризиса, и показатель производительности
увеличился на 28%. Но в 2010 г. производительность снизилась на 19% .
На рис. 5 представлена динамика себестоимости добычи угля разреза
за 7 лет.
1000.0
909.1
900.0
800.0
724.52
700.0
600.0
500.0
721.3
628.0
427.0
400.0
349.0
300.0
200.0
100.0
0.0
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Год
Рис. 5. Динамика себестоимости добычи угля разреза «Юньягинский» [1].
С 2004 г. по 2005 г. себестоимость добычи угля упала на 18%. За
2006 г. данных о себестоимости нет. К 2007 г. себестоимость заметно
возросла на 44% относительно 2005г. С 2007 г. по 2008г. себестоимость
увеличилась на 13%. В 2009 г. себестоимость снизилась меньше чем на 1%
по сравнению с 2008 г. В 2010 г. разрезу удалось преодолеть кризис, и
себестоимость сильно возросла, стала на 21% больше чем в 2009 г.
Определено по годам минимальное и максимальное значение объёма
добычи угля в табл. 4.
Таблица 4.
Результат сортировки объёма добычи угля по годам.
Год
2005
2004
2008
2010
2007
2009
2006
Добыча угля, тыс. т
335,0
379,1
421,3
501,0
504,3
545,0
н.д.
13
Минимальное значение добычи угля по разрезу (335 тыс. т) было в
2005г., максимальное значение – в 2009 г. (545 тыс.т). В 2008 году
произошло падение по сравнению с 2007г. (в 2008г.- 421,3 тыс. т, в 2007г.504,3 тыс.т.) Следовательно, уменьшение связано только с кризисными
явлениями, которые в основном преодолены.
В табл.5 представлен результат сортировки по себестоимости разреза.
Таблица 5.
Себестоимость 1 т добычи угля, руб.
Год
2005
2004
2007
2009
2008
2010
2006
Себестоимость 1 т добычи угля, руб.
349,0
427,0
628,0
721,3
724,52
909,1
н.д.
Наибольшее значение по себестоимости было в 2010 г. В 2006 г.
значение себестоимости неизвестно. В 2005 г. самый низкий показатель, он
меньше чем в 2004г. С 2007 г. по 2008 г. себестоимость росла. В 2009 г.
себестоимость снизилась меньше чем на 1% по сравнению с 2008 г.
Несмотря на постоянный рост себестоимости, кризис всё же повлиял на
этот показатель, потому что с 2004 г. по 2009 г. себестоимость росла
медленно, а по истечении кризиса, к 2010 г. показатель сильно возрос.
В табл. 6 представлен результат сортировки
среднемесячной
производительность труда, т/чел.
Таблица 6.
Результат сортировки среднемесячной производительность труда,
т/чел. [5]
Год
2005
2008
2010
2004
2009
2007
2006
Среднемесячная производительность труда, т/чел.
176,8
178,7
201,7
205,1
248,2
254,6
н.д.
14
Наименьшее значение среднемесячной производительности труда
имелось на разрезе в 2005 г. К 2007 г. показатель производительности
достиг наибольшего значения. В 2008 г. произошло значительное падение,
что связано с кризисными явлениями. В 2009 г. кризисные явления были
преодолены.
В табл. 7 представлен результат отбора среднемесячной
производительности труда выше среднего значения.
Таблица 7.
Результат отбора среднемесячной производительности труда выше
среднего значения [5].
Добыча
Среднемесячная
угля,
производительность
Год
тыс. т
труда, т/чел.
2007
504,3
254,6
2009
545,0
248,2
Себестоимость 1 т добычи угля, руб.
628,0
721,3
Среднемесячная производительность труда выше среднего значения
по разрезу имелась в 2007 г. (254,6 т/чел.) и в 2009 г. (248,2 т/чел.).
Анализ имеющегося на разрезе оборудования.
Проведён анализ имеющегося в компании «Воркутауголь»
оборудования, к которой относится разрез.
В табл. 8 представлена группировка марок, имеющихся в компании
экскаваторов, по странам производства.
Таблица 8.
Группировка марок экскаваторов по странам производства [5].
Страна
Марка
производства
экскаватора
РФ
ЭКГ-5А,5У
РФ
ЭО-5225
Всего
Относительно
итого всех
РФ-ФРГ
Кранэкс EK-400
Итого всех
2010 г.
в наличии в работе
6
6
1
1
7
7
Коэффициент использования
100%
100%
100%
88%
88%
100%
1
8
1
8
100%
100%
На разрезах компании имеются экскаваторы трёх марок, общее
количество 8 шт.
15
Отечественные экскаваторы представлены марками: ЭКГ-5А,5У; ЭО5225, всего 7 шт. Больше всего экскаваторов марки ЭКГ-5А,5У – 6 шт.
Отечественные марки относительно всех экскаваторов – 88%,
следовательно, больше всего используется на разрезе экскаваторов
отечественного производства.
На разрезе экскаватор совместного производства РФ и ФРГ
представлен маркой
Кранэкс EK-400, 1 шт. Относительно всех
экскаваторов – 12%. Следовательно, меньше всего используется на разрезе
экскаваторов совместного производства.
Всего на разрезе используется 8 экскаваторов. Коэффициент
использования каждого экскаватора равен 100%.
Из чего можно сделать вывод: экскаваторы и отечественного и
совместного производства обладают максимальной надёжностью.
Из анализа состава и использования техники можно заключить, что
экскаваторы, имеющиеся на разрезе, обладают максимальной
эффективностью, так как вся техника, имеющаяся в наличии,
используются в рабочем процессе, но для увеличения объёма добычи
необходимо более интенсивно производить обновление экскаваторного
парка более производительными марками, так как технические
характеристики имеющихся на разрезе экскаваторов не удовлетворяют
современным требованиям.
Для дальнейшего анализа прогнозирование показателей деятельности
разреза «Юньягинский» проведём с помощью линии тренда и уравнений
регрессии.
Прогноз представлен по объёму добычи угля (рис.6).
600
545.0
504.3
Дбыча угля, тыс.т
500
400
379.1
501.0
421.3
335.0
300
y = -1.7031x2 + 41.703x + 311.04
R² = 0.6456
200
100
0
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Год
Рис. 6. Линия тренда и уравнение регрессии по объёму добычи угля на
разрезе «Юньягинский» по всем годам [5,6].
16
Для расчёта прогнозного значения в полученное уравнение подставим
следующий номер периода 8 (табл. 9).
Таблица 9.
Расчёт прогнозного значения объёма добычи угля.
Номер
периода
x
1
2
3
4
5
6
7
8
Прогноз добычи угля
Год
Добыча угля, тыс. т
2004
379,1
2005
335,0
2006
2007
504,3
2008
421,3
2009
545,0
2010
501,0
Номер прогнозного периода
R² = 0,6456
y = -1,7031x2 + 41,703x + 311,04
351,04
387,63
420,82
450,60
476,98
499,95
519,51
535,67
Себестоимость 1 т добычи угля, руб.
Прогнозное значение объёма добычи на разрезе определяется как
535,67 тыс.т., что на 3 % выше значений 2010 г.
На графике построим линию тренда и определим уравнение
зависимости себестоимости добычи угля от номера периода (рис. 7).
1000.0
909.1
900.0
800.0
724.52
700.0
600.0
500.0
628.0
721.3
427.0
400.0
349.0
300.0
200.0
y = 5.6684x2 + 40.694x + 333.17
R² = 0.9179
100.0
0.0
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Год
Рис. 7. Линия тренда и регрессионное уравнение по себестоимости добычи
угля по всем годам
Для расчёта прогнозного значения в полученное уравнение подставим
следующий номер периода 8 (табл. 10).
17
Таблица 10.
Расчёт прогнозного значения себестоимости 1 т добычи угля.
Номер
периода
Прогноз себестоимости 1т добычи угля
Себестоимость 1 т добычи угля,
Год
руб.
2004
427,0
2005
349,0
2006
2007
628,0
2008
724,52
2009
721,3
2010
909,1
Номер прогнозного периода
R² = 0,9179
y = 5,6684x2 + 40,694x
+ 333,17
379,53
437,23
506,27
586,64
678,35
781,40
895,78
1021,50
x
1
2
3
4
5
6
7
8
Прогнозное значение себестоимости 1 т. угля 1021,5 руб., что на 12%
выше значений 2010 г.
На графике построим линию тренда и определим уравнение
зависимости среднемесячной производительности труда от номера
периода (рис. 8).
Среднемесячная производительность
труда, т/чел.
300
254.6
248.2
250
205.1
201.7
200
178.7
176.8
150
y = -1.916x2 + 18.821x + 174.26
R² = 0.1146
100
50
0
2004
2005
2006
2007
Год
2008
2009
2010
Рис. 8. Линия тренда и регрессионное уравнение по среднемесячной
производительности труда по всем годам.
Так как коэффициент апроксимации очень низок (R2 =0,11), нельзя
сделать прогноз.
18
По результату анализа можно сделать следующие выводы:
- в кризисные годы на многих разрезах, в том числе и на разрезе
«Юньягинский», наблюдается падение объёма добычи угля, и как
следствие других показателей;
- для дальнейшего развития необходимо более интенсивно обновлять
оборудование на более производительные марки;
- в основном кризисные явления для разреза преодолены, прогнозное
значение объёма добычи определяется как 535,67 тыс. т, что на 3% выше
значения 2010г;
- анализ динамики системы показателей разреза, относящегося к
категории «малые», свидетельствует о возможности для разрезов этой
категории преодолеть последствия кризиса. Следовательно, разрезы
категории «средние» и «крупные» также имеют возможности преодолеть
кризисные явления.
Литература:
1. Итоги работы угольной промышленности России за 2011 год.
Аналитический обзор, составитель: Игорь Таразанов. // Уголь, 2011.
2. Аналитические таблицы показателей угольной промышленности
РФ. – ЗАО «Росинформуголь», 2010.
3. Интернет-источник:
http://vorkutaugol.severstal.com/rus/about/structure/document1026.phtml.
4. Интернет-источник: Википедия: «ВОРКУТАУГОЛЬ».
5. Статистические сборники. Угольная промышленность России. –
ЗАО «Росинформуголь», 2007-2010.
6. Галиева Н.В., Галиев Ж.К. Информационные технологии в
экономике горного предприятия. Учебное пособие. – М.: МГГУ, 2004.
Аннотация.
В данной статье рассматривается общее состояние угольной
промышленности в России, анализируется производственная деятельность
разреза «Юньягинский» по следующим показателям: объём добычи угля,
среднемесячная производительность труда, себестоимость добычи угля;
оценивается влияние кризиса на производственную деятельность разреза;
составляется прогноз объёма добычи угля и его себестоимости. Кроме того
оценивается эффективность имеющегося на разрезе оборудования.
This article discusses general state of coal industry in Russia; analyses
production activities of coal strip mine "Yunyaginsky" on the following
parameters: the extraction of coal, it`s cost, average productivity of labor;
evaluates influence of the crisis on industrial activities of coal strip mine; make
a prognosis of the extraction of coal and it`s cost; also assesses efficiency of
existing equipment on coal strip mine.
19
Ключевые слова.
добыча, уголь, кризис, себестоимость, производительность, прогноз,
разрез, оборудование
extraction, coal, crisis, cost, productivity , prognosis, strip mine,
equipment
20