- Оказание юридической помощи

КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Постатейный)
Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 1 мая 2004 года
3-е издание, дополненное и исправленное
Ответственный редактор Председатель Верховного Суда Российской Федерации
В.М. ЛЕБЕДЕВ
Авторский коллектив:
Борзенков Г.Н., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской
Федерации - ст. 105 - 130, 136 - 149;
Верин В.П., заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, доцент,
заслуженный юрист Российской Федерации - ст. 158 - 204;
Волженкин Б.В., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки
Российской Федерации - ст. 9 - 13, 19 - 28, 37 - 42;
Галахова А.В., кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист Российской
Федерации - ст. 14 - 18, 29 - 36, 317 - 330, алфавитно-предметный указатель;
Демидов В.В., судья Верховного Суда Российской Федерации, секретарь Пленума
Верховного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук, заслуженный юрист
Российской Федерации - ст. 294 - 316;
Дорошков В.В., судья Верховного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук ст. 228 - 245;
Жевлаков Э.Н., доктор юридических наук, профессор - ст. 246 - 262;
Игнатов А.Н., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской
Федерации - ст. 131 - 135;
Карелина М.М., доцент Российской академии правосудия, член Экспертного совета
Комитета по безопасности Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации - ст. 272 - 274;
Кудрявцева Е.П., судья Верховного Суда Российской Федерации, заслуженный юрист
Российской Федерации - ст. 97 - 104, 263 - 271;
Лебедев В.М., Председатель Верховного Суда Российской Федерации, доктор юридических
наук, заслуженный юрист Российской Федерации - вступительная статья, ст. 275 - 284;
Наумов А.В., доктор юридических наук, профессор - ст. 1 - 8, 353 - 360;
Петухов Н.А., Председатель Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации - ст. 331 - 352 (в
соавторстве);
Радченко В.И., первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации,
кандидат юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации - ст. 205 - 221, 285 - 293;
Разумов С.А., судья Верховного Суда Российской Федерации, доцент, заслуженный юрист
Российской Федерации - ст. 43 - 59, 60 - 96, 150 - 157;
Хомчик В.В., судья Верховного Суда Российской Федерации - ст. 222 - 227, 331 - 352 (в
соавторстве).
Руководитель авторского коллектива - судья Верховного Суда Российской Федерации С.А.
Разумов.
Вступительная статья
Принятие в 1996 г. нового Уголовного кодекса Российской Федерации (УК) стало важной
составной частью процесса реформирования всего отечественного законодательства в ходе
широкой судебно-правовой реформы и заметным прогрессивным явлением в развитии
российского права. В нормах УК получила отражение стратегия уголовно-правовой политики
государства в сфере борьбы с преступностью на современном этапе. С другой стороны, в нем
воплощены основные прогрессивные тенденции, заложенные в Конституции Российской
Федерации, и прежде всего в области защиты прав человека и гражданина от преступных
посягательств. Это проявилось как в определении целей, задач, принципов и норм Общей и
Особенной частей УК, так и в установлении мер уголовно-правового воздействия в отношении
лиц, виновных в совершении преступлений. Жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, честь,
достоинство, конституционные права и свободы гражданина Российской Федерации признаны
высшими человеческими ценностями и обеспечены всесторонней уголовно-правовой защитой.
Преступность во все времена признавалась одной из самых острых социальных проблем
государства и общества. Таковой она рассматривается и сегодня. Происходящие изменения в
экономической и социальной сферах жизни общества и государства обусловили появление новых
тенденций в структуре и динамике преступности - как положительных, так и отрицательных.
Отмечаются новые виды преступлений, формы и способы преступной деятельности, которые
требуют установления уголовной ответственности за такого рода деяния. Вместе с тем рост
правового сознания граждан и последовательная реализация гуманистических начал, особенно в
отношении лиц, впервые совершивших преступления, не представляющие высокой степени
общественной опасности, либо при обстоятельствах, смягчающих ответственность, вызывают
необходимость более широкого применения мер, не связанных с изоляцией человека от
общества. Требуется сочетание жесткого, но основанного на принципе справедливости отношения
к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, с гуманным подходом к иным
категориям правонарушителей.
Посредством законодательного закрепления в УК воплощены наиболее значимые
общесоциальные идеи справедливости, равенства и гуманизма. Речь идет как о принципах,
провозглашенных в Конституции Российской Федерации, так и о нормах, содержащихся в актах
международного права, приверженность которым обеспечили соответствие отечественного
уголовного законодательства современным международным стандартам и вхождение нашей
страны в общемировое правовое пространство.
За время действия УК сложилась определенная судебная практика его применения, с учетом
которой в УК были внесены значительные изменения и дополнения, затронувшие многие
положения и Общей, и Особенной частей. В частности, это касается вопросов уголовной
ответственности несовершеннолетних, института необходимой обороны, новых подходов к
определению критериев рецидива преступлений, совершенствования системы наказаний,
порядка их назначения и др.
Изменения коснулись и некоторых составов преступлений, в ряде из них установлены новые
квалифицирующие признаки, определяющие размер ущерба: крупный и особо крупный, который
исчисляется в конкретных суммах.
Введены новые составы преступлений (ст. 127.1, 127.2, 199.1, 199.2, 228.1, 228.2 и др.). Все
это обусловило необходимость переиздания Комментария и дополнения его новыми
материалами.
При разработке Комментария выдержана определенная преемственность, вытекающая из
исторической предопределенности происхождения всего уголовного права, складывавшегося как
реакция общества и государства на противоправные (преступные) проявления. УК традиционно
включает в себя перечень оснований и условий наступления уголовной ответственности, содержит
исчерпывающий перечень общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями,
устанавливает меры наказания за их совершение, а также регламентирует основания
освобождения от уголовной ответственности и ряд других моментов.
В то же время в УК достаточно полно воплощены гуманистические начала уголовного права,
последовательно реализован принцип приоритета общечеловеческих ценностей. Он
ориентирован на охрану от преступных посягательств жизни, здоровья, чести, достоинства, прав и
свобод граждан, собственности, общественного порядка и общественной безопасности,
окружающей среды, конституционного строя страны, на обеспечение мира и безопасности, а
также на предупреждение преступлений. Эти особенности закреплены в УК в первую очередь в
положениях, провозглашающих его правоохранительные задачи.
УК состоит из Общей и Особенной частей, которые включают 12 разделов, объединяющих 34
главы и более 360 статей (с учетом дополнений, внесенных после принятия УК).
В Общей части закреплены важнейшие принципы уголовного права, на основе которых
обеспечивается решение провозглашенных в УК задач. Таковыми являются принципы законности,
равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние,
запрещенное УК под угрозой наказания. В то же время наказание и иные меры уголовноправового характера, принимаемые к лицу, совершившему преступление, должны быть
справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновного. В ст. 7 УК раскрывается сущность
принципа гуманизма, согласно которому уголовное законодательство Российской Федерации
обеспечивает безопасность человека, а наказание и иные меры уголовно-правового характера,
применяемые к лицам, совершившим преступление, не могут иметь своей целью причинение
физических страданий или унижение человеческого достоинства.
В соответствующих главах Общей части регламентировано действие уголовного закона во
времени и пространстве. Раскрыта сущность обратной силы закона - принципа, закрепленного в
Конституции Российской Федерации (ст. 54), согласно которому закон, устраняющий преступность
деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее
деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или
отбывших его, но имеющих судимость. В УК дано четкое разграничение категорий преступлений в
зависимости от их характера и степени общественной опасности; установлены условия уголовной
ответственности; раскрываются понятия вины; приведены обстоятельства, исключающие
преступность деяния.
Значительное место в УК занимают разделы "Наказание" и "Освобождение от уголовной
ответственности и наказания", дифференцирующие уголовную ответственность. Традиционно
сохраняется повышенная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления, за рецидив,
профессиональную и организованную преступность. Вместе с тем предусмотрено применение
иных, более мягких мер воздействия к лицам, не требующим сурового к себе отношения.
Самостоятельно представлены разделы, связанные с уголовной ответственностью
несовершеннолетних, а также применением принудительных мер медицинского характера.
В УК получило развитие конституционное положение о приоритете правил международного
договора. В ряде конкретных статей воспроизведены нормы ратифицированных Российской
Федерацией актов международного права.
Гуманистическая направленность УК проявляется и в том, что Особенная часть начинается
разделом "Преступления против личности", в который включены главы, устанавливающие
ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства личности,
за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, против
конституционных прав и свобод человека и гражданина, преступления против семьи и
несовершеннолетних. В том же аспекте следует рассматривать и появление в УК
самостоятельного раздела "Преступления против мира и безопасности человечества".
Содержание УК соответствует интересам и потребностям общества в сфере борьбы с
преступностью и отражает специфику современного этапа его развития.
Сочетание новых потребностей, традиций российского уголовного права и развития
уголовно-правовой науки, получившее законодательное закрепление в УК, обусловило наличие
определенных трудностей в его практическом применении. В этой связи научно-практический
комментарий УК высокопрофессиональными судьями и известными учеными-юристами на
основе анализа и обобщения возникающих при его применении вопросов приобретает особую
значимость. Квалифицированное восприятие закона позволит глубже уяснить сущность уголовноправовых норм и правильное применение их на практике.
При подготовке Комментария использованы решения Президиума Верховного Суда РФ,
Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, постановления Пленума Верховного
Суда РФ по отдельным вопросам применения уголовного закона, а также судебная практика.
Выход в свет нового Комментария окажется полезным для всех правоприменителей, что,
безусловно, привлечет внимание к данному изданию судей, работников следственных органов и
прокуратуры, представителей других юридических профессий, ученых-правоведов, аспирантов и
студентов юридических вузов и факультетов.
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации,
доктор юридических наук, профессор,
заслуженный юрист РФ
В.М.Лебедев
Принятые сокращения
1. Нормативные правовые акты
Конституция - Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием
12.12.93
АПК - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ //
СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012
БК - Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.98 N 145-ФЗ (в ред. от 23.12.2003) //
СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3823; 2000. N 1. Ст. 10; N 32. Ст. 3339; 2001. N 1 (ч. 1). Ст. 2; N 33 (ч. 1). Ст.
3429; N 53 (ч. 1). Ст. 5030; 2002. N 22. Ст. 2026; N 28. Ст. 2790; N 30. Ст. 3021, ст. 3027; N 52 (ч. 1). Ст.
5132; 2003. N 28. Ст. 2892; N 46 (ч. 1). Ст. 4443, ст. 4444; РГ. 2003. N 261; N 262
ВК - Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.97 N 60-ФЗ (в ред. от 08.07.99) // СЗ
РФ. 1997. N 12. Ст. 1383; 1999. N 28. Ст. 3483
Водный кодекс - Водный кодекс Российской Федерации от 16.11.95 N 167-ФЗ (в ред. от
23.12.2003) // СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4471; 2001. N 53 (ч. 1). Ст. 5030; 2002. N 52 (ч. 1). Ст. 5132; 2003.
N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2003. N 52 (ч. 1). Ст. 5038
ГК - Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.94 N 51-ФЗ (в ред. от
23.12.2003) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 773; N 34. Ст. 4026; 1999. N 28. Ст. 3471;
2001. N 17. Ст. 1644; N 21. Ст. 2063; 2002. N 12. Ст. 1093; N 48. Ст. 4737, ст. 4746; 2003. N 2. Ст. 167; N
52 (ч. 1). Ст. 5034; часть вторая от 26.01.96 N 14-ФЗ (в ред. от 23.12.2003) // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410;
N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; N 52. Ст. 5930; 1999. N 51. Ст. 6288; 2002. N 48. Ст. 4737; 2003. N
2. Ст. 160, ст. 167; N 13. Ст. 1179; N 46 (ч. 1). Ст. 4434; N 52 (ч. 1). Ст. 5034; часть третья от 26.11.2001
N 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552, ст. 4553
ГПК - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в
ред. от 27.01.2004) // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 30. Ст. 3101; РГ. 2004.
N 18
Градостроительный кодекс - Градостроительный кодекс Российской Федерации от 07.05.98
N 73-ФЗ (в ред. от 10.01.2003) // СЗ РФ. 1998. N 19. Ст. 2069; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2; 2003. N 2. Ст. 167
ЗК - Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (в ред. от 30.06.2003)
// СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4147; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700
КВВТ - Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 N 24-ФЗ
(в ред. от 30.06.2003) // СЗ РФ. 2001. N 11. Ст. 1001; 2003. N 14. Ст. 1256; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700
КоАП - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001
N 195-ФЗ (в ред. от 23.12.2003) // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1; N 30. Ст. 3029; N 44. Ст. 4295, ст. 4298;
2003. N 1. Ст. 2; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 27 (ч. 2). Ст. 2708, ст. 2717; N 46 (ч. 1). Ст. 4440; N 50. Ст.
4847; N 52 (ч. 1). Ст. 5037
КТМ - Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.99 N 81-ФЗ (в ред. от
30.06.2003) // СЗ РФ. 1999. N 18. Ст. 2207; 2001. N 22. Ст. 2125; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700
ЛК - Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.97 N 22-ФЗ (в ред. от 10.12.2003) // СЗ
РФ. 1997. N 5. Ст. 610; 2001. N 53 (ч. 1). Ст. 5030; 2002. N 30. Ст. 3033; N 52 (ч. 1). Ст. 5132; 2003. N
50. Ст. 4857; N 52 (ч. 1). Ст. 5038
НК - Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 31.07.98 N 146-ФЗ (в ред. от
23.12.2003) // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3824, ст. 3825; 1999. N 14. Ст. 1649; N 28. Ст. 3487; 2000. N 2. Ст.
134; 2001. N 1 (ч. 2). Ст. 18; N 13. Ст. 1147; N 23. Ст. 2289; N 53 (ч. 1). Ст. 5016, ст. 5026; 2002. N 1 (ч.
1). Ст. 2; N 6. Ст. 625; 2003. N 23. Ст. 2174; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 28. Ст. 2873; N 52 (ч. 1). Ст. 5037;
часть вторая от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в ред. от 23.12.2003) // СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340; 2001. N 33
(ч. 1). Ст. 3413, ст. 3421, ст. 3429; N 49. Ст. 4554, ст. 4564; N 53 (ч. 1). Ст. 5015, ст. 5023; 2002. N 1 (ч.
1). Ст. 4; N 22. Ст. 2026; N 30. Ст. 3021, ст. 3033; N 52 (ч. 1). Ст. 5132, ст. 5138; 2003. N 1. Ст. 2, ст. 5, ст.
6, ст. 8, ст. 11; N 19. Ст. 1749; N 21. Ст. 1958; N 23. Ст. 2174; N 24. Ст. 2432; N 26. Ст. 2567; N 27 (ч. 1).
Ст. 2700; N 28. Ст. 2874, ст. 2886; N 46 (ч. 1). Ст. 4435, ст. 4443, ст. 4444; N 52 (ч. 1). Ст. 5030, ст. 5038
СК - Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.95 N 223-ФЗ (в ред. от 02.01.2000) //
СЗ РФ. 1996. N 7. Ст. 16; 1997. N 46. Ст. 5243; 1998. N 26. Ст. 3014; 2000. N 2. Ст. 153
Таможенный кодекс - Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 N 61-ФЗ (в
ред. от 23.12.2003) // СЗ РФ. 2003. N 22. Ст. 2066; N 52 (ч. 1). Ст. 5038. Таможенный кодекс
Российской Федерации от 18.06.93 N 5221-1 (в ред. от 06.06.2003) (Ведомости РФ. 1993. N 31. Ст.
1224; СЗ РФ. 1995. N 26. Ст. 2397; 1996. N 1. Ст. 4; 1997. N 30. Ст. 3586; N 47. Ст. 5341; 1999. N 7. Ст.
879; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2; N 22. Ст. 2026; 2003. N 23. Ст. 2174) утратил силу с 1 января 2004 г., за
исключением гл. 12, которая утрачивает силу со дня вступления в силу Федерального закона,
регулирующего правоотношения по установлению и применению таможенного режима
свободной таможенной зоны (свободного склада), а также п. 6 и 8 ст. 110, ст. 114, 116 и ст. 119 (в
части таможенных сборов), которые продолжают действовать с 1 января по 31 декабря 2004 г.
согласно Федеральному закону от 23.12.2003 N 186-ФЗ (СЗ РФ. 2003. N 52 (ч. 1). Ст. 5038)
ТК - Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (в ред. от 30.06.2003) //
СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3; N 30. Ст. 3014, ст. 3033; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700
УЖТ - Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10.01.2003 N 18-ФЗ (в
ред. от 07.07.2003) // СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 170; N 28. Ст. 2891
УИК - Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.97 N 1-ФЗ (в ред. от
08.12.2003) // СЗ РФ. 1997. N 2. Ст. 198; 1998. N 2. Ст. 227; N 30. Ст. 3613; N 31. Ст. 3803; 1999. N 12.
Ст. 1406; 2001. N 11. Ст. 1002; N 132. Ст. 1140; N 26. Ст. 2589; 2003. N 24. Ст. 2250; N 50. Ст. 4847
УК - Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 N 63-ФЗ (в ред. от 08.12.2003) // СЗ
РФ. 1996. N 25. Ст. 2954; 1998. N 22. Ст. 2332; N 26. Ст. 3012; 1999. N 7. Ст. 871, ст. 873; N 11. Ст.
1255; N 12. Ст. 1407; N 28. Ст. 3489, ст. 3490, ст. 3491; 2001. N 11. Ст. 1002; N 13. Ст. 1140; N 26. Ст.
2587, ст. 2588; N 33 (ч. 1). Ст. 3424; N 47. Ст. 4404, ст. 4405; N 53 (ч. 1). Ст. 5028; 2002. N 10. Ст. 966; N
11. Ст. 1021; N 19. Ст. 1793, ст. 1795; N 26. Ст. 2518; N 30. Ст. 3020, ст. 3029; N 44. Ст. 4298; 2003. N
11. Ст. 954; N 15. Ст. 1304; N 27 (ч. 2). Ст. 2708, ст. 2712; N 28. Ст. 2880; РГ. 2003. N 252
УК РСФСР - Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.60 (в ред. от 30.07.96) // Ведомости РСФСР.
1960. N 50. Ст. 591. Утратил силу с 1 января 1997 г. в соответствии с Федеральным законом от
13.06.96 N 64-ФЗ (СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2955)
УПК - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в
ред. от 08.12.2003) // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4921; 2002. N 22. Ст. 2027; N 30. Ст. 3015, ст. 3020,
ст. 3029; N 44. Ст. 4298; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700, ст. 2706; N 27 (ч. 2). Ст. 2708; N 28. Ст. 2880; РГ.
2003. N 252
УПК РСФСР - Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.60 (в ред. от 26.11.2002) //
Ведомости РСФСР. 1960. N 40. Ст. 592. Утратил силу с 1 июля 2002 г., за исключением гл. 30,
которая утратила силу с 1 января 2003 г. в соответствии с Федеральным законом от 18.12.2001 N
177-ФЗ (в ред. от 27.12.2002) (СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4924; 2002. N 22. Ст. 2028; N 52 (ч. 1). Ст.
5137)
Вводный закон - Федеральный закон от 13.06.96 N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного
кодекса Российской Федерации" (в ред. от 08.12.2003) // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2955; 1997. N 1. Ст.
2; 2002. N 2. Ст. 130; 2003. N 50. Ст. 4847
Закон о воинской обязанности - Федеральный закон от 28.03.98 N 53-ФЗ "О воинской
обязанности и военной службе" (в ред. от 22.02.2004) // СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1475; N 30. Ст. 3613;
2000. N 33. Ст. 3348; N 46. Ст. 4537; 2001. N 7. Ст. 620, ст. 621; N 30. Ст. 3061; 2002. N 7. Ст. 631; N 21.
Ст. 1919; N 26. Ст. 2521; N 30. Ст. 3029, ст. 3030; 2003. N 1. Ст. 1; N 8. Ст. 709; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N
46 (ч. 1). Ст. 4437; N 52 (ч. 1). Ст. 5038; 2004. N 8. Ст. 600
Закон о милиции - Закон РФ от 18.04.91 N 1026-1 "О милиции" (в ред. от 23.12.2003) //
Ведомости РСФСР. 1991. N 16. Ст. 503, ст. 504; Ведомости РФ. 1993. N 10. Ст. 360; N 32. Ст. 1231; СЗ
РФ. 1996. N 25. Ст. 2964; 1999. N 14. Ст. 1666; N 49. Ст. 5905; 2000. N 31. Ст. 3204; N 46. Ст. 4537;
2001. N 1 (ч. 2). Ст. 15; N 31. Ст. 3172; N 32. Ст. 3316; N 53 (ч. 1). Ст. 5030; 2002. N 18. Ст. 1721; N 27.
Ст. 2620; N 30. Ст. 3029, ст. 3033; 2003. N 2. Ст. 167; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 28. Ст. 2880; N 50. Ст.
4847; N 52 (ч. 1). Ст. 5038
Закон об оперативно-розыскной деятельности - Федеральный закон от 12.08.95 N 144-ФЗ
"Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" (в ред. от 30.06.2003) // СЗ РФ.
1995. N 33. Ст. 3349; 1997. N 29. Ст. 3502; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. N 2. Ст. 233; 2000. N 1 (ч. 1). Ст.
8; 2001. N 13. Ст. 1140; 2003. N 2. Ст. 167; N 27 (ч. 1). Ст. 2700
Закон об оружии - Федеральный закон от 13.12.96 N 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от
08.12.2003) // СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681; 1998. N 30. Ст. 3613; N 31. Ст. 3834; N 51. Ст. 6269; 1999. N
47. Ст. 5612; 2000. N 16. Ст. 1640; 2001. N 31. Ст. 3171; N 33 (ч. 1). Ст. 3435; N 49. Ст. 4558; 2002. N 26.
Ст. 2516; N 30. Ст. 3029; 2003. N 2. Ст. 167; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 50. Ст. 4856
Постановление 23-го Пленума ВС СССР от 04.03.29 - Постановление 23-го Пленума
Верховного Суда СССР от 04.03.29 "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и
продолжающимся преступлениям" (в ред. от 14.03.63) // М.: Спарк, 1996. С. 5 - 6
Постановление Пленума ВС РФ от 31.03.61 N 2 - Постановление Пленума Верховного Совета
РФ от 31.03.61 N 2 "О судебной практике по рассмотрению дел, возникающих в связи с
незаконной выплатой государственных пенсий" (в ред. от 25.10.96) // БВС РФ. 1994. N 3; 1997. N 1
Постановление Пленума ВС РФ от 25.03.64 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
25.03.64 "О судебной практике по делам об изнасиловании" // БВС РФ. 1964. N 3
Постановление Пленума ВС РФ от 22.10.69 N 50 - Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 22.10.69 N 50 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением
правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их
неправомерным завладением без цели хищения (статьи 211, 211.2, 148.1 УК РСФСР)" (в ред. от
25.10.96) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961 - 1996. М.: Юр. лит., 1997
Постановление Пленума ВС СССР от 11.07.72 N 4 - Постановление Пленума Верховного Суда
СССР от 11.07.72 N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и
общественного имущества" (в ред. от 26.04.84) // БВС СССР. 1972. N 4
Постановление Пленума ВС СССР от 07.07.83 N 4 - Постановление Пленума Верховного Суда
СССР от 07.07.83 N 4 "О практике применения судами законодательства об охране природы" (в
ред. от 30.11.90) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 - 1986. М.: Юр.
лит., 1986. С. 64 - 68. Не применяется на территории РФ согласно Постановлению Пленума ВС РФ
от 05.11.98 N 14 (БВС РФ. 1999. N 1)
Постановление Пленума ВС СССР от 16.08.84 N 14 - Постановление Пленума Верховного Суда
СССР от 16.08.84 N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на
необходимую оборону от общественно опасных посягательств" // БВС СССР. 1984. N 5
Постановление Пленума ВС СССР от 05.09.86 N 11 - Постановление Пленума Верховного Суда
СССР от 05.09.86 N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной
собственности" (в ред. от 30.11.90) // Вестник СССР. 1991. N 2
Постановление Пленума ВС СССР от 02.03.89 - Постановление Пленума Верховного Суда
СССР от 02.03.89 "О практике применения судами законодательства по делам, связанным с
пожарами" // БВС СССР. 1989. N 3
Постановление Пленума ВС СССР от 30.03.90 N 4 - Постановление Пленума Верховного Суда
СССР от 30.03.90 N 4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным
положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном
подлоге" (в ред. от 10.02.2000) // БВС СССР. 1990. N 3; БВС РФ. 2000. N 4
Постановление Пленума ВС РФ от 04.05.90 N 3 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 04.05.90 N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" (в ред. от 25.10.96) // Сборник
постановлений Верховного Суда РФ. 1961 - 1996. М.: Юр. лит., 1997
Постановление Пленума ВС РФ от 24.09.91 N 3 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 24.09.91 N 3 "О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство
работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими
обязанностей по охране общественного порядка" (в ред. от 21.12.93) // Сборник постановлений
Пленума Верховного Суда РФ. 1961 - 1996. М.: Юр. лит., 1997
Постановление Пленума ВС РФ от 24.12.91 N 5 - Постановление Пленума ВС РФ от 24.12.91 N
5 "О судебной практике по делам о хулиганстве" (в ред. от 25.10.96) // БВС РФ. 1994. N 3; 1997. N 1
Постановление Пленума ВС РФ от 22.04.92 N 4 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 22.04.92 N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" (в ред. от 21.12.93) // Сборник
постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961 - 1996. М.: Юр. лит., 1997
Постановление Пленума ВС РФ от 24.12.93 N 13 - Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 24.12.93 N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции
Российской Федерации" // БВС РФ. 1994. N 3
Постановление Пленума ВС РФ от 28.04.94 N 2 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 28.04.94 N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или
ценных бумаг" (в ред. от 17.04.2001) // БВС РФ. 2001. N 6
Постановление Пленума ВС РФ от 25.04.95 N 5 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 25.04.95 N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности
за преступления против собственности" (в ред. от 27.12.2002) // БВС РФ. 1995. N 7; 2003. N 2
Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.95 N 8 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 31.10.95 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации
при осуществлении правосудия" // БВС РФ. 1996. N 1
Постановление Пленума ВС РФ от 17.01.97 N 1 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 17.01.97 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за
бандитизм" // БВС РФ. 1997. N 3
Постановление Пленума ВС РФ от 04.07.97 N 8 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 04.07.97 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного
законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов" // БВС РФ. 1997. N 9
Постановление Пленума ВС РФ от 27.05.98 N 9 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 27.05.98 N 9 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими
средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // БВС РФ. 1998. N
7
Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.98 N 14 - Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 05.11.98 N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за
экологические правонарушения" // БВС РФ. 1999. N 1
Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.99 N 1 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 27.01.99 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // БВС РФ. 1999. N 3
Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.99 N 40 - Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 11.06.99 N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // БВС. 1999. N 8
Постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2000 N 6 - Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 10.02.2000 N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"
// БВС РФ. 2000. N 4
Постановление Пленума ВС РФ от 14.02.2000 N 7 - Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 14.02.2000 N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" //
БВС РФ. 2000. N 4
Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 14 - Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 12.11.2001 N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" //
БВС РФ. 2002. N 1
Постановление Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5 - Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном
обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // БВС РФ. 2002. N 5
Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29 - Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // БВС РФ.
2003. N 2
Постановление Пленума ВС РФ от 10.10.2003 N 5 - Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и
норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // БВС РФ.
2003. N 12
2. Официальные издания
БВС (СССР, РСФСР, РФ) - Бюллетень Верховного Суда (СССР, РСФСР, РФ)
БМД - бюллетень международных договоров
БНА - Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств (СССР, РСФСР, РФ); Бюллетень
нормативных актов федеральных органов исполнительной власти
Ведомости (СССР, РСФСР, РФ) - Ведомости Верховного Совета (СССР, РСФСР); Ведомости
Съезда народных депутатов и Верховного Совета (РСФСР, РФ)
РГ - Российская газета
САПП РФ - Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации
СЗ (СССР, РФ) - Собрание законодательства (СССР, РФ)
СП (СССР, РСФСР, РФ) - Собрание постановлений Правительства (СССР, РСФСР, РФ)
3. Органы власти
ВС (СССР, РСФСР, РФ) - Верховный Суд (СССР, РСФСР, РФ)
Госгортехнадзор России - Федеральный горный и промышленный надзор России
Госкомрыболовство России - Государственный комитет Российской Федерации по
рыболовству
Госкомстандарт России - Государственный комитет Российской Федерации по
стандартизации и метрологии
Госкомэкологии России - Государственный комитет Российской Федерации по охране
окружающей среды
Госстрой России - Государственный комитет Российской Федерации по строительству и
жилищно-коммунальному комплексу
ГТК России - Государственный таможенный комитет Российской Федерации
МВД России - Министерство внутренних дел Российской Федерации
МИД России - Министерство иностранных дел Российской Федерации
Минздрав России - Министерство здравоохранения Российской Федерации
Минобороны России - Министерство обороны Российской Федерации
Минсельхоз России - Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Минтранс России - Министерство транспорта Российской Федерации
Минэкономразвития России - Министерство экономического развития и торговли
Российской Федерации
Минэнерго России (бывш. Минтопэнерго России) - Министерство энергетики Российской
Федерации
Минюст России - Министерство юстиции Российской Федерации
МПР России - Министерство природных ресурсов Российской Федерации
Рослесхоз - Федеральная служба лесного хозяйства Российской Федерации
ФСБ России - Федеральная служба безопасности Российской Федерации
ЦБ РФ - Центральный банк Российской Федерации
4. Прочие сокращения
абз. - абзац
АО - акционерное общество
гл. - глава (-ы)
коммент. - комментарий
МРОТ - минимальный размер оплаты труда
НВФ - незаконное вооруженное формирование
ООН - Организация Объединенных Наций
п. - пункт (-ы)
подп. - подпункт (-ы)
примеч. - примечание (-я)
разд. - раздел (-ы)
ред. - редакция
РСФСР - Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
РФ - Российская Федерация
СНГ - Содружество Независимых Государств
СССР - Союз Советских Социалистических Республик
ст. - статья (-и)
ч. - часть (-и)
ЭВМ - электронные вычислительные машины
13 июня 1996 года
N 63-ФЗ
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 N 77-ФЗ,
от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 09.02.1999 N 24-ФЗ,
от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от 15.03.1999 N 48-ФЗ,
от 18.03.1999 N 50-ФЗ, от 09.07.1999 N 156-ФЗ,
от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ,
от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ,
от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от 19.06.2001 N 84-ФЗ,
от 07.08.2001 N 121-ФЗ, от 17.11.2001 N 144-ФЗ,
от 17.11.2001 N 145-ФЗ, от 29.12.2001 N 192-ФЗ,
от 04.03.2002 N 23-ФЗ, от 14.03.2002 N 29-ФЗ,
от 07.05.2002 N 48-ФЗ, от 07.05.2002 N 50-ФЗ,
от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ,
от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ,
от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.04.2003 N 45-ФЗ,
от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 98-ФЗ,
от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ,
от 08.12.2003 N 169-ФЗ)
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Раздел I. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН
Глава 1. ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации
Комментарий к статье 1
1. В соответствии со ст. 71 Конституции принятие уголовного законодательства относится к
исключительной компетенции Российской Федерации. Часть 1 комментируемой статьи
конкретизирует указанную конституционную норму, определяя, что уголовное законодательство
РФ предполагает его полную кодификацию и что действующее уголовное законодательство
существует лишь в форме УК. Правда, из ч. 1 комментируемой статьи вытекает, что возможно
принятие и других законов, содержащих уголовно-правовые нормы. В этом случае предполагается
принятие комплексных законов, содержащих нормы не одной, а двух или более отраслей права
(например, проектов законов об организованной преступности).
Во многих странах Запада (например, Франции, Германии, Нидерландах) наряду с
уголовным кодексом существует обширное законодательство, содержащее уголовно-правовые
нормы, предусматривающие ответственность, например, за экономические, экологические,
транспортные преступления и применяемые самостоятельно. Российский законодатель не пошел
по этому пути, и в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи в случае принятия новых
законодательных актов, содержащих уголовно-правовые нормы, последние в обязательном
порядке должны включаться в УК и, следовательно, не могут применяться самостоятельно. Такое
решение продиктовано стремлением законодателя сохранить определенные гарантии законности
в сфере отправления правосудия по уголовным делам.
Исходя из ст. 54 и п. "о" ст. 71 Конституции, а также ст. 8 УК уголовной ответственности в
Российской Федерации подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава
преступления, предусмотренного только УК.
2. В ч. 2 комментируемой статьи сформулирован принцип приоритета конституционных
норм над любыми другими правовыми нормами. Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции последняя
имеет высшую юридическую силу и прямое действие. Это означает, что любые законы (в том
числе и уголовные) и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны
противоречить Конституции: "Норма уголовного закона не может противоречить положениям,
закрепленным в... Конституции Российской Федерации" <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1993. N 8. С. 7.
3. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 31.10.95 N 8 суд, разрешая дело (в
том числе и уголовное), применяет непосредственно нормы Конституции, в частности в том
случае, когда он придет к убеждению, что федеральный закон (например, нормы УК) находится в
противоречии с соответствующими положениями Конституции. В случае неопределенности в
вопросе о том, соответствует ли Конституции примененный или подлежащий применению по
конкретному делу закон, суд, исходя из положений ч. 4 ст. 125 Конституции, обращается в
Конституционный Суд РФ с запросом о конституционности этого закона. Такой запрос может быть
сделан судом первой кассационной или надзорной инстанции в любой стадии рассмотрения
дела. О необходимости обращения с запросом в Конституционный Суд РФ суд выносит
мотивированное определение (постановление). Сам запрос оформляется в письменной форме в
виде отдельного документа. В связи с обращением в Конституционный Суд РФ производство по
делу или исполнение принятого решения приостанавливается до разрешения запроса
Конституционным Судом, о чем должно быть указано в названном выше определении
(постановлении) суда.
4. Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции общепризнанные принципы и нормы международного
права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если
международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то
применяются правила международного договора.
В Постановлении Пленума ВС РФ от 10.10.2003 N 5 указывается, что под общепризнанной
нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и
признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически
обязательного, а под общепризнанными принципами международного права основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые
международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо. Пленум
ВС РФ в Постановлении от 31.10.95 N 8 конкретизировал, что судам при осуществлении
правосудия надлежит исходить из того, что общепризнанные принципы и нормы
международного права закреплены в международных пактах, конвенциях, иных документах (в
частности, во Всеобщей декларации прав человека 1948 г., в Международном пакте о
гражданских и политических правах 1966 г. <1>, Европейской конвенции о защите прав человека и
основных свобод 1950 г. и в Протоколах к ней <2> и др.) и международных договорах РФ. При
этом судам необходимо иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 5 Федерального закона от 15.07.95 N 101ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" <3> положения официально
опубликованных международных договоров РФ, не требующие издания внутригосударственных
актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. В иных случаях
наряду с международным договором РФ следует применять и соответствующий
внутригосударственный правовой акт, принятый для осуществления положений указанного
международного договора <4>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 1994. N 14.
<2> БМД. 2001. N 3.
<3> СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2757.
<4> БВС РФ. 1996. N 1. С. 4.
Однако специфика правоприменительной практики в уголовно-правовой сфере такова, что
приоритет принципов и норм международного права по отношению к внутригосударственным
нормам уголовного права может быть и неабсолютным (безусловным). Исходя из того, что нормы
международно-правовых конвенций не имеют санкций, они могут быть реализованы только в
случае, если нормы о соответствующих преступлениях (обычно международного характера) стали
нормами внутригосударственного уголовного права. И в тех случаях, когда это не сделано, никто
не может быть привлечен к уголовной ответственности и осужден за соответствующее деяние,
которое не предусмотрено внутренним уголовным законодательством, даже если оно
предусмотрено нормами международного права. В этом случае следует говорить о приоритете
внутригосударственных уголовно-правовых норм по отношению к нормам международного
права.
Данный вопрос конкретизирован в Постановлении Пленума ВС РФ от 10.10.2003 N 5, в
котором говорится, что международные договоры, нормы которых предусматривают признаки
составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку
такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение
предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных
преступлений внутренним (национальным) законом (например, Единая конвенция о
наркотических средствах 1961 г., Международная конвенция о борьбе с захватом заложников
1979 г., Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 г.). В связи с этим
международно-правовые нормы, предусматривающие признаки составов преступлений, должны
применяться судами РФ в тех случаях, когда норма УК прямо устанавливает необходимость
применения международного договора РФ (например, ст. 355 и 356 УК).
Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации
Комментарий к статье 2
1. УК называет три задачи, стоящие перед ним. Это, во-первых, охрана объектов (интересов),
защищаемых уголовным законом от преступных посягательств; во-вторых, обеспечение мира и
безопасности человечества; в-третьих, предупреждение преступлений.
Традиционная для уголовного законодательства любого государства охранительная задача в
УК сформулирована (в отличие от УК РСФСР) по признаку расстановки приоритетов уголовноправовой охраны. В УК РСФСР на первое место была поставлена задача охраны государственных
интересов, затем общественных и только потом - личности. В связи с реформированием нашего
общества - признанием приоритета общечеловеческих ценностей - в УК изменена
последовательность указанных интересов (человек - общество - государство).
2. В качестве объектов уголовно-правовой охраны УК называет права и свободы человека и
гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую
среду, конституционный строй Российской Федерации.
В соответствии с Конституцией (ст. 2) человек, его права и свободы являются высшей
ценностью. Согласно Конституции основные права и свободы человека неотчуждаемы и
принадлежат каждому от рождения; они являются непосредственно действующими, определяют
смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной
власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 17 и 18). Конституция
раскрывает содержание основных прав и свобод граждан (ст. 17 - 56). Осуществление прав и
свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 8 Конституции в Российской Федерации признаются и защищаются равным
образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Статья 213 ГК
гласит: "В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за
исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может
принадлежать гражданам или юридическим лицам".
Под общественным порядком как объектом уголовно-правовой охраны понимается
совокупность общественных отношений, обеспечивающих: общественное спокойствие,
соблюдение общественной нравственности (включая законопослушное и достойное поведение
граждан в общественных местах), бесперебойную работу транспорта, предприятий, учреждений и
организаций; физическую и нравственную неприкосновенность личности. Общественная
безопасность - это состояние защищенности жизненно важных интересов общества от внутренних
и внешних угроз. К основным объектам безопасности относятся: личность - ее права и свободы;
общество - его материальные и духовные ценности; государство - его конституционный строй,
суверенитет и территориальная целостность (Закон РФ от 05.03.92 N 2446-1 "О безопасности" (в
ред. от 25.07.2002) <*>).
--------------------------------
<*> Ведомости РФ. 1992. N 15. Ст. 769; 1993. N 2. Ст. 77; САПП РФ. 1993. N 52. Ст. 5086; СЗ РФ.
2002. N 30. Ст. 3033.
3. Самостоятельный объект уголовно-правовой охраны - окружающая среда. В соответствии
со ст. 42 Конституции каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную
информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или
имуществу экологическим правонарушением. В числе правовых инструментов, защищающих это
конституционное право, и нормы УК (гл. 26) об ответственности за экологические преступления.
Последними признаются общественно опасные деяния, посягающие на установленный в
Российской Федерации экологический правопорядок, экологическую безопасность общества и
причиняющие вред окружающей природной среде и здоровью человека. Объектами охраны
окружающей среды являются естественные экологические системы, озоновый слой атмосферы,
земля, ее недра, поверхность и подземные воды, атмосферный воздух, леса и иная
растительность, животный мир, микроорганизмы, генетический фонд, природные ландшафты
(Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" <*>).
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 133.
4. Понятие конституционного строя как объекта уголовно-правовой охраны определяет гл. 1
Конституции "Основы конституционного строя". В его содержание входят:
1) закрепление формы государственной власти в Российской Федерации (демократическое
федеративное правовое государство с республиканской формой правления);
2) определение источника власти в Российской Федерации (многонациональный народ) и
способов осуществления народовластия (непосредственно, в том числе путем референдума и
свободных выборов, а также через органы государственной власти и органы местного
самоуправления);
3) пределы действия суверенитета Российской Федерации (вся территория РФ);
4) принципы федеративного устройства Российской Федерации;
5) принцип разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и
судебную; другие аспекты и принципы конституционного устройства Российской Федерации.
Обеспечению мира и безопасности человечества служит включение в Особенную часть УК
разд. XII "Преступления против мира и безопасности человечества" и соответствующей гл. 34 (см.
коммент. к ст. 353 - 360).
5. Предупреждение преступлений как одна из задач УК предполагает два аспекта этой
проблемы. Прежде всего общая превенция уголовного закона, т.е. предупреждение совершения
преступления гражданами под воздействием уголовно-правового запрета. Общей превенции
уголовного закона способствует существование не только самих уголовно-правовых запретов, но и
так называемых управомочивающих, дозволительных норм (например, о необходимой обороне и
крайней необходимости), так как эти нормы также содействуют предупреждению преступлений.
Их можно назвать нормами, стимулирующими предупреждение преступлений и правомерное
поведение. К ним следует отнести и нормы об освобождении от уголовной ответственности в
случае позитивного послепреступного поведения виновного (например, сформулированные в
примеч. к ст. 275 УК, в котором освобождение от уголовной ответственности за государственную
измену, шпионаж и насильственный захват власти или насильственное удержание власти,
связывается с добровольным и своевременным сообщением органам власти о содеянном или
иным его поведением, способствовавшим предотвращению ущерба интересам Российской
Федерации).
Другой аспект уголовно-правовой охраны - частная превенция уголовного закона. Под ней
понимается предупреждение совершения новых преступлений лицами, уже совершившими
какие-либо преступления, что достигается путем применения к ним мер уголовного наказания,
принудительных мер медицинского и воспитательного характера, уголовного осуждения, которые
также связаны с усилением социального контроля над осужденными.
6. В ч. 2 комментируемой статьи определяются основные способы реализации задач УК. Это
- установление в нем основания и принципов уголовной ответственности (см. коммент. к ст. 3 - 8);
определение того, какие опасные деяния признаются преступлениями (см. коммент. к ст. 14);
установление видов наказаний (см. коммент. к ст. 44) и иных мер уголовно-правового характера
за совершение преступлений. К числу последних, например, следует отнести принудительные
меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним (см. коммент. к ст. 90,
91).
Статья 3. Принцип законности
Комментарий к статье 3
1. Задачи, стоящие перед уголовным правом, решаются на основе его принципов, т.е.
основных, исходных начал, в соответствии с которыми строится как его система, так и в целом
уголовно-правовое регулирование. В юридической науке правовые принципы обычно
увязываются с идеями, фиксирующими представление о том, каким право должно быть, об
идеале как цели права. В УК законодательно сформулированы следующие принципы уголовного
права: законности (ст. 3), равенства граждан перед законом (ст. 4), вины (ст. 5), справедливости
(ст. 6), гуманизма (ст. 7).
2. Принцип законности - конституционный принцип уголовного права. Статья 15 Конституции
гласит: "Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица,
граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы".
Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции никто не может нести ответственность за деяние, которое на
момент его совершения не признавалось правонарушением. Применительно к уголовному праву
это конституционное положение трансформируется в первую очередь в принцип "нет
преступления без указания о том в законе" (уголовном). Он означает, что к уголовной
ответственности может быть привлечено лишь лицо, совершившее запрещенное уголовным
законом общественно опасное деяние. Наказание за совершенное преступление также
назначается в пределах, установленных уголовным законом.
3. Согласно принципу законности аналогия преступлений и наказаний в российском
уголовном праве не допускается. Аналогией закона называется восполнение пробела в праве,
когда закон применяется к случаям, прямо им не предусмотренным, но аналогичным тем,
которые непосредственно регулируются этим законом. Восполнение любых пробелов в
уголовном праве относится к исключительной компетенции законодателя. Суд, прокурор,
следователь, органы дознания не вправе признавать преступлением деяние, находящееся за
рамками УК, в том числе путем применения наиболее близкой к совершенному деянию статьи УК.
Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом
Комментарий к статье 4
1. Комментируемый принцип (так же, как и принцип законности) имеет свою
конституционную основу. В ст. 19 Конституции провозглашается всеобщее равенство перед
законом и судом и закрепляется гарантия этого равенства со стороны государства, одним из
проявлений которой является уголовно-правовая защита этого равенства. Запрещаются любые
формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой
или религиозной принадлежности.
2. Однако в комментируемой статье принцип равенства отличается от конституционного
принципа равенства своим специфическим уголовно-правовым содержанием. Как следует из ее
текста, равенство граждан проявляется в том, что все лица, совершившие преступления,
независимо от указанных в ней характеристик (пол, раса, национальность и т.д.), равным образом
подлежат уголовной ответственности.
Уголовно-правовой принцип равенства не означает равных (в смысле одинаковых)
ответственности и наказания граждан, т.е. равных пределов и содержания уголовной
ответственности и наказания. Более того, различие в этом может быть существенным. Оно может
заключаться, например, в поле или возрасте лица, в его служебном положении. Так, например, к
женщинам в отличие от мужчин не может быть применена смертная казнь (то же наказание не
может применяться к мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего
возраста, а также к лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет (ст. 59 УК)).
Совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения может влечь
повышенное наказание (например, в соответствии с ч. 3 ст. 160 УК наказание усиливается, если
присвоение или растрата чужого имущества, вверенного виновному, совершается лицом с
использованием своего служебного положения).
Статья 5. Принцип вины
Комментарий к статье 5
1. Вина (наряду с мотивом и целью) образует субъективную сторону преступления. Это
внутреннее психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию
(действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла и неосторожности (об этих
понятиях см. коммент. к ст. 24 - 27). Вина - обязательный признак субъективной стороны
преступления. Без вины нет и не может быть состава преступления, а следовательно, и уголовной
ответственности. Это основной признак субъективной стороны, отграничивающий преступное
деяние от непреступного.
2. Российское уголовное право стоит на позиции субъективного вменения. Последнее
означает, что уголовно наказуемым закон признает только такое общественно опасное деяние,
которое совершено виновно. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за
невиновное причинение вреда, не допускается. Ни одно деяние, совершенное невиновно, какие
бы тяжкие последствия оно ни причинило, не может рассматриваться как преступление.
Вменение в вину деяния, общественную опасность которого лицо не предвидело и не могло
предвидеть, было бы лишено справедливости и какого-либо предупредительного значения и
поэтому отвергается правосудием. Президиум ВС РФ отменил обвинительный приговор по делу Т.
и прекратил производство по этому делу ввиду отсутствия доказательств вины лица в совершении
преступления <*>.
--------------------------------
<*> БВС РСФСР. 1990. N 8. С. 6 - 8.
3. Принцип вины предполагает только личную ответственность. К уголовной ответственности
может быть привлечено только то лицо, которое само совершило преступление в качестве
исполнителя либо являлось его организатором, пособником или подстрекателем. На других лиц
(например, родителей, опекунов) уголовная ответственность перелагаться не может.
Статья 6. Принцип справедливости
Комментарий к статье 6
1. Данный принцип есть проявление в уголовном праве этической категории
справедливости. Она характеризует соотношение определенных явлений с точки зрения
распределения добра и зла между людьми: соотношение между ролью людей (классов,
социальных групп) и их социальным положением; соотношение между деянием и воздаянием
(частный случай этого явления - соотношение между преступлением и наказанием); правами и
обязанностями. Соответствие между характеристиками первого и второго порядков оценивается в
этике как справедливость, несоответствие - как несправедливость.
Уголовно-правовое содержание принципа справедливости заключается в том, что наказание
или иная мера уголовно-правового воздействия, примененная к лицу, совершившему
преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать тяжести преступления,
конкретным обстоятельствам совершения преступления и особенностям личности преступника.
Этот принцип означает максимальную индивидуализацию ответственности и наказания.
Возможность реализации этого принципа заключается в самом содержании уголовного закона.
Так, санкции статей Особенной части УК носят относительно-определенный (предусматривают
наказание в определенных пределах) или альтернативный (предусматривают не одно, а
несколько видов наказания) характер. Еще более широкие пределы индивидуализации
ответственности виновного установлены в статьях Общей части УК (например, в ст. 61, 62, 64, 73 85), которые позволяют при наличии определенных обстоятельств существенно смягчить
ответственность и наказание виновного либо освободить его от уголовной ответственности и
наказания.
2. Одним из важных условий назначения справедливого наказания является правильная
юридическая оценка содеянного виновным. Вмененное подсудимому преступление должно быть
квалифицировано в точном соответствии со статьей (частью статьи) УК, предусматривающей
ответственность за совершение этого деяния. Назначенное наказание должно соответствовать
характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и
личности виновного (Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.99 N 40).
3. Характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта
посягательства, формы вины (т.е. умысла и неосторожности - см. коммент. к ст. 24 - 27), отнесения
УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений (см. коммент. к ст. 15), а
степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного
(например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения
преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью виновного при
совершении преступления в соучастии). При назначении наказания учитываются обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание (см. коммент. к ст. 61 - 64), а также иные обстоятельства,
характеризующие личность виновного (Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.99 N 40).
4. Справедливость в уголовном праве в известном смысле подразумевает и другие
важнейшие его принципы, и в первую очередь принципы законности, равенства граждан перед
законом и гуманизма (см. коммент. к ст. 3, 4, 6, 7). Каждый из указанных принципов имеет, как
отмечалось, свое специфическое содержание. Вместе с тем каждый из них характеризует какую-то
качественную сторону (или аспект) справедливости в уголовном праве, без которого нет и не
может быть справедливости в целом. Так, нет справедливости, если при отправлении правосудия
по уголовному делу нарушается законность, принцип равенства граждан перед законом, принцип
гуманизма. Таким образом, справедливость можно рассматривать и как обобщающий принцип
или обобщающее начало уголовного права.
5. В ч. 2 комментируемой статьи воспроизведена норма, выраженная в ст. 50 Конституции:
"Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление", что делает этот принцип
конституционным.
Статья 7. Принцип гуманизма
Комментарий к статье 7
1. Комментируемый принцип, будучи уголовно-правовым выражением этической категории,
исходит из признания ценности человека как личности, уважения его достоинства, стремления к
благу человека как цели общественного прогресса. Уголовно-правовое содержание этого
принципа специфично и предполагает его конкретизацию в двух взаимосвязанных и
взаимообусловленных аспектах. Во-первых, проявление гуманизма в отношении к человеку как
важнейшему объекту уголовно-правовой охраны личности (ч. 1 комментируемой статьи) и, вовторых, специфическое проявление гуманизма по отношению к преступнику (ч. 2 этой статьи).
Положение об обеспечении уголовным законодательством безопасности человека означает
указание на приоритетную задачу УК - охрану человека, его жизни, здоровья, достоинства, прав и
свобод, собственности от преступных посягательств (см. коммент. к ст. 2).
2. В ч. 2 комментируемой статьи закрепляется гуманность наказания преступника и
применения к нему иных мер уголовно-правового характера. Эта сторона гуманизма проявляется
в исключении жестоких, мучительных и позорящих человеческое достоинство мер воздействия.
Последнее основано на Конституции: "Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому
жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию" (ст. 21).
Поэтому строгие меры наказания, применяемые к опасным преступникам (например, длительные
сроки лишения свободы), сочетаются как с применением наказаний, не связанных с изоляцией от
общества, так и с развитием института условного осуждения, институтов освобождения от
уголовной ответственности и наказания, применяемых к лицам, совершившим менее опасные
преступления. Принцип гуманизма предполагает также установление в уголовном праве и
применение минимума принудительных мер, необходимых для защиты личности, общества и
государства от преступных посягательств и предупреждения преступлений.
Статья 8. Основание уголовной ответственности
Комментарий к статье 8
1. Основанием уголовной ответственности нужно считать то, за что отвечает в уголовном
порядке лицо, виновное в совершении преступления, т.е. общественно опасного деяния,
предусмотренного уголовным законом и содержащего объективные и субъективные признаки,
необходимые и достаточные для привлечения лица к уголовной ответственности.
2. Под уголовной ответственностью следует понимать меры принудительного характера,
которые предусматриваются уголовным законом в качестве реакции государства на совершение
лицом преступления. В конечном счете уголовная ответственность заключается в реализации
санкций уголовно-правовых норм. Уголовная ответственность включает (в полном объеме)
следующие компоненты: а) осуждение от имени государства лица, совершившего преступление,
что выражается в вынесении в отношении его обвинительного приговора; б) назначение этому
лицу наказания; в) отбывание наказания; г) наличие для лица, совершившего преступление, и
осужденного определенных ограничений, связанных с судимостью (см. коммент. к ст. 86).
3. В соответствии с комментируемой статьей к уголовной ответственности могут быть
привлечены лишь лица, совершившие деяние, содержащее все признаки состава преступления,
предусмотренного УК. В теории уголовного права и практике уголовного судопроизводства под
составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом
объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное
деяние как преступление (например, грабеж или хулиганство).
К объективным признакам, образующим состав преступления, относятся объект преступного
посягательства, т.е. интересы, охраняемые уголовным законом (см. коммент. к ст. 2), и
объективная сторона преступления, т.е. предусмотренные уголовным законом внешние признаки,
характеризующие преступное деяние (общественно опасное действие или бездействие),
преступный результат, причинную связь между ними (действием или бездействием и
наступившим последствием): место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения
преступления.
К субъективным признакам относятся признаки, характеризующие личность субъекта
преступления, - это вменяемость лица, его возраст (см. коммент. к ст. 19 - 22), вина в форме
умысла или неосторожности (см. коммент. к ст. 24 - 28), наличие мотива и цели преступления.
4. Действием называют общественно опасное, волевое и активное поведение человека.
Бездействие означает общественно опасное, волевое и пассивное поведение, заключающееся в
несовершении лицом тех действий, которые оно должно было и могло совершить в силу лежащих
на нем обязанностей.
Под преступным результатом (последствием) имеется в виду причинение определенного,
указанного в уголовном законе вреда объекту уголовно-правовой охраны в результате
совершенного общественно опасного деяния (действия или бездействия).
Причинная связь представляет собой объективно существующую взаимосвязь между
общественно опасным деянием (действием или бездействием) и наступившим неблагоприятным
последствием, при которой последствие с внутренней закономерностью порождается деянием
(вытекает из него).
Местом совершения преступления является определенная территория, на которой оно
совершено (например, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 258 УК наступает уголовная ответственность
за незаконную охоту, если она совершается на территории заповедника, заказника либо в зоне
экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации).
Под временем совершения преступления как признаком состава преступления понимается
определенный временной период, в течение которого может быть совершено преступление.
Например, в соответствии со ст. 141 УК воспрепятствование осуществлению гражданином своих
избирательных прав, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий предполагает
совершение этого преступления в определенное время - выборов в органы государственной
власти и органы местного самоуправления или референдума.
Обстановка совершения преступления - это те общественные условия, при которых
происходит преступление (так, ч. 1 ст. 359 УК предусматривает уголовную ответственность за
использование наемника в вооруженном конфликте или военных действиях, и в этом случае
указанные условия использования наемника, т.е. обстановка вооруженного конфликта или
военных действий, превращаются в необходимый признак объективной стороны данной
разновидности наемничества).
5. Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые
использовал преступник для совершения преступления (так, если клеветнические сведения
распространяются, например, в средствах массовой информации, уголовный закон в соответствии
с ч. 2 ст. 129 УК предусматривает за такую клевету повышенную ответственность).
Орудиями и средствами совершения преступления называют те предметы и
приспособления, при помощи которых было совершено преступление (так, применение при
разбое оружия или предметов, используемых в качестве оружия, повышает общественную
опасность этого преступного деяния, поэтому разбой с применением этих орудий преступления
законодатель выделил в квалифицированный состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 162
УК).
Мотив преступления - побудительная причина преступления (корысть, месть, ревность и
т.д.). Под целью преступления имеется в виду тот результат, к которому стремится преступник,
совершая преступление.
6. Иногда состав преступления формулируется при помощи так называемых бланкетных
диспозиций уголовного закона. В этих случаях условия уголовной ответственности содержатся не
только в нормах уголовного права, но и в нормах других отраслей права. Например, ст. 146 УК
предусматривает уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав,
причинившее крупный ущерб. Нормы, раскрывающие содержание указанных прав, находятся вне
сферы уголовного права и сформулированы в гражданском праве. Однако данный уголовноправовой запрет не противоречит самостоятельности и исключительности уголовно-правового
запрета как такового. Предписания неуголовно-правовых норм в бланкетных диспозициях
трансформируются в часть предписания уголовно-правовой нормы и в связи с этим превращаются
в рамках уголовно-правового запрета в уголовно-правовое предписание. Применение уголовноправовых норм, сформулированных при помощи бланкетных диспозиций уголовного закона,
налагает на правоприменителя дополнительные обязанности по части установления
доказательств нарушения виновным соответствующих норм других отраслей права
(административного, гражданского, трудового и т.д.).
7. Признание состава преступления основанием уголовной ответственности вытекает и из
уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с которым отсутствие в деянии
состава преступления является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу, в
связи с чем уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению
(ч. 2 ст. 24 УПК). Этого же правила строго придерживается и судебная практика. Так, например,
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РСФСР отменила приговор районного суда по делу Н.,
определение судебной коллегии областного суда и постановление президиума этого же суда и
дело производством прекратила за отсутствием в действиях Н. состава преступления <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2001. N 9. С. 10.
Глава 2. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ
И В ПРОСТРАНСТВЕ
Статья 9. Действие уголовного закона во времени
Комментарий к статье 9
1. В ч. 1 комментируемой статьи сформулировано общее правило действия уголовного
закона во времени. Из этого правила имеется исключение, связанное с обратной силой закона
(см. коммент. к ст. 10).
Таким образом, для определения, какой же закон подлежит применению в конкретном
случае, необходимо выяснить два вопроса: 1) время действия соответствующего уголовного
закона; 2) время совершения преступления.
2. Согласно Конституции уголовное законодательство находится в ведении Российской
Федерации (п. "о" ст. 71). Следовательно, ни один субъект РФ не вправе принимать закон,
устанавливающий или исключающий уголовную ответственность за деяние или вносящий какиелибо изменения в регламентацию уголовной ответственности, предусмотренную федеральным
законодательством.
Конституция (ч. 3 ст. 15) также устанавливает: "Законы подлежат официальному
опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые
акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут
применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения". В силу этого
Пленум ВС РФ в Постановлении от 31.10.95 N 8 подчеркнул, что суды не вправе основывать свое
решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы, обязанности
человека и гражданина.
3. Порядок опубликования и вступления в силу уголовных законов тот же, что и всех других
федеральных законов, и определен Федеральным законом от 14.06.94 N 5-ФЗ "О порядке
опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных
законов, актов палат Федерального Собрания" (в ред. от 22.10.99) <*>.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1994. N 8. Ст. 801; 1999. N 43. Ст. 5124.
Диспозиции многих статей Особенной части УК носят бланкетный характер. Описанные в них
преступления связаны с нарушением различных правил, требований и запретов, установленных
не самим уголовным законом, а другими нормативными актами (указами Президента РФ,
постановлениями Правительства РФ и т.д.). В связи с этим для правильного применения
уголовного закона необходимо выяснить, действует ли соответствующий нормативный акт (см.
Указ Президента РФ от 23.05.96 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов
Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных
правовых актов федеральных органов исполнительной власти" (в ред. от 13.08.98) <*>).
Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, затрагивающие
права, свободы и обязанности граждан, не прошедшие государственную регистрацию в Минюсте
России, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут
правовых последствий как не вступившие в силу и не могут служить основанием для
регулирования соответствующих правоотношений, в том числе применения к гражданам и
юридическим лицам юридических санкций.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1996. N 22. Ст. 2663; 1997. N 20. Ст. 2242; 1998. N 33. Ст. 3967.
4. Уголовный закон прекращает действовать после его отмены или замены новым законом.
Прекращение действия закона может быть также вызвано решением Конституционного Суда РФ,
признавшего данный закон противоречащим Конституции (ст. 79 Федерального конституционного
закона от 21.07.94 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (в ред. от
15.12.2001) <*>).
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607.
5. Принципиально важным является положение, что временем совершения преступления
признается время совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от
времени наступления последствий (ч. 2 комментируемой статьи). Это положение имеет особое
значение в случае деяний с отдаленными последствиями, когда между совершением самого
действия (бездействия) и общественно опасными последствиями такого поведения проходит
время, подчас довольно значительное, и, соответственно, необходимо определить: 1)
преступность деяния уже в момент учинения действия (бездействия); 2) с какого момента
исчислять течение срока давности привлечения к уголовной ответственности; 3) применять закон,
действовавший во время совершения деяния, или новый закон, действующий в момент
наступления последствий, если этот закон усилил ответственность, и т.д. Например, если
подросток в возрасте 13 лет 11 месяцев и 25 дней нанес потерпевшему опасное ранение и тот
скончался через 10 дней, следует признать, что общественно опасное деяние совершено лицом,
не являвшимся субъектом преступления, что исключает уголовную ответственность.
С учетом особенностей преступной деятельности при продолжаемых и длящихся
преступлениях, преступлениях с отдаленными последствиями, преступлениях, совершаемых в
соучастии, преступлениях, объективная сторона которых состоит из нескольких действий, можно
сформулировать следующие правила:
1) если норма предусматривает два или более самостоятельных действия, лишь в
совокупности образующих объективную сторону состава преступления, то содеянное в целом
оценивается по тому закону, который действовал в момент совершения последнего акта из числа
образующих данное преступление;
2) если между деянием и наступлением последствий имеется разрыв во времени, то
независимо от конструкции состава (материальный или формальный) применяется закон,
действовавший в момент совершения действия (бездействия). В декабре 1993 г. Б. незаконно
распорядился деньгами акционерного общества, что в июле 1994 - июне 1995 г. причинило
акционерному обществу материальный ущерб. Определением Судебной коллегии ВС РФ
приговор отменен, и дело производством прекращено, поскольку действия Б., причинившие
впоследствии материальный ущерб, были совершены в декабре 1993 г., а уголовная
ответственность за такое деяние установлена с 1 июля 1994 г. <*>;
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1997. N 8. С. 12.
3) к длящимся преступлениям применяется закон, действовавший на момент их
прекращения по воле или вопреки воле виновного;
4) при совершении продолжаемого преступления содеянное в целом квалифицируется и
наказывается по закону, действовавшему в момент совершения последнего акта из числа
составляющих единое преступление;
5) если преступление совершается в соучастии, то к соучастникам применяется тот закон,
который был на момент совершения деяния каждым из них персонально.
Статья 10. Обратная сила уголовного закона
Комментарий к статье 10
1. Руководствуясь гуманистическими принципами, законодатель формулирует правило об
обратной силе закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным
образом улучшающего положение лица, совершившего преступление. Норма, содержащаяся в ч.
1 комментируемой статьи, основана на положениях п. 2 ст. 11 Всеобщей декларации прав
человека, принятой III Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., ст. 7 Европейской
конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. <*>, п. 1 ст. 35
Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. <**>, ст. 54 Конституции.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
<**> Ведомости РСФСР. 1991. N 52. Ст. 1865.
В УК впервые отмечено, что обратную силу наряду с законами, устраняющими преступность
деяния или смягчающими наказание, имеют и другие законы, если они каким-либо образом
улучшают положение лица, совершившего преступление, и, наоборот, нормы, ухудшающие
положение лица, совершившего преступление (обвиняемого, подсудимого, осужденного,
отбывающего наказание, лица, отбывшего наказание, но имеющего судимость), обратной силы не
имеют.
2. Закон имеет обратную силу как исключающий преступность соответствующих деяний,
если он:
полностью декриминализирует деяние, исключает его из числа уголовно наказуемых
(например, Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в
Уголовный кодекс Российской Федерации" <*> исключил уголовную ответственность за заведомо
ложную рекламу (ст. 182 УК), причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ч.
3 и 4 ст. 118 УК), оставление места дорожно-транспортного происшествия (ст. 265 УК)).
Декриминализация деяния может происходить и путем внесения изменений в Общую часть УК
(например, введение новых обстоятельств, исключающих преступность деяния, сужение понятия
соучастия в преступлении, ограничение ответственности за предварительную преступную
деятельность);
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.
повышает возраст ответственности или сужает перечень преступлений, за совершение
которых уголовной ответственности подлежат лица, достигшие определенного возраста;
сужает круг адресатов нормы, т.е. круг субъектов преступления, в том числе специальных;
шире трактует невменяемость (например, ч. 3 ст. 20 УК, предусматривающая состояние
"возрастной невменяемости");
сужает пространственные границы места совершения преступления;
уменьшает круг предметов посягательства (например, Федеральный закон от 08.12.2003 N
162-ФЗ исключил из числа предметов посягательства, предусмотренных ст. 222 УК,
гладкоствольное огнестрельное оружие; ст. 191 УК, где из числа предметов незаконных валютных
сделок исключены все виды валютных ценностей, кроме драгоценных металлов, природных
драгоценных камней или жемчуга; ст. 135 УК, установившая ответственность за развратные
действия лишь в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста, а не вообще
несовершеннолетнего, как это было ранее) <*>;
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1997. N 11. С. 10; 1999. N 3. С. 19.
сужает (ограничивает) ответственность путем конкретизации способа совершения
преступления, его мотивов, причиняемых последствий. Например, в состав деяния, ранее
признававшегося преступным независимо от мотивов его совершения, вводится при сохранении
признаков объективной стороны мотив - из корыстной заинтересованности;
исключает одну из альтернативных форм преступной деятельности или один из способов
совершения преступления (например, Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
декриминализировал такие действия с газовым и холодным оружием, в том числе метательным,
как незаконное приобретение и ношение);
исключает из материальных составов какие-либо из альтернативных общественно опасных
последствий (например, Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ исключил причинение по
неосторожности вреда здоровью средней тяжести из числа альтернативных последствий
преступлений, предусмотренных ст. 216, 219, 263, 264, 266 - 269 УК);
исключает из альтернативы одну из форм вины;
исключает один из альтернативных мотивов или одну из альтернативных целей
преступления и др.
3. Закон имеет обратную силу как смягчающий наказание, если он:
исключает из системы наказаний какой-либо вид наказания (например, Федеральный закон
от 08.12.2003 N 162-ФЗ исключил конфискацию имущества из системы применяемых в России
наказаний);
расширяет перечень лиц, к которым не может быть применена смертная казнь или
пожизненное лишение свободы, либо сужает основания для применения этих наказаний;
уменьшает (ослабляет) элемент кары, содержащийся в соответствующих видах наказания;
снижает минимальные или максимальные размеры наказаний, уменьшает размеры удержания из
заработной платы лиц, осужденных к исправительным работам, и т.п.;
расширяет перечень обстоятельств, смягчающих наказание, или сужает круг обстоятельств,
отягчающих его <*>;
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1997. N 8. С. 14.
изменяет правила назначения наказания в более благоприятную для осуждаемого сторону.
В частности, на этом основании имеет обратную силу ст. 68 УК (в ред. Федерального закона от
08.12.2003 N 162-ФЗ) о назначении наказания при рецидиве преступлений;
исключает квалифицирующие и, следовательно, повышающие ответственность признаки;
заменяет ранее известный квалифицирующий признак на более узкий (например, в ч. 3 ст.
290 УК предусмотрен квалифицированный вид получения взятки лицом, занимающим
государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а равно главой
органа местного самоуправления вместо более широкого понятия должностного лица,
занимающего ответственное положение, по УК РСФСР);
сдвигает границы общественно опасных последствий, усиливающих наказуемость деяния, в
сторону увеличения их тяжести. Так, УК повысил крупный размер хищения, крупный размер
взятки и т.д. <*>;
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1997. N 5. С. 8 - 9; N 8. С. 13.
заменяет в санкции один вид наказания на другой, более мягкий;
заменяет аналогичным образом все или хотя бы один из образующих санкцию видов
наказаний, входящих в альтернативу, при неизменности другого (других);
снижает максимальный и минимальный пределы наказания или хотя бы один из них при
неизменности другого;
снижает аналогичным образом пределы всех или хотя бы одного из образующих санкцию
наказаний, входящих в альтернативу, при неизменности пределов другого (других);
снижает максимальный размер наказания за преступление при одновременном повышении
минимального предела наказания за это же преступление <*>;
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1998. N 3. С. 19.
исключает из альтернативы наиболее строгий вид (виды) наказаний при неизменности
другого (других) его элемента;
устанавливает альтернативно менее строгий вид (виды) наказания, сохраняя в неизменности
другие виды;
не изменяя пределов основного (основных) наказания, отказывается от одного или
нескольких дополнительных;
переводит дополнительное наказание из обязательного в разряд факультативного и др.
4. Закон имеет обратную силу как иным образом улучшающий положение лица, если он:
смягчает режим отбывания лишения свободы <*>. Так, имеют обратную силу положения п.
"б" и "в" ст. 58 УК (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), согласно которым
женщина при наличии любого рецидива не может быть направлена для отбывания лишения
свободы в исправительную колонию строгого режима;
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1999. N 2. С. 10; N 7. С. 15.
изменяет в более благоприятную для осуждаемого сторону основания условного
осуждения, отсрочки отбывания наказания и основания для их отмены;
сокращает сроки давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения
обвинительного приговора;
расширяет основания для применения освобождения от уголовной ответственности и
наказания, а также предусматривает новые виды оснований для такого освобождения <*>. Так,
Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ допустил возможность освобождения от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием и лиц, впервые совершивших преступление
средней тяжести (ст. 75 УК);
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1999. N 3. С. 18.
изменяет в более благоприятную сторону для осужденного основания условно-досрочного
освобождения от наказания или замены наказания более мягким <*>;
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1999. N 7. С. 6.
сокращает сроки погашения судимости <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1998. N 12. С. 10; 1999. N 7. С. 8; N 12. С. 2 - 3.
5. Если во всех вышеприведенных случаях слова "сужает", "исключает", "уменьшает",
"сокращает" и т.д. заменить на противоположные по значению: "расширяет", "дополняет",
"увеличивает" и т.д., то подобный уголовный закон обратной силы не имеет <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1997. N 11. С. 11; N 12. С. 11 - 12; 1998. N 1. С. 4 - 5; N 4. С. 15, 17; N 6. С. 16; 1999.
N 3. С. 21; N 6. С. 9 - 10, 16; N 7. С. 13 - 14; 2001. N 4. С. 11 - 12; N 5. С. 22.
6. Судебная коллегия ВС РФ отметила, что, если санкции старого и нового закона являются
одинаковыми, преступление в силу требований ст. 9 УК должно квалифицироваться по закону,
действовавшему во время его совершения <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1997. N 12. С. 10; 1999. N 7. С. 13.
7. Исходя из принципа гуманизма, на котором основано положение об обратной силе
уголовного закона, правоприменитель во всех случаях должен руководствоваться тем законом
(старым или новым), который наиболее благоприятен для виновного (осужденного). Это
положение нужно иметь в виду, решая вопрос о возможности придания обратной силы так
называемому промежуточному закону, который еще не действовал в момент совершения
преступления, но к моменту расследования преступления и назначения наказания уже утратил
силу, будучи замененным новым законом, предусматривающим ответственность за такое
преступление. Если промежуточный закон устранял преступность деяния, смягчал наказание или
иным образом улучшал положение лица, совершившего преступление, по сравнению со старым и
новым законом, то должен применяться именно этот закон.
Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на
территории Российской Федерации
Комментарий к статье 11
1. Положения комментируемой статьи закрепляют территориальный принцип при
определении пределов действия российских уголовных законов в пространстве: любое лицо
(гражданин России, иностранный гражданин, лицо без гражданства), совершившее преступление
на территории РФ, подпадает под действие российского уголовного закона.
Данная статья раскрывает, в каких случаях преступление можно считать совершенным на
территории России (сухопутная территория, водная территория и воздушное пространство в
пределах Государственной границы РФ; континентальный шельф, исключительная экономическая
зона РФ; судно, приписанное к порту РФ, находящееся в открытом водном или воздушном
пространстве вне пределов Российской Федерации; военный корабль или военное воздушное
судно РФ независимо от места их нахождения).
2. Преступление можно считать совершенным на территории РФ, если оно началось и было
завершено на этой территории, а также когда на данной территории осуществлялась хотя бы часть
преступного деяния, т.е. преступление началось, либо продолжалось, либо завершилось на
территории РФ.
При соучастии в преступлении оно может считаться совершенным на территории РФ, если
исполнитель совершил деяние на ее территории, а остальные соучастники действовали за
рубежом. Если же исполнитель действовал за границей, а остальные соучастники (организатор,
подстрекатель, пособник) выполняли свои функции по участию в данном преступлении в России,
действия последних также признаются совершенными на ее территории.
3. Круг лиц, пользующихся иммунитетом от действия российского уголовного закона (ч. 4
комментируемой статьи) в случае совершения ими преступления на территории РФ, определяется
на основе взаимности Конвенцией о привилегиях и иммунитетах ООН 1946 г., Венской
конвенцией о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г., Венской конвенцией о
консульских сношениях от 24 апреля 1963 г., Венской конвенцией о представительстве государств
в их отношениях с международными организациями универсального характера от 14 марта 1975
г., Конвенцией о правовом статусе, привилегиях и иммунитетах межгосударственных
экономических организаций, действующих в определенных областях сотрудничества,
многочисленными консульскими конвенциями и соглашениями о правовом статусе торговых
представительств, заключаемыми между государствами, Положением о дипломатических и
консульских представительствах иностранных государств на территории СССР, утвержденным 23
мая 1966 г. <*>.
--------------------------------
<*> Ведомости СССР. 1966. N 22. Ст. 387.
Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне
пределов Российской Федерации
Комментарий к статье 12
1. Комментируемая статья исходит из принципа гражданства при определении
пространственных пределов действия российских уголовных законов. Граждане Российской
Федерации и постоянно проживающие в России лица без гражданства в случае совершения ими
преступлений вне пределов территории РФ оказываются в юрисдикционном поле двух
государств: 1) государства, на территории которого они совершили преступление, и 2) России,
гражданами которой они являются или где они постоянно проживают, являясь лицом без
гражданства.
Понятие гражданства Российской Федерации раскрывается в Федеральном законе от
31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" <*>. Согласно этому же Закону (ст. 3)
лицо без гражданства - это лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не
имеющее доказательства наличия гражданства иностранного государства.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2031.
2. Вследствие изложенного выше обстоятельства российский гражданин и постоянно
проживающее в России лицо без гражданства, совершившие преступление за ее пределами,
могут быть осуждены судом государства места совершения преступления по законам этого
государства. В этом случае они не могут быть вновь привлечены к уголовной ответственности за то
же самое преступление по российскому уголовному закону. Таким образом, реализуется
конституционный принцип, что "никто не может быть повторно осужден за одно и то же
преступление" (ч. 1 ст. 50 Конституции).
Если же по каким-либо причинам гражданин Российской Федерации или постоянно
проживающее в России лицо без гражданства, совершившие преступления вне ее пределов, не
были осуждены в иностранном государстве (скрылись, были выданы России, обладали
иммунитетом и т.д.), они могут быть осуждены по российскому уголовному законодательству, но
при условии, что инкриминируемое им деяние признается преступлением и в том государстве,
где оно было совершено. При этом российский суд не может назначить им наказание,
превышающее верхний предел санкции за данное преступление по законодательству
иностранного государства места совершения преступления.
При решении вопроса о действии уголовного закона в отношении лиц, совершивших
преступление на борту иностранного судна, проходящего через территориальное море РФ,
следует учитывать положения, содержащиеся в ст. 17 Федерального закона от 31.07.98 N 155-ФЗ
"О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской
Федерации" <*>.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3833.
Эти же правила распространяются на граждан России, имеющих одновременно гражданство
другого государства (двойное гражданство).
3. В настоящее время воинские части РФ в соответствии с международными соглашениями
дислоцируются на территории некоторых иностранных государств (Таджикистан, Грузия, Армения
и др.). На основании договора с этим государством военнослужащие таких воинских частей могут
быть полностью или частично выведены из-под юрисдикции государства пребывания, и в этом
случае за преступления, совершенные на территории иностранного государства, они будут нести
ответственность по российскому уголовному закону. Так, в распоряжении от 30.11.92 "О вопросах
защиты прав и интересов российских граждан за пределами Российской Федерации" Президент
РФ поставил перед Минобороны России, Минюстом России и МИД России задачу добиваться при
заключении соответствующих соглашений "изъятия из-под местной уголовно-правовой
юрисдикции в пользу Российской Федерации всех случаев совершения военнослужащими
воинских преступлений и иных правонарушений при исполнении служебных обязанностей и на
территории воинской части (места службы), а также деяний, совершенных лицами из состава
российских войск и членами их семей, направленных против этих войск, лиц, входящих в их
состав, и членов их семей" <*>.
--------------------------------
<*> САПП РФ. 1992. N 23. Ст. 1999.
4. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает реальный и универсальный принципы
действия российского уголовного закона в пространстве.
Согласно первому из них иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие
постоянно в Российской Федерации, совершившие вне ее пределов преступления, преследуются
по российскому уголовному закону, если эти деяния были направлены против интересов
Российской Федерации и сами эти лица не были осуждены за них в иностранном государстве. Под
интересами Российской Федерации применительно к проблеме определения пределов действия
реального принципа принято рассматривать не только государственные интересы в узком
значении данного понятия, но и интересы личности российских граждан.
Так, на основании Соглашения между Правительством РФ и Республикой Казахстан от 4
октября 1997 г. о взаимодействии правоохранительных органов в обеспечении правопорядка на
территории комплекса "Байконур" <*>, подписанного после заключения Договора аренды
комплекса "Байконур" от 10 декабря 1994 г. <**>, к юрисдикции Российской Федерации относятся
все дела и материалы о правонарушениях, совершенных на территории комплекса "Байконур", в
том числе и гражданами Республики Казахстан, против Российской Федерации <***>.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2000. N 41. Ст. 4035.
<**> СЗ РФ. 1995. N 21. Ст. 1925.
<***> БВС РФ. 2001. N 7. С. 18 - 19.
5. В соответствии с универсальным принципом иностранные граждане и лица без
гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление
вне ее пределов, несут ответственность по российскому законодательству в случаях,
предусмотренных международным договором РФ, и если они не были за это деяние осуждены в
иностранном государстве. Речь в данном случае идет о международных преступлениях и
преступлениях международного характера, ответственность за совершение которых в
соответствии с принятыми Российской Федерацией обязательствами предусмотрена ее
уголовным законодательством. В первую очередь данный принцип имеет отношение к
преступлениям против мира и безопасности человечества (ст. 353 - 360 УК), но применим он и к
ряду других, так называемых "конвенционных преступлений" (ст. 206, 227 УК и др.).
Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступление
Комментарий к статье 13
1. Выдача лица, совершившего преступление (экстрадиция), - это передача для привлечения
к уголовной ответственности или для приведения в исполнение приговора в отношении лица,
обвиняемого в совершении преступления или осужденного, государством, на территории
которого находится преступник, другому государству, где было совершено преступление, или
государству, гражданином которого является преступник. Конституция (ч. 1 ст. 61) устанавливает:
"Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или
выдан другому государству". Это положение зафиксировано и в ч. 1 комментируемой статьи.
Граждане Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской
Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 12 УК подлежат уголовной ответственности по российскому
законодательству.
2. В соответствии с международным договором РФ (многосторонним или двусторонним)
выдача возможна в отношении находящихся в России иностранных граждан или лиц без
гражданства, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации (ч. 2
комментируемой статьи). Так, например, государства - участники СНГ приняли 22 января 1993 г. в
Минске Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам <*>, где, в частности, обязались выдавать друг другу лиц, находящихся на их
территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в
исполнение. Двусторонние договоры об оказании правовой помощи, включающие вопросы
выдачи преступников, имеются у Российской Федерации с Азербайджаном, Албанией, Алжиром,
Болгарией, Венгрией, Вьетнамом, Грецией, Грузией, Индией, Ираком, Ираном, Йеменом,
Канадой, Кипром, Китаем, КНДР, Кубой, Киргизией, Латвией, Литвой, Молдавией, Монголией,
Польшей, Румынией, Тунисом, Эстонией, Югославией и рядом других государств. Федеральным
законом от 25.10.99 N 190-ФЗ <**> ратифицирована Европейская конвенция о выдаче от 13
декабря 1957 г.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1472; Информационный вестник Совета глав государств и Совета
глав правительств СНГ "Содружество". 1997. N 2.
<**> СЗ РФ. 1999. N 43. Ст. 5129.
Как правило, в договорах устанавливается, что выдача для привлечения к уголовной
ответственности производится за такие деяния, которые являются наказуемыми по законам РФ и
запрашивающего о выдаче лица государства и за совершение которых предусматривается
наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
Выдача для приведения приговора в исполнение производится за такие деяния, которые в
соответствии с законодательством России и запрашивающего о выдаче государства являются
наказуемыми и за совершение которых лицо, выдача которого требуется, было приговорено к
лишению свободы на срок не менее шести месяцев (одного года) или к более тяжкому
наказанию.
3. В большинстве международных договоров РФ оговорены условия, при которых
российская сторона отказывает в выдаче иностранных граждан и лиц без гражданства,
совершивших преступление вне пределов Российской Федерации. В частности, если:
а) на момент получения требования уголовное преследование согласно российскому
законодательству не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в
исполнение вследствие истечения срока давности или по другому законному основанию;
б) в отношении лица, выдача которого требуется, в Российской Федерации за то же
преступление был вынесен приговор или постановление о прекращении производства по делу,
вступившее в законную силу;
в) преступление в соответствии с законодательством запрашивающего о выдаче государства
или российским законодательством преследуется в порядке частного обвинения (по заявлению
потерпевшего).
4. Не допускается выдача другим государствам иностранных граждан и лиц без гражданства,
преследуемых за политические убеждения, которым Российская Федерация предоставляет
политическое убежище в соответствии с общепризнанными нормами международного права (ст.
63 Конституции). Как сказано в Положении о порядке предоставления Российской Федерацией
политического убежища (утверждено Указом Президента РФ от 21.07.97 N 746 (в ред. от
01.12.2003) <*>), Российская Федерация предоставляет политическое убежище лицам, ищущим
убежище и защиту от преследования или реальной угрозы стать жертвой преследования в стране
своей гражданской принадлежности или в стране своего обычного местожительства за
общественно-политическую деятельность и убеждения, которые не противоречат
демократическим принципам, признанным мировым сообществом, нормам международного
права.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3601; 2003. N 49. Ст. 4755.
При этом принимается во внимание, что преследование направлено непосредственно
против лица, обратившегося с ходатайством о предоставлении политического убежища (п. 2).
Политическое убежище не предоставляется, если лицо преследуется за действия (бездействие),
признаваемые в Российской Федерации преступлением, или виновно в совершении действий,
противоречащих целям и принципам ООН (п. 5).
Раздел II. ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Глава 3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Статья 14. Понятие преступления
Комментарий к статье 14
1. Комментируемая статья содержит определение преступления и в отличие от ст. 7 УК
РСФСР исчерпывающе называет его признаки: общественная опасность, противоправность,
виновность и наказуемость. Все эти признаки должны быть обязательно присущи совершенному
деянию, признаваемому преступлением.
2. Деяние - это собирательный термин, обозначающий внешний акт общественно опасного
поведения человека. Оно включает две отличающиеся по внешнему выражению формы
общественно опасного поведения. В ч. 2 комментируемой статьи пояснено, что деяние может
иметь форму действия (т.е. активного поведения) либо бездействия (т.е. пассивного поведения,
выражающегося в несовершении конкретного действия, которое лицо было обязано и могло
совершить). И активное, и пассивное поведение, кроме своего внешнего проявления, должно
быть осознанным. Совокупность этих двух характеристик деяния позволяет назвать ряд ситуаций,
когда отсутствие одной из них исключает понимание деяния как преступного: при отсутствии
возможности действовать (например, при физическом принуждении либо при наличии
непреодолимой силы), а равно при отсутствии осознания совершаемого деяния (например,
рефлекторные движения, действия невменяемого либо лица, не достигшего возраста уголовной
ответственности).
Вопрос о признании деяния преступным при психическом принуждении, когда лицо имеет
возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 УК о крайней
необходимости (см. ст. 40 УК).
3. Общественная опасность - материальный признак преступления, раскрывающий его
социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред
или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. В отличие от ст. 7 УК
РСФСР комментируемая статья не содержит подробного перечня тех групп общественных
отношений, которые взяты под защиту уголовного закона. Приоритеты защиты четко названы в ст.
2 УК, и на первое место поставлена личность человека.
Общественная опасность характеризуется объективными (последствия, способ, место
совершения преступления и др.) и субъективными (форма вины, мотивы, рецидив и др.)
признаками. Общественная опасность деяния объективна. Это не противоречит тому, что от
законодателя зависит отнесение конкретных деяний к категории преступных. Деяние опасно не
потому, что его так оценил кто-то, а потому, что оно по своей внутренней сути резко противоречит
интересам личности, общества и государства.
Круг общественно опасных деяний изменяется в связи с изменениями в экономике,
политике. Одни общественно опасные деяния криминализируются (см. гл. 23 "Преступления
против интересов службы в коммерческих и иных организациях"; гл. 28 "Преступления в сфере
компьютерной информации"), другие - декриминализируются (в соответствии с Федеральным
законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс
Российской Федерации" <*> декриминализированы, например, деяния, предусматривавшиеся ст.
182, 200, 265 УК).
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.
4. Противоправность означает запрещенность деяния уголовным законом. Значение
признака противоправности состоит в том, что от его соблюдения зависит реализация
провозглашенного в УК принципа законности (ст. 3). Кроме того, именно после законодательного
закрепления требования противоправности деяния (впервые в Основах уголовного
законодательства Союза ССР и союзных республик от 25.12.58 <*>) было прекращено применение
уголовного закона по аналогии (т.е. применение статей УК в отношении тех деяний, которые не
предусмотрены законом). В УК положение о запрете аналогии названо в числе принципов
уголовного закона (ч. 2 ст. 3). Противоправность связана с общественной опасностью как форма с
содержанием и является юридическим выражением общественной опасности.
--------------------------------
<*> Свод законов СССР. 1990. Т. 10. С. 501.
5. Виновность как признак преступления не упоминалась в ст. 7 УК РСФСР. Указание на нее в
комментируемой статье подчеркивает, что российский законодатель стоит на позиции
субъективного вменения, т.е. общественно опасное деяние признается преступлением лишь с
учетом психического отношения лица к действию (бездействию) и преступным последствиям в
форме умысла или неосторожности (ст. 24 - 27 УК).
Подтверждением признания приоритета субъективного вменения в противовес
объективному вменению является введение в УК неизвестной ранее нормы о невиновном
причинении вреда. Деяние признается невиновным, а следовательно, непреступным, если
доказаны названные в ст. 28 УК условия.
6. Наказуемость, как и противоправность, в комментируемой статье о понятии преступления
названа впервые. Только запрещенное уголовным законом под угрозой наказания деяние
признается преступлением. В комментируемой статье речь идет именно об уголовном наказании.
Однако в УК есть несколько статей, в соответствии с которыми лицо может быть освобождено от
уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное им преступление (ст. 75 - 85).
7. Таким образом, содержащееся в комментируемой статье определение преступления
является материально-формальным, где материальный признак - общественная опасность, а
формальный - противоправность.
8. Для характеристики материального признака (общественная опасность) большое
значение имеет ч. 2 комментируемой статьи. В соответствии с ней не является преступлением
действие (бездействие) хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния,
предусмотренного Особенной частью УК, но в силу малозначительности не представляющее
общественной опасности. Если деяние не причинило существенного вреда объекту, охраняемому
уголовным законом, или не представляло угрозу причинения вреда, оно в силу
малозначительности не обладает большой общественной опасностью и поэтому не
рассматривается в качестве преступления <*>. Решение вопроса о малозначительности деяния
относится к компетенции следствия и суда и базируется на анализе признаков состава
преступления. По этому признаку Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ в порядке
надзора прекратила дело в отношении Е., осужденного по ч. 1 ст. 222 УК. Действия Е. в силу
малозначительности не представляли общественной опасности, поскольку он не имел цели
приобретения ружья и патронов для себя, а пытался предотвратить самоубийство В., который
получил тяжелую травму позвоночника и высказывал мысли о самоубийстве, в связи с чем жена В.
попросила Е. временно хранить ружье у него <**>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2000. N 9. С. 7.
<**> БВС РФ. 2001. N 9. С. 15. См. также БВС РФ. 2002. N 10. С. 17.
9. Материальный признак - общественная опасность - позволяет отграничить преступление
от иных правонарушений (административных, дисциплинарных и др.). Разграничение проводится
по степени общественной опасности деяния. Признаки, ее характеризующие, могут относиться к
последствиям, способу, форме вины и т.д.
Статья 15. Категории преступлений
Комментарий к статье 15
1. Статья о категориях преступлений появилась в УК впервые. Хотя УК РСФСР были известны
несколько категорий преступлений (преступления, не представляющие большой общественной
опасности, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления), самостоятельная норма закона
посвящалась только тяжким преступлениям (ст. 7.1 УК РСФСР).
2. УК предусматривает четыре категории преступлений: преступления небольшой тяжести,
преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. В основу
классификации положены характер и степень общественной опасности деяния.
Характер общественной опасности зависит в первую очередь от значимости объекта
посягательства и является его качественной характеристикой. Так, насильственные посягательства
на собственность (см. ч. 2 ст. 161, ст. 162 УК) по характеру общественной опасности более
значимы, чем ненасильственные (см. ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК), ибо в этих случаях преступник
посягает на две группы общественных отношений, содержанием которых являются здоровье
потерпевшего и его собственность, а не на одну собственность, как при ненасильственных
посягательствах на собственность. Степень общественной опасности зависит от многих факторов и
считается количественной характеристикой посягательства. На нее влияют характер и величина
ущерба, форма вины, способы совершения деяния, стадия совершения преступления и т.п.
При учете характера и степени общественной опасности преступления, как разъяснил
Пленум ВС РФ, следует исходить из того, что характер общественной опасности преступления
зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК преступного
деяния к соответствующей категории преступлений. Степень общественной опасности
преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления
преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью
наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии) (п. 1
Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.99 N 40).
3. Однако характер и степень общественной опасности деяния - это не единственный
критерий, положенный в основу классификации преступлений. Применительно к каждой
категории законодатель называет еще два критерия, позволяющие разграничивать категории
преступлений: форму вины, вид и размер наказания.
Преступления двух категорий (небольшой и средней тяжести) могут быть как умышленными,
так и неосторожными. Для признания преступления тяжким и особо тяжким необходимо, чтобы
оно было только умышленным. Для классификации всех четырех категорий использован один вид
наказания - лишение свободы. Однако различать их позволяет размер максимального наказания в
виде лишения свободы, предусмотренного в УК за совершенное преступление (именно
предусмотренного в УК, а не назначенного за совершенное деяние). Поскольку минимальный
размер лишения свободы в комментируемой статье не назван, в соответствии со ст. 56 УК он не
может быть меньше двух месяцев, если в конкретной статье Особенной части УК не указано иное.
4. Преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное
деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает
двух лет лишения свободы (ч. 2 комментируемой статьи). К этой категории относятся, например,
преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 204 - коммерческий подкуп; ч. 2 ст. 245 - жестокое
обращение с животными; ч. 1 ст. 261 - уничтожение или повреждение лесов.
Под преступлением средней тяжести следует понимать умышленное деяние, за совершение
которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения
свободы, и неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание,
предусмотренное УК, превышает два года лишения свободы (ч. 3 комментируемой статьи). К этой
категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ст. 106 - убийство матерью
новорожденного ребенка; ч. 2 ст. 171 - незаконное предпринимательство.
Под тяжким преступлением имеется в виду умышленное деяние, за совершение которого
максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 4
комментируемой статьи). К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные:
ч. 1 ст. 205 - терроризм; ч. 1 ст. 206 - захват заложников; ст. 300 - незаконное освобождение от
уголовной ответственности.
Особо тяжкое преступление - это умышленное деяние, за совершение которого УК
предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое
наказание (ч. 5 комментируемой статьи). К этой категории относятся, например, преступления,
предусмотренные ст. 105 - убийство; ч. 3 ст. 162 - разбой с особо квалифицирующими признаками;
ч. 3 ст. 210 - организация преступного сообщества с использованием своего служебного
положения.
5. Отнесение преступления к одной из четырех категорий влечет определенные правовые
последствия (см., например, ч. 2, 3 ст. 18, ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 35, ст. 48, ч. 1 ст. 57, ст. 58, ч. 1 ст. 59, ч.
1 ст. 61, ч. 2, 3 ст. 69, ч. 4, 5 ст. 74, ст. 75 - 78, ч. 3 ст. 79, ч. 1 ст. 80, ст. 80.1, ч. 1 ст. 83, ч. 3 ст. 86, ч. 1
ст. 90, ч. 1, 2 ст. 92, ст. 93, 95 УК). Они главным образом связаны с решением вопросов о
привлечении к уголовной ответственности и освобождении от нее, о назначении наказания и
освобождении от него. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 11.06.99 N 40 сказано, что с учетом
требований закона назначенное судом наказание должно соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного
(п. 1).
В некоторых случаях совершение преступления определенной категории является
обязательным признаком состава преступления (см. ст. 210 и 316 УК), а поэтому влияет на
квалификацию.
Преступление, которое начато как менее тяжкое, но в дальнейшем переросло в более
тяжкое, надлежит квалифицировать по статье закона, предусматривающей уголовную
ответственность за более тяжкое преступление <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2001. N 4. С. 17.
Статья 16. Неоднократность преступлений. Утратила силу.
Статья 17. Совокупность преступлений
Комментарий к статье 17
1. Комментируемая статья введена в УК впервые. Закон не пользуется известными теории
уголовного права терминами видов совокупности: реальная и идеальная. Однако понятия обоих
видов совокупности в комментируемой статье даны (ч. 1 - реальная, ч. 2 - идеальная
совокупность).
2. Совокупность, равно как и рецидив преступлений, является разновидностью
множественности преступлений.
Множественность преступлений - это совершение одним лицом двух или более
преступлений, в каждом из которых содержатся все признаки двух или нескольких составов
преступлений. К множественности также относятся случаи, когда в одном из двух (или более)
либо в обоих деяниях имеются признаки неоконченного преступления (ст. 29 и 30 УК). Действия
организатора, подстрекателя и пособника, участвовавших в совершении преступления в этом
качестве (ст. 33, 34 УК) и наряду с этим совершивших другое (другие) преступление в качестве
исполнителя, также образуют множественность преступлений.
В теории уголовного права принято деление множественности на повторность и идеальную
совокупность. В УК подробно регламентированы такие виды повторности, как реальная
совокупность (ч. 1 комментируемой статьи) и рецидив преступлений (ст. 18).
3. Реальная совокупность означает совершение двух или более преступлений, ни за одно из
которых лицо не было осуждено (ч. 1 комментируемой статьи). Квалификация при реальной
совокупности по отдельным частям (пунктам) одной статьи УК возможна, если такие части
(пункты) не только предусматривают самостоятельные составы преступлений, но и имеют свои
санкции (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.91 N 5).
При реальной совокупности образующие ее преступления совершаются самостоятельными
действиями (бездействием) при наличии временного промежутка между всеми преступлениями
(безразлично - длительного либо краткого). При этом в отношении первого (последующих)
преступления не должен истечь срок давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78
УК). Например, совершение умышленного убийства после окончания насильственного полового
акта или покушения на него в целях сокрытия совершенного преступления образует совокупность
соответствующих преступлений (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 N 1).
4. Реальную совокупность образуют как оконченные преступления, так и приготовление или
покушение на преступление, а равно преступления, совершенные в соучастии.
5. Непосредственное отношение к понятию реальной совокупности имеет ч. 3
комментируемой статьи. В соответствии с ней, если преступление предусмотрено общей и
специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность
наступает по специальной норме <*>. В таком случае налицо конкуренция уголовно-правовых
норм - общей и специальной, когда одно деяние подпадает под действие двух или более норм (в
отличие от реальной совокупности, при которой два или более деяния подпадают под признаки
двух или более норм). Например, преступления, предусмотренные ст. 286 - 293 УК, являются
разновидностью злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК).
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2001. N 7. С. 15.
В то же время возможна квалификация содеянного и по совокупности преступлений. Если
взяткополучатель совершил в интересах взяткодателя или представляемых им лиц незаконные
действия, образующие состав иного преступления, он подлежит ответственности по совокупности
преступлений, например, за получение взятки и злоупотребление должностными полномочиями
(п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 N 6).
6. На несколько наиболее трудных случаев квалификации при реальной совокупности
указывают высшие судебные инстанции. Если лицо совершило угон транспортного средства без
цели его хищения (ст. 166 УК) и при управлении им нарушило правила дорожного движения и
эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК), его действия образуют совокупность
совершенных преступлений (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 22.10.69 N 50). Однако при
установлении умысла на хищение транспортного средства деяние следует квалифицировать по
статьям об ответственности за преступления против собственности. Дополнительной
квалификации по ст. 166 УК в таких случаях не требуется, поскольку здесь нет реальной
совокупности, а неправомерное завладение транспортным средством является способом хищения
(п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ). При квалификации содеянного по п. "в" ч.
4 ст. 162 УК правовая оценка содеянного дополнительно по ч. 2 ст. 139 УК является излишней <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2000. N 1. С. 9.
Если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то
при наличии реальной совокупности преступлений (т.е. при доказанности наличия требования о
передаче чужого имущества и фактического изъятия этого имущества) содеянное
квалифицируется по ст. 163 и ст. 161 либо по ст. 162 УК в зависимости от характера примененного
насилия (п. 2, см. также п. 3, 12 Постановления Пленума ВС РФ от 04.05.90 N 3).
Хулиганские действия, сопряженные с сопротивлением работнику милиции, представителю
власти или представителю общественности, исполняющему обязанности по охране
общественного порядка, или иному лицу, пресекающему нарушения общественного порядка,
полностью охватываются диспозицией ч. 2 ст. 213 УК. Сопротивление, оказанное после
прекращения хулиганских действий, например в связи с последующим задержанием виновного,
не должно рассматриваться как квалифицирующий признак хулиганства. Оно квалифицируется по
совокупности с хулиганством (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.91 N 5).
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.98 N 9, действия, связанные с
незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых
веществ, а также наркотикосодержащих растений или их частей, при незаконном перемещении
этих средств, веществ и растений через таможенную границу РФ подлежат дополнительной
квалификации по ст. 188 УК <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1998. N 7. С. 7.
Учитывая, что незаконные ношение, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка
огнестрельного (за исключением гладкоствольного) оружия, его основных частей, боеприпасов,
взрывчатых веществ или взрывных устройств являются самостоятельными преступлениями (ст.
222 УК), хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов,
взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 226 УК) и их последующие ношение, хранение
или сбыт образуют реальную совокупность названных преступлений.
В случаях хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к
нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также их ношения, хранения,
приобретения и изготовления с целью совершения другого преступления содеянное должно
квалифицироваться как совокупность оконченного хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых
веществ или взрывных устройств, незаконного их ношения, хранения, приобретения или
изготовления и приготовления к совершению иного преступления (п. 17, 18 Постановления
Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).
ВС РФ разъяснил также, что ст. 209 УК, устанавливающая ответственность за создание банды,
руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает
ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий,
образующих самостоятельные составы преступлений. Поэтому в таких случаях надо
руководствоваться положениями ст. 17 УК, согласно которым при совокупности преступлений
лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи
УК (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.97 N 1).
7. Идеальная совокупность - это совершение одного действия (бездействия), которое
содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч. 2
комментируемой статьи). В результате одного преступного деяния причиняется вред различным
объектам, охраняемым разными статьями УК. Не идеальную совокупность, а единое преступление
образует убийство в результате неоднократно причиненного тяжкого или средней тяжести вреда
здоровью. В то же время совершение одного насильственного полового акта (ст. 131 УК),
повлекшего заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК) (если виновный знал о наличии у
него этого заболевания), образует идеальную совокупность (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ
от 22.04.92 N 4). Случаи идеальной совокупности как формы множественности немногочисленны.
Не образует идеальной совокупности совершение лицом одного преступления с
квалифицирующими признаками, предусмотренными различными частями одной статьи <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1998. N 4. С. 15.
Уголовно-правовое значение идеальной и реальной совокупности имеет много общего, и
этим обусловлены единые условия назначения наказания для обеих разновидностей
совокупности (ст. 69 УК).
Статья 18. Рецидив преступлений
Комментарий к статье 18
1. Под рецидивом преступлений имеется в виду разновидность повторности. Определение
рецидива дано в законе впервые. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного
преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1
комментируемой статьи). Законодатель связывает наличие рецидива с непогашенной судимостью
на момент совершения преступления, а не на момент вынесения в отношении лица,
совершившего преступление каких-либо следственных либо судебных процессуальных решений
<*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2003. N 2. С. 16.
Наличие минимум одной судимости за ранее совершенное преступление как обязательный
признак рецидива позволяет отграничить рецидив от совокупности преступлений. Судимости за
умышленные преступления небольшой тяжести, за преступления, осуждение за которые
признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если
условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось
для отбывания наказания в места лишения свободы, за преступления, совершенные лицом в
возрасте до 18 лет, а также снятые и погашенные судимости (ст. 86 УК) не учитываются при
признании рецидива преступлений (ч. 4 комментируемой статьи) <*>. Указание на умышленную
форму вины двух (или более) преступлений конкретизирует понятие рецидива и исключает
возможность признания лица рецидивистом в случае совершения им неосторожного
преступления или наличия судимости за неосторожное преступление.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2000. N 10. С. 22; 2001. N 2. С. 14.
2. О рецидиве преступлений говорится в ст. 18, 58, 63, 68, 86 Общей части УК.
Комментируемая статья предусматривает три вида рецидива: простой, опасный, особо опасный.
3. Понятие простого рецидива содержится в ч. 1 комментируемой статьи. Уточнение
"простой" рецидив в законе отсутствует, но наука уголовного права им пользуется.
4. Опасный рецидив (ч. 2 комментируемой статьи) имеет две разновидности. В основу их
положены различные критерии: обязательность осуждения к реальному лишению свободы за
совершенные преступления либо определенная категория совершенных преступлений, число
предыдущих судимостей.
4.1. Опасным признается рецидив, если лицо совершает тяжкое преступление, за которое
осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее дважды или более осужденным к
лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести. Вновь совершенное
преступление должно быть третьим по счету.
4.2. Рецидив следует считать опасным, если лицо совершает тяжкое преступление, будучи
ранее осужденным за тяжкое или особо тяжкое преступление (ч. 4 и 5 ст. 15 УК) к реальному
лишению свободы. Вновь совершенное преступление является вторым по счету.
5. Особо опасный рецидив (ч. 3 комментируемой статьи) имеет две разновидности.
5.1. В основу признания рецидива особо опасным положены три критерия: число
предыдущих судимостей, осуждение к реальному лишению свободы и категория совершенного и
ранее совершенных преступлений.
Особо опасным признается рецидив, если лицо совершает тяжкое преступление, за которое
осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее дважды осужденным к реальному
лишению свободы за тяжкое преступление (ч. 4 ст. 15 УК). Вновь совершенное преступление
должно быть третьим по счету.
5.2. В основу признания рецидива особо опасным положены следующие критерии: число
предыдущих судимостей и категория совершенного и ранее совершенных преступлений. Особо
опасным признается рецидив, если лицо совершает особо тяжкое преступление, будучи ранее
дважды осужденным за тяжкое преступление либо осужденным за особо тяжкое преступление (ч.
4 и 5 ст. 15 УК). Вновь совершенное преступление является третьим либо вторым по счету.
6. Названные виды рецидива согласно ч. 5 комментируемой статьи влекут более строгое
наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК (см. ст. 58, п. "а" ч. 1 ст. 63, ст. 68, 86).
Применение комментируемой статьи вызывает затруднения. В частности, при рассмотрении
дел в кассационном порядке Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ изменила ряд
приговоров, так как в нарушение требований ст. 10 УК суд необоснованно признавал наличие у
осужденных особо опасного рецидива. Данное понятие введено УК с 1 января 1997 г. и не может
применяться к осужденным, совершившим преступления до упомянутой даты, поскольку в УК
РСФСР такого понятия не было и оно ухудшило положение осужденного <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1997. N 12. С. 12.
7. Кроме классификации рецидива преступлений, приведенной в комментируемой статье,
закону и теории уголовного права известна другая классификация, в основу которой положен
характер образующих рецидив преступлений. Это общий и специальный рецидив. Именно этими
видами рецидива (главным образом специальным) законодатель пользуется при
конструировании норм Особенной части УК.
8. Под общим рецидивом понимается совершение лицом, ранее осужденным за
умышленное преступление, любого нового умышленного преступления. Во всех случаях рецидив
является обстоятельством, отягчающим наказание (см. п. "а" ч. 1 ст. 63 УК).
9. Специальный рецидив означает совершение лицом, имеющим судимость за первое
умышленное преступление, не любого нового умышленного преступления, а тождественного
либо однородного.
Тождественные преступления, т.е. предусмотренные одной и той же статьей УК или ее
частью, имеют одинаковые объективные и субъективные признаки.
Однородные преступления посягают на одинаковые или сходные непосредственные
объекты, похожи по многим объективным и субъективным признакам. Например, однородными
хищению либо вымогательству радиоактивных веществ (ст. 221 УК) являются преступления,
предусмотренные ст. 158 - 164 и 209 УК.
Глава 4. ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Статья 19. Общие условия уголовной ответственности
Комментарий к статье 19
1. В комментируемой статье разъясняется понятие лица, совершившего преступление и
подлежащего уголовной ответственности, т.е. обладающего уголовной деликтоспособностью.
Таковым может быть только вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного УК
применительно к различным видам преступлений.
2. Российское уголовное законодательство не признает в качестве субъекта преступления и
субъекта уголовной ответственности так называемых юридических лиц. В соответствии со ст. 48 ГК
юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном
ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим
обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять
имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и
ответчиком в суде. К юридическим лицам относятся коммерческие и некоммерческие
организации, хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские
кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия, учреждения,
общественные и региональные организации (объединения), благотворительные и иные фонды,
объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).
В законодательстве ряда зарубежных государств (США, Бельгия, Франция, Нидерланды и
др.) юридические лица при определенных условиях несут уголовную ответственность наряду с
физическими лицами. По уголовному законодательству России к уголовной ответственности
привлекается только физическое лицо, в том числе и в случаях, когда оно действует (бездействует)
в интересах юридического лица, выполняя решения органов управления данной организации. В
этом проявляется принцип личной и виновной ответственности как один из основополагающих
принципов российского уголовного права.
В то же время следует отметить, что в КоАП предусмотрено множество разнообразных
административных правонарушений, влекущих ответственность и для юридических лиц.
3. О возрасте, по достижении которого лицо становится уголовно деликтоспособным, см.
коммент. к ст. 20.
4. О понятиях вменяемости и невменяемости лица см. коммент. к ст. 21.
Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
Комментарий к статье 20
1. Установив в ч. 1 комментируемой статьи общий возраст (16 лет), по достижении которого
вменяемое лицо в случае виновного совершения им общественно опасного деяния,
предусмотренного УК, подлежит уголовной ответственности, законодатель в ч. 2 этой же статьи
называет 20 преступлений, за совершение которых ответственность наступает для лиц уже с 14летнего возраста. Это ряд преступлений против личности, против собственности и против
общественной безопасности и общественного порядка. Определив пониженный возраст
уголовной ответственности за данные преступления, законодатель, как можно предположить,
учитывал различные обстоятельства: повышенную общественную опасность большинства из них,
распространенность этих преступлений среди несовершеннолетних, а также то, что социальная
сущность данных деяний, за редким исключением, осознается несовершеннолетними в
достаточно раннем возрасте. Только одно из перечисленных в ч. 2 комментируемой статьи
преступлений, а именно приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст.
267 УК), является неосторожным.
В п. 4.1 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в
отношении несовершеннолетних ("Пекинских правилах"), отмечено, что "в правовых системах, в
которых признается понятие возраста уголовной ответственности для несовершеннолетних,
нижний предел такого возраста не должен устанавливаться на слишком низком возрастном
уровне, учитывая аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости". В
комментарии к этому правилу подчеркивается, что минимальный предел возраста уголовной
ответственности весьма различается в зависимости от исторических и культурных особенностей.
Использование современного подхода заключается в определении способности ребенка
перенести связанные с уголовной ответственностью моральные и психические аспекты, т.е. в
определении возможности привлечения ребенка в силу индивидуальных особенностей его
восприятия и понимания к ответственности за явно антиобщественное поведение.
2. Пленум ВС РФ в Постановлении от 14.02.2000 N 7 обратил внимание судов на то, что в
соответствии со ст. 392 УПК РСФСР (ст. 421 УПК) установление возраста несовершеннолетнего
входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних. Лицо
считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день
рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с нуля часов следующих
суток.
Если документальные данные о возрасте несовершеннолетнего правонарушителя
отсутствуют, для установления его возраста необходимо проведение судебно-медицинской
экспертизы. В таком случае днем рождения считается последний день того года, который назван
экспертами, а при определении экспертизой возраста минимальным и максимальным числом лет
следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста лица.
3. Применительно к проблеме возраста, с которого наступает уголовная ответственность,
следует иметь в виду, что многие преступления, предусмотренные УК, могут быть совершены
лишь так называемыми специальными субъектами. В ряде случаев ими являются только
совершеннолетние лица (например, ст. 134, 150 УК). В других случаях возраст специального
субъекта в законе не определен, но указывается характер деятельности лица, занимаемая им
должность и тому подобное (например, военнослужащий, частный нотариус, частный аудитор,
руководитель охранной или детективной службы, судья, следователь, педагог и др.), вследствие
чего субъектом преступления может быть лицо, достигшее 18-летнего или иного возраста,
установленного в качестве ценза для занятия соответствующей должности.
4. Установив возрастную границу уголовной ответственности в 14 или 16 лет, законодатель
исходил из презумпции, что несовершеннолетний, достигший данного возраста, способен
осознавать общественную опасность совершенных действий и руководить своим поведением.
Однако это опровержимая презумпция. Уже в ст. 392 УПК РСФСР (ч. 2 ст. 421 УПК)
регламентировалось, что при наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего,
не связанной с душевным заболеванием, должно быть выявлено, мог ли он полностью сознавать
значение своих действий. Ситуация, когда несовершеннолетний, достигший возраста уголовной
ответственности, вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим
расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо
руководить ими, получила уголовно-правовое разрешение только в ч. 3 комментируемой статьи,
согласно которой подобное лицо не подлежит уголовной ответственности.
Разъясняя это положение закона, Пленум ВС РФ в Постановлении от 14.02.2000 N 7 указал,
что при наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего
подсудимого, назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для
решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом
развитии. Указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта-психолога, при
этом в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости
несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту.
Отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, может
выражаться также в отставании развития эмоционально-волевой сферы, существенно
осложняющем возможность несовершеннолетнего руководить своими действиями.
Так, Б. совершил общественно опасное деяние, содержащее признаки разбоя, в возрасте 15
лет. Однако судебно-психиатрическая экспертиза установила, что у Б. хотя и нет психического
заболевания, но обнаруживается серьезная задержка психического развития вследствие
перенесенной им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности. Он по уровню
общего психического развития на момент обследования не соответствует паспортному
возрастному периоду, считается не достигшим 14 лет, и в силу интеллектуально-личностной
незрелости, недостаточной способности к прогнозированию, контролю и выполнению
критических функций на момент обследования, как и во время совершения общественно
опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В
соответствии с ч. 3 комментируемой статьи Судебная коллегия ВС РФ прекратила дело за
отсутствием состава преступления <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1997. N 8. С. 12; 1998. N 12. С. 9 - 10.
5. Об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних см. коммент. к ст. 87 96.
Статья 21. Невменяемость
Комментарий к статье 21
1. Согласно ст. 19 УК уголовной ответственности за совершение общественно опасного
деяния, предусмотренного уголовным законом, подлежит только вменяемое лицо, т.е. способное
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и
руководить ими. Вменяемость - предпосылка вины; только вменяемое лицо может быть признано
виновным в совершении преступления.
Комментируемая статья определяет критерии состояния невменяемости, наличие которой у
лица во время совершения им общественно опасного деяния исключает его уголовную
ответственность: медицинский (психиатрический) и юридический (психологический).
2. Медицинский (психиатрический) критерий невменяемости состоит в том, что лицо в
момент совершения им общественно опасного деяния страдало психической болезнью или иным
болезненным расстройством психики. Медицинский критерий может быть альтернативно
представлен одной из следующих болезней (болезненным состоянием) психики: а) хроническое
психическое расстройство (шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз,
прогрессивный паралич, паранойя и другие психические заболевания); б) временное психическое
расстройство (патологическое опьянение, патологический аффект, реактивные состояния и др.); в)
слабоумие, врожденное или приобретенное; г) иные болезненные состояния психики
(помрачение сознания, галлюцинации и т.п.).
3. Установление только лишь медицинского (психиатрического) критерия недостаточно для
признания того, что лицо в момент совершения общественно опасного деяния находилось в
состоянии невменяемости. Необходимо, чтобы имевшееся в тот момент заболевание или иное
болезненное состояние психики определяло наличие юридического (психологического) критерия
невменяемости, т.е. неспособность лица в это время осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий (бездействия) либо неспособность руководить своими
действиями (бездействием).
Болезненные нарушения у лиц интеллектуальной сферы (неспособность осознавать
фактический характер и общественную опасность своего деяния) и волевой сферы (неспособность
руководить своими действиями или бездействием) могут быть связаны друг с другом, т.е.
наличествовать одновременно, но могут существовать и самостоятельно. Возможны случаи, когда
лицо вследствие болезни психики действует вполне целенаправленно, но не осознает
содержание и значение им совершаемого, и, наоборот, прекрасно понимая, что оно делает, и
критически относясь к своим действиям, лицо не в состоянии руководить ими. В любом из этих
случаев лицо считается находящимся в состоянии невменяемости и не подлежит уголовной
ответственности.
4. Уголовно-процессуальный закон (ст. 196 УПК) предусматривает обязательность
проведения судебно-психиатрической экспертизы, если возникают сомнения по поводу
вменяемости обвиняемого или подсудимого. Заключение судебно-психиатрической экспертизы о
вменяемости или невменяемости лица в момент совершения инкриминируемого ему деяния, как
и любое иное доказательство, подлежит оценке <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1993. N 2. С. 15.
5. О принудительных мерах медицинского характера, которые могут быть назначены судом
лицу, совершившему в состоянии невменяемости предусмотренное уголовным законом
общественно опасное деяние, см. коммент. к ст. 97 - 103.
Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим
вменяемости
Комментарий к статье 22
1. Следственно-судебная практика, судебно-психиатрические экспертизы, проведенные на
предмет установления вменяемости либо невменяемости привлекаемого к уголовной
ответственности лица, научные исследования свидетельствуют, что немалое число лиц,
признанных вменяемыми в момент совершения ими общественно опасного деяния, все же имели
определенные аномалии психики (различные формы психопатий, неврозы, легкие формы
слабоумия и т.д.). Эти аномалии не достигли уровня психического заболевания, но их наличие
может изменить пороги чувствительности, эмоциональной устойчивости, способности к
осознанному самоконтролю, обострить такие черты личности, как склонность к
самовзвинчиванию, отсутствие эмпатии и т.п., что позволяет в ряде случаев психологопсихиатрической экспертизы сделать вывод о связи данных психических расстройств с
инкриминируемым деянием, поскольку по этой причине лицо не могло в полной мере осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить
ими.
2. В комментируемой статье подчеркивается, что подобные лица являются вменяемыми и
подлежат уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости,
выступает лишь в качестве условия, способствовавшего совершению преступления, тогда как при
общественно опасном деянии, совершенном в состоянии невменяемости, именно психическая
болезнь или иное болезненное состояние психики явились причиной действия (бездействия)
лица.
3. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, но сказавшееся при
совершении преступления, согласно ч. 2 комментируемой статьи учитывается судом при
назначении наказания. Характерно, что в законе не указано, что этот учет обязательно должен
повлечь смягчение наказания. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, не
названы законодателем в числе обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК) либо его
отягчающих (ст. 63 УК). Очевидно, что наличие психических аномалий характеризует личность
виновного, его общественную опасность, что должно учитываться при назначении наказания в
силу ч. 3 ст. 60 УК.
4. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может (но не обязательно)
служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера (см.
коммент. к ст. 97 - 104).
Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии
опьянения
Комментарий к статье 23
1. УК однозначно регламентирует, что лицо, совершившее преступление в состоянии
алкогольного опьянения либо будучи одурманенным вследствие употребления наркотических
средств или других одурманивающих (токсических) веществ, подлежит уголовной ответственности
независимо от степени тяжести такого опьянения (одурманивания). В отличие от патологического
опьянения, которое рассматривается как временное психическое расстройство и влечет
признание невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние в таком состоянии,
при обычном (физиологическом) опьянении (одурманивании) отсутствует как минимум
медицинский (психиатрический) критерий невменяемости. Психиатрией разработан ряд
признаков, позволяющих в комплексе различать патологическое опьянение: перенесенные
накануне астенические факторы (физическое или психическое переутомление лица),
возникновение этого состояния, как правило, после употребления незначительного количества
алкоголя, наличие психомоторного возбуждения, нецеленаправленность действий, их внешняя
безмотивность, неадекватность окружающей действительности, последующий глубокий сон,
запамятование и ряд других.
2. УК не рассматривает состояние опьянения лица в момент совершения им преступления
как обстоятельство, отягчающее либо смягчающее наказание. В то же время, если преступление в
состоянии опьянения совершило лицо, систематически пьянствующее, употребляющее наркотики
или другие сильнодействующие вещества, данное обстоятельство, как характеризующее личность
виновного, в силу ч. 3 ст. 60 УК может быть учтено судом при назначении наказания. Напротив,
если состояние опьянения для виновного лица непривычно, оно оказалось в таком состоянии в
силу случайного стечения обстоятельств, возможно, под влиянием обмана, принуждения и т.п.,
суд может учесть это обстоятельство для смягчения ответственности.
Глава 5. ВИНА
Статья 24. Формы вины
Комментарий к статье 24
1. Комментируемая статья раскрывает содержание признака виновности как одного из
признаков, названных в определении понятия "преступление" в ст. 14 УК.
2. УК последовательно и определенно проводит принцип субъективного вменения,
зафиксированный в ст. 5 УК. Лицо может нести ответственность за содеянное, за причиненные им
последствия только при наличии вины, т.е. при соответствующем психическом отношении к
содеянному в виде умысла или неосторожности. Вина лица должна устанавливаться по
отношению ко всем юридически значимым обстоятельствам преступления, являющимся
признаками соответствующего состава преступления или отягчающим наказание.
3. В ряде статей Особенной части УК прямо указано, что соответствующее преступление
может быть совершено только умышленно (ст. 105, 111 - 115 и др.). В других статьях, наоборот,
подчеркнута неосторожность как форма вины в составе данного преступления (ст. 109, 118, 124,
143, 168, 216, 218, 219 и др.).
Действующая редакция ч. 2 комментируемой статьи позволяет утверждать, что, если в
тексте статьи Особенной части УК не указана форма вины в основном составе преступления или в
составе с квалифицирующим последствием, вина может быть только умышленной в одних
составах или же умышленной и неосторожной в других составах. Это применительно к каждому
составу преступления устанавливается путем толкования уголовного закона с учетом
особенностей объективной стороны преступления, включенных в число признаков состава
характеристик мотива и цели деяния и иных обстоятельств.
4. Формы вины (умысел и неосторожность), а также виды умышленной вины (прямой и
косвенный умысел) и неосторожной вины (легкомыслие и небрежность) отличаются друг от друга
соотношением сознания и воли к самому деянию (действию или бездействию) и наступившим
последствиям (см. коммент. к ст. 25 и 26).
5. Установление умышленной или неосторожной вины при совершении общественно
опасного деяния имеет значение не только для его уголовно-правовой квалификации, но и для
решения ряда других вопросов. Например, при установлении наличия рецидива, когда
принимаются во внимание только умышленные преступления (ст. 18 УК), при привлечении к
ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление (ст. 30 УК) и за
соучастие в преступлении (ст. 32 УК), что возможно лишь при умышленной преступной
деятельности, при отмене условного осуждения (ч. 4 и 5 ст. 74 УК) и др.
Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
Комментарий к статье 25
1. Впервые непосредственно в уголовное законодательство России введены понятия
прямого и косвенного умысла и даны определения каждому из них.
2. Привлекая к ответственности за совершение соответствующего умышленного
преступления, необходимо доказать, что все обстоятельства, имеющие юридическое значение,
т.е. являющиеся элементом состава преступления (основного или квалифицированного),
относящиеся к характеристике объекта и предмета преступления, объективной стороны
преступления, осознавались виновным. Исключение представляют преступления, совершенные с
двумя формами вины (см. коммент. к ст. 27).
Обязательным элементом умысла является осознание лицом не только фактических
обстоятельств совершаемого им деяния (действия или бездействия), но и его общественной
опасности, т.е. способности причинить вред охраняемым законом общественным отношениям.
Законодатель не включил в число признаков умышленной вины осознание уголовной
противоправности совершаемого деяния (наличия именно уголовной ответственности за данное
деяние). Однако общественная опасность целого ряда деяний, предусмотренных в УК в качестве
преступлений, связана в первую очередь с тем, что лицо нарушает какое-либо правило, запрет,
действует незаконно (например, ст. 127, 128, 139, 223, 256, 258, 260 УК и др.). Поэтому в подобных
случаях осознание лицом общественной опасности своего действия (бездействия) при
умышленной вине включает понимание им совершения запрещенного деяния.
3. Закон проводит разграничение между прямым и косвенным умыслами по
интеллектуальному элементу (характеру предвидения общественно опасных последствий) и по
волевому элементу (отношению к предвидимым общественно опасным последствиям).
Лицо, действующее с косвенным умыслом, предвидит только лишь реальную возможность
наступления общественно опасных последствий как результат своего действия или бездействия,
понимая, однако, что эти последствия могут и не наступить. В случае совершения преступления с
прямым умыслом виновный предвидит не только реальную возможность наступления
общественно опасных последствий, но и очень часто, как подчеркивается в ч. 2 комментируемой
статьи, неизбежность наступления таких последствий. Следовательно, предвидение
неизбежности наступления последствий, т.е. однозначной причинной связи между деянием и
последствием, возможно только при преступлении с прямым умыслом.
4. Совершая преступление с прямым умыслом, лицо желает наступления предвидимых им
общественно опасных последствий, хочет этого, направляет свои усилия на наступление таких
последствий. Причинение этого результата является основной или промежуточной целью
деятельности виновного. Совершение деяния при предвидении лицом однозначной причинной
связи, неизбежно приводящей к наступлению соответствующего общественно опасного
последствия, позволяет утверждать о наличии у данного лица желания наступления такого
последствия и соответственно характеризовать преступление как совершенное с прямым
умыслом.
При косвенном умысле лицо, предвидя реальную возможность причинения своим деянием
каких-либо общественно опасных последствий, вовсе не хочет, чтобы они наступили. Они (данные
последствия) - не цель его действия (бездействия). Целью деятельности виновного в этом случае
является какой-то иной результат, возможно, даже и не общественно опасный, но, стремясь к его
достижению, лицо выбирает опасный способ, понимает более или менее определенно, что могут
наступить соответствующие общественно опасные последствия, и соглашается с этим, т.е.
сознательно допускает эти последствия либо (как уточнено в ч. 3 комментируемой статьи)
относится к ним безразлично.
5. Практическое значение разграничения прямого и косвенного умыслов проявляется
прежде всего при решении вопросов об ответственности за неоконченное преступление.
Готовиться к совершению преступления (ч. 1 ст. 30 УК) и покушаться на преступление (ч. 3 ст. 30
УК) можно лишь, имея прямой умысел. Так, если убийство (ст. 105 - 107 УК) может быть
совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь
с прямым умыслом, т.е. когда действия виновного свидетельствовали о том, что он осознавал
общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел наступление смерти, желал
этого, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, от него не зависящих (п. 2
Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 N 1).
Если виновный действовал с косвенным умыслом, но общественно опасное последствие,
возможность которого он предвидел, но наступления не желал, а лишь сознательно допускал
либо относился безразлично, не наступило, он будет нести ответственность только за фактически
содеянное, но не за покушение на не желаемое им последствие.
6. Органы следствия и суд, решая вопрос о виде и направленности умысла, должны
исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного. В частности, при установлении
содержания и направленности умысла, что необходимо для разграничения преступлений против
жизни и преступлений против здоровья, Пленум ВС РФ рекомендует обращать внимание на
способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений
(например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее
преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (п. 3
Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 N 1) <*>.
--------------------------------
<*> См. также: БВС РФ. 1997. N 8. С. 9; 1999. N 6. С. 15.
7. В теории уголовного права выделяют и такие разновидности умысла, как заранее
обдуманный
и
внезапно
возникший,
конкретизированный
(определенный)
и
неконкретизированный (неопределенный). Внезапно возникший умысел характерен для
преступлений, совершаемых в состоянии аффекта (ст. 107 и 113 УК).
Практическое значение для квалификации преступлений имеет установление прямого
конкретизированного умысла либо прямого же, но неконкретизированного умысла. В первом
случае виновное лицо предвидит и желает наступления какого-либо определенного последствия
(например, убить человека, похитить чужое имущество в крупном размере и т.п.). Поэтому, если
это предвиденное и желаемое последствие не наступило по не зависящим от лица причинам, он
несет ответственность за покушение на преступление. Напротив, лицо, действующее с прямым
неконкретизированным умыслом, предвидит и желает причинить вред, но представляет
возможные последствия лишь в общих чертах, в различных вариантах и равно желает любого из
предвидимых последствий. При таком субъективном отношении лицо несет ответственность за
наступившее последствие, желавшееся им наряду с другими.
Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
Комментарий к статье 26
1. УК, как и УК РСФСР, предусматривает два вида неосторожной вины: легкомыслие (ранее
этот вид неосторожной вины в теории уголовного права назывался самонадеянностью) и
небрежность.
2. Неосторожная вина в виде легкомыслия также характеризуется предвидением
возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия).
Однако в отличие от косвенного умысла, когда виновное лицо предвидит реальную возможность
причинения вреда, т.е. возможность причинения общественно опасных последствий именно его
соответствующим действием (бездействием) в данной конкретной обстановке, при преступном
легкомыслии виновный предвидит лишь абстрактную опасность своего деяния. Иначе говоря, он
понимает, что действие (бездействие), подобное тому, что он совершает (нарушение правил
дорожного движения, правил безопасности производства различных работ и т.п.), способно
повлечь наступление общественно опасных последствий, но не сейчас, не его деяние, поскольку в
данном конкретном случае он рассчитывает избежать таких последствий.
Важно подчеркнуть, что подобный расчет должен быть основан не на везении, надежде на
удачу, а на достаточно реальных факторах, связанных с профессиональными качествами, опытом
и умением самого виновного лица, особенностях используемых им технических средств, орудий,
приспособлений, конкретных особенностях обстановки, в которой он действовал, и т.д. В итоге
этот расчет оказался самонадеянным, неудачным, когда виновный какие-то обстоятельства
недооценил или переоценил, но такое представление у виновного лица было, что и позволяет
характеризовать его вину не как умысел, а как легкомыслие.
3. Особенностью небрежности как вида вины является то, что в этом случае лицо,
причинившее или не предотвратившее наступление общественно опасных последствий, совершая
то или иное деяние, не предвидело эти последствия, не представляло, что такое может случиться.
Однако, если лицо должно было их предвидеть (объективный критерий небрежности) и к тому же
могло предвидеть и, соответственно, не допустить наступления данных последствий
(субъективный критерий небрежности), но не сделало этого и общественно опасные последствия
наступили, имеются все основания утверждать о совершении преступления по небрежности.
Обязанность предвидения последствий своего поведения для того или иного лица
устанавливается исходя из требований к поведению, предъявляемых к лицам определенной
профессии, занимающимся соответствующей деятельностью, или же на основе правил
предусмотрительности, которые должны соблюдаться любым вменяемым человеком.
Наличие возможности предвидения и предотвращения общественно опасных последствий
устанавливается применительно к конкретному лицу, обвиняемому в совершении преступления
по небрежности, с учетом его индивидуальных психологических особенностей, жизненного и
профессионального опыта, уровня образования, состояния здоровья в момент деяния и т.п., а
также конкретной объективной ситуации, в которой оказалось данное лицо.
Только тогда, когда человек, не предвидевший, но обязанный предвидеть и предотвратить
общественно опасные последствия, мог, но не сделал этого, есть основания утверждать о наличии
уголовной вины в виде небрежности.
4. За редкими исключениями (ст. 215, 217) УК предусматривает ответственность за
неосторожное поведение в случаях, когда следствием его явились соответствующие общественно
опасные последствия. Одно лишь создание опасности наступления таких последствий в
результате проявленного лицом легкомыслия или небрежности при отсутствии реальных
последствий уголовной ответственности не влечет даже в тех случаях, когда лицу просто повезло
или когда кто-либо другой эти последствия предотвратил.
Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины
Комментарий к статье 27
1. Умышленно совершенное преступление при последующем развитии причинной связи
подчас влечет за собой последствия, наступление которых виновный самонадеянно рассчитывал
избежать или же вообще не предвидел, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог
предвидеть. Причинение по неосторожности тяжких последствий рассматривается в УК как
квалифицирующее обстоятельство целого ряда умышленных преступлений (например, ч. 4 ст.
111, ч. 3 ст. 123, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 128, ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 132, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 205, ч.
3 ст. 206, ч. 3 ст. 211 и др.).
Исключительно важным является указание в комментируемой статье, что подобные
преступления в целом следует считать совершенными умышленно со всеми вытекающими отсюда
последствиями, связанными с категоризацией преступлений (ст. 15 УК), установлением рецидива
(ст. 18 УК), соучастия в преступлении (ст. 33 УК), отменой условного осуждения (ч. 5 ст. 74 УК) или
условно-досрочного освобождения (ч. 7 ст. 79 УК).
2. От преступлений, совершенных с двумя формами вины, когда основной состав
предусматривает умышленную вину, а последствия, квалифицирующие деяние, причиняются по
легкомыслию или небрежности, необходимо отличать преступления, совершенные по
неосторожности, когда и основной, и квалифицирующий состав преступления предполагает
только неосторожную вину (ст. 124, 143, 216, 218, 219, 263, 264, 266, 267 - 269 УК и др.). Чаще всего
подобные преступления связаны с нарушением тех или иных правил, запретов. Возможны случаи,
когда эти правила и запреты нарушаются осознанно, но виновный самонадеянно рассчитывает на
предотвращение общественно опасных последствий. Поскольку названные выше составы
преступлений сконструированы по типу материальных, вина в них определяется по отношению к
последствиям. Сознательное нарушение правил, не повлекшее общественно опасных
последствий, в этих случаях уголовно не наказуемо. Вина же к последствиям определена как
неосторожная, следовательно, данные преступления являются неосторожными, а не с двумя
формами вины.
Статья 28. Невиновное причинение вреда
Комментарий к статье 28
1. Последовательно проводя принцип субъективного вменения (ответственность только при
наличии вины), УК предусматривает три ситуации, когда, несмотря на наличие причинной связи
между поведением лица (его действием или бездействием) и наступившими вредными
последствиями, деяние будет считаться совершенным невиновно, что исключает уголовную
ответственность.
2. Первая ситуация заключается в том, что лицо, совершившее деяние, не осознавало и по
обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий
(бездействия).
Характерным примером является случай так называемой мнимой обороны, когда субъект
причиняет вред другому лицу, ошибочно воспринимая его поведение как общественно опасное
посягательство на охраняемые законом права и интересы, т.е. полагая, что он правомерно
защищается от такого общественно опасного посягательства. Если будет установлено, что данный
субъект добросовестно заблуждался и вся обстановка происшедшего, включая поведение самого
потерпевшего, давала ему основание оценивать поведение потерпевшего именно как нападение,
создающее право на необходимую оборону, следует сделать вывод об отсутствии вины,
поскольку субъект не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать общественной
опасности своих действий.
Как уже отмечалось (см. п. 2 коммент. к ст. 25), общественная опасность многих преступных
деяний связана с тем, что лицо нарушает какое-либо правило, запрет, действует незаконно
(например, ст. 127, 128, 139, 256, 258, 260 УК и др.). В подобных случаях лицо может быть
привлечено к ответственности за умышленное преступление, если оно осознавало общественную
опасность данного деяния, т.е. его запрещенность, а за неосторожное преступление (например,
ст. 263, 264, 268, 269 УК и др.) - если оно хотя бы могло осознавать общественную опасность своих
действий (бездействия).
3. Вторая ситуация невиновного причинения вреда имеет место, когда лицо не предвидело
возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не
должно было или не могло их предвидеть.
Непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего
действия (бездействия) исключает умышленную вину и неосторожную вину в виде легкомыслия.
Отсутствие у лица обязанности предвидения общественно опасных последствий или же
возможности предвидения таких последствий (см. п. 3 коммент. к ст. 26) исключает неосторожную
вину в виде небрежности.
4. Наиболее сложна третья ситуация невиновного причинения вреда, когда лицо,
совершившее деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных
последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу
несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или
нервно-психическим перегрузкам.
В отличие от наиболее распространенных случаев невиновного причинения вреда (казуса)
здесь лицо предвидит общественно опасные последствия, обязано их предотвратить, но не может
этого сделать по указанным в законе причинам. Хотя установление несоответствия
психофизиологических качеств лица требованиям экстремальных условий или нервнопсихическим нагрузкам вызывает немалые трудности, нужно признать, что закрепленное в ч. 2
комментируемой статьи положение полностью соответствует принципу вины (ст. 5 УК) как одному
из основополагающих принципов российского уголовного права. Нельзя ставить в вину человеку
то, что сделать он не мог при всем желании, максимальном напряжении своих
психофизиологических качеств в условиях неожиданного возникновения опасной ситуации,
крайнего дефицита времени на принятие решения, физических и психических перегрузок.
Вместе с тем ссылка на экстремальные условия или нервно-психические перегрузки не
может приниматься во внимание, если лицо само виновно создает подобную экстремальную
ситуацию, предвидя общественно опасные последствия или не предвидя их, но имея
возможность предвидения. Вина не исключается и в тех случаях, когда лицо скрыло свои
психофизиологические особенности (недостатки), препятствовавшие занятию определенной
профессиональной деятельностью, и именно это повлекло общественно опасные последствия, а
также когда лицо, употребив алкогольные напитки, наркотические и другие сильнодействующие
вещества, привело себя в состояние, не позволившее правильно оценить ситуацию, принять
необходимое решение, выполнить требуемые для предотвращения вредных последствий
действия.
Глава 6. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления
Комментарий к статье 29
1. В отличие от УК РСФСР в комментируемой статье впервые названы три стадии преступной
деятельности. И хотя в УК нет термина "стадия", теория уголовного права и практика пользуются
им, ибо, как и любая деятельность человека, его преступное поведение протекает во времени и в
пространстве и состоит из нескольких этапов. Стадии - это этапы осуществления преступления.
Они отличаются по характеру действий и последствий и степени реализации преступного
намерения.
Закон различает оконченное и неоконченное преступления; последнее, в свою очередь,
бывает либо приготовлением, либо покушением (ч. 2 комментируемой статьи). Таким образом,
комментируемая статья предусматривает три стадии совершения преступления: оконченное
преступление, приготовление к преступлению, покушение на преступление.
2. Исходя из определения преступления как общественно опасного деяния (ст. 14 УК) не
является стадией так называемое обнаружение умысла, т.е. выраженное вовне словесно,
письменно, угрозой и т.п. намерение совершить преступление, ибо в этих случаях нет действий,
направленных на его реализацию. Однако, если установлено, что лицо обнаружило умысел на
совершение преступления, следует сделать все возможное для предотвращения преступной
деятельности.
Ненаказуемую угрозу совершить преступление надо отличать от преступлений, объективную
сторону которых составляет психическое воздействие на потерпевшего путем угроз. В
предусмотренных законом случаях (см., например, ст. 119, 132, 149, 229, 282, 309 УК) такая угроза
уголовно наказуема.
3. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся
все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 комментируемой статьи). В этом
случае налицо полное осуществление объективных и субъективных признаков состава
преступления, названных в конкретной норме Особенной части УК и вытекающих из положений
Общей части УК.
Установление момента окончания преступления - одна из гарантий соблюдения принципа
законности в процессе квалификации преступлений. Момент окончания преступления зависит от
законодательной конструкции состава преступления. Преступление признается оконченным:
а) в материальных составах - с наступлением преступных последствий (см., например, ст.
105, 158, 172, 264 УК); хищение оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов,
взрывчатых веществ или взрывных устройств является оконченным, когда лицо противоправно
завладело ими любым способом с намерением присвоить похищенное либо передать его
другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом (п. 13
Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5); преступления, связанные с причинением
крупного ущерба, образуют оконченный состав лишь при наличии реального ущерба (п. 17
Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.98 N 14);
б) в формальных составах - с завершением общественно опасных действий (см., например,
ст. 166, 188, 204, 230 УК). Так, неправомерное завладение транспортным средством считается
оконченным преступлением с момента, когда транспортное средство уведено с места его
нахождения любым способом <1>; вымогательство является оконченным преступлением с
момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда
потерпевшему <2>; сбыт части поддельных денег образует состав оконченного преступления <3>;
незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих
наркотические вещества, признается оконченным с момента посева независимо от последующего
всхода либо произрастания растений <4>; преступления, предусмотренные ст. 256, 258 УК,
считаются оконченными с момента начала добычи, выслеживания, преследования, ловли
независимо от того, были ли фактически добыты водные животные и растения, рыба или иные
животные; преступления, предусмотренные ст. 150, 151 УК, являются оконченными с момента
вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий
независимо от того, совершил ли он какое-либо из них (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от
14.02.2000 N 7) <5>; при коммерческом подкупе (ст. 204 УК) преступление считается оконченным с
момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей <6>; получение
должностным лицом части заранее обусловленной суммы взятки считается оконченным
преступлением <7>;
--------------------------------
<1> БВС РФ. 1996. N 5. С. 8.
<2> БВС РФ. 1997. N 3. С. 10.
<3> БВС РФ. 1997. N 5. С. 10.
<4> БВС РФ. 1998. N 7. С. 7.
<5> См. также: БВС РФ. 2000. N 2. С. 22.
<6> БВС РФ. 2001. N 4. С. 17.
<7> БВС РФ. 2001. N 8. С. 18.
в) в усеченных составах момент окончания преступления законодатель переносит на начало
преступной деятельности, внешне напоминающей приготовление или покушение (например, ст.
209, 277, 295, 317 УК). Разбой, равно как и хищение оружия путем разбойного нападения,
считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с
применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого
насилия (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29).
Вопрос о моменте окончания преступлений, которые совершаются в течение длительного
времени, складываются как бы из серии самостоятельных преступлений, т.е. в продолжаемых и
длящихся преступлениях, решен в одном из постановлений высшей судебной инстанции. Началом
продолжаемого преступления считается совершение первого действия из числа нескольких
тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент
совершения последнего действия. Длящееся преступление начинается с момента совершения
преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действий самого виновного,
направленных к прекращению преступления, либо наступления событий, препятствующих
совершению преступления (например, вмешиваются органы власти) (п. 4, 5 Постановления 23-го
Пленума ВС СССР от 04.03.29).
4. Признание преступления оконченным влияет на квалификацию, позволяет отграничить от
неоконченного преступления, правильно решить вопросы применения давности и амнистии.
Чтобы знать, какой закон надо применять (см. ст. 11 УК), следует установить, где совершено
(окончено) преступление, т.е. его место. Местом совершения (окончания) преступлений с
материальным составом будет место наступления преступных последствий, а для преступлений с
формальным составом - место совершения обозначенных в законе действий. Если место
совершения (окончания) преступления установить невозможно, то вступает в действие ст. 32 УПК.
5. В ч. 3 комментируемой статьи единообразно решен вопрос об ответственности за
оконченное и неоконченное преступления. Согласно данной норме ответственность за
неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за
оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК. Законодательная урегулированность уголовной
ответственности приводит к выводу о том, что основание уголовной ответственности за
оконченное преступление, приготовление к преступлению и покушение на преступление едино, а
именно - наличие состава преступления, признаки которого сформулированы в диспозиции
конкретной нормы Особенной части УК. Применительно к приготовлению к преступлению и
покушению на преступление это неоконченный состав, признаки незавершенности которого
указаны в ч. 1 и 3 ст. 30 УК.
В ч. 3 комментируемой статьи названа формула квалификации приготовления и покушения конкретная статья Особенной части УК и соответствующая часть ст. 30 УК.
Понимание неоконченного преступления как влекущего те же правовые последствия, что и
оконченное преступление, сформулировано, например, в Постановлении Пленума ВС РФ от
27.01.99 N 1. Там сказано, что для квалификации содеянного как убийства, совершенного
неоднократно, не имеет значения, совершено ли ранее оконченное преступление либо
покушение на убийство, был ли виновный исполнителем или иным соучастником этого
преступления (п. 14).
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
Комментарий к статье 30
1. Содержащееся в ч. 1 комментируемой статьи определение приготовления к
преступлению по сравнению с ч. 1 ст. 15 УК РСФСР более подробно конкретизирует его признаки.
По закону приготовление характеризуется объективными и субъективными признаками.
Объективные признаки: создание условий для совершения преступления; преступление не
доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки:
умышленный характер создания условий для совершения преступления.
2. Создание условий для совершения преступления, исходя из текста закона, возможно
активными действиями. Их перечень в ч. 1 комментируемой статьи не является исчерпывающим,
однако дан более подробно, чем в ч. 1 ст. 15 УК РСФСР. В законе к числу деяний, создающих
условия для совершения преступления, отнесены: приискание средств или орудий совершения
преступления - это законный либо незаконный способ приобретения средств или орудий
совершения преступления (покупка, находка, похищение); изготовление (данный признак назван
в законе впервые), т.е. создание средств или орудий заново именно для совершения
преступления (финского ножа, ключа); приспособление средств или орудий представляет собой
обработку, приведение их в состояние, пригодное для совершения задуманного преступления
(ремонт, превращение охотничьего ружья в обрез).
Впервые в законе названы такие объективные признаки приготовления, как приискание
соучастников преступления (например, вербовка любыми способами, изучение возможного
исполнителя среди группы риска) и сговор на совершение преступления (например, достижение
договоренности совершить преступление).
Иное умышленное создание условий для совершения преступления лежит за пределами
приведенного перечня приготовительных действий и может быть разнообразным (исследование
места совершения преступления, разработка плана совершения преступления, подыскание места
хранения похищенного) <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2000. N 5. С. 6.
3. Законодатель впервые назвал такой объективный признак приготовления, как
недоведение преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Преступление не
доводится до конца обычно не по субъективным (страх наказания, жалость по отношению к
жертве), а по объективным причинам.
4. Названные объективные признаки приготовления лежат за пределами состава
преступления, т.е. он еще не начал осуществляться. Однако в тех случаях, когда приготовительные
действия образуют самостоятельный состав преступления, они оцениваются как оконченное
преступление.
В некоторых случаях в силу повышенной общественной опасности законодатель признает
приготовительные действия (например, организационную деятельность) одним из вариантов
проявления объективной стороны конкретного оконченного преступления (см., например, ст. 209,
212, 232, 241 УК).
5. Приготовление характеризуется умышленной формой вины.
6. Принципиально по-новому решен вопрос об уголовной ответственности за приготовление
к преступлению (ч. 2 комментируемой статьи). Уголовно наказуемым является приготовление
только к тяжкому или особо тяжкому преступлениям (см. коммент. к ст. 15).
Например, подделка ценных бумаг различных негосударственных организаций и
предприятий квалифицируется как приготовление к мошенничеству. Так же квалифицируется
подделка билета денежно-вещевой лотереи с целью сбыта или незаконного получения
выигрыша, поскольку он не является ценной бумагой, ответственность за подделку которой
предусмотрена ст. 186 УК (см. п. 8, 10 Постановления Пленума ВС РФ от 28.04.94 N 2).
7. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица,
непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не
было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 комментируемой
статьи). Новым в этом определении является прямое указание на возможность покушения как
путем действий, так и путем бездействия. Объективные признаки покушения: действия
(бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления; преступление не
доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки:
умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение
преступления.
8. Действия (бездействие) при покушении направлены непосредственно на совершение
преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом объект уже начинает
претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью объективной стороны
оконченного преступления. Признание действий (бездействия) покушением зависит от
конструкции состава преступления.
Грабеж описан в ст. 161 УК как материальный состав, и для признания содеянного
покушением на грабеж достаточно одного изъятия имущества (действия) и не требуется его
обращения в свою пользу или в пользу других лиц (последствия). Если лицо, совершившее кражу,
задержано за воротами дома с изъятым чужим имуществом до получения им возможности
распорядиться этим имуществом, содеянное образует покушение на кражу <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1998. N 6. С. 22.
Действия К. и З. были квалифицированы как оконченное преступление (мошенничество в
крупном размере). Однако, несмотря на факт выезда машины с полученными по подложным
документам ящиками растворителя за территорию ОАО "Химпром", они не имели возможности
распорядиться похищенным, ибо один был задержан до выезда автомашины со склада, а другой
ожидал машину с похищенным на другом складе. Надзорная инстанция квалифицировала их
действия как покушение на мошенничество <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2003. N 10. С. 23.
Возможность покушения в преступлениях с формальным составом ограничена рядом
условий. Оно возможно, когда объективная сторона преступления складывается из нескольких
действий либо когда между началом преступных действий и их окончанием имеется разрыв во
времени. Как покушение на незаконное перемещение в крупных размерах товаров через
таможенную границу были квалифицированы действия Т., организовавшего перемещение через
таможенную границу 23 и 21 т лома цветных металлов, который был задержан на таможне <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1998. N 2. С. 7.
9. При покушении, как и при приготовлении, преступление не доводится до конца по не
зависящим от лица обстоятельствам. Такие обстоятельства разнообразны и обусловлены
объективными причинами. Например, как покушение на создание банды следует
квалифицировать активные действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной
группы, но своевременно пресеченные правоохранительными органами (п. 7 Постановления
Пленума ВС РФ от 17.01.97 N 1). Взяткодатель или лицо, передающее взятку или незаконное
вознаграждение при коммерческом подкупе, несет ответственность за покушение на
преступление, предусмотренное ст. 291 УК или соответствующей частью ст. 204 УК, если
должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или
иной организации, отказалось принять взятку или незаконное вознаграждение (п. 11
Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 N 6).
10. С субъективной стороны покушение является умышленным преступлением, когда лицо
осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных
на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с
формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно
направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность
наступления общественно опасных последствий и желает их наступления (при покушении на
преступления с материальным составом). Высшая судебная инстанция неоднократно
подчеркивает, что покушение на убийство совершается только с прямым умыслом (см. п. 2
Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 N 1) <*>.
--------------------------------
<*> См. также: БВС РФ. 1999. N 6. С. 15.
Исследование направленности умысла помогает правильной квалификации, отграничению
покушения от оконченного преступления, от покушений на другие преступления.
Например, признание содеянного покушением на изнасилование зависит в том числе от
двух обстоятельств: лицо должно действовать с целью совершения полового акта и примененное
насилие должно являться средством к достижению этой цели. Именно эти два обстоятельства
позволяют констатировать наличие покушения на изнасилование, а также отграничить от других
преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности
женщины (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22.04.92 N 4).
11. Практике и теории уголовного права известно несколько видов покушений, не
регламентированных в комментируемой статье:
а) покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами (критерий их
разграничения - характер причин недоведения преступления до конца). Много ошибок на
практике вызывает понимание покушения на негодный объект, когда, в частности, вследствие
особых свойств предмета посягательства действия виновного не посягают на намеченный им
объект уголовно-правовой охраны и не могут фактически причинить ему вреда. Особенность
такого негодного покушения состоит в том, что преступление не может быть окончено в силу
фактической ошибки, допускаемой виновным.
Например, если лицо, похищая не пригодное к функциональному использованию
огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или
взрывные устройства, заблуждалось относительно их качества, считая, что они исправны, его
действия образуют покушение на хищение оружия (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от
12.03.2002 N 5);
б) оконченное покушение и неоконченное покушение (критерий их разграничения - степень
реализации преступных намерений). При оконченном покушении лицо сделало все от него
зависящее, но преступный результат не наступил по не зависящим от него различным причинам
(выстрелил в жертву, но промахнулся). При неоконченном покушении лицо по не зависящим от
него причинам не сделало всего того, что, по его мнению, требовалось для наступления
преступного результата (замахнулся ножом на потерпевшего, но был схвачен за руку). Эти виды
покушения на квалификацию не влияют, но могут учитываться при назначении наказания
вследствие различной степени их общественной опасности.
Статья 31. Добровольный отказ от преступления
Комментарий к статье 31
1. Комментируемая статья содержит развернутую характеристику добровольного отказа от
преступления: его понятие и признаки, условия ответственности при добровольном отказе всех
соучастников. Показана органическая связь добровольного отказа и неоконченного преступления.
2. Добровольный отказ означает прекращение лицом приготовления к преступлению либо
прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение
преступления (т.е. покушения на преступление) (ч. 1 комментируемой статьи). Следовательно,
добровольный отказ возможен только до окончания преступления. Прекращение приготовления
к преступлению может быть осуществлено активными (уничтожил изготовленный для убийства
нож) и пассивными (перестал наблюдать за намеченной жертвой) действиями. Прекращение
покушения на преступление при неоконченном покушении может быть осуществлено активными
и пассивными действиями. При оконченном покушении добровольный отказ возможен только
путем активных действий, которые могут предотвратить наступление преступных последствий.
3. Отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным и окончательным
(ч. 2 комментируемой статьи). Добровольность отказа означает, что лицо прекратило дальнейшую
преступную деятельность, осознавая возможность доведения ее до конца. Не может быть
признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван
невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших
помимо воли виновного (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 22.04.92 N 4). Так, в действиях
лица, проникшего в помещение бухгалтерии и пытавшегося в течение часа с помощью
принесенного гвоздодера взломать замок сейфа с целью хищения, нет добровольного отказа.
Виновный, поняв невозможность доведения своего умысла на хищение до конца (дверь сейфа
оказалась очень прочной), скрылся с места происшествия <*>.
--------------------------------
<*> БВС РСФСР. 1985. N 4. С. 6.
Окончательность добровольного отказа означает полный отказ от продолжения совершения
преступления, а не временное приостановление преступного поведения, чтобы в дальнейшем
продолжить его.
4. С субъективной стороны добровольный отказ является умышленным деянием. В ч. 1
комментируемой статьи сказано, что лицо при добровольном отказе осознает возможность
доведения преступления до конца и, несмотря на это, прекращает начатое преступление. Мотивы
добровольного отказа разнообразны и не имеют уголовно-правового значения.
5. При наличии всех названных признаков добровольного отказа лицо не подлежит
уголовной ответственности (ч. 2 комментируемой статьи). Это основное правовое последствие
данной нормы. Новый УК сохранил известное положение УК РСФСР о том, что добровольно
отказавшееся от доведения преступления до конца лицо подлежит уголовной ответственности в
том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3
комментируемой статьи).
6. Впервые и подробно регламентирована уголовная ответственность соучастников при их
добровольном отказе (ч. 4, 5 комментируемой статьи). Этот вопрос решается в отношении
организатора и подстрекателя, а также пособника по-разному. Организатор преступления и
подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: а)
своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти или б) предприняли иные меры,
в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца. Если
предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или
подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть
признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ст. 61 УК). Пособник
не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы
предотвратить совершение преступления.
7. Добровольный отказ надо отграничивать от деятельного раскаяния. Если первый
возможен на стадиях приготовления или покушения, то второе - после окончания преступления.
Деятельное раскаяние - смягчающее наказание обстоятельство (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК). В ряде
случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит
основанием для освобождения лица от уголовной ответственности (ст. 126, 198, 204, 205, 205.1,
206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 282.1, 282.2, 291, 307, 337, 338 УК).
Глава 7. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Статья 32. Понятие соучастия в преступлении
Комментарий к статье 32
1. Понятию соучастия в преступлении в УК посвящена самостоятельная статья. Этим
законодатель подчеркивает значение уголовно-правового регулирования данного института в
борьбе с преступностью. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие
двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Закон называет следующие
признаки соучастия: объективные - участие двух или более лиц, совместное участие в совершении
преступления; субъективные - умышленное совместное участие в совершении преступления,
совместное участие в совершении умышленного преступления.
2. Участие двух или более лиц в совершении преступления (множественность субъектов) количественный признак соучастия. Лицо, совершающее преступление в соучастии, должно
отвечать всем требованиям, предъявляемым к субъекту преступления, т.е. достичь возраста
уголовной ответственности и быть вменяемым (ст. 19 - 23 УК).
3. Совместное участие в совершении преступления является признаком, который позволяет
отграничить соучастие от ситуаций, когда действия нескольких лиц, приводящие к одному
преступному результату, не образуют соучастия (некто взломал дверь квартиры, услышав шаги на
лестнице, убежал, а шедший за ним гражданин вошел в открытую квартиру и похитил оттуда
ценные вещи). Совместность - качественный признак соучастия - означает, что действия одних
(одного) соучастников являются необходимым условием действия других (другого) соучастников;
их действия дополняют друг друга и приводят к единым преступным последствиям; общие для
всех преступные последствия наступают в результате усилий всех соучастников; между
действиями каждого соучастника и преступными последствиями должна быть причинная связь;
именно наличие причинной связи позволяет отграничить соучастие от прикосновенности в форме
заранее не обещанного укрывательства; связь должна быть внутренняя.
Совместными являются деяния соучастников, непосредственно участвующих в совершении
преступления, т.е. при соисполнительстве. Лица, совершающие преступление с распределением
ролей, также действуют совместно. Обычно соучастники действуют активно. Однако лицо, не
совершающее требуемых от него действий и тем самым содействующее совершению
преступления (сторож оставил открытым склад с огнестрельным оружием), хотя и бездействует,
но его поведение является осознанным и приводит к общим преступным последствиям.
4. Умышленное совместное участие в совершении преступления характеризуется
несколькими моментами. Соучастник преступления осознает общественную опасность своих
действий; осознает общественную опасность действий других соучастников и знает о характере
совершаемого преступления. Соучастники должны также осознавать все названные в законе
объективные признаки, которые повышают общественную опасность содеянного. Если
соучастники не осознавали, что уничтожают имущество или убивают человека общеопасным
способом, квалифицировать их действия по ч. 2 ст. 167 УК или п. "е" ч. 2 ст. 105 УК нельзя. Это же
правило распространяется и на квалифицирующие признаки (квалификация по п. "в" ч. 3 ст. 131
УК невозможна, если преступники не осознавали, что насилуют малолетнюю). Квалифицирующие
признаки, относящиеся к личности отдельных соучастников, не могут быть вменены в вину другим
соучастникам (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 N 6).
Соучастник предвидит возможность или неизбежность наступления общих преступных
последствий, желает или сознательно допускает их наступление (при совершении преступлений с
материальным составом) либо желает действовать совместно (при совершении преступлений с
формальным составом).
Если общественно опасные последствия наступили в результате неосторожных деяний
нескольких лиц, соучастие отсутствует (если пассажир просил увеличить скорость, а водитель
совершил наезд, к ответственности привлекается водитель. Пассажир может быть привлечен к
ответственности, если он совершил самостоятельное преступление, но не как соучастник).
Совместность умысла обусловлена согласованностью действий соучастников, которая
достигается в результате устного или письменного соглашения либо путем конклюдентных
действий. Для соучастия не обязателен сговор всех лиц, участвующих в преступлении.
Исполнитель должен знать, что ему содействует хотя бы одно лицо, а каждый соучастник должен
быть осведомлен о преступном намерении исполнителя <*>. Наряду с осведомленностью о
преступном намерении исполнителя соучастник должен сознательно способствовать ему в
совершении преступления.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1994. N 1. С. 15.
5. В УК подчеркивается, что соучастие возможно при совершении исключительно
умышленных преступлений.
6. Цели и мотивы поведения соучастников обычно совпадают, но они могут быть и
неодинаковыми. Правильная квалификация при различии в мотивах и целях зависит от того,
являются ли они конструктивными, обязательными признаками состава преступления или нет. В
первом случае соучастники должны знать их и с учетом этого участвовать в совместных
преступных действиях. Лишь при этом условии им могут быть вменены в вину соответствующие
мотивы и цели (например, если соучастники отвечают за корыстное убийство). Если соучастники
не знали о мотивах и целях, которыми руководствовался исполнитель, их действия
квалифицируются с учетом их собственных мотивов и целей (например, исполнитель убивает из
корыстных побуждений - п. "з" ч. 2 ст. 105 УК, а подстрекатель действует по мотиву национальной
ненависти - п. "л" ч. 2 ст. 105 УК).
Статья 33. Виды соучастников преступления
Комментарий к статье 33
1. Часть 1 комментируемой статьи содержит исчерпывающий перечень видов соучастников исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Критерием деления соучастников на виды
является роль каждого в совместно совершаемом преступлении и достижении общих для всех
преступных последствий.
2. В УК дан развернутый перечень деяний, которые характеризуют объективные признаки
исполнителя. Исполнителем признается лицо: а) непосредственно совершившее преступление
(как в УК РСФСР) либо б) непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими
лицами (соисполнителями) (новый признак), а также в) совершившее преступление посредством
использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста,
невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК (новый признак) (ч. 2
комментируемой статьи).
При непосредственном совершении преступления исполнитель один полностью выполняет
объективную сторону состава преступления <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1997. N 10. С. 7; N 12. С. 10; 2002. N 1. С. 21.
Непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами
означает, что исполнитель выполняет объективную сторону состава преступления совместно с
другим(и) лицом(ами) (соисполнителями). В силу особенностей конструкции некоторых составов
преступлений один исполнитель может совершить одну часть объективной стороны состава
преступления, а другой - другую. Они также будут отвечать как соисполнители (п. 10
Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 N 1) <*>.
--------------------------------
<*> См. также: БВС РФ. 2000. N 7. С. 13.
Суд обоснованно признал Р. соисполнителем разбоя и убийства. При причинении Б.
потерпевшему смертельных ранений Р. удерживал последнего, лишая его возможности
защищаться, отобрал у него монтажку и передал ее Б. <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2002. N 11. С. 14.
Непростая конструкция состава преступления - кражи, грабежа, разбоя с незаконным
проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, когда один из способов хищения тайное, открытое, сопряженное с насилием хищение чужого имущества совершается с помощью
другого способа - незаконного проникновения в хранилище, порождает затруднения в
квалификации, если преступление совершается группой лиц.
По делу Д. установлено, что он, действуя в пределах сговора, привез осужденных на место
кражи, помог взломать двери квартиры с помощью двух монтировок, после кражи доставил
похищенное и участников кражи в заранее обусловленное место, распоряжался похищенным. ВС
РФ оценил его действия как соисполнительство, а не как пособничество <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1997. N 11. С. 20.
При совершении преступления посредством использования других лиц, не подлежащих
уголовной ответственности, исполнителем является лицо, выполнившее объективную сторону
преступления "чужими руками". Это так называемое посредственное исполнительство
(посредственное причинение). Внешне такая деятельность напоминает соучастие, но в силу
отсутствия возможности умышленно соучаствовать в деянии таковым не является.
В ч. 2 комментируемой статьи названы два варианта посредственного причинения
(исполнения) - к совершению преступления привлекаются лица, не достигшие возраста уголовной
ответственности либо невменяемые. Совершение преступления с участием таких лиц не создает
соучастия. Исполнителем является лицо, вовлекшее названных лиц в совершение преступления
(п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 14.02.2000 N 7). К иным вариантам посредственного
причинения относятся, например, случаи, когда лицо умышленно использует неосторожное
поведение других лиц. Последние либо не привлекаются к ответственности (если в содеянном нет
состава преступления), либо отвечают за неосторожное преступление. Исполнителем является
лицо, умышленно использовавшее неосторожное поведение других лиц.
Субъективные признаки исполнителя характеризуются умышленной формой вины.
Исполнитель осознает общественную опасность своих действий, а также действий другого(их)
соучастника(ов), осознает, что действует не один, предвидит возможность или неизбежность
наступления общих для всех преступных последствий и желает (прямой умысел) либо сознательно
допускает (косвенный умысел) наступление таких последствий.
3. Организатором является лицо, организовавшее совершение преступления или
руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное
сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 комментируемой статьи).
Таким образом, закон называет четыре варианта объективных признаков организатора.
Организатор - наиболее опасная фигура среди соучастников. Все варианты его поведения
предполагают, что организатор должен быть "душой" группы преступников, координатором их
действий и что такая фигура присуща наиболее опасным формам соучастия.
Организация совершения преступления, равно как и создание организованной группы или
преступного сообщества (преступной организации), - это обучение соучастников преступным
навыкам, разработка плана совершения преступления или преступной деятельности,
распределение между ними ролей и т.п., с той лишь разницей, что второй вариант деятельности
организатора обладает повышенной общественной опасностью.
Руководство исполнением преступления (корректирует действия соучастников, по-новому
распределяет роли) осуществляется организатором во время совершения преступления (на
стадии приготовления, покушения, оконченного преступления), причем он сам нередко
выполняет объективную сторону состава преступления, являясь его исполнителем. Руководство
организованной группой или преступным сообществом характеризуется значительно более
широким полем деятельности, а поэтому также обладает повышенной опасностью. Вследствие
этого ответственность за оба варианта такой организаторской деятельности получила
специальную регламентацию в законе (см. коммент. к ст. 35 УК).
Ошибочной была квалификация действий Н. и Т. как убийства по предварительному сговору
группой лиц, поскольку они сами не участвовали в лишении жизни жены Н. Наняв за деньги
исполнителя убийства, Н. и Т. обманным путем вывезли потерпевшую в лес, где М. шнуром
задушил ее. Н. и Т. были организаторами преступления <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1997. N 4. С. 14.
Субъективные признаки организатора характеризуются прямым умыслом. Он осознает
общественную опасность своей организующей роли и действий лиц, которых он организует,
предвидит возможность или неизбежность наступления общих для всех соучастников преступных
последствий и желает их наступления. Субъективная направленность действий организатора, его
желание совершения определенных действий и наступления определенного результата в
значительной мере формируют поведение остальных соучастников, причем их ответственность (и
организатора в том числе) наступает за то преступление, на совершение которого он организовал
исполнителей. В связи с повышенной общественной опасностью организаторская деятельность
включена в объективную сторону ряда конкретных преступлений. В этих случаях организатор
отвечает за оконченное преступление в качестве исполнителя (например, ст. 209, 210, 212, 232,
239, 241 УК).
Действия лица, которое наряду с ролью организатора выполняло функции подстрекателя и
пособника, следует квалифицировать по ч. 3 комментируемой статьи и соответствующей статье УК
без ссылки на ч. 4 и 5 комментируемой статьи <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2001. N 12. С. 12.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления
путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 комментируемой статьи). Объективные
признаки подстрекателя характеризуются действиями, направленными на склонение к
совершению преступления. Подстрекатель возбуждает у исполнителя, а равно и у пособника
решимость совершить преступление, является его инициатором. Поведение подстрекателя
целенаправленно. Его старания направлены на склонение лица совершить определенное, а не
вообще преступление. Поэтому подстрекательство всегда конкретно.
Директор школы М. обоснованно была признана подстрекателем к заранее не обещанному
укрывательству убийства, совершенного лицом, признанным невменяемым и освобожденным от
уголовной ответственности. Опасаясь, что в связи с совершенным в помещении школы убийством
школу могут закрыть, она склонила работников школы скрыть этот факт и уничтожить улики. В
результате таких действий при осмотре помещений школы органы следствия не обнаружили
никаких доказательств совершенного преступления <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2002. N 7. С. 11.
Между действиями подстрекателя и общими для всех соучастников преступными
последствиями есть причинная связь. Способы подстрекательства названы в законе впервые:
уговоры, подкуп, угроза. В числе других способов можно назвать обещание благ, подзадоривание,
обман, просьбу.
Подстрекательство представляет собой активное поведение. Однако подстрекатель обычно
не выполняет объективной стороны состава преступления. Если он начинает выполнять
объективную сторону состава преступления, он становится исполнителем; если оказывает
содействие в совершении преступления лицу, у которого он вызвал решимость совершить
преступление, в его поведении есть признаки подстрекательства и пособничества.
По своим объективным признакам подстрекатель ближе всего к организатору. Чтобы
отграничить подстрекателя от организатора, следует помнить, что именно подстрекатель обычно
склоняет исполнителя совершить преступление. Организатор же "работает" с лицами,
решившимися совершить преступление, и направляет, корректирует их дальнейшее поведение.
Подстрекательство совершается с прямым умыслом. Подстрекатель осознает, что его
поведение направлено на возбуждение у лица решимости совершить конкретное преступление,
предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасного преступного
последствия от совместных преступных действий и желает его наступления (в материальных
составах) либо желает осуществления того конкретного преступления, к которому склоняет
исполнителя (в формальных составах).
Мотивы поведения подстрекателя для привлечения его к ответственности значения не
имеют. Поэтому он отвечает и при провокации преступления, т.е. когда он подстрекает лицо не с
целью совершения им преступления, а для привлечения этого лица к ответственности.
Подстрекательство в силу повышенной общественной опасности иногда выделяется в
отдельный состав как оконченное преступление (например, ст. 150, 151, 205.1, 230, 240, 282, 354
УК). Так, под склонением к потреблению наркотических средств или психотропных веществ как
разновидностью подстрекательства имеются в виду любые умышленные действия, направленные
на возбуждение у другого лица желания к их потреблению (уговоры, предложения, дача совета), а
также обман, психическое или физическое насилие, ограничение свободы и другие действия с
целью принуждения к приему наркотических средств или психотропных веществ лица, на которое
оказывается воздействие. Если подстрекатель при склонении еще и сбывал наркотики или
оказывал помощь в их хищении либо вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении,
переработке, перевозке или пересылке, его действия образуют совокупность преступлений,
предусмотренных ст. 228.1 или ст. 229 и ст. 230 УК (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.98
N 9).
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами,
указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо
устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или
орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным
путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5
комментируемой статьи). Таким образом, пособничество выражается в содействии совершению
преступления или его сокрытию. Перечень объективных признаков пособничества в УК
исчерпывающий и значительно расширен по сравнению с УК РСФСР. Разнообразное поведение
пособника лежит за пределами объективной стороны преступления, в котором он соучаствует
<*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2001. N 7. С. 27; N 10. С. 19; 2002. N 1. С. 21.
Действия П., первоначально признанного исполнителем преступления, Президиум ВС РФ
оценил как пособничество. Из дела видно, что П. не участвовал в совершении действий,
составляющих объективную сторону разбоя: он лишь указал квартиру С. и наблюдал за
обстановкой, стоя внизу у подъезда дома <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2002. N 10. С. 11.
Принципиальные суждения о понимании сущности пособничества высказал Пленум ВС РФ в
Постановлении от 27.12.2002 N 29. В п. 10 Постановления сказано, что "действия лица,
непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего
совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы
преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным
исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п." являются пособничеством и подлежат
квалификации со ссылкой на ч. 5 комментируемой статьи.
Названные в законе способы пособничества обычно предшествуют совершению
преступления, однако пособник может осуществлять их и во время совершения преступления, а
также после его окончания в соответствии с заранее данным обещанием.
Ошибочным было признание Т. пособником в изнасиловании. Военная коллегия ВС РФ
установила, что он действительно находился поблизости от места изнасилования, но никаких
действий, которые бы свидетельствовали о его пособничестве в изнасиловании, не совершал.
Увидев, что насильник душит потерпевшую, Т. с места происшествия убежал <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1997. N 8. С. 10.
Пособничество бывает физическим (материальным) и интеллектуальным. Физическое
пособничество по закону состоит в предоставлении средств или орудий совершения преступления
либо в устранении препятствий. Если хищение имущества совершается с использованием
автомашины для перевозки похищенного, лицо, перевозящее похищенное, является не
исполнителем, а пособником <*>. Чаще всего пособник действует активно. Однако иногда
физическое пособничество выражается в бездействии. Это возможно, когда на лицо возлагается
специальная правовая обязанность воспрепятствовать совершению преступления. Она должна
быть обусловлена законом, подзаконным актом, профессиональными обязанностями, служебной
необходимостью (например, охрана вверенного объекта).
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2000. N 7. С. 14.
Интеллектуальное пособничество по закону состоит в даче советов, указаний,
предоставлении информации (новый признак), заранее данном обещании скрыть преступника,
средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые
преступным путем, а равно в заранее данном обещании приобрести или сбыть такие предметы
(новый признак).
Советы пособника по своей сути всегда отличаются от советов подстрекателя. Если советы
подстрекателя направлены на возбуждение у лица решимости совершить преступление, то советы
пособника обращены к лицу, которое решило совершить преступление, и имеют целью помочь
ему лучше (легче, удачнее) совершить преступление и тем самым укрепить его решимость
совершить преступление. Например, предоставление информации по конкретному делу
выразилось в сообщении участникам хищения сведений о наличии вагона с никелем и его
местонахождении <*>. При пособничестве, выразившемся в заранее данном обещании что-то
скрыть, приобрести или сбыть, важен сам факт обещания, а не реальность его выполнения.
Выполнение обещания на квалификацию не влияет, но может быть учтено при назначении
наказания. При разграничении хищения и приобретения имущества, добытого заведомо
преступным путем, следует помнить, что для пособничества необходимо, чтобы приобретение
имущества, добытого заведомо преступным путем, было обещано до или во время совершения
преступления либо в силу систематического его совершения давало основание исполнителю
рассчитывать на подобное содействие <**>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1994. N 10. С. 11.
<**> БВС РФ. 1999. N 2. С. 18.
Все названные в законе действия (бездействие) пособника должны находиться в причинной
связи с совершенным преступлением. Если советы, указания, орудия оказались
невостребованными, нет и пособничества, так как между ними и совершенным преступлением
нет причинной связи. В таких случаях лицо подлежит ответственности, если в его поведении
усматривается самостоятельный состав преступления (хранит оружие).
Пособник осознает, что своим поведением способствует совершению исполнителем
преступления либо устранению препятствий, предвидит возможность или неизбежность
наступления в результате совместных действий определенного общественно опасного
последствия и желает либо сознательно допускает его наступление, т.е. действует с прямым или
косвенным умыслом <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1990. N 11. С. 3.
Статья 34. Ответственность соучастников преступления
Комментарий к статье 34
1. Для решения вопроса об уголовной ответственности соучастников незыблемым остается
положение о том, что ее основанием является совершение деяния, содержащего все признаки
состава преступления, предусмотренного УК (см. коммент. к ст. 8). Специфические особенности
состава, присущие соучастию, отражены при описании признаков исполнителя, организатора,
подстрекателя, пособника (см. коммент. к ст. 32, 33). При назначении наказания суд
руководствуется общими началами назначения наказания (см. коммент. к ст. 60) и учитывает
личное участие каждого соучастника в совершении преступления.
2. В ч. 1 комментируемой статьи сохранено содержавшееся в ч. 7 ст. 17 УК РСФСР положение
о том, что имеются определенные особенности ответственности соучастников. При назначении им
наказания учитываются характер и степень фактического участия каждого соучастника в
совершении преступления. Это положение закона закрепляет принцип справедливости (см.
коммент. к ст. 6). Характер участия зависит от той функциональной роли, которую выполняет
каждый соучастник. Поскольку организатор, подстрекатель, кроме выполнения своих функций,
часто являются и исполнителями преступления, это обстоятельство должно учитываться при
назначении наказания. Организатор и подстрекатель по общему правилу опаснее пособника.
Последнему в большинстве случаев назначается более мягкое наказание, чем другим
соучастникам. Степень участия определяется мерой активности каждого соучастника при
выполнении своих функций, интенсивностью его преступной деятельности, направленной на
достижение общего преступного результата. Например, деятельность подстрекателя может быть
активной, способной сломить волю исполнителя, а может быть и поверхностной,
реализовавшейся лишь благодаря стечению обстоятельств.
3. Части 2 - 5 комментируемой статьи содержат правила квалификации при соучастии.
Установление законодательной формулы квалификации содеянного соучастниками преступления
является одним из проявлений принципа законности (см. коммент. к ст. 3). Действия исполнителя
(соисполнителей) квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей
ответственность за совершенное совместно преступление, без ссылки на ст. 33 УК. Так же
квалифицируются действия организатора, подстрекателя, пособника, если они одновременно
являлись соисполнителями преступления. Действия организатора, подстрекателя, пособника
квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за
совершенное ими совместно с исполнителем преступление, со ссылкой на соответствующую часть
ст. 33 УК.
4. В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи лицо, не являющееся субъектом
преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, т.е.
специальным субъектом, но участвовавшее в совершении преступления, может быть только
организатором, подстрекателем либо пособником. Его действия квалифицируются по этой статье
Особенной части УК со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК.
5. Если исполнитель не довел преступление до конца по не зависящим от него
обстоятельствам, действия остальных соучастников являются приготовлением либо покушением
на преступление (в зависимости от той стадии, на которой исполнитель прекратил свои действия).
Они квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за
совершенное ими совместно преступление, со ссылкой на соответствующие части ст. 30 и 33 УК.
Действия подстрекателя, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось
склонить других лиц к совершению преступления, следует квалифицировать как приготовление к
преступлению по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершение
преступления, к которому он склонял других лиц, со ссылкой на соответствующие части ст. 30 и 33
УК.
Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному
сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
Комментарий к статье 35
1. Одним из критериев деления соучастия на формы является время возникновения сговора
между соучастниками о совершении преступления. В соответствии с ним различают соучастие без
предварительного сговора и соучастие с предварительным сговором. В комментируемой статье
говорится об этих формах соучастия и их разновидностях (видах). В таком варианте норма о
формах соучастия введена в УК впервые. Уголовно-правовое значение названных в законе форм и
разновидностей соучастия состоит в том, что они являются либо обязательными,
конструктивными признаками состава преступления (см. ст. 210, 232 УК) либо выполняют роль
квалифицирующего признака (ч. 2 и ч. 3 ст. 161 УК) либо обстоятельств, отягчающих наказание (п.
"в" ч. 1 ст. 63 УК). Названные в комментируемой статье формы и разновидности соучастия ст. 63
УК относит к числу обстоятельств, отягчающих наказание.
2. В ч. 1 комментируемой статьи говорится о соучастии без предварительного сговора в виде
совершения преступления группой лиц. Понятие группы лиц дается в УК впервые. Преступление
признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или
более исполнителя без предварительного сговора. Эта форма соучастия наименее опасная, хотя и
распространенная. Действия группы лиц характеризуются минимальной степенью
согласованности. Соучастники совместно исполняют преступление и являются соисполнителями.
Например, ответственность за изнасилование в группе наступает в том случае, если участники
преступления действовали согласованно и эта согласованность выражалась в сознательном
объединении усилий членов группы, направленных на изнасилование одной или нескольких
потерпевших <*>. И наоборот, изнасилование не признано совершенным группой лиц: действия
М., который совместно с Г. завел потерпевшую в полуразрушенный дом, однако не оказывал ему
никакого содействия в преодолении сопротивления потерпевшей при изнасиловании, хотя и
создал условия для изнасилования, являются пособничеством <**>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1993. N 5. С. 13.
<**> БВС РФ. 1997. N 5. С. 16.
Совершая (исполняя) преступление, соучастники могут: каждый выполнять объективную
сторону состава преступления (один - полностью объективную сторону, другой - часть ее, каждый хотя бы часть объективной стороны) <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1991. N 2. С. 6.
3. В ч. 2 - 4 комментируемой статьи предусмотрена другая форма соучастия - соучастие с
предварительным сговором - и три ее разновидности. В соответствии с ч. 2 преступление
признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали
лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Это понятие такое же,
как в УК РСФСР.
К. принял участие в убийстве потерпевшего уже после совершения иными лицами,
предварительно договорившимися об убийстве, действий, непосредственно направленных на
лишение жизни потерпевшего. Уже после избиения потерпевшего и нанесения ему
множественных ударов ножом в грудь и шею другими лицами К. отнес его к контейнерам и с
целью убийства нанес удары обломками досок по голове и туловищу. Квалификация его действий
как совершенных группой лиц по предварительному сговору была исключена <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2002. N 11. С. 15.
Закон не ограничивает круга участников группы в зависимости от выполняемых ими ролей в
заранее согласованной совместной преступной деятельности. Следовательно, наряду с
соисполнительством возможно участие в совершении преступления с распределением ролей.
Например, умышленное убийство признается совершенным группой лиц по предварительному
сговору, если в нем участвовало два и более исполнителей, заранее договорившихся о
совместном его совершении, и каждый из них выполнял действия, составляющие часть
объективной стороны преступления <*>. В то же время пособничество в убийстве (завлек
потерпевшего в уединенное место, но в лишении жизни участия не принимал) не образует
квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. "ж" ст. 105 УК, - "совершенное группой
лиц по предварительному сговору" <**>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1997. N 4. С. 11; 1998. N 1. С. 3.
<**> БВС РФ. 2000. N 5. С. 8; 2002. N 2. С. 16; N 3. С. 21.
Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору
независимо от того, что некоторые из участвующих не были привлечены к уголовной
ответственности в силу недостижения возраста уголовной ответственности или невменяемости
<*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2001. N 8. С. 17.
Во всех этих случаях тщательному исследованию подлежит направленность умысла
участников группы. Например, участники разбойного нападения, совершаемого по
предварительному сговору группой лиц, несут ответственность как соисполнители, если умыслом
всех виновных охватывалось применение насилия, опасного для жизни и здоровья <*>. Не
следует принимать простую согласованность действий виновных за предварительный сговор
<**>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1991. N 5. С. 4.
<**> БВС РФ. 1997. N 4. С. 3; N 9. С. 22.
Сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления,
до начала выполнения объективной стороны преступления. Установление наличия
предварительного сговора (где и когда он состоялся) необходимо для разграничения совершения
преступления группой лиц по предварительному сговору и просто группой лиц <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2001. N 7. С. 27.
Объем сговора (его содержание) может быть различным: оговариваются конкретные
признаки преступления и поведения соучастников либо соглашение отражает лишь в общих
чертах признаки задуманного преступления.
4. В ч. 3 комментируемой статьи полностью воспроизведено определение организованной
группы, содержавшееся в УК РСФСР. Преступление признается совершенным организованной
группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения
одного или нескольких преступлений. Организованную группу отличают от группы лиц по
предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.
Например, применительно к вымогательству под организованной группой следует понимать
устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или
нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует
преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.п. (п. 14
Постановления Пленума ВС РФ от 04.05.90 N 3). Организованной группе как квалифицирующему
признаку различных форм хищения присущи высокий уровень организованности, планирование,
распределение ролей и т.п. (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 25.04.95 N 5). Таким образом,
об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно
продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, но сопряженного
с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованность - это
подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно
достигать осуществления преступных намерений <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2001. N 12. С. 17; 2002. N 6. С. 11.
Объем участия в совершении преступления бывает различным. Некоторые члены
организованной группы, например при хищении, могут выполнять лишь часть объективной
стороны (взламывать двери, охранять место преступления, принимать похищенное в момент его
изъятия и т.п.), другие - подыскивать будущих жертв хищения. Даже если такие действия не
выходят за рамки пособничества, но налицо устойчивые связи всех ее участников, они должны
рассматриваться как соисполнительство и квалифицироваться без ссылки на ст. 33 УК (п. 10
Постановления Пленума ВС СССР от 05.09.86 N 11; п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99
N 1).
По УК под понятие организованной группы подпадает банда. От иных организованных групп
банда отличается сочетанием двух обязательных признаков - вооруженностью (причем нападение
считается состоявшимся и в тех случаях, когда оружие не применялось) и преступными целями совершение нападений на граждан и организации. Применительно к банде под устойчивостью
понимается тесная взаимосвязь между членами банды, согласованность их действий (п. 2 - 5
Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.97 N 1).
5. Содержащееся в ч. 4 комментируемой статьи определение преступного сообщества
сформулировано в законе впервые. Преступление признается совершенным преступным
сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной
группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо
объединением организованных групп, созданным в тех же целях. Преступное сообщество по
своим целям и способам объединения - наиболее опасная разновидность соучастия с
предварительным сговором.
Признаки преступного сообщества: сплоченность (устойчивость) и организованность. По
смыслу закона под сплоченностью следует понимать наличие у членов организации общих целей,
намерений, превращающих преступное сообщество в единое целое. О сплоченности может
свидетельствовать наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур,
финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии
подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение
неписаного устава сообщества. Признаки организованности - распределение функций между
соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности и т.д. <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2001. N 9. С. 9.
Объединение организованных групп - это несколько автономных устойчивых групп,
объединенных единым руководством, состоящих не из двух-трех лиц, а из гораздо большего
числа участников.
Цель создания преступного сообщества - занятие преступной деятельностью - четко
конкретизирована в законе: для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (см.
коммент. к ст. 15).
6. В ч. 5 комментируемой статьи регламентирована уголовная ответственность лица,
создавшего организованную группу, организатора преступного сообщества (преступной
организации), а равно всех иных участников организованной группы или преступного сообщества
(преступной организации). Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество
(преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности в
случаях, предусмотренных Особенной частью УК (например, ч. 1 ст. 210). Преступления,
совершенные организованной группой или преступным сообществом, могут быть вменены лицу,
создавшему их или руководившему ими, при условии, если содеянное охватывалось его умыслом.
Другие участники таких групп несут ответственность за участие в них лишь в случаях,
предусмотренных Особенной частью УК (см., например, ч. 2 ст. 210), а также за преступления, в
подготовке или совершении которых они участвовали.
7. Если создание организованной группы (которое по своей сути является приготовлением к
преступлению) не предусмотрено статьями Особенной части УК, ее участники несут
ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч.
6 комментируемой статьи).
8. В соответствии с ч. 7 комментируемой статьи и на основании ст. 60 УК, п. "в" ч. 1 ст. 63 УК
(см. коммент.) совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору,
организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более
строгое наказание.
Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления
Комментарий к статье 36
Эксцесс исполнителя преступления, хотя и был известен теории уголовного права и
практике, законодательно закреплен впервые. Суть этого института состоит именно в решении
вопроса об ответственности соучастников. Эксцессом исполнителя признается совершение
исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. В определении
эксцесса исполнителя акцент сделан на субъективный признак <*>. При эксцессе исполнителя,
когда он выходит за пределы договоренности, отпадает вопрос об уголовной ответственности
других соучастников за совершенное исполнителем, потому что они, как следует из закона, не
предвидели неизбежности или возможности наступления преступных последствий от действий
исполнителя и не желали и даже сознательно не допускали их наступления, а также потому что
между их действиями и действиями исполнителя нет причинной связи <**>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2000. N 10. С. 21.
<**> БВС РФ. 1999. N 7. С. 7; 2000. N 11. С. 18; 2001. N 5. С. 23; 2002. N 7. С. 18; 2003. N 1. С. 16.
Глава 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Статья 37. Необходимая оборона
Комментарий к статье 37
1. Необходимая оборона от общественно опасных посягательств - естественное
субъективное право каждого человека, признаваемое и закрепленное законом. Реализация этого
права служит одним из средств борьбы с преступностью. Регламентируя институт необходимой
обороны, законодатель стремится обеспечить права обороняющегося от общественно опасного
посягательства для того, чтобы стимулировать его на подобные действия и оградить от
возможного необоснованного привлечения к ответственности, в частности за превышение
пределов необходимой обороны. Именно эту цель преследовали изменения, внесенные в
комментируемую статью Федеральными законами от 14.03.2002 N 29-ФЗ "О внесении изменения
в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации" <*> и от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении
изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" <*>.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2002. N 11. Ст. 1021.
<**> СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.
2. В новой редакции ч. 1 комментируемой статьи подчеркивается правомерность защиты от
общественно опасного посягательства любыми средствами и с причинением нападающему
любого вреда, вплоть до лишения его жизни, если нападение с его стороны создавало опасность
для жизни обороняющегося или другого лица. При этом посягательство может уже
сопровождаться применением насилия, опасного для жизни, либо создавать угрозу
непосредственного применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица.
Опасность для жизни обороняющегося или другого лица должна быть объективно
существующей. Если же опасность для жизни объективно не существовала, но оборонявшийся
добросовестно заблуждался и имел основание полагать о наличии подобной опасности, такое
заблуждение дает основание для прекращения уголовного преследования в силу отсутствия вины.
3. При защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни
обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого
насилия, возможен эксцесс обороны, называемый в законе превышением пределов необходимой
обороны.
Закон (ч. 2 комментируемой статьи) определяет превышение пределов необходимой
обороны как умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности
посягательства. В этой формуле сделан акцент на умышленно преступный характер деяния
("умышленное действие", "явное несоответствие"), являющегося превышением пределов
необходимой обороны. Как известно, умышленным преступлением деяние признается лишь
тогда, когда лицо осознавало не просто фактическую сторону своего деяния и последствия, но и
общественную опасность деяния. Следовательно, уголовно наказуемое превышение пределов
необходимой обороны имеет место в случаях, когда в момент пресечения посягательства (не
сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения
такого насилия) обороняющийся понимал неправильность своих действий, осознавал со всей
очевидностью, что мог данное посягательство пресечь (именно пресечь, а не убежать, спрятаться,
обратиться за помощью), используя другие средства и методы защиты, причиняя посягающему
вред, значительно меньший, чем тот, который он фактически причинил. В этом случае к желанию
защититься как бы присоединяется желание расправиться с посягающим лицом, причинить ему
такой вред, который необходимостью отражения посягательства не вызывался. Именно такое
субъективное представление обороняющегося должно быть установлено при признании его
виновным в превышении пределов необходимой обороны. Ряд важных, подлежащих учету
обстоятельств при установлении наличия или отсутствия превышения пределов необходимой
обороны подчеркнут в п. 8 и 9 Постановления Пленума ВС СССР от 16.08.84 N 14. Несмотря на
изменения законодательства эти положения сохранили свою значимость.
Надо иметь в виду, что лишение жизни посягающего лица может быть признано не
превышающим пределы необходимой обороны и в некоторых случаях совершения посягательств,
не сопряженных с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с
непосредственной угрозой такого насилия. Например, не будет превышения пределов
необходимой обороны, если женщина убивает насильника, защищаясь от его посягательства, или
лицо, которого преступник хочет лишить зрения, также убивает нападавшего.
4. Часть 2.1, включенная в комментируемую статью Федеральным законом от 08.12.2003 N
162-ФЗ, подчеркивает умышленный характер превышения пределов необходимой обороны, что
не будет иметь места, если обороняющееся лицо не могло объективно оценить степень и
характер опасности нападения в случаях, когда оно было неожиданным, внезапным.
5. Закон подчеркивает равное право на необходимую оборону для всех лиц независимо от
их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения.
В ст. 24 Закона о милиции указано, что "на деятельность сотрудника милиции
распространяются положения о необходимой обороне и крайней необходимости, установленные
законодательством" <1>. В то же время обеспечение правопорядка и пресечение преступлений это служебная обязанность сотрудника милиции, в связи с чем он в случаях и порядке,
предусмотренных ст. 12 - 16 Закона о милиции, может применять физическую силу, специальные
средства и огнестрельное оружие. Соответствующие обязанности по пресечению преступлений с
правом применения физической силы, специальных средств и оружия возложены также: на
военнослужащих внутренних войск (ст. 24 - 29 Федерального закона от 06.02.97 N 27-ФЗ "О
внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" (в ред. от 20.06.2000)
<2>); сотрудников органов федеральной службы безопасности (ст. 14 Федерального закона от
03.04.95 N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" (в ред. от 30.06.2003) <3>); сотрудников
федеральных органов государственной охраны (ст. 24 - 27 Федерального закона от 27.05.96 N 57ФЗ "О государственной охране" (в ред. от 18.07.97) <4>); частных охранников и детективов (ст. 16 18 Закона РФ от 11.03.92 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской
Федерации" (в ред. от 10.01.2003) <5>) и др. Признавая за этими лицами такое же право на
необходимую оборону, как и у других граждан, следует отметить, что их профессиональная
подготовка, специальные навыки, психологическая готовность к возможным столкновениям с
правонарушителями и другие подобные качества будут приниматься во внимание при
установлении возможного эксцесса обороны.
--------------------------------
<1> См. также: БВС РФ. 1998. N 1. С. 8 - 9.
<2> СЗ РФ. 1997. N 6. Ст. 711; 2000. N 26. Ст. 2730.
<3> СЗ РФ. 1995. N 15. Ст. 1269; РГ. 2003. 1 июля.
<4> СЗ РФ. 1996. N 22. Ст. 2594; 1997. N 29. Ст. 3502.
<5> Ведомости РФ. 1992. N 17. Ст. 888; СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 167.
Так, в Таможенном кодексе, признающем право должностных лиц таможенных органов при
пресечении правонарушений, задержании лиц, совершивших правонарушение, и ряде других
случаев (ст. 415 - 417) применять физическую силу, специальные средства и оружие,
оговариваются определенные условия для этого и подчеркивается, что "при применении
физической силы, специальных средств или оружия в зависимости от характера и степени
опасности правонарушения, а также степени оказываемого противодействия должностные лица
таможенных органов обязаны исходить из того, что ущерб, причиненный при устранении
опасности, должен быть минимальным" (п. 3 ст. 414).
6. УК предусматривает уголовную ответственность только за убийство (ч. 1 ст. 108) и за
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой
обороны (ст. 114 УК; нужно, однако, отметить, что название указанной статьи охватывает более
широкий круг деяний, чем следует из диспозиции ее ч. 1). Следовательно, позиция законодателя
заключается в том, что причинение вреда средней тяжести или легкого вреда здоровью лица,
совершающего общественно опасное посягательство на личность, права обороняющегося или
других лиц, интересы общества или государства, никогда не могут рассматриваться как
превышение пределов необходимой обороны, поскольку в таких случаях не будет явного
несоответствия защиты и причиненного вреда характеру и степени общественной опасности
посягательства.
Если в результате превышения пределов необходимой обороны потерпевшему лицу
причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть, содеянное также
следует квалифицировать по ч. 1 ст. 114 УК (см. п. 10 Постановления Пленума ВС СССР от 16.08.84
N 14).
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Комментарий к статье 38
1. В ряде нормативных актов говорится о праве задерживать лиц, подозреваемых в
совершении преступления или уклоняющихся от исполнения наказания (см., например, п. 7, 8, 12
ст. 11 и ст. 13 Закона о милиции; ст. 23 и 24 Федерального закона "О внутренних войсках
Министерства внутренних дел Российской Федерации"; ст. 25 Федерального закона "О
государственной охране" и др.). В ходе задержания возможно применение физической силы,
специальных средств и оружия, что может причинить вред задерживаемому лицу. Однако право
на задержание лица, совершившего преступление, в том числе и с причинением ему
необходимого для задержания вреда, принадлежит не только специально уполномоченным
работникам правоохранительных органов, но и любому гражданину.
2. Задержание лица, совершившего преступление, следует отличать от необходимой
обороны. Последняя является пресечением совершающегося, уже начавшегося (либо
начинающегося, когда налицо реальная угроза нападения) и еще не закончившегося общественно
опасного посягательства на личность, права и интересы обороняющегося или других лиц,
интересы общества или государства. Нередко гражданин или представитель власти применяет
насилие к лицу, совершающему общественно опасное посягательство, преследуя одновременно
цели пресечения данного посягательства и возможности совершения новых преступлений,
задержания виновного для доставления его органам власти. В таких случаях правовая оценка
причиненного вреда должна производиться исходя из правил, предусмотренных ст. 37 УК.
Положения комментируемой статьи применяются в случаях, когда общественно опасное
посягательство (преступление) уже было окончено либо пресечено и вред причиняется лицу,
совершившему преступление, исключительно в целях задержания его для доставления органам
власти и пресечения возможности совершения им нового преступления. Если задержанный
преступник оказывает сопротивление и применяет насилие по отношению к лицам,
осуществляющим его задержание, то у последних вновь возникает право на необходимую
оборону. Это важно понимать, поскольку в законе установлены более жесткие условия
правомерности причинения вреда при задержании по сравнению с такими условиями в случае
необходимой обороны.
3. Причинение вреда лицу, совершившему преступление, оправданно при одновременном
наличии следующих условий:
1) наличие цели его задержания для доставления органам власти и пресечения
возможности совершения им нового преступления. Такое задержание может производиться
непосредственно после совершения преступления или же спустя некоторое время, подчас
довольно продолжительное (например, задержание преступника, скрывшегося с места
совершения преступления или совершившего побег из-под стражи). Причинение вреда из мести
либо по другим мотивам лицу, совершившему преступление, но не пытающемуся скрыться или
уже задержанному, не может рассматриваться по правилам комментируемой статьи и влечет
уголовную ответственность на общих основаниях, возможно, при смягчающих обстоятельствах
(например, в состоянии аффекта);
2) вред причинен задерживаемому, поскольку иными средствами осуществить его
задержание не представлялось возможным. Наличие этого условия устанавливается в каждом
конкретном случае с учетом обстоятельств задержания;
3) при причинении вреда не было допущено превышения необходимых для задержания
мер.
4. УК предусматривает ответственность за убийство (ч. 2 ст. 108), причинение тяжкого или
средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 114), совершенные при превышении мер, необходимых
для задержания лица, совершившего преступление. Уничтожение или повреждение чужого
имущества с причинением значительного ущерба (ст. 167 УК), совершенное при нарушении
условий правомерности задержания преступника, рассматривается как деяние, совершенное с
обстоятельствами, смягчающими наказание (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК).
Закон характеризует превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление, как явное (т.е. очевидное, бесспорное, несомненное) несоответствие этих мер
характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом
преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу причиняется явно чрезмерный, не
вызываемый обстановкой вред. Таким образом, следует учитывать и опасность совершенного
задерживаемым лицом преступления, и обстановку (обстоятельства) задержания. Лицу,
виновному в преступлении небольшой тяжести, вряд ли правомерно причинять тяжкий вред
здоровью, даже если иным способом задержать его было невозможно. Также неправомерным
будет причинение тяжкого вреда лицу, совершившему даже особо тяжкое преступление, если при
данных обстоятельствах его можно было задержать менее опасным способом. Обстоятельства
задержания характеризуют, в частности, такие признаки: количество задерживаемых и
задерживающих, наличие у них оружия, место и время задержания, возможность обратиться за
помощью, возможность применения других, менее опасных, способов и средств задержания.
Уголовно наказуемое причинение вреда при превышении мер, необходимых для
задержания лица, совершившего преступление, - это умышленное преступление. Следовательно,
виновный, причиняя вред задерживаемому лицу, сознает общественно опасный характер своих
действий, понимает их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности
совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, в частности
то, что причиняемый им вред явно чрезмерен, не вызван в данном случае необходимостью
задержания и его обстановкой. В иных случаях ответственность за превышение мер, необходимых
для задержания лица, совершившего преступление, исключается.
Статья 39. Крайняя необходимость
Комментарий к статье 39
1. В отличие от необходимой обороны, когда вред причиняется лицу, совершающему
общественно опасное посягательство, при крайней необходимости вред наносится охраняемым
законом интересам (здоровью и правам других лиц, в том числе имущественным правам,
общественному порядку, интересам службы, порядку управления, экологической безопасности и
т.д.). Причинение вреда при крайней необходимости допускается для устранения создаваемой
разнообразными источниками, а не только общественно опасным посягательством, реальной
опасности, грозящей личности и правам оказавшегося в таком состоянии лица или иных лиц,
интересам общества или государства. В комментируемой статье подчеркнуто, что угрожающая
опасность должна быть непосредственной, т.е. в случае ее неустранения немедленно наступили
бы вредные последствия для правоохраняемых интересов личности, общества или государства.
Вероятная, возможная опасность не создает состояния крайней необходимости.
2. Обязательное условие, оправдывающее причинение вреда в силу крайней
необходимости, состоит в том, что грозившая опасность не могла быть устранена иными
средствами, кроме как причинением вреда другим правоохраняемым интересам (отсюда и
название данного обстоятельства, исключающего преступность деяния, - крайняя необходимость,
означающая отсутствие другого выхода). В то же время в законе формулируется понятие
"превышение пределов крайней необходимости" (ч. 2 комментируемой статьи).
Для установления превышения пределов крайней необходимости нужно прежде всего,
чтобы существовало само состояние крайней необходимости, т.е.: 1) имелась опасность,
непосредственно угрожающая личности или иным социально значимым благам, и 2) эта
опасность не могла быть устранена другими средствами, иначе как путем причинения вреда. В
противном случае нет состояния крайней необходимости и, следовательно, не может быть
превышения ее пределов.
Явное несоответствие причиненного вреда характеру и степени угрожавшей опасности и
обстоятельствам, при которых опасность устранялась, признаваемое превышением пределов
крайней необходимости, закон усматривает в заведомом причинении охраняемым уголовным
законом интересам вреда равного или более значительного, чем предотвращенный.
3. Проводя сравнительное сопоставление причиненного вреда в состоянии крайней
необходимости с предотвращенным вредом правоохраняемым благам и интересам, следует
прежде всего иметь в виду современную иерархию социальных ценностей в демократическом
обществе. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2 Конституции).
Следовательно, ради спасения жизни и здоровья человека можно пожертвовать имуществом и
всеми другими охраняемыми уголовным законом интересами. И наоборот, превышением
пределов крайней необходимости будет лишение жизни человека или причинение вреда его
здоровью ради спасения имущества, обеспечения иных охраняемых законом интересов общества
или государства, которым непосредственно угрожала опасность, а равно ради спасения от гибели
любого другого человека или от причинения такого же вреда его здоровью.
4. Соотношение размеров причиненного и предотвращенного вреда в состоянии крайней
необходимости - непростая проблема, особенно когда необходимо сопоставлять разноплановые
ценности. Она, однако, облегчается указанием закона (ч. 2 комментируемой статьи), что
превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность
только в случаях умышленного причинения вреда.
Это следует понимать так, что при превышении пределов крайней необходимости виновный
осознает, что для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и другим
правоохраняемым благам, он причиняет вред равный или более значительный, чем
предотвращенный, желая или сознательно допуская это. В ином случае, когда лицо не
предвидело причинения вреда равного или более значительного, чем предотвращенный, а лишь
должно было и могло это предвидеть или же предвидело такую возможность, но самонадеянно
рассчитывало на то, что подобное не случится, уголовная ответственность исключается.
5. Нарушение условий правомерности крайней необходимости, т.е. превышение пределов
крайней необходимости, рассматривается в УК как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "ж"
ч. 1 ст. 61).
6. Ошибочное представление лица о причинении им вреда правоохраняемым интересам в
состоянии крайней необходимости может исключать ответственность в силу отсутствия вины или
влечь ответственность лишь за неосторожное преступление.
Статья 40. Физическое или психическое принуждение
Комментарий к статье 40
1. Законодатель без достаточного основания определил физическое или психическое
принуждение как самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность деяния. Если
имело место физическое принуждение типа непреодолимой силы, вследствие которого лицо,
причинившее вред охраняемым уголовным законом интересам, не могло руководить своими
действиями (бездействием), тогда отсутствует деяние (действие или бездействие) в уголовноправовом смысле как элемент объективной стороны состава соответствующего преступления,
поскольку таковым признается лишь волевое поведение человека, когда последний свободен
принимать решения. Уголовные дела, возбужденные по фактам причинения вреда в результате
подобного физического принуждения, должны прекращаться вследствие отсутствия состава
преступления.
2. Физическое принуждение к причинению вреда охраняемым уголовным законом
интересам (нанесение побоев, телесных повреждений, истязание и т.п.), при котором лицо
сохраняло возможность руководить своими действиями, а равно психическое принуждение, т.е.
угроза причинить какой-либо вред, исключают преступность деяния, совершенного лицом
вследствие такого принуждения, если оно создавало состояние крайней необходимости и если не
было при этом превышения пределов крайней необходимости (ч. 2 комментируемой статьи, а
также см. коммент. к ст. 39). Поэтому не будет нести уголовную ответственность за хищение
чужого имущества жертва разбойного нападения, которая под влиянием непосредственной
угрозы применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, отдает преступнику вверенное
ей чужое имущество. Напротив, состояние крайней необходимости не возникает у потерпевшего
при вымогательстве, поскольку угроза применения насилия в этом случае не является
непосредственной и у потерпевшего есть возможность принять меры к своей защите и защите
вверенного ему чужого имущества.
3. Физическое или психическое принуждение, не создававшее состояние крайней
необходимости, под влиянием которого лицо совершило преступление, рассматривается как
обстоятельство, смягчающее наказание (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК).
Статья 41. Обоснованный риск
Комментарий к статье 41
1. В русском языке слово "риск" имеет два значения: возможная опасность и действие
наудачу в надежде на счастливый исход <*>. Уголовный закон, говоря об обоснованном риске как
обстоятельстве, исключающем преступность деяния и ответственность за причинение вреда
охраняемым уголовным законом интересам, имеет в виду такое поведение лица, когда надежда
на счастливый исход имеет под собой достаточные основания.
--------------------------------
<*> Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987. С. 591.
Деятельность человека нередко не может обходиться без риска. Это риск ученого,
испытателя,
экспериментатора,
конструктора,
медицинского
работника,
инженера,
предпринимателя и другого хозяйственного руководителя, оперативного работника и т.д.
Возможен риск и в обычной непрофессиональной человеческой деятельности. УК впервые в
российском законодательстве описывает институт обоснованного риска как обстоятельство,
исключающее преступность совершенного деяния.
2. Риск приобретает уголовно-правовое значение лишь в случаях, когда в результате
рискованной деятельности причиняется вред интересам, охраняемым уголовным законом. В
комментируемой статье сформулированы условия, при которых признается, что риск был
обоснованным, вследствие чего причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам
не считается преступлением:
1) действие, связанное с риском причинения вреда, было направлено на достижение
общественно полезной цели;
2) данная общественно полезная цель не могла быть достигнута действием (бездействием),
не связанным с риском;
3) со стороны лица, допустившего риск, были предприняты достаточные меры для
предотвращения возможных вредных последствий.
Особенно сложно определить условие достаточности предпринятых мер для
предотвращения вреда, поскольку вред все же наступил, а следовательно, меры, предпринятые
для его предотвращения, были объективно недостаточными.
При действии (бездействии) в ситуации обоснованного риска всегда существует
осознаваемая лицом какая-то вероятность неудачи. В противном случае не будет риска. Однако,
понимая вероятность причинения вреда, обоснованно рискующий предпринимает все, по его
мнению, необходимые и возможные меры для того, чтобы сделать эту вероятность минимальной.
3. Никакие ссылки на общественно полезную цель не могут оправдать риск, заведомо
связанный с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или
общественного бедствия, если поведение лица вызвало названные последствия (ч. 3
комментируемой статьи). В этих случаях лицо предвидит и сознательно допускает возможность
гибели многих людей, экологическую катастрофу или общественное бедствие (например,
радиоактивное заражение местности, наводнение, обвал, эпидемию и т.д.).
4. Совершение преступления при нарушении условий правомерности обоснованного риска
рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК). Это имеет
место, когда лицо рискует для достижения общественно полезной цели, в то время как она могла
быть достигнута не связанным с риском действием (бездействием), а также когда лицо,
допустившее риск, не приняло достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым
уголовным законом интересам, хотя и имело такую возможность. Преступление, совершенное
при нарушении условий правомерности риска, может быть как умышленным (с косвенным
умыслом), так и неосторожным.
5. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния, имеет много
общего с крайней необходимостью. Однако при крайней необходимости вред причиняется для
устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, ее правам и другим
правоохраняемым интересам. При обоснованном риске такой непосредственной опасности
может не быть (например, при испытаниях новой техники) либо она лишь вероятна, однако,
стремясь к достижению общественно полезной цели, не достижимой не связанными с риском
действиями (бездействием), лицо создает опасную ситуацию.
Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
Комментарий к статье 42
1. Воинская и служебная дисциплина требуют от подчиненных исполнения обязательных
для них приказов и распоряжений начальника или руководителя. Поэтому уголовный закон
устанавливает как общее правило (ч. 1 комментируемой статьи), что причинение вреда
охраняемым законом интересам как следствие исполнения лицом обязательных для него приказа
или распоряжения не может влечь для него уголовную ответственность за это деяние.
Ответственности подлежит лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. В этом случае
имеет место посредственное причинение вреда (см. ч. 2 ст. 33 УК).
Приказ и распоряжение будут обязательными для исполнения, если они: 1) отданы
надлежащим лицом своему подчиненному, 2) в пределах полномочий этого лица, 3) надлежащим
образом оформлены, 4) не являются заведомо незаконными. Необходимо к тому же отметить, что
неисполнение подчиненным военнослужащим приказа начальника, отданного в установленном
законом порядке, рассматривается как преступление против военной службы (ст. 332 УК). Поэтому
исполнение подчиненным приказа или распоряжения, незаконность которых не была ему
очевидна, не может влечь уголовную ответственность для этого лица за само деяние и вред,
причиненный правоохраняемым интересам во исполнение такого приказа или распоряжения.
2. Уголовная ответственность за какое-либо из умышленных деяний, предусмотренных УК,
наступает для подчиненного, если это деяние (действие или бездействие) совершено им во
исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения начальника (руководителя), т.е.
когда он осознает очевидную незаконность этого приказа (распоряжения) прежде всего по его
содержанию.
Закон (ч. 2 комментируемой статьи) говорит об уголовной ответственности лиц,
совершивших во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения только лишь
умышленные преступления. Следовательно, в этих случаях они осознают общественно опасный
характер совершаемых ими деяний, предвидят неизбежность или возможность наступления
общественно опасных последствий, желают наступления этих последствий или же сознательно их
допускают либо относятся к ним безразлично. Начальник (руководитель), отдавший заведомо
незаконные приказ или распоряжение, приведшие к совершению умышленного преступления
подчиненным во исполнение этого приказа (распоряжения), является организатором этого
преступления (ч. 3 ст. 33 УК), а лицо, выполнившее такой заведомо незаконный приказ
(распоряжение), - его исполнителем (ч. 2 ст. 33 УК). Если начальник вместе с подчиненным,
действующим по его заведомо незаконному приказу (распоряжению), совместно выполняли
объективную сторону соответствующего умышленного преступления, они несут ответственность
за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК).
То обстоятельство, что подчиненный выполнял хотя и заведомо незаконные, но все-таки
приказ или распоряжение своего начальника (руководителя), может рассматриваться как
обстоятельство, смягчающее наказание (п. "е" и "ж" ч. 1 ст. 61 УК).
В некоторых случаях физическое или психическое принуждение со стороны лица, отдавшего
заведомо незаконный приказ (распоряжение), может создать для подчиненного состояние
крайней необходимости, и, следовательно, вопрос об ответственности за причинение им вреда во
исполнение такого приказа (распоряжения) необходимо решать, руководствуясь правилами ст. 39
УК.
3. Лицо, отказавшееся выполнять заведомо незаконные приказ или распоряжение, не
может быть привлечено за это к ответственности (ч. 2 комментируемой статьи).
Раздел III. НАКАЗАНИЕ
Глава 9. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
Статья 43. Понятие и цели наказания
Комментарий к статье 43
1. Уголовное наказание есть мера государственного принуждения, особенность которой
состоит в том, что при исполнении наказания осуществляется специфическое воздействие на
осужденного. Исполнение наказания, как правило, изменяет привычный режим жизни
осужденного, его отношения с окружающими людьми, имеет определенные моральнопсихологические последствия.
Уголовное наказание в УК характеризуется мерой принуждения, которая назначается от
имени государства и только по приговору суда, и тем, что оно может быть применено только к
лицу, признанному виновным в совершении преступления, и выражается в лишении или
ограничении прав и свобод этого лица, предусмотренных только УК.
Действовавший до 1 января 1997 г. УК РСФСР определял наказание как кару за совершенное
преступление и как меру исправления, перевоспитания осужденного и предупреждения новых
преступлений.
2. УК подчеркивает, что наказание применяется в первую очередь в целях восстановления
социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений. При назначении наказания судам следует соблюдать
требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.
В соответствии со ст. 6 УК наказание и иные меры уголовно-правового характера,
применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливы, т.е.
соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его
совершения и личности виновного.
В ст. 10 УИК указано, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и
законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исполнения, их
правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.
Статья 44. Виды наказаний
Комментарий к статье 44
1. В УК по-новому выглядит сама система наказаний, выстроенная по принципу от менее
строгого к более строгому наказанию. Это положение соответствует общим началам назначения
наказания, заложенным в ст. 60 УК, в соответствии с которыми более строгий вид наказания
назначается только в тех случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить
достижение целей наказания.
2. Наряду с действующими видами наказания, такими как штраф, лишение права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные
работы, лишение свободы на определенный срок, смертная казнь, в УК появились новые виды
наказания: обязательные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест,
пожизненное лишение свободы.
3. Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в
Уголовный кодекс Российской Федерации" <*> из видов наказаний исключено наказание в виде
конфискации имущества. Такое решение законодателем было принято в связи с тем, что этот вид
наказания не соответствовал положениям ст. 1 Протокола N 1 к Европейской конвенции о защите
прав человека и основных свобод, провозглашающим право любого человека иметь
собственность, которой он может быть лишен только по судебному решению при установлении
обстоятельств, свидетельствующих, что это имущество нажито преступным путем.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.
Статья 52 УК предполагала конфискацию всего или части имущества, являющегося
собственностью осужденного.
В настоящее время положение, соответствующее Протоколу N 1 к Европейской конвенции,
содержится в ст. 81 УПК. Имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате
преступных действий либо нажитые преступным путем, согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 81 УПК должны
быть признаны вещественными доказательствами и в соответствии с п. 4 ч. 3 этой статьи по
приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход
государства в порядке, установленном Правительством РФ.
4. Новым содержанием наполнены и такие виды наказания, как лишение специального,
воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, содержание в
дисциплинарной воинской части.
5. Смертная казнь включена в общую систему наказаний. Этот исключительный вид
наказания предусмотрен законом, как и другие виды наказаний, за несколько составов
преступлений.
6. В комментируемой статье перечислены все виды наказания, которые могут применяться в
качестве наказания за совершенные преступления. Этот перечень является исчерпывающим.
Какие-либо другие виды наказания могут быть применены только в том случае, если ими будет
дополнен УК. В то же время судам следует иметь в виду, что с 1 января 1997 г. отдельные виды
наказания не применяются. В ст. 4 Вводного закона сказано: "Положения настоящего Кодекса о
наказаниях в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста вводятся в действие
федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской
Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказания, но не
позднее 2001 года". 10 января 2002 г. был принят Федеральный закон N 4-ФЗ "О внесении
изменений и дополнений в Федеральные законы "О введении в действие Уголовного кодекса
Российской Федерации" и "О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской
Федерации" <*>, которым установлено введение в действие положений УК о наказании в виде
обязательных работ - не позднее 2004 г., о наказании в виде ограничения свободы - не позднее
2005 г., о наказании в виде ареста - не позднее 2006 г.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 130.
Статья 45. Основные и дополнительные виды наказаний
Комментарий к статье 45
1. В УК все виды наказаний, как и ранее, делятся на основные и дополнительные, но при
этом проведена четкая дифференциация их относительно той или иной группы.
Так, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе,
ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на
определенный срок, пожизненное лишение свободы и смертная казнь применяются только в
качестве основных видов наказаний.
Такой вид наказания, как лишение специального, воинского или почетного звания,
классного чина и государственных наград, применяется только в качестве дополнительного
наказания.
Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью может назначаться в качестве основного и дополнительного вида наказания.
2. За совершение каждого отдельного преступления может быть назначено только одно
основное наказание, а дополнительное наказание применяется в тех случаях, когда это
специально оговорено в санкции статьи Особенной части УК или когда такая необходимость
возникает в случае, указанном в ч. 3 ст. 47 УК (см. коммент. к этой статье).
3. Если дополнительное наказание указано в санкции статьи Особенной части УК в качестве
альтернативы (например, санкция ч. 3 ст. 158 УК: "...либо лишением свободы на срок от двух до
шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового"), то суд вправе как
применять, так и не применять указанное дополнительное наказание, мотивируя назначение
наказания в целом. Если дополнительное наказание указано в санкции статьи как обязательное (ч.
2 ст. 162 УК), суд обязан его применить. Если же суд сочтет возможным не применять
дополнительное наказание по таким делам, то это обстоятельство должно быть изложено в
описательно-мотивировочной части приговора, а в резолютивной части приговора должна быть
сделана ссылка на ст. 64 УК.
Статья 46. Штраф
Комментарий к статье 46
1. Штраф является наиболее мягким видом наказания и в системе наказаний он стоит на
первом месте. В качестве основного наказания штраф назначается, как правило, за преступления
небольшой и средней тяжести, однако в некоторых случаях в виде такового он может назначаться
и за тяжкие преступления (ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159 УК и т.д.).
В качестве дополнительного наказания штраф может назначаться как в качестве
альтернативы (ч. 3 ст. 141, ч. 2 ст. 161 УК), так и как обязательное дополнительное наказание (ч. 2
ст. 162, ч. 2 ст. 175 УК и т.д.).
2. С учетом изменений и дополнений, внесенных в УК Федеральным законом от 08.12.2003
N 162-ФЗ, штраф назначается в твердой денежной сумме в размере от 2500 до 1 млн. руб. или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.
Вместе с тем наиболее крупный размер штрафа (от 500 тыс. руб. или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет) согласно ч. 2 комментируемой
статьи может назначаться только за тяжкие или особо тяжкие преступления. Это должно быть
указано в соответствующих санкциях статей Особенной части УК.
3. Наказание в виде штрафа должно быть таким, чтобы была возможность его реально
исполнить. Иначе смысл уголовного наказания в виде штрафа потеряет свое значение. В связи с
этим законом расширены основания, которые должны быть выяснены судом и учтены при
назначении штрафа. Размер штрафа, как указано в ч. 3 комментируемой статьи, определяется с
учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его
семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного
дохода.
4. С учетом вышеизложенных оснований суду предоставлено право назначить штраф с
рассрочкой выплаты определенными частями в срок до трех лет. Исходя из смысла закона, такая
рассрочка может быть предоставлена осужденному как при постановлении приговора, так и в
порядке исполнения указанного наказания.
Порядок такого исполнения наказания в виде штрафа определен ст. 31 УИК, в ч. 3 которой
указано, что при рассрочке выплаты штрафа осужденный обязан в течение тридцати дней со дня
вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Последующие части
штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого
последующего месяца.
Поскольку порядок выплаты штрафа с рассрочкой в стадии исполнения наказания
устанавливается судом по ходатайству осужденного и заключению судебного приставаисполнителя (ч. 2 ст. 31 УИК), представляется, что сроки выплаты могут быть установлены не
обязательно с ежемесячной выплатой частей неуплаченного штрафа, а, например, не позднее
последнего дня месяца, которым заканчивается квартал, или не позднее последнего дня марта,
июня, августа и декабря текущего года и т.д. Важно, чтобы уплата штрафа при его рассрочке не
продолжалась более указанных в законе трех лет.
Не исключено, что осужденный выплатит штраф ранее установленного судом срока. В этом
случае в соответствии с Федеральным законом от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном
производстве" <*> судебный пристав-исполнитель в связи с фактическим исполнением
исполнительного документа должен вынести постановление о его окончании (п. 1 ст. 27). Для
осужденного этот документ является важным, поскольку с момента исполнения наказания, не
связанного с лишением свободы, начинает исчисляться годичный срок для погашения судимости
(п. "б" ч. 3 ст. 86 УК).
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591.
5. Законом определен новый порядок замены штрафа в отношении осужденного, злостно
уклоняющегося от его уплаты. При уклонении от уплаты штрафа, назначенного в качестве
основного наказания, он заменяется наказанием, установленным санкцией соответствующей
статьи Особенной части УК, по которой штраф был назначен. Например, по ч. 2 ст. 158 УК помимо
штрафа может быть назначено наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти
до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо
лишения свободы на срок до пяти лет. Если осужденный, которому за преступление,
предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК, было назначено наказание в виде штрафа, от его уплаты злостно
уклоняется, это наказание ему может быть заменено любым иным из указанных в санкции ч. 2 ст.
158 УК видом наказания, в том числе и лишением свободы сроком до пяти лет.
6. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания,
признается осужденный, который в установленные ст. 31 УИК сроки не уплатил штраф или часть
штрафа при рассрочке его уплаты. При указанных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель
не ранее десяти, но не позднее тридцати дней со дня истечения предельного срока уплаты
штрафа направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания (ч. 2 ст. 32
УИК). Какой из видов наказания будет назначен в качестве замены штрафа, определяет суд при
вынесении определения (постановления) в порядке, установленном ст. 396, 397 УПК.
Исходя из смысла ч. 2 ст. 32 УИК, какого-либо письменного напоминания осужденному о
том, что он нарушает сроки уплаты штрафа, судебный пристав-исполнитель не делает, а только
должен выждать не менее десяти дней, в течение которых осужденный может объяснить причину
нарушения срока уплаты штрафа.
7. Если штраф назначен в качестве дополнительного наказания и осужденный злостно
уклоняется от его уплаты, правила ч. 5 комментируемой статьи не применяются, а штраф
взыскивается в принудительном порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.
8. Осужденный, место нахождения которого неизвестно, может быть объявлен в розыск. Он
может быть задержан без судебного решения на срок до сорока восьми часов, а по судебному
решению это задержание может быть продлено до тридцати суток. Такая необходимость может
возникнуть, например, при задержании лица вне территории исполнения судебного решения и
его этапирования и привода в суд для решения вопроса о замене штрафа другим видом наказания
(ст. 396 и п. "а" ч. 2 ст. 397 УПК).
9. При назначении наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК) штраф в размере менее 2500
руб. назначен быть не может, так как это самый низкий размер самого мягкого вида наказания.
Если за преступление предусмотрен размер штрафа до определенного предела, например
по ч. 1 ст. 256 УК - до 200 тыс. руб., это означает, что наказание в виде штрафа может быть
назначено от 2500 руб. до 200 тыс. руб. Следовательно, при таком варианте наказание ниже
низшего предела применять нельзя. Если же размер штрафа указан в пределах от и до, например
ч. 2 ст. 258 УК - от 100 тыс. до 300 тыс. руб., то наказание ниже низшего предела в виде штрафа
может быть менее 100 тыс. руб., но не менее 2500 руб.
10. Статьей 4 Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ установлено, что штраф,
назначенный по приговору суда в размере МРОТ, взыскивается в размерах, установленных
приговором суда, вступившим в законную силу. Эти правила распространяются и на приговоры,
вступившие в законную силу после введения указанного Закона в силу, т.е. после 11 декабря 2003
г.
11. За преступления, которые совершены до 11 декабря 2003 г., наказание в виде штрафа
должно назначаться исходя из правил применения обратной силы закона (ст. 10 УК). Если
наказание, которое может быть назначено в твердой денежной сумме на момент постановления
приговора, является мягче, чем в размере МРОТ, оно должно быть назначено в твердой денежной
сумме. Если сумма штрафа в МРОТ мягче, чем в твердой денежной сумме, установленной
Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ, она должна взыскиваться в твердой денежной
сумме, но не более суммы, которая определяет размер штрафа в МРОТ на день постановления
приговора.
12. Лицу, злостно уклоняющемуся от уплаты штрафа, после вступления в действие
Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, независимо от даты постановления вступившего в
законную силу приговора, его замена осуществляется по правилам, установленным ч. 5 ст. 46 УК и
ст. 31 и 32 УИК (ст. 4 Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
Статья 47. Лишение права
определенной деятельностью
занимать определенные
должности
или
заниматься
Комментарий к статье 47
1. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью может применяться в качестве как основного наказания, так и дополнительного.
Значимость этого вида наказания заключается в том, что по приговору суда исключается
доступ осужденного к той должности или деятельности, которые были использованы им для
совершения преступления.
Законом наложен запрет на занятие должностей на государственной службе, в органах
местного самоуправления либо в сфере определенной профессиональной или иной деятельности.
2. Данный вид наказания не следует отождествлять с понятием должностного лица, которое
несет уголовную ответственность за совершение должностного преступления. Лишение права
заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью предполагает
неограниченный круг профессий и иного приложения своих знаний осужденным. Это может быть
и механик гаража (ч. 1 ст. 266 УК), и водитель трамвая (ч. 1 ст. 264 УК), и программист ЭВМ (ч. 1 ст.
274 УК), а также лицо, которое работает в коммерческой и иной организации и несет
ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ст. 201 - 204 УК.
3. Сроки назначения данного вида наказания зависят от того, каким оно является в
конкретной ситуации - основным или дополнительным (ч. 2 ст. 47 УК).
4. Как правило, указанный вид наказания применяется в качестве основного и
дополнительного в случаях, когда это прямо указано в санкции статьи Особенной части УК. В то же
время этот вид наказания может назначаться как дополнительное наказание и в случаях, когда
оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве наказания за
соответствующее преступление. Такое решение судом может быть принято, если с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного
будет признано невозможным сохранение за осужденным права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью.
Например, за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных
напитков, совершенное педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности
по воспитанию несовершеннолетнего, по признаку применения насилия или угрозы его
применения предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет (ч. 3 ст. 151
УК). Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью, в отличие от ч. 2 ст. 151 УК, здесь не предусмотрено.
При указанных выше обстоятельствах (характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность виновного и т.п.) суд может признать невозможным сохранение за
осужденным, например, права заниматься педагогической деятельностью и принять решение о
лишении его права заниматься такой деятельностью на срок до трех лет.
5. Также в законе указаны и сроки исчисления данного вида наказания, когда оно назначено
как дополнительное наказание. В частности, если дополнительное наказание назначается к
основному наказанию, отбываемому реально (ограничение свободы, арест, лишение свободы,
содержание в дисциплинарной воинской части), то срок его исчисления начинается с момента
окончания реально отбытого наказания. Если же этот вид наказания как дополнительный
назначается к обязательным работам, исправительным работам, при условном осуждении, его
срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Например, при назначении наказания по ч. 1 ст. 263 УК в виде двух лет лишения свободы с
лишением права управлять транспортным средством в течение трех лет течение срока
исполнения дополнительного наказания начнется после отбытия двух лет лишения свободы (ч. 4
комментируемой статьи) или после решения вопроса об условно-досрочном освобождении от
основного наказания, если при этом не решен вопрос о полном освобождении от отбывания
дополнительного наказания (ч. 1 ст. 79 УК). Если же лишение свободы будет назначено условно
(ст. 73 УК), то исчисление срока дополнительного наказания пойдет параллельно с исчислением
срока отбывания основного наказания.
6. Порядок исполнения указанного вида наказания контролируется уголовноисполнительными инспекциями по месту жительства осужденного (при условном осуждении,
осужденных к штрафу, обязательным работам или исправительным работам), а при назначении
указанного наказания в виде дополнительного к ограничению свободы, аресту, содержанию в
дисциплинарной воинской части и лишению свободы его контролируют учреждения и органы,
исполняющие основные виды наказания, а после отбытия основного наказания - уголовноисполнительные инспекции по месту жительства осужденного. Администрация учреждения, в
котором отбывает основной вид наказания лицо, осужденное к дополнительному наказанию в
виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью, не может привлекать осужденного к работам, выполнение которых ему
запрещено приговором.
Статья 48. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград
Комментарий к статье 48
1. Указанное в комментируемой статье наказание может назначаться только как
дополнительное и только при осуждении лица за совершение тяжкого или особо тяжкого
преступления. При этом необходимо учитывать, что суд может принять такое решение только
после тщательного изучения личности осужденного и обязательного изложения в приговоре
мотивов принимаемого решения.
2. К специальным званиям, а также классным чинам относятся звания и чины,
присваиваемые органами, специально на это уполномоченными государством, с закреплением
такого положения в законодательстве (МИД России, Генпрокуратура РФ, Минюст России, ГТК
России, МВД России и т.д.).
К воинским званиям относятся звания, установленные ст. 46 Федерального закона от
28.03.98 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" <*>. Это - солдаты, матросы,
сержанты, старшины, прапорщики и мичманы, младшие, старшие и высшие офицеры.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1475.
Почетные звания - это звания, которые присваиваются лицу за особые заслуги в
определенных областях или самоотверженные поступки при исполнении служебного, воинского
или общественного долга (заслуженный юрист, народный врач, народный артист, Герой
Российской Федерации и т.д.).
К государственным наградам относятся ордена и медали, учрежденные государством за
самоотверженный труд. Положение о государственных наградах Российской Федерации
утверждено Указом Президента РФ от 02.03.94 N 442 (в ред. от 25.11.2003) <*>.
--------------------------------
<*> САПП РФ. 1994. N 10. Ст. 775; СЗ РФ. 1995. N 23. Ст. 2207; 1999. N 2. Ст. 269; 2000. N 27. Ст.
2821; 2003. N 16. Ст. 1508; N 47. Ст. 4520; N 48. Ст. 4659.
3. В настоящее время многие граждане имеют почетные звания и государственные награды
СССР. Возникает вопрос: может ли суд Российской Федерации лишить лицо такого почетного
звания или государственной награды? Представляется, что может, поскольку Россия правопреемник СССР, но российский суд не имеет права лишать виновного почетного звания или
государственной награды, которые ему присвоены или вручены государственными органами
республик, ранее входивших в СССР, так как эти государства являются самостоятельными.
4. Вопрос о государственных наградах возникает и при применении акта амнистии
(например, Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.12.97 N 2038II ГД "Об объявлении амнистии" <*>) в связи с наличием юбилейных медалей: можно ли
признавать указанные медали государственными наградами? В этом случае следует иметь в виду,
что государственными наградами могут быть признаны ордена и медали, перечень которых дан в
указанном выше Положении о государственных наградах Российской Федерации и в Общем
положении об орденах, медалях и почетных званиях СССР, утвержденном Указом Президиума
Верховного Совета СССР от 03.07.79 <**>.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1997. N 52. Ст. 5907.
<**> Ведомости СССР. 1979. N 28. Ст. 479.
Более четко вопрос о медалях решен в Постановлении Государственной Думы
Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 N 399-III ГД "О порядке применения Постановления
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении
амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" <*>. В п.
6 названного Постановления указано, что подлежат амнистии лица, награжденные орденами
СССР или Российской Федерации, и лица, награжденные медалями, перечень и наименование
которых дан в подп. "б" п. 6 Постановления.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2000. N 22. Ст. 2287.
5. Суд может принять решение о лишении осужденного как всех указанных в
комментируемой статье званий, чинов и наград, так и одного или нескольких из них. Решение
суда излагается в резолютивной части приговора, а мотивы принятого решения - в описательномотивировочной части приговора.
Копия приговора после вступления его в законную силу направляется в государственные
органы, принявшие в свое время решение о присвоении специального, воинского или почетного
звания, классного чина и государственных наград, которые в установленном порядке вносят
необходимые сведения в документы о лишении соответствующего звания, чина и наград,
принимают меры к лишению осужденного всех прав и льгот, связанных со званием, чином и
наградами, о чем сообщают суду, принявшему указанное решение в течение одного месяца со
дня получения копии приговора (ст. 61 УИК).
Лишение государственных наград может быть произведено только Президентом РФ. О
лишении государственных наград издается указ Президента РФ. Ордена, медали, знаки отличия и
нагрудные знаки к почетным званиям, документы о награждении, принадлежащие лицу,
лишенному государственных наград, изымаются правоохранительными органами и направляются
в Службу государственных наград Президента РФ.
Статья 49. Обязательные работы
Комментарий к статье 49
1. Обязательные работы - это новый вид наказания, который заключается в выполнении
осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно
полезных работ.
УИК определен порядок исполнения обязательных работ (ст. 25), согласно которому они
исполняются уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного на
предприятиях, подведомственных органам местного самоуправления, список которых должен
согласовываться с уголовно-исполнительными инспекциями. Работы могут быть любого качества,
в том числе и трудоемкие, они не связаны с основной работой и специальностью осужденного, от
их выполнения осужденный не может отказаться без уважительных причин. Обязательные работы
не должны унижать честь и достоинство осужденного или носить характер мучения. В то же время
следует признать, что уборка улиц, выполнение иных работ по благоустройству не могут считаться
унизительными работами и при необходимости должны выполняться осужденными. Выходные
дни и предоставление осужденному очередного отпуска по основному месту работы не
приостанавливают исполнение наказания в виде обязательных работ. В то же время осужденный
не может привлекаться к отбыванию обязательных работ во время болезни либо возникновения
какой-либо ситуации, препятствующей исполнению данного вида наказания.
Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни,
когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни не может
превышать двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного четырех часов.
2. В случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они могут быть
заменены ограничением свободы, арестом или лишением свободы. При замене обязательных
работ другими видами наказания отбытый срок обязательных работ засчитывается в срок
отбывания этих видов, исходя из расчетов, установленных ч. 3 комментируемой статьи. Например,
осужденный будет приговорен (обязательные работы в настоящий момент в качестве наказания
не применяются) к ста двадцати часам обязательных работ, из которых сорок часов он отработал,
а затем стал уклоняться от исполнения наказания. При его задержании, которое может
продолжаться сорок восемь часов и по решению суда может быть продлено до тридцати суток (ч.
2 ст. 30 УИК), оставшиеся восемьдесят часов ему могут быть заменены лишением свободы из
расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, т.е. они
могут быть заменены десятью днями лишения свободы (120 : 8 - 40 : 8 = 10).
3. Злостность уклонения от исполнения обязательных работ определена в ч. 1 ст. 30 УИК.
В отличие от штрафа, за нарушение порядка исполнения обязательных работ уголовноисполнительная инспекция предупреждает осужденного об ответственности в соответствии с
законодательством РФ (ч. 1 ст. 29 УИК).
4. Исполнение наказания в виде обязательных работ связано с применением физического
труда и выполнением физических работ. В силу этого в ч. 4 комментируемой статьи перечислены
категории граждан, к которым не могут быть применены обязательные работы. Категории таких
лиц значительно сужены по сравнению с прежней редакцией этой части статьи. В эти категории
перестали входить инвалиды II группы. Вместе с тем в ч. 3 ст. 26 УИК указывается, что, если
осужденный признается инвалидом I или II группы, уголовно-исполнительная инспекция
направляет в суд представление об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.
Представляется, что, исходя из этого обстоятельства, суды не должны назначать обязательные
работы лицам, у которых на момент постановления приговора установлена II группа
инвалидности.
5. В случае наступления беременности женщины, которой будет назначено наказание в виде
обязательных работ, инспекция направляет в суд представление об отсрочке ей отбывания
наказания.
Представляется, что в этих случаях возможно и освобождение женщины от наказания в
связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК).
Статья 50. Исправительные работы
Комментарий к статье 50
1. Согласно Федеральному закону от 08.12.2003 N 162-ФЗ исправительные работы могут
быть назначены только осужденному, не имеющему постоянного места работы, и отбываются в
местах, определяемых органом местного самоуправления в районе места жительства
осужденного. Места отбывания исправительных работ должны быть согласованы местными
органами самоуправления с уголовно-исполнительными инспекциями, которые являются
органами, исполняющими наказание в виде исправительных работ.
Порядок исполнения наказания в виде исправительных работ определен ст. 39 - 46 УИК.
Срок исправительных работ остается прежним - от двух месяцев до двух лет. Из заработной
платы осужденного производятся удержания в доход государства от 5 до 20%. В соответствии со
ст. 136 ТК заработная плата работнику выплачивается ежемесячно за выполненную работу,
следовательно, удержание в доход государства в размере, установленном приговором суда,
производится каждый месяц.
2. Осужденный направляется к месту отбывания наказания уголовно-исполнительной
инспекцией, сотрудники которой разъясняют ему порядок отбытия указанного наказания (ст. 39
УИК). Карательная сторона этого вида наказания продолжает содержать три аспекта:
обязательное привлечение к труду, некоторые ограничения трудовых прав и воздействие
материального характера. Например, осужденный в период отбывания исправительных работ не
имеет права уволиться с работы по собственному желанию (ч. 3 ст. 40 УИК), он не может
отказаться от предложенной ему работы (ч. 4 ст. 40 УИК) и т.д.
3. Если осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, суд может
заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы.
Решение суда будет зависеть от нескольких факторов: тяжесть преступления, за которое лицо
осуждено к исправительным работам; обстоятельства злостного уклонения от отбывания
наказания; поведение осужденного и т.д.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный,
допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления
ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 46 УИК, а
также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Нельзя считать злостным уклонением от отбывания исправительных работ время, когда
осужденный отсутствовал на работе по уважительным причинам (болел сам, осуществлял уход за
больным ребенком, выезжал к тяжелобольным родителям и т.д.), а также время, в течение
которого осужденный официально был признан безработным. Между тем время, в течение
которого осужденный не работал по уважительной причине, в срок отбывания исправительных
работ не засчитывается (ч. 3 ст. 42 УИК).
В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ,
уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных
работ другими видами наказания из расчета, указанного в ч. 4 комментируемой статьи.
4. С учетом внесенных изменений в комментируемую статью законодатель определил круг
лиц, к которым исправительные работы не могут применяться. Этот круг лиц перечислен в ч. 5
этой статьи. В него входят инвалиды I группы, беременные женщины и женщины, имеющие детей
в возрасте до трех лет, и определенный круг военнослужащих. Следует отметить, что в законе
идет речь только об инвалидах I группы. Однако, представляется, что, если судом будет
установлено наличие II группы инвалидности, при которой физический труд противопоказан,
этому лицу не может быть назначено наказание в виде исправительных работ или при назначении
наказания должна быть сделана оговорка о невозможности использования указанного лица на
физических работах.
Статья 51. Ограничение по военной службе
Комментарий к статье 51
1. Ограничение по военной службе - новое наказание в уголовном законодательстве,
связанное с определенными ограничениями военнослужащего, касающимися его
непосредственной службы, а также его материального положения.
Ограничение по военной службе может быть назначено военнослужащему, проходящему
службу по контракту, за совершение преступлений против военной службы; к военнослужащему,
проходящему службу по призыву, указанный вид наказания применяться не может.
2. Ограничение по военной службе может быть назначено вместо исправительных работ,
однако только в том случае, если они предусмотрены соответствующей статьей Особенной части
УК; например, военнослужащий осужден не за воинское преступление, а по ч. 1 ст. 167 УК
(умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества), за которое предусмотрено
наказание в виде исправительных работ сроком до одного года. Суд в этом случае может
назначить вместо исправительных работ ограничение по военной службе на тот же срок.
Особенность этого вида наказания заключается в том, что из денежного содержания
осужденного производится удержание в доход государства в размере, не превышающем 20%; во
время отбывания наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании,
а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского
звания.
3. Контроль за исполнением наказания в виде ограничения по военной службе возлагается
на командира воинской части, который обязан в течение трех дней после получения копии
приговора и распоряжения о его исполнении издать приказ, установив в нем порядок исполнения
приговора, о чем извещается в последующие три дня суд, постановивший приговор. В суд также
направляется копия приговора. Полностью порядок исполнения приговора в виде ограничения по
военной службе указан в ст. 143 - 148 УИК.
Статья 52. Конфискация имущества. Утратила силу.
Статья 53. Ограничение свободы
Комментарий к статье 53
1. Ограничение свободы - новый вид наказания, но по существу схожий с наказанием,
которое предусматривалось ст. 24.2 УК РСФСР.
2. Для лиц, совершивших умышленные преступления, при назначении наказания в виде
ограничения свободы имеется определенное условие - оно может назначаться только тем из них,
которые не имеют судимости, сюда же относятся лица, у которых судимость снята или погашена в
установленном законом порядке (ч. 3 и 6 ст. 86 УК); к осужденным же за преступления по
неосторожности ограничение свободы может применяться и при повторном совершении ими
неосторожного преступления.
Ограничение свободы также может быть применено: при осуждении лица впервые при
совокупности умышленных преступлений; при совокупности умышленного и неосторожного
преступлений; при совокупности неосторожных преступлений.
При всех указанных вариантах ограничение свободы по совокупности назначается, если за
каждое из преступлений, входящих в нее, назначается ограничение свободы или более мягкое
наказание (при применении принципа поглощения менее строгого наказания более строгим - ч. 2
ст. 69 УК), либо при сложении назначенных наказаний в виде ограничения свободы (ч. 2 и 3 ст. 69
УК).
3. Отбывание ограничения свободы осужденным будет осуществляться в исправительных
центрах, как правило, в пределах территории субъекта РФ, в котором он проживал или был
осужден. Осужденные, которым ограничение свободы назначено в порядке замены иного вида
наказания, а также осужденные, по месту постоянного жительства которых отсутствуют
исправительные центры, могут быть направлены для отбывания наказания в исправительный
центр, расположенный на территории другого субъекта РФ (ст. 47 УИК).
Не является препятствием к назначению наказания в виде ограничения свободы
совершение преступления лицом в возрасте до 18 лет, если к моменту вынесения судом
приговора осужденному исполнилось 18 лет (ч. 1 комментируемой статьи). В то же время, если к
моменту вынесения судом приговора женщине исполнилось 55 лет, а мужчине - 60 лет, наказание
в виде ограничения свободы этим лицам назначено быть не может.
4. Порядок отбывания ограничения свободы регулируется ст. 47 - 60 УИК.
5. Злостным уклонением от отбывания ограничения свободы признаются: самовольное (без
уважительных причин) оставление осужденным территории исправительного центра;
невозвращение или несвоевременное возвращение к месту отбывания наказания; оставление
места работы или места жительства.
Время, в течение которого осужденный уклонялся от отбытия наказания (самовольное
оставление учреждения или отказ от работы и т.д.), не засчитывается в срок отбывания наказания.
6. Ограничение свободы связано не только с выполнением физического труда, но и с
другими основаниями, ограничивающими труд отдельных категорий граждан. В силу этого в ч. 5
комментируемой статьи приводится гораздо больший, по сравнению с обязательными и
исправительными работами, круг лиц, к которым ограничение свободы не может быть
применено.
7. При возникновении в период отбывания наказания обстоятельств, указанных в ч. 5
комментируемой статьи, администрация исправительного центра направляет в суд представление
для решения вопроса об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
8. В случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту
отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в
предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до сорока
восьми часов. Данный срок может быть продлен судом до тридцати суток (ч. 4 ст. 48 УИК).
9. Наказание в виде ограничения свободы с 1 января 1997 г. не применяется до создания
необходимых условий для исполнения этого вида наказания (ст. 4 Вводного закона).
Статья 54. Арест
Комментарий к статье 54
1. Арест - новый вид наказания. Строгая изоляция от общества заключается в том, что
осужденным не предоставляется свиданий, за исключением свиданий с адвокатом или иными
лицами, имеющими право на оказание юридической помощи; не разрешается получение
посылок, передач и бандеролей, не разрешается передвижение без конвоя.
2. Лица, осужденные к аресту, отбывают наказание по месту осуждения в арестных домах.
Как правило, отбывание всего срока наказания осужденным осуществляется в одном арестном
доме. Перевод из одного арестного дома в другой допускается лишь в случае болезни либо для
обеспечения личной безопасности осужденного, а также при иных исключительных
обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном арестном
доме.
3. Порядок и условия исполнения наказания в виде ареста установлены УИК (ст. 68 - 72).
4. Поскольку арест не предполагает привлечения осужденных к активному труду, этот вид
наказания может применяться к любой категории осужденных. Однако, исходя из того, что
осужденные к аресту содержатся в условиях строгой изоляции, законодатель, руководствуясь
принципом гуманизма, при назначении этого вида наказания предусмотрел возможность не
применять арест к лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего
возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет.
5. Если арест назначается военнослужащему, то этот вид наказания им отбывается на
гауптвахте.
В настоящее время арест наряду с обязательными работами и ограничением свободы в
качестве наказания не применяется (ст. 4 Вводного закона).
Статья 55. Содержание в дисциплинарной воинской части
Комментарий к статье 55
1. Наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части в УК РСФСР именовалось
как отбывание наказания в дисциплинарном батальоне.
2. Согласно УК наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части содержит
несколько новых положений:
во-первых, этот вид наказания может быть назначен только военнослужащим, проходящим
военную службу по призыву (срочная служба), а также военнослужащим, проходящим военную
службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент
вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву;
во-вторых, содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим за
совершение преступлений против военной службы;
в-третьих, указанное наказание назначается на срок от трех месяцев до двух лет, а также в
тех случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности
замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в
дисциплинарной воинской части на тот же срок.
Последнее положение свидетельствует о том, что содержание в дисциплинарной воинской
части возможно и для осужденных военнослужащих, совершивших не только преступления
против военной службы, но и иные преступления, срок наказания за которые ограничен двумя
годами лишения свободы.
3. Порядок исполнения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части
определяется УИК (ст. 155 - 171) и Положением о дисциплинарной воинской части, утвержденным
Постановлением Правительства РФ от 04.06.97 N 669 <*>.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1997. N 3. Ст. 2697.
Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
Комментарий к статье 56
1. По некоторым преступлениям, относящимся к категории небольшой тяжести, по
большинству преступлений, относящихся к категории средней тяжести, лишение свободы на
определенный срок является альтернативным видом наказания, и это наказание, как правило,
должно назначаться в тех случаях, когда иными, более мягкими, видами наказания исправление
осужденного становится невозможным. По абсолютному большинству тяжких преступлений и по
всем преступлениям, относящимся к категории особо тяжких, лишение свободы на определенный
срок - единственный вид наказания, поскольку указанные категории преступлений представляют
собой повышенную общественную опасность и лица, их совершившие, должны быть изолированы
от общества в целях профилактики и недопущения совершения ими новых преступлений.
2. Федеральным законом от 09.03.2001 N 25-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в
Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовноисполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской
Федерации" <*> в ч. 1 комментируемой статьи внесены уточнения в названия видов
исправительных учреждений, в которых отбывается наказание в виде лишения свободы. В
настоящее время к таковым относятся колонии-поселения, воспитательные колонии, лечебные
исправительные учреждения, исправительные колонии общего, строгого и особого режима, а
также тюрьмы. Следует отметить, что воспитательные колонии в настоящее время не имеют
видов режима (ранее это были общий и усиленный режимы), однако в рамках одной
воспитательной колонии устанавливаются обычные, облегченные, льготные и строгие условия
отбывания наказания. Порядок отбывания наказания несовершеннолетними в различных
условиях устанавливается ст. 132 УИК.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2001. N 11. Ст. 1002.
В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных
создаются лечебно-профилактические учреждения: больницы, специальные психиатрические и
туберкулезные больницы, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных
открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией - лечебные исправительные
учреждения. Эти виды учреждений выполняют функции исправительных учреждений в
отношении находящихся в них осужденных и в них сохраняется порядок отбывания наказания,
установленный для исправительных учреждений УИК.
3. УК установлен срок наказания в виде лишения свободы: минимальный - два месяца,
максимальный - двадцать лет; это означает, что, если в санкции статьи Особенной части УК не
указан нижний предел лишения свободы, срок такого наказания не может быть меньше двух
месяцев. В то же время если лишение свободы назначено взамен других видов наказания, то,
исходя из оставшегося срока отбытия наказания, срок лишения свободы может быть и менее двух
месяцев.
Например, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде
трех месяцев исправительных работ этот вид наказания ему может быть заменен на один месяц
лишения свободы (ч. 4 ст. 50 УК).
4. Судам следует внимательно подходить к назначению наказания в виде лишения свободы
на определенный срок за преступления, совершенные до 1 января 1997 г., по которым УК
предусмотрены более жесткие сроки наказания, чем за эти же преступления по УК РСФСР. В этих
случаях следует руководствоваться нормами УК РСФСР, исходя из того, что преступность и
наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения
этого деяния (ч. 1 ст. 9 УК). Обратная сила уголовного закона применяется только при устранении
преступности, смягчении наказания или при ином улучшении положения осужденного (ч. 1 ст. 10
УК).
5. С учетом внесенных изменений в санкции статей Особенной части УК Федеральным
законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ, следует обращать внимание на время совершения преступлений,
поскольку это может повлиять как на квалификацию действий осужденного, так и на назначение
наказания.
Так, лицо, совершившее разбойное нападение на потерпевшего по предварительному
сговору группой лиц до 11 декабря 2003 г., т.е. до изменений, внесенных в ст. 162 УК, при
постановлении приговора после 11 декабря 2003 г. должно быть осуждено по ч. 2 ст. 162 УК (в
ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), поскольку наказание по указанному
квалифицирующему признаку в новой редакции предусмотрено от пяти до десяти лет лишения
свободы, а в старой редакции - от семи до двенадцати лет лишения свободы.
Если нижний и верхний пределы лишения свободы по УК в старой и новой редакции
совпадают, то лицо должно быть осуждено за совершение преступления по старым нормам, так
как в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК преступность и наказуемость деяния определяются уголовным
законом, действующим во время совершения этого деяния.
6. Порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок
определяются УИК (ст. 73 - 125 и 128 - 131).
7. Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях в
пределах территории субъекта РФ, где они проживали или были осуждены. Если это по каким-то
причинам невозможно, то осужденные отправляются в ближайшие исправительные учреждения.
8. Не во всех субъектах РФ имеются исправительные учреждения для женщин, а также для
иностранных граждан и лиц без гражданства и воспитательные учреждения для
несовершеннолетних. Указанные лица направляются в такие учреждения по месту их
расположения.
Статья 57. Пожизненное лишение свободы
Комментарий к статье 57
1. Пожизненное лишение свободы - альтернатива смертной казни и может быть применено
только за те же пять составов преступлений, что и смертная казнь (см. коммент. к ст. 59).
2. Назначая наказание в виде пожизненного лишения свободы вместо смертной казни, суд
должен тщательно изучить личность виновного, образ его жизни, отношение к содеянному, мотив
совершенных им преступлений, и, если все указанные и другие обстоятельства будут
свидетельствовать о возможности сохранения жизни виновному, суд в описательномотивировочной части приговора должен изложить эти обстоятельства, а в резолютивной части
приговора указать на применение пожизненного лишения свободы вместо смертной казни.
3. Порядок и условия отбывания пожизненного лишения свободы определены ст. 126 и 127
УИК.
4. Лицо, осужденное к пожизненному лишению свободы, при определенных условиях
может быть условно-досрочно освобождено (см. коммент. к ст. 79).
Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
Комментарий к статье 58
1. Назначение лицам, осужденным к лишению свободы, вида исправительного учреждения
зависит от категории совершенных ими преступлений. Федеральным законом от 09.03.2001 N 25ФЗ изменилось содержание преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжким
преступлениям. В настоящее время к преступлениям средней тяжести относятся все умышленные
деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения
свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает
два года лишения свободы. Таким образом, все преступления, совершенные по неосторожности,
за которые может быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы (например,
преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 264 УК, по которой может быть назначено наказание до
семи лет лишения свободы), сейчас относятся к категории средней тяжести.
С учетом внесенных изменений в содержание категорий преступлений существенно
изменился и подход к назначению осужденным вида исправительных учреждений при
назначении им наказания в виде лишения свободы. В связи с указанными обстоятельствами ВС РФ
вновь обратился к рассмотрению данного вопроса и на своем Пленуме принял Постановление от
12.11.2001 N 14, в котором дал судам новые разъяснения по вопросам назначения видов
исправительных учреждений. В настоящий момент разъяснения указанного Постановления в
некоторой части вновь устарели с учетом изменений и дополнений, внесенных в
комментируемую статью Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ.
2. В колониях-поселениях назначается отбывание наказания в виде лишения свободы
лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам,
осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и
средней тяжести, ранее не отбывавшим лишения свободы. По смыслу п. "а" ч. 1 комментируемой
статьи в колонию-поселение могут быть направлены осужденные к лишению свободы за
преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и прежних
судимостей (например, по ч. 3 ст. 264 или ч. 2 ст. 109 УК), а также за такие умышленные
преступления, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 112 УК) или
грабеж (ч. 1 ст. 161 УК).
Следует отметить, что закон позволяет суду с учетом обстоятельств совершения
преступления и личности виновного назначить указанным лицам отбывание наказания в
исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения. Это единственное исключение из общего правила, изложенного в ч. 4 комментируемой статьи,
запрещающего судам изменять вид исправительного учреждения, назначенного приговором в
рамках материального права, и предписывающего возможность изменения вида исправительного
учреждения только в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ (ст. 78 и
140 УИК).
3. В судебной практике могут возникнуть сложности при назначении вида исправительного
учреждения при осуждении лица по совокупности преступлений, одни из которых совершены по
неосторожности, а другие - умышленно.
Так, если в совокупность преступлений входят преступления, совершенные по
неосторожности, и умышленные преступления небольшой и средней тяжести, за которые лицо
ранее не отбывало наказания в виде лишения свободы, отбывание наказания ему может быть
назначено в колонии-поселении (см. п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 14).
Если в совокупность входят умышленные преступления небольшой и средней тяжести, за
которые назначено лишение свободы, а лицо не отбывало ранее наказание в местах лишения
свободы, а также входит тяжкое преступление, за которое назначается наказание, не связанное с
лишением свободы, отбывание наказания также может быть назначено в колонии-поселении (см.
п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 14).
В указанных выше ситуациях суд может направить осужденного отбывать наказание в
исправительную колонию общего режима по мотивированному решению, в котором должны
излагаться обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его поведение до
совершения преступления, в следственном изоляторе (если ему избрана мера пресечения в виде
содержания под стражей), в исправительной колонии.
4. Статьей 129 УИК установлены условия отбывания наказания в колонии-поселении.
Согласно установленным условиям в колонии-поселении не предусмотрено принудительное
лечение от наркомании и от алкоголизма. В соответствии со ст. 78 УИК не подлежат переводу в
колонию-поселение осужденные, не прошедшие обязательного лечения, а также требующие
специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа. Из этого следует, что лица,
которые по решению медицинской комиссии не прошли обязательного лечения от алкоголизма,
наркомании и других видов лечения, указанных в ч. 3 ст. 18 УИК, не могут быть переведены в
колонию-поселение.
Если при отбывании наказания в колонии-поселении медицинская комиссия признает
необходимым обязательное лечение осужденного от алкоголизма или наркомании, а также от
других заболеваний, перечисленных в ч. 3 ст. 18 УИК, эти лица в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78
УИК из колонии-поселения должны быть переведены в исправительную колонию общего режима.
5. С учетом внесенных изменений в п. "б" ч. 1 комментируемой статьи, в исправительной
колонии общего режима отбывают наказание мужчины, осужденные к лишению свободы за
совершение тяжких и особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы. В
данном случае закон не связывает суд прежними судимостями осужденного, по которым он не
отбывал наказание в виде лишения свободы реально за тяжкие преступления. В то же время, если
лицо 2 или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней
тяжести, независимо от того, отбывало ли оно наказание реально, в действиях такого лица
признается опасный рецидив и наказание оно должно будет отбывать в исправительной колонии
строгого режима.
В исправительной колонии общего режима отбывают также наказание женщины при любом
виде рецидива при совершении ими тяжких или особо тяжких преступлений.
Если женщина, ранее осужденная за совершение преступления небольшой или средней
тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершает преступление небольшой или средней
тяжести, отбывание наказания ей должно быть определено в исправительной колонии общего
режима, поскольку в колонии-поселении могут отбывать наказание только лица, ранее не
отбывавшие наказания в виде лишения свободы.
6. В исправительной колонии строгого режима отбывают наказание мужчины, осужденные к
лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишения
свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если они ранее отбывали
наказание в местах лишения свободы.
Судам следует крайне внимательно рассматривать ситуации, указанные в п. "в" ч. 1
комментируемой статьи, так как в нем говорится о двух категориях осужденных - ранее не
отбывавших и ранее отбывавших лишение свободы. Кроме того, в одном случае речь идет о
совершении особо тяжкого преступления, в другом - о рецидиве или опасном рецидиве
преступлений.
В п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 14 даются разъяснения о том, кто
считается ранее отбывавшим лишение свободы. В частности, к таким лицам относятся те, кто в
прошлом был осужден к наказанию в виде лишения свободы и отбывал его в исправительной
колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, лечебно-профилактическом
учреждении либо в следственном изоляторе для производства следственных действий, участия в
судебном разбирательстве по другому делу или в связи с оставлением для выполнения работ по
хозяйственному обслуживанию (ст. 74, 77, 77.1, 77.2 УИК). Кроме того, к ранее отбывавшим
наказание в виде лишения свободы относятся: лица, условно осужденные, которым условное
осуждение отменялось и они направлялись для отбывания наказания в места лишения свободы
(ч. 3, 4, 5 ст. 74 УК); женщины, отбывшие часть назначенного наказания в местах лишения свободы
и освобожденные из исправительных учреждений в связи с отсрочкой исполнения приговора в
порядке ст. 82 УК; лица, освобожденные из мест лишения свободы условно-досрочно, по
амнистии, в порядке помилования, по болезни либо которым неотбытая часть наказания
заменена более мягким видом наказания; лица, осужденные к лишению свободы по приговору
суда другого государства, включая государства СНГ, при последующей передаче их в Россию для
дальнейшего отбывания наказания и если они в соответствии с принятым судебным решением
отбывали наказания в исправительных учреждениях России, а также лица, имеющие судимость по
приговорам государств СНГ, вынесенным до прекращения существования СССР.
К лицам, которые не могут рассматриваться как ранее осужденные к лишению свободы,
относятся: осужденные к исправительным работам или ограничению свободы, которым эти виды
наказания были заменены лишением свободы в порядке ст. 50 и 53 УК; осужденные, которым
вместо лишения свободы назначено отбывание наказания в дисциплинарной воинской части (ст.
55 УК); осужденные, находящиеся в исправительных учреждениях, в отношении которых в
порядке надзора приговор отменен с прекращением дела или изменен и наказание назначено
более мягкое, чем лишение свободы, либо к ним применено условное осуждение; осужденные,
которые фактически не отбывали наказание в виде лишения свободы в связи с применением к
ним актов амнистии или помилования либо истечением сроков давности исполнения
обвинительного приговора (ст. 83 УК); осужденные, отбывающие наказание в виде лишения
свободы за преступление, совершенное до вынесения первого приговора; лица, отбывшие
наказание в местах лишения свободы за преступления, преступность и наказуемость за которые
устранены новым законом, а равно если действующим законом за их совершение не
предусмотрено наказание в виде лишения свободы; лица, ранее осуждавшиеся к лишению
свободы в пределах срока нахождения их под стражей в качестве меры пресечения, поскольку
они не отбывали наказания в исправительных учреждениях (см. п. 10 Постановления Пленума ВС
РФ от 12.11.2001 N 14).
7. Устанавливая наличие рецидива или опасного рецидива, судам следует помнить, что в
соответствии с ч. 4 ст. 18 УК при этом не учитываются судимости за преступления, совершенные по
неосторожности; судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за
преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; судимости за преступления, осуждение
за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения
приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо
не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые
или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК.
Например, лицо, совершившее тяжкое преступление, имеющее непогашенную судимость за
тяжкое преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, должно отбывать наказание
в исправительной колонии общего режима, так как судимость за преступление, совершенное в
возрасте до 18 лет, не должна учитываться при признании рецидива преступлений.
Другой пример. Лицо, совершившее тяжкое преступление, ранее дважды осуждалось за
совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. Первая судимость погашена. В
действиях такого лица не будет особо опасного рецидива преступлений, а может быть признан
только опасный рецидив (п. "б" ч. 2 ст. 18 УК), и режим исправительной колонии для отбывания
наказания должен быть определен строгий.
8. В исправительной колонии особого режима отбывают наказание две категории мужчин:
осужденные к пожизненному лишению свободы и при особо опасном рецидиве. При этом
необходимо помнить, что, в отличие от прежней формулы особо опасного рецидива, в новой
редакции особо опасный рецидив преступлений признается у осужденного при осуждении лица
за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, если ранее он дважды осуждался за
совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, или при совершении особо
тяжкого преступления, если осужденный ранее дважды осуждался за тяжкое преступление или
ранее осуждался за особо тяжкое преступление. Во втором варианте имеется в виду реальное
назначение наказания (реальное лишение свободы, штраф, исправительные работы).
Например, лицо осуждается за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК (разбой,
совершенный по предварительному сговору группой лиц). Ранее это лицо осуждалось дважды:
первый раз - за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК (кража с
проникновением в жилище), к штрафу в сумме 200 тыс. рублей, второй раз - за преступление,
предусмотренное п. "д" ч. 2 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
потерпевшего из хулиганских побуждений), к реальному лишению свободы. В указанном
сочетании в действиях осужденного должен быть признан особо опасный рецидив преступления,
так как лицо дважды было осуждено за совершение тяжких преступлений. Наказание такое лицо
должно отбывать в исправительной колонии особого режима.
Другой пример, лицо осуждается по ч. 3 ст. 158 УК к реальному лишению свободы. Ранее
оно осуждалось по ч. 3 ст. 158 УК к штрафу и второй раз - по ч. 3 ст. 158 УК к реальному лишению
свободы. В этом случае особо опасного рецидива преступлений не будет (п. "а" ч. 3 ст. 18 УК
предусматривает осуждение только к реальному лишению свободы за все преступления по всем
трем приговорам), и лицо (у него должен быть признан опасный рецидив преступлений) должно
отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
9. Редакция ч. 2 комментируемой статьи не предусматривает возможности отбывания
наказания в тюрьме женщинам. Для лиц мужского пола установлены определенные условия, при
наличии которых может быть назначено отбывание в тюрьме. Это осуждение за особо тяжкие
преступления на срок свыше пяти лет и при наличии особо опасного рецидива преступлений. При
этом следует иметь в виду, что назначение наказания в виде его отбывания в тюрьме является не
обязанностью суда, а правом, с обязательным приведением мотивов принятого решения в
описательно-мотивировочной части приговора. Кроме того, следует также помнить, что
отбывание наказания в тюрьме может быть определено только в части назначенного наказания. И
последнее условие для лица, осуждаемого за особо тяжкое преступление, необходимо, чтобы оно
было осуждено к лишению свободы на срок свыше пяти лет, а для лица, в отношении которого
установлен особо опасный рецидив преступлений, такого ограничения не требуется. Например,
при осуждении лица за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 111 УК, к шести годам лишения
свободы отбывание наказания в тюрьме не может быть назначено, а за совершение такого же
преступления лицом, у которого установлен и признан особо опасный рецидив преступлений,
отбывание части наказания в тюрьме может быть назначено.
При назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров
отбывание наказания в тюрьме может быть назначено, когда в совокупность входит особо тяжкое
преступление, за которое назначено наказание свыше пяти лет лишения свободы, либо когда
совокупность приговоров образует особо опасный рецидив преступлений.
10. В ч. 2 комментируемой статьи указано, что время содержания лица под стражей до
вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбывания наказания в тюрьме.
Вместе с тем в ч. 1 ст. 130 УИК содержится указание на то, что, если в период пребывания
лица в следственном изоляторе к нему не применялась мера взыскания в виде водворения в
карцер, срок его нахождения в строгих условиях отбывания наказания в тюрьме исчисляется со
дня заключения под стражу.
Представляется, что указанное противоречие двух законов должно разрешиться в пользу
осужденного и в любом случае время его содержания под стражей в следственном изоляторе
должно быть зачтено в срок отбывания наказания в тюрьме, как этого требует ч. 2
комментируемой статьи.
11. Согласно ч. 3 комментируемой статьи лицам, не достигшим к моменту вынесения
приговора 18-летнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательной колонии без
указания вида режима, поскольку, как было указано выше, в настоящее время виды режима в
воспитательной колонии не предусмотрены.
Если на момент вынесения приговора лицу, совершившему преступление в
несовершеннолетнем возрасте, исполнилось 18 лет, при условии совершения им тяжкого или
особо тяжкого преступления, местом отбывания наказания должна быть определена
исправительная колония общего режима, поскольку согласно ст. 140 УИК лица, достигшие 18 лет,
переводятся для дальнейшего отбывания наказания в исправительные колонии общего режима.
12. В комментируемой статье ничего не говорится о назначении режима исправительной
колонии лицу, которому смертная казнь заменена двадцатью пятью годами лишения свободы.
Судам следует иметь в виду, что этот вопрос отрегулирован ст. 74 УИК, в которой указано, что,
если смертная казнь лицу заменена пожизненным лишением свободы или двадцатью пятью
годами лишения свободы, наказание им отбывается в исправительной колонии особого режима.
13. При совершении лицом преступления до 1 января 1997 г. вид исправительного
учреждения назначается в соответствии с правилами комментируемой статьи, если это не
ухудшает его положения. Если же по ранее действовавшему УК РСФСР вид исправительного
учреждения назначался более мягким, например за убийство, совершенное впервые при
отягчающих обстоятельствах (ст. 102 УК РСФСР), следовало назначать для отбывания наказания
исправительно-трудовую колонию общего режима, то при осуждении лица за указанное
преступление после 1 января 1997 г. ему должна быть назначена для отбывания исправительная
колония общего режима (ст. 10 УК).
Статья 59. Смертная казнь
Комментарий к статье 59
1. Смертная казнь остается в УК исключительной мерой наказания.
Право на жизнь - конституционное право человека и гражданина (ст. 20 Конституции), и
лишен он этого права может быть только в исключительных случаях по решению суда при
совершении особо тяжких преступлений против жизни.
Смертная казнь по УК предусмотрена по пяти составам преступлений: умышленное убийство
при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105); посягательство на жизнь государственного или
общественного деятеля (ст. 277); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или
предварительное расследование (ст. 295); посягательство на жизнь сотрудника
правоохранительного органа (ст. 317) и геноцид (ст. 357).
2. Каждый приговор, по которому назначалось наказание в виде смертной казни,
проверялся в кассационном порядке ВС РФ. В случае оставления такого приговора без изменения
лица, приговоренные к смертной казни, их защитники, близкие родственники, представители
трудовых коллективов и общественности имели право на обращение к Президенту РФ с
ходатайством о помиловании осужденного. Если помилование состоялось, то смертная казнь
могла быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать
пять лет, и указанное наказание отбывается осужденным в исправительной колонии особого
режима (ч. 6 ст. 74 УИК), при этом указанные лица содержались отдельно от других осужденных,
которым также назначен особый режим исправительного учреждения (ст. 80 УИК). Если
ходатайство отклонялось, то приговор суда подлежал исполнению.
3. Порядок и условия исполнения наказания в виде смертной казни предусмотрены гл. 23
УИК (ст. 184 - 186).
4. Смертная казнь не может быть применена к лицам, перечисленным в ч. 2
комментируемой статьи.
5. С учетом того, что Россия в январе 1996 г. была принята в Совет Европы, возник вопрос о
разработке и принятии законов о приостановлении исполнения приговоров, по которым
назначена смертная казнь, а в дальнейшем - об отмене смертной казни, поскольку в соответствии
с Конституцией смертная казнь является временной мерой наказания и применяется впредь до
полной ее отмены (ч. 2 ст. 20 Конституции).
Президентом РФ 16 мая 1996 г. был издан Указ N 724 "О поэтапном сокращении применения
смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы" <*>. 27 февраля 1997 г.
Президентом РФ издано распоряжение N 53-рп "О подписании протокола N 6 (относительно
отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных
свобод от 4 ноября 1950 г.", и 5 мая 1997 г. этот протокол от имени Российской Федерации
подписан постоянным представителем России в Совете Европы. Протокол N 6 к Европейской
конвенции рекомендует отмену смертной казни в государстве в мирное время.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1996. N 21. Ст. 2468.
6. Вместе с тем судам следует иметь в виду, что Конституционный Суд РФ принял
Постановление от 02.02.99 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и
части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления
Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. "О порядке введения в действие Закона Российской
Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР",
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных
правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан"
<*>, которым п. 1 Постановления Верховного Совета РФ от 16.07.93 в той мере, в какой он далее
не обеспечивает на всей территории РФ реализацию права обвиняемого в преступлении, за
совершение которого уголовным законом в качестве исключительной меры наказания
установлена смертная казнь, на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей,
признан не соответствующим Конституции, ее ст. 19, 20 и 46.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1999. N 6. Ст. 867.
С момента вступления в силу указанного Постановления (в соответствии со ст. 79
Федерального конституционного закона от 21.07.94 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде РФ" (в ред.
от 15.12.2001) <*>) решение Конституционного Суда РФ вступает в силу немедленно после его
провозглашения и до введения в действие соответствующего федерального закона,
обеспечивающего на всей территории РФ каждому обвиняемому в преступлении, за совершение
которого федеральным законом в качестве меры наказания установлена смертная казнь, право на
рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной
казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием
присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей либо в составе судьи
и двух народных заседателей.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607.
7. Федеральным законом от 27.12.2002 N 181-ФЗ <*> была изменена ст. 8 Федерального
закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". В
этой статье определено время введения суда с участием присяжных заседателей на всей
территории РФ. Последней датой введения суда присяжных значится 1 января 2007 г., с которой
такой суд будет введен в Чеченской Республике. Следовательно, Постановление
Конституционного Суда РФ от 02.02.99 N 3-П будет действовать, по крайней мере, до указанной
даты.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2002. N 52 (ч. 1). Ст. 5137.
8. Согласно ст. 176 УИК осужденный к смертной казни (как и осужденные к иным видам и
мерам наказания) вправе обратиться к Президенту РФ с ходатайством о помиловании. При этом
законом не установлены какие-либо сроки такого обращения. Следовательно, осужденный может
сделать это сразу же по вступлении приговора в законную силу. Ходатайство подается
осужденным через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.
Глава 10. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
Статья 60. Общие начала назначения наказания
Комментарий к статье 60
1. Общие положения назначения наказания - гарантия справедливого и целесообразного
наказания. Они способствуют соблюдению требований закона при выборе индивидуального
наказания конкретному лицу за конкретное преступление.
2. Необходимо отметить, что только суд может сделать окончательный вывод о виновности
или невиновности лица в предъявленном обвинении и только суд может назначить за
совершение преступления наказание. При этом на первое место выдвигается принцип
справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной
части УК. Справедливость назначения наказания зависит от полного, объективного и
всестороннего исследования обстоятельств дела и правильного вывода о квалификации
преступления с указанием пункта, части и статьи УК, по которым лицо признается виновным.
3. Наказание должно назначаться с учетом всех положений Общей части УК.
Прежде всего должны быть соблюдены все принципы уголовной ответственности
(законность, равенство граждан перед законом, справедливость, принцип вины, гуманизм).
4. Большинство составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, имеют
альтернативную санкцию. В силу этого большое значение имеет указание в законе о том, что
более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление
назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить
достижение целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление
осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений).
5. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности
преступления.
Говоря об общественной опасности, следует иметь в виду объект посягательства, т.е. какие
общественные отношения ставятся под угрозу нарушения.
Характер общественных отношений - категория качественная. При его определении имеют
значение способ и мотивы совершенного преступления, форма вины, квалифицирующие
признаки, социальная значимость охраняемых общественных отношений. Например, характер
общественной опасности умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) более
значимый, чем умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК).
Степень общественной опасности - категория количественная и характеризуется
совокупностью многих обстоятельств. Для определения степени общественной опасности
преступления важно установить роль лица в совершении преступления; если преступление
совершено группой лиц, важна степень участия каждого из соучастников преступления.
6. Имеет значение стадия совершения преступления, так как от этого зависит наступление
уголовной ответственности (ч. 2 ст. 30 УК) или назначение наказания (ст. 66 УК).
7. Изучение личности при рассмотрении дела имеет огромное значение для назначения
наказания. Исходя из того что целью наказания, кроме восстановления социальной
справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых
преступлений, суд тщательно должен исследовать как биологические, так и социальные
особенности личности. На вид и размер наказания иногда влияют пол, возраст, состояние
здоровья виновного.
8. Принципиальным моментом является установление всех обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание (см. коммент. к ст. 61 и 63).
9. В число общих начал назначения наказания вошло новое обстоятельство, касающееся
учета условий жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступления. Данное
обстоятельство может быть признано как положительным для виновного (престарелые родители,
виновный - единственный кормилец в семье, многодетный отец, женщина одна воспитывает
детей), так и отрицательным (постоянное пьянство виновного и драки в семье, жестокое
обращение с членами семьи).
10. Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о
личности, как его прежние судимости, которые необходимы для определения социальной
установки виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания
вновь совершил преступление, какой режим отбывания в исправительном учреждении следует
назначить виновному).
Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
Комментарий к статье 61
1. В комментируемой статье приводятся обстоятельства, смягчающие наказание, а не
обстоятельства, смягчающие ответственность, как в УК РСФСР.
Обстоятельства, смягчающие наказание, в основном остались прежними, в то же время
некоторые из них стали обладать более широкими признаками и степенью выраженности.
2. Лицо может считаться совершившим преступление впервые, если оно ранее не
совершало преступления. К указанной категории относятся также лица, которые ранее совершали
преступления, но в отношении их истекли сроки давности привлечения к уголовной
ответственности (ст. 78 УК), истекли сроки давности обвинительного приговора (ст. 83 УК), если
судимость с них снята вследствие актов амнистии (ст. 84 УК), помилования (ст. 85 УК), если
судимость снята или погашена на общих основаниях (ст. 86 УК).
Если такое понятие, как "совершение преступления", впервые определено законом, то
случайное стечение обстоятельств является категорией оценочной и определяется только судом
при исследовании всей совокупности обстоятельств, выявленных по делу.
Случайным стечением обстоятельств могут быть: заблуждение лица в степени опасности
совершенного деяния; случайное однократное нахождение в компании лиц, совершающих
преступные действия и вовлекших конкретное лицо в совершение этих действий; совершение
преступных действий, явно не характерных для виновного (положительно характеризовался,
добросовестно работал, учился, был домоседом, имел мягкий характер и т.д.).
3. За большинство преступлений, перечисленных в УК, уголовная ответственность наступает
в несовершеннолетнем возрасте. Таков уголовно-правовой критерий, и он обоснованный.
В то же время закон не может не учитывать, что сознание подростка находится в стадии
становления и он порой не может с полной ответственностью и объективностью оценить
сложившуюся ситуацию, способен попасть под влияние более агрессивно настроенных участников
преступной группы.
В комментируемой статье несовершеннолетие виновного рассматривается как одно из
обстоятельств, смягчающих наказание. Сам факт совершения преступления несовершеннолетним
обязывает суд тщательно проверить данные о его личности, мотивы и цели совершенного им
преступления и при необходимости признать несовершеннолетие виновного обстоятельством,
смягчающим наказание.
4. Беременность признается обстоятельством, смягчающим наказание виновной, прежде
всего исходя из принципа гуманизма, что диктуется заботой о здоровье ребенка и самой
женщины. При беременности наблюдается повышенная раздражимость, вспыльчивость, и это
должно учитываться при назначении наказания, однако в каждом конкретном случае указанное
обстоятельство подлежит тщательному исследованию, и ему должна быть дана соответствующая
оценка. Вряд ли следует признавать смягчающим обстоятельством беременность женщины,
которая постоянно пьянствует, ведет аморальный образ жизни, не заботится о сохранении
ребенка и совершает разбойное нападение на потерпевшего, убийство его с целью сокрытия
разбоя и т.д.
5. Наличие малолетних детей у виновного также рассматривается как обстоятельство,
смягчающее наказание, которое требует исследования и соответствующей оценки.
Это обстоятельство может быть признано смягчающим в том случае, если установлен не
только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и
материальном содержании.
Указанное обстоятельство не может быть признано смягчающим, если виновный лишен
родительских прав, длительное время не проживает с семьей, не занимается воспитанием детей,
не оказывает им материальной поддержки, жестоко относится к ним либо совершил в отношении
детей преступные действия.
6. Стечение тяжелых жизненных обстоятельств либо мотив сострадания относятся к
смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление тесно с ними
связано.
Такими условиями могут признаваться, например, отсутствие средств для проживания в
случае утраты работы - при краже чужого имущества; тяжелое заболевание самого виновного или
его близких - при хищении наркотических средств; плохие жилищные условия - при даче взятки и
т.д.
Мотив сострадания - новое понятие в числе обстоятельств, смягчающих наказание. Он
может иметь место, например, при даче по просьбе тяжелобольного большой дозы лекарства, от
которой, заведомо для виновного, наступит смерть больного.
7. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо
в силу материальной, служебной или иной зависимости может считаться обстоятельством,
смягчающим наказание, только в том случае, когда судом такая зависимость или принуждение
будут признаны имевшими место реально, а сами действия принуждаемого лица будут
вынужденными, поскольку его воля, как правило, подавляется неправомерными действиями.
Однако уголовная ответственность в этом случае наступает и тогда, когда виновный мог
противостоять неправомерным действиям, но по каким-то причинам не сделал этого. Например,
пригрозив избиением, соисполнитель потребовал совершить вместе с ним кражу из магазина, при
этом сам проник в помещение, а другое лицо, в отношении которого было применено физическое
насилие, осталось на улице, имея возможность уйти с места преступления, однако этого не
сделало и через некоторое время по просьбе соисполнителя проникло в магазин, где совершило
кражу совместно с другими лицами.
В то же время уголовная ответственность, а значит, и наказание не могут наступить, если
воздействие в виде принуждения ставит лицо, совершающее противоправные действия, в условия
крайней необходимости.
Например, захваченных сторожей автопредприятия под угрозой применения оружия
заставили вскрыть помещение, где находилась грузовая машина, перегнать ее на территорию
садоводческого товарищества и, продолжая угрожать оружием и избив их, заставили взламывать
двери в домах и погребах, совершать хищение вещей и продуктов питания, грузить их в машину.
Психическое принуждение может быть выражено в угрозе причинения телесных
повреждений, шантаже, распространении нежелательных сведений, слухов, сплетен, позорящих
человека.
Физическим принуждением признается такое воздействие на человека, которое связано с
причинением побоев или телесных повреждений, уничтожением имущества.
Физическое и психическое принуждение может иметь место не только в отношении
виновного, но и в отношении его родных и близких.
Материальная зависимость признается таковой, когда будет установлено, что виновное
лицо совершило преступление в интересах (чаще всего противоправных) лица, которое
материально его содержит, обеспечивает деньгами, одеждой, продуктами (родители, опекуны,
близкие родственники).
Основанием служебной зависимости является, как правило, подчинение по работе одного
лица другому (руководитель предприятия принуждает бухгалтера к совершению хищения
денежных средств, угрожая в противном случае увольнением).
Иная зависимость может возникнуть в любой ситуации и в различных сферах деятельности
(вымогательство взятки за выдачу ордера на квартиру, понуждение к даче ложных показаний при
обещании прекратить уголовное преследование и т.д.).
8. В УК значительно расширены обстоятельства, исключающие преступность деяния. И если
лицо совершает преступление при нарушении условий правомерности действий, указанных в ст.
37 - 42 УК, уголовная ответственность наступает, однако эти обстоятельства признаются
смягчающими наказание. Здесь важно одно условие - данные обстоятельства могут быть
признаны смягчающими, если не являются составной частью диспозиции статьи Особенной части
УК (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при
превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - ст. 108 УК;
причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов
необходимой обороны - ст. 114 УК и т.д.).
9. Противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для
преступления, связано, как правило, с состоянием аффекта виновного лица. Сильное душевное
волнение может быть внезапно возникшим и вызвано насилием, издевательством или тяжким
оскорблением со стороны потерпевшего. Состояние аффекта возможно, когда
психотравмирующая ситуация складывается под влиянием систематических побоев,
издевательства, истязаний, постоянного психологического давления со стороны потерпевшего.
Указанные выше действия могут совершаться как в отношении самого виновного, так и в
отношении его близких и должны расцениваться как обстоятельства, смягчающие наказание.
10. Явка с повинной признается таковой, если имеет место добровольное заявление
виновного о совершенном преступлении.
В Постановлении Пленума ВС РФ от 11.06.99 N 40 разъяснено, что помимо добровольного
заявления явка с повинной может быть признана таковой еще и в следующих случаях:
если при возбуждении уголовного дела по факту совершенного преступления не было
известно лицо, его совершившее, и имеется добровольное сообщение или заявление о
содеянном конкретным лицом;
заявление привлеченного к уголовной ответственности о совершении им иных
преступлений, не известных органам расследования.
При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство,
смягчающее наказание, должна учитываться при назначении наказания за преступление, в связи с
которым она была сделана.
Иногда органы следствия предлагают подозреваемым оформить явку с повинной и в тех
случаях, когда им уже известны обстоятельства совершенного преступления и лицо задержано
именно в качестве подозреваемого. Такой документ не может быть признан явкой с повинной,
поскольку подозреваемый не добровольно, а под определенным принуждением и давлением
имеющихся и известных улик подтверждает свое участие в совершении преступления.
Нельзя признать смягчающим обстоятельством явку с повинной и тогда, когда виновный
заявляет о совершенном им преступлении, заведомо зная о своем разоблачении.
Активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный
предоставляет органам следствия информацию, до того им не известную (указывает на место
нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных
экспериментов, бухгалтерских экспертиз, представляет вещественные доказательства и т.д.).
Изобличение других соучастников преступления и помощь в розыске имущества, добытого в
результате совершения преступления, - это определенные формы активного способствования
виновного в раскрытии преступления.
Для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание важным остается условие
совершения этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
11. О меньшей степени опасности в действиях виновного свидетельствует оказание
медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления,
добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в
результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда,
причиненного потерпевшему. Указанные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии виновного
в содеянном и могут рассматриваться как обстоятельства, смягчающие наказание.
В то же время вряд ли можно отнести к смягчающим обстоятельствам такие действия
виновного, как вызов "Скорой помощи" для пострадавшего, которому причинены ножевые или
огнестрельные ранения (при этом сам виновный сразу же скрывается с места преступления, не
пытаясь оказать первой медицинской или иной помощи пострадавшему).
12. Судам следует иметь в виду, что данный перечень неисчерпывающий. Суд вправе
признать смягчающим любое другое обстоятельство по своему усмотрению. При этом в приговоре
необходимо указать, какое обстоятельство признается смягчающим и доводы суда по принятому
решению. Суд при изложенных обстоятельствах не может назначить осужденному максимальный
срок или размер наказания.
13. Если за совершенное преступление может быть назначена смертная казнь или
пожизненное лишение свободы, то при признании смягчающими наказание обстоятельств суд не
может назначить эти виды наказания, в то же время такое признание не препятствует назначению
наказания за указанные составы преступлений в виде максимального размера лишения свободы,
предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК.
14. Однако суд вправе не признать перечисленные в комментируемой статье обстоятельства
смягчающими наказание. Таким правом суд может воспользоваться, если будет установлено, что
виновный использует эти обстоятельства с целью уклонения от справедливого наказания
(ссылается на наличие малолетних детей, однако уклоняется от их воспитания; ссылается на мотив
сострадания, однако решение о совершении определенных действий принято виновным по
личному убеждению, не соответствующему факту сострадания; указывает на случайное стечение
обстоятельств при впервые совершенном преступлении небольшой тяжести, однако добровольно
и активно принимал участие в совершении преступления и т.д.). При установлении таких
обстоятельств суд в приговоре должен указать мотивы, по которым он не признает эти
обстоятельства смягчающими наказание.
15. В УК имеется ряд составов преступлений с так называемыми смягчающими
обстоятельствами (ст. 106, 107, 108, 113, 114). В то же время такие же обстоятельства перечислены
в качестве смягчающих наказание в п. "ж" и "з" ч. 1 комментируемой статьи. С учетом этого закон
указывает на невозможность повторно учитывать смягчающее обстоятельство в качестве такового,
если оно является признаком преступления.
Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
Комментарий к статье 62
1. Обстоятельства, перечисленные в ст. 61 УК в качестве смягчающих наказание, дают
возможность суду назначить наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за
конкретное преступление с учетом всех положений Общей части УК.
В то же время законодатель особо выделил п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК. Их наличие
устанавливает размер наказания, который не может превышать трех четвертей максимального
срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное
преступление. Это условие может быть выполнимо только при отсутствии отягчающих
обстоятельств по делу. Например, лицо, совершившее хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК), явилось с
повинной, активно способствовало раскрытию преступления, добровольно возместило
материальный ущерб потерпевшему. Отягчающих обстоятельств по делу установлено не было.
Максимальный размер более строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК, - пять лет
лишения свободы. Следовательно, виновному в этой ситуации может быть назначено не более
трех лет семи месяцев лишения свободы.
2. Правила, изложенные в комментируемой статье, могут применяться судами при наличии
либо одного, либо нескольких из перечисленных в п. "и" и "к" ст. 61 УК смягчающих обстоятельств.
Основным условием при этом является отсутствие отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.
63 УК.
Если суд сочтет возможным применить правила комментируемой статьи, в приговоре
должно быть указано о наличии и признании обстоятельств, перечисленных в п. "и" и "к" ст. 61 УК.
Если установлено какое-либо отягчающее обстоятельство, то в приговоре должны быть
приведены доводы, согласно которым суд принимает решение не применять правила,
предусмотренные комментируемой статьей.
3. Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК,
и признав их таковыми, суд может назначить и менее трех четвертей максимального срока или
размера наказания, но в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей
Особенной части УК.
В то же время при указанных условиях суд вправе с учетом конкретных обстоятельств по
делу и данных о личности виновного назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за
конкретное преступление, при наличии оснований, указанных в ст. 64 УК (см. п. 5 Постановления
Пленума ВС РФ от 11.06.99 N 40).
Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
Комментарий к статье 63
1. Число обстоятельств, отягчающих наказание, в УК осталось прежним, однако содержание
этих обстоятельств значительно изменилось.
2. Рецидив преступлений может быть признан отягчающим обстоятельством при назначении
наказания лишь в том случае, когда лицо не встало на путь исправления и, имея непогашенную
или неснятую судимость, вновь совершило преступление, которое явилось основанием к
признанию у него любого из видов рецидива, предусмотренного ст. 18 УК.
Наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание, порядок назначения
которого определен ст. 68 УК (см. коммент. к этой статье).
3. Наступление тяжких последствий во многих статьях Особенной части УК является
признаком преступления, и в силу этого они не могут быть обстоятельствами, отягчающими
наказание.
Вместе с тем УК включает ряд преступлений, по которым тяжкие последствия не являются
признаком преступления, однако в результате их совершения тяжкие последствия наступают (ст.
120, 122, 212, 228, 258, 261, 264 и т.д.). В этом случае суд вправе признать отягчающим
обстоятельством наступление тяжких последствий в результате совершения этих преступлений.
В судебной практике возникают ситуации, когда подсудимый, совершивший убийство
нескольких лиц или причинивший тяжкий вред здоровью нескольким лицам, некоторые из
которых остались инвалидами, полностью признает свою вину, активно способствует раскрытию
преступления, явился с повинной. Возможно ли при такой ситуации и при наличии указанных
квалифицирующих признаков (п. "а" ч. 2 ст. 105, п. "а" и "ж" ч. 2 ст. 112 УК) признать
обстоятельством, отягчающим наказание, наступление тяжких последствий в результате
совершенного преступления?
Представляется, что такое признание возможно, поскольку указанные квалифицирующие
признаки только констатируют факт совершения убийства нескольких лиц или причинение
тяжкого вреда здоровью нескольким лицам, при этом эти признаки не указывают на все тяжкие
последствия, которые возникают в результате совершения преступления (потеря кормильца,
тяжкое заболевание близкого родственника потерпевшего после совершенного убийства,
оставшиеся сиротами малолетние дети потерпевшего, оставшиеся без поддержки тяжелобольные
родители убитого и т.д.).
4. В ст. 35 УК даются понятия совершения преступления группой лиц, группой лиц по
предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной
организацией).
Любые групповые преступления всегда признавались наиболее опасными формами
преступной деятельности, поэтому во многих статьях Особенной части УК, особенно по
умышленным преступлениям, группа лиц, предварительный сговор, организованная группа
признаются квалифицирующими признаками состава преступления.
В то же время диспозиция многих составов преступлений, предусмотренных Особенной
частью УК, не предусматривает указанных обстоятельств в качестве признаков преступления,
поэтому они могут быть признаны отягчающими обстоятельствами (доведение до самоубийства
потерпевшего совместными действиями нескольких виновных путем угроз, жестокого обращения
или унижения человеческого достоинства потерпевшего; совершение развратных действий
несколькими виновными одновременно; заведомо ложное сообщение об одном и том же акте
терроризма несколькими лицами по договоренности между собой; совершение акта вандализма
группой лиц; нарушение правил охраны рыбных запасов, совершенное группой лиц, и т.д.).
5. Законодателем в качестве отягчающего обстоятельства выделена особо активная роль
виновного в совершении преступления. Такое лицо представляет наибольшую опасность среди
других участников преступления.
Роль каждого участника преступления должна устанавливаться как при исследовании самих
обстоятельств содеянного, так и при исследовании его личности.
Особо активная роль виновного может проявляться и быть признана таковой на любой
стадии совершения преступления. Она может проявиться в стадии приготовления преступления
(создание преступной группы, поиск оружия, организация его приобретения, закрепление своей
роли в организованной группе); в стадии покушения на преступление (стреляет из одного ружья,
но не достигает цели, берет другое ружье, вновь не убивает потерпевшего, пытается это сделать
при помощи ножа); при совершении оконченного преступления (организует совершение
преступления и принимает активное участие в его совершении в качестве исполнителя наряду с
другими лицами).
Особо активная роль виновного должна быть отражена в мотивировочной части приговора с
указанием конкретных действий, представляющих особую активность виновного.
6. Лица, страдающие тяжелыми психическими расстройствами либо находящиеся в
состоянии опьянения, а также лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная
ответственность, в силу своего физического и физиологического состояния быстро поддаются на
уговоры, у них легко вызвать отрицательную реакцию на информацию, касающуюся их состояния
здоровья, отношений в семье, взаимоотношений между ними и потерпевшими, и, как результат,
такие лица совершают преступные действия. Виновный создает такие условия, при которых его
действия воспринимаются указанными лицами не как преступные, а как выполнение дружеской
услуги и т.д., хотя он и осознает опасность этих действий и желает наступления последствий.
Поэтому привлечение указанных лиц к совершению преступления должно всегда признаваться
обстоятельством, отягчающим наказание. Следует учитывать, что лицо, привлекшее к
совершению преступления психически больных и лиц, не достигших возраста уголовной
ответственности, является исполнителем преступления (ч. 2 ст. 33 УК).
Привлечение к совершению преступления может выражаться не только в совершении
указанными лицами непосредственно преступных действий, но и в выполнении ими каких-то
отдельных поручений в стадии приготовления или покушения на преступление.
7. Конституция запрещает любые формы ограничения прав граждан по признакам
национальной, расовой, религиозной принадлежности. В силу этого обстоятельства совершения
преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды признаются
отягчающими наказание.
Преступные действия могут выражаться в оскорблении национальных или расовых чувств,
традиций, убеждений, отношения к той или иной форме религии, в совершении насильственных
действий, действий подстрекательского характера.
Низменными признаются преступления, совершенные из мести за правомерные действия
других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Как
правило, такие преступления умышленные. Виновное лицо сознательно идет на их совершение (в
связи с правдивыми показаниями очевидца преступления виновный повреждает или уничтожает
его имущество; угрожает убийством или причинением тяжкого вреда здоровью близкому
родственнику, пытающемуся препятствовать изнасилованию потерпевшей; причиняет телесные
повреждения лицу, случайно оказавшемуся на месте совершения преступления) и пытается
достичь или достигает желаемого результата.
8. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением
данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга является
признаком преступлений, направленных против жизни и здоровья, а также ряда других
преступлений (ст. 277, 295, 317 УК и др.).
Отягчающим это обстоятельство можно назвать лишь в том случае, когда судом будет
установлено совершение иных преступлений, однако их совершение должно быть тесно связано с
осуществлением служебного или общественного долга, воспрепятствованием осуществлению
своих обязанностей. Например, в день дачи показаний свидетелем родственники обвиняемого
увозят его в пустующий дом и незаконно лишают свободы; похищается близкий родственник
ответственного работника с целью оказания на него давления при подписании определенных
документов на условиях, выгодных виновному, и т.д.
9. Совершение преступления в отношении малолетнего, другого беззащитного или
беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного, в значительной
степени облегчает действия виновного, поскольку указанные лица не могут противостоять ему и
дать необходимый отпор.
Малолетними закон признает лиц, не достигших возраста 14 лет.
Беззащитными и беспомощными признаются лица с физическими недостатками,
психическими расстройствами, престарелые.
Зависимость в данном случае может быть любой - материальной, служебной, детей от
родителей, инвалида от лица, оказывающего ему помощь, и т.д.
Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в
состоянии беременности, может быть отягчающим обстоятельством только при умышленной
форме вины (доведение потерпевшей до самоубийства; причинение побоев; неоказание помощи
без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать, и т.д.). Заведомость может
заключаться как в визуальном понимании виновным такого состояния женщины, так и в его
знании об этом от самой потерпевшей или от других лиц.
10. Под особой жестокостью и садизмом понимаются такие действия виновного, которые
причиняют потерпевшему физическую боль и страдания.
Издевательство предполагает совершение действий, унижающих честь и достоинство
потерпевшего, причинение психических страданий.
С особой жестокостью, садизмом и издевательством могут быть совершены преступления не
только в отношении физических лиц, но и по другим составам преступлений (надругательство над
телами умерших и местами их захоронения; незаконная добыча морского зверя жестокими
методами; вандализм; пиратство; жестокое обращение с животными).
Во всех случаях виновный должен осознавать, что способ совершения преступления
причиняет особую физическую боль или психические страдания либо потерпевшим, либо их
близким родственникам.
11. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых
веществ и других объектов, перечисленных в п. "к" ч. 1 комментируемой статьи, представляет
повышенную опасность. С одной стороны, виновное лицо посредством оружия и других орудий
преступления облегчает совершение своих преступных действий, с другой стороны, эти действия
причиняют вред гражданам и обществу. Оба этих обстоятельства усиливают опасность
последствий и должны отягчать наказание виновному.
Серьезный вред здоровью и опасность действий виновного возникают и при совершении
преступления с применением физического или психического принуждения. В этих случаях лица,
выполняющие преступные действия под указанными условиями, освобождаются от уголовной
ответственности за содеянное, а исполнителями преступления считаются лица, заставившие под
физическим или психическим принуждением совершать других лиц преступные действия
(избивая потерпевшего, понуждают совершать насильственные действия сексуального характера;
под угрозой увольнения с работы директор магазина принуждает продавца к обману
потребителей и т.д.).
12. К условиям чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия
относятся наводнения, пожары, землетрясения, крупные транспортные катастрофы, эпидемии,
войны, эвакуация населения после экологических катастроф, крупных аварий и т.д. В этих
условиях часто остаются без присмотра дома, имущество граждан, материальные ценности
предприятий, учреждений, организаций. Использование таких ситуаций для совершения
преступлений представляет повышенную общественную опасность, которая заключается еще и в
том, что виновное лицо сознательно использует сложившуюся ситуацию для достижения
преступного результата, своего обогащения.
13. Преступления, совершенные с использованием служебного положения виновного или
заключенного с ним договора, причиняют большой вред нормальной деятельности
государственных, общественных организаций, коммерческих и иных структур. Они совершаются,
как правило, в сфере экономической деятельности (регистрация незаконных сделок с землей;
лжепредпринимательство; незаконное получение кредита; уклонение от уплаты налогов с
организаций; злоупотребление полномочиями и т.д.).
Если виновное лицо использует свое служебное положение вопреки интересам службы
либо свое служебное положение или заключенный с ним договор выставляет в качестве гаранта
добросовестности и порядочности, то это означает, что служебное положение и договор могут
быть использованы не только при совершении должностных, но и любых других преступлений
(мошенничество; уклонение от уплаты таможенных платежей; экономические преступления;
преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях и т.д.).
Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов
представителя власти приносит вред как обществу в целом, так и отдельным гражданам,
дискредитирует профессию, порождает недоверие к деятельности аппарата управления.
Выдавая себя за работника определенной сферы и используя при этом форменную одежду
либо предъявляя удостоверение личности представителя власти, виновный проникает в жилище
или входит в доверие граждан, что дает ему возможность совершить преступление. Например,
представляясь инспектором пожарного надзора и находясь в военной форме, виновный в домах
частного сектора проверял противопожарную безопасность и брал за это деньги с
домовладельцев; используя форму работника милиции, виновный останавливал машины,
принадлежащие гражданам, и совершал грабежи и разбои.
14. Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и расширительному
толкованию не подлежит. Установление таких обстоятельств имеет существенное значение для
правильного решения вопроса о назначении наказания. Установив их и признав таковыми, суд в
приговоре должен привести мотивы принятого решения.
15. Установив обстоятельства, негативно отражающие роль виновного в совершении
преступления, но не вошедшие в число обстоятельств, перечисленных в комментируемой статье
(совершение преступления из корыстных побуждений, общеопасным способом, лицом,
освобожденным под залог, и т.д.), суд может зафиксировать их в приговоре как обстоятельства,
характеризующие личность виновного.
16. Следует также помнить, что обстоятельства, перечисленные в комментируемой статье,
могут признаваться отягчающими наказание лишь в том случае, когда они не являются
квалифицирующим признаком того или иного состава преступления.
Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное
преступление
Комментарий к статье 64
1. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за конкретное
преступление, возможно только при установлении судом исключительных обстоятельств. Понятие
исключительности закон не раскрывает, поэтому такие обстоятельства суд должен установить и
указать в приговоре. Исключительными могут быть признаны обстоятельства, как смягчающие
наказание, так и любые другие, которые суд сочтет возможным признать таковыми. Суд в
описательной части приговора при обсуждении вопроса о назначении наказания должен указать,
какие обстоятельства признаны исключительными и по каким основаниям.
Устанавливая эти обстоятельства, следует оценить цели и мотивы преступления, роль
виновного, его поведение во время и после совершения преступления, данные, характеризующие
личность, и т.д.
Закон особо подчеркивает исключительность такого обстоятельства, как активное
содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.
2. Закон различает три подхода к проблеме назначения более мягкого наказания:
а) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей
статьей Особенной части УК;
б) назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части
УК;
в) неприменение дополнительного вида наказания, если он предусмотрен в качестве
обязательного.
3. Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей
статьей Особенной части УК, означает возможность для суда назначить меньший размер вида
наказания, предусмотренного санкцией статьи за конкретное преступление.
Так, санкция ч. 1 ст. 112 УК (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью)
предусматривает наказание в виде ареста на срок от трех до шести месяцев или лишение свободы
на срок до трех лет. Если суд за данное преступление назначит наказание ниже низшего предела,
то он может назначить менее трех месяцев ареста. При этом должен быть соблюден нижний
предел данного вида наказания и осужденному должно быть назначено не менее одного месяца
ареста (ч. 1 ст. 54 УК).
4. При назначении виновному более мягкого наказания суд исходит из перечня видов
наказаний, предусмотренных ст. 44 УК.
При назначении более мягкого вида наказания по ч. 1 ст. 112 УК суд может назначить любой
из видов наказания, перечисленных в ст. 44 УК (находящихся выше п. "и"), с соблюдением
требований ст. 45 УК. При этом более мягкий вид наказания может быть назначен в виде
исправительных работ на срок от двух месяцев до двух лет, штрафа - с соблюдением требований
ст. 46 УК и т.д.
5. Если санкция статьи предусматривает четкие рамки видов наказания (например, ч. 1 ст.
105 УК - от шести до пятнадцати лет лишения свободы), то, применяя правила комментируемой
статьи, суд может назначить менее минимального размера наказания, предусмотренного
санкцией.
По смыслу комментируемой статьи назначению наказания ниже низшего предела,
указанного в санкции за конкретное преступление, не препятствует наличие альтернативных
более мягких видов наказания.
Например, ч. 3 ст. 158 УК предусматривает наказание в виде штрафа и лишения свободы от
двух до шести лет. При наличии оснований, предусмотренных в комментируемой статье, суд
может назначить наказание менее двух лет лишения свободы, несмотря на то что санкцией
предусмотрен и штраф (см. п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.99 N 40).
6. Неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве
обязательного, может иметь место только по тем составам преступлений, санкция которых
предусматривает дополнительный вид наказания не в качестве альтернативы, а в качестве
обязательного признака. К таким преступлениям, например, относятся разбой (ч. 2 ст. 162 УК),
производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и
продукции (ч. 1 ст. 171.1 УК), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным
путем (ч. 2 ст. 175 УК), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных
средств (ч. 2 и 3 ст. 264 УК) и т.д.
7. За многие преступления законом предусмотрено альтернативное наказание. Например, ч.
1 ст. 115 УК предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо
исправительных работ, либо ареста. За указанное преступление нельзя назначить более мягкий
вид наказания, так как штраф, предусмотренный санкцией данной нормы, является самым мягким
видом наказания в системе наказаний по УК.
Суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части УК, не применяя дополнительное наказание, которое
является обязательным, или назначить наказание ниже предусмотренной санкции по
конкретному виду наказания. Например, за совершение вандализма (ст. 214 УК) предусмотрено
наказание в виде обязательных работ от ста двадцати до ста восьмидесяти часов. Статьей 49 УК
предусмотрено назначение наказания в виде обязательных работ от шестидесяти до двухсот
сорока часов. Следовательно, применяя правила комментируемой статьи, суд может назначить
осужденному по ст. 214 УК менее ста двадцати часов обязательных работ, но в пределах не менее
шестидесяти часов.
Другой пример. Применяя правила комментируемой статьи, суд может не назначать
осужденному по ч. 2 ст. 264 УК дополнительное наказание в виде лишения права управлять
транспортными средствами, тогда как это дополнительное наказание является обязательным,
исходя из санкции, установленной ч. 2 ст. 264 УК.
Следует обратить внимание, что штраф менее 2500 руб. при применении правил,
предусмотренных комментируемой статьей, не может быть назначен, поскольку это
минимальный размер самого мягкого из предусмотренных видов наказания.
8. Принцип назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное
преступление, может быть применен в отношении всех категорий преступлений,
предусмотренных ст. 15 УК.
Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
Комментарий к статье 65
1. По делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей, наказание назначается по
правилам гл. 10 УК с изъятиями, предусмотренными комментируемой статьей.
2. В соответствии с нормами УПК (ч. 4 ст. 339) и УК (ч. 1 комментируемой статьи) перед
присяжными заседателями в случае признания ими виновным подсудимого ставится вопрос о
том, заслуживает ли это лицо при назначении наказания снисхождения. Если присяжные
заседатели укажут на это, то наказание такому лицу должно быть назначено не более двух третей
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за
совершенное преступление. Вместе с тем при совершении преступления, за которое может быть
назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, при вердикте
присяжных заседателей о снисхождении эти виды наказаний не применяются, однако само
наказание может быть назначено в пределах установленных санкций за данное преступление.
3. Если в статье Особенной части УК за конкретное преступление предусматривается
альтернативная санкция, то менее строгое наказание может быть назначено в полном объеме, а
наиболее строгое наказание - только в пределах двух третей. Например, за вмешательство в какой
бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия
(ч. 1 ст. 294 УК) предусматривается наказание в виде штрафа в размере до 200 тыс. руб. или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период восемнадцать месяцев, либо
ареста на срок от трех до шести месяцев, либо лишения свободы до двух лет. При вердикте
присяжных заседателей о снисхождении осужденному может быть назначено наказание в полном
размере штрафа либо ареста, однако в виде лишения свободы наказание может быть назначено
только в размере не более шестнадцати месяцев (24 : 3 x 2 = 16).
4. Понятия "особое снисхождение" УК, так же как и УПК, не содержит, между тем законом
предусмотрено, что при вердикте присяжных заседателей о снисхождении суд при назначении
наказания не должен учитывать обстоятельств, отягчающих наказание.
5. При совокупности преступлений, по каждому из которых присяжные заседатели
высказались о снисхождении, наказание должно быть назначено за каждое из них в соответствии
с ч. 1 комментируемой статьи, однако окончательное наказание должно быть назначено по
правилам ст. 69 УК и окончательный его размер может превышать две трети максимального срока
более строгого вида наказания.
6. Дополнительное наказание входит в общее понятие наказания, и при его назначении за
конкретное преступление при вердикте присяжных заседателей о снисхождении суд также
должен исходить из необходимости назначения не более двух третей максимального срока или
размера конкретного дополнительного наказания.
Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
Комментарий к статье 66
1. Неоконченное преступление имеет две стадии, различные как по фактической стороне,
так и по тяжести содеянного.
Законодатель дифференцированно подходит к назначению наказания за неоконченное
преступление, отделяя стадию приготовления от стадии покушения.
При назначении наказания за неоконченное преступление суд должен установить и учесть
обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
2. В стадии приготовления со стороны виновного может быть явка с повинной, он может
активно способствовать раскрытию преступления и т.д.
Приготовление - первый этап на пути к преступлению, оно считается менее опасным
действием даже по отношению к покушению на преступление, поэтому закон предусматривает и
более мягкое наказание по сравнению с наказанием за покушение на преступление или
оконченное преступление.
Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать
половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.
Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому
преступлению (ч. 2 ст. 30 УК).
3. Покушение на преступление - более опасная стадия преступления, однако это
неоконченное преступление. Срок и размер наказания за покушение на преступление закон
ограничил тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное
преступление.
При назначении наказания за покушение на преступление суд также должен выяснить все
обстоятельства, способствующие его совершению, учесть все конкретные, а также смягчающие и
отягчающие обстоятельства по делу.
При покушении преступление не завершается по обстоятельствам, не зависящим от воли
виновного. Эти обстоятельства должны учитываться при назначении наказания.
В отличие от стадии приготовления уголовная ответственность за покушение наступает
независимо от категорий совершенных преступлений. УК РСФСР не запрещал применения
исключительной меры наказания за совершение покушения на преступление. В ч. 4
комментируемой статьи указано о невозможности назначения смертной казни и пожизненного
лишения свободы как за приготовление, так и за покушение на преступление.
Кроме того, следует иметь в виду, что наказание за приготовление к преступлению или
покушение на преступление при указанных обстоятельствах в виде лишения свободы должно
быть назначено в пределах, указанных в ч. 2 и 3 комментируемой статьи.
4. Установленный размер наказания за приготовление к преступлению или за покушение на
преступление является максимальным для данной стадии преступления. В силу этого при наличии
оснований, предусмотренных ст. 62 УК, три четверти максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания следует исчислять от установленного максимального размера наказания
за неоконченное преступление, т.е. три четверти от одной второй - при приготовлении к
преступлению или три четверти от трех четвертей - при покушении на преступление.
Например, совершено покушение на изнасилование (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК).
Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию
преступления. Суд счел возможным применить правила, предусмотренные ст. 62 УК. За
покушение на изнасилование может быть назначено не более четырех лет шести месяцев
лишения свободы (три четверти от шести лет). Применяя нормы ст. 62 УК, суд должен назначить
виновному не более трех лет и четырех месяцев лишения свободы (три четверти от четырех лет и
шести месяцев).
5. Правила ч. 2 и 3 комментируемой статьи применяются и в случае, когда срок наказания
будет ниже низшего предела санкции за конкретное преступление.
Например, санкция ч. 3 ст. 131 УК имеет минимальную санкцию - восемь лет лишения
свободы. При покушении на изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего
возраста, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 УК, суд должен определить не более семи лет
и шести месяцев лишения свободы (три четверти от пятнадцати лет - десять лет и два месяца; три
четверти от десяти лет и двух месяцев - семь лет и шесть месяцев). При этом ссылка на ст. 64 УК в
резолютивной части приговора не требуется (см. п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.99 N
40).
6. Назначение дополнительного наказания при неоконченном преступлении не может быть
связано со сроками и размерами основного наказания, поскольку наиболее строгий вид
основного наказания в структуре наказаний (ст. 44 УК) располагается ниже, чем самое строгое из
дополнительных наказаний (ст. 45 УК).
Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
Комментарий к статье 67
1. По общему правилу все соучастники преступления ответственны в равном объеме за
совершенное преступное деяние.
Однако наказание назначается персонально каждому участнику преступления.
Соисполнители, как правило, несут более строгую ответственность по сравнению с другими
соучастниками
(организатор,
подстрекатель,
пособник),
которые
не
принимают
непосредственного участия в исполнении самого преступления, но роль организатора или
подстрекателя бывает порой не менее опасной, чем исполнителя преступления.
Суд при назначении наказания должен разграничивать степень общественной опасности
содеянного каждым из соучастников, все смягчающие и отягчающие обстоятельства.
2. Не исключается назначение более строгого наказания организатору или подстрекателю
при установлении в их действиях большей опасности, чем у исполнителя. Например, организатор
преступления купил оружие, разработал план, определил время и место убийства, направил
жертву к месту совершения преступления, а исполнитель не смог совершить убийства, так как был
задержан на месте совершения преступления. В данном случае роль организатора преступления
может быть признана более опасной, чем роль исполнителя.
3. Особым обстоятельством при назначении наказания соучастникам преступления является
факт совершения одним из них действий, которые не охватывались умыслом остальных
соучастников (эксцесс исполнителя).
В этом случае за эксцесс несет ответственность сам исполнитель, а остальные соучастники только за действия, которые охватывались их умыслом (см. коммент. к ст. 36).
4. При назначении наказания соучастникам преступления должны учитываться и данные,
характеризующие личность и положение каждого из них (кража совершена двумя соучастниками,
один впервые совершает преступление, другой - при имеющемся у него опасном рецидиве: ранее
он уже дважды осуждался за умышленные преступления к лишению свободы; вовлечение
несовершеннолетнего в совершение преступления несколькими лицами, один из которых родитель несовершеннолетнего).
5. При назначении наказания важно отношение каждого соучастника к характеру и размеру
причиненного или возможного вреда. Например, соучастник во время совершения преступления
просил не причинять вреда, а во время расследования дела и рассмотрения его в суде принимал
активное участие в возмещении причиненного ущерба или морального вреда, и это должно
учитываться при назначении наказания.
Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
Комментарий к статье 68
1. Законом предусмотрено установление рецидива преступлений в отношении лиц, которые
не встали на путь исправления и вновь, после отбытия наказания, совершили умышленное
преступление. Условия признания вида рецидива указаны в ст. 18 УК, в которой также указано на
то, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание (ч. 5 ст. 18 УК).
2. Порядок назначения наказания при рецидиве преступлений установлен в
комментируемой статье. При этом суд в соответствии с ч. 1 указанной нормы при любом из видов
рецидива должен учитывать характер и степень общественной опасности ранее совершенных
преступлений и обстоятельства, в соответствии с которыми ранее назначенного наказания
оказалось недостаточно для исправления осужденного. Суд также должен учитывать характер и
степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
3. Законодатель предусмотрел возможность назначения более строго наказания при
рецидиве преступлений и определил, что оно по общему правилу не должно быть менее одной
трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за
совершенное преступление. В то же время это наказание должно назначаться в пределах санкции
соответствующей статьи Особенной части УК. Это означает, что, например, при опасном рецидиве
преступлений за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК, наказание
осужденному может быть назначено не менее трех лет трех месяцев лишения свободы, однако
оно должно быть назначено не менее пяти лет, поскольку наказание по ч. 4 ст. 158 УК в виде
лишения свободы назначается от пяти до десяти лет.
4. Если второй приговор постановлен за преступление, совершенное до вынесения первого
приговора, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК, следовательно, у
осужденного не будет рецидива преступлений и наказание ему должно быть назначено по общим
правилам назначения окончательного наказания, без ограничений, установленных ч. 2
комментируемой статьи.
5. В ч. 3 комментируемой статьи установлены два правила, при которых наказание при
рецидиве преступлений может быть назначено в меньших пределах, чем установлено ч. 2 этой
статьи.
Первое условие связано с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.
61 УК. В этом случае наказание может быть назначено менее одной третьей части максимального
срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в
пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Например, по ч. 2 ст. 161 УК
предусмотрено наказание в виде лишения свободы от двух до семи лет. Одна треть от семи лет
составляет два года четыре месяца, следовательно, при общих условиях меньше указанного срока
при рецидиве преступления суд назначить не может. Однако при установлении смягчающих
обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК, наказание может быть менее двух лет четырех
месяцев, но не может быть менее двух лет.
Второе условие связано с исключительными обстоятельствами, предусмотренными ст. 64
УК. Если таковые будут установлены судом, то в том же примере о преступлении,
предусмотренном ч. 2 ст. 161 УК при рецидиве преступлений, может быть назначено наказание
менее двух лет лишения свободы.
Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
Комментарий к статье 69
1. Закон предусматривает определенную последовательность назначения наказания по
совокупности преступлений.
Первоначально наказание назначается за каждое преступление, входящее в совокупность, с
соблюдением всех принципов уголовной ответственности, а затем назначается окончательное
наказание по совокупности преступлений.
2. В УК предусмотрены те же два принципа назначения наказания по совокупности
преступлений, что и в УК РСФСР, однако основания их применения значительно отличаются от
прежних.
3. Если в совокупность входят преступления небольшой и средней тяжести, то
окончательное наказание может быть назначено путем поглощения менее строгого наказания
более строгим либо путем частичного или полного сложения наказания.
Поглощается менее строгое наказание, которое является таковым, исходя из системы видов
наказания, предусмотренной ст. 44 УК.
Штраф как наиболее мягкое наказание поглощается любым другим наказанием.
Принцип частичного или полного сложения наказаний исходит из того, что окончательное
наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер
наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Например, лицо осуждается за совершение пяти преступлений, каждое из которых
квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК и за каждое из них судом назначено наказание в виде шести
месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности указанных преступлений
может быть назначено не более трех лет лишения свободы. Этот срок определен исходя из того,
что максимальное наказание по ч. 1 ст. 158 УК предусмотрено в виде двух лет лишения свободы, а
окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или
размер наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (2 + 2 : 2 = 3).
Другой пример. Лицо осуждено за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК, и за
преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК. При назначении максимального наказания за
каждое из указанных преступлений окончательное наказание при полном их сложении может
быть девять лет лишения свободы. Однако, исходя из принципа назначения окончательного
наказания, которое не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер
наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, это наказание
не должно быть более семи лет шести месяцев (5 + 5 : 2 = 7,5).
4. Если в совокупность преступлений входит хотя бы одно из преступлений, относящихся к
категории тяжкого или особо тяжкого, то окончательное наказание должно назначаться только по
принципу частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом принцип сложения
такой же - окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный
срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных
преступлений.
Исключение составляют преступления, за которые максимальный срок наказания составляет
двадцать лет лишения свободы (ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 205 УК и т.д.). В данном случае
назначить окончательное наказание по совокупности преступлений до тридцати лет (20 + 20 : 2 =
30) нельзя, так как в ч. 4 ст. 56 УК предусмотрен общий принцип назначения наказания по
совокупности преступлений, который указывает, что максимальный размер наказания по
совокупности преступлений не может превышать двадцати пяти лет лишения свободы.
5. Кроме того, возможно одновременное применение принципов поглощения и сложения
наказаний. Например, лицо осуждено за умышленное уничтожение чужого имущества (ч. 1 ст. 167
УК) к исправительным работам сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы в
доход государства; за грабеж (ч. 1 ст. 161 УК) - к трем годам лишения свободы; за кражу чужого
имущества в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК) - к семи годам лишения свободы. Суд может
частично сложить наказания в виде лишения свободы, назначив, например, восемь лет лишения
свободы, и этим наказанием поглотить назначенное наказание по ч. 1 ст. 167 УК. Окончательное
наказание в этом случае будет восемь лет лишения свободы.
6. Назначение наказания за отдельные преступления по правилам, предусмотренным ст. 62,
64 и 66 УК, не препятствует назначению окончательного наказания с учетом требований,
предусмотренных в ч. 2 или 3 комментируемой статьи.
Эти же правила применяются и при назначении наказания за несколько преступлений при
любом виде рецидива.
7. Особенно внимательно следует подходить к назначению наказания по совокупности
преступлений, когда после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный
виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по
первому делу.
Законом предусмотрены в этом случае два важных обстоятельства:
первое - наказание назначается по совокупности преступлений, хотя и имеются два
приговора;
второе - в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому
приговору суда.
Еще одно обстоятельство должно учитываться судом - окончательное наказание по
совокупности преступлений, назначенное по правилам ч. 5 комментируемой статьи, должно быть
строже, чем наказание, назначенное за каждое из преступлений, входящих в совокупность.
Исключение может составить только наказание, назначенное по ч. 2 комментируемой статьи при
применении принципа поглощения более строгого наказания менее строгим.
8. В судебной практике возникают различные варианты назначения наказания по правилам
ч. 5 комментируемой статьи. Вот некоторые из них:
а) если по первому приговору лицо осуждено к условному наказанию, а по второму
приговору - за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, к реальной мере
наказания, то в этом случае наказания по каждому из приговоров должны исполняться
самостоятельно, поскольку судом не должно допускаться ухудшение положения виновного в
связи с тем, что за ранее совершенное преступление он осуждается позднее;
б) если по первому, а затем и по второму приговору за преступление, совершенное до
вынесения первого приговора, будет установлено, что действия осужденного квалифицированы
различными или одними и теми же пунктами одной и той же части соответствующей статьи УК
(например, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 105, ч. 2, 3, 4 ст. 111 УК и т.д.), окончательное наказание должно
быть назначено по правилам ч. 5 комментируемой статьи, однако окончательное наказание не
должно превышать максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей
частью статьи Особенной части УК.
Например, лицо осуждено по первому приговору по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК к трем годам
лишения свободы; по второму приговору - за преступление, совершенное до вынесения первого
приговора, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК к четырем годам лишения свободы. Окончательное наказание
по правилам ч. 5 комментируемой статьи не должно превышать пяти лет лишения свободы
(максимум по ч. 2 ст. 158 УК);
в) лицо осуждено по первому приговору, а затем по второму приговору, и наказание
назначено по совокупности приговоров. После вынесения второго приговора выясняется, что
осужденный виновен еще в одном преступлении, совершенном до вынесения второго приговора,
но после постановления первого приговора. В этом случае правила ч. 5 комментируемой статьи
применяются только при сложении наказаний за преступления, совершенные по второму и
третьему приговорам, а затем следует назначить окончательное наказание по совокупности
приговоров.
Например, по первому приговору назначено два года лишения свободы, по второму
приговору - три года лишения свободы. По совокупности приговоров путем частичного сложения
наказаний - четыре года лишения свободы. По третьему приговору за преступление, совершенное
до вынесения второго приговора, назначается три года лишения свободы. По правилам ч. 5
комментируемой статьи к наказанию по третьему приговору может быть присоединена только
часть или полностью наказание, назначенное по второму приговору, т.е. не более трех лет, после
чего окончательное наказание назначается по совокупности приговоров;
г) если будет установлено, что осужденный виновен в преступлениях, одни из которых
совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то последовательность назначения
наказания по второму приговору должна быть следующей:
- сначала назначается наказание по правилам ч. 2 или 3 комментируемой статьи за
преступления, совершенные до вынесения первого приговора;
- затем в соответствии с ч. 5 комментируемой статьи назначается наказание по совокупности
преступлений по первому приговору и за преступления, совершенные до вынесения первого
приговора;
- затем назначается наказание по совокупности преступлений, совершенных после
вынесения первого приговора, по правилам ч. 2 или 3 комментируемой статьи;
- затем назначается окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.
70 УК (см. п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.99 N 40).
9. В судебной практике возникают и такие ситуации, когда предъявленное органами
следствия обвинение суд переквалифицирует на несколько более мягких статей УК, при условии,
что такая переквалификация не ухудшает положения осужденного и не нарушает его права на
защиту. Например, органы следствия квалифицировали несколько эпизодов преступных действий
как разбой, а судом установлено, что один или несколько эпизодов подпадают под признаки
грабежа и образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 161 и 162 УК. В этом случае
окончательное наказание по совокупности преступлений не должно превышать максимального
наказания статьи или части статьи УК, по которой было квалифицировано преступное деяние
органами следствия, в данном случае - соответствующей части ст. 162 УК (см. п. 18 Постановления
Пленума ВС РФ от 11.06.99 N 40).
10. Дополнительное наказание, как и основное, должно быть назначено за отдельное
преступление, а затем и по совокупности преступлений.
Если дополнительное наказание назначено только за одно из преступлений, входящих в
совокупность, оно должно быть назначено и при назначении окончательного наказания по
совокупности преступлений.
Если дополнительное наказание не было назначено ни за одно из преступлений, входящих в
совокупность, оно не может быть назначено и по совокупности преступлений.
Если один и тот же вид дополнительного наказания назначается отдельно за два или более
преступления, то окончательный его срок или размер при применении принципа поглощения
устанавливается по более строгому сроку или размеру, а при применении принципа частичного
или полного сложения окончательное дополнительное наказание не может превышать
максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью
УК. Например, глава органа местного самоуправления превысил свои должностные полномочия ч. 2 ст. 286 УК (за что ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением
права занимать должности в органах местного самоуправления в течение двух лет) и получил
взятку - ч. 3 ст. 290 УК (назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с лишением права
занимать должности в органах местного самоуправления сроком на два года). При окончательном
назначении дополнительного наказания срок лишения права занимать должности в органах
самоуправления не может быть более трех лет (ч. 2 ст. 47 УК).
При назначении различных видов дополнительного наказания (например, за одно из
преступлений осужденному назначено дополнительное наказание в виде лишения права
управлять транспортными средствами, а за другое преступление - штраф) они все должны быть
указаны в резолютивной части приговора и при назначении окончательного наказания.
11. При назначении наказания в виде реального лишения свободы осужденным
определяется режим исправительного учреждения. Следует иметь в виду, что при совокупности
преступлений, за каждое из которых назначается реальное лишение свободы, режим
исправительного учреждения определяется лишь при окончательном назначении наказания.
12. При назначении наказания за каждое преступление и по совокупности в виде
обязательных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе срок, размер и
процент удержаний должны указываться как при назначении наказания за отдельное
преступление, так и по их совокупности.
13. Если суд сочтет возможным считать назначенное осужденному наказание условным, то
это обстоятельство не следует учитывать при назначении наказания за каждое из преступлений в
отдельности, а следует указать только при назначении наказания по совокупности.
Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
Комментарий к статье 70
1. В отличие от правил, предусмотренных ст. 69 УК, при назначении наказаний по
совокупности приговоров применяется только принцип частичного или полного сложения
наказаний. Отличительной чертой является и то, что при совокупности преступлений могут быть
частично или полностью сложены все наказания, назначенные за отдельные преступления, а при
совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или
полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
2. Назначение наказания по совокупности приговоров возможно лишь в том случае, когда
наказание по предыдущему приговору не отбыто как в части основного, так и в части
дополнительного наказания, а также при совершении нового преступления в период оставшегося
неотбытого срока наказания при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по
предыдущему приговору (ст. 79 УК) и при отсрочке отбывания наказания, предоставленной
беременной женщине и женщине, имеющей малолетних детей (ч. 4 ст. 82 УК).
Неотбытым наказанием следует считать:
часть реального лишения свободы, которая осталась к отбыванию на момент задержания
лица и взятия его под стражу за совершение нового преступления;
срок, на который осужденный условно-досрочно освобождается от дальнейшего отбывания
наказания по предыдущему приговору;
весь срок наказания, назначенный по предыдущему приговору, который признан судом
условным;
срок отсрочки отбывания наказания, назначенный в соответствии со ст. 82 УК и 398 УПК.
3. Если новое преступление совершено после применения по первому приговору более
мягкого наказания в порядке, предусмотренном ст. 80 УК, или если в порядке помилования
назначенное наказание сокращено или заменено более мягким видом наказания (ст. 85 УК), к
вновь назначенному наказанию по второму приговору присоединяется неотбытая часть более
мягкого наказания.
4. По предыдущему и настоящему приговорам может быть назначено наказание, не
связанное с лишением свободы (обязательные работы, исправительные работы, арест и т.д.). В
этом случае окончательное наказание по совокупности приговоров не может превышать
максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью
УК.
Например, по первому приговору было назначено два года исправительных работ с
удержанием 20% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, из которых
осужденный отбыл на момент совершения второго преступления только один год. По второму
приговору назначено вновь два года исправительных работ с удержанием тех же 20% из
заработной платы в доход государства. По совокупности приговоров осужденному нельзя
назначить более двух лет исправительных работ, поскольку это максимальный срок,
установленный законом для данного вида наказания (ст. 50 УК). В этом случае неотбытое
наказание по предыдущему приговору поглощается наказанием, назначенным по второму
приговору.
Размер удержаний из заработка сложению не подлежит. Если по обоим приговорам при
назначении наказания в виде исправительных работ размер удержаний из заработка является
одинаковым, например 10%, то и при назначении окончательного наказания он должен остаться
неизменным - 10%. Если по одному из приговоров размер удержаний составляет 10%, а по
другому - 20%, то при окончательном наказании указывается более высокий размер удержаний.
5. УК предусмотрен максимальный размер лишения свободы, который может быть назначен
по совокупности приговоров, и он составляет тридцать лет. Это означает, что к лицу, не
отбывшему по первому приговору, например, пятнадцать лет лишения свободы и
приговоренному по второму приговору к двадцати годам лишения свободы, по совокупности
приговоров не может быть применен принцип полного присоединения неотбытого наказания,
поскольку в этом случае окончательный срок наказания превысит максимально возможный
тридцатилетний срок (ч. 3 комментируемой статьи).
До тридцати лет лишения свободы может быть назначен срок к отбыванию наказания и при
условии, когда по второму приговору наказание назначается по совокупности преступлений (за
два тяжких или особо тяжких преступления назначено по совокупности преступлений двадцать
лет лишения свободы) и к назначенному наказанию полностью или частично присоединяется
неотбытое наказание по предыдущему приговору.
6. При назначении наказания по совокупности приговоров сохраняется правило, при
котором окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь
совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Например, неотбытое наказание составляет три года лишения свободы, по новому приговору
назначено два года лишения свободы. По совокупности приговоров в этой ситуации должно быть
назначено наказание более трех лет лишения свободы.
7. Если лицо совершает вновь преступление до вступления первого приговора в законную
силу, окончательное наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров. В
этом случае следует исходить из того, что новое преступление было совершено после
предыдущего преступления и после постановления приговора за его совершение, а также из того,
что на момент постановления второго приговора первый приговор в абсолютном большинстве
случаев является вступившим в законную силу.
8. При совершении длящегося или продолжаемого преступления, начавшегося до и
продолжающегося после вынесения приговора по другому делу, если наказание не отбыто, по
второму приговору окончательное наказание назначается по правилам комментируемой статьи
(см. ч. 2 п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.99 N 40).
9. При назначении наказания по совокупности приговоров, по первому из которых
назначалось условное наказание, суду следует уточнить, содержалось ли лицо до вынесения
первого приговора под стражей. Это обстоятельство будет иметь существенное значение при
полном сложении назначенных наказаний по совокупности приговоров, поскольку время
нахождения под стражей при вышеуказанном условии должно быть зачтено в срок отбытия
наказания; если суд применит принцип частичного сложения наказаний, то время содержания
под стражей по первому приговору значения не имеет (см. п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от
11.06.99 N 40).
10. Если лицо совершит новое преступление после того, как по первому приговору в порядке
ст. 80 УК или в порядке амнистии (ст. 84 УК) или помилования (ст. 85 УК) ему будет определен
более мягкий вид наказания, то по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по
второму приговору, должна быть присоединена неотбытая часть уже более мягкого вида
наказания.
11. Относительно присоединения дополнительных видов наказания при совокупности
приговоров следует руководствоваться правилами, предусмотренными ч. 4 ст. 69 УК (см. коммент.
к ст. 69).
Вместе с тем следует иметь в виду, что если после отбытия основного наказания, но до
полного отбытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание
по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора
присоединяется полностью или частично неотбытая часть дополнительного наказания.
Например, лицу по ч. 3 ст. 285 УК было назначено наказание в виде четырех лет лишения
свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на три года. После
отбытия основного наказания лицо продолжает отбывать дополнительное наказание (ч. 4 ст. 47
УК). Через год после отбытия основного наказания лицо вновь совершает преступление. По
совокупности приговоров ему должно быть назначено наказание по второму приговору и
присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по первому приговору.
Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
Комментарий к статье 71
1. Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим при совокупности
преступлений не представляет большой сложности, поскольку в ст. 44 УК виды наказаний
перечислены от менее строгого к более строгому.
2. Определенная сложность может возникнуть при назначении окончательного наказания
при совокупности преступлений и при совокупности приговоров, когда за отдельные
преступления или по предыдущему приговору назначены виды наказаний, отличные от вида
наказания, назначенного по второму приговору.
3. УК предусмотрено больше видов наказаний, которые подлежат исчислению при
назначении окончательного наказания, если по новому приговору или за одно из преступлений,
входящих в совокупность, назначено лишение свободы и судом применяется принцип частичного
или полного сложения наказаний. При этом соответствие других видов наказаний лишению
свободы является различным.
4. При назначении ареста или содержания в дисциплинарной воинской части один день этих
видов наказания соответствует одному дню лишения свободы. Например, по одному приговору
за совершение хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК) лицу назначен один год лишения свободы и за
неисполнение приказа начальника (ч. 1 ст. 332 УК) - содержание в дисциплинарной воинской
части сроком на один год. По совокупности преступлений путем полного сложения наказаний
осужденному может быть назначено два года лишения свободы. Другой пример: за причинение
побоев (ст. 116 УК) виновному назначено наказание в виде трех месяцев ареста. Не отбыв
наказание по приговору, он вновь совершает преступление, квалифицируемое как умышленное
причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК), за которое по второму приговору
назначается наказание в виде двух лет лишения свободы. По совокупности приговоров путем
присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору должно быть назначено
наказание в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы.
Если за преступление или по одному из приговоров назначено наказание в виде
ограничения свободы, то одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения
свободы.
Например, за вымогательство (ч. 1 ст. 163 УК) лицо осуждено к трем годам ограничения
свободы; за кражу с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК) - к трем годам
лишения свободы. По совокупности преступлений путем полного сложения назначенных
наказаний суд должен определить размер наказания из расчета соответствия одному дню
лишения свободы двух дней ограничения свободы, т.е. осужденному может быть назначено
четыре года и шесть месяцев лишения свободы.
5. При назначении наказания в виде исправительных работ или ограничения по военной
службе одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ или
ограничения по военной службе. Например, за незаконное изготовление газового оружия (ч. 4 ст.
223 УК) назначено наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 20% из
заработной платы в доход государства; за хищение огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 226 УК) четыре года лишения свободы. По совокупности преступлений путем полного сложения
назначенных наказаний, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней
исправительных работ (24 : 3 = 8), суд должен назначить четыре года и восемь месяцев лишения
свободы.
При назначении наказания в виде исправительных работ или ограничения по военной
службе за два или несколько преступлений, входящих в совокупность, или по двум приговорам
складываются только сроки указанных видов наказаний, но не размер процентов удержаний из
заработной платы (см. коммент. к п. 4 ст. 70). Например, за одно преступление назначено
наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в
доход государства, за второе преступление назначено такое же наказание. По совокупности
преступлений путем полного сложения наказаний может быть назначено наказание в виде двух
лет исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
6. Одному дню лишения свободы при частичном или полном сложении наказаний
соответствуют восемь часов обязательных работ. Например, за клевету (ч. 1 ст. 129 УК) назначено
наказание в виде обязательных работ в размере ста восьмидесяти часов. Наказание не
отбывалось. Другим приговором это же лицо осуждено за использование своих полномочий
вопреки интересам коммерческой организации (ч. 1 ст. 201 УК) к двум годам лишения свободы.
По совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по
предыдущему приговору из расчета соответствия лишению свободы обязательных работ (180 : 8 =
22) окончательное наказание должно быть два года и двадцать два дня лишения свободы.
7. В судебной практике имеют место случаи, когда лицом совершается новое преступление
при отбывании основного наказания по предыдущему приговору, но при частично неотбытом
дополнительном наказании. В этих случаях к вновь назначенному наказанию присоединяется
неотбытая часть только дополнительного наказания.
8. УК предусмотрены виды наказания, которые при определенном сочетании не могут быть
присоединены друг к другу либо заменены одно другими, как это предусмотрено ч. 1
комментируемой статьи.
Исполнение назначенных наказаний по совокупности приговоров или совокупности
преступлений при подобном сочетании происходит самостоятельно.
Так, штраф, назначенный по одному приговору, и лишение свободы - по другому приговору
исполняются самостоятельно; штраф и ограничение свободы, назначенные за преступления,
входящие в совокупность преступлений, исполняются самостоятельно; лишение права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью и арест исполняются
самостоятельно и т.д.
9. Самостоятельное исполнение наказаний как по совокупности преступлений, так и по
совокупности приговоров должно иметь место тогда, когда эти виды наказаний назначаются как
основные, поскольку назначение таких видов наказания, как штраф, лишение права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального,
воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград в качестве
дополнительных наказаний само по себе предполагает самостоятельное их исполнение от
основного наказания.
В судебной практике могут возникать и другие варианты назначения различных видов
наказания по приговорам: например, по первому приговору назначен штраф, а по второму
приговору - исправительные работы. Закон не предусматривает замену одного из указанных
видов наказания другим, за исключением замены штрафа исправительными работами в случае
злостного уклонения от уплаты штрафа (ч. 5 ст. 46 УК). В подобной ситуации наказания,
назначенные по различным приговорам, также должны исполняться самостоятельно.
10. Не следует путать соответствие лишению свободы видов наказания, указанных в ч. 1
комментируемой статьи, с заменой этих же видов наказания другим наказанием при злостном
уклонении от их исполнения осужденными. Соответствие лишению свободы ареста, содержания в
дисциплинарной воинской части, ограничения свободы, исправительных работ, ограничения по
военной службе и обязательных работ производится в порядке назначения наказания, а замена
штрафа (ч. 5 ст. 46 УК), обязательных работ (ч. 3 ст. 49 УК), исправительных работ (ч. 4 ст. 50 УК),
ограничения свободы (ч. 3 и 4 ст. 53 УК) - в порядке исполнения приговора.
Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
Комментарий к статье 72
1. В ряде статей УК, регламентирующих применение видов наказаний с указанием их сроков
(ст. 47, 50, 51, 53 - 56), исчисление их производится в месяцах и годах, а обязательных работ - в
часах. В этих случаях следует иметь в виду, что указание в санкции статьи наказания до
определенного количества лет, например до пяти лет лишения свободы, дает право суду
назначить наказание как целыми годами, так и годами с месяцами (три года и шесть месяцев;
четыре года и три месяца и т.д.). Если в санкции статьи указан определенный диапазон вида
наказания (ч. 1 ст. 159 УК - исправительные работы от шести месяцев до одного года), то
наказание может быть назначено в виде шести, семи, восьми... одиннадцати месяцев или в виде
одного года исправительных работ.
2. Назначение наказания в целых годах предполагает окончание срока наказания в
последний день истекающего года, при этом год берется не календарный (с 1 января по 31
декабря), а в рамках начала и конца срока отбывания наказания. Например, назначенное
наказание сроком в три года лишения свободы, срок отбывания которого начался 20 июля 2002 г.,
заканчивается 19 июля 2004 г.
Если срок наказания назначен в месяцах, то окончание срока падает на последний день
месяца, исходя из начала и окончания срока наказания.
Например, назначенное наказание в виде шести месяцев лишения свободы, срок отбывания
которого начался 5 июля 2003 г., заканчивается 4 января 2004 г. Другой пример: назначенное
наказание в два месяца исправительных работ, начало срока которого исчисляется с 1 июля 2004
г., заканчивается 31 августа 2004 г.
При исчислении сроков наказания в месяцах не имеет значения количество дней в месяце
(наказание в два месяца исправительных работ, начало которого падает на 1 февраля 2004 г.,
будет считаться отбытым 31 марта 2004 г., а наказание в три месяца - 30 апреля 2004 г.).
3. Исчисление сроков наказания в днях допускается лишь в трех случаях:
а) когда при совокупности преступлений или совокупности приговоров приводятся в
соответствие к лишению свободы виды наказаний, указанные в ч. 1 ст. 71 УК;
б) когда происходит зачет времени содержания лица под стражей до судебного
разбирательства в соответствии с ч. 3 комментируемой статьи;
в) когда заменяются одни виды наказания другими в случае злостного уклонения от
отбывания назначенного судом наказания (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 4 ст. 53, ч. 1 ст. 54 УК).
4. УК предусматривает довольно большое количество вариантов, по которым время
содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок отбывания
наказания.
При назначении лицу по приговору суда наказания в виде лишения свободы, содержания в
дисциплинарной воинской части или ареста срок содержания под стражей засчитывается из
расчета день за день; при назначении наказания в виде ограничения свободы - один день
содержания под стражей за два дня ограничения свободы; при назначении исправительных работ
или ограничения по военной службе один день содержания под стражей соответствует трем дням
указанных видов наказания; при назначении обязательных работ каждый день содержания под
стражей равняется восьми часам обязательных работ.
5. Начало срока отбывания наказания, как правило, указывается в резолютивной части
приговора (при лишении свободы, аресте), однако это делается не всегда. Если виновному
назначается наказание в виде исправительных работ, обязательных работ, лишения права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения
по военной службе, ограничения свободы, то срок отбывания наказания определяется с момента
фактического отбытия наказания при осуществлении контроля специально созданными
подразделениями при органах внутренних дел или органах самоуправления.
Например, началом срока отбывания исправительных работ является день выхода
осужденного на работу (ч. 2 ст. 42 УИК).
6. Зачету в срок отбывания наказания подлежит время содержания лица под стражей и
время отбывания лишения свободы в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 13 УК.
В странах СНГ этот вопрос решается в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и
правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой в г. Минске 22
января 1993 г. и вступившей в действие для Российской Федерации с 10 декабря 1994 г. <*>; в
странах дальнего зарубежья - на основании международных договоров и соглашений.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1472.
В указанных случаях зачет времени содержания под стражей и времени отбывания лишения
свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской
Федерации, производится из расчета один день за один день.
Если срок содержания под стражей до судебного разбирательства будет соответствовать
назначенному наказанию, не связанному с лишением свободы, то лицо должно считаться
отбывшим наказание. Например, до судебного разбирательства лицо находилось под стражей
четыре месяца, по приговору суда ему назначено наказание в виде одного года исправительных
работ. С учетом соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ
наказание считается отбытым.
7. Законом установлено еще одно немаловажное условие назначения наказания, не
связанного с лишением свободы, при условии содержания лица под стражей до судебного
разбирательства, когда замена этих видов наказания лишением свободы не предусмотрена.
В судебной практике случается переквалификация действий виновного на менее тяжкие
составы преступления относительно предъявленного обвинения органами следствия. С учетом
этого обстоятельства в качестве основного наказания могут быть назначены штраф или лишение
права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При
подобной ситуации, если до вынесения приговора лицо содержалось под стражей и ему
назначается один из видов указанных наказаний, суд должен решить вопрос о смягчении этого
вида наказания либо полностью освободить виновного от отбывания этого наказания.
Например, лицу предъявлялось обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью, и по
решению суда до судебного разбирательства оно содержалось под стражей около трех месяцев. В
судебном заседании было установлено, что лицо причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего
по неосторожности, и суд принял решение о назначении виновному наказания по ч. 1 ст. 118 УК в
виде штрафа в размере 50 тыс. руб. В такой ситуации суд имеет право с учетом того, что лицо
находилось под стражей около трех месяцев, посчитать адекватным указанный срок
назначенному наказанию по приговору и освободить виновного от отбывания наказания в виде
штрафа.
8. Если суд сочтет возможным смягчить назначенное наказание, указанное в ч. 5
комментируемой статьи, то этому обстоятельству должна быть дана оценка в описательномотивировочной части приговора при обсуждении вопроса о назначении наказания.
Однако следует иметь в виду, что в случаях, предусмотренных ст. 71 УК, штраф в сочетании с
иными видами наказания может исполняться только самостоятельно.
Статья 73. Условное осуждение
Комментарий к статье 73
1. Следует отметить, что ч. 1 комментируемой статьи дает полный перечень видов
наказаний, в отношении которых судом может быть принято решение считать назначенное
наказание условным. При этом суд должен принять во внимание данные, характеризующие
личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину.
Также следует обратить внимание на то, что условным наказание в виде лишения свободы
может быть назначено только тогда, когда само лишение свободы как вид назначается на срок до
восьми лет и если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального
отбывания наказания.
Не могут считаться условными такие виды наказания, как штраф, лишение права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью, арест, обязательные
работы. Это связано с тем, что исполнение более эффективно при их реальном отбывании.
2. При назначении наказания по нескольким преступлениям условным оно может быть
только в том случае, если за каждое из них назначается тот вид наказания, который указан в ч. 1
комментируемой статьи. Если один из видов назначенного наказания не входит в указанный в ч. 1
этой статьи перечень, то назначенные наказания должны исполняться самостоятельно.
Например, по ч. 1 ст. 158 УК назначено наказание в виде одного года лишения свободы; по
ч. 1 ст. 115 УК - один год исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы. По
совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст. 71
УК окончательно назначается один год и четыре месяца лишения свободы, и на основании
комментируемой статьи наказание считается условным с определенным исправительным сроком.
Возможность назначения условного наказания есть, так как лишение свободы и
исправительные работы входят в перечень видов наказаний, перечисленных в ч. 1
комментируемой статьи.
Другой пример. По ч. 1 ст. 158 УК назначено это же наказание - один год лишения свободы, а
по ч. 1 ст. 115 УК - штраф в размере 25 тыс. руб. В данном случае можно считать условным только
наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК, а наказание, назначенное по ч. 1 ст. 115 УК в виде
штрафа, исполнять самостоятельно, поскольку штраф не входит в перечень видов наказаний,
перечисленных в ч. 1 комментируемой статьи.
В резолютивной части приговора в этом случае следует сослаться не только на ч. 2 ст. 69 УК,
но и на ч. 1 комментируемой статьи.
По общему правилу, если суд придет к выводу об условном осуждении лица, совершившего
два и более преступлений, при условии назначения тех видов наказания, которые перечислены в
ч. 1 комментируемой статьи, то такое решение принимается не в отношении каждого
преступления, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений, что и
указывается в резолютивной части приговора.
3. Условным считается назначенное наказание по приговору суда, которое не приводится в
исполнение в течение определенного испытательного срока, установленного судом при
назначении наказания.
Размер испытательного срока зависит от срока назначенного наказания. Если назначается
наказание до одного года лишения свободы или более мягкий вид наказания, испытательный
срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет; если же назначается наказание
свыше одного года лишения свободы испытательный срок устанавливается от шести месяцев до
пяти лет.
Испытательный срок может быть больше по своему размеру, чем назначенное наказание
(назначено два года лишения свободы с испытательным сроком в три года), может быть равным
назначенному наказанию, а также может быть меньше назначенного наказания (пять лет лишения
свободы с испытательным сроком в три года).
При назначении условного наказания суд должен привести в приговоре мотивы принятого
решения.
4. При условном осуждении наряду с основными могут применяться и дополнительные
наказания.
5. УК не предусматривает принципа условности к дополнительным видам наказания, все
они должны исполняться реально. В силу этого в резолютивной части приговора должно быть
указано, что в соответствии с комментируемой статьей условным признается только основное
наказание.
Например, за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения,
повлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего, виновный
наказан двумя годами лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами
сроком на три года. В этой ситуации суд может считать основное наказание условным, а что
касается дополнительного наказания, то оно должно исполняться реально и виновное лицо не
имеет права в течение установленного судом срока управлять транспортными средствами.
6. УК не запрещает применения условного осуждения к лицам, ранее судимым, в том числе
и к тем, у которых судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Здесь
важно установить характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
учесть данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину.
Например, лицо, ранее отбывавшее наказание за совершение умышленного тяжкого
преступления, судимость которого не погашена, вновь совершило автотранспортное
преступление, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1
ст. 264 УК). На момент судебного разбирательства было выяснено, что виновный полностью
признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный
ущерб, моральный вред, положительно характеризуется. При таких обстоятельствах (ч. 2
комментируемой статьи) суд может назначить за указанное преступление одно из наказаний,
предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК, которое возможно признать условным (ограничение свободы,
лишение свободы).
7. Нет запрещения в УК на применение условного наказания за любое преступление,
независимо от того, к какой категории оно относится (ст. 15 УК). Однако следует крайне
осторожно относиться к назначению условного наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления,
имея в виду, что сам факт их совершения, социальная и общественная опасность, наступление
последствий свидетельствуют о нецелесообразности назначения виновному условного наказания.
Кроме этого, такое наказание не будет отражать в полной мере и целей назначения наказания
(социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых
преступлений).
8. УК предусмотрена возможность возложения на условно осужденного исполнения
определенных обязанностей, которые не ограничены имеющимся перечнем. Суд может по
своему усмотрению возложить на условно осужденного и иные обязанности, если придет к
выводу, что они будут способствовать его исправлению (ч. 5 комментируемой статьи).
9. При постановлении приговора, которым наказание признано считать условным, суд
обязан разъяснить осужденному условия отбывания такого наказания и последствия при
уклонении от выполнения возложенных на него обязанностей (см. коммент. к ст. 74).
10. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то
специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих командованием воинской части и учреждения.
11. Если условно осужденный в течение испытательного срока положительно себя
зарекомендовал, специализированный орган может обратиться в суд с представлением об
отмене всех или части обязанностей, возложенных на него судом при постановлении приговора.
Такое представление подается в суд, когда возникает уверенность в отсутствии жесткого контроля
за условно осужденным, так как он оправдывает оказанное ему доверие.
Вместе с тем, если условно осужденный проявляет недобросовестность, допускает
отдельные нарушения в выполнении возложенных на него обязанностей, контролирующий орган
может обратиться в суд с представлением о дополнении ранее возложенных обязанностей
новыми. Суд, рассматривая представление контролирующего органа, вправе как удовлетворить
изложенные в нем просьбы, так и отказать в их удовлетворении. Здесь следует подчеркнуть, что
суд не вправе заменить одни обязанности другими, а только вправе отменить полностью или
частично обязанности, возложенные по приговору суда, либо дополнить ранее установленные
приговором обязанности другими (ч. 7 комментируемой статьи).
12. Если рассматривается дело о преступлении, совершенном до 1 января 1997 г., и суд
сочтет необходимым назначить условное наказание, то должна иметь место ссылка на
комментируемую статью, поскольку исполнение приговора будет производиться в рамках
действующих УК и УИК.
Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
Комментарий к статье 74
1. УК предусмотрено несколько вариантов рассмотрения вопроса об отмене условного
осуждения, имеющих как положительное, так и отрицательное значение для осужденного. В
целом исполнение приговора в части условного осуждения заканчивается по истечении
испытательного срока. Происходит это автоматически, судимость погашается на основании п. "а"
ч. 3 ст. 86 УК.
Вместе с тем судам следует помнить, что в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи
условное осуждение может быть отменено досрочно по представлению органа, осуществляющего
контроль за поведением условно осужденного, в случае, когда он докажет своим поведением
свое исправление. Такое представление в суд может быть направлено по истечении не менее
половины установленного испытательного срока. При положительном решении судом вопроса об
отмене условного осуждения в судебном решении должно содержаться указание и о снятии с
такого осужденного судимости.
2. В соответствии с ч. 1 ст. 189 УИК испытательный срок исчисляется с момента вступления
приговора суда в законную силу. Это положение спорно, поскольку в нем смешиваются два
различных понятия - вступление приговора в законную силу и исчисление испытательного срока.
Дата постановления приговора указывается в его вводной части (ст. 304 УПК). Вступает
приговор в законную силу после истечения срока на его обжалование, а при обжаловании - в день
вынесения кассационного определения (ст. 390 УПК). Как видно из указанных законов, дата
постановленного приговора остается той, которая указана при его постановлении. Следовательно,
испытательный срок при условном осуждении должен исчисляться со дня постановления
приговора, в противном случае он, вопреки приговору, будет неосновательно продлен, что
ухудшит положение осужденного. Например, приговор об условном осуждении с установленным
испытательным сроком в два года был постановлен 20 августа 2003 г.; он был обжалован
потерпевшим или государственным обвинителем. Кассационное рассмотрение по делу
состоялось 15 октября 2003 г. и было принято решение об оставлении приговора без изменения,
т.е. кассационная инстанция признала обоснованным условное осуждение и испытательный срок,
установленный приговором 20 августа 2003 г.; исчисление испытательного срока с момента
вступления приговора в законную силу ухудшит положение осужденного, необоснованно
увеличит срок, установленный для погашения судимости или возможности обращения в суд с
представлением об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока (ч. 1
комментируемой статьи).
3. Если условно осужденный добросовестно ведет себя в течение испытательного срока,
аккуратно и в установленные сроки выполняет возложенные на него обязанности, что
свидетельствует о его исправлении, контролирующий орган может обратиться в суд с
представлением об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости досрочно. С
таким представлением можно обратиться по истечении не менее половины установленного
судом испытательного срока.
Рассмотрев представление контролирующего органа, суд может принять решение об отмене
условного осуждения, об освобождении виновного от дальнейшего отбывания наказания и о
снятии с него судимости. Если же суд признает доводы представления недостаточно
убедительными, он должен принять решение об отказе в его удовлетворении.
4. Отрицательные последствия для осужденного при решении вопроса об отмене условного
осуждения разбиты законодателем на два этапа.
Первый этап связан с обычным уклонением от исполнения обязанностей; второй этап - с
систематическим или злостным неисполнением этих обязанностей.
Простым уклонением от исполнения возложенных на осужденного обязанностей признается
их однократное неисполнение без уважительных причин или совершение нарушения
общественного порядка, за которое на осужденного налагается административное взыскание. В
этом случае суд по представлению контролирующего органа может продлить испытательный
срок, но не более чем на один год. Следует иметь в виду, что продлить испытательный срок
можно и за рамки максимально установленного ч. 3 ст. 73 УК (иначе продление испытательного
срока в качестве воспитательной и предостерегающей меры теряет всякий смысл).
Систематичность и злостность законом отнесены только к неисполнению возложенных на
условно осужденного обязанностей. При этом под систематичностью следует понимать
совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий
более 2 раз в течение года либо продолжительное (более тридцати дней) неисполнение
обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей
после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о
недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного наказания,
либо когда условно осужденный скрылся от контроля (см. п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от
11.06.99 N 40).
5. Контролирующий орган может поставить перед судом вопрос об отмене условного
осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда. И в этом случае
суд может удовлетворить или отклонить просьбу контролирующего органа, изложенную в
представлении.
Если судом принимается решение о реальном исполнении наказания в виде лишения
свободы, в определении (постановлении) суд должен указать режим исправительного
учреждения, а при взятии осужденного под стражу из зала суда указать начало срока отбывания
наказания.
Если до постановления приговора суда осужденный в качестве меры пресечения
содержался под стражей, этот срок должен быть зачтен в срок отбывания наказания.
6. По-разному разрешается вопрос о назначении наказания условно осужденному при
совершении им в период испытательного срока нового преступления.
Если условно осужденным совершается преступление по неосторожности или умышленное
преступление небольшой тяжести, суд с учетом обстоятельств содеянного, данных,
характеризующих личность виновного, на основе данных об исполнении возложенных на него
обязанностей может принять решение об отмене или сохранении условного осуждения. При этом
отмена допускается при отрицательном поведении осужденного в период испытательного срока и
предполагает назначение наказания по совокупности приговоров, а сохранение условного
осуждения означает возможность самостоятельного исполнения наказаний по совокупности
приговоров.
7. Вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом, в производстве
которого находится дело по вновь совершенному преступлению. При этом в деле должны быть
все данные, характеризующие личность условно осужденного, копия приговора об условном
осуждении и данные об исполнении им возложенных на него судом обязанностей.
8. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного
преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение
отменяется и наказание по совокупности приговоров назначается по правилам, предусмотренным
ст. 70 УК (см. коммент. к этой статье).
Отмена условного осуждения предусмотрена только при совершении в период
испытательного срока умышленных преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких. Это
означает, что при совершении неосторожных преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 219 и ч. 2 ст.
264 УК и т.д.) судом должны применяться правила ч. 4 комментируемой статьи, а не ч. 5 этой же
статьи.
9. Вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается при постановлении
приговора и не требует отдельного процессуального документа в виде определения или
постановления суда.
Это связано с тем, что для решения этого вопроса суд должен дать оценку всем материалам
дела, связанным с исследованием личности осужденного, в необходимых случаях допросить
дополнительных свидетелей, истребовать дополнительные материалы.
Более того, решение вопроса о сохранении или отмене условного осуждения связано с
выводами суда о квалификации совершенного преступления, форме вины и категории
преступления. Все эти вопросы решаются судом только при постановлении приговора.
10. Если условно осужденный после постановления приговора, но до вступления его в
законную силу совершит новое преступление, вопрос о сохранении или отмене условного
осуждения должен решаться в общем порядке, предусмотренном ч. 4 и 5 комментируемой статьи
при постановлении нового приговора.
Раздел IV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
И ОТ НАКАЗАНИЯ
Комментарий к разделу IV
Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания имеют общие
черты и существенные различия.
Общее заключается в том, что в обоих случаях виновный перестает подвергаться мерам
государственного принуждения, предусмотренным УК. Уголовная ответственность и уголовное
наказание могут быть применены только к виновному лицу, т.е. при наличии в его действиях
состава преступления, и освобождение как от уголовной ответственности, так и от уголовного
наказания возможно только при конкретных условиях, указанных в законе.
Уголовный закон предполагает ряд существенных отличий между указанными понятиями:
1) освобождение от уголовной ответственности в основном связано с совершением
преступлений небольшой тяжести; освобождение от наказания этим признаком жестко не
связано;
2) от уголовной ответственности может быть освобождено лицо на любой стадии
судопроизводства (обвиняемый, подсудимый, осужденный); от наказания - только лицо, в
отношении которого состоялся обвинительный приговор с назначением наказания;
3) в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством от уголовной
ответственности может быть освобождено лицо не только судом, но и прокурором, следователем,
органом дознания с согласия прокурора (ст. 25, 28 УПК); от наказания лицо освобождается только
по решению суда.
Одни и те же обстоятельства могут выступать и как основания освобождения от уголовной
ответственности, и как основания освобождения от наказания - все зависит от стадии процесса.
Так, при принятии законодательным органом постановления об амнистии уголовные дела,
находящиеся в стадии расследования, подлежат прекращению, а лица, привлеченные к уголовной
ответственности, - освобождению от нее. Лица, отбывающие наказание, при условиях, указанных
в акте амнистии, подлежат освобождению от наказания.
Глава 11. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Комментарий к статье 75
1. Деятельное раскаяние - это новый институт в уголовном праве РФ.
2. В ч. 1 комментируемой статьи определены условия, при которых лицо может быть
освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Указанные условия применимы только к лицу, впервые совершившему преступление
небольшой или средней тяжести.
Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием, если оно было ранее осуждено за какое-либо преступление, при этом не имеет
значения, к какому виду и размеру наказания оно приговаривалось (штраф, исправительные
работы, условное осуждение, лишение свободы). В то же время, если судимость за ранее
совершенные преступления снята или погашена в установленном законом порядке, вопрос об
освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием компетентными
органами может быть рассмотрен.
3. Явка с повинной должна быть добровольной, что означает осознанное активное действие
лица, совершившего преступление, связанное с обращением в органы милиции, прокуратуру или
в суд с заявлением о содеянном им. Кроме того, явка с повинной будет таковой, когда органам
следствия ничего не известно о самом лице, совершившем преступление.
Способствование раскрытию преступления означает, например, указание в явке с повинной
лиц, принимавших вместе с виновным участие в совершении преступления, места нахождения
орудий и оружия преступления, похищенного имущества, трупа и другие действия, имеющие
значение для полного, объективного и оперативного раскрытия преступления.
Возмещение причиненного ущерба и заглаживание вреда может состояться как в форме
выплаты оговоренной денежной суммы, так и в устранении вреда в натуральной форме (передача
потерпевшему равноценного нового имущества вместо поврежденного или уничтоженного,
исправление поврежденного имущества, одежды, транспортных средств и т.д.). Возможно
заглаживание и морального вреда, принесение публичного извинения оскорбленному,
опровержение данных, послуживших основанием к клевете, и т.д.
4. Условия, перечисленные в ч. 1 комментируемой статьи, дают право к освобождению от
уголовной ответственности, но не являются обязанностью органов дознания, расследования,
прокуратуры и суда. В этом случае учитываются не только степень тяжести содеянного, но и ряд
других факторов. Решение об освобождении от уголовной ответственности может быть принято
также исходя из данных о личности, размера возмещенного ущерба, искренности лица в
раскрытии преступления, заглаживания причиненного вреда и т.д.
5. Лицо, совершившее тяжкие и особо тяжкие преступления, освобождается от уголовной
ответственности по обстоятельствам, перечисленным в ч. 1 комментируемой статьи, только в
случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной
части УК (похищение человека - ст. 126; коммерческий подкуп - ст. 204; терроризм - ст. 205; захват
заложника - ст. 206; организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем ст. 208 и т.д.).
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в
любой стадии судопроизводства, в том числе и при назначении судебного заседания, а также при
рассмотрении дела в суде.
Орган дознания, следователь, прокурор, а также судья при назначении судебного
заседания, если придут к выводу о возможности освобождения лица от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием, выносят постановление.
6. Имеется несколько мнений относительно того, какой процессуальный документ должен
выносить суд при установлении указанного обстоятельства при рассмотрении дела в судебном
заседании. Одни полагают, что следует выносить обвинительный приговор и освобождать лицо от
наказания, а не от уголовной ответственности. Другие полагают, что следует выносить
оправдательный приговор за отсутствием в действиях виновного состава преступления, третьи - не
доводить до постановления приговора.
Представляется, что последняя точка зрения предпочтительнее. Если основания,
изложенные в комментируемой статье, устанавливаются при рассмотрении дела по существу в
судебном заседании, суд (судья) должен вынести определение (постановление) об освобождении
подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела производством по
указанным основаниям. Постановление обвинительного приговора будет означать, что суд не
освободил лицо от уголовной ответственности, постановление оправдательного приговора отсутствие в действиях лица состава или события преступления, а это противоречит самой сути
деятельного раскаяния.
Согласно ст. 229 УПК при наличии оснований к прекращению уголовного дела суд по
собственной инициативе или по ходатайству сторон проводит предварительное слушание. До
прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его
прекращения и право возражать против этого. Если обвиняемый возражает против прекращения
дела по основаниям, указанным в ч. 1 комментируемой статьи, производство по делу
продолжается в обычном порядке.
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с
потерпевшим
Комментарий к статье 76
1. Примирение обвиняемого с потерпевшим по делам частного обвинения (ст. 115, 116, ч. 1
ст. 129 и ст. 130 УК) предусматривается ст. 20 УПК. В этих случаях уголовное дело прекращается на
основании ст. 25 УПК.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
предусмотрено УК и по всем преступлениям, относящимся к категории небольшой или средней
тяжести.
2. Процедура примирения по делам частного обвинения (ст. 115, 116, ч. 1 и 2 ст. 129, ст. 130
УК) остается прежней, однако правила комментируемой статьи могут распространяться и на
указанные составы преступлений, если на этом будет настаивать потерпевший.
3. Преступление небольшой или средней тяжести должно быть совершено впервые, а само
примирение сочетаться с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда.
Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший
может требовать возмещения как материального, так и морального вреда. Если потерпевший не
будет удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной
ответственности в связи с примирением, поскольку подобное примирение не может быть
признано таковым в силу отсутствия выполнения всех условий, изложенных в комментируемой
статье.
Если потерпевший выдвинул требования о возмещении морального или материального
вреда, во много раз превышающие причиненный вред, и настаивает на их выполнении, дело
должно быть рассмотрено в судебном заседании при тщательном исследовании всех доводов как
потерпевшего, так и подсудимого. Если стороны в судебном заседании согласятся с объемом
возмещенного ущерба и примирятся между собой, суд (судья) может вынести определение
(постановление) об освобождении виновного от уголовной ответственности и прекращении
производства по делу в связи с примирением.
4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
является правом компетентных органов, а не обязанностью. В силу этого органы дознания,
следователь, прокурор, суд (судья) могут и не принимать указанного решения, если придут к
выводу о его нецелесообразности.
Например, преступление, предусмотренное ст. 133 УК (понуждение к действиям
сексуального характера), законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести
(максимальное наказание - до одного года лишения свободы). Между виновным и потерпевшим
(потерпевшей) может состояться примирение и приняты меры к заглаживанию причиненного
вреда. Однако в силу общественной значимости, социальной опасности содеянного, оценки
личности виновного и других обстоятельств органы, в ведении которых находится решение
данного вопроса, вправе не принимать такого решения и рассмотреть дело по существу.
Статья 77. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Утратила силу.
Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков
давности
Комментарий к статье 78
1. Истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности - не
реабилитирующее обстоятельство, однако государство считает возможным освободить лицо от
уголовной ответственности, если истекли сроки, указанные в комментируемой статье.
2. Сроки давности зависят от категории преступлений, а не от состава и срока наказания.
Минимальный срок, определяющий давность привлечения к уголовной ответственности, два года, которые должны пройти после совершения преступления небольшой тяжести. Это
означает, что, если даже за совершение преступления небольшой тяжести не предусмотрено
лишение свободы (например, ст. 115, 116 УК), освобождение от уголовной ответственности все
равно может иметь место только по истечении двух лет после совершения указанных
преступлений.
Далее предусмотрены сроки истечения давности шесть, десять, пятнадцать лет
соответственно для преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений.
3. УК РСФСР не регламентировал вопрос об исчислении срока давности. В УК эти сроки
указаны и исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда
в законную силу.
Например, преступление небольшой тяжести было совершено 10 марта 2002 г., раскрыто
только в сентябре 2003 г., судом первой инстанции дело рассмотрено 12 декабря 2003 г., а в
кассационной инстанции - 12 марта 2004 г. Суд второй инстанции в данном случае должен
вынести определение об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с истечением
срока давности привлечения его к уголовной ответственности, поскольку на момент
кассационного рассмотрения прошло более двух лет со дня совершения преступления.
4. Исчисление срока давности не следует путать с исчислением назначенного срока
наказания.
Как известно, срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента задержания
лица или момента заключения его под стражу. С учетом астрономического исчисления, например,
назначенный срок наказания в два года лишения свободы, начавшийся с 5 декабря 2003 г.,
должен закончиться 4 декабря 2006 г.
Исчисление же срока давности привлечения к уголовной ответственности начинает течь
после совершения преступления. Поскольку течение суток начинается с 0 часов, то и течение
срока давности должно начинаться с 0 часов следующих за днем совершения преступления суток.
Например, преступление небольшой тяжести было совершено 13 декабря 2002 г. в 19 часов.
Исчислять срок давности с 0 часов 13 декабря 2002 г. было бы неправильно, так как в это время
преступление не было еще совершено. Следовательно, срок давности должен начать исчисляться
с 0 часов 14 декабря 2002 г. и закончиться в 24 часа 13 декабря 2004 г.
5. Новый принцип исчисления срока давности предложен в УК при совершении лицом
нового преступления.
УК РСФСР предусматривал прерывание течения давности при совершении нового
преступления и предлагал начинать исчислять давность с момента совершения нового
преступления.
УК предлагает в случае совершения лицом нового преступления сроки давности исчислять
по каждому преступлению самостоятельно.
Например, в марте 2002 г. было совершено преступление небольшой тяжести, а в декабре
2002 г. - преступление средней тяжести. Сроки давности привлечения к уголовной
ответственности за первое преступление истекут в марте 2004 г., а за второе - в декабре 2008 г.
Если к марту 2004 г. преступление небольшой тяжести не было раскрыто, то лицо, его
совершившее, не может быть привлечено к уголовной ответственности, если даже оно осуждено
за преступление средней тяжести, совершенное в декабре 2002 г.
Однако течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее
преступление, уклоняется от следствия или суда (совершило побег, скрывается, нарушило
подписку о невыезде и т.д.).
6. Течение срока давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с
повинной. При этом следует подчеркнуть, что течение срока давности возобновляется, а не
начинается вновь. Время, в течение которого лицо уклонялось от следствия и суда, не должно
засчитываться в подобных случаях в срок течения давности.
7. Исключением из общих правил освобождения от уголовной ответственности в связи с
истечением срока давности является решение суда о возможности освободить лицо от уголовной
ответственности за преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением
свободы.
Если по общим правилам суд обязан освободить лицо от уголовной ответственности за
истечением сроков давности, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, то при ситуации,
изложенной в ч. 4 этой же статьи, вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности
решает только суд и только ему предоставлено право решать, освобождать или нет лицо,
совершившее подобное преступление, от уголовной ответственности, если прошло более
пятнадцати лет после совершенного преступления. Если суд придет к убеждению о
невозможности освобождения от уголовной ответственности, то в этом случае при признании
лица виновным и постановлении обвинительного приговора к нему нельзя применять смертную
казнь или пожизненное лишение свободы.
8. В УК указан и случай, когда сроки давности привлечения к уголовной ответственности не
применяются (ч. 5 комментируемой статьи). Это относится к составам преступлений против мира и
безопасности человечества, предусмотренным ст. 353, 356, 357, 358 УК. Диспозиции указанных
статей свидетельствуют о том, что субъектами этих преступлений, как правило, являются
должностные лица и высокопоставленные государственные чиновники, обладающие длительное
время иммунитетом неприкосновенности, в связи с чем сроки давности, установленные ч. 1
комментируемой статьи, могут истечь. В силу опасности для мира и человечества эти
преступления не могут быть прощены государством и мировым сообществом. Виновные в этих
преступлениях лица должны быть привлечены к уголовной ответственности в любое время, без
какого-либо ограничения давности.
9. Статья 357 УК, предусматривающая уголовную ответственность за геноцид, содержит в
санкции исключительную меру наказания или пожизненное лишение свободы. С учетом того, что
за это преступление срок давности привлечения к уголовной ответственности не
предусматривается, суд может назначить за его совершение как смертную казнь, так и
пожизненное лишение свободы, несмотря на то что со дня совершения преступления прошло
более пятнадцати лет. Положения ч. 4 комментируемой статьи в данном случае не применяются.
Это положение соответствует Конвенции о неприменимости срока давности к военным
преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г., в п. "б" ст. 1 которой
указано, что никакие сроки давности не применяются к преступлениям против человечества,
независимо от времени их совершения и от того, были они совершены во время войны или в
мирное время <*>.
--------------------------------
<*> Права человека: Сборник международных документов. М., 1998. С. 586.
Глава 12. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ
Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Комментарий к статье 79
1. В отличие от прежней редакции комментируемой статьи, условно-досрочное
освобождение от наказания в настоящее время может быть применено только в отношении лиц,
осужденных к двум видам наказания - лишению свободы и содержанию в дисциплинарной
воинской части. К другим видам наказания условно-досрочное освобождение законом не
предусматривается.
Например, назначенное лицу наказание в виде исправительных работ должно быть отбыто в
том размере, который определен приговором суда. Вместе с тем ст. 44 УИК предусмотрено право
уголовно-исполнительной инспекции или администрации организации, в которой работает
осужденный, обратиться в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной
платы в случае ухудшения его материального положения. Положительное решение судом может
быть принято с учетом проверки всех доходов осужденного.
2. Следует отметить, что в отличие от положений прежней редакции ч. 1 комментируемой
статьи, предусматривающих возможность условно-досрочного освобождения, новая редакция
нормы указывает на обязательное рассмотрение этого вопроса и условно-досрочное
освобождение должно состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления
осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого суду
следует установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные,
характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его
отношение к содеянному и т.д.
3. С ходатайством об условно-досрочном освобождении в суд может обратиться
осужденный, его адвокат или законный представитель. Такое ходатайство подается через
администрацию учреждения, которая в течение десяти дней обязана направить его в суд с
необходимыми материалами. Порядок обращения с такими ходатайствами определен ст. 175
УИК.
4. Если осужденному наряду с основным назначалось дополнительное наказание, то при его
условно-досрочном освобождении судом может быть принято решение о полном или частичном
освобождении от отбывания и дополнительного наказания. При этом не имеет значения, начато
или нет отбывание дополнительного наказания.
Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального,
воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград), вопрос об
освобождении от дополнительного наказания решаться не должен.
В то же время при частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть
штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении от отбывания
оставшейся части дополнительного наказания.
5. Для решения вопроса о применении условно-досрочного освобождения законом
предусмотрены конкретные сроки отбытого наказания, которые зависят от категории
совершенных осужденным преступлений (ч. 3 комментируемой статьи). Кроме того, указано
определенное условие условно-досрочного освобождения для лиц, ранее освобождавшихся
условно-досрочно и возвращенных в места лишения свободы по обстоятельствам, изложенным в
ч. 7 комментируемой статьи.
Судам следует иметь в виду, что для применения условно-досрочного освобождения от
наказания установлены определенные сроки. Условно-досрочное освобождение может быть
применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока
наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины за тяжкое преступление; не менее двух третей - за особо тяжкие преступления.
6. Если виновный осужден по совокупности преступлений, входящих в различные категории,
то вопрос об условно-досрочном освобождении может быть поставлен по отбытии необходимого
для этого срока за более тяжкое преступление.
Например, лицо осуждено по совокупности преступлений небольшой тяжести и тяжкого
преступления. Вопрос об условно-досрочном освобождении может быть поставлен лишь после
фактического отбытия не менее двух третей назначенного наказания по совокупности
преступлений или совокупности приговоров.
7. Для лиц, осужденных к лишению свободы, установлено еще одно дополнительное
условие - до решения вопроса об условно-досрочном освобождении фактически отбытый срок
лишения свободы не может быть менее шести месяцев. Это ограничение связано с тем, что за
более короткий срок трудно изучить личность осужденного и сделать объективный вывод о
необходимости представления его к условно-досрочному освобождению.
8. УК не содержит запрещений для применения условно-досрочного освобождения к любой
категории осужденных, будь то лицо, впервые осужденное либо неоднократно судимое.
Фактически отбытый срок, дающий возможность условно-досрочного освобождения,
следует исчислять исходя из категории преступлений, как это предусмотрено ч. 3
комментируемой статьи, однако, если преступление совершено до 1 января 1997 г., суд должен
исходить из того фактически отбытого наказания, которое улучшает положение осужденного (ч. 1
ст. 10 УК).
9. Условно-досрочное освобождение может быть применено и к лицу, отбывающему
пожизненное лишение свободы. Для этого необходимо отбытие не менее двадцати пяти лет
лишения свободы и мотивированное решение суда о том, что данное лицо не нуждается в
дальнейшем отбывании этого наказания. Особенностью представления осужденных, отбывающих
пожизненное лишение свободы, к условно-досрочному освобождению является то, что
освобождение от дальнейшего отбывания этого наказания применяется лишь при отсутствии у
осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение
предшествующих трех лет.
При условно-досрочном освобождении при назначении пожизненного лишения свободы
суд не устанавливает срок, на который лицо освобождается условно-досрочно, и не может
возлагать на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК, поскольку закон указывает, что
условно-досрочное освобождение лица, приговоренного к пожизненному лишению свободы,
может иметь место только в том случае, когда судом будет признано, что оно не нуждается в
дальнейшем отбывании пожизненного лишения свободы (ч. 5 комментируемой статьи).
Если суд откажет в условно-досрочном освобождении, то повторное представление может
иметь место по истечении трех лет после принятия судом решения об отказе (ч. 10 ст. 175 УИК).
10. При совершении нового преступления лицом, которое было приговорено к
пожизненному лишению свободы и условно-досрочно освобождено, по совокупности
преступлений ему должно быть вновь назначено пожизненное лишение свободы.
Если лицо в период отбывания пожизненного лишения свободы совершит новое тяжкое или
особо тяжкое преступление, оно условно-досрочному освобождению не подлежит (ч. 5
комментируемой статьи).
11. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на освобождаемое
лицо обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК. Выполнение этих обязанностей, при условии их
возложения, - неотъемлемая часть условно-досрочного освобождения.
Возложение обязанностей на осужденного при условно-досрочном освобождении - право, а
не обязанность суда. Следует иметь в виду, что суд может назначить как одну из перечисленных
обязанностей, так и несколько из них, а также и весь комплекс обязанностей, перечисленных в ч. 5
ст. 73 УК. Решение суда в данном случае будет зависеть от того, какое лицо освобождается
условно-досрочно (впервые или неоднократно судимое) и после совершения какой категории
преступлений (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое).
12. В ч. 7 комментируемой статьи содержатся условия, при которых условно-досрочное
освобождение может быть отменено. К ним относятся не только злостное (т.е. неоднократное)
уклонение от выполнения возложенных обязанностей, но и совершение условно освобожденным
нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное
взыскание. В данном случае суд по представлению специализированного органа, призванного
осуществлять контроль за условно освобожденными, может принять решение об отмене
условного освобождения и направлении осужденного в места лишения свободы для реального
исполнения оставшейся не отбытой части наказания.
13. Необходимо отметить, что реально исполняется тот срок или часть срока неотбытого
наказания, на который лицо условно-досрочно освобождалось, независимо от того, когда
принимается решение об отмене условно-досрочного освобождения. Важно, чтобы совершенные
им нарушения имели место в период срока условно-досрочного освобождения. Вместе с тем
следует помнить, что если условно-досрочно освобожденный нарушил условия, указанные в
подп. "а" ч. 7 комментируемой статьи, то суд при отмене условно-досрочного освобождения
постановляет исполнить оставшуюся не отбытой часть наказания, а если осужденный вновь
совершит преступление, то к наказанию, назначенному по первому приговору, может быть
полностью или частично присоединена неотбытая часть наказания.
Например, лицо условно-досрочно было освобождено в январе 2003 г. на семь месяцев. За
злостное уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей в июне 2003 г. суд,
принимая решение об отмене условно-досрочного освобождения, должен направить
осужденного в места лишения свободы для реального отбывания наказания на срок семь
месяцев, т.е. на срок оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершил новое
преступление, то суд может присоединить к вновь назначенному наказанию как все семь месяцев,
так и часть от них (один, два, три... месяца).
14. Вопрос об отмене условно-досрочного освобождения решается судьей по месту
жительства осужденного по представлению специализированного органа, осуществляющего
контроль за условно осужденными. При совершении нового преступления вопрос о сохранении
или отмене условно-досрочного освобождения решается судом, рассматривающим новое дело,
при постановлении приговора.
Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Комментарий к статье 80
1. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания предусмотрена для
лиц, осужденных к ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части и
лишению свободы. Категория преступлений не имеет значения.
Решение о замене наказания более мягким видом наказания принимается с учетом
поведения осужденного в период отбывания наказания. Под общим понятием поведения следует
понимать обстоятельства, которые свидетельствуют не только о положительной характеристике
личности, но и об отношении осужденного к труду и к содеянному им.
Ошибочным будет решение, при котором реальное лишение свободы будет заменяться на
условное осуждение (ст. 73 УК) в порядке комментируемой статьи, поскольку в данном случае
будет только изменен порядок отбывания наказания в виде лишения свободы, а не произведена
замена вида наказания на более мягкий.
Более мягким наказанием может быть признан любой вид наказания, предусмотренный ст.
44 УК, расположенный выше п. "л" (лишение свободы на определенный срок).
Так же как и при условно-досрочном освобождении, при замене неотбытого наказания
более мягким видом наказания суд может принять решение о полном или частичном
освобождении осужденного от отбывания дополнительного наказания (см. коммент. к ст. 79).
3. Поскольку замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания охватывает
все категории преступлений, ч. 2 комментируемой статьи предусмотрен фактический срок
отбытия наказания, после которого такая замена может состояться. Для преступлений небольшой
и средней тяжести он составляет не менее одной трети, для тяжких преступлений - половины, для
особо тяжких - двух третей, при этом не устанавливается обязательный ограничительный срок
нахождения в местах лишения свободы, как это указано при условно-досрочном освобождении
(ч. 4 ст. 79 УК).
4. Судам следует иметь в виду, что другие виды наказания при замене ими неотбытой части
лишения свободы не должны превышать пределов, предусмотренных для них УК.
Например, лицу было назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы за
преступление средней тяжести. После отбытия одной трети назначенного наказания судом
принимается решение о замене лишения свободы исправительными работами. Неотбытый срок
лишения свободы составил два года и восемь месяцев. Определяя более мягкий вид наказания в
виде исправительных работ, суд не может назначить более двух лет исправительных работ,
поскольку это высший предел для указанного вида наказания (ч. 2 ст. 50 УК).
Статья 80.1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
Комментарий к статье 80.1
1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки возможно при наличии
четырех оснований. Во-первых, оно распространяется на преступления небольшой и средней
тяжести; во-вторых, эти преступления должны быть совершены впервые; в-третьих, лицо
перестает быть общественно опасным; в-четвертых, совершенное деяние утрачивает
общественную опасность.
2. Если лицо одновременно совершает преступления небольшой или средней тяжести или
несколько преступлений средней тяжести, ни за одно из которых оно не было осуждено, следует
признавать, что оно впервые осуждено и, если это лицо своим поведением и отношением к труду
в период отбывания наказания докажет, что для общества оно не представляет опасности, такое
лицо должно быть освобождено от наказания в связи с изменением обстановки.
3. Деяние признается утратившим общественную опасность тогда, когда в обществе
отпадают условия, определяющие опасность этого деяния, например, лицо, занимающееся
частной медицинской практикой, в период оформления лицензии на избранный вид
деятельности, по неосторожности причинило вред здоровью пациента и было привлечено к
уголовной ответственности по ч. 1 ст. 235 УК. На момент рассмотрения дела в суде лицензия была
получена, и лицо, привлеченное к уголовной ответственности, стало обладать законным правом
на занятие частной медицинской практикой. В данном случае указанное выше деяние перестало
быть общественно опасным, а вред, причиненный им по неосторожности, может быть возмещен в
порядке гражданского судопроизводства (либо добровольно). На момент причинения вреда
деяние являлось уголовно наказуемым. Однако в этом случае суд может принять решение об
освобождении лица от наказания в силу того, что изменилась обстановка и само деяние и лицо,
его совершившее, перестали быть общественно опасными.
Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью
Комментарий к статье 81
1. В УК РСФСР вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью не регулировался.
Эта норма содержится в ст. 397 УПК.
Комментируемая статья более подробно и детально регулирует этот вопрос. В уголовном
законе содержатся основания освобождения от наказания в связи с болезнью:
1) психическое расстройство;
2) иная тяжелая болезнь;
3) заболевание, делающее военнослужащего негодным к военной службе.
2. По смыслу комментируемой статьи в ней идет речь о лицах, которым по приговору суда
назначено наказание, однако в силу изложенных в статье обстоятельств оно не может быть
исполнено.
При установлении психического расстройства, лишающего осужденного возможности
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо
руководить ими, суд освобождает его от наказания либо от дальнейшего отбывания наказания и
на основании п. "б" ч. 1 ст. 97 УК применяет принудительные меры медицинского характера,
предусмотренные ст. 99 УК.
Наступление психического расстройства у граждан всегда представляет определенную
опасность для общества, в какой бы форме оно ни протекало. Поэтому судам в каждом отдельном
случае следует решать вопрос о применении принудительных мер медицинского характера,
освобождая виновного от наказания.
3. При обнаружении иной тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, следует
руководствоваться Приказом Минздрава России и Минюста России от 09.08.2001 N 311/242 "Об
освобождении от отбытия наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой
болезнью" (в ред. от 01.11.2002) <*>. В приложении N 1 к данному Приказу приводится Перечень
заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к
освобождению от отбывания осужденных к лишению свободы, а приложение N 2 определяет
Порядок медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их
представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.
--------------------------------
<*> БНА. 2001. N 44; 2003. N 3.
Помимо указанных выше документов порядок освобождения от наказания по болезни
регламентируется Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском
освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в
связи с болезнью" <*>. К этому Постановлению также приложены Правила медицинского
освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в
связи с болезнью, и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2004. N 7. Ст. 5.
Представление вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего
наказание. Одновременно с указанным представлением в суд направляется личное дело
осужденного и заключение медицинской комиссии. В представлении должны содержаться
данные, характеризующие поведение осужденного в период отбывания наказания.
В отношении осужденных, болезнь у которых наступила в результате умышленного
причинения себе повреждений во время отбывания наказания, администрацией учреждения
проводится проверка, по результатам которой выносится постановление о представлении либо об
отказе в представлении к освобождению от отбывания наказания, за исключением случаев, когда
в момент причинения себе повреждений лицо находилось в состоянии острого психического
расстройства, подтвержденного врачами-специалистами.
На осужденных, в отношении которых судом отказано в освобождении от отбывания
наказания, при ухудшении состояния их здоровья материалы повторно направляются в суд
независимо от времени, прошедшего со дня вынесения судом определения об отказе.
В приложениях N 1 и 2 вышеназванных Приказа и Постановления Правительства РФ в
качестве тяжелых болезней указаны различные формы прогрессирующего туберкулеза,
злокачественные новообразования, болезни эндокринной системы, органов кровообращения,
дыхания, пищеварения, анатомические дефекты (высокая ампутация конечностей) и прочие
заболевания.
Суду необходимо установить характер болезни, ее процесс, насколько она опасна для
окружающих, возможно ли ее лечение в условиях стационара в местах лишения свободы и т.д.
При обнаружении иной тяжелой болезни лицо может быть освобождено не только от
наказания, связанного с лишением свободы, но и от других видов наказания, например от
отбывания исправительных работ, ареста, ограничения свободы и т.д.
4. В случае излечения лиц, упомянутых в ч. 1 и 2 комментируемой статьи, они подлежат
уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности привлечения их к
уголовной ответственности или исполнения обвинительного приговора (ст. 78 и 83 УК).
5. Для военнослужащих, отбывающих арест или содержание в дисциплинарной воинской
части, освобождение от наказания в связи с болезнью может иметь место лишь в том случае, если
само заболевание свидетельствует о непригодности осужденного к военной службе. Такое
заключение может дать специально созданная военная медицинская комиссия. В отношении
военнослужащих судам предоставлена альтернатива в принятии решения, согласно которой они
могут не освобождать военнослужащего от наказания, а заменить ему неотбытую часть наказания
более мягким видом наказания, однако при этом следует иметь в виду, что такие виды наказаний,
как обязательные работы (ч. 4 ст. 49 УК), исправительные работы (ч. 5 ст. 50 УК) и ограничение
свободы (ч. 5 ст. 53 УК), к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, не
применяются.
Статья 82. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим
малолетних детей
Комментарий к статье 82
1. По смыслу комментируемой статьи отсрочка отбывания реального наказания
беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, может быть предоставлена
как при постановлении приговора, так и во время отбывания наказания. При этом срок, отбытый в
местах лишения свободы, не имеет значения, важно наступление самих условий, указанных в ч. 1
комментируемой статьи.
2. Сама отсрочка обусловлена несколькими положениями:
во-первых, она применяется только в отношении беременных женщин и женщин, имеющих
детей в возрасте до 14 лет;
во-вторых, женщина не должна быть осуждена на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо
тяжкие преступления против личности;
в-третьих, женщина обязана заниматься воспитанием ребенка.
Отсрочка может применяться, как правило, к женщинам, осужденным к лишению свободы
на определенный срок. Однако не исключена возможность применения отсрочки исполнения
приговора и к женщинам, осужденным к наказанию, не связанному с лишением свободы
(например, штраф или исправительные работы), поскольку какого-либо запрещения этому
комментируемая статья не содержит, а ст. 398 УПК прямо указывает на такую возможность.
В то же время судам следует иметь в виду, что в отношении штрафа предусмотрен порядок
отсрочки или рассрочки его исполнения (ст. 31 УИК), а исправительные работы должны
назначаться только лицу, являющемуся трудоспособным.
3. Вопрос об отсрочке разрешается судьей суда, постановившего приговор (ст. 396 УПК),
однако, если приговор приводится в исполнение вне района деятельности суда, постановившего
приговор, этот вопрос разрешается судьей одноименного суда, а при отсутствии в районе
исполнения приговора такового судьи - судьей вышестоящего суда (ч. 2 ст. 396 УПК).
Представление в суд направляется администрацией исправительного учреждения. К
представлению прилагаются характеристика осужденной, справка о согласии родственников
принять ее и ребенка, предоставить им жилье и создать необходимые условия для проживания
либо справка о наличии у женщины жилья и необходимых условий для проживания с ребенком,
медицинское заключение о беременности либо данные о наличии ребенка, каковыми являются
справка жилищных органов или свидетельство о рождении ребенка (ч. 3 ст. 177 УИК).
При решении вопроса об отсрочке при постановлении приговора суд должен обладать
указанными документами и исследовать их в ходе судебного заседания.
4. Контроль за поведением осужденной, которой предоставлена отсрочка, осуществляется
специализированным органом по месту ее жительства.
5. Законом предусмотрены два основания отмены отсрочки:
1) отказ от ребенка;
2) уклонение от его воспитания после предупреждения, объявленного органом,
контролирующим поведение осужденной.
Отказ от ребенка должен быть официально оформлен в медицинском учреждении и
скреплен подписью женщины, отказавшейся от него. Уклонение от воспитания может быть
выражено в отказе материального содержания ребенка, ухода за ним, оставлении его у
родственников при наличии условий для воспитания и т.д. Представляется, что отсрочка также
должна быть отменена, если отпали условия, при которых она была предоставлена (прерывание
беременности, смерть ребенка и т.д.).
6. Суд, отменяя отсрочку отбывания наказания, направляет осужденную для отбывания
назначенного наказания в места лишения свободы. Если имела место отсрочка исполнения
наказания в виде штрафа или исправительных работ, эти виды наказания после отмены отсрочки
должны быть исполнены реально.
7. Несколько иначе решается вопрос относительно отсрочки при достижении ребенком 14летнего возраста. Здесь многое зависит от поведения осужденной, ее отношения к содеянному,
выполнения воспитательных функций и других обстоятельств (ч. 5 ст. 178 УИК). Контролирующий
орган в любом случае должен обратиться в суд с представлением, а суд, в зависимости от
установленных обстоятельств, должен принять решение об освобождении осужденной от
отбывания наказания или оставшейся части наказания либо о замене оставшейся части наказания
более мягким видом наказания. Часть 3 комментируемой статьи не предусматривает принятия
решения при указанных в ней условиях о возвращении осужденной для отбывания наказания в
места лишения свободы.
8. При совершении осужденной нового преступления в период отсрочки постановляется
новый приговор и окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70
УК.
Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности
обвинительного приговора суда
Комментарий к статье 83
1. Причины, по которым приговор не исполнялся, могут быть самыми различными
(длительная болезнь, предоставленная отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и
женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, стихийные бедствия и т.д.).
2. УК предусматривает только одно основание к приостановлению сроков давности
исполнения приговора, это - уклонение от отбывания наказания (смена места жительства без
уведомления органа, ведающего исполнением приговора, - при назначении наказания, не
связанного с лишением свободы, укрывательство от ареста, совершение побега и т.д.). В этом
случае течение срока давности возобновляется с момента задержания осужденного или его явки с
повинной. То есть время, прошедшее с момента провозглашения приговора, и до того момента,
как осужденный начал уклоняться от отбывания наказания, засчитывается в срок течения
давности.
Например, лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, было приговорено к
лишению свободы, но под стражу до вступления приговора в законную силу не было взято. После
рассмотрения дела в кассационной инстанции по халатности работников канцелярии суда,
постановившего приговор, он не исполнялся в течение одного года. Когда же было принято
решение об исполнении приговора, осужденный в силу наступления психического расстройства
был помещен в психиатрическую больницу, где находился на излечении один год и два месяца. В
общей сложности после постановления приговора прошло более двух лет. Следовательно, в силу
п. "а" ч. 1 комментируемой статьи обвинительный приговор не может быть исполнен, и
осужденный по постановлению судьи должен быть освобожден от отбывания наказания в связи с
истечением срока давности исполнения обвинительного приговора.
3. Как и при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, вопрос о применении
сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы,
решается только судом. Если суд не сочтет возможным применить к такому лицу сроки давности,
то смертная казнь или пожизненное лишение свободы не могут быть исполнены. Эти виды
наказания заменяются лишением свободы на определенный срок в пределах, установленных за
совершение преступлений, по которым были назначены смертная казнь или пожизненное
лишение свободы (например, по ч. 2 ст. 105 УК - от восьми до двадцати лет; по ст. 317 УК - от
двенадцати до двадцати лет и т.д.).
4. Для лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст. 353, 356, 357, 358 УК,
законодатель не предусмотрел сроков давности исполнения обвинительного приговора. Срок
уклонения их от отбывания наказания не имеет значения. Какое бы время ни прошло с момента
постановления приговора - двадцать, двадцать пять, тридцать лет, приговор в отношении
указанных лиц может быть исполнен, в том числе исполнению подлежат и такие назначенные
виды наказания, как смертная казнь и пожизненное лишение свободы, если к тому времени эти
виды наказания будут существовать в качестве таковых в уголовном законе.
Глава 13. АМНИСТИЯ. ПОМИЛОВАНИЕ. СУДИМОСТЬ
Комментарий к главе 13
В УК амнистия, помилование и судимость выделены в отдельную главу, поскольку первые
два условия освобождения от уголовной ответственности и от наказания носят не постоянный
характер, а являются разовыми актами и применяются в отношении не всех осужденных. Наличие
судимости также ограничивается определенным сроком, исчисление которого дает право считать
лицо несудимым.
Статья 84. Амнистия
Комментарий к статье 84
1. Амнистия в переводе с греческого означает забвение, прощение. В соответствии с п. "е" ч.
1 ст. 103 Конституции объявление амнистии относится к ведению Государственной Думы
Федерального Собрания РФ. В последнее время Государственной Думой приняты Постановления
от 26.05.2000 N 398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой
Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (в ред. от 28.06.2000) <*>; от 30.11.2001 N 2172-III ГД "Об
объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" <**>.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2000. N 22. Ст. 2286; N 27. Ст. 2818.
<**> СЗ РФ. 2001. N 50. Ст. 4694.
Все амнистии предусматривают освобождение от уголовной ответственности, от наказания
и сокращение неотбытой части наказания. Амнистия объявляется в отношении индивидуально не
определенного круга лиц. В то же время в акте об амнистии указывается, к какому кругу лиц она
применяется и какие определены основания к ее применению. Кроме того, в постановлении
указывается категория лиц, к которым акт амнистии не может быть применен. Как правило, это
лица, совершившие преступления, относящиеся к категории особо тяжких и отчасти - тяжких
преступлений.
2. Акт амнистии имеет, как правило, универсальный характер. Он может быть применен как
к лицам, находящимся под следствием, так и к осужденным. В первом случае решается вопрос об
освобождении лица от уголовной ответственности, а во втором - об освобождении от наказания. В
отношении лиц, дела которых находятся в суде, но не начаты рассмотрением, выносится
определение (постановление) об их освобождении от уголовной ответственности, а в отношении
лиц, дела которых начаты рассмотрением, выносится обвинительный приговор, и осужденный
освобождается от наказания.
3. Лица, приговоры в отношении которых провозглашены, но еще не вступили в законную
силу, подлежат освобождению от наказания. Представляется, что акт об амнистии судом первой
инстанции по не вступившему в законную силу приговору не может быть применен, если
приговор обжалован или опротестован.
В то же время акт об амнистии может быть применен по групповому делу в отношении лиц,
не обжаловавших приговор, и в отношении которых приговор не опротестован, если от этих лиц в
суд поступило ходатайство о применении к ним акта об амнистии.
Решение о применении акта об амнистии принимается в отношении каждого лица
индивидуально. При отсутствии необходимых сведений об этом лице рассмотрение вопроса о
применении акта об амнистии откладывается до получения дополнительных документов.
4. Если приговор обжалован и в кассационном порядке дело рассматривается после
вступления в действие акта амнистии, суд второй инстанции оставляет приговор без изменения и
освобождает осужденного от наказания (при условии, если приговор не подлежит изменению или
отмене по другим основаниям).
5. Как правило, акт амнистии содержит не только указание об освобождении от уголовной
ответственности или наказания, но и положения, касающиеся сокращения назначенного
наказания или его замены более мягким видом наказания. Амнистией может быть решен вопрос
об освобождении от дополнительных видов наказания. Отдельными актами амнистий решается
вопрос о снятии судимости с лиц, отбывших наказание. Если вопрос о снятии судимости актом об
амнистии не разрешен, этот вопрос решается в общем порядке (см. коммент. к ст. 86).
Статья 85. Помилование
Комментарий к статье 85
1. Помилование осуществляется в отношении индивидуально определенного лица и
является прерогативой Президента РФ (п. "в" ст. 89 Конституции).
Помилование осуществляется только в отношении осужденных и может быть осуществлено
в отношении любого осужденного, в том числе и приговоренного к смертной казни. При этом, как
указано в ч. 3 ст. 59 УК, смертная казнь в порядке помилования может быть заменена
пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.
2. Порядок замены смертной казни на иные виды наказания осуществляется на момент
применения акта помилования независимо от времени совершения преступления. Например,
смертная казнь осужденному применена по приговору суда, постановленному в 1996 г., несмотря
на то, что на момент вынесения приговора не существовало наказания в виде двадцати пяти лет
лишения свободы и пожизненного лишения свободы. Президент, удовлетворяя ходатайство о
помиловании в 1997 или 1998 г., мог принять решение о замене смертной казни пожизненным
лишением свободы или двадцатью пятью годами лишения свободы.
3. С ходатайством о помиловании к Президенту РФ может обратиться только сам
осужденный (ст. 176 УИК). Такое ходатайство подается через администрацию учреждения или
органа, исполняющего наказание.
4. Законом не определен срок, по истечении которого после начала отбытия наказания
можно обращаться с ходатайством о помиловании. Ни УК, ни УИК не устанавливают этих сроков.
Исходя из буквы закона, раз срок обращения с ходатайством о помиловании законом не
установлен, с таким ходатайством осужденный может обращаться в любое время, даже в первые
дни после начала отбывания наказания.
Ходатайства о помиловании лиц, приговоренных к смертной казни, рассматриваются сразу
же по вступлении приговора в законную силу, при этом решение об исполнении приговора
приостанавливается.
5. Основания обращения с ходатайством могут быть самыми различными (положительное
поведение осужденного, честное отношение к труду, болезнь самого осужденного или его
близких родственников и т.д.).
6. При осуществлении помилования осужденный может быть освобожден от дальнейшего
отбывания наказания, ему может быть сокращено назначенное наказание или заменено более
мягким видом наказания.
7. Решение вопроса об отмене приговора или переквалификации действий осужденного не
входит в компетенцию лица, осуществляющего помилование. Эти вопросы могут быть решены
только при рассмотрении дела в порядке надзора.
Статья 86. Судимость
Комментарий к статье 86
1. Теория уголовного права определяет судимость как правовое состояние лица,
приговоренного к определенному виду и сроку наказания за совершение преступления.
2. Лицо, как указано в ч. 1 комментируемой статьи, считается судимым со дня вступления
обвинительного приговора суда в законную силу в течение всего времени отбывания наказания, а
также и в течение определенного законом времени после отбытия или исполнения наказания.
3. Лицо считается несудимым только после погашения или снятия судимости. При этом
следует подчеркнуть, что судимость связана с назначением наказания. Следовательно, если лицо
и привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее, правила
комментируемой статьи на него не распространяются. Также считаются несудимыми лица, к
которым за совершение преступного деяния применены принудительные меры медицинского (ч.
1 ст. 99 УК) или воспитательного характера (ст. 90 УК). Кроме того, если в постановлении об
амнистии или при осуществлении помилования специально указано о снятии судимости, то лица,
к которым указанные акты применены, также считаются несудимыми.
4. Наличие или отсутствие судимости имеет значение для установления в действиях лица
рецидива преступлений (ст. 18 УК) и при назначении наказания (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК).
5. Закон предусматривает два способа прекращения судимости - ее погашение и снятие.
Погашение судимости происходит автоматически по истечении сроков, установленных ч. 3
комментируемой статьи. Эти сроки связаны с несколькими основаниями. Так, в отношении лиц,
условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока; в отношении
лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного
года после отбытия наказания. В указанном случае следует иметь в виду, что погашение
судимости связано не с категориями преступлений, а только с видами наказаний, более мягкими,
чем лишение свободы. Поэтому, если даже было назначено наказание, не связанное с лишением
свободы (штраф, исправительные работы, арест, ограничение свободы и т.д.) за преступления
небольшой тяжести, средней тяжести или тяжкое преступление, судимость в любом случае
погашается по истечении одного года после отбытия наказания.
6. В судебной практике возник вопрос: можно ли считать лицо условно осужденным, если
наряду с основным наказанием ему назначено дополнительное наказание по сроку,
превышающему испытательный срок?
Представляется, что такое лицо нельзя отнести к категории условно осужденных лиц,
поскольку под наказанием понимается полностью назначенное наказание за совершенное
преступление (основное и дополнительное).
7. Если срок дополнительного наказания меньше испытательного срока, а следовательно, и
истекает раньше, такое лицо может считаться условно осужденным и судимость у него погашается
по истечении испытательного срока.
Если испытательный срок равен сроку дополнительного наказания или срок
дополнительного наказания больше, чем испытательный срок, такое лицо должно считаться
осужденным к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, в этом случае судимость
погашается по истечении одного года после отбытия наказания.
8. Основания погашения судимости по п. "в", "г" и "д" ч. 3 комментируемой статьи зависят от
осуждения лица к реальному лишению свободы и категории преступления.
Прежним уголовным законом предусматривалось положение, согласно которому срок
погашения судимости прерывался, если лицо, отбывшее наказание, до истечения срока
погашения судимости вновь совершало преступление (ч. 4 п. 8 ст. 57 УК РСФСР).
УК такой нормы не содержит, и это означает, что, если лицо совершает новое преступление
до истечения срока погашения судимости, срок ее погашения будет исчисляться самостоятельно
за каждое вновь совершенное преступление.
Например, лицо в 2000 г. было осуждено за совершение преступления средней тяжести к
двум годам лишения свободы и освобождено из мест лишения свободы в июне 2002 г. В сентябре
2002 г. оно вновь совершило преступление средней тяжести и осуждено к трем годам лишения
свободы. Предположим, что после полного отбытия наказания лицо будет освобождено в
сентябре 2005 г. В этом примере судимость в связи с совершением первого преступления будет
погашена в июне 2005 г., а в связи с совершением второго преступления - только в сентябре 2008
г.
Другой пример. Лицо осуждено в апреле 2000 г. к одному году исправительных работ по
месту работы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и отбыло наказание в
мае 2001 г. В августе 2001 г. оно совершило тяжкое преступление и было осуждено к семи годам
лишения свободы. Судимость за преступление, совершенное в апреле 2000 г., будет погашена в
мае 2002 г. (п. "б" ч. 3 комментируемой статьи), а судимость за второе преступление - по
истечении шести лет после отбытия назначенного за него наказания (это, возможно, произойдет
через тринадцать лет: семь лет - назначенное наказание плюс шесть лет - после отбытия
наказания, т.е. в августе 2015 г.).
9. Если осужденный будет освобожден от наказания досрочно или назначенное ему
наказание будет заменено более мягким видом наказания, срок погашения судимости должен
исчисляться исходя из фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбывания
наказания.
Например, лицу назначалось наказание за преступление средней тяжести (три года лишения
свободы), освободилось оно 15 декабря 2003 г. условно-досрочно на один год. Течение срока
погашения судимости начинается с 16 декабря 2003 г. и заканчивается 15 декабря 2006 г. (три года
после отбытия наказания со дня фактического освобождения).
При замене назначенного судом наказания более мягким видом наказания срок погашения
судимости также исчисляется из фактически отбытого наказания, назначенного судом по
приговору, после отбытия более мягкого вида наказания, но в рамках исчисления срока
погашения судимости для той категории преступлений, к которой относится совершенное
преступление.
Представляется, что освобожденные от наказания по актам амнистии или помилования при
исчислении срока погашения судимости подпадают под действие ч. 4 комментируемой статьи,
поскольку они досрочно освобождаются от наказания, назначенного по приговору суда. В этом
случае срок погашения судимости начинает исчисляться исходя из фактически отбытого срока
наказания с момента освобождения осужденного от отбывания основного и дополнительного
наказания.
Исключение составляют лишь те лица, в отношении которых применен акт об амнистии до
начала отбывания ими наказания. Например, амнистия применена при постановлении приговора
или по делам, находящимся в производстве органов дознания, следствия или суда (см. п. 8
Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в
связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов").
10. Если осужденному помимо основного назначалось дополнительное наказание, то срок
погашения судимости начинает течь после отбытия основного и дополнительного наказания.
Например, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК, осужденному
было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением его права управлять
транспортным средством сроком на два года. В данном случае дополнительное наказание начнет
отбываться после отбытия основного (ч. 4 ст. 47 УК). Срок погашения судимости начнет
исчисляться только после отбытия дополнительного наказания.
11. Если лицо осуждено по совокупности преступлений или приговоров, то срок погашения
судимости следует исчислять с момента отбытия наказания, назначенного по совокупности
преступлений или приговоров, но для каждой категории преступлений - самостоятельно.
Например, лицо было осуждено за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое
употребление спиртных напитков (ч. 1 ст. 151 УК преступление средней тяжести) к трем годам
лишения свободы и за разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст.
162 УК - тяжкое преступление), - к семи годам лишения свободы. По совокупности преступлений
осужденному назначено девять лет лишения свободы. По отбытии окончательного наказания
начнется исчисление срока погашения судимости, который для преступления средней тяжести
будет равен трем годам, а для особо тяжкого преступления - шести годам.
12. Снятие судимости в отличие от погашения производится при условии безупречного
поведения осужденного по его ходатайству и с обязательным вынесением судьей
мотивированного постановления.
Судимость может быть снята с любого лица, отбывшего наказание, без каких-либо
ограничений как в части категории совершенных преступлений, так и с учетом личности
осужденного. Суть такого решения заключается в том, что оно может приниматься до истечения
срока погашения судимости при наличии данных, свидетельствующих о безупречном поведении
конкретного лица.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с
судимостью. Это значит, что прежняя судимость, сроки давности которой истекли, не может
рассматриваться и учитываться как отягчающее обстоятельство, не может учитываться при
решении вопроса о наличии в действиях лица рецидива. При наличии снятой или погашенной
судимости УК по-новому решает вопрос и о виде исправительной колонии при осуждении к
лишению свободы. УК РСФСР предусматривал исправительно-трудовую колонию строгого режима
всем лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы (ст. 24 УК РСФСР), независимо
от того, снята или погашена у лица судимость. УК предусматривает строгий режим
исправительной колонии только лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение
особо тяжких преступлений, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если
осужденный ранее отбывал лишение свободы (п. "в" ч. 1 ст. 58 УК). Рецидивом же преступлений
признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее
совершенное умышленное преступление (ст. 18 УК). Следовательно, лицу, в отношении которого
судимость снята или погашена, должен назначаться вид исправительной колонии как впервые
осужденному к лишению свободы (ст. 58 УК).
Раздел V. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Глава 14. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Комментарий к главе 14
УК рассматривает в отдельной главе вопросы уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних с учетом определенных особенностей этой категории лиц. Органы дознания,
следствия и суды должны учитывать социально-психологический аспект жизни подростка (см.
коммент. к ст. 20 УК), уровень сознания, способность осознавать происходящее и давать этому
оценку.
Статья 87. Уголовная ответственность несовершеннолетних
Комментарий к статье 87
1. Одной из особенностей привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности
является дифференциация преступлений относительно возраста, с которого она наступает.
2. За отдельные преступления, перечень которых дан в ч. 2 ст. 20 УК, уголовная
ответственность наступает с 14-летнего возраста, по общим же правилам - по достижении 16летнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК).
3. Несовершеннолетним считается лицо до исполнения ему 18 лет. Это социальное и
юридическое положение наступает на следующий день после восемнадцатого дня рождения
лица. Например, лицо рождено 23 марта 1980 г., его совершеннолетие наступает в 0 часов 24
марта 1998 г. В таком же порядке исчисляется наступление 14 и 16 лет.
4. Несовершеннолетний, совершивший преступление, может быть признан виновным и ему
может быть назначено наказание, в то же время при совершении преступного деяния он может
быть и освобожден от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер
воспитательного воздействия (см. коммент. к ст. 90).
5. Судам необходимо более тщательно изучать возможность применения оснований
освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 75 и 76
УК. Деятельное раскаяние и примирение с потерпевшим при совершении впервые преступлений
небольшой и средней тяжести, как правило, должны являться основанием к освобождению
несовершеннолетнего от уголовной ответственности.
Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним
Комментарий к статье 88
1. В отношении несовершеннолетних предусмотрены шесть видов из общего числа
наказаний, предусмотренных ст. 44 УК.
Каждый из видов наказаний, перечисленных в ч. 1 комментируемой статьи, имеет свои
особенности, общая и основная из которых - ограниченный размер назначаемого наказания.
2. Штраф может быть назначен несовершеннолетнему в размере от 1000 до 50 тыс. руб. или
в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от
двух недель до шести месяцев.
Следует иметь в виду, что в отличие от прежней редакции комментируемой статьи штраф
может быть назначен несовершеннолетнему независимо от того, имеет ли он заработок или
имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Еще одно новшество в отношении назначения несовершеннолетнему наказания в виде
штрафа связано с тем, что сам штраф может быть взыскан по решению суда с родителей или иных
законных представителей несовершеннолетнего с их согласия. Такое решение судом может быть
принято непосредственно при постановлении приговора или по истечении срока исполнения
данного вида наказания, установленного ст. 31 УИК.
3. Особенности таких видов наказаний, как обязательные работы, исправительные работы,
арест, изложены в ч. 3 - 5 комментируемой статьи.
4. В новой редакции ч. 6 комментируемой статьи (Федеральный закон от 08.12.2003 N 162ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" <*>)
указано, что к несовершеннолетним осужденным, совершившим впервые преступления
небольшой или средней тяжести в возрасте до 16 лет, не может применяться наказание в виде
лишения свободы. К остальным несовершеннолетним осужденным наказание в виде лишения
свободы не должно применяться за совершение преступлений небольшой тяжести впервые.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.
Также при назначении наказания в виде лишения свободы следует помнить, что
несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой, средней тяжести, а
также тяжкие преступления в возрасте до 16 лет, наказание назначается на срок не свыше шести
лет. Этой же категории осужденных, совершивших особо тяжкие преступления, может быть
назначено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Такое наказание может быть
назначено и остальным несовершеннолетним осужденным, т.е. старше 16 лет, совершившим
преступления любой категории.
Если несовершеннолетний совершает ряд преступлений и в совокупность входят
преступления небольшой, средней тяжести, а также тяжкие преступления, назначить ему
окончательное наказание по совокупности можно не более шести лет.
Если же несовершеннолетний совершает ряд преступлений, из которых одно является особо
тяжким, окончательное наказание такому осужденному может быть назначено в пределах десяти
лет лишения свободы.
5. Еще одна новелла в отношении назначения наказания несовершеннолетнему
осужденному заключается в том, что при совершении осужденным тяжкого либо особо тяжкого
преступления низший предел наказания за совершение конкретного преступления сокращается
наполовину.
Например, несовершеннолетний осуждается за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 4
ст. 158 УК, за которое может быть назначено наказание от пяти до десяти лет лишения свободы со
штрафом в определенном законом размере. При принятии решения о назначении осужденному
минимального срока наказания в виде лишения свободы суд должен назначить два года шесть
месяцев лишения свободы. При этом назначение окончательного наказания должно
определяться по правилам ч. 2 и 3 ст. 69 УК, а также ч. 6, 6.1 комментируемой статьи.
6. В комментируемой статье нет запрещения для применения к несовершеннолетнему
дополнительных видов наказаний, но следует обратить внимание на то, что несовершеннолетний
может быть лишен права заниматься только определенной деятельностью при условии, что
именно она привела его к совершению преступления.
7. Как и взрослому осужденному, несовершеннолетнему в случае злостного его уклонения
от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ они могут
быть заменены теми видами наказания, которые содержатся в ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49 и ч. 4 ст. 50 УК.
Размеры наказания должны соответствовать тем, которые предусмотрены для
несовершеннолетних комментируемой статьей.
8. Судам следует обратить внимание на то, что действующий закон не предусматривает
видов воспитательных учреждений, в которых несовершеннолетние отбывают наказание в виде
лишения свободы (ч. 6 комментируемой статьи). УИК (ст. 132) предусмотрен единый вид
воспитательных колоний, в которых установлены обычные, облегченные, льготные и строгие
условия отбывания наказания.
9. В УК содержится новое положение, позволяющее судам давать указание органам,
исполняющим наказание в отношении несовершеннолетнего, об учете особенностей его
личности. Представляется, что такие указания суд должен давать официально, в специально
вынесенном по этому поводу определении (постановлении), и они должны касаться, например,
индивидуального подхода к подбору физических работ, изучения психологической совместимости
с другими осужденными и т.д.
10. Новым является порядок назначения наказания несовершеннолетнему осужденному при
совершении нового преступления в период испытательного срока.
Если новое преступление не относится к категории особо тяжких, то при повторном
осуждении суд может вновь назначить наказание с применением ст. 73 УК, установив при этом
новый испытательный срок, возложив на осужденного определенные обязанности,
предусмотренные ч. 5 указанной статьи. Такое решение может быть принято судом с учетом
обстоятельств дела и личности осужденного (второстепенная роль в совершении нового
преступления, полное признание вины и деятельное раскаяние, возмещение имущественного
ущерба, положительная характеристика и т.д.). В указанном случае оба приговора будут
исполняться самостоятельно.
Представляется, что совершение третьего преступления в период испытательного срока не
дает возможности для назначения наказания вновь с применением ст. 73 УК, поскольку в законе
говорится только о повторном принятии решения об условном осуждении, а не о принятии такого
решения при каждом новом совершении преступления в период испытательного срока.
Статья 89. Назначение наказания несовершеннолетнему
Комментарий к статье 89
1. Помимо обстоятельств, названных в ст. 60 УК (см. коммент. к этой статье), при назначении
наказания несовершеннолетнему следует учитывать и условия, перечисленные в ч. 1
комментируемой статьи.
2. К условиям жизни и воспитания подростка можно отнести его проживание в
неблагополучной семье, где возникают постоянные ссоры и драки; грубое, порой жестокое
отношение к нему со стороны родителей, близких родственников; отсутствие всякого воспитания
или насаждение в семье культа жестокости и грубости и т.д.
Подростки в возрасте от 14 до 18 лет часто бывают неуравновешенными, вспыльчивыми,
иногда совершают необдуманные поступки, что объясняется уровнем их психического развития.
Органы следствия и суд должны при необходимости в отношении подростков, совершивших
преступления, назначать судебно-психиатрические и судебно-психологические экспертизы.
3. Судам при назначении наказания следует особенно тщательно изучать данные о личности
несовершеннолетнего, так как существует большая личностная дистанция между подростками от
14 до 15 и от 16 до 17 лет.
Первая группа более подвержена влиянию, злым шалостям, однако в их действиях меньше
жестокости, преступления связаны с обычными кражами, хулиганством, завладением
автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и т.д.
Вторая группа несовершеннолетних, как правило, более организованна, и ими совершаются
в большинстве тяжкие и особо тяжкие преступления (грабежи, разбои, изнасилования, убийства).
Судам следует, изучая личность подростка, с особой тщательностью устанавливать мотив
совершения преступления. Одно дело, когда в силу своей общительности, легкомыслия, "за
компанию" совершается преступление небольшой тяжести, и совсем другое дело, когда зависть и
мстительность толкают подростка на преступление, он жестоко обходится с жертвой, проявляет
грубую физическую силу, безжалостность.
4. Судам необходимо устанавливать, проверять наличие влияния на подростка старших по
возрасту лиц. Выявление таких обстоятельств влечет возбуждение уголовных дел в отношении
взрослых за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или
антиобщественных действий (см. коммент. к ст. 150 и 151).
5. Если несовершеннолетнему назначается наказание с учетом правил, предусмотренных ст.
62 и 66 УК, то половина и три четверти срока или размера наиболее строгого вида наказания
должны исчисляться соответственно от шести и десяти лет лишения свободы.
6. При назначении наказания суды должны учитывать все смягчающие обстоятельства,
которые могут относиться наряду со взрослыми и к несовершеннолетним (ч. 1 ст. 61 УК). При этом
если будет установлено, что результатом совершения преступления несовершеннолетним явилось
неправомерное или провоцирующее поведение потерпевшего, физическое или психическое
принуждение в отношении несовершеннолетнего либо использовалась материальная, служебная
или иная зависимость несовершеннолетнего от взрослого лица, то эти обстоятельства должны
служить поводом для вынесения частного определения.
7. Назначая наказание несовершеннолетнему с применением ст. 73 УК, судам в каждом
случае следует обсуждать вопрос о возложении на условно осужденного исполнения
определенных обязанностей. Это необходимо для осуществления контроля за поведением
осужденного и предотвращения совершения подростком новых противоправных деяний.
8. Судам следует иметь в виду, что при назначении наказания несовершеннолетнему
имеющиеся у него не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости не
образуют рецидива преступлений (ч. 4 ст. 18 УК).
9. В случае совершения несовершеннолетним нескольких преступлений, одни из которых
совершены до наступления 18 лет, а другие - в совершеннолетнем возрасте, суд при назначении
наказания вначале назначает наказание за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет с
учетом требований, установленных ст. 88 УК, затем - за преступления, совершенные в
совершеннолетнем возрасте. Окончательное наказание назначается по совокупности
преступлений в соответствии со ст. 69 УК и может быть по своему размеру более соответственно
шести и десяти лет лишения свободы.
Статья 90. Применение принудительных мер воспитательного воздействия
Комментарий к статье 90
1. Достижение целей наказания, особенно в отношении несовершеннолетних, не всегда
должно быть связано с привлечением их к уголовной ответственности или назначением
уголовного наказания.
2. Применение принудительных мер воспитательного воздействия - одно из оснований
освобождения подростка от уголовной ответственности. Для этого необходимы два условия:
1) преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести;
2) возможность исправления несовершеннолетнего мерами воспитательного воздействия.
Решение о применении принудительных мер воспитательного воздействия должно
сочетаться с требованиями ст. 89 УК.
3. Принудительные меры воспитательного воздействия могут применяться к
несовершеннолетнему независимо от того, какой раз он совершает преступление. Они могут
применяться при совершении нового преступления при имеющемся условном осуждении, после
погашения судимости за ранее совершенное преступление и т.д.
4. Контроль за исполнением несовершеннолетним назначенной принудительной меры
воспитательного воздействия возлагается на специализированный государственный орган,
обеспечивающий его исправление.
5. В случае систематического неисполнения принудительной меры воспитательного
воздействия она отменяется судом по представлению указанного специализированного органа, и
производство по делу возобновляется в общем порядке.
Отмена принудительной меры воспитательного воздействия и возобновление производства
по делу допустимы, если не истекли сроки давности привлечения несовершеннолетнего к
уголовной ответственности (ст. 94 УК).
Прекращение уголовного дела по указанным основаниям не допускается, если
несовершеннолетний возражает против этого.
6. Закон позволяет одновременно назначить несколько принудительных мер
воспитательного воздействия (например, возложение обязанности загладить причиненный вред и
ограничение досуга, а также установление особых требований к поведению
несовершеннолетнего). При этом отмена принудительных мер воспитательного воздействия
может иметь место, если несовершеннолетний нарушает хотя бы одну из них.
7. Законом в настоящее время предусмотрен срок применения таких мер воспитательного
воздействия, как передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо
специализированного государственного органа (п. "б" ч. 2 комментируемой статьи) и ограничение
досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего (п. "г" ч. 2 этой
статьи).
С учетом этого следует обратить внимание судов на то, что при вынесении определения
(постановления) о назначении указанных принудительных мер воспитательного воздействия срок
их применения должен быть указан в принимаемом судебном решении.
Статья 91. Содержание принудительных мер воспитательного воздействия
Комментарий к статье 91
1. Предупреждение - одно из наиболее мягких принудительных мер воспитательного
воздействия. Оно применяется при освобождении от уголовной ответственности в том случае,
если подросток полностью осознал содеянное, раскаялся, вред, причиненный совершенным им
преступлением, минимальный и т.д.
Разъяснение относительно причиненного вреда и последствий повторного преступления
производится несовершеннолетнему в устной форме. После этого целесообразно взять с
подростка письменное обязательство, где указать, что суть предупреждения ему ясна.
Обязательство необходимо скреплять подписью подростка и лица, его отобравшего.
2. При передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд
должен убедиться, что указанные лица имеют положительное влияние на подростка, правильно
оценивают содеянное им, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за
несовершеннолетним. Суд должен располагать характеризующим материалом на родителей или
лиц, их заменяющих, проверить условия их жизни, возможность материального обеспечения
подростка и т.д.
Закон не требует согласия родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им
несовершеннолетнего под надзор, однако представляется, что такое согласие судом должно быть
получено, иначе указанной мерой воспитательного воздействия не будет достигнуто
необходимого положительного результата (см. п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 14.02.2000
N 7).
УК предусматривает возложение обязанностей по воспитательному воздействию и
контролю за поведением подростка на специализированный орган, каковым может быть
инспекция по делам несовершеннолетних органа внутренних дел. Работники указанного органа в
силу выполнения специфических обязанностей должны посещать подростка по месту жительства,
интересоваться его учебой, проводить беседы, контролировать его поведение и т.д.
3. Обязанность загладить причиненный вред - специфическая принудительная мера
воспитательного воздействия, которая может быть применена не к каждому подростку. Если она
связана с определенными материальными затратами и физическими усилиями, применение этой
меры возможно только к подростку, который имеет собственный заработок или стипендию, а
также трудовые навыки, т.е. способен самостоятельно произвести ремонт имущества, технических
приборов, автомашины, произвести строительные или ремонтные работы и т.д. Данную меру
воздействия предпочтительно назначать подросткам в возрасте от 16 лет.
4. Особые требования к поведению несовершеннолетнего и ограничению его досуга
содержатся в ч. 4 комментируемой статьи. Приведенный здесь перечень особых требований
примерный, и суд может применить к несовершеннолетнему другие ограничения.
Статья 92. Освобождение от наказания несовершеннолетних
Комментарий к статье 92
1. Освобождение от наказания несовершеннолетнего имеет три направления:
освобождение от наказания с применением принудительных мер воспитательного
воздействия;
помещение в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение;
условно-досрочное освобождение.
2. Освобождение несовершеннолетнего от наказания может иметь место при
постановлении обвинительного приговора за совершение преступления небольшой или средней
тяжести. При этом суд в приговоре, если он придет к убеждению о необходимости применения
принудительных мер воспитательного характера, должен привести доводы такого решения
(первое привлечение несовершеннолетнего к уголовной ответственности, положительные
характеристики, критическое отношение к содеянному, устойчивое и серьезное воспитание в
семье, случайное стечение обстоятельств, которые повлияли на поведение подростка, и т.д.).
3. УК помещение несовершеннолетнего, совершившего преступление, в специальное
воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение расценивает как одно из оснований
освобождения несовершеннолетнего от наказания при совершении им преступления средней
тяжести, а также тяжкого преступления. Несмотря на то что в перечень принудительных мер
воспитательного воздействия направление несовершеннолетнего в специальное воспитательное
или лечебно-воспитательное учреждение не входит, это обстоятельство можно причислить к
специфической форме принудительных мер воспитательного характера, поскольку к мерам или
видам наказания оно не относится. Однако уже то, что несовершеннолетний принудительно
помещается в специальное учреждение, свидетельствует об ограничении его свободы и
выполнении специальных правил и требований, которые к нему будут в этих условиях
предъявлены.
4. Поскольку направление несовершеннолетнего в специальное учреждение - более строгое
воздействие, оно может назначаться либо после применения принудительных мер
воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК, либо сразу, если суд придет к
выводу о необходимости направления подростка в специальное учреждение (неоднократное
совершение преступных деяний до достижения возраста для привлечения к уголовной
ответственности, неэффективный контроль родителей, бродяжничество, употребление спиртных
напитков и т.д.).
5.
Принудительные
меры
воспитательного
воздействия
могут
назначаться
несовершеннолетнему при совершении им преступления как впервые, так и повторно. В этом
случае важной является категория совершенного преступления.
Судам следует обратить внимание на то, что далеко не все преступления, относящиеся к
категории тяжких, могут быть учтены при освобождении несовершеннолетнего от наказания и
применении к нему вместо наказания принудительных мер воспитательного воздействия в виде
помещения несовершеннолетнего в воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение. В
ч. 5 комментируемой статьи перечислены преступления, при совершении которых
несовершеннолетние освобождению от наказания в рамках ч. 2 комментируемой статьи не
подлежат. В указанный перечень включены преступления, представляющие собой повышенную
общественную и социальную опасность.
В законе закреплено обязательное условие - срок пребывания в специальных учреждениях,
который не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного за совершение
преступления, в связи с которым были применены принудительные меры воспитательного
воздействия. Сам срок устанавливается судом при принятии решения о направлении
несовершеннолетнего в специальное учреждение.
6. Законом не предусмотрено сокращение срока пребывания несовершеннолетнего в
специальном учреждении, но в то же время пребывание в нем может быть прекращено до
истечения указанного в решении суда срока, если несовершеннолетний в дальнейшем
нахождении там не нуждается (добросовестно учится, работает, осознал содеянное,
положительно характеризуется, не нарушает дисциплины и т.д.).
7. Заключение о целесообразности пребывания в специальном учреждении должно быть
дано специализированным государственным органом, обеспечивающим исправление
несовершеннолетнего.
8. Закон предусматривает и возможность продления пребывания в специальном
воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении сверх сроков, установленных ч. 2
комментируемой статьи, если имеется необходимость в завершении общеобразовательной или
профессиональной подготовки. Представляется, что такое продление возможно и для
прохождения или завершения полного курса лечения, назначенного несовершеннолетнему при
поступлении в лечебно-воспитательное учреждение, для этого необходимо согласие самого
несовершеннолетнего, его законных представителей и заключение специализированного
государственного органа.
9. Решение как о прекращении, так и о продлении срока нахождения в специальном
учреждении принимается судом (судьей).
Статья 93. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Комментарий к статье 93
1. Особенностью условно-досрочного освобождения несовершеннолетнего от отбывания
наказания является то, что оно применяется только к лишению свободы.
Условия освобождения те же, что и у взрослых лиц (см. коммент. к ст. 79), на них могут быть
возложены при условно-досрочном освобождении те же обязанности, что и на взрослых (ч. 5 ст.
73 УК).
2. С учетом возраста для несовершеннолетнего осужденного законом предусмотрены
сокращенные сроки отбывания наказания для возможного разрешения вопроса об условнодосрочном освобождении.
3. Если лицо за совершение преступления осуждено до наступления 18 лет, а условия его
условно-досрочного освобождения наступают после достижения им 18 лет, то для решения этого
вопроса применяются правила комментируемой статьи.
4. Если лицо совершило преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору,
окончательное наказание определяется по правилам ст. 70 УК, а срок для условно-досрочного
освобождения исчисляется исходя из сроков отбывания наказания по второму приговору.
5. Если условно освобожденный несовершеннолетний нарушает общественный порядок,
злостно уклоняется от выполнения возложенных на него обязанностей или совершит новое
преступление, к нему применяются правила, предусмотренные ч. 7 ст. 79 УК.
При совершении несовершеннолетним преступления небольшой, средней тяжести, а также
тяжкого преступления в течение срока условно-досрочного освобождения, к нему могут быть
применены правила, установленные в ч. 6.2 ст. 88 УК.
Статья 94. Сроки давности
Комментарий к статье 94
1. Сроки истечения давности привлечения к уголовной ответственности и давности
исполнения обвинительного приговора составляют половину от сроков, установленных для
взрослых лиц. Каких-либо оговорок комментируемая статья не содержит. Нет их и в ст. 78 и 83 УК,
следовательно, при совершении преступления любой тяжести в несовершеннолетнем возрасте
ответственность лица может наступить и тогда, когда оно будет уже взрослым, однако сроки
давности должны исчисляться исходя из того, что преступление им было совершено в
несовершеннолетнем возрасте.
2. Поскольку за преступления, предусмотренные ст. 353, 356, 357 и 358 УК, уголовная
ответственность наступает с 16-летнего возраста, то и на лиц, совершивших указанные
преступления в несовершеннолетнем возрасте, сроки давности привлечения к уголовной
ответственности и исполнения обвинительного приговора не должны распространяться.
Статья 95. Сроки погашения судимости
Комментарий к статье 95
1. Сроки погашения судимости для несовершеннолетних являются сокращенными.
В комментируемой статье указаны сроки погашения судимости несовершеннолетних,
осужденных к лишению свободы за все категории преступлений. Представляется, что для
несовершеннолетних, осужденных условно (ст. 73 УК) и к более мягким наказаниям, чем лишение
свободы, устанавливаются такие же сроки давности погашения судимости, что и для взрослых лиц
(п. "а" и "б" ч. 3 ст. 86 УК). Судам следует помнить, что судимость лица в несовершеннолетнем
возрасте не образует рецидива даже в том случае, когда несовершеннолетним вновь совершается
преступление до погашения судимости по первому приговору независимо от категории вновь
совершенного преступления.
2. Срок погашения судимости может истечь, когда лицу уже исполнилось 18 лет, однако
исчисление срока производится исходя из того, что преступление было совершено лицом до
достижения им 18 лет, следовательно, в этом случае применяются правила комментируемой
статьи.
Статья 96. Применение положений настоящей главы к лицам в возрасте от восемнадцати до
двадцати лет
Комментарий к статье 96
1. Комментируемая статья содержит новые положения о возможности применения норм гл.
14 к лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести в возрасте от 18 до 20 лет,
с одним ограничением - указанные лица не могут помещаться в специальные воспитательные или
лечебно-воспитательные учреждения для несовершеннолетних либо воспитательную колонию.
2. Из смысла комментируемой статьи к лицам в возрасте от 18 до 20 лет в исключительных
случаях могут применяться виды и размеры наказаний, предусмотренные ст. 88 УК.
3. Положения гл. 14 УК к указанным лицам могут применяться только в исключительных
случаях и подробно мотивироваться в приговоре суда. При этом необходимо оценивать характер
и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного,
условия его жизни. Представляется, что в этих случаях необходимы проведение психологопсихиатрической экспертизы и детальное изучение личности виновного (воспитание,
взаимоотношения с родителями, с окружающими, контактность с друзьями, знакомыми,
поведение в семье, школе, на работе и т.д.).
4. Если судом при постановлении приговора применялись положения гл. 14 УК, то и при
условно-досрочном освобождении такого лица от отбывания наказания должны применяться
нормы ст. 93 УК, а при исчислении сроков давности погашения судимости или исполнения
приговора - положения ст. 94 и 95 УК.
Раздел VI. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
Глава 15. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
Статья 97. Основания применения принудительных мер медицинского характера
Комментарий к статье 97
1. Принудительные меры медицинского характера всегда связаны с принудительным
ограничением гражданина в его правах и свободах. Согласно ст. 17 Международного пакта о
гражданских и политических правах, принятого Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г.
<*>, никто не может быть подвергнут произвольному или незаконному вмешательству в его
личную жизнь.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1994. N 12.
Включение в УК статьи, содержащей в себе перечень оснований применения
принудительных мер медицинского характера, полностью соответствует названной выше норме
Пакта.
Основания, указанные в комментируемой статье, касаются трех категорий лиц:
лиц, совершивших преступления в состоянии невменяемости;
лиц, у которых расстройство психической деятельности наступило уже после совершения
преступления;
лиц, совершивших преступления и страдающих психическими расстройствами, не
исключающими вменяемости.
Понятие невменяемости раскрывается двумя критериями - медицинским и юридическим.
Медицинский критерий состоит в констатации специалистами, обладающими
специальными познаниями в области психиатрии, наличия у лица, совершившего общественно
опасное деяние, в момент его совершения психического заболевания, исключающего способность
такого лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Такое состояние может быть обусловлено как хроническим душевным заболеванием, так и
временным расстройством душевной деятельности, заканчивающимся выздоровлением.
Причиной невменяемости в этом смысле может быть и слабоумие (врожденное, приобретенное в
результате травмы либо заболевания).
Юридический критерий состоит в констатации отсутствия у такого лица интеллектуального и
волевого признаков, определяющих форму вины.
Для определения невменяемости требуется установление обоих критериев.
Разграничение в ч. 1 комментируемой статьи категорий лиц, в отношении которых могут
быть применены принудительные меры медицинского характера, обусловлено различными
правовыми последствиями для каждой их этих категорий лиц.
Лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, не подлежат
уголовной ответственности. В отношении их могут быть назначены принудительные меры
медицинского характера, порядок и условия применения которых содержатся в Законе РФ от
02.07.92 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (в ред.
от 10.01.2003) <*>.
--------------------------------
<*> Ведомости РФ. 1992. N 33. Ст. 1913; СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3613; 2002. N 30. Ст. 3033; 2003.
N 2. Ст. 167.
2. В соответствии с комментируемой статьей для назначения принудительных мер
медицинского характера недостаточно установления указанных выше психических расстройств у
лиц, совершивших общественно опасные деяния. Согласно ч. 2 этой статьи принудительные меры
медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с
возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя
или других лиц, т.е. тогда, когда эти лица представляют опасность не только для себя, но и для
окружающих.
3. В ч. 4 комментируемой статьи законодатель выделяет еще одну категорию лиц с
перечисленными в ч. 1 этой статьи психическими расстройствами, которые не представляют
опасности по своему психическому состоянию. В отношении таких лиц согласно закону суд может
передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении
или направлении их в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке,
предусмотренном Законом РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее
оказании".
4. В ч. 1 комментируемой статьи указано, что принудительные меры медицинского
характера могут быть применены только судом. Данное положение корреспондирует с нормами
Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которым каждому, кто
лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на
разбирательство его дела в беспристрастном суде.
5. Производство о применении принудительных мер медицинского характера
осуществляется судом на основании положений гл. 51 УПК. При решении вопроса о применении
принудительной меры медицинского характера суд должен разрешить вопросы, перечисленные в
ст. 442 УПК.
Признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным
лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления
наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его
исполнение, суд выносит постановление об освобождении этого лица от уголовной
ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского
характера.
Здесь следует отметить, что наряду с применением принудительных мер медицинского
характера по постановлению суда в отношении лиц, указанных в комментируемой статье,
законодатель в ч. 3 ст. 18 УИК указал на необходимость применения обязательного лечения в
местах лишения свободы в отношении осужденных.
Статья 98. Цели применения принудительных мер медицинского характера
Комментарий к статье 98
При осуществлении своих прав и свобод, как указано во Всеобщей декларации прав
человека, каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены
законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод
других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка в
демократическом обществе.
Согласно комментируемой статье применение принудительных мер медицинского
характера преследует медицинские и правовые цели.
Прежде всего применение принудительных мер медицинского характера направлено на
излечение психических недугов лиц, указанных в ч. 1 ст. 97 УК, или на улучшение их психического
состояния.
Правовой характер цели применения принудительных мер медицинского характера
заключается в предупреждении совершения таким лицом новых преступлений, что достигается
путем помещения этих лиц в психиатрические учреждения, типы которых указаны в уголовном
законе.
Статья 99. Виды принудительных мер медицинского характера
Комментарий к статье 99
Наряду с основаниями применения принудительных мер медицинского характера
законодатель четко определил виды принудительных мер медицинского характера,
применяемых в отношении лиц, перечисленных в ст. 97 УК.
При этом законом предусмотрены меры, связанные с амбулаторным наблюдением и
лечением у психиатра, а также меры, связанные с помещением лица в психиатрический
стационар.
Учитывая то обстоятельство, что применение принудительных мер медицинского характера
затрагивает конституционное право на личную неприкосновенность, законодатель в отличие от
ранее действовавшего уголовного законодательства во избежание нарушения таких прав
детализировал виды принудительных мер медицинского характера и условия их назначения, не
ограничиваясь комментируемой нормой, содержащей лишь перечень видов принудительных мер
медицинского характера и носящей в этой связи только общий характер.
Выбор соответствующего вида принудительной меры медицинского характера зависит от
общественной опасности лица, в отношении которого принимается такое решение, определяемой
как тяжестью содеянного, так и его психическим состоянием. Психическое состояние лиц,
указанных в ст. 97 УК, устанавливается путем проведения судебно-психиатрических экспертиз,
осуществляемых с соблюдением положений гл. 27 и ст. 283 УПК. Порядок проведения таких
экспертиз, кроме того, регламентирован Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О
государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (в ред. от
30.12.2001) <*>, а также Инструкцией о производстве судебно-психиатрической экспертизы в СССР
от 1970 г., Положением об амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии от 1985
г., Положением о производстве судебно-психиатрической экспертизы в Государственном научном
центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2.
Часть 2 комментируемой статьи особо предусматривает вид принудительной меры
медицинского характера в отношении лиц, осужденных за совершение преступления в состоянии
вменяемости, но нуждающихся в лечении психических расстройств, не исключающих
вменяемости. Относительно правового статуса лиц с психическими расстройствами, не
исключающими их вменяемость, см. коммент. к ст. 22 УК.
Статья 100. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра
Комментарий к статье 100
Основание для применения такой меры медицинского характера прямо предусмотрено в
комментируемой статье. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра
может быть применено лишь в отношении лица, которое по своему психическому состоянию не
нуждается в помещении в психиатрический стационар. Названное психическое состояние должно
быть отмечено в заключении судебно-психиатрической экспертизы.
Такое заключение экспертов-психиатров носит рекомендательный характер и должно быть
оценено судом в определении не только с учетом изложенного в нем медицинского критерия, но
и исходя из общественной опасности содеянного таким лицом, включая тяжесть содеянного,
принимая во внимание способ совершения общественно опасного деяния и тяжесть последствий.
Амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра применяется только при отсутствии
обстоятельств, свидетельствующих об опасности такого лица для него самого и окружающих.
При решении вопроса о применении такого вида принудительной меры медицинского
характера следует иметь в виду, что лицо в силу указанных выше обстоятельств не требует
постоянного наблюдения за ним.
Статья 101. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре
Комментарий к статье 101
Основным критерием применения данного вида принудительной меры медицинского
характера в отношении лиц, указанных в ст. 97 УК, является такой характер психического
расстройства лица, который требует, как указано в ч. 1 комментируемой статьи, таких условий
лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в
психиатрическом стационаре.
Согласно комментируемой статье принудительное лечение осуществляется в
психиатрических стационарах трех типов: общего, специализированного и специализированного с
интенсивным наблюдением.
Каждый тип стационара обеспечивает такие условия лечения и ухода, при которых лицо с
психическими нарушениями не сможет причинить вреда как себе, так и окружающим. Эти условия
изложены в Положении об условиях и порядке оказания психиатрической помощи.
В психиатрический стационар общего типа помещаются лица, совершившие общественно
опасные деяния, не связанные с посягательством на жизнь граждан и не представляющие
опасности для окружающих, но по своему психическому состоянию нуждающиеся в
принудительном лечении с больничным содержанием. В таких больницах проходят лечение как
лица, направленные туда по определению суда, так и больные, поступившие по направлению
врача в обычном порядке.
Согласно ст. 443 УПК, если лицо не представляет опасности по своему психическому
состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, суд выносит постановление о
прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского
характера, одновременно решая вопрос о мере пресечения. Кроме того, суд при наличии
оснований, предусмотренных ст. 24 - 28 УПК, выносит постановление о прекращении уголовного
дела независимо от наличия и характера заболевания лица. При этом как в первом, так и во
втором случае при прекращении уголовного дела по этим основаниям суд в течение пяти суток
направляет в орган здравоохранения копию постановления для решения вопроса о лечении или
направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.
В психиатрический стационар специализированного типа направляются лица, не
представляющие угрозы для окружающих, но нуждающиеся в постоянном наблюдении в силу
личностного характера: агрессивность, не связанная с опасностью для общества, склонность к
побегу.
В психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением
направляются лица, которые по своему психическому состоянию представляют особую опасность
для себя и окружающих и требуют постоянного и интенсивного наблюдения. К ним относятся
лица, совершившие посягательства, представляющие повышенную общественную опасность. К
ним, в частности, относятся лица, совершившие посягательства на жизнь граждан, насильники, а
также лица, совершившие общественно опасные деяния с особой жестокостью.
Лица, помещенные в психиатрические стационары специализированного типа и
специализированного типа с интенсивным наблюдением, находятся под охраной в целях
исключения возможности совершения ими новых общественно опасных деяний.
Статья 102. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер
медицинского характера
Комментарий к статье 102
Применение принудительных мер медицинского характера осуществляется под судебным
контролем. Комментируемая статья определяет порядок продления, изменения и прекращения
принудительных мер медицинского характера, в соответствии с которой такие решения
принимает только суд по представлению администрации учреждения, осуществляющего
принудительное лечение. Такое представление направляется в суд на основании заключения
комиссии врачей-психиатров.
Время применения принудительных мер медицинского характера в отношении лиц,
указанных в ст. 97 УК, законодатель не ограничил каким-либо сроком. Вместе с тем, в отличие от
прежнего уголовного законодательства, действующий уголовный закон для исключения случаев
использования психиатрии в немедицинских целях установил определенные сроки
освидетельствования таких лиц комиссией врачей-психиатров. Такое освидетельствование в
целях решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении
применения или изменении принудительной меры медицинского характера должно
осуществляться не реже 1 раза в шесть месяцев.
Очередное освидетельствование может осуществляться как по инициативе лечащего врача,
так и по ходатайству самого лица или его законного представителя или близкого родственника.
Определение понятий законного представителя и близкого родственника содержится в п. 4 и 12
ст. 5 УПК. Кроме того, круг законных представителей для решения указанного вопроса определен
ст. 7 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". Такими
лицами, в частности, могут быть наряду с родителями усыновители, опекуны, попечители. Защиту
прав и законных интересов гражданина при оказании ему психиатрической помощи может
осуществлять и адвокат. Администрация учреждения, оказывающего психиатрическую помощь,
обеспечивает возможность приглашения адвоката, за исключением неотложных случаев,
обусловленных опасностью этого лица для окружающих.
В случае если комиссия придет к выводу об отсутствии оснований для прекращения
применения или изменения принудительной меры медицинского характера, администрация
учреждения, осуществляющего применение принудительного лечения, представляет в суд
заключение о продлении применения такой принудительной меры, причем первый раз такое
заключение представляется через шесть месяцев после помещения лица в такое учреждение, а в
последующем - ежегодно, что не исключает обязанность освидетельствования лица через каждые
полгода.
При решении вопроса об изменении принудительной меры медицинского характера
согласно комментируемой статье суд может принять решение как о смягчении типа психического
стационара, так и о его ужесточении, поскольку законодатель ввел на этот счет ограничения с
учетом того, что психическое состояние здоровья лиц может как улучшиться, так и ухудшиться при
проведении лечения.
В случае если комиссия врачей-психиатров придет к выводу о необходимости прекращения
принудительной меры медицинского характера в отношении лица, указанного в ст. 97 УК, суд в
зависимости от стадии производства по уголовному делу (досудебной и судебной) принимает
соответствующее решение. Если уголовное дело было приостановлено на стадии досудебного
производства в связи с временным расстройством психической деятельности лица, суд
прекращает в связи с выздоровлением этого лица принудительную меру медицинского характера
и направляет уголовное дело прокурору для дальнейшего производства. В случае, когда лицо
было временно освобождено от отбывания наказания в силу временного расстройства его
психической деятельности, суд, принимая решение о прекращении применения принудительной
меры медицинского характера, направляет такое лицо для отбывания наказания.
При принятии решения о прекращении принудительной меры медицинского характера суду
следует иметь в виду, что под понятием "выздоровление лица" следует считать такое состояние
его психической деятельности, которое не исключает его способности в полной мере осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Решая вопрос о прекращении принудительной меры медицинского характера, суд может
направить материалы в отношении его в органы здравоохранения для решения вопроса о его
лечении в соответствии с Законом РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при
ее оказании".
Решение вопросов, указанных в комментируемой статье, осуществляется судом на
основании ст. 445 УПК и оформляется постановлением.
Статья 103. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера
Комментарий к статье 103
Положения комментируемой статьи распространяются на лиц, у которых расстройство
психической деятельности наступило после совершения ими преступления. При этом
применяются сроки давности уголовного преследования, установленные ст. 78 и 94 УК. При
назначении таким лицам наказания, не связанного с лишением свободы, суд руководствуется
положениями ст. 72 УК.
В случае отмены принудительной меры медицинского характера в отношении лица, у
которого расстройство психической деятельности наступило уже после вынесения приговора, но
до отбывания назначенного ему наказания, суд засчитывает ему в срок отбывания наказания
время нахождения в психиатрическом стационаре. И в случае если это время превышает срок
назначенного ему наказания, суд наряду с отменой такого лечения, освобождает такое лицо от
наказания за его отбытием.
Статья 104. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением
наказания
Комментарий к статье 104
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК кроме применения принудительной меры
медицинского характера в отношении лиц, совершивших общественно опасное деяние в
состоянии невменяемости, либо в отношении лиц, у которых расстройство психической
деятельности, исключающее вменяемость, наступило после совершения преступления,
принудительная мера медицинского характера может применяться и наряду с назначением
наказания лицам, совершившим преступления и страдающим психическими расстройствами, не
исключающими вменяемость.
Такая принудительная мера медицинского характера может быть применена наряду с
наказанием в отношении лиц, осужденных к ограничению свободы, аресту, лишению свободы.
Согласно ч. 1 комментируемой статьи и ч. 1 ст. 18 УИК в отношении лиц, осужденных к лишению
свободы, принудительная мера медицинского характера исполняется по месту отбывания
лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в учреждениях органов
здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь.
Здесь следует отметить, что наряду с применением принудительных мер медицинского
характера по постановлению суда в отношении лиц, указанных в комментируемой статье,
законодатель в ч. 3 этой же статьи указал на необходимость применения обязательного лечения в
местах лишения свободы таких лиц, страдающих токсикоманией, ВИЧ-инфицированных, а также в
отношении осужденных, больных открытой формой туберкулеза или не прошедших полного курса
лечения венерического заболевания, по решению медицинской комиссии.
Исключив из ст. 97 и 99 УК указание о применении наряду с осуждением принудительной
меры медицинского характера в отношении лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией, по
решению суда, законодатель Федеральным законом от 08.12.2003 N 161-ФЗ "О приведении
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в
соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс
Российской Федерации" <*> дополнил ч. 3 ст. 18 УИК положением, в соответствии с которым в
отношении таких лиц должно применяться обязательное лечение по решению медицинской
комиссии.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4847.
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Раздел VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
Глава 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
Комментарий к главе 16
В отличие от прежних Уголовных кодексов, ставивших на первое место защиту
государственных интересов, Особенная часть УК начинается с раздела о преступлениях против
личности. Конституция провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства
(ст. 2). Как и ранее, защита личности предполагает прежде всего защиту жизни и здоровья
человека. Это согласуется с нормами международного права (ст. 6 Международного пакта о
гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. <*>).
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1994. N 12.
Основные изменения в нормах УК о преступлениях против жизни и здоровья заключаются в
следующем:
1) простой и квалифицированный виды убийства объединены теперь в одной статье, что
соответствует структуре других статей УК, предусматривающих квалифицирующие признаки в
соответствующих частях и пунктах;
2) к числу убийств отнесены только умышленные преступления против жизни, поскольку ч. 1
ст. 105 УК определяет убийство как "умышленное причинение смерти другому человеку".
Соответственно, причинение смерти по неосторожности по УК не называется убийством (ст. 109);
3) расширен перечень привилегированных видов убийства, к которым отнесены "убийство
матерью новорожденного ребенка" (ст. 106 УК) и убийство при "превышении мер, необходимых
для задержания лица, совершившего преступление" (ч. 2 ст. 108 УК);
4) норма об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК)
отнесена в группу преступлений против жизни и здоровья, а не против общественного порядка и
общественной безопасности, как ст. 207 УК РСФСР;
5) впервые введена в УК ст. 120 "Принуждение к изъятию органов или тканей человека для
трансплантации";
6) декриминализированы деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 115, ст. 115.1, ч. 1 ст. 116 и ч. 1
ст. 127 УК РСФСР;
7) нормы об ответственности за побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью
предусмотрены в отдельных статьях (115 и 116 УК);
8) при решении вопроса об обратной силе закона следует иметь в виду, что в УК смягчены
санкции за убийство, совершенное в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 107), за незаконное производство
аборта (ст. 123), за доведение до самоубийства (ст. 110), за умышленное причинение легкого
вреда здоровью и за побои (ст. 115 и 116).
Статья 105. Убийство
Комментарий к статье 105
1. В ч. 1 комментируемой статьи впервые дается законодательное определение убийства:
"умышленное причинение смерти другому человеку". Это определение в основных чертах
соответствует понятию убийства, выработанному теорией уголовного права. Имеется лишь одно,
но существенное отличие. Согласно принятому ранее взгляду убийством считалось как
умышленное, так и неосторожное лишение жизни другого человека. Теперь же в определении
данного преступления совершенно четко говорится только об умышленном причинении смерти.
Понятия неосторожного убийства новый закон не знает.
2. Указание в определении убийства на причинение смерти другому человеку подчеркивает,
что причинение смерти самому себе (самоубийство) не рассматривается как преступление, и в
случае неудачной попытки суицида лицо не несет за это ответственности. Отсюда вытекает, что и
понятие "соучастие в самоубийстве" ("подстрекательство", "пособничество") лишено
юридического смысла.
3. Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический
процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Как
физиологический процесс жизнь человека имеет начало и конец. Началом жизни принято считать
начало физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется законом в процессе родов (ст. 106 УК).
В то же время посягательство на плод, находящийся в утробе матери, убийством не считается и
может влечь уголовную ответственность за незаконное производство аборта или причинение
тяжкого вреда здоровью женщины.
4. Правовое значение имеет также и момент окончания жизни. Таковым считается
наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения
снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной
нервной системы. Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает
окончания жизни. Изъятие органов или тканей у человека в этом состоянии недопустимо и может
быть при наличии вины квалифицировано как убийство.
5. Жизнь как объект преступления не подлежит качественной или количественной оценке.
Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь - важнейший принцип
уголовного права. Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего или его
"социальная значимость". Уголовное законодательство РФ не допускает лишения жизни и
безнадежно больного человека даже при наличии его согласия или просьбы (эвтаназия). Именно
равноценностью объекта объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому
за другого, не рассматривается как "ошибка в объекте" и не влияет на квалификацию содеянного
как оконченного убийства. Усиление ответственности за убийство отдельных категорий лиц в
специальных нормах связано не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием
одновременно другого объекта посягательства или дополнительных последствий, отягчающих
вину.
6. С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом
представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на
лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3)
причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью
потерпевшего.
Чаще убийство совершается путем активных действий с использованием каких-либо орудий
преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего.
Убийство путем бездействия встречается относительно редко. Оно предполагает, что на виновном
лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может
вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других
фактических обстоятельств. Судебной практике известны случаи, когда мать умышленно
причиняет смерть своему ребенку, оставив его без пищи и посторонней помощи одного в
запертой квартире на длительное время.
7. Обязательное условие ответственности за убийство - наличие причинной связи между
действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.
Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь. Например, выстрел в
потерпевшего влечет за собой его смерть. Значительно сложнее бывает установить причинную
связь, когда она носит непрямой, опосредованный характер. Причинная связь при убийстве может
быть опосредована: 1) действием автоматических устройств (часовой механизм, различные
замедлители при взрыве); 2) ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как
правомерными (например, вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо
приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего), так и
неправомерными (например, сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки с
отравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет); 3) действием малолетнего или
психически больного, не осознающих характера содеянного; 4) действием природных сил
(например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего); 5) действием
третьих лиц (например, запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи
потерпевшему). Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что
смертельный результат - необходимое последствие действия (бездействия) виновного в
конкретных условиях места и времени.
Деление причинных связей на прямые и опосредованные имеет практический смысл,
поскольку свидетельствует о разном уровне воздействия виновного на преступный результат.
Отсюда следует и деление способов преступления на сильно управляемые и слабо управляемые.
Степень воздействия виновного на преступный результат нужно иметь в виду, когда решается
вопрос о форме вины, о содержании и направленности умысла, о покушении на убийство, о
сознании мучительного характера способа убийства или его опасности для жизни многих людей и
т.д.
8. Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет
значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. УК в традициях
российского законодательства не устанавливает никаких "критических сроков" наступления
смерти, если у виновного был умысел на убийство. Действия лица, непосредственно
направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не
зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение
на убийство.
9. С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла
на причинение смерти. Убийство совершается с прямым умыслом не только тогда, когда
причинение смерти является конечной целью виновного. Цель может лежать и за пределами
состава убийства. Например, убийство случайного очевидца преступления (цель - избежать
разоблачения) или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги (цель завладение деньгами). Желание как волевой элемент умысла имеется и в этих случаях.
При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но
своими действиями сознательно допускает ее наступление. Косвенный умысел на убийство
встречается, например, при поджоге помещения, в котором находятся люди; при использовании
кляпа или пластыря, для того чтобы не дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если
в результате этого наступила смерть <*>; при убийстве посторонних людей в случае применения
взрывных устройств или иного общеопасного способа преступления.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1997. N 3. С. 8.
Закон (ст. 25 УК) не противопоставляет косвенный умысел прямому, а объединяет их.
Разграничение этих видов умысла приобретает решающее значение только при ненаступлении
смертельного результата. Пленум ВС РФ указал в своем Постановлении от 27.01.99 N 1 (п. 2): "Если
убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на
убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том,
что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел
возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но
смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного
сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему
медицинской помощи и др.)".
10. Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам
субъективной стороны, в составе убийства приобретают роль обязательных признаков, поскольку
от их содержания зависит квалификация убийства. Пленум ВС РФ требует от судов выяснения
мотивов и целей убийства по каждому делу (п. 1 Постановления от 27.01.99 N 1). В ч. 1
комментируемой статьи не указаны мотивы простого убийства. Это преступление может быть
совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон придает квалифицирующее
значение (п. "з" - "м" ч. 2 комментируемой статьи). Для простого убийства характерны такие
мотивы, как месть за какое-либо действие потерпевшего, в том числе за совершенное
преступление, ревность, зависть, неприязнь, ненависть, возникшие на почве личных отношений.
Возможно также убийство из сострадания к безнадежно больному или раненому, из ложного
представления о своем общественном или служебном долге, из страха перед ожидаемым или
предполагаемым нападением при отсутствии состояния необходимой обороны и т.д. К простому
убийству относится также умышленное причинение смерти в обоюдной драке или ссоре под
влиянием эмоциональных мотивов - гнева, ярости, страха за свою жизнь при отсутствии
признаков сильного душевного волнения.
11. Субъект убийства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения
преступления 14 лет (ст. 20 УК). Убийство, совершенное должностным лицом при превышении
должностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных
комментируемой статьей и ст. 286 УК.
12. Квалифицированным принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы
одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2
комментируемой статьи. Если в действиях виновного имеются два или несколько
квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении и
приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений, и наказание назначается единое,
хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении
тяжести содеянного.
Многие из признаков ч. 2 комментируемой статьи имелись и в прежнем законодательстве.
Редакция некоторых квалифицирующих признаков уточнена и впервые введено несколько новых
обстоятельств. Для их характеристики большое значение имеют рекомендации, содержащиеся в
Постановлении Пленума ВС РФ от 27.01.99 N 1.
Впервые квалифицирующие признаки убийства располагаются в законе (ч. 2
комментируемой статьи) по строгой системе, в зависимости от их связи с определенными
элементами состава преступления:
признаки, относящиеся к объекту (п. "а" - "г"), к объективной стороне (п. "д" - "ж"), к
субъективной стороне (п. "з" - "м"). Эта классификация в известной мере условна, поскольку
любой объективный признак находит отражение и в субъективной стороне преступления. Однако
указанное расположение имеет практический смысл, поскольку облегчает процесс квалификации
конкретного убийства.
13. К объекту относятся следующие отягчающие обстоятельства, характеризующие жертву
преступления: а) убийство двух или более лиц; б) убийство лица или его близких в связи с
осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного
долга; в) убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а
равно сопряженное с похищением человека либо с захватом заложника; г) убийство женщины,
заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
Убийство двух или более лиц (п. "а" ч. 2 комментируемой статьи) характеризуется
повышенной тяжестью последствий. Аналогичный признак имелся и в УК РСФСР, поэтому
судебная практика уже выработала определенные критерии его оценки. В отличие от
неоднократного убийства убийство двух или более лиц представляет собой единое преступление.
Причинение смерти всем потерпевшим происходит либо одновременно, либо с незначительным
разрывом во времени, если действия виновного охватывались единством намерения.
Умысел может быть прямым или косвенным в отношении всех потерпевших, возможно
сочетание прямого умысла на убийство одного лица и косвенного - по отношению к другим
потерпевшим (в случае убийства путем применения общеопасного или иного слабо управляемого
способа). Убийством с косвенным умыслом в судебной практике признается лишение жизни
нескольких человек при срабатывании автоматического взрывного устройства, установленного в
целях защиты садового участка от вторжения посторонних лиц <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1993. N 5. С. 7.
14. Если при наличии прямого умысла на убийство двух или более лиц погиб только один
потерпевший, а смерть других не наступила по причинам, не зависящим от виновного, то
содеянное представляет собой совокупность покушения на убийство, предусмотренное п. "а" ч. 2
комментируемой статьи, и оконченного убийства одного лица, которое квалифицируется
самостоятельно по ч. 1 или 2 комментируемой статьи (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от
27.01.99 N 1).
При одновременном убийстве двух или более лиц не исключается сочетание различных
мотивов. Например, одновременное убийство бывшей жены на почве ревности и случайного
очевидца с целью скрыть совершенное преступление. Если один из мотивов предусмотрен в ч. 2
комментируемой статьи, это должно быть отражено в квалификации.
15. В тех случаях, когда умысел на убийство другого лица с целью сокрытия ранее
совершенного убийства возник после того, как было совершено первое преступление, содеянное
в целом не может квалифицироваться как убийство двух лиц. Каждое из совершенных
преступлений требует самостоятельной квалификации <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1994. N 10. С. 6.
16. Редакция п. "б" ч. 2 комментируемой статьи несколько изменена по сравнению с УК
РСФСР. Вместо выполнения потерпевшим служебного долга говорится о его служебной
деятельности, под которой следует понимать не только службу в государственных или
муниципальных учреждениях, но и любое выполнение трудовых обязанностей в государственных,
частных и иных негосударственных организациях и предприятиях, деятельность которых не
противоречит действующему законодательству. Потерпевшим может быть как должностное, так и
недолжностное лицо, осуществляющее служебную деятельность.
17. Под выполнением общественного долга, как сказано в Постановлении Пленума ВС РФ от
27.01.99 N 1, понимается осуществление гражданином как специально возложенных на него
обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение
других общественно полезных действий. Так, практика признает выполнением общественного
долга участие в пресечении преступления, сообщение органам власти о совершенном или
готовящемся преступлении либо местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением
им правонарушений, дачу свидетельских показаний и пр.
Не имеет значения для квалификации, совершается ли убийство из мести в связи с
осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга либо в целях
воспрепятствования такой деятельности потерпевшего в данный момент или в дальнейшем.
Практика не признает наличие данного квалифицирующего признака, если убийство совершено
из мести за невыполнение (или ненадлежащее выполнение) лицом своих служебных
обязанностей, поскольку в этих случаях нет посягательства на упомянутый дополнительный
объект, т.е. нет воспрепятствования нормальной служебной деятельности потерпевшего.
18. В отличие от прежнего УК новая норма предусматривает ответственность за убийство не
только самого лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего
общественный долг, но и его близких. Степень близости не имеет значения, если этим убийством
виновный преследует цель отомстить лицу за выполнение им служебной или общественной
деятельности либо воспрепятствовать этой деятельности.
Пленум ВС РФ указал в Постановлении от 27.01.99 N 1: "К близким потерпевшему лицам
наряду с близкими родственниками могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве,
свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых
заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений".
19. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а
равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в" ч. 2
комментируемой статьи), - новый квалифицирующий признак, не известный УК РСФСР. В нем
объединены два отягчающих обстоятельства: первое характеризует потерпевшего, а второе - как
потерпевшего, так и особенность способа действия.
Беспомощное состояние потерпевшего может определяться его возрастом (малолетний,
престарелый), состоянием здоровья, увечностью и другими обстоятельствами, не дающими
жертве возможности оказать сопротивление преступнику или уклониться от посягательства. Сюда
же можно отнести убийство лица, находящегося в состоянии сна или сильной степени опьянения,
а также лишившегося сознания по другим причинам. Указание на заведомость означает, что
виновный знает о беспомощном состоянии жертвы.
Повышенная опасность этого вида убийства связана с особой заботой о защите каждого
человека, не способного в силу любых причин защитить себя или уклониться от посягательств на
свою жизнь. Такое преступление объективно более опасно, поскольку преступнику легче
достигнуть преступного результата, когда потерпевший спит, сильно пьян и т.д. Такое
преступление более опасно и с субъективной стороны, поскольку знание о том, что жертва
находится в беспомощном состоянии (закон не случайно говорит о заведомости), облегчает
формирование преступного намерения и даже может играть провоцирующую роль. Преступнику
легче решиться на совершение убийства, когда он уверен, что жертва не в состоянии дать ему
отпор.
Установление (точнее, восстановление) в законе рассматриваемого квалифицирующего
признака вызвало трудности в судебной практике. Особенно много противоречий возникло при
оценке убийства спящего, где не удалось достичь единства мнения. В ряде случаев суды
квалифицировали такое убийство по п. "в" ч. 2 комментируемой статьи: "Убийство спящего
потерпевшего путем нанесения ему трех ударов топором по голове обоснованно
квалифицировано по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК как убийство лица, заведомо для виновного
находящегося в беспомощном состоянии" <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1997. N 12. С. 9.
Однако в других случаях встречались и противоположные решения со ссылкой на то, что
"состояние сна не относится к числу беспомощных", "состояние алкогольного опьянения нельзя
расценить как беспомощное состояние", "сон потерпевшего к числу обстоятельств,
предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 105 УК, не относится", "сон является жизненно необходимым и
физиологически обусловленным состоянием человека".
Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.01.99 N 1 дал указание о том, что убийством лица,
заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, следует считать "умышленное
причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического
состояния защитить себя, оказать сопротивление виновному, когда последний, совершая
убийство, сознает это обстоятельство". И далее дан примерный перечень лиц, находящихся в
беспомощном состоянии. К ним, как сказано, "могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и
престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их
способности правильно воспринимать происходящее". Выделенные нами курсивом слова
свидетельствуют о том, что этот перечень нельзя считать исчерпывающим, поэтому нет оснований
для вывода, что убийство спящего или находящегося в тяжелой степени опьянения или
лишенного сознания под воздействием наркотиков или по другой причине не может
квалифицироваться по п. "в" ч. 2 комментируемой статьи.
Однако судебная практика пошла по другому пути. Состояние сна судами не признается
беспомощным состоянием в силу того, что сон является физиологическим состоянием человека,
что нельзя отнести к его беспомощности. Так, Б., приревновав З. к своей жене, поссорился с ним.
Вернувшись вечером в квартиру З. и обнаружив З. спящим, Б. имеющимся у него ножом нанес
потерпевшему несколько ударов в область груди. От полученных телесных повреждений,
относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, потерпевший скончался на месте
совершенного преступления. При рассмотрении дела в кассационном порядке ВС РФ исключил из
приговора осуждение Б. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК, поскольку сон является жизненно необходимым
физиологически обусловленным состоянием человека (Определение ВС РФ N 58-000-42). М. с
целью завладения имуществом П. во время распития спиртных напитков подлил в спиртное
клофелин. П. находился в полусонном состоянии, когда М. накинул ему на шею ремень и задушил
его. Судебная коллегия, исключая из приговора осуждение М. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК, указала, что
доведение потерпевшего до опьянения с добавлением в спиртное клофелина явилось способом
убийства, а не нахождения потерпевшего в беспомощном состоянии (Определение ВС РФ N 59000-16).
Беспомощное состояние потерпевшего относится к числу оценочных признаков. Чем бы ни
было обусловлено беспомощное состояние, оно должно быть предметом оценки суда. Это
касается, в частности, возраста. Ни малолетний, ни преклонный возраст сами по себе не
исключают, что потерпевший может оказаться отнюдь не беспомощным, если он, к примеру,
хорошо вооружен и умело обращается с оружием, к тому же преклонный возраст в отличие от
малолетнего не имеет четкой границы.
Сложным для практики оказался и вопрос о квалификации причинения смерти лицу,
оказавшемуся в беспомощном состоянии в результате действий виновного. По смыслу закона
лицо должно находиться в беспомощном состоянии до нападения на него. Если же потерпевший
был приведен в беспомощное состояние виновным в процессе реализации умысла на убийство
(путем причинения ранений, связывания, завлечения в уединенное место и т.п.), то п. "в" ч. 2
комментируемой статьи не должен применяться.
20. Второе отягчающее обстоятельство, впервые названное в п. "в" ч. 2 комментируемой
статьи, включено в закон в связи с распространившимися в последнее время случаями захвата
заложников и похищения людей. Захваченное вооруженным преступником лицо, как правило,
оказывается в беспомощном состоянии. Однако под убийством, сопряженным с похищением
человека либо с захватом заложника, следует понимать не только убийство самого похищенного
или заложника, но и других лиц (например, препятствующих похищению либо пытающихся
освободить заложника).
Действия виновных, совершивших убийство, сопряженное с похищением человека либо
захватом заложника, должны квалифицироваться соответственно по совокупности с
преступлениями, предусмотренными ст. 126 и 206 УК.
21. Повышенная опасность убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в
состоянии беременности (п. "г" ч. 2 комментируемой статьи), обусловлена тем, что, убивая
беременную женщину, виновный уничтожает и плод как зародыш будущей жизни. Указание на
заведомость означает, что ответственность наступает по этому пункту, если виновный на момент
совершения убийства женщины достоверно знал о беременности потерпевшей от нее самой или
из другого источника <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1994. N 8. С. 7 - 8.
Убийство женщины, которую виновный ошибочно считал беременной, следовало бы считать
покушением на преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 комментируемой статьи, исходя из
направленности умысла. Однако, учитывая, что смерть фактически наступила, содеянное нельзя
считать покушением, иначе виновный получил бы необоснованную льготу при назначении
наказания (ч. 3 ст. 66 УК). Ситуация должна решаться по правилам об ошибке в личности
потерпевшего, которая не влияет на квалификацию. В таких случаях содеянное квалифицируется
по п. "г" ч. 2 комментируемой статьи как оконченное преступление.
22. К объективной стороне квалифицированного убийства согласно ч. 2 комментируемой
статьи относятся следующие обстоятельства, характеризующие в первую очередь способ
действия: д) убийство, совершенное с особой жестокостью; е) совершенное общеопасным
способом; ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой.
Убийство с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 комментируемой статьи) - один из наиболее
распространенных видов квалифицированного убийства. ВС РФ неоднократно давал
характеристику признаку особой жестокости, в том числе в Постановлении от 27.01.99 N 1. В п. 8
сказано: "При квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК надлежит исходить из того, что
понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими
обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости". Особая жестокость
как квалифицирующий признак не тождественна имевшемуся в прежнем законодательстве
признаку убийства "способом, особо мучительным для убитого" (п. "в" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР).
Однако особая жестокость, как более широкое понятие, включает этот признак.
С учетом сложившейся судебной практики убийство может быть признано особо жестоким:
а) когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему
применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой. Если пытки
применялись с целью получения от потерпевшего каких-либо сведений, то причинение смерти
возможно и с косвенным умыслом;
б) когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с
причинением потерпевшему особых страданий: нанесение большого количества ранений,
использование мучительно действующего яда, кислоты или других агрессивных веществ,
причинение смерти путем применения огня <*>, электротока бытового напряжения, закапывание
заживо, замедленное утопление или удушение, причинение смерти путем лишения пищи или
воды и т.п.;
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1997. N 5. С. 11.
в) когда убийство совершено в присутствии близких потерпевшему лиц, если виновный
сознавал, что своими действиями причиняет присутствующим особые душевные страдания;
г) когда в целях продления мучений жертвы виновный препятствует оказанию помощи
умирающему.
23. Ранее признаком особой жестокости признавалось глумление над трупом, но в
последние годы от этого отказались, поскольку данные действия совершаются после
совершенного убийства. Однако в тех случаях, когда виновный в силу своего возбужденного
состояния или других обстоятельств не осознал момент наступления смерти, глумление над
трупом выступает как глумление над жертвой и может быть квалифицировано по п. "д" ч. 2
комментируемой статьи.
24. ВС РФ неоднократно отмечал, что множественность ранений сама по себе не
тождественна особой жестокости <*>. Большое количество ранений может быть обусловлено не
только особой жестокостью виновного, но и его возбужденным состоянием, неспособностью
оценить ситуацию, стремлением довести до конца начатое преступление при недостаточной
эффективности выбранного орудия или способа действия, в случае активного сопротивления
жертвы и т.д. Необходимо оценивать количество ранений в сопоставлении со временем, в
течение которого они наносились, с моментом формирования умысла, с мотивом убийства, с
обстоятельствами дела.
--------------------------------
<*> БВС РСФСР. 1990. N 4. С. 3; БВС РФ. 1994. N 6. С. 4 - 5 и др.
25. Убийство может быть квалифицировано по п. "д" ч. 2 комментируемой статьи не только
тогда, когда виновный специально стремился проявить особую жестокость, но и когда он сознавал
особую мучительность для жертвы данного способа лишения жизни и заведомо шел на это <*>.
--------------------------------
<*> БВС РСФСР. 1990. N 5. С. 7.
26. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. "е" ч. 2 комментируемой статьи), аналогичный вид убийства в прежнем законодательстве определялся как "убийство способом,
опасным для жизни многих людей" (п. "д" ст. 102 УК РСФСР). Новая формулировка представляется
более широкой. Тем не менее многие выработанные практикой критерии сохраняют силу для
оценки спорных ситуаций. Так, необходимо учитывать не только высокие поражающие свойства
орудия убийства (взрывчатое вещество, огонь, автоматическое огнестрельное оружие,
автомобиль и т.д.), но и конкретный способ его применения, когда создается реальная угроза
лишения жизни наряду с намеченной жертвой и других людей, по крайней мере еще одного
человека.
27. В случае реального причинения вреда здоровью другим лицам действия виновного
надлежит квалифицировать помимо п. "е" ч. 2 комментируемой статьи также по статьям УК,
предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.
28. Для квалификации убийства по п. "ж" ч. 2 комментируемой статьи следует обратиться к
понятиям группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и организованной группы (ст. 35
УК). В п. "н" ст. 102 УК РСФСР говорилось только об убийстве, совершенном группой лиц по
предварительному сговору. Распространение повышенной ответственности за убийство,
совершенное группой лиц, на все виды групп, в том числе и на группу без предварительного
сговора, представляется обоснованным. При совершении убийства, как и другого насильственного
преступления, объединение усилий нескольких лиц, даже при отсутствии предварительного
сговора, облегчает достижение преступного результата, затрудняет для жертвы возможность
оказать сопротивление или уклониться от нападения. Это и делает любое групповое преступление
объективно более опасным.
29. Групповое преступление предполагает не менее двух соисполнителей (см. ч. 1 ст. 35 УК).
Поэтому в тех случаях, когда исполнитель убийства был один, действия подстрекателей и
пособников не могут быть квалифицированы по п. "ж" ч. 2 комментируемой статьи. Исполнителем
убийства может быть признано лицо, которое не только имело умысел на совершение убийства,
но и принимало непосредственное участие в лишении жизни потерпевшего. Действия лица,
которое лишь оказывало содействие исполнителю (или исполнителям) убийства в осуществлении
преступного намерения, давало советы о способе, времени или месте убийства либо иным
образом создавало условия, способствующие совершению убийства, должны рассматриваться как
пособничество в убийстве <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1995. N 11. С. 12 - 13; 1996. N 10. С. 6; 1997. N 4. С. 11, N 10. С. 7.
30. Соисполнительство не исключает распределения ролей между участниками. Важно
установить, что при единстве умысла, места и времени действия каждый из них выполняет либо
полностью объективную сторону убийства, либо какой-нибудь ее элемент.
"Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя
совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в
процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем не обязательно, чтобы
повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял
сопротивление потерпевшего, лишая его возможности защищаться, а другой причинял ему
смертельные повреждения)" (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 N 1). Из
приведенного следует, что всякое другое участие в убийстве, не выражающееся в применении
насилия, не образует соисполнительства (например, передача убийце в момент преступления
ножа или веревки).
31. К субъективной стороне преступления согласно комментируемой статье относятся
следующие отягчающие обстоятельства, характеризующие мотивы и цели убийства: из корыстных
побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом
(п. "з" ч. 2 комментируемой статьи); из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 комментируемой
статьи); с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное
с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "к" ч. 2
комментируемой статьи); по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды
либо кровной мести (п. "л" ч. 2 комментируемой статьи); в целях использования органов или
тканей потерпевшего (п. "м" ч. 2 комментируемой статьи).
32. Имевшийся ранее квалифицирующий признак убийства "из корыстных побуждений"
конкретизирован путем указания на убийство "по найму" и добавления слов "а равно
сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом". Внесенные изменения не повлияют
существенно на судебную практику, поскольку и ранее данные виды убийства рассматривались
как разновидности корыстного убийства. В п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 N 1
сказано: "Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное
получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица,
организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие
пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст.
33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК".
Убийство по найму часто называют "заказным", хотя закон этого термина не употребляет,
как и терминов "заказчик", "посредник". "Заказчик" играет роль организатора убийства. Но
организатором является и "посредник", т.е. лицо, которое во исполнение полученного заказа
подбирает исполнителей, разрабатывает план убийства и осуществляет другую организаторскую
деятельность. Выделение убийства по найму обусловлено увеличением числа таких убийств и их
профессионализацией. К тому же в психологии наемных убийц, по данным последних
исследований, корыстные побуждения не всегда носят определяющий характер. Что касается
убийства, сопряженного с бандитизмом, то его выделение имеет принципиальное значение,
поскольку целью создания банды не всегда является завладение имуществом (см. коммент. к ст.
209).
33. Учитывая, что ни разбой, ни бандитизм не охватываются понятием убийства, необходима
квалификация этих преступлений по совокупности с убийством. Действия лица, совершившего
бандитизм и покушение на убийство, при этом должны быть квалифицированы по ст. 209, ч. 3 ст.
30 и п. "з" ч. 2 комментируемой статьи <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1995. N 5. С. 10 - 11.
34. Новая редакция в УК данного квалифицирующего признака не меняет самого существа
корыстных побуждений. Их наличие определяется тем, что убийца преследовал цель либо
извлечения положительной материальной выгоды (денег, иного имущества или права на его
получение, права пользования жилой площадью и т.п.), либо избавления от материальных затрат
(возвращения долга, уплаты алиментов, выполнения иных имущественных обязательств и т.д.).
Так, убийство пассажиром водителя машины с целью избежать платы за проезд признано
совершенным из корыстных побуждений <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1997. N 6. С. 11.
35. Корыстный мотив учитывается, если он возник до убийства, а не после него. Поскольку
квалифицирующим является именно корыстный мотив, фактического извлечения материальной
выгоды не требуется. Если виновный преследовал иные личные выгоды неимущественного
характера, данный квалифицирующий признак не может быть вменен.
36. Не следует отождествлять корыстные побуждения как мотив убийства с корыстолюбием,
жадностью как свойством личности. Поэтому убийство кредитором неисправного должника не
может квалифицироваться по п. "з" ч. 2 комментируемой статьи, поскольку этим виновный не
приобретает имущество и не избавляется от материальных затрат. Точно так же не всякое
убийство на почве бытовой ссоры из-за денег или другого имущества является убийством из
корыстных побуждений (например, убийство жены за отказ дать денег на выпивку или убийство
знакомого в ссоре, возникшей из-за отказа поделиться спиртным или угостить сигаретой).
37. Убийство с целью завладения имуществом, т.е. совершенное из корыстных побуждений,
в том числе убийство при разбойном нападении, не следует квалифицировать одновременно по
п. "к" ч. 2 комментируемой статьи как совершенное с целью облегчить другое преступление.
Однако подобные ошибки встречаются в судебной практике <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1997. N 12. С. 9; 1998. N 9. С. 6.
38. От убийства из корыстных побуждений следует отличать убийство из мести за
посягательство на имущество виновного или за иное причинение ему какого-либо реального или
мнимого имущественного ущерба (например, убийство соседа за то, что он самовольно
воспользовался мотоциклом виновного).
39. Действия пособника или другого участника в корыстном убийстве квалифицируются по
ст. 33 и п. "з" ч. 2 комментируемой статьи, даже если он сам не стремился извлечь материальную
выгоду, но сознавал, что исполнитель действует из корыстных побуждений. Это относится и к
организаторам убийства по найму <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1993. N 11. С. 9.
40. Убийство из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 комментируемой статьи) по-прежнему
относится к числу распространенных. В судебной практике признано, что таковым считается
убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным
нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и
обусловлено
желанием
противопоставить
себя
окружающим,
продемонстрировать
пренебрежительное к ним отношение (см. п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 N 1).
Это самая общая характеристика хулиганских побуждений. По своему содержанию они
представляют сложный мотив, в котором переплетаются и безграничный, разнузданный эгоизм, и
искаженные представления о границах личной свободы, и культ грубой силы, и стремление
"испытать себя", и вспышка безотчетной злобы. Такая мотивация присуща хулиганству (см.
коммент. к ст. 213). Но при совершении убийства из хулиганских побуждений к этому
присоединяется и пренебрежительное отношение к человеческой жизни вообще,
безотносительно к личности потерпевшего.
41. Типичным для убийства из хулиганских побуждений является то, что оно совершается
обычно без повода или с использованием незначительного повода в качестве предлога для
лишения жизни (например, убийство прохожего за то, что не дал прикурить, сделал замечание и
т.п.). Так, ВС РФ признал правильной квалификацию как совершенного из хулиганских
побуждений убийства отцом своего 11-летнего сына в ответ на замечание по поводу
неумеренного употребления спиртного <*>. Убийство без повода иногда ошибочно называют
"безмотивным". Любое убийство имеет свой мотив. Однако в тех случаях, когда мотив по
обстоятельствам дела не удается установить, убийство (при отсутствии других квалифицирующих
признаков) следует квалифицировать по ч. 1 комментируемой статьи.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1994. N 1. С. 5 - 6; 1993. N 5. С. 6 - 7.
42. Для отграничения убийства из хулиганских побуждений от простого убийства в ссоре или
драке необходимо выяснить, кто был их зачинщиком и не был ли конфликт спровоцирован
виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если инициатором ссоры или
драки является потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его
неправомерное поведение, виновный, как правило, не может нести ответственность за убийство
из хулиганских побуждений.
43. В п. "к" ч. 2 комментируемой статьи, как и прежде, объединены два квалифицирующих
признака, поскольку они в значительной мере взаимно пересекаются. К прежней
законодательной формулировке добавлено указание на "насильственные действия сексуального
характера" (ст. 132 УК).
Повышенная опасность убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его
совершение обусловлена прежде всего поставленной целью. Поэтому для вменения данного
квалифицирующего признака не имеет значения, была ли достигнута поставленная цель. Не
имеет значения также, какой характер носило это другое преступление, к какой категории оно
относилось. Если виновный идет на причинение смерти человеку, чтобы скрыть преступление
небольшой тяжести, опасность такого убийства не снижается. Сказанное относится и к редким
случаям убийства в целях сокрытия мнимого преступления, когда виновный ошибочно полагает,
что ему грозит уголовная ответственность за действия, которые в действительности
преступлением не являются.
По п. "к" ч. 2 комментируемой статьи квалифицируется также убийство в целях сокрытия или
облегчения совершения преступления, исполнителем которого было другое лицо.
44. Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями
сексуального характера, следует понимать:
а) убийство в процессе изнасилования (либо третьего лица с целью облегчить совершение
изнасилования, либо с косвенным умыслом самой потерпевшей в процессе преодоления ее
сопротивления);
б) убийство с целью скрыть совершенное изнасилование;
в) убийство из мести за оказанное при изнасиловании сопротивление (как в случае
оконченного изнасилования, так и в случае, когда изнасилование не удалось довести до конца);
г) убийство, совершенное при таких же обстоятельствах, но сопряженное с мужеложством,
лесбиянством или иными действиями сексуального характера с применением насилия или с
угрозой его применения (ст. 132 УК). Так же должны оцениваться случаи убийства, сопряженные с
последующим удовлетворением сексуальных потребностей в отношении трупа (некрофилия),
если субъект будет признан вменяемым.
Поскольку ст. 131, 132 УК не предусмотрено умышленное причинение смерти, то они
применяются по совокупности с п. "к" ч. 2 комментируемой статьи.
45. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо
кровной мести (п. "л" ч. 2 комментируемой статьи) объединяют в обновленной редакции два
отягчающих обстоятельства, ранее предусмотренные в п. "к", "м" ст. 102 УК РСФСР.
В отличие от п. "м" ст. 102 УК РСФСР новая редакция данного квалифицирующего признака
(п. "л" ч. 2 комментируемой статьи) говорит об убийстве не "на почве", а именно по мотиву
национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. Поэтому для применения п. "л" ч. 2
комментируемой статьи необходимо установить соответствующий мотив. Мотив может быть
обусловлен ненавистью к потерпевшему как к представителю определенной национальности,
расы или религии либо может служить проявлением шовинистического мировоззрения,
ксенофобии или религиозной нетерпимости, когда ненависть или вражда распространяются на
лиц всех иных национальностей или всех иных иноверцев. Названный мотив может быть
единственным, но может сочетаться и с другими мотивами, например местью за какие-либо
действия потерпевшего.
Повышенная опасность этого вида убийства обусловлена тем, что оно посягает не только на
жизнь человека, но и на гарантированное ст. 19 Конституции равенство прав и свобод человека и
гражданина независимо от его национальной, расовой или религиозной принадлежности.
46. Обычай кровной мести, сохранившийся в отдельных местностях Российской Федерации
(например, в Дагестане, Чечне, Ингушетии), состоит в том, что в случае убийства, или причинения
вреда здоровью, или оскорбления какого-либо лица потерпевший либо его родственники
обязаны отомстить обидчику, лишив его жизни. Со своей стороны родственники новой жертвы
тоже считают себя обязанными выполнить обычай кровной мести ("кровь за кровь"). Этот процесс
может длиться долго, приводя к гибели многих людей.
В отличие от простого убийства из мести при убийстве на почве кровной мести виновный
руководствуется не столько чувством личной неприязни к потерпевшему, сколько стремлением
соблюсти обычай, дабы не подвергнуть позору себя и свой род.
47. Убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. "м" ч. 2
комментируемой статьи) - новый квалифицирующий признак, не известный ранее
действовавшему законодательству. Введение этого признака обосновывается тем, что благодаря
успехам медицины в области трансплантации органов и тканей человека появился соблазн к
изъятию их ценой жизни потерпевшего. Если при этом виновный преследует корыстные цели, то
содеянное должно квалифицироваться также по п. "з" ч. 2 комментируемой статьи.
Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка
Комментарий к статье 106
1. Согласно комментируемой статье детоубийство, т.е. убийство матерью новорожденного
ребенка, впервые выделено в привилегированный состав. Обстоятельства, которые нередко
сопутствуют этому виду убийства (особое физическое и психическое состояние женщины во время
родов, тяжелая семейная обстановка, материальные трудности), обычно учитывались судами в
качестве смягчающих наказание в рамках санкции ст. 103 УК РСФСР. Однако детоубийство могло
быть квалифицировано и по ст. 102 УК РСФСР при наличии отягчающих обстоятельств
(повторность, особая жестокость).
2. Исполнителем преступления, предусмотренного комментируемой статьей, может быть
только мать новорожденного ребенка. Однако в качестве подстрекателя или пособника может
выступать и другое лицо (отец ребенка, акушерка). Напротив, убийство новорожденного,
совершенное другим лицом даже с согласия или по просьбе матери, квалифицируется не по
комментируемой статье, а по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК.
3. В комментируемой статье предусмотрены две ситуации. Первая - убийство матерью
новорожденного ребенка во время или сразу же после родов - не обязательно связывается с
каким-либо психическим расстройством матери. Практика знает немало случаев, когда такое
убийство совершается расчетливо и хладнокровно, планируется и готовится заранее, нередко изза нежелания подвергать себя операции аборта. Важно только установить, что убийство
укладывается в определенный законом промежуток времени ("во время или сразу же после
родов"). Смягчение законодателем ответственности может быть объяснено тем, что в этот период
женщина не всегда в состоянии воспринимать рождающегося человека как самостоятельное
живое существо, продолжает видеть в нем свой плод, ощущать его как источник боли и
страданий.
4. Вторая ситуация, предусмотренная комментируемой статьей, - убийство матерью
новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического
расстройства, не исключающего вменяемости, - напротив, не связывает ответственность со столь
узким промежутком времени. Психотравмирующая ситуация может возникнуть до родов, во
время родов или некоторое время спустя. Роды сами по себе, необходимость заботиться о
новорожденном, семейные и бытовые неурядицы - все это в совокупности может оказаться
непосильной нагрузкой для психики матери, особенно в первое время. Возможно и психическое
расстройство, не исключающее вменяемости (ст. 22 УК). В данном случае такое состояние влияет и
на квалификацию преступления.
Во втором варианте речь идет также об убийстве новорожденного ребенка. В медицинской
практике новорожденным считается ребенок до достижения им одного месяца. Убийство ребенка
более старшего возраста не может квалифицироваться по комментируемой статье.
5. Если убийство матерью новорожденного ребенка совершено при наличии отягчающих
обстоятельств, названных в ч. 2 ст. 105 УК (например, неоднократно или общеопасным способом),
то по общему правилу о соотношении квалифицированных и привилегированных составов
содеянное должно квалифицироваться по комментируемой статье.
Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
Комментарий к статье 107
1. Комментируемая статья по своему содержанию идентична ст. 104 УК РСФСР, однако новая
редакция нормы требует особенно внимательно рассмотреть все признаки состава данного
преступления. Смягчение ответственности за данный вид убийства обусловлено двумя
обстоятельствами: во-первых, тем, что виновный действует в особом психическом состоянии - в
состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, или аффекта (закон употребляет
эти понятия как равнозначные); во-вторых, провоцирующим характером поведения
потерпевшего, который своими действиями приводит виновного в состояние аффекта и вызывает
у него намерение совершить убийство. Только сочетание двух названных обстоятельств в каждом
конкретном случае дает основания для применения комментируемой статьи.
2. Сильное душевное волнение не считается болезненным расстройством психики и не
рассматривается как медицинский критерий невменяемости. Поэтому его иногда называют
физиологическим аффектом в отличие от патологического аффекта, когда в результате сильного
переживания происходит полное отключение сознания, что исключает вменяемость.
Физиологический аффект не лишает человека способности сознавать свои действия, но
значительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых решений. Именно
поэтому для применения комментируемой статьи недостаточно сослаться на провоцирующий
характер поведения жертвы, необходимо установить, что виновный действительно находился в
состоянии аффекта. Многие ошибки судебной практики по данной категории дел связаны с тем,
что следственные органы и суды не уделяют внимания оценке состояния виновного и не
мотивируют свой вывод о наличии аффекта. Обычно суд самостоятельно оценивает душевное
состояние виновного по обстоятельствам дела, но в сложных ситуациях возможно назначение
психологической либо (при наличии сомнений относительно вменяемости) комплексной
психолого-психиатрической экспертизы <*>. Суд, оценивая выводы экспертизы, может и не
согласиться с ними <**>.
--------------------------------
<*> БВС РСФСР. 1991. N 6. С. 6.
<**> БВС РСФСР. 2002. N 1. С. 20.
3. Смягчающее значение придается в комментируемой статье только внезапно возникшему
сильному душевному волнению, что определяет и внезапность возникновения умысла на
убийство и немедленную реализацию этого умысла. Если же между провоцирующим поступком
потерпевшего и причинением ему смерти проходит значительный промежуток времени, в
течение которого виновный обдумывает и готовит убийство, то комментируемая статья не может
быть применена. Незначительный разрыв во времени между противозаконными действиями
потерпевшего и убийством не исключает возможности квалификации содеянного по
комментируемой статье.
4. Для квалификации убийства по комментируемой статье необходимо установить, что
причиной сильного душевного волнения (аффекта) явились определенные действия
потерпевшего. К ним закон относит альтернативно: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое
оскорбление; г) иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего.
Существенным нововведением по сравнению со ст. 104 УК РСФСР является указание на то, что
аффект может быть вызван также "длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи
с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего". Этим
дополнением расширяется представление о механизме образования аффекта.
5. Насилие может заключаться в нанесении ударов, побоев, ранений и тому подобных
действий, вызвавших состояние сильного душевного волнения. Если лицо, совершая убийство в
состоянии аффекта, осуществляет свое право на необходимую оборону, то оно либо
освобождается от уголовной ответственности на основании ст. 37 УК, либо отвечает за убийство,
совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК).
Поскольку закон не конкретизирует вид насилия, то надо полагать, что аффект может быть
вызван и психическим насилием. Практика и доктрина уголовного права исходят из того, что
насилие должно носить противоправный характер. Если насильственные действия были
применены потерпевшим правомерно, комментируемая статья не может быть применена.
6. Под тяжким оскорблением принято понимать особо грубое унижение чести и достоинства
человека, которое можно считать достаточной причиной для возникновения аффекта. При оценке
тяжести оскорбления необходимо руководствоваться общепризнанными нормами морали, но
учитывать и индивидуальные особенности личности самого виновного, реальное наличие
аффекта. Издевательство может выражаться также в насильственных или оскорбительных
действиях, отличающихся особым цинизмом или продолжительностью.
7. Комментируемая норма допускает возможность постепенного нагнетания
психотравмирующей ситуации, вызванной противоправным или аморальным поведением
потерпевшего. Судебная и экспертная практика и ранее сталкивалась с таким явлением, когда
аффект возникал в результате "переполнения чаши терпения" у лица, длительное время
подвергавшегося оскорблениям и издевательствам. Отсутствие прямого указания в законе
затрудняло правильное решение вопроса о достаточном поводе для сильного душевного
волнения в этих случаях. Некоторые суды ошибочно полагали, что при наличии постоянных и
систематических ссор, затяжного конфликта внезапность сильного душевного волнения не может
иметь место <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1994. N 6. С. 6.
8. Психотравмирующая ситуация учитывается как смягчающее обстоятельство, если она
была вызвана систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего
<*>. Обычно аффект возникает, когда насилие или другие противоправные действия
потерпевшего были направлены против виновного или его близких. Однако не исключается
возможность такой реакции и на аналогичные действия в отношении других лиц.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 2003. N 6. С. 15.
Отсутствие в комментируемой статье указания на то, что противоправные или аморальные
действия потерпевшего "могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких" (ст.
104 УК РСФСР), свидетельствует о том, что законодатель придает более важное значение именно
состоянию аффекта у виновного, независимо от того, какие и для кого могли наступить
последствия от действий потерпевшего.
9. Часть 2 комментируемой статьи впервые устанавливает квалифицированный вид данного
преступления - убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Эта норма
подлежит применению в тех случаях, когда причиной аффекта явилось противоправное
поведение двух или более лиц, ставших жертвами убийства. В иных случаях, когда виновный в
состоянии аффекта причиняет смерть не только обидчику, но и другим лицам, содеянное не
может квалифицироваться по ч. 2 комментируемой статьи, поскольку отсутствует такое основание
для применения привилегированной нормы, как провоцирующее и противоправное поведение
потерпевших.
В отношении других отягчающих обстоятельств, названных в ч. 2 ст. 105 УК, действует
разъяснение Пленума ВС РФ, данное в Постановлении от 27.01.99 N 1, о том, что убийство,
совершенное в состоянии сильного душевного волнения, не должно квалифицироваться как
совершенное при отягчающих обстоятельствах.
Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо
при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Комментарий к статье 108
1. В комментируемой статье предусмотрена ответственность за два вида убийства при
смягчающих обстоятельствах: убийство, совершенное при превышении пределов необходимой
обороны (ч. 1 комментируемой статьи), и убийство, совершенное при превышении мер,
необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 комментируемой статьи).
Понятие необходимой обороны и превышения ее пределов дается в ст. 37 УК. Для установления
признаков превышения пределов необходимой обороны при убийстве важное значение
сохраняют рекомендации, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС СССР от 16.08.84 N 14.
2. В силу указаний закона и с учетом судебной практики последних лет по ч. 1
комментируемой статьи может квалифицироваться убийство, лишь когда обороняющийся
сознательно прибегнул к защите такими средствами и способами, которые явно не вызывались ни
характером нападения, ни реальной обстановкой, и без необходимости умышленно причинил
нападающему смерть. Неосторожное причинение смерти посягающему при отражении
общественно опасного (преступного) посягательства не влечет уголовной ответственности.
3. При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения необходимой
обороны нельзя механически исходить из требования о соответствии средств и способов защиты
и нападения. Такое соответствие едва ли возможно, ибо для успешного отражения нападения его
надо преодолеть, применив более интенсивные методы. Необходимо учитывать характер
угрожавшей опасности, силы и возможности обороняющегося по отражению посягательства
(количество нападающих и обороняющихся, их возраст, физическое состояние, вооруженность,
место и время посягательства и т.д.) <*>. Все должно оцениваться в совокупности. В частности, нет
оснований ограничивать возможность лишения жизни нападающего только теми ситуациями,
когда нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого
лица. Не будет превышения пределов необходимой обороны, если женщина, защищаясь от
группы насильников, применит оружие и причинит смерть кому-либо из нападавших. Действия
обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой
обороны и в том случае, когда причиненный вред оказался большим, чем вред предотвращенный
и тот, который был достаточен для предотвращения нападения, если при этом не было допущено
явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства <**>.
--------------------------------
<*> БВС РСФСР. 1980. N 8. С. 9; 1990. N 12. С. 3 - 4; БВС РФ. 1992. N 2. С. 5 - 6, N 10. С. 13.
<**> БВС РСФСР. 1990. N 12. С. 4.
Нельзя признать правильной практику, когда причинение посягавшему смерти
квалифицируется как убийство при превышении пределов необходимой обороны без указания на
то, в чем заключалось превышение <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1994. N 2. С. 14.
4. Если для виновного было очевидно, что нападение прекращено, то ч. 1 ст. 105 УК не
может быть применена. Причинение смерти в таком случае, в зависимости от обстоятельств дела,
может быть квалифицировано либо как убийство из мести, либо как убийство в состоянии
аффекта, либо по ч. 2 комментируемой статьи. Для разграничения этих преступлений важно
установить не только сам факт прекращения посягательства, но и осознание этого обстоятельства
обороняющимся, который в силу обстановки нападения и своего психического состояния может и
неправильно определить этот момент.
По смыслу закона состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда
защита последовала непосредственно за актом посягательства и когда для оборонявшегося не
был ясен момент его окончания. Переход оружия от посягавшего к оборонявшемуся сам по себе
не может свидетельствовать об окончании посягательства <*>.
--------------------------------
<*> БВС РСФСР. 1990. N 6. С. 4 - 5; БВС РФ. 1992. N 10. С. 13 - 14; 1993. N 5. С. 14; 1995. N 8. С. 9
- 10.
5. Причинение смерти при "мнимой обороне", когда лицо добросовестно заблуждалось,
полагая, что оно подвергается нападению, хотя нападения в действительности не было либо оно
прекращено, по общим правилам об ошибке не должно влечь ответственности. Однако, если при
этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального
посягательства, оно подлежит ответственности по ч. 1 комментируемой статьи.
6. В ч. 2 комментируемой статьи впервые установлена ответственность за убийство при
превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Ранее такие
ситуации рассматривались применительно к превышению пределов необходимой обороны.
Теперь должна применяться ч. 2 комментируемой статьи как специальная норма. Условия
правомерности причинения вреда задержанному и понятие превышения мер, необходимых для
задержания, установлены в ст. 38 УК.
Если задержание происходит, когда лицо продолжает начатое посягательство или оказывает
сопротивление, то причинение ему смерти является либо необходимой обороной, либо
превышением ее пределов. Задержание лица после окончания преступного посягательства с его
стороны либо в иной ситуации (например, при побеге) необходимой обороной не является.
7. Убийство лица при его задержании следует отграничивать от убийства из мести, которое
представляет собой акт самочинной расправы. Самоуправное лишение жизни человека, даже
совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, противоречит ст. 20 Конституции.
Одной из целей задержания, как видно из текста ст. 38 УК, является доставление лица,
совершившего преступление, органами власти. Убийство задерживаемого исключает
возможность достижения данной цели. Поэтому такое убийство может квалифицироваться по ч. 2
комментируемой статьи лишь в случае совершения его с косвенным умыслом, когда виновный не
желал, но сознательно допускал причинение смерти задерживаемому.
Другой легальной целью причинения вреда задерживаемому согласно ст. 38 УК является
"пресечение возможности совершения им новых преступлений". Вывод о возможности
совершения новых преступлений должен основываться на реальных фактах, а не на
предположениях. Какова бы ни была цель задержания, причинение вреда задерживаемому не
является обстоятельством, исключающим преступность деяния, если имелась возможность
задержать лицо иными средствами. Об этом прямо говорится в ч. 1 ст. 38 УК. При наличии такой
возможности причинение смерти задерживаемому является неправомерным и не может
рассматриваться как превышение мер, необходимых для задержания. Если лицо не оказывает
сопротивления и не пытается скрыться, причинение ему смерти недопустимо и должно
квалифицироваться либо как убийство по ч. 1 или 2 ст. 105 УК, либо как убийство, совершенное в
состоянии аффекта, - по ст. 107 УК.
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
Комментарий к статье 109
1. Как отмечалось выше, причинение смерти по неосторожности по УК не считается
убийством. Употребление более широкого понятия в комментируемой статье позволяет свободно
оперировать этой нормой в случаях неосторожного лишения жизни потерпевшего в процессе
осуществления виновным профессиональной деятельности при нарушении каких-либо правил
безопасности (если отсутствует специальная норма в УК).
2. Причинение смерти по неосторожности возможно как по легкомыслию, так и по
небрежности. Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного
причинения смерти, когда лицо: а) не предвидело возможности наступления смерти
потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам дела не должно было или не
могло их предвидеть; б) хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло этого
предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных
условий или нервно-психическим перегрузкам.
Вывод о том, было ли причинение смерти неосторожным или случайным, должен строиться
на основе тщательного анализа действий лица и всей ситуации <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1994. N 4. С. 3 - 4.
3. Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать и от умышленного
убийства. Особенные трудности возникают в судебной практике при отграничении убийства
косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. И в том, и в другом случае виновный
предвидит возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий. И в том,
и в другом случае он не желает наступления такого результата, не стремится к нему. Но при
косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому
безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого
результата. При неосторожности в форме легкомыслия (по терминологии УК РСФСР - преступной
самонадеянности) виновный не относится к смерти потерпевшего безразлично, он рассчитывает
на свои силы, умение, ловкость, профессиональное мастерство, на то, что в результате принятых
им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо иных конкретных факторов удастся
избежать смертельного исхода. Однако в силу того, что виновный в этих случаях не проявляет
должной предусмотрительности, недостаточно учитывает свои возможности или возможности
других лиц, смертельный результат все же наступает.
4.
В
комментируемой
статье
предусмотрены
квалифицирующие
признаки
рассматриваемого преступления: причинение смерти по неосторожности вследствие
ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2); причинение
смерти по неосторожности двум или более лицам (ч. 3).
В первом случае ответственность повышается, поскольку объектом преступления является
не только жизнь человека, но и общественные отношения в сфере выполнения лицом своих
профессиональных обязанностей. Имеет значение также наличие у виновного профессиональной
подготовки, знание им специальных правил безопасности. Данная норма не применяется, если
причинение смерти по неосторожности в результате нарушения специальных правил
предусмотрено другими статьями УК (например, ст. 215, 215.1, 216, 217, 219, 235, 238, 247, 248,
250, 251, 252, 263, 264, 266 и др.). По ч. 2 комментируемой статьи могут быть привлечены к
ответственности медицинские работники, воспитатели детских учреждений и другие лица,
причинившие смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих
профессиональных обязанностей.
Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам также отягчает
ответственность ввиду наступления более тяжких последствий.
5. Субъектом неосторожного причинения смерти по УК может быть только лицо, достигшее
16 лет (по УК РСФСР - 14 лет).
Статья 110. Доведение до самоубийства
Комментарий к статье 110
1. Комментируемая статья, устанавливающая ответственность за доведение до
самоубийства, содержит ряд новелл по сравнению со ст. 107 УК РСФСР. Прежде всего в
комментируемой статье отсутствует указание на материальную или иную зависимость
потерпевшего от лица, виновного в доведении до самоубийства. Это означает существенное
расширение круга возможных субъектов данного преступления.
2. Расширена также объективная сторона преступления, которая состоит в совершении
виновным вполне определенных действий, толкающих потерпевшего на самоубийство. По УК
РСФСР к таким действиям относились только жестокое обращение и систематическое унижение
личного достоинства. Теперь к способам доведения до самоубийства добавлены угрозы. По
своему содержанию они могут быть различными. Для квалификации содеянного как доведения
до самоубийства не имеет значения, чем угрожает виновный: причинением смерти или вреда
здоровью; разглашением сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне; увольнением
с работы; разводом; отобранием ребенка; выселением; лишением средств к существованию;
поджогом дома или уничтожением другого имущества и т.д. Для признания угрозы способом
доведения до самоубийства имеет значение не только ее содержание, но и повторяемость,
продолжительность. Даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства,
если принимает характер травли. С другой стороны, не всякая угроза, однократно высказанная,
даже серьезная по содержанию, может рассматриваться как способ доведения до самоубийства.
Не случайно в комментируемой статье говорится об угрозах во множественном числе. Для
наличия состава преступления не имеет значения форма, в которой выражаются угрозы: устно или
письменно, открыто или анонимно.
3. Жестокое обращение может выражаться как в совершении действий, образующих
самостоятельный состав преступления (например, умышленное причинение вреда здоровью,
истязание), так и в иных действиях. Жестоким обращением могут быть признаны, в частности,
незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар,
понуждение к действиям сексуального характера, лишение пищи, жилья, работы, ущемление
иных прав потерпевшего. Закон не требует систематичности этих действий, однако важно
установить, что они были направлены на доведение потерпевшего до самоубийства.
4. Систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться в постоянных
оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы
и т.п.
5. Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является
самоубийство (причинение смерти самому себе) или покушение на самоубийство потерпевшего.
Только с этого момента преступление признается оконченным. Одно лишь высказывание
намерения покончить с собой, приготовление к самоубийству, составление предсмертной записки
не образует еще состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей. Необходимо
также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в
виде самоубийства или покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления
будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство
явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения
его человеческого достоинства.
Если потерпевший совершает самоубийство в ответ на правомерные действия лица
(например, при угрозе привлечения к ответственности, разоблачения преступной деятельности),
то состав преступления отсутствует.
6. С субъективной стороны доведение до самоубийства может быть совершено с любой
формой умысла. При прямом умысле виновный предвидит возможность самоубийства
потерпевшего и желает этого, а при косвенном - сознательно допускает тот же результат.
Существует мнение, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства
потерпевшего содеянное является убийством, которое должно квалифицироваться по ст. 105 УК.
Такое мнение ошибочно. Сторонники его упускают из виду различия в объективной стороне
убийства и доведения до самоубийства. При совершении преступления, предусмотренного
комментируемой статьей, в отличие от убийства виновный не совершает действий,
непосредственно приводящих к смерти потерпевшего. Потерпевший принимает решение
расстаться с жизнью и сам же приводит его в исполнение, руководимый своими сознанием и
волей. В принципе возможно и неосторожное доведение лица до самоубийства. Однако в силу ч.
2 ст. 24 УК ответственность в этом случае исключается.
Склонение к самоубийству малолетнего ребенка или невменяемого следует рассматривать
как убийство путем опосредованного причинения смерти и квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст.
105 УК. Возможно также физическое принуждение лица к самоубийству, когда жертва лишается
возможности проявить свою волю. Такие действия виновного также представляют собой
убийство.
7. Ответственность за доведение до самоубийства наступает по достижении 16-летнего
возраста. Субъектом преступления может быть лицо, от которого потерпевший находится в
служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо. Если доведение до
самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность
преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и п. "в" ч. 3 ст. 286 УК (превышение
должностных полномочий с причинением тяжких последствий).
8. Доведение до самоубийства или покушение на него путем совершения действий,
образующих самостоятельный состав преступления (побои, истязание, причинение тяжкого или
иного вреда здоровью, незаконное лишение свободы, изнасилование, вымогательство и т.д.),
требует квалификации по совокупности указанных преступлений и по комментируемой статье.
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Комментарий к статье 111
1. В группе преступлений против здоровья наиболее заметно изменение терминологии.
Привычное понятие "телесное повреждение" заменено в УК более широким термином - "вред
здоровью". Однако классификация этих посягательств по степени тяжести, по форме вины, по
наличию отягчающих и смягчающих обстоятельств почти не изменилась. По степени тяжести
различаются три вида вреда здоровью: 1) тяжкий (его признаки даны в комментируемой статье);
2) средней тяжести (ст. 112 УК); 3) легкий (ст. 115 УК).
2. Под вредом здоровью понимаются либо телесные повреждения, т.е. нарушение
анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания
или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней
среды: механических, физических, химических, биологических, психических.
Различают четыре критерия тяжести вреда здоровью.
1) опасность для жизни. По этому признаку тяжкий вред здоровью отличается от иных видов
вреда;
2) наступление последствий, конкретно названных в законе. Данный критерий используется
только в комментируемой статье. Признаками тяжкого вреда здоровью являются: а) потеря
зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрата органом его функций; б) прерывание
беременности; в) психическое расстройство; г) заболевание наркоманией или токсикоманией; д)
неизгладимое обезображение лица;
3) размер и характер стойкой утраты трудоспособности: а) значительная стойкая утрата
общей трудоспособности не менее чем на одну треть (ст. 111 УК); б) заведомо для виновного
полная утрата профессиональной трудоспособности (ст. 111 УК); в) значительная стойкая утрата
общей трудоспособности менее чем на одну треть (ст. 112 УК); г) незначительная стойкая утрата
общей трудоспособности (ст. 115 УК);
4) продолжительность временного расстройства здоровья: а) длительное расстройство
здоровья (ст. 112 УК); б) кратковременное расстройство здоровья (ст. 115 УК).
3. Под объектом причинения вреда здоровью любой степени тяжести имеется в виду
здоровье другого человека. Причинение вреда собственному здоровью (членовредительство)
может наказываться, когда является способом совершения другого преступления и посягает на
иной объект. Например, при уклонении военнослужащего от исполнения обязанностей военной
службы путем причинения себе какого-либо повреждения объектом посягательства следует
считать установленный порядок прохождения военной службы (ст. 339 УК). Объектом уголовноправовой охраны является здоровье любого человека, независимо от фактического состояния
здоровья. Здоровье ребенка может быть объектом посягательства уже в процессе родов. Согласие
потерпевшего на причинение вреда его здоровью, как правило, не освобождает виновного от
ответственности, за исключением особо регулируемого законом изъятия органов или тканей для
трансплантации. Причинение вреда здоровью участника спортивных соревнований нельзя
рассматривать как противоправное, если были соблюдены установленные для этого вида спорта
обязательные правила.
4. Объективную сторону причинения вреда здоровью составляет любое действие или
бездействие, отвечающее признакам, установленным в ст. 111 - 118 УК, и повлекшее указанные
там последствия. Способ действия возможен любой, за исключением тех случаев, когда он имеет
квалифицирующее значение (ч. 2 и 3 комментируемой статьи, ч. 2 ст. 112 УК) или является
конституирующим признаком преступления (ст. 117 УК).
5. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 111 - 117 УК, характеризуется
прямым или косвенным умыслом. За неосторожное причинение тяжкого или средней тяжести
вреда здоровью ответственность наступает по ст. 118 УК. Для умышленного причинения вреда
здоровью наиболее типичен неконкретизированный умысел, когда виновный предвидит и желает
или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет
конкретно объем этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести
причиняемого вреда здоровью. Квалификация содеянного при неконкретизируемом умысле
определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом
виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью. При прямом конкретизированном
умысле ответственность должна наступать за тот вред здоровью, который охватывался умыслом
виновного. Если при этом реально был причинен менее тяжкий вред или вообще вред здоровью
не был причинен, то виновный отвечает за покушение на причинение того вреда здоровью,
который он желал причинить. Цели и мотивы умышленного причинения вреда здоровью имеют
значение для квалификации содеянного, когда закон связывает с ними повышение
ответственности (ч. 2 комментируемой статьи, ч. 2 ст. 112 УК).
6. Субъект причинения вреда здоровью - физическое вменяемое лицо, достигшее в одних
случаях 14 лет (ст. 111, 112 УК), в других - 16 лет (ст. 113 - 118 УК).
7. Перечень признаков тяжкого вреда здоровью в комментируемой статье несколько
расширен по сравнению со ст. 108 УК РСФСР путем включения в перечень заболевания
наркоманией или токсикоманией, а также полной утраты профессиональной трудоспособности.
8. Важнейший признак тяжкого вреда здоровью - создание опасности для жизни. При
наличии этого признака причинение вреда здоровью признается тяжким независимо от того,
какие это повлекло последствия.
Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни,
которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате
оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.
Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и
заболевания и патологические состояния. Различают две группы опасных для жизни
повреждений. Первую группу составляют повреждения, которые по своему характеру создают
угрозу для жизни потерпевшего и могут привести его к смерти. К ним относятся: проникающие
ранения черепа, в том числе и без повреждения головного мозга; открытые и закрытые переломы
костей свода и основания черепа, за исключением переломов костей лицевого скелета и
изолированной трещины только наружной пластины свода черепа; ушиб головного мозга тяжелой
степени; ушиб головного мозга средней степени при наличии симптомов повреждения стволового
отдела; проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга;
ранения, проникающие в просвет глотки, гортани, трахеи, пищевода, а также повреждения
щитовидной и вилочковой желез; ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость,
полость перикарда или в клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних
органов; ранения живота, проникающие в полость брюшины; ранения, проникающие в полость
мочевого пузыря или кишечника; разрывы некоторых внутренних органов; открытые переломы
длинных трубчатых костей; повреждение крупных кровеносных сосудов; некоторые термические
ожоги, в зависимости от их степени и площади поражения.
Ко второй группе опасных для жизни повреждений относятся повреждения, которые
повлекли за собой угрожающее жизни состояние. Опасными для жизни считаются также
заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных
внешних факторов и закономерно осложняющие угрожающее жизни состояние или сами
представляющие угрозу для жизни человека.
К угрожающим жизни состояниям относят: шок тяжелой степени различной этиологии; кому
различной этиологии; массивную кровопотерю; острую сердечную или сосудистую
недостаточность и другие виды тяжелых состояний, а также их сочетание.
Не все из перечисленных опасных для жизни повреждений одинаково распространены в
судебной практике. Для умышленного причинения вреда здоровью наиболее характерны
проникающие раны черепа, грудной клетки, брюшной полости, повреждения крупных
кровеносных сосудов, тяжелые ожоги и некоторые другие.
Благоприятный исход таких повреждений, обусловленный оказанием медицинской
помощи, не влияет на оценку их как опасных для жизни. Аналогично решается вопрос, когда
опасные для жизни повреждения повлекли лишь временное расстройство здоровья
(кратковременное или длительное) либо стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну
треть.
9. Потерей зрения считается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда
имеется понижение зрения до счета пальцев на расстоянии 2 м и менее (острота зрения 0,04 и
ниже). Потеря зрения на один глаз влечет за собой стойкую утрату трудоспособности свыше одной
трети и по этому признаку относится к причинению тяжкого вреда здоровью.
Потеря речи как признак причинения тяжкого вреда здоровью впервые специально
выделена в законе. Однако фактически потеря речи всегда рассматривалась как тяжкое телесное
повреждение по признаку потери органа или утраты органом его функций.
Под потерей речи следует понимать потерю способности выражать свои мысли
членораздельными звуками, понятными для окружающих.
Потеря слуха выражается в полной глухоте или таким необратимым состоянием, когда
человек не слышит разговорной речи на расстоянии 3 - 5 см от ушной раковины.
Потеря какого-либо органа либо утрата его функций (помимо упомянутых потери слуха,
зрения или речи) может представлять собой анатомическую потерю руки или ноги как полностью,
так и в виде ампутации не ниже локтевого или коленного сустава. В иных случаях потеря части
конечности оценивается в зависимости от степени стойкой утраты трудоспособности. Тяжким
вредом здоровью признается также потеря производительной способности, которая заключается
в потере способности к совокуплению либо в потере способности к оплодотворению, зачатию и
деторождению.
10. Неизгладимое обезображение лица может быть результатом различных действий
виновного: причинения ранения колющими или режущими орудиями, результатом воздействия
открытого огня, раскаленных предметов, кипятка, кислоты и других агрессивных жидкостей. Оно
может выражаться в удалении или искажении формы носа, в отсечении ушей, в образовании
глубоких шрамов и рубцов и т.п. Независимо от важности для жизни, длительности и величины
расстройства здоровья обезображение лица рассматривается как самостоятельный признак
причинения тяжкого вреда здоровью. Обезображением является не всякое повреждение,
оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает
внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.
Понятие обезображения не медицинское, оценку дают органы правосудия самостоятельно,
не прибегая к помощи судебно-медицинского эксперта, руководствуясь эстетическим критерием
<*>. Однако вопрос об изгладимости или неизгладимости данного повреждения решается на
основании заключения судебно-медицинской экспертизы. Под изгладимостью повреждения
следует понимать значительное уменьшение выраженности патологических изменений (рубца,
деформаций, нарушения мимики и пр.) с течением времени или под влиянием нехирургических
средств. Если же для устранения повреждения требуется оперативное вмешательство
(косметическая или пластическая операция), то повреждения лица считаются неизгладимыми.
--------------------------------
<*> БВС РСФСР. 1982. N 6. С. 6.
11. Прерывание беременности, независимо от ее срока, рассматривается здесь как
последствие умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью
(побои, ранения, иные травмы, применение отравляющих веществ и т.д.). В этом отличие данного
преступления от незаконного производства аборта (ст. 123 УК), когда умысел виновного не
направлен на причинение тяжкого вреда здоровью. Для квалификации содеянного по
комментируемой статье необходимо установление прямой причинной связи между
причиненными травмами и прерыванием беременности, поскольку данное последствие может
быть связано с индивидуальными особенностями организма потерпевшей. Поэтому судебномедицинская экспертиза в этих случаях проводится с участием акушера-гинеколога.
12. Психическое расстройство - этим термином охватывается как "хроническое психическое
расстройство", так и "временное психическое расстройство" (ст. 21 УК). Новая формулировка не
исключает возможности признания причиненного вреда здоровью тяжким и в случае временного
психического расстройства. Диагностика психического расстройства и его причинная связь с
полученной травмой устанавливаются судебно-психиатрической экспертизой. Оценка степени
тяжести вреда, причиненного здоровью, производится с участием судебно-медицинского
эксперта.
13. Заболевание наркоманией или токсикоманией - данный признак причинения тяжкого
вреда здоровью впервые предусмотрен в законе.
14. Значительная стойкая утрата трудоспособности не менее чем на одну треть или
заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности. В законодательстве
различаются общая и профессиональная трудоспособность. Ранее при определении степени
утраты трудоспособности учитывалась только утрата общей трудоспособности. Действительно,
процент утраты общей трудоспособности наиболее полно отражает размер вреда, причиненного
объекту преступления - здоровью человека. Однако практика иногда сталкивалась с ситуациями,
когда виновный умышленно причинял потерпевшему такое повреждение, которое заведомо
полностью лишало его профессиональной трудоспособности, хотя общая трудоспособность
сохранялась или утрачивалась незначительно (например, повреждение пальцев на руке
скрипача). Новая редакция нормы позволяет учесть повышенную опасность такого преступления в
связи с наличием дополнительного объекта посягательства (наряду со здоровьем - утрата
профессиональной деятельности).
Размер стойкой утраты трудоспособности устанавливается судебно-медицинской
экспертизой после определившегося исхода повреждения на основании объективных данных, с
учетом специальных таблиц процентов утраты трудоспособности с округлением до 5. Если размер
стойкой утраты общей трудоспособности менее одной трети, т.е. не выше 30%, то содеянное
квалифицируется по признакам ст. 112 или ст. 115 УК. Значительной стойкой утратой общей
трудоспособности не менее чем на одну треть считается утрата трудоспособности на 35% и более.
15. Наиболее существенные изменения произошли в системе квалифицирующих признаков
умышленного тяжкого вреда здоровью. Число их заметно увеличено. Теперь комментируемая
статья предусматривает 11 квалифицирующих признаков. В основном они идентичны
квалифицирующим признакам убийства (ч. 2 ст. 105 УК). Однако если все квалифицирующие
признаки убийства закон рассматривает как равнозначные, то в комментируемой статье они, в
зависимости от их отягчающего значения, разделены на три категории (ч. 2 - 4 комментируемой
статьи).
Не требуют особых пояснений те квалифицирующие признаки, которые дословно совпадают
с аналогичными квалифицирующими признаками убийства. К таковым относятся признаки,
характеризующие умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: в отношении лица или его
близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением
общественного долга; общеопасным способом; из хулиганских побуждений; в целях
использования органов или тканей потерпевшего; группой лиц, группой лиц по предварительному
сговору, организованной группой; в отношении двух и более лиц.
16. В характеристике других квалифицирующих признаков имеются некоторые отличия от
квалифицирующих признаков убийства. Пункт "б" ч. 2 комментируемой статьи предусматривает
ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой
жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего или в отношении лица,
заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Эта формулировка соответствует признаку особой жестокости (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК), однако
в нее добавлены некоторые уточняющие признаки, касающиеся конкретных проявлений особой
жестокости.
Указание на мучения как способ действия отчасти воспроизводит один из квалифицирующих
признаков тяжкого телесного повреждения по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР. Мучения характеризуются как
действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья, тепла либо
помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях, и другие сходные
действия.
17. Под издевательством следует понимать такой способ причинения тяжкого вреда
здоровью, который сопровождается действиями, унижающими человеческое достоинство
жертвы.
Понятие лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии,
раскрывается в коммент. к ст. 105 УК. Однако в комментируемой статье этот признак более
удачно объединен с признаком особой жестокости, а не с похищением человека.
18. Совершение рассматриваемого преступления по найму (п. "г" ч. 2 комментируемой
статьи), напротив, выделено в самостоятельный квалифицирующий признак, в отличие от ст. 105
УК, где этот признак объединен с корыстными побуждениями. Для вменения данного
отягчающего обстоятельства достаточно установления самого факта причинения тяжкого вреда
здоровью по найму, независимо от мотивов действия исполнителя.
19. Наиболее опасным видом рассматриваемого преступления являются деяния,
предусмотренные ч. 1, 2 или 3 комментируемой статьи, повлекшие по неосторожности смерть
потерпевшего (ч. 4 этой статьи).
От аналогичного признака ч. 2 ст. 108 УК РСФСР новая формулировка нормы выгодно
отличается указанием на неосторожную форму вины по отношению к смерти потерпевшего.
Отсутствие такого указания прежде вызывало споры и приводило к ошибкам в квалификации.
Данный вид причинения тяжкого вреда здоровью представляет собой сложный состав
преступления с двойной формой вины: умысел (прямой или косвенный, а также
неконкретизированный) по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожность
(легкомыслие или небрежность) по отношению к наступившей смерти.
20. Значительное число ошибок в судебной практике связано с отграничением данного
преступления от убийства. Отграничение это невозможно провести ни по объекту, ни по
объективной стороне.
В частности, лишено оснований мнение, что наличие значительного промежутка времени
между причинением травмы и наступлением смерти требует квалификации по ч. 4
комментируемой статьи и исключает квалификацию содеянного как убийства.
Разграничение данных составов преступления может быть проведено только по
субъективной стороне. Однако, чтобы установить, входило ли в содержание умысла виновного
причинение смерти потерпевшему, необходимо исходить не только из его объяснений, но и из
сопоставления их с объективной характеристикой деяния и всей обстановкой совершения
преступления.
Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.01.99 N 1 указал судам, что, решая вопрос о
направленности умысла виновного, они должны "исходить из совокупности всех обстоятельств
содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и
локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а
также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их
взаимоотношения".
Все обстоятельства дела должны оцениваться в совокупности. Предпочтение ч. 4
комментируемой статьи должно отдаваться, когда используется орудие, которым обычно нельзя
убить, либо сознательно наносится удар небольшой силы, либо удар специально направляется в
такую часть тела, которая не представляется жизненно важной. Оценка способа действия
складывается из сопоставления орудия преступления с локализацией повреждения (например,
прицельный выстрел из огнестрельного оружия в ногу не свидетельствует об умысле на убийство,
а удары палкой (значительно менее опасное орудие) по голове могут свидетельствовать о таком
умысле).
21. Характер причиненных телесных повреждений сам по себе может служить достаточным
основанием для вывода о направленности умысла. Если виновный сознает опасность для жизни
потерпевшего от причиняемых травм, то это свидетельствует о том, что он предвидит
возможность смерти. "Сознание опасности для жизни" и "предвидение возможности смерти" разные словесные выражения одного и того же психического отношения виновного к своему
деянию.
Среди подгруппы повреждений, относящихся к причинению тяжкого вреда здоровью по
признаку опасности для жизни, относительно часто встречаются такие, опасность которых для
жизни человека достаточно очевидна. Это различного рода проникающие ранения черепа,
грудной клетки, живота и некоторые другие травмы, с которыми обычно сталкивается судебная
практика. Сознательное причинение такого рода травмы свидетельствует о наличии
интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, т.е. виновный предвидит
возможность смертельного исхода. И даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, не
следует забывать о том, что при сознательном допущении смертельного результата содеянное
представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное ч. 4
комментируемой статьи <*>.
--------------------------------
<*> БВС РСФСР. 1983. N 7. С. 8; 1991. N 10. С. 3 - 4.
Поведение виновного после причинения тяжкого вреда здоровью хотя и находится за
рамками состава преступления, но может свидетельствовать об отсутствии умысла на причинение
смерти (например, оказание помощи жертве). В таком случае неосторожное причинение смерти
служит основанием для квалификации содеянного по ч. 4 комментируемой статьи <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1992. N 9. С. 6 - 7.
22. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности
смерть потерпевшего, следует отличать и от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК). В
том и другом случае отношение виновного к смерти выражается в неосторожности (в форме
легкомыслия или небрежности). Отличие состоит в том, что для вменения ч. 4 комментируемой
статьи необходимо установить не только неосторожность по отношению к смерти потерпевшего,
но и прямой или косвенный умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью, либо
неконкретизированный умысел на причинение вреда здоровью, если этот вред оказался тяжким и
от него последовала смерть.
Новая конструкция комментируемой статьи обеспечивает более дифференцированный и
более строгий подход к данной группе преступлений в интересах защиты здоровья граждан.
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
Комментарий к статье 112
1. Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести согласно комментируемой
статье имеет много сходства с умышленным причинением менее тяжкого телесного
повреждения, которое предусматривалось ст. 109 УК РСФСР. Однако число отягчающих
обстоятельств в ч. 2 комментируемой статьи расширено. Они аналогичны отягчающим
обстоятельствам, названным в ст. 111 УК, но их меньше и они не дифференцируются.
2. Причинение средней тяжести вреда здоровью характеризуется в тексте комментируемой
статьи двумя негативными и двумя позитивными признаками. Негативные признаки служат для
отграничения средней тяжести вреда здоровью от тяжкого: причинение средней тяжести вреда
здоровью не опасно для жизни и не причиняет тех конкретных последствий, которые
перечислены в ст. 111 УК. Специфические признаки средней тяжести вреда здоровью указаны в
позитивной форме: а) длительное расстройство здоровья или б) значительная стойкая утрата
трудоспособности менее чем на одну треть.
3. В практике судебно-медицинской экспертизы под длительным расстройством здоровья
имеется в виду заболевание или нарушение функций какого-либо органа продолжительностью
свыше трех недель (более 21 дня). Продолжительность заболевания обычно определяется сроком
временной нетрудоспособности, зафиксированным в больничном листке.
4. Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть принято
понимать стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30% включительно. Процент утраты
трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой, когда уже определился
исход заболевания, вызванного травмой или иным причинением вреда здоровью.
Средней тяжести вред здоровью выражается, например, в трещинах и переломах одного трех ребер на одной стороне, мелких закрытых переломах костей, вывихе в мелких суставах,
потере пальца на руке или ноге, потере слуха на одно ухо, ранениях мягких тканей и других
повреждениях, не опасных для жизни и не вызвавших последствий, указанных в ст. 111 УК.
Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта
Комментарий к статье 113
1. Признаки тяжкого или средней тяжести вреда здоровью отражены в коммент. к ст. 111 и
112. Условия наступления ответственности по комментируемой статье те же, что и условия
применения ст. 107 УК (см. коммент. к этой статье).
2. Умышленное причинение в состоянии аффекта тяжкого вреда здоровью, повлекшего по
неосторожности смерть потерпевшего, также должно квалифицироваться по комментируемой
статье. В судебной практике иногда такое преступление ошибочно квалифицируется либо как
убийство в состоянии аффекта, либо как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1994. N 8. С. 8.
Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении
пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление
Комментарий к статье 114
1. Признаки тяжкого или средней тяжести вреда здоровью перечислены в коммент. к ст. 111
и 112 УК. Условия наступления ответственности по комментируемой статье в основном те же, что
и условия применения ст. 108 УК (см. коммент. к этой статье). Однако при решении вопроса,
имело ли место превышение необходимой обороны или превышение мер, необходимых для
задержания, следует учитывать, что причиненный вред здоровью - не столь опасное последствие,
как наступление смерти. Поэтому причинение вреда здоровью в рассматриваемых ситуациях
допустимо в более широких пределах, нежели лишение жизни.
2. Неосторожное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при
необходимой обороне или задержании преступника не образует состава преступления.
3. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при указанных в комментируемой
статье условиях, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, надлежит квалифицировать
по ч. 1 или ч. 2 комментируемой статьи, а не по ч. 4 ст. 111 и не по ст. 108 УК <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1993. N 4. С. 14; 1995. N 2. С. 6; 1995. N 6. С. 7 - 8.
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
Комментарий к статье 115
1. Ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью наступает по
комментируемой статье при наличии одного из двух признаков: а) если действия виновного
вызвали кратковременное расстройство здоровья; б) если в результате наступила незначительная
стойкая утрата трудоспособности. В законе не сохранилась норма, аналогичная ч. 2 ст. 112 УК
РСФСР. Ответственность за побои включена в самостоятельную ст. 116 УК, где к побоям
приравнено также "совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль,
но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса". Под эту категорию
подпадают и легкие телесные повреждения, "не повлекшие расстройства здоровья", которые
ранее квалифицировались по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР.
2. Кратковременным считается расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех
недель (21 день). Продолжительность расстройства здоровья определяется обычно числом дней
временной нетрудоспособности по больничному листку.
Под незначительной стойкой утратой трудоспособности понимается стойкая утрата общей
трудоспособности в размере 5%.
3. В случае временной нетрудоспособности менее шести дней причинение легкого вреда
здоровью может быть квалифицировано по ст. 116 УК как побои или совершение иных
насильственных действий, причинивших физическую боль.
4. Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ статья дополнена ч. 2, устанавливающей
ответственность за те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений. Это связано с
исключением из ч. 1 ст. 213 УК такого признака уголовно наказуемого хулиганства, как
применение насилия к гражданам. Тем самым усиливается ответственность за совершение
преступления, предусмотренного комментируемой статьей, в случае совершения его из
хулиганских побуждений.
Статья 116. Побои
Комментарий к статье 116
1. Побои выделены в самостоятельный состав преступления, отличный от причинения
легкого вреда здоровью. Однако побои или иные насильственные действия, причиняющие
физическую боль, также являются преступлением против здоровья человека. Во-первых, с точки
зрения медицины физическая боль - это не только эмоциональная реакция человека на
повреждающее воздействие, но и определенное нарушение функций организма. Во-вторых,
побои, иные насильственные действия часто выступают как способ совершения более опасных
преступлений, причиняющих определенный вред здоровью (ст. 111, 112, 115 УК). Поэтому
комментируемая статья может рассматриваться как усеченный состав причинения вреда
здоровью.
2. С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов.
Нанесение одного удара не может называться побоями. При отсутствии последствий,
предусмотренных ст. 115 УК, нанесение единственного удара может рассматриваться как способ
совершения другого преступления (хулиганство, оскорбление и др.).
3. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела,
вырывание волос, щипание и пр.), приравнены в комментируемой статье к побоям.
4. Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ статья дополнена ч. 2, устанавливающей
ответственность за те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений. Это связано с
исключением из ч. 1 ст. 213 УК такого признака уголовно наказуемого хулиганства, как
применение насилия к гражданам. Тем самым усиливается ответственность за совершение
преступления, предусмотренного комментируемой статьей, в случае совершения его из
хулиганских побуждений.
Статья 117. Истязание
Комментарий к статье 117
1. В комментируемой статье, устанавливающей ответственность за истязание, впервые
дается законодательное определение этого понятия. Впервые также выделяется
квалифицированный вид этого преступления (ч. 2).
Способами истязания, наряду с систематическим нанесением побоев, могут быть любые
действия, связанные с многократным или длительным причинением боли, - щипание, сечение,
причинение множественных, хотя и небольших, повреждений тупыми или остроколющими
предметами, воздействие термических факторов, блокирование дыхания, использование
электротока, насильственные действия оскорбительного характера и т.д.
2. При наступлении в результате истязания тяжкого или средней тяжести вреда здоровью
содеянное квалифицируется соответственно по п. "б" ч. 2 ст. 111 или п. "в" ч. 2 ст. 112 УК.
Комментируемая статья в таких случаях не применяется в силу прямого указания в ч. 1 этой статьи.
Наличие нескольких самостоятельных эпизодов нанесения побоев одному потерпевшему со
значительным разрывом во времени нельзя рассматривать как истязание путем систематического
нанесения побоев.
3. Большинство из квалифицирующих признаков ч. 2 комментируемой статьи совпадают с
аналогичными признаками тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. В п. "г" ч. 2
комментируемой статьи предусмотрено новое квалифицирующее обстоятельство - совершение
деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного
находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от
виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника.
4. Специфический для данного состава преступления квалифицирующий признак истязания "с применением пытки" (п. "д" ч. 2). Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ
комментируемая статья дополнена примечанием, в котором определяется понятие пытки "в
настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса". В соответствии с этим определением
истязание может быть квалифицировано по п. "д" ч. 2, если оно совершено с целью получения
какой-либо информации (например, сведений, составляющих коммерческую тайну), признания в
чем-либо (например, в нарушении супружеской верности), принуждения к выполнению какихлибо действий (например, передачи квартиры). При пытке могут использоваться разнообразные
орудия. Применение пытки в качестве средства принуждения к даче показаний квалифицируется
как преступление против правосудия по ч. 2 ст. 302 УК.
Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
Комментарий к статье 118
1. Признаки тяжкого вреда здоровью названы в ч. 1 ст. 111 УК. При совершении данного
преступления вина может выражаться как в форме легкомыслия, так и в форме небрежности (ст.
26 УК). Причинение по неосторожности среднего и легкого вреда здоровью не влечет уголовной
ответственности.
2. В ч. 2 комментируемой статьи впервые говорится о совершении данного преступления
вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Повышение ответственности в этих случаях связано с тем, что лицо, исполняющее
профессиональные обязанности, должно соблюдать наряду с общими и специальные правила
безопасности, обусловленные профессиональной деятельностью. Данная статья не применяется,
если причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в процессе исполнения
профессиональных обязанностей предусмотрено специальными нормами (например, ст. 216, 219,
263, 264, 266, 269 УК).
3. Данное преступление следует отличать от умышленного причинения вреда здоровью.
Если тяжкий вред здоровью причинен потерпевшему не непосредственно от воздействия руки
виновного, а от удара при падении о твердые предметы, содеянное квалифицируется по
комментируемой статье, а не по ст. 111 УК <*>. С другой стороны, причинение по неосторожности
тяжкого вреда здоровью необходимо отличать от невиновного причинения вреда здоровью, т.е.
случая (казуса). Невиновное причинение тяжкого вреда здоровью имеет место, если лицо не
предвидело возможности наступления такого вреда и по обстоятельствам дела не должно было
или не могло его предвидеть, а также если лицо хотя и предвидело возможность его наступления,
но не могло предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств
требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ст. 28 УК).
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1995. N 4. С. 12 - 13.
4. Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности
смерть потерпевшего, квалифицируется как причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК).
Если же неосторожная вина по отношению к смерти при этом отсутствует, содеянное
квалифицируется по ч. 1 или ч. 2 комментируемой статьи, несмотря на наступивший смертельный
исход.
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Комментарий к статье 119
1. Норма об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, предусмотренная
комментируемой статьей, - новая для данного раздела. Ранее аналогичные действия были
предусмотрены в ст. 207 УК РСФСР как преступление против общественного порядка. Теперь этот
состав преступления включен в число преступлений против личности, с учетом большей
значимости данного объекта. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя
рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со
стадии обнаружения умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступления, со своими
объективными и субъективными признаками. Вред, причиняемый угрозой конкретной личности,
состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свои или своих близких
жизнь и здоровье, что иногда вынуждает жертву к определенным действиям.
2. В ст. 207 УК РСФСР устанавливалась ответственность также за угрозу уничтожения
имущества путем поджога. По УК ответственность за такой вид угрозы может наступить только
тогда, когда угроза являлась способом совершения другого преступления (например,
вымогательства).
3. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией
оружия и т.д. Содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или
причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания
опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо
учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения
виновного и потерпевшего и др.
4. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения
угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия,
направленные на ее осуществление, его действия должны быть квалифицированы как
приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как
покушение на совершение этих преступлений.
5. С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный
сознает, что высказывает угрозу, и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как
реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный
осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему.
6. Психическое насилие в виде угрозы убийством или причинением вреда здоровью может
служить способом совершения другого преступления (разбоя, вымогательства, изнасилования,
насильственных действий сексуального характера, нарушения неприкосновенности жилища и
др.). В этих случаях содеянное квалифицируется по соответствующей статье УК, а комментируемая
статья не применяется.
Специальными нормами предусмотрена повышенная ответственность за угрозу в
отношении определенной категории лиц, когда происходит посягательство не только на личность
потерпевшего, но и на другой объект: правосудие, порядок управления, установленный порядок
прохождения военной службы. В таких случаях ответственность наступает по ст. 296, 309, 313, 318,
321, 333 УК, а комментируемая статья не подлежит применению.
Статья 120. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации
Комментарий к статье 120
1. К числу преступлений против здоровья относится и новый состав преступления,
предусмотренный комментируемой статьей, - принуждение к изъятию органов или тканей
человека для трансплантации.
Основным нормативным актом, регулирующим порядок трансплантации (пересадки
органов и тканей), является Закон РФ от 22.12.92 N 4180-1 "О трансплантации органов и (или)
тканей человека" (в ред. от 20.06.2000) <*>. Достижения современной медицины в области
трансплантации органов или тканей человека породили ряд проблем, связанных с дефицитом
донорского материала. Особую опасность представляют случаи принуждения к изъятию органов
или тканей с целью последующей трансплантации. Этим объясняется необходимость включения
данной нормы в число преступлений против здоровья человека.
--------------------------------
<*> Ведомости РФ. 1993. N 2. Ст. 62; СЗ РФ. 2000. N 26. Ст. 2738.
2. Объективную сторону данного преступления составляет принуждение жертвы к изъятию
ее органов или тканей путем насилия или угрозы его применения. Другие способы склонения
потерпевшего к согласию на изъятие органов или тканей (уговоры, подкуп, обман, шантаж) не
образуют состава данного преступления. Преступление следует считать оконченным, когда
виновный путем насилия или угроз добился согласия потерпевшего на изъятие у него органов или
тканей. Фактическое изъятие органа или тканей требует квалификации по совокупности
преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и статьей, предусматривающей
причинение умышленного вреда здоровью. Так, в ст. 111 УК предусмотрена ответственность за
квалифицированный вид умышленного причинения вреда здоровью в целях использования
органов или тканей потерпевшего (п. "ж" ч. 2).
3. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется только прямым
умыслом, поскольку в диспозиции статьи указана специальная цель. В ч. 2 комментируемой
статьи предусмотрен квалифицированный вид данного преступления - совершение его в
отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в
материальной или иной зависимости от виновного.
Статья 121. Заражение венерической болезнью
Комментарий к статье 121
1. В УК значительно сужена ответственность самого больного за распространение
венерических заболеваний. Исключены нормы об уголовной ответственности за уклонение от
лечения венерической болезни (ст. 115.1 УК РСФСР) и за заведомое поставление другого лица
через половое сношение или иными действиями в опасность заражения венерической болезнью
(ч. 1 ст. 115 УК РСФСР). Это связано с тем, что угроза ответственности за указанные действия
нередко оставляла больного без надлежащей медицинской помощи, провоцировала на сокрытие
сексуальных контактов, что не способствовало предупреждению распространения венерических
заболеваний.
2. Субъектом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, может быть только
лицо, страдающее какой-либо венерической болезнью (сифилисом, гонореей, мягким шанкром,
паховым лимфогранулематозом) и знающее о наличии у него этой болезни. Последнее
обстоятельство обязательно должно быть установлено с учетом данных, свидетельствующих об
осведомленности лица о том, что у него имеется соответствующее заболевание (лицо лечилось у
врача, состояло на диспансерном учете и т.д.).
3. Способ заражения не оговорен в законе. Это может быть естественное половое сношение,
иные действия сексуального характера, сознательное нарушение правил личной гигиены и др.
Преступление считается оконченным, когда потерпевший фактически заболел венерической
болезнью. Преступление предполагает наличие прямого или косвенного умысла. Виновный
сознает, что, вступая в половое сношение или иными действиями, заражает другое лицо
венерической болезнью, и желает этого либо сознательно допускает.
4. Квалифицированный вид данного преступления предусмотрен в ч. 2 комментируемой
статьи при наличии одного из двух признаков: а) совершение того же деяния в отношении двух
или более лиц; б) совершение того же деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего.
Из числа квалифицирующих признаков, по сравнению со ст. 115 УК РСФСР, исключена
прежняя судимость за заражение венерической болезнью.
Статья 122. Заражение ВИЧ-инфекцией
Комментарий к статье 122
1. ВИЧ - сокращенное наименование вируса иммунодефицита человека. Заражение
человека этим вирусом не вызывает обязательного и немедленного поражения иммунной
системы. Ухудшение здоровья может наступить спустя значительное время или вообще не
наступить, но человек становится вирусоносителем, и, если болезнь разовьется, она трудно
излечивается и нередко приводит к смерти больного. В этом состоит опасность деяний,
предусмотренных комментируемой статьей, для жизни и здоровья человека.
2. Часть 1 комментируемой статьи предусматривает ответственность за одно лишь
поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (формальный состав). Известны
наиболее вероятные пути передачи вируса иммунодефицита - через половые сношения (в том
числе гомосексуальный контакт) и через кровь (при переливании крови, пользовании
нестерильным шприцем, контактах поврежденных поверхностей тела). Поэтому вступление
вирусоносителя в половое сношение без использования механических предохранительных
средств или иное нарушение правил предосторожности образует оконченное преступление,
квалифицируемое по ч. 1 комментируемой статьи. В то же время надо иметь в виду, что ВИЧинфекция не передается по воздуху, через носильные вещи больного, постельное белье, посуду,
через поцелуи и другие неполовые контакты.
3. Ответственность наступает лишь при наличии умысла, о чем свидетельствует указание на
заведомое поставление другого лица в опасность. Субъект сознает, что своими действиями ставит
в опасность заражения ВИЧ-инфекцией другое лицо, и либо желает этого, либо относится
безразлично.
4. Субъектом преступления может быть не только сам вирусоноситель, но и другое лицо,
нарушающее меры предосторожности (например, делающее инъекции наркотика одним
шприцем нескольким лицам, одно из которых заведомо является вирусоносителем
иммунодефицита).
5. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за фактически
наступившее заражение другого лица ВИЧ-инфекцией. Субъектом этого преступления может быть
только лицо, знавшее о наличии у него этой болезни (больной или вирусоноситель).
Ответственность за заражение половым путем наступает независимо от того, был или не был
потерпевший осведомлен о том, что виновный является вирусоносителем. Однако, если
вирусоноситель принял необходимые меры предосторожности, но заражение все-таки
произошло по не зависящим от него причинам, ответственность не должна иметь места.
6. Содеянное квалифицируется по ч. 2 комментируемой статьи, если наступило последствие
в виде заражения ВИЧ-инфекцией, независимо от того, разовьется заболевание у потерпевшего
или нет, а также каков исход заболевания. Однако при назначении наказания суд может учесть
резкое ухудшение здоровья потерпевшего или последующий смертельный исход как отягчающее
обстоятельство.
7. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни,
может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Неосторожность исключается в
силу ч. 2 ст. 24 УК. Однако, если неосторожное заражение совершено в процессе изнасилования
или иных действий сексуального характера, оно служит особо квалифицирующим признаком этих
преступлений (п. "б" ч. 3 ст. 131, п. "б" ч. 3 ст. 132 УК). Среди мотивов заражения с прямым
умыслом встречается и своеобразная месть обществу, якобы повинному в заболевании субъекта,
который сознательно вступает в половые контакты с целью заразить как можно больше людей.
Такие действия не должны квалифицироваться как умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью, поскольку они предусмотрены ч. 3 комментируемой статьи.
8. В ч. 3 комментируемой статьи впервые установлены два квалифицирующих признака
заражения другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, совершение преступления: а) в отношении двух или более лиц либо б) в отношении заведомо
несовершеннолетнего. Необходимо подчеркнуть, что эти признаки не относятся к поставлению
другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.
9. Часть 4 комментируемой статьи содержит самостоятельный состав преступления,
которого не было в УК РСФСР. Субъектом его является только лицо, совершающее заражение ВИЧинфекцией вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
Речь идет прежде всего о медицинских работниках. Практика знает случаи заражения ВИЧинфекцией в результате несоблюдения медицинским персоналом правил подготовки
медицинских приборов и оборудования к повторному использованию (некачественная
стерилизация шприцев, игл, скальпелей, катетеров и пр.), повторного использования одноразовых
шприцев, нарушения правил переливания крови и т.д. Должностные лица медицинских
учреждений, не обеспечившие соблюдение указанных правил, если это повлекло заражение ВИЧинфекцией, несут ответственность за халатность (ч. 2 ст. 293 УК).
10. В примечании к комментируемой статье определяются условия, при которых лицо,
совершившее деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 этой статьи, освобождается от уголовной
ответственности.
Статья 123. Незаконное производство аборта
Комментарий к статье 123
1. Норма об ответственности за незаконное производство аборта, предусмотренная
комментируемой статьей, также претерпела существенные изменения. Утратила силу ч. 1 ст. 116
УК РСФСР, устанавливавшая ответственность за незаконное производство аборта врачом.
Незаконным признавалось производство аборта вне стационарного лечебного учреждения или
лицом, не имеющим высшего медицинского образования, или при наличии противопоказаний
для производства этой операции. Таким образом, даже произведенный врачом аборт мог быть
признан незаконным, повлечь уголовную ответственность, если он был произведен вне стен
стационара или при наличии противопоказаний. Теперь в таких случаях уголовная
ответственность исключается. Незаконным признается аборт, произведенный не просто лицом
без высшего медицинского образования, а лицом, не имеющим высшего медицинского
образования соответствующего профиля. Иными словами, субъектом преступления может быть
врач, специальность которого не дает ему права производить подобные операции (терапевт,
стоматолог и пр.), если при этом не было состояния крайней необходимости (например, при
срочном производстве аборта по медицинским показаниям на борту морского судна,
находящегося в автономном плавании, и т.п.).
2. Совершение аборта лицом, ранее судимым за незаконное производство аборта (ч. 2
комментируемой статьи), - квалифицирующий признак, который должен применяться также к
лицу, имеющему судимость по ст. 116 УК РСФСР, если объективная сторона совершенного деяния
соответствует требованиям комментируемой статьи. Простая повторность (неоднократность)
теперь не является квалифицирующим признаком данного преступления.
3. В ч. 3 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за наиболее опасный вид
незаконного аборта, если действия виновного повлекли по неосторожности смерть потерпевшей
либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. Понятие тяжкого вреда здоровью включает, в
частности, утрату способности к оплодотворению и деторождению.
Статья 124. Неоказание помощи больному
Комментарий к статье 124
1. В отличие от прежнего законодательства уголовная ответственность за неоказание
помощи больному, предусмотренная комментируемой статьей, теперь предусмотрена только для
случаев, когда это повлекло по неосторожности причинение определенных последствий: средней
тяжести вреда здоровью больного (ч. 1), смерти больного либо причинение тяжкого вреда его
здоровью (ч. 2). Преступление совершается путем бездействия: виновный не выполняет действий,
необходимых в данной ситуации для спасения жизни, облегчения страданий потерпевшего или
его лечения (отказ выехать к больному, неоказание первой помощи раненому, отказ от принятия
в лечебное учреждение больного, находящегося в опасном для жизни состоянии, и т.д.).
2. Субъектом преступления является только лицо, обязанное оказывать медицинскую
помощь больным в силу закона или специального правила. В первую очередь это врачи и лица
среднего медицинского персонала, а также некоторые иные категории лиц, обязанных в силу
закона или специального правила принимать меры к вызову врача или транспортировке больного
(работники милиции, следственных изоляторов и др.).
3. Установление причинной связи между бездействием субъекта преступления и
наступившими последствиями обязательно. Субъективная сторона выражается в прямом умысле,
направленном на неоказание помощи больному, и в неосторожности (чаще - в виде небрежности)
по отношению к указанным в статье последствиям. Обязательным условием ответственности
является отсутствие уважительных причин для неоказания помощи. Уважительными причинами
следует считать непреодолимую силу, состояние крайней необходимости, болезнь лица,
обязанного оказывать помощь, и другие обстоятельства конкретного дела, лишающие лицо
возможности выполнить эту свою обязанность.
4. Неоказание или ненадлежащее оказание помощи больному медицинским работником
при отсутствии умысла (ввиду неправильной оценки состояния больного, ошибки в диагнозе и
т.п.) не может квалифицироваться по комментируемой статье, но может служить основанием для
привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 109 либо ч. 2 или ч. 4 ст. 118 УК при наличии
неосторожной вины и причинной связи между ненадлежащим исполнением лицом своих
профессиональных обязанностей и наступившими последствиями в виде причинения смерти или
вреда здоровью.
Статья 125. Оставление в опасности
Комментарий к статье 125
1. Оставление в опасности частично декриминализировано. В ч. 1 ст. 127 УК РСФСР
предусматривалась ответственность любого лица за неоказание помощи или несообщение о
необходимости ее оказания, если помощь могла быть оказана. По УК данное деяние
ненаказуемо, хотя нормы морали строго оценивают такое поведение.
2. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, состоит в бездействии,
выразившемся в оставлении без помощи лица, которое находится в опасном для жизни или
здоровья состоянии, лишено возможности принять меры к самосохранению. Эта невозможность
обусловлена одной из следующих причин: малолетство, старость, болезнь, беспомощность.
Виновный должен сознавать названные выше обстоятельства, о чем говорит указание диспозиции
статьи на заведомость. Если же лицо добросовестно заблуждалось относительно возможности и
способности потерпевшего принять меры к самосохранению, ответственность по
комментируемой статье исключается.
3. Ответственность по комментируемой статье наступает при наличии двух обязательных
условий: а) виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для
жизни состоянии, и б) был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни
или здоровья состояние. Оба названных условия тесно связаны. Поэтому для применения данной
статьи не имеет значения, существовала ли в случае оказания помощи какая-либо опасность для
самого виновного. Важно, что возможность оказания помощи была.
Обязанность лица иметь заботу о потерпевшем вытекает из закона (например, обязанность
родителей заботиться о малолетних детях), из трудовых отношений (обязанность педагога,
воспитателя), из договора (обязанности няни, сиделки, телохранителя, проводника экспедиции),
из предшествующего поведения виновного (сам вызвался присмотреть за ребенком) и т.д.
4. Среди случаев, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или
здоровья состояние, наряду с неосторожным причинением вреда здоровью лица судебная
практика признает также заведомое оставление водителем без помощи жертвы дорожнотранспортного происшествия с его транспортным средством независимо от того, виновен
водитель в нарушении правил дорожного движения или нет. В связи с этим важное
предупредительное значение имеет установление уголовной ответственности за оставление
места дорожно-транспортного происшествия (ст. 265 УК).
5. Состав данного преступления формальный. Преступление считается совершенным самим
фактом уклонения от оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья
состоянии, независимо от наступления каких-либо реальных последствий. Лицо совершает деяние
в форме бездействия, с прямым умыслом, сознавая, что оставляет потерпевшего в опасном для
жизни состоянии.
В судебной практике не принято квалифицировать дополнительно по комментируемой
статье действия лица, которое поставило другое лицо в опасное для жизни или здоровья
состояние в результате покушения на убийство или умышленного причинения вреда здоровью,
поскольку считается, что оставление в опасности охватывается составом названных преступлений.
Глава 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ
И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
Комментарий к главе 17
Глава 17 УК содержит две группы составов преступлений, отличающихся непосредственным
объектом: 1) преступления против свободы личности (ст. 126 - 128); 2) преступления против чести
и достоинства личности (ст. 129 - 130).
Статья 126. Похищение человека
Комментарий к статье 126
1. Похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо
воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе.
Однако потерпевший может быть и немедленно освобожден там, куда его доставили. Такое
случается, когда похищение происходит в целях совершения другого преступления (грабежа,
разбоя, угона транспортного средства и др.). Похищение считается оконченным преступлением с
момента захвата человека и начала его перемещения. Однако последующее удержание
похищенного не требует дополнительной квалификации.
2. Согласие лица на тайное перемещение его, например, в целях вымогательства выкупа у
родных не образует состава похищения человека. Нельзя также считать преступлением
символическое (ритуальное) похищение женихом невесты в тех местностях, где существует такой
обычай, с ее согласия, хотя бы и вопреки воле родных. Разумеется, не должно приниматься в
расчет согласие со стороны малолетнего, недееспособного или лица, введенного в заблуждение.
3. В комментируемой статье по сравнению с прежней нормой расширен и уточнен перечень
отягчающих обстоятельств и повышена ответственность за простой вид этого преступления.
Среди квалифицирующих признаков похищения человека названо совершение этого
преступления из корыстных побуждений. Чаще всего корыстные побуждения реализуются в
форме требования выкупа от потерпевшего или его близких (киднеппинг). В этих случаях
содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 163 УК ("Вымогательство").
4. Важное превентивное значение имеет примечание к комментируемой статье, впервые
установившее, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной
ответственности за похищение человека.
Добровольное освобождение означает, что похититель, сознающий возможность
дальнейшего удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного либо
передает его родственникам или представителям власти. Эти действия нельзя считать
добровольным отказом от совершения преступления в смысле ст. 31 УК, поскольку преступление
уже окончено. В данном случае речь идет о специальном основании освобождения от уголовной
ответственности. Для применения примечания к комментируемой статье не имеют значения
мотивы освобождения потерпевшего: раскаяние, сострадание, страх перед наказанием и т.д. Не
имеет значения также, происходит ли освобождение по собственной инициативе виновного, либо
по просьбе потерпевшего или его родственников, либо по требованию органов власти, либо по
инициативе иных лиц, выступающих в роли посредников.
Оговорку "если в его действиях не содержится иного состава преступления" следует
понимать в том смысле, что при добровольном освобождении потерпевшего виновный не несет
ответственности именно за похищение человека, но не за другие преступления, совершенные в
связи с этим: причинение вреда здоровью, побои, истязания, угон автомобиля, незаконное
завладение оружием и др. Ни в коем случае нельзя толковать названную оговорку так, что при
наличии признаков иного преступления освобождение от уголовной ответственности по
комментируемой статье не наступает. Подобная трактовка перечеркивает главный смысл данного
примечания - спасение похищенного путем компромисса.
Статья 127. Незаконное лишение свободы
Комментарий к статье 127
1. Комментируемая статья применяется в тех случаях, когда незаконное лишение человека
свободы не было связано с его похищением (об этом прямо сказано в диспозиции ч. 1), а также не
выражалось в незаконном помещении лица в психиатрический стационар (ст. 128 УК).
Объективную сторону незаконного лишения свободы составляет удержание человека в
определенном месте путем запирания, связывания и т.п. Незаконное лишение свободы может
состоять также в запрещении покидать помещение под угрозой насилия или причинения другого
вреда потерпевшему.
2. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, следует отграничивать от
незаконного лишения свободы как преступления против правосудия (ст. 301, 305 УК). В иных
случаях незаконное лишение свободы, совершенное должностным лицом, может быть
квалифицировано как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК).
3. Квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы соответствуют
квалифицирующим признакам похищения человека (за исключением корыстных побуждений).
Статья 127.1. Торговля людьми
Комментарий к статье 127.1
1. В отличие от ранее действовавшей ст. 152 УК "Торговля несовершеннолетними" ч. 1 ст.
127.1 предусматривает ответственность за торговлю людьми независимо от их пола и возраста.
Совершение того же деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего образует
квалифицированный вид преступления (п. "б" ч. 2).
2. Объективная сторона преступления может заключаться в совершении хотя бы одного из
действий, перечисленных в ч. 1 комментируемой статьи. Купля-продажа человека предполагает
передачу его одним лицом (лицами) другому лицу (лицам) за материальное вознаграждение.
Ответственность несут обе стороны сделки - как продавец, так и покупатель.
3. Данное преступление имеет своим объектом свободу человека, а не отношения
собственности. Поэтому материальное вознаграждение не является обязательным признаком
совершения его в других формах, о которых говорит закон: вербовка, перевозка, передача,
укрывательство или получение.
4. Обязательным условием уголовной ответственности является совершение купли-продажи
человека (или иных перечисленных действий) в целях его эксплуатации. Понятие эксплуатации
применительно к данному составу раскрывается во втором примечании к статье. Это различные
формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние, изъятие
органов или тканей. Эксплуатация человека характеризует цель данного преступления, но не
является элементом его объективной стороны. Поэтому эксплуатация, выразившаяся в
совершении действий, прямо запрещенных уголовным законом, требует самостоятельной
квалификации по соответствующей статье УК. Например, ст. 127.2 (использование рабского труда),
ст. 111 (изъятие органов или тканей потерпевшего), ст. 241 (организация занятия проституцией).
5. Комментируемая статья заметно повышает ответственность за торговлю
несовершеннолетними по сравнению с утратившей силу ст. 152 УК. Совершение данного деяния в
отношении заведомо несовершеннолетнего образует квалифицированный вид преступления (п.
"б" ч. 2 комментируемой статьи), независимо от наличия других квалифицирующих признаков.
Если же торговля несовершеннолетними сопровождается их сексуальной эксплуатацией или
вовлечением в совершение преступления либо в совершение антиобщественных действий, в
потребление наркотиков, содеянное должно квалифицироваться по совокупности совершенных
преступлений (ст. 134, 135, 150, 151, 230, 240, 241, 242.1 УК).
6. Среди квалифицирующих признаков, названных в ч. 2 и 3 комментируемой статьи,
специфическими являются: совершение преступления с перемещением потерпевшего через
Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей (п. "г" ч. 2); с
использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением
документов, удостоверяющих личность потерпевшего. Перемещение через Государственную
границу образует квалифицирующий признак независимо от того, как происходило это
перемещение: с территории РФ или в обратном направлении, а также транзитом; через границу
со странами дальнего зарубежья или со странами СНГ. Пересечение границы может
осуществляться как скрытно от пограничного контроля, так и открыто, обычно с использованием
поддельных документов (п. "д" ч. 2).
7. Изъятие, сокрытие либо уничтожение документов, удостоверяющих личность
потерпевшего, - один из опасных способов, который наряду с насилием или угрозой ставит
совершеннолетнего потерпевшего в зависимое положение, превращает в безвольный предмет
торговли, лишает его возможности разорвать кабальный контракт, возвратиться в страну по
своему желанию.
8. В п. "в" ч. 3 комментируемой статьи предусмотрено совершение преступления
организованной группой. В случае если торговлю людьми осуществляет преступное сообщество
(преступная организация), содеянное квалифицируется также по ст. 210 УК по совокупности.
9. Субъективная сторона деяния - прямой умысел. По отношению к последствиям,
названным в п. "а" ч. 3 комментируемой статьи (смерть, причинение тяжкого вреда здоровью
потерпевшего или иные тяжкие последствия), - неосторожность в форме легкомыслия или
небрежности.
10. Субъект - вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.
11. В примеч. 1 к комментируемой статье сформулированы условия освобождения от
уголовной ответственности в случае деятельного раскаяния лица, совершившего преступление,
предусмотренное ч. 1 или п. "а" ч. 2 этой статьи.
Статья 127.2. Использование рабского труда
Комментарий к статье 127.2
1. Данная норма относится к числу конвенционных. Первая международная Конвенция об
упразднении рабства и работорговли была заключена в 1926 г. Ее участником являлся и Советский
Союз. В ст. 1 этого акта рабство определялось как "состояние или положение человека, над
которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них". Всеобщая
декларация прав человека, утвержденная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.,
провозгласила в ст. 4: "Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии;
рабство и работорговля запрещаются во всех его видах". Европейская конвенция о защите прав
человека и основных свобод 1950 г. <*> в п. 1 ст. 4 воспроизводит эту формулу. Включение в УК
комментируемой статьи соответствует международным стандартам и создает правовую основу
для привлечения к уголовной ответственности за нарушение установленного запрета.
--------------------------------
<*> БМД. 2001. N 3.
2. Объективную сторону преступления образует использование рабского труда, которое в ч.
1 комментируемой статьи определяется как "использование труда человека, в отношении
которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не
зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг)". Последнее
условие является обязательным. Оно помогает отграничить использование рабского труда от
других случаев привлечения лица к обязательному или принудительному труду, запрещенному ч.
2 ст. 37 Конституции.
3. В ч. 2 и 3 комментируемой статьи предусмотрены квалифицирующие и особо
квалифицирующие признаки преступления. Большинство из них являются традиционными,
известными по другим составам преступлений.
4. Изъятие, уничтожение либо сокрытие документов, удостоверяющих личность
потерпевшего (п. "д" ч. 2 комментируемой статьи), повышают общественную опасность
содеянного, поскольку эти действия существенно затрудняют для потерпевшего возможность
освободиться от подневольного состояния или уклониться от выполнения работ (услуг).
5. Субъективная сторона - прямой умысел.
6. Субъект - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Статья 128. Незаконное помещение в психиатрический стационар
Комментарий к статье 128
1. Незаконное помещение лица в психиатрический стационар согласно комментируемой
статье представляет собой специальный вид незаконного лишения свободы. Незаконным следует
считать помещение в психиатрический стационар заведомо здорового лица, а также лица,
страдающего психическим расстройством, если госпитализация проведена с нарушением
оснований и порядка, установленных Законом РФ от 02.07.92 N 3185-1 "О психиатрической
помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (в ред. от 10.01.2003) <*>.
--------------------------------
<*> Ведомости РФ. 1992. N 33. Ст. 1913; СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3613; 2002. N 30. Ст. 3033; 2003.
N 2. Ст. 167.
2. По сравнению со ст. 126.2 УК РСФСР ответственность за данное преступление повышена
как путем усиления санкции, так и введением квалифицирующих признаков: а) если деяние
совершено лицом с использованием своего служебного положения; б) если деяние повлекло по
неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Статья 129. Клевета
Комментарий к статье 129
1. Группа преступлений против чести и достоинства личности традиционно включает два
состава: клевету (ст. 129 УК) и оскорбление (ст. 130 УК). Различаются эти преступления по способу
посягательства на честь и достоинство. Попытки разграничить их по непосредственному объекту (в
частности, путем противопоставления понятий "честь" и "достоинство") лишены оснований. Честь
и достоинство - тесно связанные между собой нравственные категории. Понятие чести обычно
связывается с положительной оценкой личности, признанием ее моральных и социальных качеств
другими лицами. Под достоинством личности принято понимать осознание самим человеком
собственных нравственных и интеллектуальных качеств, своего положения в обществе, репутации.
2. В комментируемой статье клевета определяется как "распространение заведомо ложных
сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию". Эта
формулировка точнее прежней. В ст. 130 УК РСФСР говорилось о "распространении заведомо
ложных, позорящих другое лицо измышлений". Уточнение касается характера клеветнических
измышлений, но не меняет прежних представлений о способе совершения данного преступления
и содержании его субъективной стороны. Распространением сведений считается сообщение их в
любой форме хотя бы одному лицу помимо самого потерпевшего. Не имеет значения, кому
сообщаются сведения: близким людям, знакомым или посторонним. Для наличия состава
клеветы необходимо, чтобы порочащие сведения были ложными, т.е. не соответствующими
действительности. Не имеет значения, кто автор измышлений - сам клеветник или другое лицо.
Важно, чтобы виновный сознавал ложность этих сведений. В тексте комментируемой статьи
указывается на заведомость распространения ложных сведений.
Впервые в законе говорится о сведениях, подрывающих репутацию потерпевшего. Подрыв
деловой репутации лица в условиях рыночной экономики способен причинить ему существенный
вред.
3. От клеветы необходимо отличать диффамацию, публичное распространение порочащих
сведений, независимо от того, являются ли они соответствующими действительности. В
дореволюционном уголовном праве России диффамация наказывалась как самостоятельное
преступление. В уголовном праве советского периода диффамация не была предусмотрена, чему
давалось определенное идеологическое обоснование. Считалось, что в социалистическом
обществе личная жизнь каждого должна быть открыта для критики и самокритики. Само понятие
"неприкосновенность частной жизни" отвергалось.
Закрепленное в Конституции право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную
и семейную тайну (ст. 23) вызвало к жизни вопрос о восстановлении правового понятия
диффамации. Введение в УК ст. 137 "Нарушение неприкосновенности частной жизни"
свидетельствует о том, что диффамация при определенных условиях тоже наказуема (см.
коммент. к ст. 137).
4. Угроза распространения порочащих сведений не образует состава клеветы, но может
явиться способом совершения некоторых преступлений: доведение до самоубийства,
понуждение к действиям сексуального характера, вымогательство, вовлечение в занятие
проституцией и др.
5. Комментируемая статья, как и прежде, состоит из трех частей. Содержание
квалифицирующих признаков изменилось. Утратило самостоятельное значение указание на
форму изложения сведений ("в печатном или иным способом размноженном произведении").
Акцент сделан на публичном характере распространения заведомо ложных сведений. В ч. 2
комментируемой статьи предусматривается один квалифицирующий признак: "Клевета,
содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или
средствах массовой информации".
В ч. 3 сохранен в уточненном виде особо квалифицирующий признак клеветы: "Клевета,
соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления".
6. Наказание за клевету несколько снижено: в ч. 1 и 2 комментируемой статьи не
предусмотрено лишение свободы. Это можно объяснить как углублением дифференциации
ответственности за преступления разных категорий, так и расширением возможностей судебной
защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина на основании ст. 152 ГК.
Статья 130. Оскорбление
Комментарий к статье 130
Понятие оскорбления в ч. 1 комментируемой статьи сохранилось традиционное: унижение
чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Наибольшую сложность
для судебной практики составляло установление именно неприличной формы унижения чести и
достоинства конкретного лица. Исходя из рекомендаций, дававшихся ранее в практике ВС РФ по
этому вопросу, неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным
нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина,
плевок, непристойный жест и т.д.).
В квалифицирующем признаке оскорбления (как и в клевете) акцент сделан на публичный
характер действия (ч. 2 комментируемой статьи).
Глава 18. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ
НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
Статья 131. Изнасилование
Комментарий к статье 131
1. Изнасилование - одно из наиболее тяжких преступлений против личности. Простое
изнасилование отнесено к категории тяжких, а квалифицированное - к категории особо тяжких
преступлений (ст. 15 УК).
Под объектом изнасилования имеется в виду половая свобода женщины или половая
неприкосновенность малолетней.
Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, складывающийся из двух
действий: совершения полового сношения и применения физического насилия или угрозы его
применения или использования беспомощного состояния потерпевшей.
2. "Половое сношение" - термин не юридический, а медицинский и пониматься должен так,
как трактует это понятие сексология.
Изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового
акта, независимо от его последствий.
Физическое насилие при изнасиловании может выражаться в нанесении побоев,
причинении телесных повреждений различной степени тяжести, душении, закрытии рукой или
каким-либо предметом дыхательных путей и т.п.
Насилие может выразиться и в применении физической силы для преодоления
сопротивления женщины без причинения ей каких-либо повреждений.
Причинение потерпевшей в процессе изнасилования легкого или средней тяжести вреда
здоровью охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, и
не требует квалификации по совокупности по статьям о причинении вреда здоровью.
Изнасилование и причинение телесных повреждений могут быть квалифицированы по
совокупности только в случае реальной совокупности, когда, например, насильник нанес
телесные повреждения потерпевшей из мести за то, что она сообщила об изнасиловании в
милицию.
Наступление беременности в результате изнасилования охватывается составом
преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи.
3. Угроза применения насилия может выражаться словесно или путем угрожающих
действий, например демонстрацией оружия.
Угроза может быть адресована как самой потерпевшей, так и другим лицам (близким
родственникам потерпевшей, иным дорогим ей лицам или лицам, ради спасения которых
женщина готова пожертвовать своей половой свободой, например принуждение к половому
сношению воспитательницы детского сада под угрозой расправы над детьми).
По ч. 1 комментируемой статьи должна квалифицироваться угроза применения насилия, не
представляющего опасности для жизни и не способного причинить тяжкий вред здоровью.
4. Беспомощное состояние потерпевшей характеризуется разными признаками. В
Постановлении Пленума ВС РФ от 22.04.92 N 4 разъясняется, что "изнасилование следует
признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях,
когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст,
физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо
бессознательное состояние и т.п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею
действий или не могла оказать сопротивления виновному, и последний, вступая в половое
сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии". В условиях беспомощного
состояния из-за душевного расстройства, сильного опьянения, малолетства потерпевшая может не
оказывать сопротивления, и внешне событие может выглядеть как добровольное половое
сношение.
При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии
опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может
быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказать
сопротивление виновному или позвать на помощь.
Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния
потерпевшей не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (например,
напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное), или она находилась в беспомощном
состоянии независимо от его действий.
Если из материалов об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние
потерпевшей наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотических
средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на
организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого
следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами. В этих
случаях следует также определять степень тяжести причинения вреда здоровью.
Если потерпевшая страдала душевным расстройством, необходимо заключение
психиатрической экспертизы о характере и степени расстройства и способности женщины
понимать социальное значение половых отношений. Поэтому нельзя признать изнасилованием
любую половую связь с заведомо душевнобольной. Необходимо установить, что женщина в силу
психического расстройства не была способна сознавать социальное и нравственное значение
совершаемых действий или не могла руководить своими действиями, а следовательно, была
лишена возможности сознательно и по своей воле определять свою половую жизнь.
При совершении полового сношения с умственно отсталой женщиной также необходимо с
помощью судебно-психиатрической экспертизы установить степень ее дебильности и способность
осознавать не только фактическое, но и социальное, а также нравственное значение половых
отношений.
5. Обман (например, ложное обещание жениться или даже подача заявления о регистрации
брака без намерения его заключения) не ставит женщину в беспомощное состояние и не может
рассматриваться как изнасилование.
Российское уголовное право не знает состава обольщения, имеющегося в законодательстве
ряда зарубежных стран. Поэтому обманные действия с целью вступления в половую связь в
отношении взрослой вменяемой женщины в соответствии с УК преступлением не признаются.
Половая связь без применения насилия и угроз с лицом, не достигшим определенного
возраста, рассматривается как самостоятельное преступление (ст. 134 УК).
6. В случаях малолетства для признания изнасилования по признаку использования
беспомощного состояния необходимо не только установить возраст потерпевшей (недостижение
14 лет), но и определить, понимала ли она фактическую сторону и социальное значение половых
отношений между мужчиной и женщиной. Для этого следует определить уровень ее развития,
осведомленность о сексуальных отношениях и их социальном значении и т.д. Имеет значение и
установление факта сексуального опыта у малолетней.
Возможны также случаи, когда робкие, неопытные девушки могут не оказать сопротивления
решительным действиям насильника, подчиниться его воле, находясь в состоянии
психологического ступора. В этих случаях с учетом заключения психологической экспертизы
состояние потерпевшей может быть признано беспомощным.
7. Субъективная сторона изнасилования характеризуется виной в форме прямого умысла,
т.е. виновный осознает, что совершает половое сношение против воли потерпевшей, и желает
этого. Он должен сознавать, что применяет такое насилие или угрозы, которые способны сломить
сопротивление женщины или заставить ее отказаться от борьбы. Он также должен сознавать, что
женщина находится в беспомощном состоянии.
Мотивом изнасилования чаще всего выступает стремление удовлетворить половую
потребность, но могут быть и мотивы мести, желание опозорить женщину, принудить ее выйти
замуж и др.
8. Покушением на изнасилование признается применение насилия или угроз с целью
совершения полового акта против воли потерпевшей, например насильственное раздевание
потерпевшей, нанесение ей ударов, избиение и т.д.
"При разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического или
психического насилия следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения
полового акта и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. Только
при наличии этих обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на
изнасилование" (Постановление Пленума ВС РФ от 22.04.92 N 4).
Покушение на изнасилование необходимо отличать от насильственных действий
сексуального характера (см. коммент. к ст. 132) и понуждения к действиям сексуального характера
(см. коммент. к ст. 133), а также от полового сношения и иных действий сексуального характера с
лицом, не достигшим 14 лет (см. коммент. к ст. 134).
Необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств,
затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщин (развратные
действия, причинение телесных повреждений, оскорбление и др.) (Постановление Пленума ВС РФ
от 22.04.92 N 4). Разграничение следует проводить как по объективной стороне - по характеру
действий, не направленных на совершение полового акта, так и по субъективной стороне - по
направленности умысла.
9. Добровольный отказ от изнасилования исключает ответственность за покушение на
изнасилование. В этом случае ответственность может наступить лишь за фактически совершенные
действия, содержащие состав иного преступления, например за причинение вреда здоровью,
нанесение побоев, развратные действия, хулиганство и т.д.
Добровольный отказ признается только в случае, когда виновный объективно мог завершить
начатое преступление и сознавал это. Вынужденный отказ от изнасилования (например, при
появлении людей, способных задержать насильника, или при невозможности совершить половой
акт по физиологическим причинам) не может считаться добровольным.
Мотивы добровольного отказа для юридической оценки значения не имеют. Это может
быть жалость к потерпевшей, боязнь разоблачения и ответственности, опасение заразиться
венерическим заболеванием и т.д.
Так, К., применив насилие, пытался изнасиловать З., проживающую в соседнем населенном
пункте. В процессе борьбы З. сказала, что знает К. и сообщит об изнасиловании в милицию. После
этого К. прекратил попытку сломить сопротивление З. В его действиях имеется добровольный
отказ от изнасилования.
10. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за изнасилование,
совершенное при обстоятельствах, отягчающих ответственность.
В связи с включением в систему преступлений в сфере половых отношений ст. 132 УК
"Насильственные действия сексуального характера" возник вопрос, как квалифицировать
преступные действия в отношении одной потерпевшей, совершенные в течение единого
промежутка времени, но в форме как изнасилования, так и насильственных действий
сексуального характера.
Так, по делу К., который в течение одной ночи в работающей круглосуточно торговой
палатке совершил в отношении продавщицы два сексуальных акта (первый в форме
насильственных действий сексуального характера, второй в форме изнасилования).
Поскольку однородные действия К. предусмотрены разными статьями УК, их следует
квалифицировать по правилам о совокупности преступлений, т.е. по ч. 1 комментируемой статьи и
ч. 1 ст. 132 УК. Желательно, чтобы по данному вопросу было дано разъяснение в постановлении
Пленума ВС РФ.
11. Квалифицирующим изнасилование признаком является совершение этого преступления
группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Под группой лиц понимается два лица или более, принимающих участие в изнасиловании и
действующих согласованно в отношении потерпевшей. Как соисполнительство в групповом
изнасиловании должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших
насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им в этом путем применения
физического или психического насилия к потерпевшей. "При этом действия лиц, лично не
совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей
содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство
в групповом изнасиловании" (Постановление Пленума ВС РФ от 22.04.92 N 4).
Поэтому соисполнителем группового изнасилования может быть и женщина, и импотент, и
лицо, не имеющее намерения лично совершить половой акт, в случаях, когда эти лица применяли
насилие или угрозы в отношении потерпевшей в момент совершения изнасилования другим
лицом.
13. Если на женщину совершает нападение группа лиц, из которых только одно подлежит
уголовной ответственности, а остальные участники не подлежат - ввиду их невменяемости или
недостижения 14-летнего возраста, то лицо, сознававшее, что действует в составе группы, несет
ответственность по п. "б" ч. 2 комментируемой статьи. В данном случае группа рассматривается не
как форма соучастия, а как обстоятельство, свидетельствующее о повышенной общественной
опасности объективной стороны преступления. Понятно, что при нападении нескольких лиц
увеличивается интенсивность насилия, усиливается психологическое воздействие на
потерпевшую. Не случайно законодатель повышает ответственность за групповое изнасилование
независимо от наличия предварительного сговора. В Постановлении Пленума ВС РФ от 22.04.92 N
4 говорится: "Действия участника группового изнасилования подлежат квалификации по ч. 3 ст.
117 УК РСФСР (изнасилование группой лиц. - А.И.) независимо от того, что остальные участники
преступления не были привлечены к ответственности ввиду их невменяемости, либо в силу
требований ст. 10 УК РСФСР, или по другим предусмотренным законом основаниям". Совершение
изнасилования группой лиц по предварительному сговору или организованной группой может
учитываться при определении меры наказания.
"Изнасилование следует признавать совершенным группой лиц не только в тех случаях,
когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и
тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в
отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них"
(Постановление Пленума ВС РФ от 22.04.92 N 4).
14. Соучастие в изнасиловании в форме пособничества в отличие от участия в групповом
изнасиловании может иметь место в тех случаях, когда виновный оказал помощь насильнику в
совершении преступления, создавая условия (например, завлекал потерпевшую в обусловленное
помещение; предоставил средства - автомашину, квартиру, оружие; устранил препятствия - не
позволил другим лицам вмешаться и предотвратить изнасилование и т.п.).
О понятии группы лиц по предварительному сговору и организованной группы см. коммент.
к ст. 35.
15. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выражается в словах или
действиях, создающих у потерпевшей сознание возможности немедленного реального
применения к ней или другим лицам насилия, способного причинить смерть или тяжкий вред
здоровью. Угроза оружием или предметами, могущими быть использованными в качестве
оружия, всегда должна расцениваться как угроза убийством или причинением тяжкого вреда
здоровью.
Ответственность по ч. 2 комментируемой статьи по признаку применения угрозы убийством
или причинением тяжкого вреда здоровью наступает тогда, когда она явилась средством
преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании. В этих случаях дополнительной
квалификации по ст. 119 УК не требуется.
В случае угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, выраженной после
изнасилования, например с тем, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся,
действия виновного при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по
ч. 1 комментируемой статьи, а также дополнительно по ст. 119 УК по совокупности, если имелись
основания опасаться осуществления этой угрозы.
16. Особая жестокость по отношению к потерпевшей или другим лицам - это новый признак,
включенный в число обстоятельств, квалифицирующих изнасилование.
Под особой жестокостью следует понимать издевательства и глумление над потерпевшей,
истязание ее в процессе изнасилования, а также причинение ей телесных повреждений из
садистских побуждений.
Особая жестокость в отношении других лиц может выразиться, например, в изнасиловании
матери на глазах ее детей или жены в присутствии мужа.
Причинение особенной боли и страдания самой потерпевшей или другим лицам должно
осознаваться виновным. При этом он может желать причинения мучений и страданий жертве или
сознательно допускать, что потерпевшая или другие лица испытывают особенно сильные
физические или моральные страдания и потрясения.
17. Заражение потерпевшей венерическим заболеванием. В настоящее время имеется
много различных заболеваний, передающихся половым путем. Под венерическим заболеванием,
предусмотренным в УК, понимаются: сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховой
лимфогранулематоз (ст. 121 УК). Относительно заболеваний, заражение которыми дает основание
на применение ч. 2 комментируемой статьи, см. также коммент. к ст. 121.
Для определения наличия этого квалифицирующего признака требуется проведение
судебно-медицинской экспертизы.
С субъективной стороны виновный должен знать, что страдает венерическим заболеванием,
и либо сознательно допускать заражение потерпевшей, либо безразлично к этому относиться.
18. Изнасилование заведомо несовершеннолетней. Несовершеннолетней признается лицо
женского пола, не достигшее 18-летнего возраста.
Заведомость означает, что насильник или знает, что потерпевшая несовершеннолетняя, или
осознает, что она не достигла 18 лет.
Виновный по внешнему виду потерпевшей, с ее слов, из других обстоятельств (школьная
одежда и т.д.) может осознавать, что совершает изнасилование несовершеннолетней.
В случаях, когда виновный, добросовестно заблуждаясь, обоснованно полагал, что
потерпевшая является взрослой женщиной, но фактически она оказалась несовершеннолетней,
действия преступника нельзя квалифицировать по п. "д" ч. 2 комментируемой статьи.
19. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает ответственность за изнасилование при
особо отягчающих обстоятельствах, в частности за изнасилование, повлекшее по неосторожности
смерть потерпевшей. Смерть может наступить в результате насилия с целью сломить
сопротивление потерпевшей (например, сильное сдавливание шеи). Смерть потерпевшей может
быть следствием самоубийства, вызванного стрессом в связи с изнасилованием. Наконец, смерть
может последовать и при других обстоятельствах, например при попытке спастись от
насильников.
Так, девушка, подвергшаяся групповому изнасилованию в квартире, расположенной на
седьмом этаже многоэтажного дома, оставшись на некоторое время одна в кухне, решила
выбраться из квартиры через окно и спуститься на балкон пятого этажа. Связав полотенца и
веревки, находившиеся на кухне, она пыталась спуститься на пятый этаж, но сорвалась и
разбилась насмерть.
Во всех указанных случаях между изнасилованием или покушением на него должна быть
причинная связь.
С субъективной стороны вина насильника или насильников по отношению к смерти
потерпевшей должна быть неосторожной. В случае когда виновный в изнасиловании причиняет
смерть потерпевшей с косвенным умыслом (например, оставляет раздетую и находящуюся в
бессознательном состоянии потерпевшую в холодное время на открытом воздухе), его действия
должны квалифицироваться как убийство, сопряженное с изнасилованием (см. коммент. к ст.
105), и по совокупности по комментируемой статье.
Неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей при изнасиловании чаще всего
выражается в форме преступной небрежности, когда лицо не предвидело наступления смерти
потерпевшей в результате своих действий, хотя при проявлении определенного внимания и
предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть.
20. Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью
потерпевшей, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия. По этому признаку
следует квалифицировать причинение по неосторожности любого вида тяжкого вреда здоровью,
в том числе и опасного для жизни в момент нанесения. Нельзя признать правильным указание
Пленума ВС СССР в Постановлении от 25.03.64, в котором отмечалось, что "особо тяжкими
последствиями изнасилования могут быть... причинение ей (потерпевшей) телесных повреждений
в процессе изнасилования или покушения на него, повлекших потерю зрения, слуха, прерывание
беременности или иные последствия, предусмотренные ст. 108 УК РСФСР".
Как видим, Пленум ВС СССР сознательно исключил из числа особо отягчающих
изнасилование обстоятельств причинение потерпевшей опасного для жизни телесного
повреждения. Такое решение не было основано на законе, так как законодатель, установив
одинаковую санкцию за все виды тяжких телесных повреждений, дал им равную правовую
оценку. Применение этого положения Постановления Пленума ВС СССР на практике приводило к
серьезным ошибкам и нарушению законности.
Примером может служить дело Щ., который совершил изнасилование Б. при следующих
обстоятельствах. Поздно вечером Щ. догнал Б., возвращавшуюся домой, повалил, нанес удары
кулаком, а когда она оказала сопротивление, поднял ее за ноги и ударил головой о землю. Когда
Б. потеряла сознание, Щ. совершил с ней половой акт. Согласно заключению судебномедицинской экспертизы Б. причинены: перелом основания черепа, сотрясение головного мозга,
перелом третьего шейного позвонка (тела и дужки), ушиб грудной клетки. Повреждения отнесены
экспертизой к разряду тяжких, опасных для жизни. Президиум ВС РСФСР признал, что "факт
причинения Б. во время изнасилования множества опасных для жизни телесных повреждений
может рассматриваться как особо тяжкие последствия этого преступления". Однако Пленум ВС
СССР, отменив Постановление Президиума ВС РСФСР, указал, что "телесные повреждения,
причиненные Б. во время изнасилования, отнесены к категории тяжких телесных повреждений по
признаку их опасности для жизни в момент их причинения; последствия же указанных
повреждений не могут быть расценены как особо тяжкие телесные повреждения" <*>.
--------------------------------
<*> БВС СССР. 1970. N 3. С. 27 - 28.
Такое судебное решение не соответствовало законодательству того времени, так как закон
рассматривал в качестве тяжких телесных повреждений все их виды, перечисленные в ч. 1 ст. 108
УК РСФСР. Постановление Пленума ВС СССР было необоснованно с теоретической точки зрения,
так как в уголовно-правовом смысле последствием является вред, не только существующий
постоянно (например, утрата трудоспособности свыше одной трети), но и имеющий временный
характер (опасность для жизни в момент нанесения). Практически данное Постановление привело
к ослаблению ответственности преступника, совершившего особо тяжкое преступление.
21. Причинение в процессе изнасилования тяжкого вреда здоровью потерпевшей
умышленно надлежит квалифицировать по совокупности - по ч. 1 комментируемой статьи при
отсутствии других квалифицирующих обстоятельств и ст. 111 УК. Такая вынужденная
квалификация свидетельствует о неурегулированности этого вопроса в законодательстве.
По п. "б" ч. 3 комментируемой статьи должно квалифицироваться и заражение потерпевшей
ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о своем инфицировании. В этом случае квалификация по ч. 2 ст.
122 УК не требуется.
Под иными тяжкими последствиями можно понимать, например, возникновение
внематочной беременности в результате изнасилования. Иные тяжкие последствия - это
оценочный признак, определяемый судом по факту.
22. Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14 лет. В этом случае необходимо
установить, что виновный знал или сознавал, что потерпевшая является малолетней, т.е. не
достигшей 14 лет.
Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
Комментарий к статье 132
1. Новая статья в УК предусматривает ответственность за любые действия сексуального
характера, совершенные с применением насилия, угроз насилием или с использованием
беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).
До распада СССР в ряде бывших союзных республик (Украина, Молдавия, Эстония, Латвия) в
уголовные кодексы были включены статьи, предусматривающие ответственность за
"удовлетворение половой страсти в извращенной форме". Целью включения этих норм в УК было
стремление установить ответственность за насильственное совершение оральных или анальных
сексуальных контактов с женщиной, поскольку такие действия не подпадают под понятие
"половое сношение".
Однако приведенная редакция уголовно-правовых норм была неудачной. Во-первых,
преступлением являются общественно опасные действия или бездействие, а не страсть. Вовторых, термин "извращенные формы" не несет никакой смысловой нагрузки, так как любые
формы добровольных сексуальных контактов и удовлетворения половых потребностей взрослых
лиц ненаказуемы. Такой термин способен только запутать судебную практику.
В прошлом только в УК Армении (ст. 112.1) был использован термин "насильственное
совершение действий сексуального характера", который достаточно точно отражал характер
уголовно наказуемого деяния.
2. Состав преступления, предусмотренный комментируемой статьей, охватывает
насильственное мужеложство и лесбиянство, а также любые насильственные действия мужчины
по отношению к женщине, совершенные с целью удовлетворения половой потребности, но не в
форме полового сношения (например, различные формы имитации полового акта, обнажения
тела женщины и проникновение рукой в ее половые органы и т.д.). По этой же статье должны
квалифицироваться действия женщин, насильственно совершающих половой акт или иные
сексуальные действия с мужчиной. Поэтому потерпевшими от рассматриваемых преступных
действий могут быть как женщины, так и мужчины. Насилие, угрозы и беспомощное состояние
потерпевших понимаются так же, как и при изнасиловании (см. коммент. к ст. 131).
3. Субъектом данного преступления может быть лицо как мужского (при мужеложстве или
посягательствах на женщину), так и женского пола (при лесбиянстве или посягательствах на
мужчину).
4. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.
Виновный должен сознавать, что совершает сексуальные действия против или помимо воли
потерпевшего (потерпевшей), путем подавления воли потерпевшего с применением физического
насилия или угрозы его применения, или с использованием беспомощного состояния
потерпевшего, не способного оказать сопротивление или выразить свою волю, и желает
удовлетворить свои сексуальные потребности таким образом.
5. Квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 и 3 комментируемой статьи,
понимаются так же, как и при изнасиловании (см. коммент. к ст. 131).
Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера
Комментарий к статье 133
1. Понуждение предполагает оказание определенного психического воздействия на
потерпевших. В отличие от деяния, предусмотренного ст. 132 УК, в данном случае не применяется
насилие или угроза физическим насилием.
2. Давление на потерпевших осуществляется путем:
а) шантажа, т.е. угрозы сообщения порочащих лицо или его близких сведений либо иных
сведений, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным
интересам потерпевшего или его близких (например, угроза раскрыть тайну усыновления);
б) угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества. Такая угроза должна
быть достаточно значимой (например, угроза поджечь дом, уничтожить автомашину, изъять
ценную картину);
в) использования материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).
Материальная зависимость будет иметь место в случаях, когда потерпевший (потерпевшая)
находится на полном или частичном иждивении виновного.
Иная зависимость может заключаться в служебных отношениях начальника и подчиненного,
педагога и учащегося, следователя и подследственной и т.п.
3. Оконченным преступление является с момента понуждения, независимо от того, удалось
ли виновному добиться осуществления своей цели. Если путем понуждения осуществляется
половая связь с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, ответственность наступает по
совокупности ст. 133 и 134 УК.
Целью понуждения является вступление с потерпевшим (потерпевшей) в половое сношение,
гомосексуальные отношения или совершение иных сексуальных действий для удовлетворения
половой потребности.
4. Субъектом преступления может быть лицо как мужского, так и женского пола, достигшее
16-летнего возраста. Потерпевшим может быть также лицо как мужского, так и женского пола.
5. Преступление совершается с прямым умыслом. Виновный сознает, что оказывает
давление на волю потерпевшего (потерпевшей), и желает удовлетворить половую потребность
помимо желания другого лица.
Не может считаться понуждением так называемое обольщение, которое заключается в
склонении к половой связи или сексуальным действиям путем уговоров, обмана (например,
обещанием жениться, улучшить материальные условия, пригласить в заграничное путешествие,
повысить в должности).
Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не
достигшим шестнадцатилетнего возраста
Комментарий к статье 134
1. Данное преступление нарушает половую неприкосновенность лиц, не достигших
определенного возраста, поскольку раннее начало половой жизни нарушает нормальное
физиологическое и психически нравственное формирование личности.
2. Объективная сторона преступления заключается в добровольном совершении полового
сношения или гомосексуальных отношений с лицами мужского или женского пола, не
достигшими 16-летнего возраста, без применения физического или психического насилия.
3. Субъект преступления - лицо, достигшее 18-летнего возраста.
4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом на совершение полового
сношения, мужеложства или лесбиянства.
Виновный также должен осознавать, что лицо, с которым он вступает в половые отношения,
не достигло 16 лет.
Статья 135. Развратные действия
Комментарий к статье 135
1. Данное преступление посягает на нормальное физическое и психическое развитие и
нравственное формирование личности малолетних.
2. Объективная сторона преступления выражается в совершении действий, способных
вызывать половое возбуждение у малолетних мальчика или девочки, пробудить у них
нездоровый сексуальный интерес и тем самым нарушить нормальное развитие ребенка или
подростка.
3. Развратные действия могут быть физическими (обнажение половых органов малолетнего,
прикосновение к ним, обнажение половых органов виновного, совершение различных
непристойных действий). Эти действия должны совершаться без применения насилия.
Развратные действия могут носить интеллектуальный характер (демонстрация
порнографических предметов, ведение циничных разговоров на сексуальные темы, демонстрация
порнографических фильмов и магнитофонных записей такого же характера).
4. Субъектом преступления может быть лицо как мужского, так и женского пола, достигшее
16-летнего возраста.
При решении вопроса об уголовной ответственности лиц, достигших совершеннолетия, за
развратные действия в отношении малолетних необходимо учитывать, что закон в указанных
случаях направлен на охрану нормального развития несовершеннолетних обоего пола. Исходя из
этого, суд должен в каждом конкретном случае подходить строго дифференцированно к решению
вопроса об ответственности и мере наказания виновного, учитывая возраст обоих
несовершеннолетних, данные, характеризующие их личность, степень тяжести наступивших
последствий (см. Постановление Пленума ВС РФ от 22.04.92 N 4).
5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на совершение
действий развратного характера. Виновный должен осознавать, что лицо, в отношении которого
он совершает развратные действия, не достигло 16-летнего возраста.
Мотивы преступления могут быть любыми (удовлетворение своих половых потребностей,
возбуждение у малолетнего извращенного интереса к половым отношениям, подготовка
малолетнего для последующего вовлечения в сексуальные отношения и т.д.).
6. Если развратные действия предшествовали вступлению малолетним в половую связь, то в
зависимости от обстоятельств дела содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 134 и
135 или ст. 135 и 131 УК.
Глава 19. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
Комментарий к главе 19
Аналогичная глава в УК РСФСР первоначально называлась "Преступления против
политических и трудовых прав граждан"; с 1991 г. - "Преступления против политических, трудовых,
иных прав и свобод граждан". Изменение названия главы в УК отражает изменение и расширение
ее содержания. Часть прежних составов декриминализирована, часть подверглась изменениям.
Появились новые нормы: нарушение неприкосновенности частной жизни, отказ в предоставлении
гражданину информации и др., отражающие усиление гарантий и расширение прав и свобод
человека и гражданина в Конституции.
Исходя из социального назначения прав и свобод, ответственность за посягательства на
которые предусмотрена УК, нормы гл. 19 можно подразделить на три группы: 1) преступления,
посягающие на политические права и свободы (ст. 136, 141, 141.1, 142, 142.1, 149); 2)
преступления, посягающие на социально-экономические права и свободы (ст. 143, 144, 145, 145.1,
146, 147); 3) преступления, посягающие на личные права и свободы человека и гражданина (ст.
137, 138, 139, 140, 148).
Непосредственный объект всех этих преступлений - общественные отношения,
обеспечивающие провозглашенные Конституцией определенные политические права и свободы
граждан: равноправие, свободная беспрепятственная реализация избирательного права и права
участия в референдуме, а также права на проведение собраний, митингов и пр.
Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
Комментарий к статье 136
1. Согласно ст. 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и
гражданина независимо от пола, расы, национальности, происхождения и пр.: "Запрещаются
любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной,
языковой или религиозной принадлежности". Запрет дискриминации по указанным признакам
соответствует ст. 14 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод <*>.
--------------------------------
<*> БМД. 2001. N 3.
Объективная сторона преступления, предусмотренного комментируемой статьей, состоит в
совершении действия (бездействия), направленного на дискриминацию, т.е. нарушение прав
гражданина или группы граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой
или религиозной принадлежности (например, отказ в регистрации по месту жительства лиц
определенной национальности, отказ в приеме на работу гражданина по причине несогласия с
его политическими или религиозными убеждениями).
2. Состав преступления в новой редакции комментируемой статьи сформулирован как
формальный. Для квалификации содеянного как дискриминации не требуется наступления какихлибо конкретных материальных последствий преступления.
3. Субъективная сторона - прямой умысел. Мотив и цель не имеют значения для
квалификации.
4. Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.
5. Квалифицирующим признаком деяния является совершение его лицом с использованием
своего служебного положения (ч. 2 комментируемой статьи).
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
Комментарий к статье 137
1. Конституция закрепляет право каждого гражданина на неприкосновенность частной
жизни, личную и семейную тайну (ст. 23 и 24). Уголовно-правовой запрет посягательств на
неприкосновенность частной жизни человека, его личные или семейные тайны является одной из
гарантий этого права. Личную или семейную тайну составляют сведения, не подлежащие, по
мнению лица, которого они касаются, оглашению. Личную и семейную тайну не могут составлять
сведения, которые были ранее опубликованы либо оглашены иным способом.
2. Нарушение неприкосновенности частной жизни, предусмотренное комментируемой
статьей, может выражаться: а) в незаконном собирании сведений о частной жизни; б) незаконном
их распространении; в) незаконном их распространении в публичном выступлении, публично
демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
Понятия собирания и распространения сведений хорошо известны уголовному праву и
толкуются обычно достаточно широко. Так, собирание сведений может осуществляться любым
способом: тайно, открыто, с применением обмана или насилия и т.д. Оно может выражаться в
похищении, приобретении, копировании документов или других материальных носителей
конфиденциальной информации, в подслушивании, подсматривании, в проведении фото-, видеоили киносъемки, в опросе осведомленных лиц и пр. В комментируемой статье речь идет только о
незаконном собирании и распространении сведений. Незаконность этих действий определяется,
во-первых, отсутствием согласия со стороны потерпевшего (о чем прямо говорится в диспозиции
статьи); во-вторых, совершением их лицом, не уполномоченным на собирание
конфиденциальных сведений в данной ситуации; в-третьих, использованием при сборе
информации средств и методов, запрещенных законом, например путем нарушения тайны
переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК)
либо путем нарушения неприкосновенности жилища (ст. 139 УК). Незаконным следует считать
также получение конфиденциальной информации с применением насилия, обмана, хищения
официальных документов, дачи взятки должностным лицам и др.
3. Закон не связывает ответственность за незаконное распространение сведений о частной
жизни лица с конкретным способом распространения. Под распространением имеется в виду
любая незаконная передача указанных сведений третьим лицам. Незаконным распространением
является разглашение личной или семейной тайны лицом, обязанным ее хранить в силу своей
профессии (адвокатская, врачебная тайна и т.д.). В некоторых случаях разглашение сведений о
частной жизни по УК образует одновременно состав другого преступления: разглашение тайны
усыновления (ст. 155), разглашение данных предварительного расследования (ст. 310),
разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников
уголовного процесса (ст. 311), разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в
отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ст. 320). В
таких случаях содеянное квалифицируется по совокупности с комментируемой статьей. Напротив,
не является незаконным разглашение личной и семейной тайны лицом, обязанным ее сообщить в
силу закона (например, при допросе в качестве свидетеля).
4. Предметом собирания и распространения являются, в отличие от клеветы, также сведения
о частной жизни лица, которые объективно не являются порочащими, но составляют личную или
семейную тайну потерпевшего, например о наличии у него неизлечимой болезни или о том, что
он явился жертвой сексуального насилия.
Состав преступления в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении
изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" <*> сформулирован как
формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения названных в
комментируемой статье действий.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.
5. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом.
Элементом субъективной стороны является мотив: корыстная или иная личная
заинтересованность. Корыстная заинтересованность выражается в стремлении приобрести
материальную (имущественную) выгоду за счет потерпевшего или в виде вознаграждения от
третьей стороны. Иная личная заинтересованность может заключаться в стремлении
дискредитировать конкурента, сделать карьеру, отомстить за что-либо, продемонстрировать свое
превосходство либо привлечь внимание к себе.
6. Ответственность по ч. 1 комментируемой статьи несет любое физическое вменяемое
лицо, достигшее 16 лет (общий субъект), а по ч. 2 комментируемой статьи - должностное лицо
либо служащий государственного или муниципального учреждения, использующий для
совершения преступления свое служебное положение (специальный субъект).
Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных
или иных сообщений
Комментарий к статье 138
1. Комментируемая статья предусматривает ответственность за нарушение тайны
переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан. Под
иными сообщениями имеются в виду сообщения по телефаксу, телетайпу и пр.
Нарушение заключается в ознакомлении без согласия гражданина с его корреспонденцией,
переговорами или иными сообщениями. Ограничение права граждан на тайну переписки,
телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается согласно
Конституции (ч. 2 ст. 23) только на основании судебного решения. Не имеет значения, нарушается
ли тайна переписки или переговоров граждан между собой или граждан с организациями либо с
учреждениями.
2. В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за квалифицированный вид
рассматриваемого преступления. Квалифицирующими признаками являются: использование
субъектом своего служебного положения или использование специальных технических средств,
предназначенных для негласного получения информации.
3. В ч. 3 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за преступление, не
известное прежнему уголовному законодательству. Оно заключается в производстве, сбыте или
приобретении в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного
получения информации. Это деяние образует самостоятельный состав преступления и
характеризуется более высокой степенью общественной опасности, нежели преступления,
предусмотренные ч. 1 и 2 комментируемой статьи. Поэтому в случаях реальной совокупности
(например, производство технических средств и последующее их использование) содеянное
должно квалифицироваться одновременно по ч. 1 и 3 комментируемой статьи.
Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
Комментарий к статье 139
1. В соответствии с Конституцией (ст. 25) жилище граждан неприкосновенно. Никто не
вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях,
установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
2. Федеральным законом от 20.03.2001 N 26-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в
некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о
защите прав человека и основных свобод" <*> комментируемая статья дополнена примечанием, в
котором раскрывается понятие жилища. Таковым признаются: 1) индивидуальный жилой дом с
входящими в него жилыми и нежилыми помещениями; 2) жилое помещение независимо от
формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного
проживания; 3) иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но
предназначенные для временного проживания. Данное определение, как сказано в законе,
относится и к другим статьям УК, где упоминается жилище.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2001. N 13. Ст. 1140.
3. Предусмотренное комментируемой статьей деяние заключается в незаконном
проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. Проникновение
в жилище помимо воли проживающего в нем лица допустимо только в случаях, предусмотренных
федеральным законом или на основании судебного решения. Суд выносит такое решение на
основании материалов, подтверждающих необходимость проникновения в жилище и
представленных судье уполномоченными на то органами и должностными лицами в соответствии
с уголовно-процессуальным законодательством и Законом об оперативно-розыскной
деятельности (см. Постановление Пленума ВС РФ от 24.12.93 N 13).
4. Незаконным проникновением следует считать не только вхождение в жилище, но и
размещение в нем без ведома проживающих там лиц специальных технических средств для
аудиовизуального наблюдения.
5. В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за квалифицированный вид
рассматриваемого преступления. Квалифицирующим обстоятельством является применение
насилия или угроза его применения при проникновении в жилище. В ч. 3 комментируемой статьи
предусмотрена ответственность за данное преступление при наличии особо квалифицирующего
признака - использование при проникновении в жилище лицом своего служебного положения.
Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации
Комментарий к статье 140
1. В УК впервые установлена ответственность за отказ в предоставлении гражданину
информации. Конституция закрепила обязанность органов государственной власти и органов
местного самоуправления, их должностных лиц предоставить каждому гражданину возможность
ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и
свободы, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 ст. 24).
Предусмотренное комментируемой статьей преступление заключается: а) в неправомерном
отказе предоставить соответствующую информацию либо б) в предоставлении неполной или
заведомо ложной информации.
2. Неправомерным является отказ в предоставлении гражданину информации вопреки
требованию закона или иного нормативного акта. Он может быть выражен в различной форме
(устно, письменно, а также путем бездействия), свидетельствующей об отсутствии какого-либо
ответа на просьбу или заявление гражданина. Предоставление неполной информации означает
ознакомление гражданина не со всеми документами и материалами, затрагивающими его права
и свободы. Под предоставлением заведомо ложной информации имеется в виду сообщение
сведений, не соответствующих действительности, должностным лицом, знающим, что
сообщаемые сведения являются ложными (например, ложная информация об очередности на
жилплощадь).
3. Обязательный признак состава преступления - причинение вреда правам и законным
интересам граждан. Причиняемый в этих случаях вред может быть разнообразным, в зависимости
от того, какие права и свободы граждан, провозглашенные Конституцией, нарушены данным
преступлением.
4. Субъект данного преступления - специальный: должностное лицо, которое в силу
занимаемого им положения располагает или может располагать информацией, затрагивающей
права и свободы конкретного гражданина.
Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе
избирательных комиссий
Комментарий к статье 141
1. Ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав была
предусмотрена и прежним законодательством. УК уточнил и дополнил данную норму во
исполнение ч. 3 ст. 3 Конституции, согласно которой высшим непосредственным выражением
власти народа являются референдум и свободные выборы.
Объективная сторона преступления, предусмотренного комментируемой статьей,
выражается в совершении одного из следующих действий: а) воспрепятствование свободному
осуществлению гражданином своих избирательных прав; б) воспрепятствование осуществлению
права на участие в референдуме; в) воспрепятствование работе избирательных комиссий или
комиссий референдума.
2. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав может заключаться в нарушении
установленного Конституцией права выдвижения кандидатов в народные депутаты, в отстранении
кандидатов от их участия в предвыборной кампании, в лишении граждан возможности
ознакомления со списками избирателей и пр.
Воспрепятствование осуществлению гражданином права на участие в референдуме
заключается в противодействии деятельности инициативной группы, а также незаконном
ограничении права гражданина на участие в референдуме и пр.
Воспрепятствование работе избирательной комиссии или комиссии референдумов может
заключаться, например, в лишении избирательной комиссии помещения или в игнорировании
требований комиссии референдума, необоснованном отказе в регистрации инициативной группы
по проведению референдума и др.
3. Преступление, предусмотренное ч. 1 комментируемой статьи, признается оконченным с
момента осуществления действий, направленных на воспрепятствование осуществлению
избирательных прав или работе избирательных комиссий, независимо от того, был ли гражданин
в результате этих действий лишен возможности реализовать предоставленное ему законом
избирательное право или право участия в референдуме, была ли дезорганизована деятельность
избирательной комиссии или комиссии по проведению референдума или нет.
4. Нарушение тайны голосования может заключаться в любом создании помех для
избирателей в осуществлении своего конституционного права.
5. В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за квалифицированный вид
рассматриваемого деяния. Квалифицирующими признаками являются: а) подкуп, обман,
принуждение, применение насилия либо угрозы его применения; б) использование лицом своего
служебного положения; в) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору
или организованной группой.
6. Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в
некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального
закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации" <*> комментируемая статья дополнена ч. 3. В ней конкретизируются
действия должностных лиц, которые представляют собой воспрепятствование работе
избирательной комиссии или комиссии референдума. По общему правилу о конкуренции общей
и специальной норм (ч. 3 ст. 17 УК), в этих случаях содеянное должно квалифицироваться по ч. 3
комментируемой статьи без ссылки на п. "б" ч. 2 этой статьи.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2003. N 27 (ч. 2). Ст. 2708.
7. Ответственность за воспрепятствование осуществлению гражданином Российской
Федерации своих избирательных прав либо права участвовать в референдуме предусмотрена
также в гл. 5 КоАП. Разграничение административного правонарушения и преступления
необходимо проводить по степени опасности совершенных деяний с учетом тех последствий,
которые были возможны в каждом конкретном случае.
Статья 141.1. Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата,
избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по
проведению референдума, иной группы участников референдума
Комментарий к статье 141.1
1. В комментируемой статье впервые устанавливается уголовная ответственность за
нарушение порядка финансирования избирательной кампании.
2. Субъектом (специальным) деяний, перечисленных в ч. 1 комментируемой статьи, является
физическое лицо, виновное в оказании финансовой (материальной) поддержки помимо средств
избирательного фонда.
3. По ч. 2 комментируемой статьи несут ответственность кандидат, его представитель по
финансовым вопросам, а также представитель по финансовым вопросам избирательного
объединения, избирательного блока, инициативной группы по проведению референдума за
использование финансовой поддержки помимо средств соответствующего фонда.
4. Уголовная ответственность наступает только при крупном размере оказанной (ч. 1) или
использованной (ч. 2) финансовой (материальной) поддержки. Понятие крупного размера
раскрывается в примечании к комментируемой статье. При отсутствии крупного размера может
быть применена административная ответственность на основании ст. 5.19, 5.20 КоАП.
Статья 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума
Комментарий к статье 142
1. Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ значительно расширен и конкретизирован
перечень деяний, образующих состав преступления, предусмотренного комментируемой статьей.
Субъектами фальсификации избирательных документов, документов референдума (ч. 1) являются
теперь: а) член избирательной комиссии, комиссии референдума; б) уполномоченный
представитель избирательного объединения, избирательного блока, группы избирателей,
инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума; в)
кандидат или уполномоченный им представитель.
2. Практика проведения избирательных кампаний показала, что общественную опасность
представляет также фальсификация документов на такой ранней стадии избирательного
процесса, как сбор подписей в поддержку выдвижения кандидата, избирательного объединения
(блока), инициативы проведения референдума. В ч. 2 комментируемой статьи устанавливается
уголовная ответственность за: а) подделку подписей избирателей, участников референдума; б)
заверение заведомо подделанных подписей (подписных листов). Уголовная ответственность за
эти действия наступает только в случае, если деяние совершено при наличии какого-либо из
названных признаков: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) соединено с подкупом, принуждением, применением насилия или угрозой его применения; в)
с уничтожением имущества или угрозой его уничтожения; г) повлекло существенное нарушение
прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов
общества или государства. В иных случаях возможно привлечение виновного к административной
ответственности на основании норм гл. 5 КоАП.
3. Устанавливается уголовная ответственность также за незаконное изготовление, хранение
либо перевозку незаконно изготовленных избирательных бюллетеней или бюллетеней для
голосования на референдуме.
4. Указание на неправильный подсчет голосов исключено из заголовка комментируемой
статьи, поскольку эти действия теперь предусмотрены в ст. 142.1 УК как один из видов
фальсификации итогов голосования.
Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования
Комментарий к статье 142.1
1. Данная норма выделена из ст. 142 УК в прежней редакции, где говорилось в общем виде
о заведомо неправильном подсчете голосов либо о заведомо неправильном установлении
результатов выборов, референдума. В новой редакции наряду с этим приводится подробный
перечень конкретных действий, которые могут рассматриваться как преступление, посягающее на
право гражданина Российской Федерации осуществить свое избирательное право.
2. Систематическое толкование текста комментируемой статьи путем сопоставления его с
заголовком статьи ("фальсификация итогов голосования") и текстом ст. 142 УК приводит к выводу,
что субъект данного преступления - специальный. Им может быть лишь член избирательной
комиссии, комиссии референдума. С субъективной стороны преступление может быть совершено
только с прямым умыслом, направленным на фальсификацию итогов голосования.
3. Необходимо иметь в виду, что некоторые нарушения в работе с избирательными
бюллетенями и списками избирателей влекут административную ответственность по гл. 5 КоАП.
Статья 143. Нарушение правил охраны труда
Комментарий к статье 143
1. Непосредственным объектом преступлений, посягающих на социально-экономические
права и свободы, являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение трудовых
прав граждан в различных сферах деятельности. Ответственность за нарушение правил охраны
труда предусмотрена комментируемой статьей.
2. Опасность рассматриваемого преступления определяется тем, что осуществляется
посягательство на закрепленное Конституцией (ст. 37) право граждан на охрану их трудовых прав.
Объективная сторона преступления выражается в нарушении правил техники безопасности или
иных правил охраны труда. В отличие от ст. 140 УК РСФСР уголовная ответственность по
комментируемой статье наступает только в случае, если нарушение правил охраны труда
повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1) либо смерть (ч. 2)
человека.
В случаях нарушения законодательства об охране труда, не повлекшего наступления
последствий, или причинения в результате этого нарушения легкого вреда здоровью,
ответственность наступает по ст. 5.27 КоАП.
3. Субъект данного преступления - лицо, на которое были возложены обязанности по
соблюдению правил охраны труда. Такого рода обязанности возлагаются на лицо либо в силу его
служебного положения, либо по специальному распоряжению. Отсюда следует, что
потерпевшими при нарушении правил охраны труда могут быть лишь лица, постоянная или
временная деятельность которых непосредственно связана с этим предприятием.
Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
Комментарий к статье 144
1. Воспрепятствование законной деятельности журналистов, предусмотренное
комментируемой статьей, ведет к ограничению трудовых прав журналиста, а также свободы
печати или других средств массовой информации.
Журналист - это лицо, занимающееся сбором, редактированием, созданием или
подготовкой материалов для средства массовой информации, связанное трудовыми или иными
договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по уполномочию.
2. С объективной стороны преступление, предусмотренное комментируемой статьей, может
заключаться либо в принуждении журналиста к распространению информации, либо в
принуждении журналиста к отказу от распространения информации.
Принуждение заключается в незаконном психическом или физическом воздействии на
журналиста. Чаще всего принуждение осуществляется путем угроз. Дача журналисту совета не
публиковать ставшие ему известными сведения состава рассматриваемого преступления не
образует.
3. Субъект рассматриваемого преступления - любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Совершение данного деяния лицом с использованием своего служебного положения образует
квалифицированный вид преступления (ч. 2 комментируемой статьи).
Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение
беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет
Комментарий к статье 145
1. Комментируемая статья устанавливает ответственность за необоснованный отказ в
приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины,
имеющей детей в возрасте до 3 лет. Это преступление посягает на провозглашенное Конституцией
(ст. 37) право на труд. Действующее российское законодательство предусматривает твердые
гарантии обеспечения права беременных и имеющих маленьких детей женщин на получение
работы и права на соблюдение специальных установленных для них законом условий труда.
По сравнению с аналогичной статьей УК РСФСР (ст. 139) УК несколько расширил пределы
действия этой нормы, предусмотрев ответственность за необоснованный отказ и увольнение не
только кормящей матери, но и женщины, имеющей детей в возрасте до 3 лет.
2. Обязательный признак рассматриваемого преступления - необоснованность отказа в
приеме на работу или необоснованное увольнение. Под необоснованным отказом в приеме на
работу или увольнением с работы имеются в виду те случаи, когда они произведены вопреки
закону без достаточных к тому оснований и когда очевидным мотивом деяния является
беременность женщины или наличие у нее малолетних детей.
3. Субъектом преступления могут быть только лица, наделенные правом приема на работу и
увольнения с работы.
Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат
Комментарий к статье 145.1
1. Предусмотренные в комментируемой статье деяния представляют общественную
опасность тем, что существенным образом нарушают важнейшие конституционные права
граждан: на вознаграждение за труд, на пенсионное обеспечение, на образование.
2. Субъект преступления - специальный. Им может быть только руководитель предприятия,
учреждения, организации. Данную норму можно рассматривать как специальную по отношению к
ст. 201, 285 УК. Поэтому названные статьи не должны вменяться, за исключением случаев
реальной совокупности.
3. Вопрос о тяжести последствий (ч. 2 комментируемой статьи) решается судом на основе
анализа обстоятельств конкретного дела, с учетом продолжительности преступления, количества
потерпевших, размера невыплаченных сумм и др.
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
Комментарий к статье 146
1. Нарушение авторских и смежных прав - посягательство на провозглашенную
Конституцией (ч. 1 ст. 44) охрану интеллектуальной собственности. Под интеллектуальной
собственностью принято понимать результаты творческой деятельности человека в любой
области. Отношения, возникающие в связи с созданием, распространением и использованием
объектов интеллектуальной собственности, регулируются гражданским законодательством (ГК и
Закон РФ от 09.07.93 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (в ред. от 19.07.95) <*>).
Ответственность за нарушение авторских и смежных прав наступает, как правило, в гражданском
порядке либо по ч. 1 ст. 7.12 КоАП. Уголовная ответственность наступает лишь в случаях,
предусмотренных комментируемой статьей.
--------------------------------
<*> Ведомости РФ. 1993. N 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2866.
2. В комментируемой статье предусмотрены два вида уголовно наказуемых нарушений
авторских и смежных прав. Часть 1 этой статьи устанавливает ответственность за присвоение
авторства (плагиат), а ч. 2 - за незаконное использование объектов авторского права или смежных
прав, а равно за некоторые другие названные в ней действия. Обязательным признаком состава
преступления является причинение крупного ущерба автору или иному правообладателю (ч. 1)
либо совершение деяния в крупном размере (ч. 2). Именно размер является основным
признаком, отличающим в соответствии с законом данное преступление от гражданско-правового
деликта или административного правонарушения.
3. Присвоение авторства (плагиат) состоит в издании чужого произведения под своим
именем либо произведения, созданного в соавторстве, без указания имени соавтора.
4. Авторское право распространяется на различные произведения науки, литературы и
искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, существующие в какой-либо
объективной форме. Подробный перечень объектов авторского права (хотя и не исчерпывающий)
содержится в Законе РФ "Об авторском праве или смежных правах".
5. Поскольку состав преступления в ч. 1 комментируемой статьи сформулирован как
материальный, преступление признается оконченным с момента причинения крупного ущерба
автору или иному правообладателю (например, наследнику).
6. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав (ч. 2
комментируемой статьи) означает воспроизведение или распространение чужого
художественного, музыкального или иного произведения без согласия автора или иного
правообладателя. Воспроизведение осуществляется в виде копирования, публичного исполнения
и т.п., не связанных с присвоением авторства.
7. Смежными с авторскими правами в соответствии с Законом признаются права
исполнителей, производителей фонограммы, организаторов эфирного или кабельного вещания.
8. Приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или
фонограмм влекут уголовную ответственность по ч. 2 комментируемой статьи, если совершаются
в целях сбыта или в крупном размере. Контрафактными являются экземпляры произведений и
фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и
смежных прав (ч. 3 ст. 48 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах").
9. Понятие крупного размера в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ
раскрывается в примеч. к комментируемой статье.
10. Квалифицирующие признаки, названные в ч. 3, относятся только к деянию,
предусмотренному ч. 2 данной статьи. Совершение деяния группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой - см. ст. 35; в особо крупном размере - см. примеч. к
комментируемой статье; лицом с использованием своего служебного положения - см. коммент. к
ст. 136.
11. Субъектом данного преступления может быть физическое лицо, достигшее 16 лет.
12. Субъективная сторона - прямой умысел.
Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав
Комментарий к статье 147
1. Данное преступление, так же как и нарушение авторских и смежных прав, посягает на
интеллектуальную собственность. Отношения по поводу изобретательских и патентных прав
регулируются в первую очередь гражданским законодательством (см. Патентный закон
Российской Федерации от 23.09.92 N 3517-1 (в ред. от 07.02.2003) <*>). Ответственность за
нарушение изобретательских и патентных прав предусмотрена также ч. 2 ст. 7.12 КоАП.
--------------------------------
<*> Ведомости РФ. 1992. N 42. Ст. 2319; СЗ РФ. 2001. N 1 (ч. 1). Ст. 2; N 53 (ч. 1). Ст. 5030; 2002.
N 52 (ч. 1). Ст. 5132; 2003. N 6. Ст. 505.
2. Преступление заключается в совершении одного из следующих действий: а) незаконное
использование изобретения, полезной модели или промышленного образца; б) разглашение без
согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного
образца до официальной публикации сведений о них; в) присвоение авторства; г) принуждение к
соавторству.
3. Понятия изобретения, полезной модели и промышленного образца раскрываются в
упомянутом Патентном законе.
4. Обязательным признаком уголовно наказуемого нарушения названных прав является
причинение крупного ущерба.
5. Часть 2 комментируемой статьи в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 N
162-ФЗ предусматривает только один квалифицирующий признак: совершение преступления
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
6. Субъективная сторона - прямой умысел.
7. Субъект - лицо, достигшее 16 лет.
Статья 148.
вероисповеданий
Воспрепятствование
осуществлению
права
на
свободу
совести
и
Комментарий к статье 148
1. Ответственность за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и
вероисповеданий в соответствии с комментируемой статьей в отличие от УК РСФСР не
связывается со способом действия. Оно может выражаться в незаконном запрещении
деятельности религиозной организации или проведения религиозных обрядов, осуществляться
путем физического воздействия, незаконного закрытия, разрушения, повреждения культовых
зданий.
2. Под уголовно-правовой охраной находятся лишь такие религиозные объединения и
обряды, которые не запрещены законом. В ст. 239 УК предусмотрена ответственность за создание
религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над
гражданами или иным причинением вреда их здоровью. Поэтому воспрепятствование
отправлению изуверских обрядов, осуществляемых запрещенными религиозными актами, не
образует состава рассматриваемого преступления.
Статья 149. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия,
пикетирования или участию в них
Комментарий к статье 149
1. Статья 31 Конституции провозглашает право граждан Российской Федерации собираться
мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования.
Воспрепятствование осуществлению этого права влечет за собой уголовную ответственность по
комментируемой статье.
2. С объективной стороны преступление заключается: а) в незаконном воспрепятствовании
проведению или участию в собраниях, митингах и других перечисленных в статье мероприятиях;
б) в принуждении к участию в них.
3. Обязательное условие уголовной ответственности - совершение названных действий
должностным лицом либо с использованием своего служебного положения, либо с применением
насилия или с угрозой его применения.
Глава 20. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
Комментарий к статье 150
1. Вовлечением в совершение преступления признаются действия взрослого лица, которые
направлены на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить активные
противоправные действия. Такие действия могут быть совершены несовершеннолетним под
воздействием обещаний, обмана, угроз или иным способом.
Обещания могут выражаться в передаче несовершеннолетнему в будущем денег, подарков,
имущества, как похищенного у потерпевшего, так и в виде платы за совершенные действия.
Обман заключается в просьбе к подростку совершить те или иные действия, которые не
кажутся ему преступными (просьба взять в доме потерпевшего какую-либо ценную вещь, убедив
подростка в том, что эта вещь принадлежит знакомой взрослого лица, от которого исходит
просьба). При этом несовершеннолетний не осознает, что он совершает преступление, поскольку
он добросовестно заблуждается в предназначении вещи или, будучи убежденным взрослым
лицом, полагает, что оказывает ему помощь (например, взрослый преступник просит
несовершеннолетнего помочь ему освободиться от лица, задержавшего его, сообщив подростку,
что указанное лицо хочет его убить. Подросток нападает на задержавшего и дает возможность
убежать виновному). Обман также может выражаться в убеждении несовершеннолетнего
взрослым в безнаказанности за содеянное (не достиг возраста привлечения к уголовной
ответственности, маленький - не заметят и т.д.).
Более серьезным видом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления
является его вовлечение путем угроз. Угрозы имеют различный характер и выражаются либо в
угрозе применения физического насилия в случае отказа от совершения преступных действий,
либо в психологической обработке. Подростку, например, могут угрожать распространением о
нем позорящих сведений, причинением физического или материального вреда, убийством
любимого животного и т.д.
Иной способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления связан с
разжиганием зависти, мести, низменных побуждений, подчеркиванием его умственной или
физической неполноценности по отношению к лицу, на которое направлены преступные
действия, и т.д.
2. Лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления, должно нести
уголовную ответственность либо как организатор или подстрекатель (ч. 4 ст. 34 УК), либо как
соисполнитель (ч. 2 ст. 34 УК), либо как исполнитель (ч. 2 ст. 33 УК). Несовершеннолетний в свою
очередь может быть привлечен к уголовной ответственности за содеянное, если судом не будет
установлено оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 20, ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 40 УК.
3. Взрослое лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления, несет
ответственность как по комментируемой статье, так и за преступление, в которое
несовершеннолетний был вовлечен.
Если взрослое лицо не сумело вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления,
то оно должно нести ответственность за покушение на вовлечение несовершеннолетнего в
совершение преступления.
4. Само по себе вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления не означает
совершения несовершеннолетним этого преступления. Вовлечение считается оконченным с того
момента, как оно состоялось, т.е. когда подросток дал согласие на совершение преступления. С
учетом этого вовлечение может быть совершено только с прямым умыслом.
5. Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 18 лет.
6. Квалифицирующий признак данного преступления - его совершение родителем,
педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию
несовершеннолетнего (воспитатель детского дома, попечитель, опекун и т.д.). В связи с тем что
указанные лица, как правило, имеют над несовершеннолетним определенную власть, пользуются
авторитетом, им легче убедить подростка, обмануть его, запугать. Отсюда и повышенная санкция,
предусмотренная ч. 2 комментируемой статьи.
Субъектом указанных преступных действий могут быть как кровные родители, так и
усыновители несовершеннолетних. Кроме того, к уголовной ответственности могут быть
привлечены и родители, которые были лишены родительских прав. В этом случае важно то, что
вовлечение в совершение преступления имеет место в отношении собственных детей.
Частью 2 комментируемой статьи предусмотрено привлечение к уголовной ответственности
педагога. Здесь следует иметь в виду, что ответственность должен нести не только педагог, но и то
лицо, которое в отношении конкретного подростка, вовлеченного в совершение преступления,
выполняет воспитательные функции (например, тренер подростка, занимающегося в спортивной
секции).
Под иными лицами должны пониматься любые фактические воспитатели подростка (отчим,
мачеха, опекун, попечитель, дедушка, бабушка, взрослые братья и сестры). Однако
ответственность в данном случае может наступить для указанных лиц только тогда, когда у
несовершеннолетнего отсутствуют родители или если родители лишены родительских прав, а
законом на них возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних. Если
несовершеннолетний имеет родителей, то указанные лица могут нести ответственность за
вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по любой другой части
комментируемой статьи, но не по ч. 2 комментируемой статьи.
7. Лица, выполняющие воспитательные функции в детских учреждениях, за вовлечение
несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть лишены права занимать эти
должности (см. коммент. к ст. 47).
8. Следует четко разграничивать объективную сторону преступлений, предусмотренных ч. 1
и 3 комментируемой статьи. Если в ч. 1 данной статьи речь идет о вовлечении
несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз, т.е. о наличии
каких-либо действий в будущем, то ч. 3 имеет в виду реальное применение к
несовершеннолетнему насилия или угрозу его применения. Представляется, что под насилием в
данном случае должно пониматься причинение несовершеннолетнему побоев. Что же касается
причинения ему легкого вреда здоровью (ст. 115 УК), а также умышленного или неосторожного
причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 111, 112, 117, 118 УК), то действия
виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3
комментируемой статьи и соответствующей статьей, предусматривающей причинение вреда
здоровью.
9. Еще более серьезная уголовная ответственность и наказание наступают при наличии таких
квалифицирующих признаков, как вовлечение несовершеннолетнего в преступление, которое
совершается группой, либо вовлечение в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно ч. 4 комментируемой статьи под преступной группой понимается как простая
группа лиц, так и организованная группа или преступное сообщество (см. коммент. к ст. 35).
Состав группы значения не имеет. Она может состоять только из несовершеннолетних, которыми
руководит взрослое лицо, а может быть и смешанной (взрослые и несовершеннолетние). В
данном случае важно наличие доказательств того, что несовершеннолетний был вовлечен в
группу для совершения преступления. Преступление считается оконченным с момента начала
участия подростка в преступных действиях, в том числе и на стадии приготовления или покушения
на преступление.
Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
Комментарий к статье 151
1. Законом предусмотрена ответственность за такие антиобщественные действия, как
вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков,
одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством, попрошайничеством.
В
диспозиции
комментируемой
статьи
не
указаны
способы
вовлечения
несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Представляется, что они могут
быть такими же, как и в п. 1 ст. 150 УК.
2. Систематическим употреблением спиртных напитков, одурманивающих веществ
признаются различные способы воздействия на несовершеннолетнего с целью доведения его до
состояния опьянения или одурманивания (обман, угрозы и т.д.). В таком состоянии подростка
легче уговорить на совершение преступления, возбудить в нем чувство мести, зависти и т.д.
Преступление считается оконченным с момента дачи согласия несовершеннолетнего на
употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ. Для состава преступления не
имеет значения, совершит ли несовершеннолетний какие-либо преступные действия в будущем.
Следует различать одурманивающие вещества и наркотические средства (ст. 230 УК).
Перечень наркотических средств утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 N 681
<*> и содержит три списка. Одурманивающие вещества не являются наркотическими. Как
правило, это обычные лекарственные препараты (клофелин, смесь димедрола с алкоголем и т.д.),
при передозировке которых у человека наступает затормаживание или расслабление психики. Это
могут быть и предметы бытовой химии (например, ацетон, хлороформ, эфир), вдыхание паров
которых также вызывает одурманивание.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1998. N 27. Ст. 3198.
Способ одурманивания наряду с другими доказательствами должен подтверждаться
судебно-медицинским заключением.
Систематическое
употребление
алкоголя
или
веществ,
одурманивающих
несовершеннолетнего, предполагает склонение его к этому не менее 3 раз в течение
непродолжительного времени (например, 1 раз в неделю, каждый месяц).
Представляется, что предложения несовершеннолетнему спиртного хотя и неоднократные,
но в течение большого промежутка времени (например, в январе - на свадьбе, в мае этого же года
- в день рождения, в ноябре - на юбилее), не содержат системы, так как носили разовый характер
и не имели умысла на вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление
спиртных напитков.
3. Вовлечение в занятие проституцией из комментируемой статьи исключено, поскольку в УК
имеется специальная норма, согласно которой вовлечение в занятие проституцией заведомо
несовершеннолетнего является квалифицирующим признаком ч. 3 ст. 240.
4. Вовлечение в занятие бродяжничеством или попрошайничеством заключается в
возбуждении у несовершеннолетнего желания переезжать с одного места на другое, бросить
учебу или работу, вести паразитический образ жизни, проживать на подаяния в виде денег,
вещей, продуктов питания и т.д. Несовершеннолетний может согласиться на такой образ жизни
под влиянием как уговоров, использования своего авторитета взрослым человеком, так и угроз,
обмана, шантажа.
Вместе с тем следует отметить, что родители не могут быть привлечены к уголовной
ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в бродяжничество, если само
бродяжничество имеет место вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных
утратой источника средств существования или отсутствием места жительства (примеч. к
комментируемой статье).
5. Более строгое наказание предусмотрено в тех случаях, когда вовлечение в совершение
антиобщественных действий имеет место со стороны родителей, педагогов либо иных лиц, на
которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних (см. коммент. к ст.
150).
6. Применение насилия или угрозы его применения влечет уголовную ответственность и
наказание по ч. 3 комментируемой статьи с учетом обстоятельств, изложенных в ч. 3 ст. 150 УК
(см. коммент. к этой статье).
7. Что касается уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 2 и 3
комментируемой статьи, то это специальный субъект (педагог, родители, воспитатель и т.д.).
С субъективной стороны указанные преступления совершаются только с прямым умыслом.
Статья 152. Торговля несовершеннолетними. Утратила силу.
Статья 153. Подмена ребенка
Комментарий к статье 153
1. Указанный состав преступления достаточно специфичен, поскольку объект преступных
действий - новорожденный, и его подмена может иметь место лишь тогда, когда родители в силу
сложившейся ситуации не могут опознать или идентифицировать своего ребенка. Например, из-за
болезненного состояния матери или самого ребенка он длительное время не доставлялся ей для
кормления; передача новорожденного ребенка отцу после смерти матери, наступившей во время
родов или вскоре после родов, и т.д.
2. Подмена ребенка возможна, как правило, в родильном доме непосредственно после
родов или в ближайшие дни после родов. Однако, исходя из медицинских параметров,
новорожденным считается ребенок до достижения им возраста одного месяца, поэтому подмена
ребенка может быть осуществлена также и вне родильного дома (например, оставленного без
присмотра в коляске новорожденного около дома, магазина).
3. Подмена ребенка заключается в изъятии одного ребенка и замене его другим ребенком.
При определенных ситуациях ребенок может быть заменен другим ребенком не только того же
пола, но и полом противоположным (например, во время родов женщина находилась в
беспамятном состоянии и не знала пола родившегося ребенка).
4. Действия по подмене ребенка считаются преступными, если они совершены из корыстных
или иных низменных побуждений.
Корыстные побуждения могут проявляться в получении материального вознаграждения от
лиц, заинтересованных в подмене.
Низменные побуждения при подмене ребенка проявляются в мести, желании иметь
здорового ребенка при рождении физически неполноценного и т.д.
5. Субъектами данного преступления могут быть родители, медицинский персонал
родильных домов и детских учреждений, а также другие заинтересованные лица. Возраст
наступления уголовной ответственности - с 16 лет.
6. Если оставленного без присмотра ребенка не подменяют, а увозят, уносят, укрывают, то
такие действия следует рассматривать как похищение человека (ст. 126 УК).
7. Не содержится состава преступления, если родители добровольно договариваются
обменяться детьми, например при желании иметь ребенка противоположного пола. Здесь также
сохраняется элемент аморальности, однако их нельзя приравнивать к какому-либо виду
низменных или корыстных побуждений, поскольку обе стороны желают иметь и воспитывать
ребенка. Такие действия также нельзя относить и к иным сделкам, относящимся к торговле
несовершеннолетними, поскольку получение взамен своего другого ребенка не может
приравниваться к получению каких-либо материальных ценностей или выгод от указанных
действий. Не образуют состава преступления и действия, направленные на осуществление
воспитания подкинутого ребенка, о чем лицо, принявшее на себя эти функции, не сообщило в
соответствующие органы.
Статья 154. Незаконное усыновление (удочерение)
Комментарий к статье 154
1. Уголовная ответственность по данной статье наступает в том случае, когда лицо нарушает
нормы СК (гл. 19 - 21), предусматривающие порядок и условия усыновления (удочерения) детей,
оставшихся без родителей, а также нормы других подзаконных актов, например Правил передачи
детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и
воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации или Правил постановки
на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами
Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства,
а также Правил ведения государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения
родителей, и осуществления контроля за его формированием и использованием (Правила
утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.03.2000 N 275 (в ред. от 04.04.2002) <*>).
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2000. N 15. Ст. 1590; 2002. N 15. Ст. 1434.
2. Субъектами преступных действий, предусмотренных комментируемой статьей, являются
лица, на которых возложены обязанности по оформлению официальных документов на
усыновление. Это могут быть работники детских домов и интернатов, медицинских учреждений,
органов образования и т.д.
3. Незаконные действия могут быть выражены в оформлении документов на детей,
родители которых живы и не дали согласия на усыновление другими лицами (ст. 129 СК);
оформлении документов без надлежаще представленных усыновителями документов о
возможности заниматься воспитанием детей (документы о состоянии здоровья, материальном
благополучии, наличии жилья и т.д. - ст. 127 СК); оформлении документов без согласия ребенка,
достигшего 10-летнего возраста (ч. 1 ст. 132 СК); оформлении документов на усыновление ребенка
иностранными гражданами без надлежащей проверки о возможности усыновления ребенка на
территории РФ его близкими родственниками или российскими гражданами (ст. 124 СК).
4. Корыстные побуждения предполагают получение лицом за свои незаконные действия
каких-либо материальных выгод (деньги, ценное имущество, ордер на квартиру и т.д.).
5. Санкция комментируемой статьи не предусматривает дополнительного наказания в виде
лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью, однако суд при определенных ситуациях имеет право такое дополнительное
наказание назначить (ч. 3 ст. 47 УК).
Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения)
Комментарий к статье 155
1. Согласно ст. 125 СК усыновление производится судом по заявлению лиц (лица),
желающих усыновить ребенка. Порядок рассмотрения таких дел в суде регулируется гл. 29 ГПК
"Усыновление (удочерение) ребенка".
2. Наступление уголовной ответственности по комментируемой статье тесно связано с
выполнением указанными в ней лицами требований ст. 139 СК, которая гласит: "Тайна
усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, и
должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица,
иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка".
Исходя из указанной нормы закона, субъектами данного преступления могут быть не только
лица, выполняющие свои служебные функции по усыновлению, но и иные лица, которым было
достоверно известно о состоявшемся усыновлении. К таким лицам относятся педагоги,
воспитатели детских учреждений, а также родственники усыновителей, их знакомые, соседи.
3. Основное условие наступления уголовной ответственности - разглашение тайны
усыновления вопреки воле усыновителя.
4. Если тайна усыновления разглашается самим усыновителем или по его просьбе другими
лицами, то такие действия не содержат состава преступления, предусмотренного
комментируемой статьей.
5. Если разглашение тайны усыновления сопряжено с попыткой заставить усыновителя
совершить какое-либо преступление или с вымогательством и т.д., то эти действия должны
квалифицироваться по совокупности преступлений в соответствии с содеянным. Например,
виновное лицо угрожает разгласить тайну усыновления, вымогая за молчание крупную сумму
денег. Такие действия виновного должны квалифицироваться по ст. 30, комментируемой статье и
соответствующей части ст. 163 УК.
6. Преступление считается оконченным с момента разглашения тайны усыновления.
Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
Комментарий к статье 156
1. Данная норма закона связана с выполнением требований СК (ст. 63 и 65). Уголовная
ответственность по комментируемой статье наступает в случае жестокого обращения с
несовершеннолетним со стороны лиц, указанных в диспозиции данной статьи. Жестокое
обращение должно сочетаться с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей
по воспитанию несовершеннолетнего. Указанные условия не могут существовать друг без друга
при совершении предусмотренного комментируемой статьей преступления, поскольку само
неисполнение
или
ненадлежащее
исполнение
обязанностей
по
воспитанию
несовершеннолетнего прежде всего выражается в отношениях между воспитателем и
воспитуемым. Главным же в этих отношениях для наличия преступления является жестокое
обращение с несовершеннолетним, которое может быть выражено в его избиении,
издевательстве, унижении человеческого достоинства, отказе в питании, ограничении в свободе
передвижения и т.д.
2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего подразумевает систему таких действий (бездействия). Если имел место
один случай причинения вреда здоровью, оскорбления и т.д., то может наступить уголовная
ответственность только за конкретно совершенное преступление без квалификации действий по
комментируемой статье. При систематическом причинении побоев или легкого вреда здоровью,
не повлекшего расстройства здоровья, действия виновного должны квалифицироваться только
комментируемой статьей. Когда же потерпевший истязается или ему причиняется вред здоровью
средней тяжести или тяжкий, требуется дополнительная квалификация. При этом не имеет
значения, умышленно или по неосторожности причинен указанный вред. Например, лицо
систематически наносит удары несовершеннолетнему в область головы. После нанесения
очередных ударов ребенок теряет сознание и при падении ударяется головой о стену, в связи с
чем ему причиняется тяжкий вред здоровью. Такие действия должны квалифицироваться
комментируемой статьей и соответствующей частью ст. 118 УК.
С субъективной стороны преступление совершается умышленно. Однако по отношению к
наступлению вредных последствий, как это указано выше, вина может состоять и в
неосторожности.
3. Субъектами данного преступления могут быть те же лица, что и перечисленные в ст. 150,
151 УК.
Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или
нетрудоспособных родителей
Комментарий к статье 157
1. СК установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и
нуждающихся в помощи нетрудоспособных детей, достигших совершеннолетия, а также
обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных
родителей, нуждающихся в помощи (ст. 80, 85, 87).
Злостное уклонение от выполнения этих обязанностей является составом преступления,
предусмотренного комментируемой статьей.
2. Объективная сторона указанных преступлений в основном выражается в бездействии, т.е.
виновный не выполняет возложенных на него обязанностей, но иногда это может выражаться в
определенных активных действиях (ложное сообщение судебному исполнителю места своей
работы, частая смена мест работы, сокрытие натурального дохода и т.д.).
3. Уклонение от содержания детей или родителей заключается в категорическом отказе
выполнять постановление судьи о взыскании алиментов или в активных действиях,
свидетельствующих о таком уклонении.
Под злостностью понимается систематическое уклонение от уплаты алиментов, т.е.
повторение указанных действий (бездействия) после предупреждения, сделанного судебным
приставом-исполнителем.
4. Исходя из диспозиции ч. 1 и 2 комментируемой статьи, субъектами преступлений могут
быть родители и дети, указанные в свидетельстве о рождении ребенка. Кроме того, уголовной
ответственности могут подлежать и лица, в законном порядке усыновившие ребенка, а также
усыновленные лица.
5. Само уклонение от содержания и его характер должны тщательно проверяться и
исследоваться (например, лицо, обязанное к уплате алиментов, может длительное время не
иметь работы по уважительной причине - произошло сокращение штатов, активные действия по
подысканию работы не принесли положительных результатов и т.д.). В этом случае длительная
неуплата средств на содержание детей или родителей не может считаться уголовно наказуемой.
6. Алименты взыскиваются на содержание несовершеннолетних детей, т.е. до достижения
ими 18-летнего возраста. Поскольку злостное уклонение от уплаты алиментов - продолжаемое
преступление и считается оконченным с момента установления фактов, подтверждающих
признаки злостности, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за действия,
совершенные до достижения ребенком 18 лет и тогда, когда ребенок достиг совершеннолетия.
7. К нетрудоспособным совершеннолетним детям относятся лица, которые в силу
физического или психического недуга не могут трудиться и обеспечивать свое существование. Их
нетрудоспособность должна подтверждаться соответствующими медицинскими документами.
8. Родители, лишенные родительских прав, и усыновители, решение об усыновлении в
отношении которых отменено, не могут быть привлечены к уголовной ответственности по ч. 1
комментируемой статьи. Между тем лишение родительских прав не освобождает родителя от
обязанности содержать своего ребенка. Если же с такого лица алименты взысканы, оно может
быть привлечено к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. В то
же время родители, лишенные родительских прав, и лица, в отношении которых усыновление
отменено в установленном законом порядке, не могут предъявлять к детям какие-либо претензии
материального характера на свое содержание.
9. По ч. 2 комментируемой статьи к уголовной ответственности могут привлекаться только
совершеннолетние трудоспособные дети или усыновленные.
10. Нетрудоспособными родителями (усыновителями) признаются лица: женщины по
достижении 55 лет, мужчины - 60 лет, а также лица, признанные в установленном порядке
инвалидами I или II группы. При взыскании средств на содержание родителей не имеет значения
факт получения ими пенсии. Однако данное обстоятельство должно учитываться при
установлении размера взыскиваемых средств. Поэтому наличие пенсии не может служить
основанием отказа в выплате средств на содержание родителей, взыскиваемых по решению суда,
а само злостное уклонение от их уплаты предполагает состав преступления, предусмотренный ч. 2
комментируемой статьи, если будет установлено, что родители действительно нуждаются в такой
помощи.
11. Лицо, фактически воспитавшее ребенка, не является его родителем или усыновителем.
На наш взгляд, и данное лицо может выступать в качестве потерпевшей стороны, если судом
будет принято решение о взыскании на его содержание средств, а лицо, на которое возложена эта
обязанность, будет считаться злостно уклоняющимся от ее выполнения (ст. 96 СК). Таким же
образом решается вопрос и о содержании и уклонении от содержания фактическим воспитателем
своих пасынков и падчериц (ст. 97 СК).
12. В соответствии с санкцией комментируемой статьи наиболее строгим наказанием
являются исправительные работы, которые назначаются осужденному, не имеющему постоянного
места работы (ст. 50 УК). С учетом изложенного обстоятельства осужденному, который имеет
постоянное место работы, этот вид наказания назначен быть не может. Как известно, другие виды
наказаний, предусмотренные санкцией (обязательные работы и арест), в настоящее время не
применяются. Представляется, что осужденным по комментируемой статье в настоящее время
может быть назначено наказание в виде штрафа, с указанием в описательно-мотивировочной
части приговора о невозможности назначения другого вида наказания, а в резолютивной части
приговора следует делать ссылку на ст. 64 УК.
Раздел VIII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ
Глава 21. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Статья 158. Кража
Комментарий к статье 158
1. Законодатель в примеч. к комментируемой статье сохранил понятие "хищение" как
совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение
чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или
иному владельцу этого имущества.
Понятием хищения охватывается группа преступных посягательств на чужое имущество. В
зависимости от способа совершения преступления в УК выделяются такие формы хищения, как
кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161),
разбой (ст. 162). Особое место в УК занимает вымогательство (ст. 163), не относящееся к
хищениям, но обладающее рядом одинаковых с ними признаков.
2. Предметом хищения является имущество, а объектом - отношения собственности, т.е.
общественные отношения в сфере распределения материальных благ коллективного или
индивидуального пользования.
Предмет хищения всегда материален, т.е. должен обладать вещными признаками. Таковым
могут быть любые вещи, создаваемые человеком и обладающие материальной или духовной
ценностью, деньги, ценные бумаги, имеющие нарицательную стоимость, документы, служащие
эквивалентами денег.
Документы неимущественного характера, а также не имеющие стоимости, но
предоставляющие право на получение имущества (багажные квитанции, накладные и т.п.), не
могут быть предметом данного преступления, хищение же их с целью использования для
получения имущества является приготовлением к совершению мошенничества.
3. Хищение - имущественное преступление, поэтому его предметом не могут быть объекты
интеллектуальной собственности, а также электрическая или тепловая энергия.
4. Предметом хищения может выступать только чужое имущество.
Пленум ВС РФ в Постановлении от 25.04.95 N 5 разъяснил, что "предметом хищений и иных
преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами гл. 5 УК РСФСР,
является чужое, то есть не находящееся в собственности или законном владении виновного,
имущество".
5. Похищаться может как движимое, так и недвижимое имущество, а также имущество,
изъятое из гражданского оборота. В случае похищения имущества, которое может представлять
опасность для общества или здоровья людей (радиоактивные вещества, оружие, наркотические
вещества и т.п.), содеянное квалифицируется по соответствующим статьям гл. 24 УК.
6. Главным способом хищения является изъятие имущества у собственника или иного
владельца. В том случае, когда виновный владеет чужим имуществом в силу того, что оно ему
вверено, переход правомерного владения к неправомерному можно характеризовать как
формальное изъятие.
7. Один из обязательных признаков хищения - безвозмездность. Именно безвозмездность
изъятия чужого имущества влечет за собой причинение ущерба собственнику или иному
владельцу имущества. Не является хищением такое изъятие чужого имущества, которое не
связано с причинением ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества, если лицо,
совершившее изъятие, взамен полностью его оплачивает либо предоставляет иную равноценную
компенсацию.
8. При хищении имущество обращается виновным в свою пользу или в пользу других лиц.
Похитивший имущество, хотя и не становится юридически его собственником, фактически
владеет, пользуется и распоряжается им как своим собственным. В связи с этим от хищения
следует отличать временное корыстное использование чужой вещи, при котором виновный
владеет и пользуется чужой собственностью, но не распоряжается ею.
Такие действия при наличии определенных признаков могут квалифицироваться по ст. 165,
166 УК.
9. Хищение считается оконченным, если имущество изъято, виновный имеет реальную
возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им <*>.
--------------------------------
<*> БВС СССР. 1972. N 4. С. 14.
Если же виновный, совершив определенные действия, успел завладеть вещью или,
завладев, не имел возможности распорядиться ею как своей собственной по обстоятельствам, от
него не зависящим, содеянное квалифицируется как покушение на хищение.
Исключением является разбой, считающийся оконченным с момента нападения в целях
хищения чужого имущества, при наличии признаков, указанных в диспозиции ст. 162 УК.
10. Один из признаков объективной стороны хищения - причинение преступлением
материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
11. Уголовная ответственность за хищение не ограничивается минимальной суммой, если
оно связано с насильственным завладением имуществом. За мелкое хищение чужого имущества
путем кражи, грабежа, мошенничества, присвоения или растраты предусмотрена
административная ответственность по ст. 7.27 КоАП.
12. Материальный ущерб, причиненный собственнику или иному владельцу имущества,
должен находиться в причинной связи с действиями лица, совершившего хищение.
13. Для решения вопроса о наличии либо отсутствии состава хищения не имеет значения
мнение собственника похищенного имущества о том, причинен ли ему ущерб и следует ли
привлекать виновного к уголовной ответственности.
Дела о преступлениях против чужой, в том числе и государственной, собственности являются
делами публичного обвинения и не требуют для их возбуждения согласия собственника или
законного владельца имущества, ставшего предметом преступного посягательства (п. 2
Постановления Пленума ВС РФ от 25.04.95 N 5).
14. Субъектом хищения признается вменяемое физическое лицо. Ответственность по ст. 158,
161, 162 УК, так же как по ст. 163, 166 и ч. 2 ст. 167 УК, наступает с 14 лет, а по ст. 159, 160 УК и за
другие преступления против собственности - с 16 лет.
15. С субъективной стороны любое хищение предполагает наличие у виновного прямого
умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом с целью обращения его в
свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам.
Виновный всегда осознает не только общественную опасность своих действий, но и то, что
имущество чужое. Он предвидит обязательное наступление материального ущерба для
собственника или иного владельца имущества и желает этого.
16. Корыстные мотивы определяют направленность умысла на хищение, но при этом
соучастники могут иметь другие побуждения. Однако они в любом случае должны быть
осведомлены о характере совершаемого исполнителем преступления.
Недопустимо признание виновным в хищении, если лицо изымало чужое имущество не по
корыстным мотивам, а из иной личной заинтересованности либо ложно понятых служебных
интересов, а также для временного пользования с его последующим возвратом.
Наряду с корыстными при хищении могут быть и сопутствующие мотивы (хулиганские, месть
и др.). Причем наличие любого из этих мотивов при отсутствии корыстного мотива исключает
квалификацию содеянного как хищения.
17. С объективной стороны кража является формой хищения и определяется законом как
тайное хищение чужого имущества. Она отличается от других форм хищения тайным способом
изъятия имущества. Как правило, кража совершается в отсутствие собственника, иного владельца
похищаемого имущества и посторонних лиц (например, квартирная кража или кража, связанная с
незаконным проникновением в помещение либо в иное хранилище).
Если изъятие имущества происходит в присутствии его владельца, который не замечает
этого, как то и замышлялось виновным, налицо кража.
Кражей считается и такое завладение имуществом, когда виновный использует для тайного
изъятия обстоятельство, при котором потерпевший не воспринимает происходящего (например,
пьян или спит).
Как кража должны квалифицироваться действия виновного и в том случае, когда преступник
хотя и изымает чужое имущество в присутствии многих лиц, но присутствующие не осознают
неправомерность его действий, так как они не знают, кому принадлежит имущество, либо налицо
другие вводящие их в заблуждение обстоятельства.
18. Сохраняются все разъяснения ВС РФ по отграничению кражи от грабежа, от присвоения
вверенного имущества (ст. 160 УК), от ненаказуемого по УК найденного или случайно
оказавшегося у лица имущества, о "перерастании" кражи в грабеж, об определении момента
окончания кражи с охраняемых объектов и т.д.
19. Кража считается оконченной с того момента, когда виновный получает возможность
распорядиться похищенным по своему усмотрению.
20. Субъектом кражи может быть только лицо, которое имеет полномочия собственника или
иного владельца похищаемого имущества. Тайное изъятие вверенного имущества должно
квалифицироваться как присвоение (ст. 160 УК).
21. Субъективная сторона кражи выражается в прямом умысле.
22. Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2
комментируемой статьи). В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК преступление (в том числе кража)
признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали
лица, заранее договорившиеся о совершении преступления.
Сговор на совершение преступления должен состояться до совершения преступления.
Время, прошедшее с момента сговора до совершения преступления, не имеет значения.
23. По смыслу закона лица, совершившие групповую кражу по предварительному сговору,
являются соисполнителями, так как каждый из них участвует в совершении действий,
непосредственно входящих в объективную сторону преступления. Соисполнительство не
исключает распределения ролей между участниками кражи.
Каждый из соисполнителей несет ответственность за преступление в полном объеме
похищенного, независимо от размера доставшейся ему доли.
24. Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору не исключает наличия не
участвовавших в осуществлении объективной стороны преступления соучастников
(подстрекателей, пособников). Их уголовная ответственность наступает по комментируемой
статье со ссылкой на ст. 33, 34 УК.
25. Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище
(п. "б" ч. 2 комментируемой статьи), а также с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 этой
же статьи), представляет повышенную общественную опасность, так как преступник посягает на
имущество, как правило, наиболее ценное, в отношении которого объективно обеспечены более
надежные меры сохранности.
26. Под помещением согласно примеч. 3 к комментируемой статье понимаются строения и
сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения
людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под иным хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых
построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от
форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или
обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения
материальных ценностей.
Не отвечают понятию хранилища неогражденные или неохраняемые площадки,
используемые для складирования материальных ценностей кабины, салоны автомашин,
находящихся на неохраняемых платформах, так как они не создают преграды для достаточно
свободного доступа к находящемуся там имуществу.
27. Под проникновением в целях хищения следует понимать тайное или открытое
вторжение в жилище, помещение либо иное хранилище. Проникновение может совершаться как
с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без этого. Если виновный с
помощью приспособлений извлекает чужое имущество из жилища, помещения либо иного
хранилища без входа в них, то он совершает также проникновение.
28. Квалифицирующий признак "проникновение" отсутствует, если лицо в помещении или
ином хранилище находилось правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило
кражу, грабеж или разбой.
Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в
жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной
которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в
торговом зале магазина, офиса и других помещениях, открытых для посещения граждан (п. 19
Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29).
29. Кража не может считаться совершенной с проникновением, если она совершена лицом,
имеющим доступ в жилище, помещение или хранилище в силу своего служебного положения
либо в силу выполняемой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ в указанное
помещение.
30. Пункт "в" ч. 2 комментируемой статьи содержит квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, аналогичный имевшемуся в УК РСФСР в ст. 144,
145, 147 признаку, - причинение значительного ущерба потерпевшему.
С принятием Федерального закона от 01.07.94 N 10-ФЗ "О внесении изменений и
дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" <*> этот
признак относился к краже, причем любого чужого имущества, а не только принадлежащего
физическому лицу.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1994. N 10. Ст. 1109.
Разъясняя это обстоятельство, Пленум ВС РФ в Постановлении от 25.04.95 N 5 исходил из
того, что законодатель ввел принцип равной защиты всех форм собственности.
Он рекомендовал судам при решении вопроса о наличии в действиях виновного признака
причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества исходить как из
его стоимости, так и из других существенных обстоятельств. К таковым Пленум, в частности, отнес:
материальное положение физического лица, значимость утраченного имущества для
собственника или иного владельца.
Разъяснение остается действующим и в настоящее время, но только в отношении
физических лиц, так как по УК кража, совершенная с причинением значительного ущерба, будет
иметь место только при посягательстве на собственность гражданина.
Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в
Уголовный кодекс Российской Федерации" <*> конкретизировано понятие значительного ущерба
при совершении хищений, ответственность за которые предусмотрена гл. 21 УК. Согласно примеч.
2 к комментируемой статье "значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы
определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч
пятисот рублей".
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.
31. Стоимость имущества для квалификации преступления учитывается на день его
совершения, а при определении размера материального ущерба, наступившего в результате
преступного посягательства, - на день принятия решения о возмещении вреда с его последующей
индексацией на момент исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. 369 УПК РСФСР
<*>, ст. 397, 399 УПК.
--------------------------------
<*> См. также: БВС РФ. 1995. N 7. С. 3.
32. Учитывая распространенность так называемых "карманных краж", законодатель
предусмотрел ответственность за эти кражи отдельным пунктом комментируемой статьи.
Ответственность за кражи, совершенные из одежды, сумки или другой ручной клади,
находившихся при потерпевшем, установлена п. "г" ч. 2 этой статьи.
33. За кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище либо в крупном
размере, ответственность наступает по ч. 3 комментируемой статьи.
Под жилищем, как указано в примеч. к ст. 139 УК, понимаются индивидуальный жилой дом
с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от
формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного
проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но
предназначенные для временного проживания. Понятием жилище охватываются и его составные
части, используемые для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей
человека (балкон, застроенные веранды, кладовые и т.п.) <*>.
--------------------------------
<*> БВС СССР. 1986. N 6. С. 5.
Сказанное ранее о хищениях из помещений или хранилищ полностью относится и к
хищениям, совершаемым из жилища.
34. Кража считается совершенной в крупном размере (ч. 3 комментируемой статьи), если
стоимость похищенного имущества превышает 250 тыс. руб.
35. Как хищение в крупных размерах должно квалифицироваться и совершение нескольких
хищений, если общая стоимость похищенного соответствует установленному законом крупному
размеру, а хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об
умысле совершить хищение в крупных размерах.
36. При квалификации действий по ч. 3 комментируемой статьи размер кражи определяется
стоимостью похищенного. В Постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29 указано, что
"определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на
момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного
имущества может быть установлена на основании заключения экспертов".
Чаще всего при рассмотрении дел судам приходится сталкиваться с рыночными ценами. В
таких случаях стоимость вещи устанавливается судом на основании доказательств,
свидетельствующих о расходах, фактически понесенных на приобретение или производство
имущества, степени его износа к моменту хищения.
37. Кража, совершенная организованной группой или в особо крупном размере (п. "а", "б" ч.
4 комментируемой статьи), - особо квалифицирующие признаки, свидетельствующие о
повышенной опасности указанных преступлений.
38. Кража признается совершенной организованной группой (п. "а" ч. 4 комментируемой
статьи), если она совершена устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения
одного или нескольких преступлений.
Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.12.2002 N 29 разъяснил, что "об устойчивости
организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее
существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая
оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства
(например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в
хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей".
39. Действия лиц, совершивших кражу в составе организованной группы, должны
квалифицироваться как соисполнительство, несмотря на то что некоторые ее члены выполняют не
только элементы объективной стороны преступления.
40. При тех же обстоятельствах при совершении кражи группой лиц по предварительному
сговору действия пособников и других соучастников, не выполнявших элементов объективной
стороны кражи, должны квалифицироваться со ссылкой на ст. 33 УК.
41. Кража считается совершенной в особо крупном размере, если стоимость похищенного
имущества превышает 1 млн. руб., согласно примеч. 4 к комментируемой статье.
42. Кража, совершенная лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо
вымогательство (п. "в" ч. 3 комментируемой статьи), - квалифицирующий признак,
свидетельствующий о повышенной опасности множественности тождественных или однородных
преступлений (специальный рецидив).
Статья 159. Мошенничество
Комментарий к статье 159
1. Мошенничеству как форме хищения присущи все признаки хищения (см. коммент. к ст.
158).
2. Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на него, что
реально обеспечивает в дальнейшем возможность фактического завладения им, пользования и
распоряжения.
3. Способом завладения чужим имуществом является обман собственника или иного
владельца имущества. Виновный вводит потерпевшего в заблуждение искажением фактов или
умолчанием об известных ему обстоятельствах.
В результате обмана потерпевший сам передает преступнику имущество. Добровольность
передачи имущества при этом мнимая, так как обусловлена обманом.
4. Способом завладения имуществом при мошенничестве может быть обман или
злоупотребление доверием в любых формах.
Любая форма обмана и злоупотребления доверием сводится к тому, что виновный путем
уверений или умолчаний создает у потерпевшего уверенность в правомерности или выгодности
для него передачи имущества или права на него.
В последнее время появились отличные от традиционных виды мошенничества с
использованием компьютеров, поддельных кредитных карт и банковских авизо, связанные с
созданием так называемых финансовых пирамид, фиктивных инвестиционных фондов и т.д.
5. Обман, в любой форме использованный для получения банковского кредита, может
квалифицироваться как мошенничество только в том случае, если по делу будет установлено, что
обманное завладение денежными средствами совершено с целью обращения их в собственность
виновного или других лиц, т.е. когда налицо все признаки хищения (см. коммент. к ст. 158).
6. О субъекте мошенничества см. коммент. к ст. 158.
7. Мошенничество может быть совершено только с прямым умыслом. Обязательный
признак субъективной стороны - корыстная цель.
8. Одним из квалифицирующих признаков мошенничества является совершение этого
преступления лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 комментируемой
статьи).
Особенностью этого квалифицирующего признака является то, что законодатель не
связывает его только с понятием должностного лица.
9. О других квалифицирующих признаках мошенничества см. коммент. к ст. 158.
Статья 160. Присвоение или растрата
Комментарий к статье 160
Комментируемая статья предусматривает ответственность за самостоятельные, хотя и очень
близкие по содержанию, формы хищения.
1. Как присвоение следует рассматривать неправомерное удержание (невозвращение)
чужого имущества, вверенного виновному с целью обращения его в свою пользу.
2. Растрата представляет собой в любой форме отчуждение третьим лицам или потребление
виновным вверенного ему чужого имущества.
3. Имущество может быть вверено виновному в связи с его работой (для хранения,
перевозки, временного пользования и т.д.). Виновный в силу служебного положения может быть
наделен правом распоряжаться вверенным ему или находящимся в его ведении чужим
имуществом.
4. Переход от правомерного владения чужим имуществом к неправомерному при наличии
других объективных и субъективных признаков хищения определяет момент совершения
преступления.
5. Характеризуя отличие присвоения (растраты) от кражи, Пленум ВС СССР в Постановлении
от 11.07.72 N 4 разъяснил: "Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в
ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное
безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества,
находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей,
договорных отношений или специального поручения... осуществлял в отношении этого имущества
полномочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор,
агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).
Хищение государственного или общественного имущества, совершенное лицом, не
обладающим указанными выше полномочиями, но имеющим к нему доступ в связи с порученной
работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража".
6. Присвоение как форму хищения следует отличать от временного заимствования чужого
имущества лицом, в ведении которого оно находилось. Если вверенное имущество использовано
незаконно, но без намерения обратить его в свою собственность либо в собственность третьих
лиц, действия не должны рассматриваться как хищение. Действия виновного при наличии
соответствующих признаков могут быть квалифицированы как самоуправство по ст. 330 УК или по
ст. 285 УК (для должностного лица).
Об отсутствии корыстных устремлений виновного может свидетельствовать намерение
впоследствии возвратить изъятое имущество или его эквивалент.
7. Квалифицирующие признаки присвоения или растраты в основном совпадают с
квалифицирующими признаками кражи и мошенничества (см. коммент. к ст. 158 и 159 УК).
8. Особенностью является то, что при совершении данного преступления группой лиц по
предварительному сговору отдельные участники хищения, не являющиеся ни должностными
лицами, ни лицами, которым имущество было вверено или передано в ведение, несут
ответственность по комментируемой статье со ссылкой на ст. 33 УК.
Статья 161. Грабеж
Комментарий к статье 161
1. Грабеж содержит все объективные и субъективные признаки хищения, так как является
одной из его форм. В отличие от кражи при грабеже изъятие имущества происходит открыто.
Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.12.2002 N 29 разъяснил, что "открытым хищением
чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение,
которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у
посторонних, когда лицо, совершающее это преступление сознает, что присутствующие при этом
лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимал ли они
меры к пресечению этих действий или нет".
2. Если присутствующие при совершении преступления лица не осознают противоправность
связанных с этим действий либо являются близкими родственниками или соучастниками
виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что изъятие имущества останется тайным,
налицо не грабеж, а кража.
3. Действия виновного квалифицируются как грабеж, если он, намереваясь совершить
тайное хищение, будучи застигнутым на месте совершения преступления, продолжил изъятие
имущества на глазах у потерпевшего или других лиц.
Перерастание кражи в грабеж при изложенных обстоятельствах возможно только до
полного завладения имуществом и получения возможности им распоряжаться, так как с этого
момента кража считается оконченной.
4. Грабеж также признается оконченным с момента завладения виновным чужим
имуществом и получения возможности распоряжаться им как собственным.
5. Если виновный считает, что он совершает хищение тайно, не видит или не осознает, что за
его действиями наблюдают, преступление квалифицируется как кража.
6. Захват или другие действия, направленные на завладение чужим имуществом из
хулиганских побуждений, с целью его уничтожения по различным мотивам или временного
использования, а также в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество,
не образуют состава грабежа, но могут в зависимости от обстоятельств дела квалифицироваться
как хулиганство, уничтожение имущества, самоуправство и др.
7. Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является совершение его с
применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого
насилия (п. "г" ч. 2 комментируемой статьи).
8. При применении или угрозе применения насилия объектом преступления становятся не
только отношения собственности, но и личность потерпевшего.
9. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, понимается насилие,
которое может выражаться в причинении легких телесных повреждений, не повлекших за собой
кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности,
в нанесении потерпевшему ударов, побоев, ограничении или лишении его свободы.
10. Угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, представляет собой
форму психического насилия.
11. Насилие, применяемое виновным с целью избежать задержания после окончания
кражи, не свидетельствует о перерастании ее в грабеж.
12. Остальные квалифицирующие признаки грабежа в ч. 2 и 3 комментируемой статьи
аналогичны квалифицирующим признакам кражи (см. коммент. к ст. 158).
Статья 162. Разбой
Комментарий к статье 162
1. Разбой - одна из наиболее опасных насильственных форм хищения чужого имущества,
которая посягает одновременно на собственность, а также на жизнь и здоровье потерпевшего.
2. Посягательство на личность потерпевшего является средством завладения имуществом.
3. Объективная сторона разбоя выражается в открытом или тайном нападении на
потерпевшего (нападение из засады, на спящего и т.д.), совершенном с применением насилия,
опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
4. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое
причинило здоровью потерпевшего тяжкий вред или вред средней тяжести, либо легкий вред,
вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей
трудоспособности.
Таковым признается и насилие, которое причинило потерпевшему легкий вред без
расстройства здоровья либо не причинило вреда, однако в момент причинения создавало
реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
5. Как разбой должно квалифицироваться введение в организм потерпевшего опасных для
жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью
приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом (п.
23 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29).
6. Угроза немедленного применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в целях
завладения чужим имуществом является психическим насилием. Она может выражаться в словах,
жестах, демонстрации оружия или иных предметов, применение которых может повлечь
опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
7. Нападение с целью завладения имуществом, совершенное с использованием угрозы, не
содержащей действительной опасности для жизни или здоровья потерпевшего, но ошибочно
воспринятой им за реальную, может рассматриваться как разбой лишь в случае, если действия
виновного были заведомо рассчитаны на восприятие этой угрозы как опасной для жизни и
здоровья <*>.
--------------------------------
<*> БВС СССР. 1969. N 3. С. 23.
8. В тех случаях, когда завладение имуществом было соединено с угрозой применения
насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о наличии либо отсутствии в действиях
лица разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств, установленных по делу (места и
времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они
угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы и т.д.) (п. 21
Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29).
9. Насилие при разбое является средством завладения имуществом либо средством его
удержания. Действия виновных, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия,
опасного для жизни и здоровья, с целью завладения имуществом или для его удержания
непосредственно после изъятия следует квалифицировать как разбой.
10. Разбой признается оконченным с момента нападения с целью завладения имуществом,
соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого
насилия.
11. Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
Виновный сознает, что им совершается нападение, соединенное с насилием, опасным для
жизни или здоровья потерпевшего, и что это нападение служит средством для завладения чужим
имуществом в свою пользу или в пользу других лиц.
12. Большинство квалифицирующих признаков разбоя совпадает с соответствующими
квалифицирующими признаками кражи (см. коммент. к ст. 158).
13. Специфическими для этой формы хищения являются такие квалифицирующие признаки,
как совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
(ч. 2 комментируемой статьи), с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 4
этой статьи).
14. Совершение разбоя с применением оружия создает реальную опасность для жизни и
здоровья потерпевшего и в связи с этим представляет повышенную общественную опасность.
15. По ч. 2 комментируемой статьи квалифицируется применение "всех видов не только
огнестрельного и холодного оружия, но и других предметов, используемых в качестве оружия".
Под таковыми следует понимать предметы, которыми потерпевшему могут быть причинены
телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья (бритва, топор, ломик, дубинка, камень,
доска), даже если они не готовились заранее, а были взяты на месте совершения преступления.
16. Если в целях психического насилия виновный угрожал заведомо негодным оружием или
имитацией оружия (макет пистолета, игрушечный кинжал и т.д.), не намереваясь использовать их
для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья потерпевшего, его
действия (при отсутствии других квалифицирующих признаков разбоя) должны
квалифицироваться по ч. 1 комментируемой статьи либо как грабеж, если потерпевший понимал,
что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.
17. По ч. 2 комментируемой статьи квалифицируются действия виновного, если нападение
совершено им с применением газового пистолета или газового баллончика, если судом будет
установлено, что содержащийся в патроне или баллончике газ был опасен для жизни или
здоровья человека <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1993. N 1. С. 10 - 11.
Если газ такой опасности не представлял, содеянное следует квалифицировать как грабеж
<*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1994. N 2. С. 15.
18. Для квалификации действий по ч. 2 комментируемой статьи необходимо установить не
только то, что виновный имел при себе оружие или иные предметы, используемые в этом
качестве, но и факт применения их во время нападения. Под применением понимается не только
факт физического воздействия, но и попытка нанесения оружием или упомянутыми предметами
повреждений потерпевшему, а также демонстрация их лицам, подвергшимся нападению, или
третьим лицам, свидетельствующая о готовности преступника пустить их в ход.
19. Особо квалифицированным видом разбоя является разбой, совершенный с
причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 4 комментируемой статьи).
Признаки тяжкого вреда здоровью даны в ст. 111 УК. Причинение вреда здоровью при
разбое полностью охватывается составом этого преступления. Поэтому, если при разбое причинен
тяжкий вред здоровью потерпевшего, дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требуется.
20. Для квалификации разбоя по п. "в" ч. 4 комментируемой статьи не имеет значения, когда
причинен тяжкий вред здоровью: в момент завладения имуществом, при преодолении
сопротивления потерпевшего либо непосредственно после завладения имуществом в целях его
удержания.
21. Квалификация по п. "в" ч. 4 комментируемой статьи возможна только в случае
умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
22. В случае наступления по неосторожности смерти потерпевшего от причиненного его
здоровью в процессе разбоя тяжкого вреда действия виновного следует квалифицировать по
совокупности преступлений по п. "в" ч. 4 комментируемой статьи и по ч. 4 ст. 111 УК (п. 21
Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29).
23. Умышленное убийство, совершенное при разбое, надлежит квалифицировать по
совокупности преступлений за разбой и по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК.
24. Для отграничения разбоя от грабежа необходимо иметь в виду, что разбой представляет
собой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия,
опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а грабеж открытое хищение чужого имущества, которое предполагает возможность применения насилия,
не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Не совпадают и моменты окончания этих преступлений. Разбой считается оконченным с
момента нападения, а для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный, завладев
имуществом, имел возможность распорядиться им по своему усмотрению.
25. Разбой следует отграничивать от вымогательства (см. коммент. к ст. 163).
Статья 163. Вымогательство
Комментарий к статье 163
1. Вымогательство, будучи посягательством на чужое имущество, по объективным и
субъективным признакам мало отличается от насильственных форм хищения - разбоя и грабежа,
соединенного с насилием.
Вымогательство посягает не только на собственность, но и на имущественные права
(наследственные, жилищные и др.) и служит способом завладения чужим имуществом.
При вымогательстве используется угроза как средство психического насилия. Реальность
угрозы может подкрепляться применением физического насилия.
2. Объективная сторона вымогательства состоит из двух слагаемых - предъявления
имущественных требований и угрозы причинения потерпевшему нежелательных последствий.
Угроза при вымогательстве служит средством достижения виновным цели и должна быть
реальной.
3. При отграничении вымогательства от грабежа и разбоя следует учитывать, что если при
грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при
вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое
происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их
совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение
требуемого имущества в будущем.
4. Если же вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества
потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны
дополнительно квалифицироваться в зависимости от характера примененного насилия как грабеж
или разбой.
5. Вымогательство признается оконченным преступлением, как только виновный предъявит
требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других
действий имущественного характера, даже если имущество и не удалось получить.
6. Субъективная сторона вымогательства предполагает наличие у виновного прямого
умысла и корыстной цели. Виновный осознает, что предъявляет незаконное имущественное
требование, причем в качестве средства воздействия на потерпевшего использует угрозу, и
желает таким путем добиться передачи ему чужого имущества или права на него. При этом не
имеет значения, намерен ли виновный привести свою угрозу в исполнение при отказе
потерпевшего исполнить его требование.
7. Квалифицирующие признаки вымогательства в основном аналогичны квалифицирующим
признакам кражи и других форм хищения (см. коммент. к ст. 158).
8. Квалифицирующий признак - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч.
3 комментируемой статьи) может быть вменен только при умышленном причинении тяжкого
вреда здоровью потерпевшего, и квалификации по совокупности со ст. 111 УК в данном случае не
требуется. Если же причинение тяжкого вреда здоровью при вымогательстве повлекло по
неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется по совокупности п. "в" ч. 3
комментируемой статьи и ч. 4 ст. 111 УК.
9. Вымогательство, сопряженное с умышленным убийством, не охватывается диспозицией п.
"з" ч. 2 ст. 105 УК и должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных
ч. 3 комментируемой статьи и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК.
10. Если убийство совершено с целью сокрытия факта вымогательства, действия виновного
следует квалифицировать по п. "к" ч. 2 ст. 105 и соответствующей части и пункту комментируемой
статьи.
Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность
Комментарий к статье 164
1. Порядок определения особой ценности похищенных предметов разъясняется в
Постановлении Пленума ВС РФ от 25.04.95 N 5: "Особая историческая, научная или культурная
ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного
заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для
истории науки, культуры".
2. Для квалификации преступления по комментируемой статье не имеет значения, каким
способом совершено хищение названных в ней предметов или документов. Таковыми могут быть
кража, мошенничество, грабеж, разбой, присвоение и растрата.
3. Хищение предметов и документов, имеющих особую ценность, считается оконченным с
того момента, когда виновный завладел этими предметами и получил возможность
распорядиться ими по своему усмотрению.
4. Если хищение таких предметов или документов совершено путем разбойного нападения,
то дополнительной квалификации по ст. 162 УК не требуется, а преступление следует считать
оконченным с момента нападения.
5. Ответственность за рассматриваемое преступление наступает с 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК).
6. Хищение предметов или документов, имеющих особую ценность, совершается только с
прямым умыслом и корыстной целью.
7. Квалифицирующие признаки, указанные в п. "а" ч. 2 комментируемой статьи, аналогичны
квалифицирующим признакам кражи.
8. Квалифицирующий признак - уничтожение, порча или разрушение предметов или
документов, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, будет иметь место только в том случае,
если эти последствия наступили в результате хищения.
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления
доверием
Комментарий к статье 165
1. Способ совершения данного преступления (обман, злоупотребление доверием)
аналогичен
способу,
используемому
при
мошенничестве.
Однако
преступление,
предусмотренное комментируемой статьей, в связи с отсутствием признаков хищения (изъятие
имущества) таковым не является.
2. Ущерб собственнику или иному владельцу имущества с использованием обмана или
злоупотребления доверием может быть причинен путем уклонения от уплаты различных
законных платежей, незаконной эксплуатации в личных целях имущества, вверенного по работе,
безбилетного провоза за вознаграждение пассажиров или грузов проводниками и т.п.
3. Преступление признается оконченным с момента причинения имущественного ущерба.
4. Субъектом преступления являются должностные лица, достигшие 16 лет. При совершении
подобных действий должностными лицами с использованием ими своих должностных
полномочий ответственность наступает по ст. 285 УК, а служащими коммерческих организаций по ст. 201 УК.
5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной
целью.
6. Квалифицирующие признаки, указанные в ч. 2 и п. "а", "б" ч. 3 комментируемой статьи,
аналогичны квалифицирующим признакам мошенничества (см. коммент. к ст. 159).
7. Квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 комментируемой статьи, - "в крупном
размере" - определен в примеч. 4 к ст. 158 УК, в то время как квалифицирующий признак п. "б" ч.
3 комментируемой статьи - "причинившие особо крупный ущерб" - оценочный.
При решении вопроса о его наличии в действиях виновного следует исходить как из
стоимостной оценки ущерба, так и из других существенных обстоятельств. Однако, исходя из
толкования примеч. 4 к ст. 158 УК, он должен превышать 1 млн. руб.
Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством
без цели хищения
Комментарий к статье 166
1. Предметом преступления является автомобиль или любое другое механическое
самоходное транспортное средство, имеющее автомобильный двигатель с соответствующими
характеристиками.
2. Завладение предметом данного преступления выражается в удалении его с места стоянки
любым способом.
3. Преступление следует считать оконченным с момента, когда транспортное средство
уведено с места стоянки.
Расстояние, на которое удалено транспортное средство от места стоянки, для квалификации
преступления значения не имеет.
4. Субъектом преступления является лицо, достигшее 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК).
5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на завладение
транспортным средством без цели хищения.
6. При установлении умысла на хищение транспортного средства действия лица надлежит
квалифицировать по соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за
хищение чужого имущества. Дополнительной квалификации этих действий по комментируемой
статье не требуется.
7. Не могут квалифицироваться как неправомерное завладение транспортным средством
действия лица, самовольно использовавшего его, если это лицо является штатным водителем
этого транспортного средства.
8. Квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2, 4 и частично ч. 3 (организованная
группа) комментируемой статьи, совпадают с аналогичными признаками ст. 158, 161, 162 УК.
9. Квалифицирующий признак - причинение особо крупного ущерба (ч. 3 комментируемой
статьи) - оценочный и аналогичен признаку, содержащемуся в п. "б" ч. 3 ст. 165 УК.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
Комментарий к статье 167
1. Предметом преступления является любое имущество, уничтожение или повреждение
которого влечет причинение значительного ущерба.
2. Под уничтожением имущества понимается приведение вещи в полную негодность, когда
она навсегда утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть
использована по своему назначению.
3. Под повреждением понимается причинение вещи такого вреда, когда она без
восстановления (ремонта) не может быть использована по своему обычному назначению.
4. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества являются преступлением
при условии причинения значительного ущерба.
5. О понятии значительного ущерба см. коммент. к ст. 158.
6. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет, а по ч. 2 комментируемой
статьи ответственность наступает с 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК).
7. Субъективная сторона характеризуется тем, что преступление может быть совершено и с
прямым, и с косвенным умыслом.
8. Цель и мотивы совершения преступления имеют значение только для отграничения этого
преступления от других, например от хулиганства (ст. 213 УК).
9. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из
хулиганских побуждений путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, имеют место
в том случае, если фактические обстоятельства совпадают с осознанием виновным того, что он
действует из хулиганских побуждений и общеопасным способом, т.е. его действия создают угрозу
причинения вреда людям или чужому имуществу.
10. Если виновный в целях уничтожения или повреждения чужого имущества умышленно
действовал общеопасным способом, но по не зависящим от его воли причинам имущество не
было повреждено, содеянное должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 комментируемой
статьи.
11. Квалифицирующим признаком ч. 2 комментируемой статьи является причинение в
процессе или в результате уничтожения или повреждения чужого имущества смерти хотя бы
одному человеку или иных тяжких последствий.
12. К иным "тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате
умышленного уничтожения или повреждения имущества (ч. 2 комментируемой статьи), относятся,
в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку
либо причинение средней тяжести вреда двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья
или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы
предприятия, учреждения или организации; отключение потребителей от источников
жизнеобеспечения - электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п." (п. 10 Постановления
Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14).
13. Если смерть или иные тяжкие последствия причинены не по неосторожности, а с прямым
или косвенным умыслом, содеянное квалифицируется по совокупности комментируемой статьи и
соответствующих статей о преступлениях против личности.
Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
Комментарий к статье 168
1. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества согласно
диспозиции комментируемой статьи наступает только в случае причинения ущерба в крупном
размере и при условии, если уничтожение или повреждение имущества совершены путем
неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.
Законодатель в комментируемой статье употребляет понятие "крупный размер", а не
"крупный ущерб". Связано это с тем, что преступление совершается по неосторожности в виде
легкомыслия или небрежности.
Представляется, что вопрос о крупном размере следует решать применительно к понятию
крупного размера хищения (см. коммент. к ст. 158).
2. Субъектами рассматриваемого преступления могут быть достигшие 16-летнего возраста
как частные, так и должностные лица, если неосторожные действия последних не были связаны с
выполнением ими своих служебных обязанностей.
3. Неосторожное обращение может выразиться в нарушении специальных правил
безопасности либо общепринятых правил необходимой предосторожности. Это может быть
активное поведение виновного либо бездействие, повлекшие наступление указанных в
комментируемой статье последствий.
4. Источниками повышенной опасности (кроме огня) признаются горючие и ядовитые
жидкости, электрооборудование, транспортные средства, механизмы, взрывчатые вещества.
Глава 22. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Статья 169. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности
Комментарий к статье 169
1. В соответствии со ст. 8 Конституции гарантируется единство экономического пространства,
свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода
экономической деятельности, признаются и защищаются равным образом частная,
государственная, муниципальная и иные формы собственности.
В ст. 34 Конституции предусмотрено право каждого на свободное использование своих
способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом
экономической деятельности.
2. Статья 2 ГК определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную,
осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение
прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг
лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
3. Предпринимательской деятельностью вправе заниматься все граждане и юридические
лица. Они имеют право самостоятельно избирать не противоречащую закону сферу своей
деятельности.
4. Предпринимательская деятельность граждан и юридических лиц подлежит обязательной
государственной регистрации. Право заниматься такой деятельностью возникает только с
момента регистрации (ст. 23 и 51 ГК).
Регистрация в настоящее время осуществляется в соответствии с Положением о порядке
государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным
Указом Президента РФ от 08.07.94 N 1482 "Об упорядочении государственной регистрации
предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации" <*>.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1994. N 11. Ст. 1194.
5. Статья 49 ГК устанавливает порядок, в соответствии с которым отдельными видами
деятельности, определенными законом, предприниматели вправе заниматься только на
основании специального разрешения (лицензии).
Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуется специальное
разрешение, определяется Федеральным законом от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании
отдельных видов деятельности" (в ред. от 23.12.2003) <*>, иными нормативными актами.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3430; 2002. N 11. Ст. 1020; 2003. N 2. Ст. 169, N 9. Ст. 805, N 11.
Ст. 956, N 13. Ст. 1178, N 52 (ч. 1). Ст. 5037.
6. Отказ в регистрации предпринимательской деятельности по основаниям, не
предусмотренным законом, недопустим и является формой злоупотребления должностным
лицом своим служебным положением.
7. Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается:
а) в неправомерном отказе в регистрации индивидуального предпринимателя или
коммерческой организации;
б) в умышленном уклонении от регистрации;
в) в неправомерном отказе в выдаче специального разрешения (лицензии) на право
осуществления определенной деятельности;
г) в уклонении от выдачи лицензий;
д) в ограничении прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или
коммерческой организации в зависимости от организационно-правовой формы или формы
собственности;
е) в ограничении самостоятельности индивидуального предпринимателя или коммерческой
организации;
ж) в ином незаконном вмешательстве в их деятельность.
8. Субъектами преступления являются должностные лица (примеч. к ст. 285 УК).
9. Ответственность по комментируемой статье за неправомерный отказ в регистрации или
уклонение от регистрации, отказ в выдаче или уклонение от выдачи лицензии могут нести лишь те
должностные лица, которые уполномочены принимать решения о регистрации или выдаче
лицензии.
10. Другие должностные лица самостоятельно, с использованием своего служебного
положения, препятствующие принятию правильного решения, несут в соответствующих случаях
ответственность за злоупотребление должностным положением.
11. Ответственность по комментируемой статье за иные формы вмешательства в
деятельность индивидуального предпринимателя или коммерческой организации наступает для
всех должностных лиц, осуществляющих такое вмешательство.
12. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Мотивы
преступного поведения должностного лица при совершении им преступления значения для
квалификации по комментируемой статье не имеют.
13. Если воспрепятствование законной предпринимательской деятельности является
способом вымогательства взяток, действия должностного лица должны квалифицироваться не
только по комментируемой статье, но и как получение (покушение на получение) взятки,
сопряженной с вымогательством (п. "в" ч. 4 ст. 290 УК).
14. В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрены два квалифицирующих вида
воспрепятствования законной предпринимательской деятельности.
В первом случае ответственность по ч. 2 комментируемой статьи наступает, если деяния,
указанные в ч. 1 названной статьи, совершаются в нарушение вступившего в законную силу
судебного акта, которым решение или действие должностного лица признаны незаконными.
15. Во втором случае квалифицирующим видом преступления является воспрепятствование
в той или иной форме законной предпринимательской деятельности, причинившее крупный
ущерб.
Согласно примеч. к комментируемой статье крупным ущербом признается ущерб,
превышающий 250 тыс. руб.
При этом, во-первых, необходимо иметь в виду, что крупный ущерб, наступивший в
результате преступления, может выражаться и в виде реального материального ущерба, и в виде
упущенной выгоды.
Во-вторых, при определении крупного ущерба следует учитывать финансовое положение
потерпевшего - индивидуального предпринимателя или коммерческой организации.
Статья 170. Регистрация незаконных сделок с землей
Комментарий к статье 170
1. Данное преступление посягает на отношение собственности на землю и на права граждан
и юридических лиц, владеющих, пользующихся и распоряжающихся землей.
2. Объективная сторона преступления связана с совершением хотя бы одного из трех
указанных в комментируемой статье действий: регистрация заведомо незаконных сделок с
землей; искажение учетных данных Государственного земельного кадастра; умышленное
занижение размеров платежей за землю.
3. Субъект преступления - должностное лицо, наделенное полномочиями по исполнению
законов и иных нормативных актов, регистрирующих земельные отношения и вопросы платежей
за землю.
4. С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом по мотивам
корыстной или личной заинтересованности должностного лица, использующего свое служебное
положение.
5. Если корыстная заинтересованность должностного лица связана с получением им взятки,
налицо совокупность преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. 290 УК.
Статья 171. Незаконное предпринимательство
Комментарий к статье 171
1. Закон не связывает с регистрацией заключение разовых сделок гражданско-правового
характера.
Однако занятие предпринимательской деятельностью (см. коммент. к ст. 169 УК) требует
обязательной регистрации, а осуществление определенных видов предпринимательской
деятельности - получения специального разрешения (лицензии).
2. Объективная сторона преступления связана с осуществлением предпринимательской
деятельности без регистрации либо без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда
такое разрешение обязательно, или с нарушением условий лицензирования, если это деяние
причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с
извлечением дохода в крупном размере.
3. Преступление совершается умышленно, т.е. виновный осознает незаконный характер
своей деятельности.
4. Преступление налицо только при наступлении последствий, указанных в законе, причинении крупного ущерба гражданам, организациям или государству или извлечении дохода
в крупном размере.
5. При определении понятия "доход в крупном размере" следует руководствоваться
примечанием к ст. 169 УК. В этом же примечании содержится и понятие крупного ущерба,
который должен составлять не менее 250 тыс. руб.
6. Субъектом преступления является физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
7. Квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 комментируемой статьи:
а) совершение преступления организованной группой (ч. 3 ст. 35 УК);
б) извлечение дохода в особо крупном размере (примеч. к ст. 169 УК).
Статья 171.1. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных
товаров и продукции
Комментарий к статье 171.1
К этой группе относятся также преступления, связанные с незаконной банковской
деятельностью (ст. 172 УК), лжепредпринимательством (ст. 173 УК), легализацией (отмыванием)
денежных средств или иного имущества, приобретенного незаконным путем (ст. 174 УК),
приобретением или сбытом имущества, заведомо добытого незаконным путем (ст. 175 УК).
2. Обязательным условием наступления уголовной ответственности по комментируемой
статье является совершение перечисленных действий в крупном размере, который состоит из
общей стоимости немаркированных товаров и продукции.
3. Понятия крупного и особо крупного размера определяются в примеч. к ст. 169 УК.
4. Следует обратить внимание и на то, что наличие признаков состава данного преступления
зависит от установления цели совершения указанных в диспозиции комментируемой статьи
действий, которая выражается в сбыте этой продукции.
5. Список товаров и продукции, подлежащей обязательной маркировке, определен
Постановлениями Правительства РФ от 04.09.99 N 1008 "Об акцизных марках" (в ред. от
04.10.2002) <*>, от 11.04.2003 N 212 "О маркировке алкогольной продукции федеральными
специальными марками нового образца" <**>.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1999. N 37. Ст. 4502; 2000. N 17. Ст. 1884; 2001. N 9. Ст. 857; 2002. N 41. Ст. 3988.
<**> СЗ РФ. 2003. N 16. Ст. 1528.
6. Субъектом преступления могут быть руководители предприятий, индивидуальные
предприниматели, а также лица, занимающиеся подобной деятельностью без регистрации и при
отсутствии соответствующей лицензии.
Статья 172. Незаконная банковская деятельность
Комментарий к статье 172
1. Банковская деятельность - один из видов предпринимательства, и ее осуществление
возможно только с соблюдением правил о регистрации и лицензировании.
2. Объективная сторона преступления, предусмотренного комментируемой статьей,
определяется осуществлением банковской деятельности (банковских операций) без регистрации
или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение обязательно,
или с нарушением условий лицензирования, если это деяние причинило крупный ущерб
гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном
размере.
3. Понятие крупного размера дано в примеч. к ст. 169 УК.
О понятии крупного ущерба см. коммент. к ст. 171 УК. Такой доход обычно складывается из
всей выручки, полученной в результате незаконной банковской деятельности.
4. Преступление умышленное, так как лицо осознает незаконный характер осуществляемой
деятельности.
5. Субъектами преступления являются руководители банков и других кредитных
организаций, занимающихся незаконной банковской деятельностью.
6. Квалифицирующие признаки, содержащиеся в ч. 2 комментируемой статьи, соответствуют
квалифицирующим признакам ст. 171 УК.
Статья 173. Лжепредпринимательство
Комментарий к статье 173
1. Объективная сторона лжепредпринимательства состоит в создании законной по форме
коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую
деятельность, цель которой - получение кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной
имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности, причинившей крупный ущерб
гражданам, организациям или государству.
2. О понятии крупного ущерба см. коммент. к ст. 171 УК.
3. Субъективная сторона характеризуется косвенным умыслом.
4. Преступление совершается с корыстной целью. Виновный сознает, что создаваемая
коммерческая организация образовывается фиктивно, не для занятия законной
предпринимательской деятельностью, а для прикрытия запрещенной деятельности с целью
извлечения материальной выгоды, предвидит возможность причинения крупного ущерба
гражданам, организациям или государству и желает либо сознательно допускает наступление
такого последствия.
5. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста, являющееся учредителем
финансовой коммерческой организации.
Статья 174. Легализация (отмывание) денежных
приобретенных другими лицами преступным путем
средств или
иного
имущества,
Комментарий к статье 174
1. Предмет преступления - денежные средства или иное имущество, приобретенные
другими лицами заведомо для виновного преступным путем, за исключением денежных средств
или иного имущества, приобретенных путем совершения преступлений, предусмотренных ст. 193,
194, 198, 199, 199.1, 199.2 УК.
2. Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в совершении
финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными другими
лицами заведомо для виновного преступным путем, в целях придания правомерного вида
владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным
имуществом.
Например, используя заведомо добытые другими лицами преступным путем денежные
средства, для их легализации (отмывания) виновное лицо совершает различные финансовые
операции и сделки.
3. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста и участвовавшее в
финансовой операции с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными
другими лицами путем совершения преступлений, за исключением предусмотренных ст. 193, 194,
198, 199, 199.1, 199.2 УК.
4. Преступление умышленное, так как для признания лиц виновными необходимо
осознание ими того обстоятельства, что их действия, предусмотренные в комментируемой статье,
осуществляются с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными незаконным
путем, и наличие желания совершить такие действия в целях придания правомерного вида
владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным
имуществом.
5. О понятии "группа лиц, совершивших преступление по предварительному сговору" см. ст.
35 УК.
6. Под лицом, использующим свое служебное положение при совершении
рассматриваемого преступления, понимается должностное лицо (см. примеч. 1 к ст. 285 УК), а
также лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (см.
примеч. 1 к ст. 201 УК).
7. О квалифицирующем признаке - совершение преступления организованной группой - см.
ст. 35 УК.
8. В соответствии с примеч. к комментируемой статье финансовыми операциями и другими
сделками с денежными средствами или иным имуществом, совершенными в крупном размере (ч.
2 комментируемой статьи), признаются финансовые операции и другие сделки с денежными
средствами или иным имуществом, совершенные на сумму, превышающую 1 млн. руб.
Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества,
приобретенных лицом в результате совершения им преступления
Комментарий к статье 174.1
1. Предмет преступления - денежные средства или иное имущество, приобретенные лицом
в результате совершения им преступления (за исключением преступлений, предусмотренных ст.
193, 194, 198, 199 УК).
2. Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в совершении финансовых
операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными
лицом в результате совершения им преступления (за исключением преступлений,
предусмотренных ст. 193, 194, 198 и 199, 199.1, 199.2 УК), либо в использовании указанных
средств или иного имущества для осуществления предпринимательской или иной экономической
деятельности. Например, виновное лицо путем незаконной продажи оружия, наркотиков и т.д.
для легализации (отмывания) полученных в результате этого денежных сумм совершает
различные финансовые операции и сделки.
3. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста и участвовавшее в
финансовой операции или сделке с денежными средствами или иным имуществом,
приобретенными путем совершения им преступлений (за исключением преступлений,
предусмотренных ст. 193, 194, 198, 199, 199.1, 199.2 УК), либо в использовании указанных средств
или иного имущества для осуществления предпринимательской или иной экономической
деятельности.
4. Преступление умышленное. Виновный сознает, что его действия, предусмотренные
комментируемой статьей, совершаются с денежными средствами или иным имуществом,
приобретенными путем совершения им преступлений (за исключением преступлений,
предусмотренных ст. 193, 194, 198, 199, 199.1, 199.2 УК), и желает совершить эти действия либо
использовать указанные средства и имущество для осуществления предпринимательской или
иной экономической деятельности. Цель совершения преступления, предусмотренного
комментируемой статьей, - легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества,
приобретенных виновным в результате совершения им преступления.
5. Действия виновного в совершении преступления, предусмотренного комментируемой
статьей, должны квалифицироваться по совокупности с преступлением, в результате которого
виновным получены для легализации денежные средства или иное имущество.
6. О понятии "группа лиц, совершивших преступление по предварительному сговору" см. ст.
35 УК.
7. Под лицом, использующим свое служебное положение при совершении
рассматриваемого преступления, понимается должностное лицо (см. примеч. 1 к ст. 285 УК), а
также лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (см.
примеч. 1 к ст. 201 УК).
8. О квалифицирующем признаке - совершение преступления организованной группой - см.
ст. 35 УК.
9. В соответствии с примеч. к ст. 174 УК финансовыми операциями и другими сделками с
денежными средствами или иным имуществом, совершенными в крупном размере (ч. 2
комментируемой статьи), признаются финансовые операции и другие сделки с денежными
средствами или иным имуществом, совершенные на сумму, превышающую 1 млн. руб.
Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
Комментарий к статье 175
1. Предметом данного преступления является имущество, добытое преступным путем, т.е.
полученное в результате совершения преступления. Понятие имущества дано в коммент. к ст. 158
УК.
2. Объективная сторона преступления связана с приобретением или сбытом виновным
имущества, заведомо добытого преступным путем. Для наличия состава преступления достаточно
совершения виновным любого из действий - приобретения или сбыта.
3. Приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, представляет собой
возмездное или безвозмездное получение виновным такого имущества в любой форме.
4. Сбытом признается возмездное или безвозмездное отчуждение упомянутого имущества в
любой форме в обладание других физических или юридических лиц.
5. Заведомость в случае, предусмотренном комментируемой статьей, означает осознание
виновным того факта, что приобретаемое или сбываемое им имущество было добыто преступным
путем.
6. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, не должны
быть обещаны.
7. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть
признаны соучастием, если эти действия были обещаны исполнителю до или во время
совершения преступления либо по другим причинам (например, в силу систематических
совершений) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное
содействие.
8. Субъектом преступления может быть любое физическое лицо, достигшее 16-летнего
возраста.
9. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым
умыслом.
10. Квалифицирующие признаки: совершение преступления группой лиц по
предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК) в отношении автомобиля или иного имущества в
крупном размере (примеч. 4 к ст. 158 УК).
11. Особо квалифицированными видами преступления являются совершение его
организованной группой (ст. 35 УК) или лицом с использованием своего служебного положения.
12. Следует иметь в виду, что действия должностных лиц, приобретающих заведомо
похищенное имущество в целях его последующей реализации из корыстной или иной личной
заинтересованности с использованием своего служебного положения, если эти действия были
заранее обещаны расхитителю или совершались систематически, что давало основание
расхитителю рассчитывать на подобное содействие должностного лица, при наличии признаков,
указанных в ст. 285 УК, подлежат квалификации как злоупотребление должностными
полномочиями и соучастие в хищении.
Статья 176. Незаконное получение кредита
Комментарий к статье 176
1. В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. Объективная сторона преступления характеризуется тем, что заемщик (индивидуальный
предприниматель или руководитель организации) получает кредит либо льготные условия
кредитования путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о
хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или
организации.
3. Эти деяния признаются преступными, если ими причинен крупный ущерб.
4. Частью 2 комментируемой статьи предусмотрена уголовная ответственность за
незаконное получение государственного целевого кредита, а равно за его использование не по
прямому назначению, если этими деяниями причинен крупный ущерб гражданам, организациям
или государству.
5. Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, является
индивидуальный предприниматель, совершивший противоправные указанные в законе действия
при получении кредита, а также руководитель организации, имеющий право на заключение
кредитных договоров.
6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом.
7. Причинение крупного ущерба - обязательное условие уголовной ответственности по
комментируемой статье. Размер указанного ущерба определен в примеч. к ст. 169 УК, согласно
которому крупным ущербом признается ущерб, превышающий 250 тыс. руб.
8. Незаконное получение кредита следует отличать от мошенничества (ст. 159 УК).
При мошенничестве обман или злоупотребление доверием служит средством изъятия
имущества в свою собственность или в собственность других лиц.
При незаконном получении кредита цель обращения денежных средств в свою
собственность не преследуется, так как виновный рассчитывает на временное пользование
полученными обманным путем деньгами.
Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
Комментарий к статье 177
1. Кредиторская задолженность возникает при неисполнении заемщиком обязательств по
кредитному и иным договорам.
2. Объективная сторона преступления характеризуется злостным уклонением руководителя
организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или
от оплаты ценных бумаг (государственная облигация, чек, сберегательная книжка на
предъявителя, акция и др.) после вступления в законную силу судебного акта, подтверждающего
кредиторскую задолженность и обязывающего должника ее погасить.
3. Уголовная ответственность возможна только при злостном уклонении от погашения
кредиторской задолженности, каковым является неисполнение вступившего в законную силу
судебного решения при возможности должника погасить долг.
4. Обязательное условие наступления уголовной ответственности - крупный размер
задолженности, составляющий сумму, превышающую 250 тыс. руб. (примеч. к ст. 169 УК).
5. Субъектами преступления могут быть руководитель любой организации, а также
гражданин, являющийся должником, обязанные в соответствии с судебным решением обеспечить
погашение кредиторской задолженности или оплату ценных бумаг.
Статья 178. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции
Комментарий к статье 178
1. Объективная сторона преступления выражается в установлении монопольно высоких или
монопольно низких цен, в ограничении конкуренции путем раздела товарного рынка, в
ограничении доступа на товарный рынок, в устранении с него других субъектов экономической
деятельности, в установлении или поддержании единых цен.
2. Общественная опасность преступления состоит в том, что указанные действия
существенно сужают возможности конкуренции либо делают ее невозможной, нанося тем самым
ущерб рыночной экономике.
3. Обязательным условием наступления ответственности по комментируемой статье
является совершение указанных в ней действий путем сговора или согласования действий между
руководителями
коммерческих
и
некоммерческих
организаций,
занимающихся
предпринимательской деятельностью, индивидуальными предпринимателями, должностными
лицами органов федерального и других уровней исполнительной власти.
4. Для наступления уголовной ответственности необходимо, чтобы совершенные деяния,
предусмотренные диспозицией ч. 1 комментируемой статьи, повлекли причинение крупного
ущерба.
5. Преступление умышленное, т.е. виновный осознает, что совершаемые им действия ведут
к ограничению или устранению конкуренции, и желает этого.
6. О понятиях "группа лиц, действующих по предварительному сговору" и "организованная
группа" см. ст. 35 УК.
7. Часть 3 комментируемой статьи наряду с действиями, совершенными организованной
группой, устанавливает ответственность за деяния, совершенные с применением насилия или с
угрозой его применения, а равно с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с
угрозой его уничтожения или повреждения, при отсутствии признаков вымогательства. В этих
случаях совершается посягательство не только на законную экономическую деятельность, но и на
личность или на собственность.
8. Применение насилия предполагает причинение легкого или средней тяжести вреда
здоровью, иных насильственных действий, не повлекших вреда для здоровья.
9. Посягательство на чужое имущество может быть связано с его уничтожением и
повреждением любым способом.
10. Субъектом преступления могут выступать лица, указанные в комментарии к данной
статье.
Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
Комментарий к статье 179
1. В соответствии со ст. 153 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц,
направленные на установление или прекращение гражданских прав и обязанностей.
2. Объективная сторона преступления связана с принуждением к совершению сделки или к
отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого
имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред
правам и законным интересам потерпевшего или его близких.
3. Если в содеянном присутствуют признаки вымогательства, налицо преступление,
предусмотренное ст. 163 УК.
4. В отличие от вымогательства принуждение к совершению сделки или к отказу от ее
совершения будет иметь место, когда указанные в комментируемой статье угрозы насилия,
уничтожения или повреждения имущества, распространение сведений, которые могут причинить
вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, не связаны с требованиями
совершить действия имущественного характера. Это могут быть сделки по выполнению работ и
оказанию услуг, предоставлению информации и т.п.
5. Преступление считается оконченным с момента совершения указанных в
комментируемой статье действий, отсутствие результата на квалификацию не влияет.
6. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
7. Преступление совершается с прямым умыслом, мотивы преступления могут быть
различными и на квалификацию не влияют.
8. О понятии организованной группы см. ст. 35 УК.
9. Под насилием, предусмотренным в п. "б" ч. 2 комментируемой статьи с учетом ее
санкции, понимается: нанесение побоев (ст. 116 УК), истязание (ст. 117 УК), умышленное
причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК), средней тяжести (ст. 112 УК) и тяжкого вреда
здоровью (ч. 1 ст. 111 УК), кроме причинения тяжкого вреда здоровью, предусмотренного ст. 118
УК, и убийства (ст. 105 УК).
Статья 180. Незаконное использование товарного знака
Комментарий к статье 180
1. Правовой режим товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест
происхождения товаров определяется в Российской Федерации Законом РФ от 23.09.92 N 3520-1
"О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (в ред.
от 24.12.2002) <*>. Свидетельство на подлежащие обязательной регистрации товарные знаки и
знаки обслуживания удостоверяет исключительное право владельца на данный знак в отношении
указанных в свидетельстве товаров и услуг.
--------------------------------
<*> Ведомости РФ. 1992. N 42. Ст. 2322; СЗ РФ. 2001. N 1 (ч. 1). Ст. 2, N 53 (ч. 1). Ст. 5030; 2002.
N 50. Ст. 4927, N 52 (ч. 1). Ст. 5132.
Использование этих знаков третьими лицами возможно только с согласия их владельца.
2. Объективную сторону преступления составляет неоднократное или причинившее крупный
ущерб незаконное использование третьими лицами товарного знака, знака обслуживания,
наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных
товаров, а также неоднократное или с аналогичными последствиями незаконное использование
предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации
товарного знака или наименования места происхождения товара.
3. Уголовная ответственность наступает лишь при неоднократности указанных в
комментируемой статье действий и причинении ими крупного ущерба.
4. Понятие крупного ущерба определено в примеч. к ст. 169 УК, согласно которому крупным
ущербом признается ущерб, превышающий 250 тыс. руб.
5. Субъектами преступления могут быть физические лица, занимающиеся
предпринимательской деятельностью, а также руководители организаций, принимавшие
решение о совершении действий, предусмотренных в комментируемой статье.
6. Преступление совершается умышленно.
7. Виновный осознает незаконность своих действий и желает их совершить. В отношении
последствий умысел может быть косвенным.
8. О понятиях "группа лиц, действующих по предварительному сговору" и "организованная
группа" см. ст. 35 УК.
Статья 181. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных
клейм
Комментарий к статье 181
1. Все изготавливаемые на территории РФ ювелирные и другие бытовые изделия из
драгоценных металлов, предназначенные для продажи или выполненные по заказам, должны
соответствовать пробам, установленным Постановлением Правительства РФ от 18.06.99 N 643 "О
порядке опробования и клеймения изделий из драгоценных металлов" <*>.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1999. N 27. Ст. 3359.
2. Клеймение изделий государственным пробирным клеймом производится
государственными территориальными инспекциями пробирного надзора.
3. Государственное пробирное клеймо - специальный знак, удостоверяющий содержание
драгоценного металла в изделии.
4. Преступное деяние определяется как несанкционированное изготовление, сбыт или
использование, а равно подделки государственного пробирного клейма, совершенные из
корыстной или иной личной заинтересованности.
5. Пробирное клеймо может быть подлинным, однако, если оно изготовлено, сбыто или
использовано без соответствующей санкции из корыстной или иной личной заинтересованности,
действия виновного квалифицируются по комментируемой статье.
6. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
7. Преступление совершается умышленно с одним из указанных в законе мотивов:
корыстная или иная личная заинтересованность.
8. О понятии "организованная группа" см. ст. 35 УК.
Статья 182. Заведомо ложная реклама. Утратила силу.
Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую,
налоговую или банковскую тайну
Комментарий к статье 183
1. Характер и объем сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую
тайну, определяются самим обладателем информации. Им же обеспечивается охрана ее
конфиденциальности.
2. В соответствии с ч. 1 статьи 139 ГК РФ информация составляет служебную или
коммерческую тайну в случае, когда информация имеет действительную или потенциальную
коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам. Сведения, которые не могут
составлять коммерческую тайну, определяются законом и иными нормативными актами. В
настоящее время такие сведения перечислены в Постановлении Правительства РСФСР от 05.12.91
N 35 "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну" (в ред. от
03.10.2002) <*>.
--------------------------------
<*> СП РФ. 1992. N 1 - 2. Ст. 7; 2002. N 41. Ст. 3983.
3. Налоговую тайну в соответствии со ст. 102 НК составляют любые полученные налоговым
органом, органами внутренних дел, органом государственного внебюджетного фонда и
таможенным органом сведения о налогоплательщике, за исключением сведений: разглашенных
налогоплательщиком самостоятельно или с его согласия; об идентификационном номере
налогоплательщика; о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности
за эти нарушения; предоставляемых налоговым (таможенным) или правоохранительным органам
других государств в соответствии с международными договорами (соглашениями), одной из
сторон которых является Российская Федерация, о взаимном сотрудничестве между налоговыми,
таможенными или правоохранительными органами (в части сведений, предоставленных этими
органам) (п. 1 ст. 102 НК).
4. К банковской тайне в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.90 N 395-1 "О
банках и банковской деятельности" (в ред. от 07.08.2001) <*> относятся сведения об операциях,
счетах и вкладах клиентов банка и его корреспондентов.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492; 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3424.
5. Комментируемая статья предусматривает три различных состава преступления, которые
имеют один предмет посягательства - сведения, составляющие коммерческую, налоговую или
банковскую тайну.
6. В ч. 1 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за собирание таких
сведений путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом
в целях разглашения либо незаконного использования этих сведений. Наказуемы сами действия,
предусмотренные в ч. 1 данной статьи, независимо от того, явились ли их результатом какие-либо
последствия.
7. Мотив преступления на квалификацию не влияет.
8. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста, не
являющееся владельцем коммерческой, налоговой или банковской тайны и не допущенное к ней
в установленном порядке.
9. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за незаконные
разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или
банковскую тайну, без согласия ее владельца, совершенные из корыстной или иной личной
заинтересованности и причинившие крупный ущерб.
10. Согласно ч. 2 комментируемой статьи субъектом преступления может быть любой
работник организации или иные лица, которым сведения, составляющие коммерческую,
налоговую или банковскую тайну, стали известны в связи с профессиональной или служебной
деятельностью.
11. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает ответственность за те же деяния, если
в результате их совершения причинен крупный ущерб, а равно при наличии корыстной
заинтересованности виновного. Обязательные элементы состава преступления - корыстная или
иная личная заинтересованность виновного и крупный ущерб как последствие уголовно
наказуемых действий; размер ущерба определяется применительно к примеч. к ст. 169 УК.
12. В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи ответственность наступает за деяния,
предусмотренные ч. 2 или 3 этой статьи, повлекшие тяжкие последствия. Обязательное условие
ответственности виновного лица по ч. 4 комментируемой статьи - наступление в результате
указанных в ч. 2 или 3 этой статьи действий виновного лица тяжких последствий. Этот признак
оценочный. Он может выражаться как в материальном, так и в ином ущербе.
При определении последствий преступления следует исходить как из стоимости оценки
ущерба, так и из других существенных обстоятельств, например материального положения
собственника или иного владельца имущества. Тяжкими последствиями могут быть признаны,
например, экономическое разорение, дезорганизация работы коммерческого предприятия и т.п.
13. Преступления, предусмотренные комментируемой статьей, совершаются умышленно.
Статья 184. Подкуп участников и организаторов
соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов
профессиональных
спортивных
Комментарий к статье 184
1. Закон предусматривает ответственность за подкуп спортсменов, спортивных судей,
тренеров, руководителей команд и других участников или организаторов профессиональных
спортивных соревнований, а также организаторов или членов жюри зрелищных коммерческих
конкурсов с целью оказания влияния на результаты этих соревнований или конкурсов.
2. По ч. 2 комментируемой статьи ответственность предусмотрена за те же деяния,
совершенные организованной группой.
3. О понятии организованной группы см. ч. 3 ст. 35 УК.
4. В ч. 3 комментируемой статьи предусматривается ответственность за незаконное
получение спортсменами денег, ценных бумаг или иного имущества, переданных им в целях
оказания влияния на результаты указанных соревнований, а равно за незаконное пользование
спортсменами услугами имущественного характера, предоставленными им в тех же целях.
5. Закон предусматривает ответственность за деяния, указанные в ч. 3 комментируемой
статьи, совершенные в тех же целях тренерами, судьями, руководителями команд и другими
участниками или организаторами профессиональных спортивных соревнований, а равно
организаторами или членами жюри зрелищных коммерческих конкурсов.
6. Субъект преступления - виновное лицо, достигшее 16-летнего возраста, специальный
субъект.
7. Преступления, предусмотренные комментируемой статьей, умышленные.
Статья 185. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг
Комментарий к статье 185
1. Согласно ст. 142 и 143 ГК ценной бумагой является документ, удостоверяющий с
соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права,
осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении. К ценным бумагам
относятся: государственная облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты,
коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о
ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
2. Порядок эмиссии ценных бумаг, осуществляемой государством, органами
государственной власти Российской Федерации, органами местного самоуправления,
юридическими лицами (эмитентами), регламентируется Федеральным законом от 22.04.96 N 39
ФЗ "О рынке ценных бумаг" (в ред. от 28.12.2002) <*>.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918; 1998. N 48. Ст. 5398; 1999. N 28. Ст. 3472; 2001. N 33 (ч. 1). Ст.
3424; 2002. N 52 (ч. 2). Ст. 5141.
3. Выпуск ценных бумаг осуществляется на основе регистрации в уполномоченных по закону
государственных органах, которые осуществляют контроль за соблюдением эмитентами порядка
регистрации эмиссии ценных бумаг.
4. Эмитенты обязаны включать в проспект эмиссии только достоверную информацию.
5. Уголовная ответственность по комментируемой статье наступает за внесение в проспект
эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной информации, а равно за утверждение проспекта
эмиссии, содержащего заведомо недостоверную информацию, или за утверждение заведомо
недостоверных результатов эмиссии, если эти деяния повлекли причинение крупного ущерба.
6. Обязательное условие наступления уголовной ответственности - причинение крупного
ущерба инвесторам.
Понятие крупного ущерба в комментируемой статье оценочное. Наличие либо отсутствие
такого ущерба зависит от экономического состояния инвестора до совершения преступления и
степени ухудшения этого состояния после его совершения. Примеч. к комментируемой статье
крупный ущерб определен в размере, превышающем 1 млн. руб.
7. Субъектами преступления являются соответствующие работники, внесшие в проспект
эмиссии заведомо недостоверную информацию или утвердившие проспект эмиссии, содержащий
заведомо недостоверную информацию.
8. Преступление умышленное, так как виновный осознает недостоверность включенной или
утвержденной информации.
Статья 185.1. Злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему
органу информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах
Комментарий к статье 185.1
1. С объективной стороны преступление выражается в злостном уклонении от
предоставления информации, содержащей данные об эмитенте, о его финансово-хозяйственной
деятельности и ценных бумагах, сделках и иных операциях с ценными бумагами.
2. Субъектом преступления может быть только лицо, которое в силу своего служебного
положения обязано обеспечить указанной выше информацией инвестора или контролирующий
орган.
3. Эмитенты - это учреждения или предприятия, производящее эмиссию и несущие от своего
имени обязательства перед владельцами ценных бумаг. Эмитент является одним из участников
рынка ценных бумаг. В роли эмитента выступает также государство.
4. Слово "эмиссия" означает выпуск в обращение денег и ценных бумаг. Эмиссия денег
осуществляется государством или под его контролем. Ценные бумаги могут выпускаться
акционерными обществами, компаниями, предприятиями или государством.
Под ценными бумагами понимаются документы, удостоверяющие право владения или
отношения займа, которые определяют взаимоотношения между лицом, выпустившим эти
документы, и их владельцами и предусматривают, как правило, выплату дохода в виде
дивидендов или процентов, а также возможность передачи денежных или других прав,
вытекающих из этих документов, другим лицам. К ценным бумагам относятся: акции, облигации,
казначейские обязательства государства, сберегательные сертификаты, векселя и др.
Инвестор - вкладчик, физическое или юридическое лицо, организация или государство,
осуществляющее инвестицию (долгосрочные вложения частного или государственного капитала в
различные сферы экономики, как на национальном, так и на международном уровне, с целью
получения прибыли). Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов,
покупателей и др. <*>.
--------------------------------
<*> Большой толковый словарь экономических и юридических терминов. М., 2001.
5. Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле - лицо злостно
уклоняется от предоставления необходимой информации либо предоставляет заведомо
неполную или ложную информацию.
6. Уголовная ответственность наступает только при условии причинения крупного ущерба
гражданам, организациям или государству. Размер крупного ущерба определен в примеч. к статье
185 и составляет сумму, превышающую 1 млн. руб.
Статья 186. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
Комментарий к статье 186
1. Правовые основы денежной системы Российской Федерации устанавливает Федеральный
закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (в ред.
от 23.12.2003) <*>.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790; 2003. N 2. Ст. 157; N 52 (ч. 2). Ст. 5029, ст. 5032, ст. 5038.
2. Предметом данного преступления являются находящиеся в обращении деньги, ценные
бумаги (вексель, чек и т.д.), иностранная валюта, ценные бумаги в иностранной валюте.
3. В Постановлении Пленума ВС РФ от 28.04.94 N 2 содержатся следующие разъяснения:
а) изготовление с целью сбыта или сбыт изъятых из обращения (монеты старой чеканки,
советские деньги, отмененные денежными реформами, и т.п.) и имеющих лишь коллекционную
ценность денег не образуют состава преступления, предусмотренного данной статьей, и должны
при наличии к тому оснований квалифицироваться как мошенничество;
б) как покушение на мошенничество должна квалифицироваться подделка с целью сбыта
или незаконного получения выигрыша билета денежно-вещевой лотереи;
в) в тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее
ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о
направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия
должны квалифицироваться как мошенничество.
4. Объективную сторону преступления составляют изготовление в целях сбыта, а также сбыт
поддельных денег или ценных бумаг.
5. Изготовление заключается как в полном воспроизводстве любым способом
соответствующего банковского билета или металлической монеты, так и в частичной подделке
денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка
номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг).
6. При этом изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является
оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта лицом изготовлен хотя бы один
денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт фальшивки
(п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 28.04.94 N 2).
7. Упомянутый Пленум ВС РФ разъяснил также, что сбыт поддельных денег и ценных бумаг
состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене,
дарении, даче взаймы, продаже и т.п.
8. Сбыт признается оконченным преступлением с момента принятия у виновного хотя бы
единственной фальшивки.
9. Субъектом преступления признается лицо, достигшее 16-летнего возраста.
10. Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле.
11. Крупным размером признается сумма, превышающая 250 тыс. руб. (см. примеч. к ст. 169
УК).
12. О понятии организованной группы см. ч. 3 ст. 35 УК.
Статья 187. Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных
платежных документов
Комментарий к статье 187
1. Предмет преступления - кредитные либо расчетные карты, а также иные платежные
документы, не являющиеся ценными бумагами.
2. Для наличия состава данного преступления не требуется реального использования
поддельных кредитных либо расчетных карт или иных платежных документов. С момента их
изготовления или сбыта преступление считается оконченным.
3. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.
4. Преступление умышленное, виновный осознает характер своих действий, связанных с
изготовлением с целью сбыта указанных платежных документов или их сбытом.
Статья 188. Контрабанда
Комментарий к статье 188
1. Контрабанда посягает на монополию внешней торговли государства со всеми
вытекающими отсюда негативными последствиями для экономики Российской Федерации.
2. Контрабанда заключается в незаконном перемещении через таможенную границу РФ
товаров или иных предметов.
3. Таможенная граница РФ в соответствии со ст. 2 Таможенного кодекса определяется
пределами таможенной территории сооружений, над которыми Российская Федерация
осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством РФ, а также территорий особых
экономических зон.
4. Таможенную территорию РФ составляют сухопутная территория РФ, территориальные и
внутренние воды и воздушное пространство над ними.
5. Объективная сторона преступления выражается в перемещении товаров или иных
предметов через таможенную границу РФ.
6. Под перемещением через таможенную границу понимается ввоз на таможенную
территорию РФ либо вывоз с нее любым способом товаров или иных предметов.
7. Перемещение производится: помимо или с сокрытием от таможенного контроля; с
обманным использованием документов или средств таможенной идентификации; может быть
сопряжено с недекларированием или недостоверным декларированием.
8. Обязательным условием для наступления уголовной ответственности является
перемещение товаров и иных предметов в крупном размере, за исключением товаров и
предметов, перечисленных в ч. 2 комментируемой статьи. Для наступления уголовной
ответственности в последнем случае не имеет значения, в каком размере перемещаются товары
или иные предметы.
9. Понятие крупного размера содержится в примеч. к ст. 169 УК.
10. Под сокрытием от таможенного контроля перемещаемых товаров или иных предметов
понимается их утаивание, использование тайников.
11. Обманное использование документов или средств таможенной идентификации
выражается в предъявлении таможенным органам фальсифицированных пломб, печатей,
маркировки, недействительных, содержащих ложные сведения поддельных документов и т.п.
12. Недекларирование или недостоверное декларирование имеет место, если при
таможенном оформлении не сообщаются необходимые сведения либо сообщаются ложные
сведения о перемещаемых товарах или иных предметах.
13. При отнесении предметов к культурным ценностям следует руководствоваться Законом
РФ от 15.04.93 N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей" <*>.
--------------------------------
<*> Ведомости РФ. 1993. N 20. Ст. 718.
14. О порядке ввоза (вывоза) в Российскую Федерацию наркотических средств,
сильнодействующих и ядовитых веществ, а также определения их номенклатуры и квот на ввоз
(вывоз) см. Постановление Правительства РФ от 03.08.96 N 930 "Об утверждении номенклатуры
наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, на которые распространяется
порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный
Постановлением Правительства РФ от 16 марта 1996 г. N 278, а также квот на ввоз (вывоз)
наркотических средств" (в ред. от 31.07.98) <*>.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1996. N 34. Ст. 4122; 1998. N 32. Ст. 3909.
15. Квалифицирующими признаками ч. 3 комментируемой статьи являются:
а) должностное лицо, использовавшее свое служебное положение;
б) применение насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль.
16. Согласно п. "б" ч. 3 комментируемой статьи под должностными лицами, совершающими
контрабанду с использованием своего служебного положения, понимаются должностные лица
таможенных органов РФ, в обязанности которых входит осуществление контрольных функций за
исполнением требований таможенного законодательства, а также специалисты по таможенному
оформлению, состоящие на службе в таможенных органах.
17. Субъектами рассматриваемого преступления могут быть иные лица, указанные в примеч.
к ст. 285 УК, если они совершили контрабанду с использованием своего служебного положения.
18. Насилие к лицу, осуществляющему таможенный контроль (п. "в" ч. 3 комментируемой
статьи), не должно содержать самостоятельный состав преступления. Оно может выражаться в
психическом насилии, в нанесении побоев, ударов, сопротивлении и т.п.
19. Уголовная ответственность за контрабанду наступает с 16 лет.
20. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Статья 189. Незаконные экспорт или передача сырья, материалов, оборудования,
технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг),
которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и
военной техники
Комментарий к статье 189
1. Комментируемая статья обусловлена необходимостью защиты интересов Российской
Федерации и международными обязательствами по нераспространению оружия массового
поражения, иного вооружения и военной техники.
2. Предмет незаконного экспорта конкретизирован в диспозиции рассматриваемой статьи.
3. Уголовная ответственность наступает при незаконных экспорте или передаче иностранной
организации или ее представителю сырья, материалов, оборудования, технологий, научнотехнической информации, незаконном выполнении работ для иностранной организации или ее
представителя, незаконном оказании услуг иностранной организации или ее представителю,
которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники, в отношении
которых установлен экспортный контроль.
4. Если незаконный экспорт и передача осуществляются контрабандным способом,
содеянное квалифицируется как контрабанда.
5. Субъект преступления специальный - лицо, наделенное правом осуществлять
внешнеэкономическую деятельность.
6. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
7. Квалифицирующими признаками незаконного экспорта и незаконной передачи являются:
- совершенные группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 комментируемой статьи);
- совершенные организованной группой либо в отношении сырья, материалов,
оборудования, технологий, научно-технической информации, работ (услуг), которые могут быть
использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки и в отношении
которых установлен экспортный контроль (ч. 3 комментируемой статьи).
Статья 190. Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов
художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и
зарубежных стран
Комментарий к статье 190
1. Категории предметов, которые подпадают под понятие культурных ценностей,
определяются в соответствии с Законом РФ "О вывозе и ввозе культурных ценностей".
2. Указанные ценности могут находиться в государственной, муниципальной или личной
собственности.
3. Названным Законом определены основания и порядок вывоза ценностей.
4. Объективная сторона выражается в невозвращении в Российскую Федерацию ценностей,
временно вывезенных на законных основаниях за ее пределы.
5. Преступление считается оконченным с момента умышленного фактического
невозвращения ценностей на территорию РФ по истечении установленного срока.
6. Субъектами преступления являются лица, на которых в силу закона или иных норм лежит
обязанность возвратить указанные ценности на территорию РФ и в чьем ведении они находятся
(специальный субъект).
7. Преступление совершается умышленно.
Статья 191. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней
или жемчуга
Комментарий к статье 191
1. Комментируемая статья содержит фактически два состава преступления:
а) незаконные сделки с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями
либо с жемчугом;
б) незаконное их хранение или пересылка в любом виде, состоянии, за исключением
ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий.
2. Порядок и условия отнесения изделий из драгоценных металлов и природных
драгоценных камней к ювелирным и другим бытовым изделиям и лому определяются
Постановлением Правительства РФ от 30.06.94 N 756 "Об утверждении Положения о совершении
сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации" (в ред. от 26.09.2000)
<*>.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1994. N 11. Ст. 1291; 1998. N 49. Ст. 6058.
3. Порядок совершения сделок с указанными в данной статье ценностями установлен
Законом РФ от 09.10.92 N 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле" (в ред. от
10.12.2003) <*>.
--------------------------------
<*> Ведомости РФ. 1992. N 45. Ст. 2542; СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1; N 28. Ст. 3461; 1999. N 21. Ст.
2668; 2001. N 23. Ст. 2290; N 33 (ч. 1). Ст. 3432; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2; 2003. N 1. Ст. 2, ст. 7; N 9. Ст.
804; N 28. Ст. 2885; N 50. Ст. 4859.
4. Объективная сторона преступления характеризуется совершением незаконных сделок с
драгоценными металлами, природными драгоценными камнями либо с жемчугом, может
выражаться в их незаконных хранении, перевозке, пересылке.
5. Квалифицированными признаются деяния, предусмотренные комментируемой статьей,
совершенные в крупном размере или организованной группой.
6. Понятие крупного размера дано в примеч. к ст. 169 УК.
7. О понятии организованной группы см. п. 3 ст. 35 УК.
8. Ответственность за преступление наступает с 16-летнего возраста.
9. Преступление совершается умышленно.
Статья 192. Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных
камней
Комментарий к статье 192
1. Объективная сторона преступления характеризуется уклонением от обязательной сдачи
на аффинаж (технологический процесс, связанный с очисткой драгоценных металлов) или
обязательной продажи государству добытых из недр, полученных из вторичного сырья, а также
поднятых и найденных драгоценных металлов или драгоценных камней, если это деяние
совершено в крупном размере.
2. Преступление посягает на монопольное право государства распоряжаться добытыми из
недр драгоценными металлами и драгоценными камнями.
3. Добыча и использование драгоценных металлов и алмазов в Российской Федерации
регламентируется Постановлением Правительства РФ от 04.01.92 N 10 "О добыче и использовании
драгоценных металлов и алмазов на территории Российской Федерации и усилении
государственного контроля за их производством и потреблением" (в ред. от 22.02.93) <*>.
--------------------------------
<*> СП РФ. 1992. N 6. Ст. 29; САПП РФ. 1993. N 9. Ст. 745.
4. Обязательным признаком рассматриваемого преступления является крупный размер
нарушения установленных правил сдачи или продажи государству драгоценных металлов и
драгоценных камней. Понятие его дано в примеч. к ст. 169 УК.
5. Субъектом преступления может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста,
должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в любой организации.
6. Преступление совершается умышленно.
Статья 193. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте
Комментарий к статье 193
1. Иностранная валюта, полученная предприятиями (организациями) резидентов, в
соответствии с Законом РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" подлежит
обязательному зачислению на их счета в уполномоченных банках, если иное не установлено ЦБ
РФ.
2. Резиденты могут иметь счета в иностранной валюте в банках за пределами Российской
Федерации в случаях и на условиях, установленных ЦБ РФ.
3. Уполномоченными банками считаются банки и иные кредитные учреждения независимо
от формы собственности, получившие лицензию ЦБ РФ на проведение валютных операций.
4. Уголовная ответственность по комментируемой статье наступает в случае невозвращения
в крупном размере из-за границы средств в иностранной валюте, подлежащих обязательному
перечислению на счета в уполномоченный банк РФ.
5. Субъект преступления - руководитель организации (специальный субъект).
6. Преступление совершается с прямым умыслом.
7. Уголовная ответственность наступает при условии крупного размера данного деяния.
Понятие крупного размера дано в примеч. к комментируемой статье.
Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или
физического лица
Комментарий к статье 194
1. Данная норма является бланкетной.
2. Преступление посягает на финансовую систему России, так как в бюджет не поступают
денежные средства от таможенных платежей.
3. В соответствии с Законом РФ от 21.05.93 N 5003-1 "О таможенном тарифе" <*> товары,
перемещенные через таможенную границу РФ, подлежат обложению таможенной пошлиной.
Ставки таможенных пошлин устанавливаются Правительством РФ.
--------------------------------
<*> Ведомости РФ. 1993. N 23. Ст. 821.
4. Объективная сторона преступления выражается в уклонении (путем действия или
бездействия) от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, в
крупном размере.
5. Субъектом преступления являются лица, достигшие 16-летнего возраста, декларанты и
иные лица (см. ст. 112, 115, 116, 126, 127, 144 Таможенного кодекса и др.).
6. О понятии группы лиц, совершивших преступление по предварительному сговору, см. ст.
35 УК.
7. Понятие крупного и особо крупного размера дано в примеч. к комментируемой статье.
8. Преступление умышленное, т.е. виновный сознательно уклоняется от уплаты таможенных
платежей в крупном либо особо крупном размере.
Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве
Комментарий к статье 195
1. Под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом
неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным
обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (Федеральный
закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <*>).
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.
2. В соответствии с ГК (ст. 65) банкротом в судебном порядке могут быть признаны:
юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией или действующее в форме
потребительского кооператива, а также индивидуальный предприниматель.
3. Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и ГК определены порядок
действий по удовлетворению имущественных требований к банкроту и очередность их
удовлетворения.
4. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, выражается в причинившем
преступный ущерб сокрытии имущества или имущественных обязательств, сведений об
имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, передаче
имущества в иное владение, отчуждении или уничтожении имущества, а равно в сокрытии,
уничтожении, фальсификации бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих
экономическую деятельность.
Действия эти могут быть совершены при банкротстве или в предвидении банкротства.
5. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает уголовную ответственность за
неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов
руководителем
или
собственником
организации-должника
либо
индивидуальным
предпринимателем, знающим о своей фактической несостоятельности (банкротстве), заведомо в
ущерб другим кредиторам, а равно принятие такого удовлетворения кредитором, знающим об
отданном ему предпочтении несостоятельным должником в ущерб другим кредиторам, если эти
действия причинили крупный ущерб.
6. Субъектами преступления являются собственник или руководитель организациидолжника, индивидуальный предприниматель.
7. Преступление совершается умышленно при осознании виновным всех обстоятельств
объективной стороны состава преступления. Мотивы преступления на квалификацию содеянного
не влияют.
Статья 196. Преднамеренное банкротство
Комментарий к статье 196
1. Преступление характеризуется умышленным созданием или увеличением
неплатежеспособности, совершенным руководителем или собственником коммерческой
организации, а равно индивидуальным предпринимателем в личных интересах или интересах
иных лиц, причинившим крупный ущерб.
2. Уголовная ответственность наступает в том случае, если банкротство коммерческой
организации или индивидуального предпринимателя наступает не в результате объективных
условий хозяйствования, а в связи с преднамеренными действиями виновных лиц - субъектов
противоправных действий.
3. Субъекты преступления - руководители или собственники коммерческих организаций и
индивидуальные предприниматели.
4. Преступление совершается с прямым умыслом.
Статья 197. Фиктивное банкротство
Комментарий к статье 197
1. См. коммент. к ст. 195 УК.
2. Уголовная ответственность по комментируемой статье наступает при заведомо ложном
объявлении руководителем или собственником коммерческой организации, а равно
индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности в условиях введения в
заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам
платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов, если это деяние причинило крупный
ущерб.
3. Фиктивное банкротство совершается путем обмана либо путем введения в заблуждение
кредиторов с корыстной целью.
4. Субъекты преступления - руководители или собственники коммерческих организаций и
индивидуальные предприниматели.
5. Крупный ущерб налицо в том случае, если фиктивное банкротство существенно ухудшило
экономическое положение кредиторов.
6. Преступление совершается с прямым умыслом.
Статья 198. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица
Комментарий к статье 198
1. В соответствии со ст. 57 Конституции "каждый обязан платить законно установленные
налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение
налогоплательщиков, обратной силы не имеют".
2. Общественная опасность уклонения от уплаты налогов заключается в умышленном
невыполнении конституционной обязанности платить законно установленные налоги и сборы, что
влечет непоступление денежных средств в бюджетную систему РФ.
3. Под налогом согласно ст. 8 НК понимается обязательный, индивидуально безвозмездный
платеж, взимаемый с организаций и физических лиц, в форме отчуждения принадлежавших им на
праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в
целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц,
уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов
государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными
органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление
определенных прав или выдачу разрешений (лицензий).
4. Порядок уплаты и размеры налогов и сборов осуществляются и определяются на основе
федеральных законов, положений, уставов, инструкций, соответственно принятых или
утвержденных в установленном порядке.
5. Порядок уплаты налога физическими лицами установлен гл. 23 "Налог на доходы
физических лиц" НК.
6. Граждане, исчисляющие подоходный налог самостоятельно, обязаны вести учет
полученных ими в течение календарного года доходов и произведенных расходов, связанных с
извлечением доходов, а также представлять в предусмотренных законом случаях налоговым
органам декларации о доходах и расходах по форме, установленной Государственной налоговой
службой, другие необходимые документы и сведения, подтверждающие достоверность
указанных в декларациях данных.
7. Уголовная ответственность по ч. 1 комментируемой статьи наступает в случае уклонения
гражданина от уплаты налогов или сборов путем непредставления налоговой декларации или
иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и
сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или иные
документы заведомо ложных сведений, совершенного в крупном размере.
8. Согласно законодательству от представления декларации освобождаются граждане,
получающие доходы за выполнение трудовых или иных приравненных к ним обязанностей только
по месту основной работы (службы, учебы), а также получающие доходы хотя и из нескольких
источников, но при условии, что их годовой доход не превышает установленную налоговым
законодательством сумму, исчисление налога с которой производится по минимальной ставке.
Во всех остальных случаях подача декларации обязательна. Не освобождаются от ее подачи
независимо от полученного дохода граждане, занимающиеся предпринимательской
деятельностью без образования юридического лица, граждане, занимающиеся частной
практикой, и другие указанные в НК категории граждан.
9. В соответствии с законодательством налогообложению подлежат доходы, полученные
физическим лицом в связи с осуществлением им любых видов предпринимательской
деятельности. Исходя из этого, действия виновного, занимающегося предпринимательской
деятельностью без регистрации или без специального разрешения либо с нарушением условий
лицензирования и уклоняющегося от уплаты налога с доходов, полученных в результате такой
деятельности, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных
соответствующими частями ст. 171 и 198 УК.
10. Под включением в декларацию заведомо ложных сведений о доходах или расходах
следует понимать умышленное указание в декларации любых не соответствующих
действительности сведений о размерах доходов и расходов.
11. Доходы - это совокупный (общий) доход, полученный гражданином в календарном году
как в денежной форме (в валюте Российской Федерации или иностранной валюте), так и в
натуральной форме, в том числе в виде материальной выгоды.
12. Расходы - это понесенные гражданином затраты, влекущие в предусмотренных
налоговым законодательством случаях уменьшение налогооблагаемой базы.
13. Определение крупного и особо крупного размера дано в примеч. к комментируемой
статье.
14. Субъектом преступления является физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста,
имеющее облагаемый налогом доход и обязанное в соответствии с законодательством
представлять в целях исчисления и уплаты налогов в органы налоговой службы декларацию о
доходах или иные документы, а также выплачивать соответствующие сборы.
15. Преступление совершается умышленно и считается оконченным с момента фактической
неуплаты налога или сбора за соответствующий период в срок, установленный
законодательством.
16. В коммент. к данной статье использованы разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от
04.07.97 N 8 <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1997. N 9. С. 3 - 5.
Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации
Комментарий к статье 199
1. К организациям, о которых говорится в комментируемой статье, относятся все указанные
в налоговом законодательстве плательщики налогов и страховых взносов, за исключением
физических лиц.
2. НК в гл. 7 "Объекты налогообложения" разд. IV "Общие правила исполнения обязанности
по уплате налогов и сборов" определил, что объектами налогообложения могут являться
операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость
реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий
стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у
налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности
по уплате налога.
3. Сокрытие указанных и других объектов налогообложения может выражаться как во
включении в бухгалтерские документы и налоговую отчетность заведомо искаженных сведений,
относящихся к этим объектам, так и в умышленном непредставлении в налоговые органы
отчетной документации о таких объектах.
4. Обязанности и права налогоплательщиков установлены ст. 21 и 23 НК.
5. Налогоплательщик при наличии у него объекта налогообложения обязан уплачивать
налоги в размере установленной законом налоговой ставки (нормы налогового обложения) и в
определенные сроки.
6. О порядке уплаты и размерах тарифов сборов см. п. 4 коммент. к ст. 198 УК.
7. Преступление признается оконченным с момента представления плательщиком налогов в
налоговый орган документов, содержащих искаженные данные об объектах налогообложения,
доходах или расходах, или умышленной неуплаты в соответствующие сроки в установленном
законом порядке страховых взносов.
8. По смыслу закона уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации может быть
признано совершенным в крупном размере, которым признается сумма налогов и (или) сборов,
составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 500 тыс. руб., при
условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10% подлежащих уплате сумм
налогов и (или) сборов, либо превышающая 1500 тыс. руб. Указанная сумма может быть как
одним видом налога или сбора, так и результатом неуплаты нескольких различных налогов или
сборов.
9. Аналогичным образом решается вопрос в случае с особо крупным размером. Согласно
примеч. к комментируемой статье особо крупным размером признается сумма, составляющая за
период в пределах трех финансовых лет подряд более 2500 тыс. руб., при условии, что доля
неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20% подлежащих уплате сумм налогов и (или)
сборов, либо превышающая 7500 тыс. руб.
10. Субъекты преступления - руководители коммерческих и иных организаций, виновные в
совершении деяний, предусмотренных комментируемой статьей.
11. К ответственности по комментируемой статье помимо руководителей организацийналогоплательщиков могут быть привлечены главный (старший) бухгалтер, лица, фактически
выполняющие обязанности руководителя и главного (старшего) бухгалтера, а также иные
служащие организации-налогоплательщика, включившие в бухгалтерские документы заведомо
искаженные данные о доходах или расходах либо скрывшие другие объекты налогообложения, а
равно виновные в неуплате страховых взносов.
12. Преступления совершаются с прямым умыслом.
13. О понятии группы лиц, совершивших преступление по предварительному сговору, см. ст.
35 УК.
14. Действия должностных лиц органов государственной власти и органов местного
самоуправления, умышленно содействовавших уклонению от уплаты налогов или страховых
взносов гражданином или с организации, надлежит квалифицировать как соучастие в совершении
преступления, т.е. по ст. 33 УК и соответствующей части ст. 198 или комментируемой статьи, а если
при этом они действовали из корысти или иной личной заинтересованности, то и по
соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за совершение преступления
против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ст. 285,
290, 292).
Статья 199.1. Неисполнение обязанностей налогового агента
Комментарий к статье 199.1
1. Данная норма является новой в УК. Она призвана регулировать отношения, связанные с
надлежащим исполнением своих обязанностей налоговым агентом по исчислению, удержанию
или перечислению налогов и (или) сборов, подлежащих удержанию у налогоплательщика и
перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд).
2. Предметом преступления являются налоги и (или) сборы, понятия которых даны в
коммент. к ст. 198 УК, а объектом - соответствующий бюджет (внебюджетный фонд).
3. Объективная сторона преступления выражается в неисполнении в личных интересах
обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или)
сборов, подлежащих в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах исчислению,
удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный
фонд), совершенном в крупном размере. Таким образом, для квалификации действий виновного
по комментируемой статье необходимо наличие двух объективных признаков: первый неисполнение обязанностей налогового агента в личных интересах, второй - последствия
неисполнения в крупном размере.
4. Квалифицированным признается деяние, предусмотренное ч. 2 комментируемой статьи,
совершенное в особо крупном размере. Понятия крупного и особо крупного размеров даны в
примеч. к ст. 199 УК.
5. Субъектом преступления являются налоговые агенты. В соответствии с ч. 1 ст. 24 НК
таковыми признаются лица, на которых в соответствии с НК возложены обязанности по
исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет
(внебюджетный фонд) налогов. Обязанности налоговых агентов и порядок перечисления ими
удержанных налогов установлены НК (ч. 3 и 4 ст. 24).
6. Преступление совершается с прямым умыслом.
Статья 199.2. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или
индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и
(или) сборов
Комментарий к статье 199.2
1. Объектом данного состава преступления является, так же как и в предыдущей норме,
соответствующий бюджет (внебюджетный фонд).
2. Объективная сторона заключается в сокрытии денежных средств либо имущества
организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке,
предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено
взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, совершенное собственником или руководителем
организации либо иным лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации, или
индивидуальным предпринимателем в крупном размере. Согласно примеч. к ст. 169 УК крупным
размером, применительно к данной норме, признается стоимость, превышающая 250 тыс. руб.
3.
Предметом
преступления
являются
денежные
средства
и
имущество
налогоплательщиков, перечисленные в ст. 47 и 48 НК. К таковым закон относит по имуществу
налогоплательщика-организации:
- наличные денежные средства;
- имущество, не участвующее непосредственно в производстве продукции (товаров), в
частности ценные бумаги, валютные ценности, непроизводственные помещения, легковой
автотранспорт, предметы дизайна помещений;
- готовую продукцию;
- сырье и материалы, а также станки, оборудование, здания, сооружения и другие основные
средства;
- имущество, переданное по договору во владение, пользование или распоряжение другим
лицам без перехода к ним права собственности;
- другое имущество.
За счет налогоплательщика - физического лица взыскание производится последовательно в
отношении:
- денежных средств на счетах в банке;
- наличных денежных средств;
- имущества, не участвующего непосредственно в производстве продукции (товаров);
- готовой продукции (товаров), а также иных материальных ценностей, не участвующих и
(или) не предназначенных для непосредственного участия в производстве;
- сырья и материалов, а также станков, оборудования, зданий и т.д.;
- имущества, переданного по договору во владение, в пользование или распоряжение
другим лицам без перехода к ним права собственности;
- другого имущества, за исключением предназначенного для повседневного личного
пользования физическим лицом или членами его семьи, определяемого законодательством РФ.
4. Субъекты комментируемой нормы - собственники или руководители организации либо
иные лица, выполняющие управленческие функции в этой организации, или индивидуальный
предприниматель. Согласно п. 2 ст. 11 НК организации - это юридические лица, образованные в
соответствии с законодательством РФ, а также иностранные юридические лица, компании и
другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в
соответствии с законодательством иностранных государств, их филиалы и представительства,
созданные на территории РФ. Под индивидуальными предпринимателями понимаются
физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также частные
нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты.
5. Преступления совершаются с прямым умыслом.
Статья 200. Обман потребителей. Утратила силу.
Глава 23. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ
В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
Статья 201. Злоупотребление полномочиями
Комментарий к статье 201
1. Уголовная ответственность по указанной статье наступает за использование лицом,
выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих
полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и
преимуществ для себя или других лиц либо нанесение вреда другим лицам, если это деяние
повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или
организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.
2. Коммерческие организации - это организации, преследующие извлечение прибыли в
качестве основной цели своей деятельности. Они могут создаваться в форме хозяйственных
товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных
унитарных предприятий, а некоммерческие организации - в форме потребительских
кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых
собственником учреждений, благотворительных или иных фондов и в других формах,
предусмотренных законом. И коммерческие, и некоммерческие организации могут создавать
объединения в форме ассоциаций или союзов (ст. 50 ГК).
3. В отличие от коммерческих некоммерческие организации не имеют в качестве основной
своей цели извлечение прибыли.
4. В примеч. 1 к комментируемой статье для всех статей гл. 23 дано понятие лица,
выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации.
Таковым признается лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию
выполняющее
организационно-распорядительные
или
административно-хозяйственные
обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в
некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного
самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.
5. В примеч. 2 к комментируемой статье законодатель сформулировал принцип
диспозитивности - новый для УК и относящийся в большей степени к положениям
процессуального характера.
Этот принцип действует, когда какое-либо деяние из числа предусмотренных в этой главе
причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся
государственным или муниципальным предприятием.
В этих случаях уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации
или с ее согласия.
6. Если же деяние, предусмотренное комментируемой статьей либо иными статьями гл. 23,
причинило вред интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или
государства, уголовное преследование осуществляется на общих основаниях (примеч. 3 к
комментируемой статье).
7. Существенный вред, причиненный злоупотреблением полномочиями, может выражаться
как в потерях материального (имущественного) характера, так и в виде физического вреда, в
нарушениях прав и законных интересов граждан, интересов общества и государства.
8. Тяжкими могут быть признаны последствия, выразившиеся в экономическом разорении
потерпевших, в крупных авариях, в причинении смерти или тяжкого вреда здоровью, в срыве
осуществления государственными органами или общественными организациями экономических,
социальных и других значимых для общества функций.
9. Субъектами преступления являются лица, выполняющие управленческие функции в
коммерческой или иной организации.
10. Преступление совершается умышленно, с прямым или косвенным умыслом, с целью
извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам.
Статья 202. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами
Комментарий к статье 202
1. Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать защиту прав и законных
интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных
законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариальные действия совершают нотариусы, работающие в государственной нотариальной
конторе или занимающиеся частной практикой.
2. Частные нотариусы удостоверяют различные сделки, выдают свидетельства о праве
собственности на долю в общем имуществе супругов, налагают и снимают запрещения
отчуждения имущества, свидетельствуют верность копий документов, подлинность подписи,
верность перевода, удостоверяют факты и совершают ряд других нотариальных действий (ст. 35
Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.93 N 4462-1 (в ред. от
23.12.2003) <*>).
--------------------------------
<*> Ведомости РФ. 1993. N 10. Ст. 357; СЗ РФ. 2001. N 53 (ч. 1). Ст. 5030; 2002. N 52 (ч. 1). Ст.
5132; 2003. N 50. Ст. 4855, N 52 (ч. 1). Ст. 5038.
3. Аудит представляет собой вид предпринимательской деятельности. Аудитор и
аудиторская фирма могут начать работать после получения соответствующих квалификационного
аттестата и лицензии. См. Федеральный закон от 07.08.2001 N 119-ФЗ "Об аудиторской
деятельности" (в ред. от 30.12.2001) <*>.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3422; N 51. Ст. 4829; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2.
4. Аудиторская деятельность (аудит) заключается в проведении аудиторскими фирмами
независимых, вневедомственных проверок бухгалтерской (финансовой) отчетности, платежнорасчетной документации, финансовых обязательств и т.д.
5. Аудиторские проверки могут быть обязательными, проводимыми в случаях,
установленных законодательными актами или по поручению государственных органов, и
инициативными, проводимыми по решению самого экономического (хозяйствующего) субъекта.
6. Заключение аудитора по результатам аудиторской проверки является документом,
имеющим юридическое значение для всех юридических и физических лиц, органов
государственной власти и управления, органов местного самоуправления и судебных органов.
7. Юридическая значимость деятельности частных нотариусов и аудиторов определяет
степень их ответственности и тяжесть возможных последствий для граждан, юридических лиц,
общества и государства в случаях, предусмотренных ч. 1 и 2 комментируемой статьи.
8. Уголовная ответственность по комментируемой статье наступает в случае использования
частным нотариусом или частным аудитором своих полномочий вопреки задачам своей
деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц либо нанесения
вреда другим лицам, если это деяние причинило существенный вред правам и законным
интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или
государства.
9. По ч. 2 комментируемой статьи ответственность наступает за то же деяние, совершенное в
отношении заведомо несовершеннолетнего или недееспособного лица.
10. Субъекты преступления - специальные - частный нотариус и частный аудитор.
11. Данное преступление совершается умышленно.
12. Закон определил цели уголовно наказуемых злоупотреблений - извлечение выгод и
преимуществ для себя или других лиц либо нанесение вреда другим лицам. Мотивы совершения
преступления могут быть различными и на квалификацию не влияют.
Статья 203. Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб
Комментарий к статье 203
1. Правовой базой для осуществления частной детективно-охранной деятельности является
Закон РФ от 11.03.92 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской
Федерации" (в ред. от 10.01.2003) <*>.
--------------------------------
<*> Ведомости РФ. 1992. N 17. Ст. 888; СЗ РФ. 2002. N 12. Ст. 1093; 2003. N 2. Ст. 167.
Закон определяет такую деятельность как оказание на возмездной договорной основе услуг
физическим и юридическим лицам предприятиями, имеющими специальное разрешение
(лицензию) органов внутренних дел, в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.
Законом определены виды сыскных и охранных услуг, права детективов и охранников, условия
применения ими огнестрельного оружия и специальных средств.
2. Уголовная ответственность предусмотрена за превышение руководителем или служащим
частной охранной или детективной службы полномочий, предоставленных им в соответствии с
лицензией, вопреки задачам своей деятельности, если это деяние совершено с применением
насилия или с угрозой его применения.
3. В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за то же деяние,
повлекшее тяжкие последствия.
4. Под применением насилия следует понимать побои (ст. 116 УК), умышленное причинение
легкого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 115, ч. 1 ст. 112 УК), истязание (ч. 1 ст. 117 УК),
незаконное лишение свободы (ч. 1 ст. 127 УК), угрозу убийства или причинение тяжкого вреда
здоровью (ст. 119 УК).
5. Субъектами преступления могут быть руководители, служащие частной охранной или
детективной службы.
6. Преступление совершается умышленно, т.е. виновное лицо осознает, что своими
действиями оно выходит за пределы предоставленных ему полномочий и эти действия
противоречат задачам деятельности его службы.
7. Тяжкие последствия, предусмотренные в ч. 2 комментируемой статьи, могут выражаться в
умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью нескольким лицам, тяжкого вреда
здоровью или в убийстве. Причинение тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах
(ч. 2 - 4 ст. 111 УК) или умышленное убийство (ст. 105 УК) должно квалифицироваться по
совокупности этих преступлений и преступления, предусмотренного ч. 2 комментируемой статьи.
Статья 204. Коммерческий подкуп
Комментарий к статье 204
1. Комментируемая статья по субъекту преступления и кругу правоохраняемых ценностей
новая, но имеет много общих признаков объективной стороны со взяточничеством. Разница
состоит в том, что в последнем случае вознаграждение имущественного характера получает
должностное лицо (см. примеч. к ст. 285 УК).
2. Комментируемая статья предусматривает уголовную ответственность фактически за два
преступления:
а) за незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой
или иной организации, вознаграждения имущественного характера за совершение действия
(бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением
(ч. 1 и 2);
б) за незаконное получение этим лицом такого вознаграждения (ч. 3 и 4).
3. Субъектами передачи подкупа могут быть любые лица, достигшие 16-летнего возраста.
4. Субъектами получения подкупа являются лица, постоянно, временно или по
специальному
полномочию
выполняющие
организационно-распорядительные
либо
административно-хозяйственные функции в коммерческих организациях независимо от формы
собственности, а также в некоммерческих организациях, не относящихся к государственным
органам, органам местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям.
5. Преступление совершается с прямым умыслом. Обе стороны подкупа сознают, что
вознаграждение имущественного характера передается и принимается незаконно за совершение
действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным
положением.
6. Мотивы передающего подкуп могут быть различны. Мотив у лица, принимающего подкуп,
всегда корыстный.
7. В соответствии с примеч. к комментируемой статье лицо, совершившее деяния,
предусмотренные ч. 1 или 2 этой статьи, освобождается от уголовной ответственности, если в
отношении его имело место вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о подкупе
органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
Раздел IX. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА
Глава 24. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Статья 205. Терроризм
Комментарий к статье 205
1. Терроризм предполагает наличие специальной цели устрашения населения и давления на
органы власти путем применения крайних мер насилия либо угрозы применения таких мер для
достижения нужных преступникам результатов (дезорганизация работы органов власти,
получение уступок со стороны власти и т.д.).
Комментируемая статья предусматривает ответственность только за часть действий,
входящих в общепризнанное понятие терроризма.
2. Под иными действиями, кроме взрывов и поджогов, следует понимать любые действия,
способные повлечь указанные в ч. 1 комментируемой статьи последствия. В частности, к ним
могут относиться: разрушение системы энергоснабжения и жизнеобеспечения населенных
пунктов и предприятий, заражение местности радиоактивными или отравляющими веществами,
распространение эпидемий и эпизоотий, устройство аварий, затоплений местности и т.д.
3. Применительно к комментируемой статье понятие значительного имущественного
ущерба не связано с определенной стоимостью. Определяющим является, насколько
уничтожение и повреждение этого имущества либо угроза такого уничтожения способны
повлиять на сознание населения или на действия органов власти. Этот признак должен
применяться при сравнительно ограниченной ценности имущества в зависимости от того,
насколько устрашающим является способ уничтожения.
Например, взрыв в общественном месте автомобиля с целью добиться от властей
определенных действий должен квалифицироваться по комментируемой статье, в то же время
сожжение валютных ценностей, соответствующих стоимости этого автомобиля, с той же целью
при определенных обстоятельствах должно квалифицироваться по ст. 167 УК.
4. Под иными общественно опасными последствиями следует понимать причинение вреда
здоровью людей, длительное нарушение работы предприятий, общественного транспорта, связи,
значительное заражение местности, дезорганизацию работы органов власти и управления и т.д.
5. Угроза совершить акт терроризма влечет ответственность, предусмотренную
комментируемой статьей, независимо от возможности ее реализации, а также от намерения лица
привести ее в исполнение. Нужно только, чтобы такая угроза вызывала у властей и населения
опасения ее осуществления.
Угроза может быть открытой или анонимной, она может быть обращена как к
общественности, так и к государственным учреждениям. Для квалификации преступления не
имеет значения форма ее распространения: устно, письменно, с помощью телефона, радиосвязи,
средств массовой информации, листовок, надписей на стенах и т.д.
Как правило, в угрозе должны быть два элемента: характер общественно опасных действий,
совершением которых угрожают, а также мотивы и цели их совершения (обычно требование
совершить те или иные действия).
6. Объективная сторона терроризма во многом идентична диверсии (ст. 281 УК), различие
состоит в цели преступлений. Оба преступления совершаются с прямым умыслом, но при
терроризме лицо добивается нарушения общественной безопасности, устрашения населения
либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а при диверсии умысел
направлен на подрыв экономической безопасности и обороноспособности Российской
Федерации.
Если лицо, совершая акт терроризма, желает гибели людей или сознательно допускает
такие последствия, то его действия подлежат квалификации по совокупности ст. 105 УК и
комментируемой статьи.
7. Один из квалифицирующих признаков ч. 2 комментируемой статьи - применение
огнестрельного оружия. Оружие может использоваться как для непосредственного исполнения
террористического акта, так и для устранения препятствий осуществлению акта терроризма
другим способом. В этом смысле как применение огнестрельного оружия должны
квалифицироваться демонстративная стрельба, угроза открыть стрельбу по людям, так как такие
действия подавляют волю к сопротивлению акту терроризма.
Вместе с тем не образует квалифицирующего признака применение оружия с целью
избежать задержания после совершения акта терроризма.
8. Под иными тяжкими последствиями, применительно к ч. 3 комментируемой статьи,
понимается гибель по неосторожности людей либо причинение по неосторожности тяжкого вреда
здоровью двух или более лиц, эпидемии, невосполнимый ущерб природным объектам, гибель
памятников истории и культуры, уничтожение важных народно-хозяйственных объектов,
отразившееся на экономической безопасности и обороноспособности страны, и т.д.
9. Субъект преступления - лицо, достигшее 14-летнего возраста, независимо от гражданства.
10. В соответствии с примеч. к комментируемой статье лицо, участвовавшее в подготовке
акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным
предупреждением органов власти или иным путем способствовало предотвращению
осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного преступления.
Данное примечание относится к актам терроризма, подготавливаемым группой лиц. Если
лицо одно самостоятельно готовится к совершению такого акта, но добровольно отказалось от
исполнения своего намерения, оно не подлежит уголовной ответственности на основании ст. 31
УК.
Особенностью данной нормы является наличие ряда условий для того, чтобы сообщение о
готовящемся акте терроризма послужило основанием для освобождения от уголовной
ответственности за терроризм:
во-первых, сообщение должно быть своевременным, т.е. предоставляющим властям
возможность для предотвращения преступления;
во-вторых, сообщение должно быть сделано тем органам власти, которые в состоянии
принять меры для предотвращения акта терроризма.
Не имеет значения форма, в которой сделано такое сообщение. Оно может быть как
открытым, так и анонимным. Сообщение может быть сделано как лично, так и через других лиц, в
том числе и должностных, достаточно только, чтобы сообщивший об акте терроризма был уверен,
что о его заявлении будет своевременно сообщено органам власти.
К иным способам предотвращения акта терроризма относятся обезвреживание средств его
совершения, психическое и физическое воздействие на других его участников, привлечение к
предотвращению акта терроризма должностных лиц и граждан, дезинформация других
участников акта терроризма, помешавшая осуществлению их планов, и т.д.
Если лицо участвовало в подготовке или совершении нескольких актов терроризма, оно
освобождается от уголовной ответственности только за те из них, совершение которых оно
предотвратило.
Статья 205.1. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или
иное содействие их совершению
Комментарий к статье 205.1
1. Комментируемая статья предусматривает ответственность за вовлечение лиц в
совершение преступлений, предусмотренных ст. 205 (терроризм), 206 (захват заложника), 208
(организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), 211 (угон судна
воздушного или водного транспорта или железнодорожного подвижного состава), 277
(посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 360 (нападение на лиц
или учреждения, пользующиеся международной защитой), либо склонение лиц к участию в
деятельности террористических организаций, а также за содействие совершению преступления
террористического характера.
Таким содействием является вооружение либо обучение лиц в целях совершения ими
действий террористического характера, а также финансирование акта терроризма либо
террористической организации.
2. Вовлечение или склонение может проявляться в различных формах: уговоры, подкуп,
оказание психического или физического насилия в отношении вовлекаемого и иные подобные
действия. Для признания преступления оконченным не требуется, чтобы вовлекаемое лицо
совершило действия террористического характера либо вступило в террористическую
организацию.
Вооружение выражается в предоставлении холодного или огнестрельного оружия,
боеприпасов и взрывчатых веществ. Под обучением следует понимать подготовку лица к
совершению действий террористического характера, включая владение оружием и взрывчатыми
веществами, изучение правил конспирации, правил вождения воздушных, водных,
железнодорожных транспортных средств и т.д.
Финансирование может выражаться как в предоставлении собственных средств, так и в
организации их сбора у других лиц, а также в незаконном завладении средствами для
финансирования террористической деятельности.
3. Квалифицирующим признаком является использование виновным своего служебного
положения. Субъектом этого преступления могут быть как должностные лица, так и иные лица,
состоящие на государственной и муниципальной службе и имеющие в связи со своими
служебными полномочиями возможность совершать действия, предусмотренные ч. 1
комментируемой статьи.
4. Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные комментируемой статьей,
наступает с 16-летнего возраста.
5. Преступление совершается с прямым умыслом, т.е. сознанием виновного охватывается,
что он вовлекает лицо в террористическую деятельность, обучает или вооружает лицо для
совершения актов террористического характера либо финансирует такую деятельность.
6. Об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего действия,
предусмотренные комментируемой статьей, см. коммент. к ст. 205.
Статья 206. Захват заложника
Комментарий к статье 206
1. Захват заложника признается преступлением международного характера.
Международная конвенция о борьбе с захватом заложников, принятая Генеральной Ассамблеей
ООН 17 декабря 1979 г. <*>, определяет основные направления противодействия этому
преступлению.
--------------------------------
<*> Сборник международных договоров СССР. М., 1989. Вып. 43. С. 99 - 105.
В комментируемой статье целью преступления является совершение представителями
государства, организациями либо гражданами определенных действий как условия для
освобождения заложника. Именно специфичность цели отличает предусмотренное
комментируемой статьей преступление от других преступлений, также связанных с незаконным
лишением человека свободы.
2. Преступление считается оконченным с момента захвата заложника, а также в случае, если
лицо удерживает (т.е. препятствует освобождению) уже захваченного другими лицами заложника
независимо от продолжительности удержания.
Захват заложника может осуществляться как открыто, так и тайно, с применением
физического насилия либо без такового (например, завлечение заложника с помощью обмана на
место его удержания).
3. Захват заложника, как правило, связан с угрозой причинения вреда его жизни или
здоровью в случае невыполнения предъявленных государству, организации или гражданину
требований.
Для квалификации преступления не имеет значения характер требования, законным или
незаконным оно является.
4. Не требуют самостоятельной квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого
вреда здоровью при захвате заложника или его удержании, высказываемые как представителю
власти или общественности, так и захваченному лицу.
Умышленное убийство заложника либо умышленное причинение вреда его здоровью
квалифицируются самостоятельно по совокупности с комментируемой статьей.
5. Сходным по диспозиции с п. "з" ч. 2 комментируемой статьи является п. "з" ч. 2 ст. 126 УК
(похищение человека из корыстных побуждений), когда требования корыстного характера
предъявляются не к потерпевшему, а к третьим лицам. Для квалификации действий, связанных с
удовлетворением материальных требований, по комментируемой статье требуется, чтобы они
предъявлялись открыто, с расчетом на то, что они станут известны общественности и властям, в то
время как при похищении человека преступник выдвигает свои требования тайно, не желая,
чтобы они получили огласку и стали известны властям.
О других квалифицирующих признаках, предусмотренных в ч. 2 и 3 комментируемой статьи,
см. коммент. к ст. 126 УК.
6. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, совершается с прямым
умыслом. Если действия, начатые как похищение человека (ст. 126 УК), перерастают в захват
заложника
(например,
предъявление
определенных
требований
работникам
правоохранительных органов при блокировании ими преступника вместе с похищенным
человеком с угрозой расправиться с похищенным в случае их невыполнения), то они
квалифицируются по совокупности преступлений.
7. Субъектом преступления является лицо, достигшее 14-летнего возраста.
8. Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается
от уголовной ответственности только за действия, предусмотренные комментируемой статьей.
Если же при захвате заложника совершены действия, предусмотренные другими статьями УК
(причинение вреда здоровью, умышленное уничтожение чужого имущества, преступное
нарушение правил, регулирующих изготовление, приобретение и использование оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ, организация незаконного вооруженного формирования или
участие в нем и т.д.), то освобождение заложника не освобождает от уголовной ответственности
за эти действия.
Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
Комментарий к статье 207
1. Опасность этого преступления - в дезорганизации деятельности органов власти и охраны
правопорядка, отвлечении сил и средств на проверку ложных сообщений, причинении
материального ущерба, вызванного нарушением нормального ритма работы организаций,
учреждений и транспортных средств.
Состав преступления образуют только заведомо ложные сообщения о готовящемся акте
терроризма. Поэтому не влекут ответственности по комментируемой статье заведомо ложные
сообщения о якобы совершенных актах терроризма или о намерении определенных лиц
совершить такой акт (в последнем случае наступает ответственность за заведомо ложный донос ст. 306 УК).
2. Поскольку способы совершения преступления при терроризме и диверсии в основном
совпадают, а комментируемая статья указывает на наступление ответственности за ложную
информацию о готовящихся взрывах, поджогах или иных действиях, создающих опасность гибели
людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно
опасных последствий, не связывая их с информацией о целях готовящихся актов, ответственность
по комментируемой статье наступает и за заведомо ложное сообщение о готовящемся
диверсионном акте.
3. Не влияют на квалификацию преступления формы и способы сообщения заведомо
ложных сведений, достаточно, чтобы лицо было уверено, что его сообщение достигнет цели.
Преступление считается оконченным с момента сообщения адресату.
4. Заявление о готовящемся террористическом акте, сделанное публично с целью опорочить
гражданина без расчета на реагирование органов власти и управления по его предотвращению,
влечет ответственность за клевету (ст. 129 УК).
Если же сообщающий о готовящемся акте допускает действия органов власти и управления
по его предупреждению и одновременно ложно обвиняет конкретных лиц, его действия
подлежат квалификации по совокупности комментируемой статьи со ст. 129 УК (клевета), или ст.
306 УК (заведомо ложный донос), или ст. 282 УК (возбуждение национальной, расовой или
религиозной вражды), в зависимости от обстоятельств дела.
5. Заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, сделанное с целью отвлечь
внимание от действительно готовящегося акта терроризма, лицом, участвующим в его
подготовке, не требует дополнительной квалификации по комментируемой статье. Эти действия
охватываются диспозицией ст. 205 УК (терроризм) как часть подготовки или совершения акта
терроризма.
6. Преступление совершается с прямым умыслом. Лицо, передающее заведомо ложное
сообщение, рассчитывает на соответствующее реагирование властей или нарушение
общественного спокойствия.
7. Заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, сопровождающееся
выдвижением условий органам власти либо переданное в целях нарушения общественной
безопасности или устрашения населения, образует состав преступления, предусмотренного ст.
205 УК.
8. Субъект преступления - лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем
Комментарий к статье 208
1. Незаконное вооруженное формирование (НВФ) - это устойчивое объединение лиц,
обладающих оружием. Для них характерна внутренняя организация, наличие командования. НВФ
могут быть разной степени организованности, численности и оснащенности, для квалификации
действий это значения не имеет.
Комментируемая статья предусматривает ответственность за создание, руководство
вооруженным формированием, а также за участие в нем.
Общий признак, характерный для данной нормы, - создание вооруженного формирования,
не предусмотренного федеральным законом.
2. НВФ могут быть оснащены как военным вооружением и техникой, так и другими видами
оружия (Закон об оружии).
3. Создание НВФ означает организационную деятельность, способствующую их
образованию и функционированию. Она может выражаться в идейном обосновании
необходимости создания НВФ, планировании работы по их формированию, приобретению
оружия и боеприпасов для НВФ, вовлечении людей в их состав и т.д.
Для квалификации действий не имеет значения, является ли лицо, занимающееся
созданием НВФ, его членом.
Руководство НВФ выражается в осуществлении управленческих функций как в отношении
всего формирования, так и его части.
Участие в НВФ может выражаться в двух формах:
а) непосредственное вхождение в его состав;
б) работа по обеспечению его деятельности.
4. НВФ могут создаваться для достижения различных целей: политических, религиозных,
сепаратистских, коммерческих и т.д. Создание устойчивой вооруженной группы с целью
нападения на граждан или на организации квалифицируется по ст. 209 УК (бандитизм).
5. Преступление считается оконченным с момента организационного оформления
формирования и вооружения хотя бы части ее членов. Предшествующая организаторская
деятельность либо объединение лиц, желающих создать НВФ, но без их вооружения, образует
покушение на создание и руководство таким формированием. Приготовление к созданию НВФ
(например, высказывание намерения образовать его, сговор на его создание) состава
преступления в силу ч. 2 ст. 30 УК не образует.
6. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, совершается с прямым
умыслом. Лицо осознает, что создает вооруженное формирование, либо руководит им, либо
участвует в его деятельности несмотря на то, что оно не предусмотрено федеральным законом.
7. Действия в связи с участием в НВФ, содержащие другие составы преступления (убийство,
уничтожение имущества, захват заложников и т.д.), квалифицируются для участников НВФ, их
совершивших, по совокупности с комментируемой статьей. Лица, создавшие НВФ и руководившие
ими, несут ответственность за преступления, совершенные его участниками, если они
охватывались их умыслом.
8. Субъектом преступления являются лица, достигшие 16-летнего возраста.
9. Согласно примечанию к комментируемой статье от уголовной ответственности по этой
статье освобождается лицо, добровольно прекратившее участие в НВФ и сдавшее оружие.
Добровольное прекращение участия в НВФ следует отличать от вынужденного прекращения
такого участия в силу обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью участника НВФ (например,
при блокировании силами охраны правопорядка), которое не влечет освобождения от уголовной
ответственности.
Если участник НВФ не был вооружен, для освобождения его от уголовной ответственности
достаточно факта добровольного прекращения участия в НВФ.
Упомянутые в примечании лица освобождаются от уголовной ответственности только за
действия, предусмотренные комментируемой статьей.
Совершение иных преступлений в связи с участием в НВФ влечет уголовную ответственность
по соответствующим статьям УК.
Статья 209. Бандитизм
Комментарий к статье 209
1. Для признания группы лиц, объединившихся в целях нападения на граждан или
организации, бандой необходимы два признака:
а) устойчивость;
б) вооруженность.
Об устойчивости банды могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность ее
состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов
преступной деятельности (Постановление Пленума ВС РФ от 17.01.97 N 1).
2. Вооруженность банды означает наличие оружия хотя бы у одного из ее членов и
осведомленность об этом других членов банды, осознающих возможность его применения.
Оружие - боевое и охотничье огнестрельное и холодное оружие промышленного или
кустарного изготовления, а также различные взрывные устройства и газовое оружие.
3. Создание банды - любая работа по ее организации, в том числе сговор, подыскание
соучастников, приобретение оружия, разработка планов и распределение ролей среди ее
участников и т.п.
4. Преступление считается оконченным с момента создания банды независимо от того, были
ли совершены запланированные ею преступления. Если активные действия по созданию
устойчивой вооруженной группы не были доведены до конца в силу их пресечения органами
власти либо по другим, не зависящим от воли организаторов, причинам, они должны
квалифицироваться как покушение на организацию банды.
5. Под руководством бандой имеется в виду выполнение одним или несколькими лицами
командных функций внутри банды по соглашению между ее членами.
6. Участие в банде предполагает вхождение в ее состав независимо от участия в
совершаемых ею нападениях. Субъектом участия в таких нападениях могут быть как члены банды,
так и присоединившиеся к ним лица, сознающие, что они участвуют в нападении, совершаемом
вооруженной бандой.
7. Нападение, согласно комментируемой статье, сопровождается реальной опасностью
немедленного применения насилия. Применение находящегося у членов банды оружия или
угроза его применения не обязательны, для квалификации по комментируемой статье
достаточно, чтобы при нападении оружие находилось у одного или нескольких членов банды с
целью его применения и его участники были осведомлены об этом.
8. Участие в банде может также выражаться в укрывательстве ее членов, оружия,
имущества, добытого преступным путем, создании условий, облегчающих нападение, устранении
обстоятельств, препятствующих нападению, и иных активных действиях, обеспечивающих ее
деятельность.
9. Если лицо, не являясь членом банды, содействовало ее преступной деятельности,
сознавая характер этой преступной организации, то такое содействие квалифицируется как
пособничество бандитизму (ст. 33 и комментируемая статья). Если лицо содействовало
нападению банды, не сознавая, что помогает устойчивой вооруженной группе, то его действия
квалифицируются как соучастие в преступлениях, которые охватывались его умыслом.
10. Конкретные цели осуществляемых вооруженной бандой нападений не определены
законом и могут быть различны: убийство, завладение чужим имуществом, изнасилование,
вымогательство, уничтожение чужого имущества и т.д.
Совершенные в процессе организации и функционирования банды, в том числе при
нападениях, любые преступления квалифицируются самостоятельно по совокупности с
комментируемой статьей.
11. Преступление совершается с прямым умыслом, т.е. лицо осознает, что оно участвует в
деятельности устойчивой вооруженной группы, создает ее либо руководит ею.
12. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лица от 14 до 16 лет несут
ответственность только за те преступления, в совершении которых они участвовали в составе
банды и которые предусмотрены ч. 2 ст. 20 УК.
Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации)
Комментарий к статье 210
1. Понятие тяжкого и особо тяжкого преступления дается в ст. 15 УК, понятие
организованной группы и преступного сообщества - в ст. 35 УК (см. коммент. к этим статьям).
2. Особенность комментируемой статьи состоит в установлении уголовной ответственности
за сам факт организаторской деятельности по созданию преступного сообщества (преступной
организации) либо участия в нем независимо от совершенных им преступлений.
Создание преступного сообщества предполагает деятельность по его организации. При этом
лицо осознает, что преступное сообщество создается для совершения тяжких и особо тяжких
преступлений. Преступление считается оконченным с момента создания преступного сообщества,
что может выразиться, в частности, в получении согласия членов сообщества на совместную
преступную деятельность, разработку планов совершения преступлений, в заключении
соглашения о разделе зон деятельности и т.д. В равной мере это относится и к созданию
объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп.
3. Руководство преступным сообществом или входящими в него структурными
подразделениями означает выполнение управленческих и командных функций в отношении
членов сообщества или структурного подразделения как при совершении преступлений, так и при
обеспечении функционирования преступного сообщества.
4. Участие в преступных формированиях, предусмотренных ч. 1 комментируемой статьи,
может выражаться в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также в деятельности по
обеспечению функционирования таких формирований.
5. Преступление совершается с прямым умыслом, который включает и осознание того, что
целью деятельности преступного формирования является совершение тяжких и особо тяжких
преступлений.
6. Освобождение лица, совершившего преступление, предусмотренное комментируемой
статьей, от уголовной ответственности наступает при наличии двух условий: добровольное
прекращение участия в деятельности преступной организации и активное способствование ее
раскрытию и пресечению ее деятельности. Активное способствование может выражаться в
направлении компетентным органам информации о существовании преступного сообщества, его
структуре, руководителях и членах, совершенных ими преступлениях и т.п. Такая деятельность
может иметь место как после прекращения участия в деятельности преступной организации, так и
в период формального пребывания в ее составе, когда лицо использует полученную им
информацию для прекращения деятельности этой организации.
7. Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.
8. Другие преступления, совершенные перечисленными в данной статье лицами,
квалифицируются самостоятельно в совокупности с комментируемой статьей.
Статья 211. Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного
подвижного состава
Комментарий к статье 211
1. В комментируемой статье не указывается цель угона либо захвата перечисленных в ней
транспортных средств, она может быть любая: совершение акта терроризма, пересечение
границы, хищение этих средств или имеющихся на них грузов и т.д.
2. К воздушным судам относятся самолеты, вертолеты и другие приводимые автономными
двигателями в движение летательные аппараты, а также различные воздухоплавательные
аппараты - воздушные шары, планеры и т.д., предназначенные для перемещения людей и грузов.
Суда водного транспорта - это плавательные средства, приводимые в движение
автономными двигателями или силой ветра. К ним не относятся гребные лодки и другие
плавательные средства, приводимые в движение мускульной силой человека.
Под железнодорожным подвижным составом имеются в виду локомотивы, вагоны и
дрезины.
3. Как угон, так и захват транспортного средства с целью угона предполагают установление
контроля над этим средством, с этого момента преступление считается оконченным.
Если контроль над транспортным средством независимо от воли угонщика не установлен,
его действия квалифицируют как покушение.
Контроль может состоять как в личном управлении транспортным средством, так и в
понуждении его экипажа под угрозой насилия выполнять действия по угону.
4. Угон, совершаемый с целью совершения другого преступления (хищение транспортного
средства, похищение человека и т.д.), квалифицируется по совокупности комментируемой статьи
и соответствующих статей УК.
5. Угон объективно связан с нарушением правил безопасности и эксплуатации
железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК), с наличием на борту людей,
незаконно лишенных свободы (ст. 127 УК), поэтому подобные преступления самостоятельной
квалификации не требуют.
6. Применительно к ч. 2 комментируемой статьи следует иметь в виду, что насилие, опасное
для жизни и здоровья, или угроза применения такого насилия выступают как квалифицирующий
признак, если оно применяется для угона или захвата воздушного судна, включая насилие для
удержания контроля над экипажем. Применение насилия с иной целью (например, убийство
пассажиров по политическим мотивам после установления контроля над судном) не образует
квалифицирующего признака ч. 2 комментируемой статьи и должно квалифицироваться
самостоятельно.
Требование преступника предоставить предусмотренное комментируемой статьей
транспортное средство под угрозой применения к захваченным заложникам насилия, опасного
для жизни и здоровья, должно квалифицироваться по совокупности ч. 2 комментируемой статьи и
ст. 206 УК.
О применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, см. коммент. к ст.
162.
7. Преступление совершается с прямым умыслом.
8. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Статья 212. Массовые беспорядки
Комментарий к статье 212
1. Массовые беспорядки - это совершаемое большой группой людей (толпой)
посягательство на общественную безопасность, сопровождающееся насилием над людьми,
погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия,
взрывчатых веществ или взрывных устройств, оказанием вооруженного сопротивления
представителям власти. Во время массовых беспорядков нарушается общественный порядок на
значительной территории, парализуется деятельность органов власти и управления.
2. Организация массовых беспорядков может выражаться в различных формах:
планирование и подготовка этих действий, создание групп людей для провоцирования и
разжигания массовых беспорядков, подстрекательство к их совершению, руководство действиями
участников массовых беспорядков с целью вовлечения их в погромы, поджоги, вооруженное
сопротивление представителям власти и т.д.
Руководство массовыми беспорядками не обязательно связано с непосредственным
участием в их совершении.
3. Под участием в массовых беспорядках имеется в виду непосредственное выполнение
деяний, предусмотренных в диспозиции ч. 1 комментируемой статьи, либо содействие их
выполнению.
Иные преступления, совершенные участником массовых беспорядков, квалифицируются
самостоятельно по совокупности с комментируемой статьей (например, умышленные убийства,
умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, изнасилование и т.д.).
4. Под призывами к активному неповиновению законным требованиям представителей
власти следует понимать распространение таких призывов в письменной (листовки, плакаты,
надписи на стенах и т.д.) или устной форме (выступление перед толпой по радио и т.д.). Для
квалификации таких призывов требуется, чтобы призывы были направлены не на гражданское
неповиновение, а на активные действия против представителей власти, чтобы требования
представителей власти были законными.
Призывы к массовым беспорядкам направлены на вовлечение толпы в действия,
предусмотренные диспозицией ч. 1 комментируемой статьи.
Если призывы к насилию над гражданами сопряжены с подстрекательством толпы на их
убийство, причинение их здоровью тяжкого или средней тяжести вреда, на изнасилование, то
такое подстрекательство квалифицируется самостоятельно по совокупности со ст. 212 УК.
5. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.
6. Преступления, предусмотренные комментируемой статьей, совершаются с прямым
умыслом.
Статья 213. Хулиганство
Комментарий к статье 213
1. Уголовная ответственность за хулиганские действия предусмотрена только в тех случаях,
когда применяется оружие или предметы, используемые в качестве оружия. Посягательства на
личность во время хулиганских действий, если побои или вред здоровью причинены без
применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, квалифицируются как
преступления против личности, где хулиганские побуждения выступают в качестве
квалифицирующего признака.
2. Обязательным признаком хулиганства является грубое нарушение общественного
порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Общественный порядок - это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми,
обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность
собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. С
точки зрения комментируемой статьи не важно, установлены ли нормы соблюдения
общественного порядка государством либо требованиями морали.
Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем
правил поведения, которое носит демонстративный характер. Оно может проявляться, например,
в бесчинстве, унизительном обращении с гражданами, длительном характере посягательств,
упорном, несмотря на замечания, совершении общественно опасных действий.
3. Нельзя насилие как квалифицирующий признак хулиганства сводить только к нанесению
побоев или телесных повреждений. Насилие может проявляться и в других формах (например, в
сталкивании в нечистоты), но в любом случае оно состоит в оказании физического воздействия на
потерпевшего.
4. Хулиганство совершается с прямым умыслом. Поэтому не может квалифицироваться по
комментируемой статье насилие с применением оружия, совершенное на почве неприязненных
личных взаимоотношений в кругу близких людей, в безлюдных местах и т.д. В то же время, если
такие действия совершаются в общественных местах и сознанием виновного охватывается, что
они грубо нарушают порядок в общественных местах, ведут к срыву общественных мероприятий,
нарушению нормальной работы предприятия, учреждения, общественного транспорта и т.д., то их
следует квалифицировать как уголовно наказуемое хулиганство.
Также должны квалифицироваться как хулиганство действия, предлогом для которых
послужил малозначительный повод, несоразмерный причиненному насилию (например,
случайный толчок, отказ уступить место в общественном транспорте).
5. Для признания хулиганства совершенным группой лиц по предварительному сговору
требуется наличие договоренности между ними до начала хулиганства. На применение оружия
сговора не требуется, но если член группы увидел, что при хулиганстве применяется оружие, и не
прекращает хулиганские действия, он подлежит ответственности по ч. 2 комментируемой статьи.
6. К представителям власти относятся работники милиции, народные дружинники и
военнослужащие, привлеченные к охране общественного порядка, а также иные лица, на которых
возложены функции представителей власти.
Ответственность по ч. 2 комментируемой статьи за сопротивление представителю власти
либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или
пресекающему нарушение общественного порядка, наступает при физическом противодействии
таким лицам в процессе пресечения ими хулиганских действий.
Пресечение может выражаться как в прямом применении силы к хулигану, так и в иных
действиях (например, попытка вызвать наряд милиции, защитить потерпевшего). Просьбы и
увещевания со стороны посторонних лиц не могут рассматриваться как пресечение хулиганских
действий.
7. В ч. 1 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за хулиганство,
совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Ответственность по этой статье наступает не только при применении огнестрельного,
холодного, пневматического или газового оружия, но и при использовании предметов
хозяйственного и бытового назначения, которыми хулиган вооружился в процессе совершения
преступления и которые были использованы им в качестве оружия, т.е. для поражения живой
силы.
Под применением оружия и иных предметов понимается не только нанесение телесных
повреждений потерпевшему, но и попытка нанесения таких повреждений.
Вместе с тем не может квалифицироваться по этой статье демонстрация оружия, а также
словесные угрозы применить оружие без попытки реального его применения, а равно
использование при хулиганстве негодного или незаряженного огнестрельного оружия.
8. Не могут квалифицироваться по ч. 2 комментируемой статьи действия, связанные с
сопротивлением представителям власти или иным лицам при задержании после окончания
хулиганских действий. Такое сопротивление квалифицируется самостоятельно в зависимости от
его характера и тяжести наступивших последствий.
9. Ответственность за преступления, предусмотренные по ч. 1 комментируемой статьи,
наступает с 16 лет, а по ч. 2 этой статьи - с 14 лет.
Статья 214. Вандализм
Комментарий к статье 214
1. Комментируемая статья предусматривает ответственность за два вида посягательств:
а) осквернение зданий или иных сооружений;
б) порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.
2. Осквернение выражается различными действиями, приводящими к обезображиванию
пользующихся общественным вниманием зданий и сооружений.
К таким действиям могут относиться: нанесение непристойных изображений и надписей,
наклеивание плакатов, репродукций, фотографий аморального содержания, пачкание красками,
нефтепродуктами, нечистотами, обезображивание и повреждение памятников истории и
культуры, общественно значимых зданий и сооружений.
Осквернение может также заключаться в глумлении над общепринятыми духовными и
историческими ценностями (размещение фашистской символики или нацистских лозунгов в
местах, связанных с борьбой против фашизма; нанесение изображений и надписей,
оскорбляющих чувства верующих, на культовых зданиях и сооружениях и т.д.).
Не образуют состава преступления действия по нанесению надписей, рисунков и других
изображений, не оскорбляющих общественной нравственности (коммерческая реклама,
информационные сообщения, политическая или религиозная пропаганда, рисунки и надписи, не
имеющие аморального содержания, и т.д.).
Также не образует состава преступления нанесение надписей и изображений, хотя и
нарушающее нормы морали, но не рассчитанное на значительную общественную реакцию
(написание легкоустранимых отдельных нецензурных слов, размещение безнравственных
изображений в малодоступных или безлюдных местах). В этих случаях в зависимости от характера
содеянного может наступать материальная или административная ответственность.
3. По целям и характеру с вандализмом сходно надругательство над местами захоронения
умерших. Поэтому осквернение надмогильных сооружений квалифицируется по ст. 244 УК.
4. Сооружениями называют построенные людьми недвижимые объекты, находящиеся в
коллективном или индивидуальном пользовании, - стадионы, мосты, ограды, путепроводы и др.
Осквернение движимого имущества, без его порчи, а также природных объектов состава
преступления, предусмотренного комментируемой статьей, не образует.
5. Порча имущества заключается в приведении его в полную или частичную непригодность.
По комментируемой статье наступает ответственность за порчу имущества, предназначенного для
общественного использования независимо от формы собственности.
Способы порчи могут быть различными: нанесение механических повреждений, покрытие
красящими или клеящими веществами, заливание нечистотами и др.
6. Вандализм, сопряженный с умышленным уничтожением либо повреждением имущества
в крупном размере или со значительным ущербом, квалифицируется по совокупности
комментируемой статьи и ст. 167 УК.
7. Субъект преступления - лицо, достигшее 14-летнего возраста.
8. Вандализм совершается с прямым умыслом. Его мотивы, как правило, сходны с
хулиганскими: неуважение к обществу, озорство, пренебрежение общественными интересами.
Вандализм может также сочетаться с корыстными мотивами, когда ради незаконного
приобретения незначительного имущества причиняется существенный ущерб общественным
интересам (например, отрезается часть театрального занавеса, срезается кожзаменитель с
сидений в общественном транспорте, похищаются детали из электроприборов, электронных
устройств, из-за чего они выходят из строя). Такие действия могут квалифицироваться по
совокупности с преступлениями против собственности.
Статья 215. Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики
Комментарий к статье 215
1. Правила безопасности на объектах атомной энергетики определяются Федеральными
законами: от 21.11.95 N 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" (в ред. от 11.11.2003) <*>; от
09.01.96 N 3-ФЗ "О радиационной безопасности населения" <**>; от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране
окружающей среды" <***>, а также специальными нормативными актами, устанавливающими
правила строительства и эксплуатации объектов атомной энергетики.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1995. N 48. Ст. 4552; 1997. N 17. Ст. 396; 2001. N 29. Ст. 2949; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2,
N 13. Ст. 1180; 2003. N 46 (ч. 1). Ст. 4436.
<**> СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 141.
<***> СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 133.
2. Круг объектов ядерной энергетики, определенный Федеральным законом "Об
использовании атомной энергии", следующий: ядерные установки, радиационные источники,
пункты хранения ядерных материалов и радиоактивных отходов.
Ядерные установки представляют собой сооружения и комплексы с ядерными реакторами,
как стационарные, так и перемещающиеся; сооружения, комплексы, полигоны, установки и
устройства с ядерными зарядами для использования в мирных целях, а также содержащие
ядерные материалы сооружения, комплексы, установки для производства, использования,
переработки, транспортировки ядерного топлива и ядерных материалов.
Радиационными устройствами называют комплексы, не относящиеся к ядерным
установкам, а также аппараты, оборудование и изделия, в которых содержатся радиоактивные
вещества или генерируется ионизирующее излучение.
Под пунктами хранения ядерных материалов и радиоактивных отходов имеются в виду не
относящиеся к ядерным установкам и радиационным устройствам стационарные объекты и
сооружения, предназначенные для хранения ядерных материалов и захоронения радиоактивных
отходов.
3. Не могут квалифицироваться по комментируемой статье такие нарушения правил
безопасности на этих объектах, которые создали угрозу для жизни и здоровья людей по
причинам, не связанным с ядерным поражением (механические повреждения, поражение
электротоком, отравление промышленными ядовитыми веществами).
4. Не связанные с соблюдением правил безопасности на объектах атомной энергетики
незаконные приобретение, хранение, использование, передача или разрушение радиоактивных
материалов квалифицируются по ст. 220 УК (см. коммент. к этой статье).
Не образуют состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей, такие
нарушения правил строительства и эксплуатации объектов ядерной энергетики, которые не
угрожают наступлением последствий, предусмотренных в диспозиции этой статьи.
5. Часть 1 комментируемой статьи охватывает случаи причинения по неосторожности
тяжкого или средней тяжести вреда здоровью одному или нескольким лицам. Дополнительной
квалификации этих действий по ст. 118 УК не требуется.
6. Части 2 и 3 комментируемой статьи предусматривают ответственность за реальное
наступление вредных последствий.
Субъект преступления - должностное лицо либо лицо из обслуживающего персонала, в
служебные обязанности которых входит соблюдение правил безопасности, предусмотренных
комментируемой статьей.
Преступление совершается умышленно по отношению к соблюдению правил безопасности;
по отношению к наступившим либо возможным последствиям их нарушения вина выступает в
форме неосторожности.
Статья 215.1. Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо
отключение от других источников жизнеобеспечения
Комментарий к статье 215.1
1. Ответственность за незаконные прекращение или ограничение подачи потребителям
электрической энергии либо отключение их от других источников жизнеобеспечения могут
наступать в тех случаях, когда такие действия не были разрешены нормативным актом либо
договором между снабжающей организацией и абонентом.
Вопросы, связанные с прекращением или ограничением подачи энергии, урегулированы в
ст. 546 ГК. Отключение источников энергоснабжения с нарушением установленного в ней порядка
в случае наступления последствий, предусмотренных ст. 215.1 УК, образует состав преступления,
определенного этой статьей.
2. Другие источники жизнеобеспечения - газ, теплоснабжение, водоснабжение и т.д. Важно
только, чтобы на снабжающую организацию обязанность по их поставке была возложена в
установленном порядке, в частности на основании договора, нормативного или специального акта
органов государственной власти или местного самоуправления, принятого в пределах их
компетенции.
3. Под иными тяжкими последствиями следует понимать причинение многим людям
тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, прекращение деятельности объектов
здравоохранения и образования, нарушение нормального функционирования оборонных
объектов и т.д.
4. Президентом РФ, Правительством РФ определены объекты, электроснабжение которых
осуществляется независимо от погашения ими задолженности за потребленную электроэнергию.
5. Субъект преступления - должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие
функции в коммерческой или иной организации, осуществляющей поставку энергии либо иных
средств жизнеобеспечения.
6. Преступление совершается с прямым умыслом, т.е. лицо осознает, что с нарушением
установленного законом порядка принимает решение о прекращении или ограничении подачи
электрической энергии либо отключает потребителя от других источников жизнеобеспечения. По
отношению к последствиям таких действий умысел выступает как форма неосторожности.
Статья 215.2. Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения
Комментарий к статье 215.2
1. К объектам энергетики по смыслу комментируемой статьи относятся электростанции и
иные сооружения и устройства, обеспечивающие электроснабжение, а также системы
газоснабжения, снабжения жидким топливом.
К объектам жилищного и коммунального хозяйства относятся системы тепло- и
водоснабжения, канализации и т.д. К другим объектам жизнеобеспечения можно отнести,
например, системы транспорта и связи.
2. Состав преступления, предусмотренный комментируемой статьей, похож по объективной
стороне на терроризм (ст. 205 УК) и на диверсию (ст. 281 УК) и отличается от них прежде всего
направленностью умысла.
Указанное преступление совершается с прямым умыслом, при этом лицо не посягает на
общественную безопасность и не преследует цели подрыва экономической безопасности и
обороноспособности государства.
3. Корыстные побуждения могут быть различными. Например, стремление причинить ущерб
конкуренту, уклониться от уплаты платежей, получить страховое вознаграждение и т.д.
Совершение указанных действий с целью хищения цветных металлов и иных материалов,
приборов и иного оборудования должны квалифицироваться по совокупности комментируемой
статьи и статей, предусматривающих ответственность за хищение чужого имущества.
Если лицо совершает предусмотренные комментируемой статьей действия за
вознаграждение, получаемое от организации или физического лица, преследующего
террористические или диверсионные цели, его действия должны квалифицироваться
соответственно по ст. 205 или 281 УК.
Хулиганские побуждения могут проявляться в озорстве, стремлении нарушить
общественный порядок, они характеризуются явным неуважением к обществу.
4. Один из квалифицирующих признаков - совершение преступления с использованием
своего служебного положения. При этом субъект преступления должен иметь по службе доступ к
указанным в статье объектам, он может быть как должностным лицом, так и другим работником.
5. Уголовная ответственность за данное преступление наступает с 16-летнего возраста.
Статья 216. Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных
работ
Комментарий к статье 216
1. Горными работами называют работы, связанные с выемкой горных пород на объектах
открытого типа (разрезы, карьеры и т.д.) либо на подземных объектах (шахты, тоннели и т.д.). Они
включают проходку и поддержание в надлежащем состоянии горных выработок.
Правила ведения таких работ устанавливаются нормативными актами Госгортехнадзора
России и другими нормативными материалами.
2. Строительные работы - это работы по сооружению, реконструкции, ремонту, сносу зданий
и других сооружений.
Правила их ведения регулируются Строительными нормами и правилами,
государственными стандартами и другими нормативными материалами.
3. Комментируемая статья охватывает также те случаи, когда нарушение правил
безопасности при ведении горных и строительных работ выражается в несоблюдении общих норм
охраны труда или правил пожарной безопасности. Такие действия квалифицируются по
комментируемой статье и дополнительной квалификации по ст. 143 и 219 УК не требуют.
Комментируемая статья охватывает наступление вредных последствий как в процессе
проведения работ, так и в процессе эксплуатации горных объектов, зданий и сооружений в
будущем, а также после прекращения их эксплуатации, если смерть человека, причинение вреда
здоровью или иные тяжкие последствия наступили в результате нарушения правил безопасности
при ведении горных или строительных работ.
4. Часть 1 комментируемой статьи предусматривает ответственность за нарушение правил
безопасности при ведении указанных работ, если это повлекло причинение тяжкого вреда
здоровью либо причинило ущерб на сумму свыше 500 тыс. руб. По ч. 2 комментируемой статьи
квалифицируется деяние, повлекшее гибель одного человека, по ч. 3 - двух и более лиц.
5. Вина по отношению к наступившим последствиям выступает в форме неосторожности.
6. Субъектом преступления могут быть как должностное лицо, так и любой другой работник,
на которого возложена обязанность по соблюдению правил безопасности при производстве
горных или строительных работ.
Статья 217. Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах
Комментарий к статье 217
1. Особенностью комментируемой статьи является установление ответственности не только
за наступление, но и за возможность наступления последствий в результате нарушения правил
безопасности на взрывоопасных объектах, что объясняется высокой степенью вероятности
наступления вредных последствий в результате нарушений правил безопасности на таких
объектах.
2. Под взрывоопасными объектами имеются в виду цеха и установки по производству
взрывчатых и взрывоопасных веществ, боеприпасов, места их хранения, а также производства, на
которых используются взрывоопасные вещества.
К взрывоопасным объектам также относятся предприятия, цеха и установки, на которых в
процессе производства создается взрывоопасная среда.
Взрывоопасными могут быть как отдельные вещества, так и их смеси, а также
выделяющиеся в процессе производства взрывоопасные фракции, не являющиеся
взрывоопасными веществами (например, пары жидкого топлива).
3. Нарушения правил обращения со взрывоопасными веществами за пределами
взрывоопасных объектов и цехов не могут квалифицироваться по комментируемой статье.
При наступлении общественно опасных последствий действия виновных в этом случае
квалифицируются по иным статьям.
5. Субъектом преступления является как должностное лицо, так и любой другой работник,
производственная деятельность которого связана со взрывоопасным объектом.
6. Субъективная сторона преступления по отношению к наступившим последствиям
выступает в форме неосторожности. Нарушение правил безопасности может совершаться с
прямым либо косвенным умыслом.
Статья 218. Нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых,
легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий
Комментарий к статье 218
1. Взрывчатыми веществами называют вещества и их смеси, способные взрываться в
результате внешнего воздействия (нагревания, удара, взрыва детонатора и др.).
Под пиротехническими изделиями следует понимать осветительные, зажигательные,
взрывные, дымовые устройства, предназначенные для иллюминаций, освещения, подачи
сигналов и т.д. По смыслу статьи к таким изделиям также относятся боевые устройства,
содержащие взрывчатые вещества (гранаты, патроны, бомбы, мины и другие виды боеприпасов и
взрывных устройств). В случае совершения действий, предусмотренных комментируемой статьей,
военнослужащим или военнообязанным, проходящим военные сборы, они квалифицируются по
ст. 349 УК.
2. Под легковоспламеняющимися веществами имеются в виду вещества и их смеси,
способные к самовоспламенению при обычной температуре или при механическом воздействии
на них, а также вещества и смеси, представляющие повышенную опасность из-за способности к
быстрому воспламенению в случае контакта с огнем (бензин, сжиженные горючие газы и др.).
3. Объективная сторона преступления содержит два элемента: нарушение указанных в
диспозиции статьи правил; наступление в результате такого нарушения тяжких последствий.
Правила могут содержаться в различных нормативных документах: инструкциях, приказах,
положениях и т.д.
4. Субъект преступления - любое лицо, достигшее 16 лет, за исключением военнослужащих
и военнообязанных, проходящих военные сборы, несущих ответственность за преступления
против военной службы.
5. Субъективная сторона преступления по отношению к наступившим последствиям
выражается в форме неосторожности.
Статья 219. Нарушение правил пожарной безопасности
Комментарий к статье 219
1. Правила пожарной безопасности устанавливаются Федеральным законом от 21.12.94 N
69-ФЗ "О пожарной безопасности" (в ред. от 10.01.2003) <*>, а также нормативными актами и
инструкциями, обеспечивающими защиту людей и материальных ценностей от пожаров.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1994. N 35. Ст. 3649; 1995. N 35. Ст. 3503; 1996. N 17. Ст. 1911; 1998. N 4. Ст. 430;
2000. N 46. Ст. 4537; 2001. N 1 (ч. 1). Ст. 2, N 33 (ч. 1). Ст. 3413; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2, N 30. Ст. 3033;
2003. N 2. Ст. 167; Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. N 5.
2. Места нарушения правил пожарной безопасности могут быть различными:
производственные объекты, склады, транспортные средства, объекты культуры, отдыха, жилища,
природные объекты (леса, поля, торфяники) и др.
3. Объективная сторона преступления характеризуется тремя элементами: а) нарушение
правил пожарной безопасности в форме бездействия или ненадлежащего их выполнения; б)
пожар как следствие допущенного нарушения; в) наступление предусмотренных
комментируемой статьей последствий возникшего пожара, которые могут возникнуть как
непосредственно под воздействием поражающих факторов горения, так и вследствие тушения
огня, спасания людей и имущества.
Не образуют состава преступления последствия, не находящиеся в прямой причинной связи
с пожаром, например смерть от сердечного приступа случайного свидетеля.
4. Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет, обязанное на основе нормативных или
специальных актов соблюдать правила пожарной безопасности. Субъектом преступления могут
выступать и владельцы имущества, в отношении которого они были обязаны соблюдать правила
пожарной безопасности.
5. По смыслу комментируемой статьи в случае причинения материального ущерба
виновнику пожара его действия состава преступления не образуют.
6. Субъективная сторона преступления выступает в форме неосторожности по отношению к
наступившим последствиям.
Статья 220. Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными
веществами
Комментарий к статье 220
1. Особенность комментируемой статьи - наступление уголовной ответственности
независимо от возможности возникновения реального вреда в результате незаконного
обращения с ядерными материалами или радиоактивными веществами (ч. 1 комментируемой
статьи). Это связано с повышенной опасностью неконтролируемого ионизирующего излучения в
результате нарушения правил работы с такими материалами для нынешнего и будущих
поколений.
Правила обращения с радиоактивными материалами установлены Федеральными законами
"Об охране окружающей среды", "Об использовании атомной энергии", "О радиационной
безопасности населения", другими законами и нормативными актами.
2. К указанным в статье материалам и веществам относятся: материалы, содержащие или
способные воспроизвести делящиеся (расщепляющиеся) ядерные вещества; радиоактивные
вещества, испускающие ионизирующее излучение, не относящиеся к ядерным материалам;
радиоактивные отходы, т.е. вещества и материалы, испускающие ионизирующие излучения,
использование которых не предусмотрено.
3. Не образует состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей,
нарушение правил обращения с материалами, испускающими ионизирующие излучения со
значениями меньше установленных норм, в связи с чем для работы с ними не требуется
специального разрешения компетентных государственных органов.
Обращение с радиоактивными материалами в соответствии с Федеральным законом "Об
использовании атомной энергии" включает получение, образование, использование, физическую
защиту, сбор, регистрацию, учет, транспортирование и хранение этих материалов.
4. Комментируемая статья устанавливает ответственность только за незаконное
приобретение, хранение, использование, передачу или разрушение ядерных материалов и
радиоактивных веществ, т.е. за те действия, которые создают реальную опасность поражения
людей и заражения окружающей среды.
Приобретение включает получение, образование, а также покупку, мену, сбор, получение в
дар ядерных материалов и радиоактивных веществ. Приобретение их путем хищения или
вымогательства квалифицируется по ст. 221 УК.
Хранение применительно к комментируемой статье подразумевает: а) размещение
незаконно приобретенных ядерных материалов и радиоактивных веществ в определенных
местах; б) хранение их на законных основаниях, но с нарушением установленных правил
радиационной безопасности. Для наступления ответственности за незаконное хранение
указанных материалов и веществ лицо либо должно фактически владеть ими, либо осуществлять
контроль за ними в силу служебных или должностных полномочий.
Использование ядерных материалов и радиоактивных веществ заключается в их
применении как по назначению, так и в иных, включая преступные, целях.
Под передачей имеется в виду продажа, дарение, обмен, передача во временное
пользование, залог и т.д. названных в статье материалов и веществ без соответствующего
разрешения либо с нарушением правил радиационной безопасности при их передаче лицом,
осуществляющим над ними контроль как на законном, так и на незаконном основании.
Под разрушением следует понимать повреждение приборов, установок, хранилищ и других
объектов и предметов, содержащих ядерные материалы или радиоактивные вещества. Для
квалификации таких действий по комментируемой статье необходимо, чтобы в результате
разрушения возникла или могла возникнуть реальная опасность повреждения здоровья людей
или радиоактивного загрязнения окружающей среды, превышающего установленные нормативы.
5. Иными тяжкими последствиями признается причинение нескольким людям тяжкого или
средней тяжести вреда здоровью, значительное устойчивое радиоактивное загрязнение
окружающей среды, вывод из строя народно-хозяйственных объектов и др.
6. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.
7. Незаконное обращение с ядерными материалами и радиоактивными веществами
совершается с прямым умыслом. По отношению к наступившим последствиям форма вины
неосторожная.
Статья 221. Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ
Комментарий к статье 221
1. Понятие хищения дается в коммент. к ст. 158 - 162, а понятие вымогательства освещается
в коммент. к ст. 163. Особенность комментируемой статьи состоит в наличии специального
предмета хищения или вымогательства - ядерные материалы или радиоактивные вещества.
2. О понятии указанных материалов и веществ см. коммент. к ст. 220.
3. Поскольку состав преступления, предусмотренный комментируемой статьей, специальный по отношению к составам преступлений, предусмотренных ст. 158 (кража), 159
(мошенничество), 160 (присвоение или растрата), 161 (грабеж), 162 (разбой), 163
(вымогательство), дополнительной квалификации преступления по этим статьям, как правило, не
требуется.
Однако в тех случаях, когда санкции специальной статьи (ст. 221) ниже санкций этих статьей
(ч. 2 и 3 ст. 162; ч. 3 ст. 163 УК), разбойное нападение с целью хищения ядерных материалов и
радиоактивных веществ либо их вымогательство квалифицируются по совокупности с
комментируемой статьей.
4. О понятиях группы лиц по предварительному сговору и организованной группы см.
коммент. к ст. 35.
5. О понятии применения насилия, предусмотренного ч. 2 и 3 комментируемой статьи, см.
коммент. к ст. 161, 162.
6. Квалифицирующий признак "использование своего служебного положения" (п. "в" ч. 2
комментируемой статьи) относится: а) к должностным лицам и другим работникам организаций
(где размещены ядерные материалы и радиоактивные вещества), имеющим в силу служебных
обязанностей доступ к ним либо право контроля над ними; б) к представителям властных,
правоохранительных или контролирующих структур, которые могут совершить хищение или
вымогательство этих материалов и веществ с использованием своего служебного положения.
7. Если хищение или вымогательство указанных материалов и веществ связано с их
незаконными хранением, использованием, передачей или разрушением, содеянное
квалифицируется по совокупности со ст. 220 УК.
8. Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.
9. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает,
что оно совершает хищение или вымогательство ядерных материалов или радиоактивных
веществ.
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение
оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
Комментарий к статье 222
1. В отличие от ст. 218 УК РСФСР комментируемая статья устанавливает уголовную
ответственность за такие виды незаконного оборота огнестрельного оружия, его основных частей,
боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, как незаконные приобретение,
передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение. В круг предметов предусмотренного
комментируемой статьей преступления включены все виды огнестрельного оружия, за
исключением гладкоствольного. Следует обратить внимание, что Федеральным законом от
08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской
Федерации" <*> все виды гладкоствольного огнестрельного оружия, а не только охотничьего,
исключены из круга предметов преступления, предусмотренного только данной статьей. Все иные
статьи УК (ст. 223 - 226) не содержат такого исключения.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.
2. В соответствии со ст. 1 Закона об оружии под огнестрельным оружием понимается
оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом,
получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Сюда
относятся все виды гражданского, служебного и боевого огнестрельного оружия, в которых для
производства выстрела используется сила пороховых газов.
Под гражданским огнестрельным оружием имеется в виду оружие самообороны огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, в том числе с патронами
травматического действия, соответствующими нормам Минздрава России, огнестрельное
бесствольное оружие отечественного производства с патронами травматического, газового и
светозвукового действия, соответствующими нормам Минздрава России; спортивное оружие огнестрельное с нарезным стволом, огнестрельное гладкоствольное; охотничье оружие огнестрельное с нарезным стволом, огнестрельное гладкоствольное, огнестрельное
комбинированное (ст. 3 Закона об оружии).
К служебному оружию относится оружие, предназначенное для использования
должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц, которым
законодательством РФ разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия в целях
самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по
защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов,
ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции. К служебному огнестрельному оружию
относятся огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие отечественного
производства с дульной энергией не более 300 Дж, а также огнестрельное гладкоствольное
длинноствольное оружие (ст. 4 Закона об оружии).
Как следует из буквального толкования диспозиции ч. 1 комментируемой статьи, все виды
гладкоствольного гражданского и служебного огнестрельного оружия не входят в круг предметов
анализируемого преступления.
К боевому огнестрельному оружию относится оружие, предназначенное для решения
боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми
актами Правительства РФ на вооружение Минобороны России, ФСБ России и т.д. (ст. 5 Закона об
оружии). К основным частям огнестрельного оружия относятся: ствол, затвор, барабан, рамка,
ствольная коробка. Перечень основных частей огнестрельного оружия точно указан в законе и
расширительному толкованию не подлежит (ст. 1 Закона об оружии).
Боевыми припасами признаются предметы вооружения и метаемые снаряды,
предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический
или вышибной заряды либо их сочетание. К категории боеприпасов относятся артиллерийские
снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные
противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п. независимо от наличия или
отсутствия у них средств взрывания, предназначенные для поражения целей, а также все виды
патронов заводского и самодельного изготовления к различному стрелковому огнестрельному
оружию независимо от калибра.
Под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или механические
смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению взрыву. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, дымный и бездымный порох,
твердое ракетное топливо и т.п.
К взрывным устройствам относятся промышленные или самодельные изделия,
функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования
взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.). Имитационно-пиротехнические и осветительные
средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам (п. 5 Постановления
Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).
3. Не относятся к огнестрельному оружию, боеприпасам и взрывчатым веществам изделия,
сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения,
спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием. К огнестрельному оружию, боеприпасам
и взрывчатым веществам также не относятся газовые, сигнальные, стартовые, строительномонтажные пистолеты и револьверы, сигнальные, осветительные, холостые, газовые,
строительно-монтажные, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента
(снаряды - пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, а также не
содержащие взрывчатых веществ и смесей имитационно-пиротехнические и осветительные
средства.
4. Ответственность по комментируемой статье и ст. 226 УК наступает за незаконный оборот,
хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и
неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования
комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и
совершило какие-либо действия по реализации этого намерения.
5. Закон об оружии определяет холодное оружие как оружие, предназначенное для
поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с
объектом поражения. К холодному оружию относится холодное клинковое оружие (кинжалы;
боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штык-ножи; сабли; шашки; мечи
и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья,
боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-раздробляющего действия (кастеты, нунчаки,
кистени и т.п.).
Холодным метательным оружием является оружие, предназначенное для поражения цели
на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы
человека (метательные ножи и топоры, дротики и т.п.) или механического устройства (луки,
арбалеты и т.п.).
6. Под газовым оружием имеется в виду оружие, предназначенное для временного
поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ. В
соответствии с Законом об оружии к газовому оружию относятся газовые пистолеты и
револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие
устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к
применению Минздравом России.
7. Части 1, 2 и 3 комментируемой статьи предусматривают уголовную ответственность за
незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного
оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Что же
касается газового, холодного и метательного оружия, то в комментируемой статье установлена
уголовная ответственность только за его незаконный сбыт. Федеральным законом от 08.12.2003 N
162-ФЗ уголовная ответственность за приобретение и ношение газового, холодного и
метательного оружия исключена.
8. Под незаконным приобретением оружия или других указанных в статье предметов
следует понимать их покупку, получение в дар или уплату долга, в обмен на товары и вещи,
присвоение найденного и т.п. Передача оружия может осуществляться путем дарения их другому
лицу, продажи, передачи во временное владение (например, для хранения). Под незаконным
сбытом указанных предметов следует понимать их продажу, дарение, обмен, передачу в уплату
долга или во временное пользование.
9. Под незаконным хранением огнестрельного оружия и других указанных предметов
имеется в виду нахождение их в помещении, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих
их сохранность.
10. Перевозка означает перемещение оружия или других предметов с использованием
транспортных средств, но не непосредственно при обвиняемом.
11. Под ношением оружия и других предметов следует понимать их нахождение в одежде
или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноска их в сумке, портфеле.
12. Незаконными должны признаваться указанные в статье действия, совершенные вопреки
требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах.
Как отмечалось, основные требования к обороту оружия на территории РФ изложены в
Законе об оружии. Помимо этого Закона оборот оружия регулируют также следующие
нормативные правовые акты: Постановление Правительства РФ от 21.07.98 N 814 "О мерах по
регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории
Российской Федерации" (в ред. от 06.02.2004) <1>, утвердившее Правила оборота гражданского и
служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, а также Положение
о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к
нему, Приказ МВД России от 25.07.94 N 356 <2>, которым введена в действие Инструкция о
порядке учета, хранения и оформления лицензий на право продажи и приобретения служебного
и гражданского оружия и его ввоза на территорию Российской Федерации и вывоза из Российской
Федерации, Правила оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и
патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях,
утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.10.97 N 1314 (в ред. от 06.02.2004) <3>,
распоряжение Правительства РФ от 03.08.96 N 1207-р, утвердившее Перечень служебного и
гражданского оружия и боеприпасов к нему, вносимых в Государственный кадастр служебного и
гражданского оружия <4>.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 1998. N 32. Ст. 3878; 2000. N 24. Ст. 2587; 2002. N 11. Ст. 1053.
<2> Российские вести. 1994. 18 авг.
<3> СЗ РФ. 1997. N 42. Ст. 4790; 1999. N 2. Ст. 296; 1999. N 27. Ст. 3385; 2000. N 10. Ст. 1138, N
24. Ст. 2587, N 45. Ст. 4487; 2002. N 11. Ст. 1053.
<4> СЗ РФ. 1996. N 33. Ст. 4014.
13. Закон об оружии устанавливает, что граждане Российской Федерации имеют право на
приобретение огнестрельного оружия самообороны, спортивного и охотничьего оружия, газовых
пистолетов и револьверов, огнестрельного бесствольного оружия отечественного производства
после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел
по месту жительства. На приобретение механических распылителей, аэрозольных и других
устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами, лицензии не
требуется.
14. Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ исключена уголовная ответственность за
приобретение или ношение холодного оружия. Вместе с тем следует отметить, что в соответствии
со ст. 13 Закона об оружии право на приобретение холодного клинкового оружия,
предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации
или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации после получения лицензии на
приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
15. О совершении рассматриваемого преступления группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой (ч. 2 и 3 комментируемой статьи) см. коммент. к ст. 35.
16. С субъективной стороны преступление совершается умышленно. Уголовная
ответственность за эти преступления наступает с 16 лет.
17. Под добровольной сдачей оружия и других предметов, указанных в комментируемой
статье, следует понимать сдачу лицом указанных предметов по своей воле независимо от
мотивов. О добровольности сдачи может свидетельствовать факт их выдачи или сообщение об их
местонахождении органам власти при реальной возможности их дальнейшего хранения. Не
может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в этой статье, а также в ст. 223
УК, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их
обнаружению и изъятию, например, после начала производства выемки или обыска.
Статья 223. Незаконное изготовление оружия
Комментарий к статье 223
1. Под комплектующими деталями к огнестрельному оружию имеются в виду составные
основные и иные части и детали, необходимые для создания такого оружия, пригодного для его
использования по назначению.
2. Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему,
боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, влекущим уголовную ответственность,
следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии или
восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов
(например, ракетниц, газовых, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов,
предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), в результате чего они приобретают
свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или
взрывных устройств. При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным
оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тех тактико-технических характеристик,
которыми стало реально обладать переделанное виновным оружие, а не те предметы, которые
подверглись переделке (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).
3. Ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему означает исправление
повреждений, починку, замену отдельных изношенных деталей, в том числе частичную или
полную разборку оружия, в результате чего оружие или комплектующие детали к нему
приобретают свои утраченные свойства.
Закон об оружии и Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему
на территории Российской Федерации устанавливают, что выдача лицензии (разрешения) на
производство (изготовление и ремонт) служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему
осуществляется Минэкономразвития России по согласованию с МВД России. Изготовление или
ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно изготовление других
видов оружия (кроме газового оружия самообороны в виде аэрозольных упаковок и
пневматического оружия), боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как в
заводских условиях, так и кустарным способом без надлежащего разрешения должно
признаваться незаконным.
4. Определение понятий "группа лиц по предварительному сговору", "организованная
группа" даны в коммент. к ст. 35.
5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Уголовная ответственность
наступает с 16-летнего возраста.
6. Добровольными следует признавать случаи сдачи лицом, изготовившим или
отремонтировавшим огнестрельное оружие, а также изготовившим иные предметы, указанные в
комментируемой статье, когда он сдал их по своей воле независимо от мотивов.
Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия
Комментарий к статье 224
1. Предметом преступления является огнестрельное оружие, в том числе и гладкоствольное
охотничье оружие. Понятие огнестрельного оружия, его виды определены в Законе об оружии
(см. коммент. к ст. 222). В отличие от ст. 222 УК Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ в
комментируемой статье не сделано исключение для гладкоствольного огнестрельного оружия.
2. Комментируемая статья не предусматривает уголовную ответственность за небрежное
хранение боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, газового или холодного оружия.
3. В комментируемой статье предусмотрена уголовная ответственность за небрежное
хранение огнестрельного оружия, которое правомерно находилось у виновного (являлся
собственником огнестрельного оружия или имел соответствующее разрешение на хранение,
ношение огнестрельного оружия).
4. Объективная сторона данного преступления выражается в несоблюдении владельцем
огнестрельного оружия специально установленных и общепринятых правил хранения оружия,
создающих возможность завладения оружием другими лицами.
5. Правила хранения оружия установлены Законом об оружии и Постановлением
Правительства РФ от 21.07.98 N 814. В соответствии с указанными нормативными актами
принадлежащее гражданам оружие должно храниться в местах их проживания с соблюдением
условий, обеспечивающих его сохранность, безопасность и исключающих доступ к нему
посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из
высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых жестью.
Нарушение правил хранения оружия может выражаться, например, в оставлении оружия
без присмотра, в оставлении оружия в местах, доступных посторонним лицам.
6. Умышленная передача огнестрельного оружия другим лицам квалифицируется по ст. 222
УК.
7. Обязательный признак объективной стороны рассматриваемого преступления использование огнестрельного оружия лицом, не имеющим на это законного права.
Использование огнестрельного оружия может выражаться в производстве выстрела,
повлекшем тяжкие последствия, в совершении преступления и т.п.
8. Кроме того, обязательным признаком объективной стороны преступления является также
наступление тяжких последствий в результате использования огнестрельного оружия другим
лицом.
9. К тяжким последствиям следует относить смерть, причинение тяжкого или средней
тяжести вреда здоровью, самоубийство и т.п. В обязательном порядке следует устанавливать
причинную связь между действиями лица, использовавшего небрежно хранившееся оружие, и
наступившими последствиями.
10. Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.
11. Субъектом преступления могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста и правомерно
владеющие огнестрельным оружием.
Статья 225. Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств
Комментарий к статье 225
1. Комментируемая статья устанавливает уголовную ответственность за ненадлежащее
исполнение своих обязанностей лицом, которому была поручена охрана не только
огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, но и
ядерного, химического, биологического или других видов оружия массового поражения либо
материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия
массового поражения.
2. О понятии огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств см. коммент. к ст. 222.
3. Ядерное оружие - это оружие, основанное на использовании внутриядерной энергии,
выделяющейся при цепных реакциях деления тяжелых ядер некоторых изотопов урана и
плутония или при термоядерных реакциях синтеза легких ядер - изотопов водорода (дейтерия и
трития).
4. Химическим называют оружие, основу которого составляют отравляющие вещества
нервно-паралитического, кожно-нарывного, общеядовитого или удушающего действия.
5. Под биологическим оружием следует понимать оружие, основу поражающего действия
которого составляют бактериальные средства, к которым относятся болезнетворные микробы
(бактерии, вирусы, риккетсии, грибки) и вырабатываемые некоторыми бактериями яды (токсины).
6. К другим видам оружия массового поражения может быть отнесено оружие, основанное
на качественно новых принципах (например, инфразвуковое, радиологическое, пучковое и другое
оружие). Кроме того, обычные виды оружия при использовании в них качественно новых
элементов (например, боеприпасов объемного взрыва) могут по поражающим свойствам
приближаться к оружию массового поражения. Для отнесения того или иного оружия к оружию
массового поражения возможно проведение специальных экспертиз.
7. Ядерное, химическое, биологическое, иные виды оружия массового поражения
представляют собой различные устройства, средства и вещества, применяемые в военных целях
для массового уничтожения (поражения) живой силы, боевой техники и сооружений противника
(ракеты, снаряды, фугасы, бомбы, приборы, приспособления и т.п.).
8. К материалам и оборудованию, которые могут быть использованы при создании оружия
массового поражения, могут быть отнесены лабораторное и промышленное оборудование,
сырье, технологии и т.п., используемые для разработки и изготовления любых видов оружия
массового поражения. Для отнесения таких материалов и оборудования к указанной категории
требуется проведение специальных экспертиз.
9. Правила охраны, обеспечения сохранности, безопасности хранения огнестрельного
оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, видов оружия массового
поражения и других предметов, указанных в комментируемой статье, установлены
соответствующими нормативными актами, инструкциями.
10. Объективная сторона данного преступления выражается в ненадлежащем исполнении
своих обязанностей лицом, которому поручена охрана указанных в комментируемой статье
предметов. Это могут быть различные конкретные нарушения требований, инструкций, правил
(самовольное оставление объекта, допуск посторонних лиц и т.п.). При этом необходимо, чтобы
ненадлежащее исполнение обязанностей лицом, которому поручена охрана указанных
предметов, повлекло за собой их хищение или уничтожение либо наступили иные тяжкие
последствия. К иным тяжким последствиям могут быть отнесены человеческие жертвы,
различного рода разрушения, заражение окружающей местности и т.п.
11. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает уголовную ответственность не только
при наступлении тяжких последствий, но и если создавалась угроза их наступления.
Для привлечения к уголовной ответственности необходимо установить причинную связь
между нарушением обязанностей по охране указанных предметов и наступившими указанными
последствиями.
12. Субъект данного преступления - специальный, т.е. только лицо, которому поручена
охрана огнестрельного оружия, других видов оружия массового поражения и предметов,
указанных в комментируемой статье. Если указанное преступление совершено военнослужащими
из состава караула, расчета боевого дежурства, внутреннего наряда, которым поручена охрана
огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и других указанных в данной статье
предметов, то в конкретных случаях преступные действия таких военнослужащих могут быть
дополнительно квалифицированы по ст. 340, 342, 344 УК.
13. С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется неосторожной
формой вины по отношению к наступившим последствиям.
Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и
взрывных устройств
Комментарий к статье 226
1. О понятии огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств см. коммент. к ст. 222, о понятии комплектующих деталей к огнестрельному оружию см.
коммент. к ст. 223, о понятиях ядерного, химического, биологического и других видов оружия
массового поражения см. коммент. к ст. 225.
2. Вопросы квалификации преступлений, связанных с хищением либо вымогательством
огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, достаточно
подробно изложены в Постановлении Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5.
В п. 13 данного Постановления указано, что по смыслу закона под оконченным хищением
оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных
устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением
лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по
своему усмотрению иным образом.
Уничтожение, оставление на месте преступления или возвращение назад похищенного
оружия после его использования для совершения других противоправных действий либо в иных
целях не являются основанием для освобождения лица от ответственности за хищение оружия.
Уголовная ответственность по комментируемой статье наступает в случаях хищения
огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или
взрывных устройств как из государственных или иных предприятий или организаций, так и у
отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно.
Лицо, признанное виновным в хищении оружия, не несет дополнительной ответственности
за утрату, уничтожение или повреждение этого оружия.
3. По комментируемой статье подлежат квалификации хищения указанных в ней предметов,
совершенные различными способами, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты,
грабежа, разбоя. Эта статья также предусматривает уголовную ответственность за вымогательство
указанных предметов. О понятии вымогательства см. коммент. к ст. 163.
4. Ответственность по комментируемой статье наступает за хищение не только годных к
функциональному использованию указанных в ней предметов, но и неисправных либо учебных,
если виновный имел намерение и реальную возможность привести их в пригодное состояние.
5. Если виновный похитил непригодные к функциональному использованию указанные
предметы, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует
квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия (других предметов).
6. В тех случаях, когда в целях завладения огнестрельным оружием похищены
комплектующие детали к нему, достаточные для сборки пригодного к использованию оружия,
содеянное надлежит квалифицировать как оконченное преступление по комментируемой статье.
7. С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым
умыслом. Виновный осознает, что похищает или вымогает оружие и тому подобные предметы, и
желает этого.
8. Субъектом преступления могут быть лица, достигшие 14-летнего возраста.
9. О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору и организованной
группой (ч. 3 и 4 комментируемой статьи) см. коммент. к ст. 35.
10. О понятии насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения
такого насилия (п. "г" ч. 3 комментируемой статьи) см. коммент. к ст. 161, а о понятии насилия,
опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия (п. "б" ч. 4 этой же
статьи) см. коммент. к ст. 162. Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия или других
предметов, сопряженное с убийством, помимо ч. 4 комментируемой статьи должно быть
квалифицировано по ст. 105 УК.
11. Предусмотренным комментируемой статьей квалифицирующим признаком - хищением
оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных
устройств лицом с использованием своего служебного положения - следует считать хищение их
как лицом, которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия, в
частности его использованием, производством, учетом, хранением, передачей, изъятием и т.д.,
так и лицом, которому они выданы персонально и на определенное время для выполнения
специальных обязанностей (часовым, постовым милиционером, вахтером или инкассатором во
время исполнения ими служебных обязанностей и т.п.).
Статья 227. Пиратство
Комментарий к статье 227
1. УК впервые определил состав пиратства, который по своему содержанию в основном
соответствует Женевской конвенции об открытом море от 29 апреля 1958 г., ратифицированной
Президиумом Верховного Совета СССР 20 октября 1960 г. и вступившей в силу 30 сентября 1962 г.
2. Статья 15 указанной Конвенции относит к пиратству следующие действия:
1) любой неправомерный акт насилия, задержания или грабежа, совершаемый с личными
целями экипажем или пассажирами какого-либо частновладельческого судна или
частновладельческого летательного аппарата и направленный:
а) в открытом море против какого-либо другого судна или летательного аппарата или против
лиц или имущества, находящихся на их борту;
б) против какого-либо судна или летательного аппарата, лиц или имущества в месте,
находящемся за пределами юрисдикции какого бы то ни было государства;
2) любой акт добровольного участия в использовании какого-либо судна или летательного
аппарата, если тот, кто этот акт совершает, знает обстоятельства, в силу которых это судно или этот
летательный аппарат являются пиратским судном или пиратским летательным аппаратом;
3) любое действие, являющееся подстрекательством или сознательным содействием
совершению действия, предусматриваемого в п. 1 или 2 комментируемой статьи.
3. Предметом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, является морское
или речное судно независимо от его принадлежности, целевого назначения и юрисдикции.
4. Место совершения преступления, предусмотренного комментируемой статьей, не
определено, однако, как следует из объяснения пиратства в Женевской конвенции, данное
преступление может совершаться, по-видимому, только в открытом море, т.е. в месте,
находящемся за пределами юрисдикции какого бы то ни было государства. Если подобные
преступные действия совершены в территориальных водах Российской Федерации, то они
должны быть квалифицированы как грабеж, разбой или иное преступление.
5. Объективная сторона преступления выражается в нападении на морское или речное
судно с целью завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с
угрозой его применения.
6. Нападение - это внезапное явно выраженное применение насилия или силового
воздействия или внезапная явно выраженная угроза его применения с целью завладения
имуществом.
7. Насилие может выражаться в нанесении побоев или вреда здоровью (связывании,
изоляции в помещении), а также в силовом воздействии, направленном на судно или его экипаж
(обстрел, бомбардировка судна, принудительная его остановка).
8. Преступление считается оконченным с момента нападения независимо от завладения
имуществом.
9. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом с обязательной
целью - завладение чужим имуществом.
10. Субъект преступления - частное физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Отсутствует состав преступления, предусмотренный комментируемой статьей, если судно
останавливается для досмотра по приказу соответствующих должностных лиц государства. В
действиях таких лиц при определенных условиях могут быть признаки иных составов
преступлений.
11. Квалифицированные виды пиратства (ч. 2 и 3 комментируемой статьи) - с применением
оружия или предметов, используемых в качестве оружия (см. коммент. к ст. 162); совершенное
организованной группой (см. коммент. к ст. 35); повлекшее по неосторожности смерть человека
(см. коммент. к ст. 109, 111).
12. К иным тяжким последствиям могут быть отнесены авария или гибель судна, причинение
крупного материального ущерба и т.п.
Глава 25. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ
И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ
Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов <*>
Комментарий к статье 228
1. Объектом преступления является здоровье населения.
2. Предмет преступления - наркотические средства и психотропные вещества.
3. Под наркотическими средствами понимаются вещества синтетического или естественного
происхождения, препараты, растения или их части, включенные в Перечень наркотических
средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской
Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 N 681 <*> в
соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе с Единой
конвенцией о наркотических средствах 1961 г.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1998. N 27. Ст. 3198.
4. Психотропными веществами называют вещества синтетического или естественного
происхождения, препараты, природные материалы, включенные в указанный Перечень, в том
числе в соответствии с Конвенцией о психотропных веществах 1971 г.
5. Аналоги наркотических средств и психотропных веществ - запрещенные для оборота в
Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не
включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,
подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ,
химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами
наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они
воспроизводят (см. ст. 1 Федерального закона от 08.01.98 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и
психотропных веществах" (в ред. от 30.06.2003) <*>).
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219; 2002. N 30. Ст. 3033; 2003. N 2. Ст. 167.
6. Для определения вида средств или веществ (наркотическое, психотропное,
сильнодействующее или ядовитое), их названий и происхождения, способа изготовления или
переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим
наркотические средства, требуются специальные познания, а поэтому суд должен располагать
заключением экспертов <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1998. N 9. С. 2.
7. Объективную сторону данного преступления образуют только незаконные деяния, т.е.
совершенные в нарушение правил, установленных международными договорами,
вышеупомянутым
Федеральным
законом,
ведомственными
актами,
инструкциями,
регламентирующими порядок работы с наркотическими средствами и психотропными
веществами.
8. Под приобретением следует понимать получение в результате любой сделки, сбор,
присвоение найденных, бесхозных наркотических средств или психотропных веществ.
9. Хранением надлежит считать любые умышленные действия, связанные с фактическим
нахождением наркотических средств или психотропных веществ во владении виновного при себе,
если это не связано с их перевозкой, в помещении, в тайнике и других местах. Продолжительность
хранения на ответственность не влияет.
Хранение лекарства, содержащего наркотическое средство, правомерно приобретенное
лицом в лечебных целях, не образует состава преступления.
10. Перевозка означает перемещение любым видом транспорта, независимо от способа
транспортировки и места хранения, из одного места нахождения в другое, в том числе из одного
населенного пункта в другой, независимо от цели и способа транспортировки, места нахождения
перемещаемых средств и веществ. Не может квалифицироваться как незаконная перевозка
хранение лицом во время поездки наркотического средства или психотропного вещества в
небольшом количестве, предназначенного для личного потребления. Вопрос о наличии в
действиях лица незаконной перевозки и отграничении ее от хранения во время поездки должен
решаться в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, цели использования
транспортного средства, количества, размера, объема и места нахождения и всех других
обстоятельств дела.
Правила провоза наркотических средств или психотропных веществ в лечебных целях
больными, следующими транзитом через территорию Российской Федерации, определены
Постановлением Правительства РФ от 15.06.98 N 591 <*>. Действия по незаконному
перемещению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов через таможенную
границу РФ, определяемую пределами таможенной территории РФ, территорией свободных и
таможенных зон и таможенных складов, подлежат дополнительной квалификации по ст. 188 УК.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1998. N 25. Ст. 2908.
11. Изготовлением называют умышленные действия, направленные на получение из
наркотических растений, лекарственных, химических и иных веществ одного или нескольких
готовых к использованию и потреблению наркотических средств или психотропных веществ из
числа включенных в Перечень наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров.
Измельчение растения не является изготовлением <*>. Незаконное изготовление и незаконную
переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит
квалифицировать как оконченное преступление с начала совершения действий, направленных на
получение готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов либо на рафинирование или превышение в препарате концентрации
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1998. N 9. С. 3 - 4.
12. Под переработкой подразумеваются действия, в результате которых происходят
рафинирование (очистка от посторонних примесей), повышение в препарате концентрации
наркотических средств или психотропных веществ, а также получение на их основе веществ, не
являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
13. Важным нововведением является законодательное определение крупного и особо
крупного размера наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Вместе с тем при
определении размера средств и веществ, находящихся в незаконном владении у физических лиц
в виде пропитанных этими средствами тампонов, марли, бинтов, необходимо проводить
экстракцию данного конкретного средства, вещества или их аналога с последующим
перерасчетом сухого остатка на соответствие их указанным в Постановлении Правительства РФ
размерам. Отдельные наркотические средства могут содержать примеси, влияющие на
эффективность их действия на организм человека. Так, например, героин может содержать в себе
до 100 различных компонентов. Для решения вопроса о размерах таких средств не нужно
устанавливать долю чистого героина (диацетилморфина) путем исключения из объема этого
наркотического средства сопутствующих ему примесей. В то же время в случае изготовления
сигарет из смеси марихуаны с табаком экспертам рекомендовано отделять табак от марихуаны и
весовые категории определять по остатку марихуаны. Высушенная либо невысушенная маковая
соломка признается наркотическим средством независимо от того, подвергалась ли данная
солома экстракции или деструкции (плесени, гниению).
14. Если предметом преступления были наркотические средства или психотропные
вещества разных видов, их размер следует определять исходя из общего количества и суммарной
эффективности. При этом следует учитывать не только медицинские критерии, но и реальную
социальную опасность.
15. Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого
умысла. Осознания виновным того, что конкретное средство (вещество) включено в Перечень
наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в
Российской Федерации, не требуется, достаточно общего представления об отнесении средства к
наркотическому, а вещества - к психотропному.
16. Субъектом указанного преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего
возраста.
17. Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента выполнения
действий, составляющих объективную сторону состава преступления.
18. Незаконное перемещение наркотических средств или психотропных веществ через
таможенную границу РФ подлежит дополнительной квалификации по ст. 188 УК.
19. В случае незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления, переработки
без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в размере менее
крупного (до десяти средних разовых доз потребления) наступает административная
ответственность, предусмотренная ст. 6.8 КоАП.
20. Освобождение лица от уголовной ответственности на основании примечания к
комментируемой статье возможно лишь при наличии совокупности следующих условий: 1)
добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
представителям власти при наличии у виновного реальной возможности распорядиться ими иным
образом (не признается добровольной сдачей изъятие наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий
по их обнаружению и изъятию (обыск и т.п.)); 2) активное способствование раскрытию или
пресечению преступлений, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества,
добытого преступным путем. При этом из второго условия достаточно наличия хотя бы одного из
указанных признаков. Закон не исключает возможности освобождения от уголовной
ответственности лица, хотя и не сдавшего наркотические средства, психотропные вещества и их
аналоги в связи с отсутствием у него таковых, но активно способствовавшего раскрытию или
пресечению преступлений, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества,
добытого преступным путем.
21. Законодатель, описывая соответствующие условия освобождения лица от уголовной
ответственности на основании примеч. 1 к комментируемой статье, использует термин
"освобождается", а не "может быть освобожден". Это означает, что, установив наличие указанных
в примечании условий, судебно-следственные органы обязаны освободить лицо от уголовной
ответственности за любое преступление, предусмотренное этой статьей.
Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов <*>
Комментарий к статье 228.1
1. Производство наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов - действия,
направленные на серийное получение этих средств и веществ из химических веществ и (или)
растений (см. ст. 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах").
2. Сбытом называют любые способы возмездной или безвозмездной передачи другим
лицам наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (например, продажа,
дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы, введение инъекций другому лицу владельцем этого
вещества или средства и т.п.). Не может признаваться сбытом: избавление от этих средств или
веществ путем оставления в определенном месте или выбрасывания в мусоросборник, на свалку
и т.п., введение инъекций одним лицом другому, если указанное средство или вещество
принадлежит самому потребителю, а также приобретение наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов посредником в количестве, соразмерном личному потреблению, на
деньги потребителя, по его просьбе, без приобретения прав на владение этими средствами или
веществами, когда умыслом приобретателя охватывалось лишь оказание помощи в
приобретении, а не сбыт. Об умысле на сбыт могут свидетельствовать как наличие
соответствующей договоренности с потребителями, так и другие обстоятельства дела:
значительный объем этих средств (веществ), приобретение их лицом для реализации,
промышленный способ изготовления, специфическая тара, обеспечивающая быстрый сбыт,
приобретение лицом, которое само их не потребляет. Для квалификации действий виновного не
имеет значения, на территории РФ или иных государств планировалась реализация этих средств
(веществ).
3. Действия лица, сбывающего под видом наркотических средств, психотропных веществ
или их аналогов какие-либо иные вещества с целью завладения деньгами или имуществом
граждан, следует квалифицировать как мошенничество по ст. 159 УК, а действия покупателя - как
покушение на незаконное приобретение.
4. Под пересылкой следует понимать перемещение в виде почтовых, багажных
отправлений, с нарочным либо иным способом, когда транспортировка этих средств, веществ и их
аналогов осуществляется без участия отправителя.
5. О понятиях группы лиц по предварительному сговору, организованной группы см.
коммент. к ст. 35.
6. О понятиях крупного размера, особо крупного размера см. коммент. к примеч. ст. 228.
7. Субъект данного преступления как общий - лицо, достигшее 16-летнего возраста, так и
специальный - лицо, достигшее 18-летнего возраста или использующее свое служебное
положение.
8. Квалифицирующий признак "лицо, достигшее 18-летнего возраста, в отношении заведомо
несовершеннолетнего" предполагает, что действия, связанные с незаконным производством,
сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов,
совершает лицо, достигшее 18-летнего возраста, а указанные действия заведомо совершаются в
отношении несовершеннолетнего, т.е. лица, не достигшего 18-летнего возраста. Термин
"заведомо" означает, что на момент совершения действий, образующих объективную сторону
данного преступления, виновный достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте лица, для
которого производятся указанные средства или вещества, которому они сбываются или
пересылаются.
9. Квалифицирующий признак "в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего
возраста", означает, что виновный в совершении указанных выше действий достоверно знает о
том, что эти действия совершаются в отношении малолетнего, т.е. лица, не достигшего 14-летнего
возраста.
10. Использование своего служебного положения предполагает, что субъект преступления
может быть как должностным лицом, так и другим работником. Достаточно того, что служебное
положение позволяет этому лицу использовать его для выполнения действий, образующих
объективную сторону преступления. К таким лицам могут относиться врачи, медсестры,
фармацевты, работники предприятий, производственная деятельность которых связана с
наркотическими средствами или психотропными веществами. В каждом случае необходимо
устанавливать круг и характер служебных прав и обязанностей такого лица, закрепленных в
законодательных и иных нормативных правовых актах, в уставах, положениях, инструкциях и т.п.,
поскольку в отношении должностных лиц требуется дополнительная квалификация действий
виновных по ст. 285 УК.
11. При совершении виновным наряду с действиями, предусмотренными комментируемой
статьей, иных действий, перечисленных в ст. 228 УК (приобретение, хранение, перевозка,
изготовление, переработка без цели сбыта), его действия подлежат квалификации по
совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. 228 УК. Если же
указанные в диспозиции ст. 228 УК действия совершались с целью производства, сбыта или
пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, но не были доведены
до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, то его действия подлежат
квалификации как приготовление или покушение на совершение преступления,
предусмотренного любой частью комментируемой статьи.
Статья 228.2. Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ
<*>
Комментарий к статье 228.2
1. Объективная сторона данного преступления состоит в нарушении правил, установленных
в силу ст. 17 - 39 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" и
утвержденных соответствующими Постановлениями Правительства РФ. Так, Постановлением
Правительства РФ от 22.03.2001 N 221 утверждены Правила разработки, производства,
изготовления, хранения, перевозки, пересылки, отпуска, реализации, распределения,
приобретения, использования, ввоза на таможенную территорию Российской Федерации, вывоза
с таможенной территории Российской Федерации, уничтожения инструментов и оборудования,
находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления
наркотических средств, психотропных веществ, и Перечень инструментов и оборудования,
находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления
наркотических средств, психотропных веществ <1>. Соответствующие правила оборота
устанавливаются также и другими нормативными актами. В частности, порядок дальнейшего
использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,
а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного
оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным, предусмотрен
Постановлением Правительства РФ от 18.06.99 N 647 (в ред. от 24.07.2002) <2>, Правила ведения и
хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических
средств и психотропных веществ, утверждены Постановлением Правительства РФ от 28.07.2000 N
577 <3>, Положение о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской
Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ утверждено
Постановлением Правительства РФ от 16.03.96 N 278 (в ред. от 08.04.2003) <4> и т.д.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 2001. N 13. Ст. 1272.
<2> СЗ РФ. 1999. N 27. Ст. 3360; 2002. N 30. Ст. 3057.
<3> СЗ РФ. 2000. N 33. Ст. 3397.
<4> СЗ РФ. 1996. N 13. Ст. 1350; 2003. N 15. Ст. 1372.
2. В отличие от предыдущего уголовного законодательства ч. 1 комментируемой статьи
содержит не формальный, а материальный состав преступления. Сам по себе факт нарушения
лицом, в обязанности которого входит соблюдение соответствующих правил обращения
(производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи,
распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза,
уничтожения) с такими объектами, как: 1) наркотические средства; 2) психотропные вещества; 3)
находящиеся под специальным контролем инструменты или оборудование, используемые для
изготовления наркотических средств или психотропных веществ, не образует состав преступления.
В каждом случае требуется наступление соответствующих последствий в результате подобного
нарушения - утраты одного из перечисленных объектов.
3. Новым уголовным законодательством установлена уголовная ответственность за
нарушение правил культивирования растений, используемых для производства наркотических
средств или психотропных веществ, если это нарушение повлекло утрату этих растений.
4. Под утратой наркотических средств, психотропных веществ, оборудования, инструментов,
растений следует понимать выход этих объектов из законного владения, пользования,
распоряжения. Подобные последствия должны находиться в причинной связи с нарушением,
допущенным лицом, в обязанности которого входило соблюдение соответствующих правил.
Именно в силу этого нарушения для иных лиц создаются общественно опасные условия для
неправомерного завладения этими объектами и их использования. В то же время нельзя
признавать утратой растений гибель растения, прекращение их дальнейшего роста вследствие
замерзания, отсутствия надлежащего полива и т.п.
5. Перечень инструментов и оборудования, используемых для производства наркотических
средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, утвержден
Постановлением Правительства РФ от 22.03.2001 N 221 и включает в себя: 1) пресс-инструменты,
используемые с оборудованием для прессования таблеток; 2) оборудование для наполнения
ампул; 3) оборудование для запайки ампул; 4) оборудование для прессования таблеток.
6. Субъект данного преступления специальный - лишь лицо, в обязанности которого входит
соблюдение соответствующих правил.
7. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленным или неосторожным
нарушением правил оборота наркотических средств или психотропных веществ и, как правило,
неосторожностью к последствиям. При корыстном мотиве (ч. 2 комментируемой статьи) вина
может быть только умышленной.
8. Корыстные побуждения - извлечение положительной материальной выгоды (денег, иного
имущества или права на его получение и т.п.) либо избавление от материальных затрат (возврат
долга, выполнение иных имущественных обязательств и т.п.).
9. Причинение вреда здоровью человека может выразиться в нарушении анатомической
целостности органов и тканей или их физиологических функций, в заболевании либо
патологическом состоянии. В результате нарушения правил оборота наркотических средств или
психотропных веществ вред здоровью является квалифицирующим признаком ч. 2
комментируемой статьи лишь при его причинении по неосторожности. В случае умышленного
причинения вреда здоровью человека действия виновного квалифицируются по совокупности
преступлений.
10. Под иными тяжкими последствиями следует понимать причинение крупного
материального ущерба, прекращение или длительное нарушение работы предприятий,
учреждений и т.п.
Статья 229. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных
веществ
Комментарий к статье 229
1. Предметом преступления являются любые наркотические средства или психотропные
вещества независимо от наличия на них розничной цены.
2. Объективная сторона данного преступления выражается в хищении либо в
вымогательстве. Понятие хищения определено в примеч. к ст. 158 УК. О вымогательстве см. ст.
163 УК и коммент. к этой статье.
3. Хищение или вымогательство наркотических средств, психотропных веществ образует
состав преступления независимо от правомерности владения ими гражданами, предприятиями,
учреждениями, организациями.
4. Ответственность за хищение наркотических средств наступает и в случаях незаконного
сбора наркотикосодержащих растений либо их частей (коробочек и стеблей мака, стеблей
конопли) с полей сельскохозяйственных предприятий и земельных участков граждан, которые
выращивают эти растения. Однако не может рассматриваться как хищение сбор
наркотикосодержащих растений на полях сельскохозяйственных предприятий и земельных
участках граждан, которые их не сеяли и не выращивали, т.е. сбор дикорастущих растений. Такие
действия должны квалифицироваться как незаконное приобретение наркотических средств.
5. Потерпевшими при вымогательстве помимо владельцев наркотических средств и
психотропных веществ могут быть лица, наделенные полномочиями по выдаче документов,
дающих право на законное приобретение, имеющие доступ к ним (например, медицинские
сестры), а также иные лица, чья производственная или служебная деятельность связана с
законным оборотом таких средств (веществ).
6. Хищение наркотических средств, психотропных веществ считается оконченным с момента
завладения и получения виновным реальной возможности распорядиться ими по своему
усмотрению. Хищение указанных средств, веществ путем разбойного нападения будет
оконченным с момента нападения. При этом содеянное полностью охватывается п. "в" ч. 3
комментируемой статьи и не требует дополнительной квалификации по ст. 162 УК. Если
указанные действия совершены с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего,
содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3
комментируемой статьи и ст. 111 УК.
7. Вымогательство наркотических средств, психотропных веществ признается оконченным
после предъявления виновным требования их передачи, сопровождаемого угрозой применения
насилия или распространения компрометирующих потерпевшего сведений.
8. Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого
умысла. Виновный осознает, что изымает наркотические средства или психотропные вещества, и
желает этого.
9. Субъект данного преступления - лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъектом может
быть и должностное лицо, обладающее полномочиями по хранению, охране или совершению
иных действий с наркотическими средствами и психотропными веществами.
10. О хищении группой лиц по предварительному сговору см. коммент. к ст. 158.
11. Под лицом, использующим свое служебное положение, понимается как должностное,
так и недолжностное лицо. Их можно подразделить на следующие группы: 1) кто работает с
наркотическими средствами или психотропными веществами при изготовлении, создании
лекарственных препаратов (провизоры, научные работники, лаборанты); 2) кто отпускает их или
использует при процедурах (работники аптек, врачи, медицинские сестры); 3) кому эти средства и
вещества переданы под охрану (охранники, экспедиторы).
12. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои, иные
насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью, не
вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или хотя бы незначительную утрату общей
трудоспособности, а также действия, связанные с ограничением свободы.
13. О понятии организованной группы см. коммент. к ст. 35.
14. Крупный размер похищаемых наркотических средств, психотропных веществ аналогичен
размеру, указанному в ст. 228 УК (см. коммент. к данной статье).
15. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое
повлекло причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью.
16. Хищение наркотических средств или психотропных веществ и их последующие хранение,
переработку, перевозку, пересылку, сбыт надлежит квалифицировать по совокупности
комментируемой статьи и ст. 228 УК.
17. Хищение наркотических средств или психотропных веществ, совершенное бандой или
преступным сообществом, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных
комментируемой статьей и ст. 209 или 210 УК.
Статья 230. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ
Комментарий к статье 230
1. Объективная сторона преступления состоит в склонении другого лица к потреблению
наркотических средств или психотропных веществ.
2. Под склонением к потреблению наркотических средств или психотропных веществ
понимаются любые активные умышленные действия, направленные на возбуждение у другого
лица желания к их потреблению (уговоры, предложения, в том числе однократное, дача совета,
обман, принуждение, потребление таких средств и веществ под видом иных веществ и т.п.).
Склонение не обязательно должно быть связано с многократными действиями, оно может
совершаться путем однократного предложения потребления наркотических средств или
психотропных веществ.
3. Потребление предполагает их прием вовнутрь в виде таблеток и порошка, путем
инъекций, путем вдыхания через нос, курения, жевания. Не может рассматриваться как склонение
к потреблению рассказ о якобы полезности потребления и иные аналогичные действия без
высказывания предложения другим лицам употребить эти средства (вещества).
4. Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого
умысла. Виновный осознает, что совершает действия, непосредственно направленные на то,
чтобы добиться потребления наркотических средств или психотропных веществ другим
человеком, и желает, чтобы тот их употребил.
5. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.
6. Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с начала совершения
действий по возбуждению желания у другого лица потребить наркотические средства или
психотропные вещества. При этом не имеет значения, вызвали действия виновного желание
потребить их или нет, употребило ли склоняемое лицо эти средства (вещества) или нет.
Материальный состав преступления предусмотрен лишь в ч. 3 комментируемой статьи.
7. О понятии группы лиц по предварительному сговору или организованной группы см.
коммент. к ст. 35.
8. Склонением заведомо несовершеннолетнего признается совершение умышленных
действий, направленных на возбуждение желания употребить наркотическое средство или
наркотическое вещество или иные действия с этой целью в случае, если виновный знал или
сознательно допускал, что совершает указанные действия в отношении лица, не достигшего 18летнего возраста. Такой квалифицирующий признак должен вменяться только
совершеннолетнему лицу.
9. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ двух или
более лиц в отличие от неоднократности таких действий характеризуется наличием у виновного
умысла на одновременное склонение нескольких лиц.
10. Применение насилия и угроза его применения включают не только опасное для жизни и
здоровья насилие, угрозу его применения, но и иное насилие (например, лишение свободы,
удержание). Кроме того, применение или угроза применения такого насилия может иметь место
не только в отношении лица, склоняемого к потреблению, но и в отношении его близких
родственников и иных людей.
11. Причинение по неосторожности смерти потерпевшему охватывается ч. 3
комментируемой статьи и не требует дополнительной квалификации по ст. 109 УК. При этом
указанные последствия могут как наступить в процессе действий по склонению к потреблению
наркотических средств, психотропных веществ, так и явиться прямым следствием их употребления
(например, передозировки, использования нестерильных шприцев для инъекций).
12. Умышленное причинение в процессе склонения тяжкого вреда здоровью потерпевшего,
повлекшее по неосторожности его смерть, квалифицируется по совокупности преступлений,
предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК и ч. 3 комментируемой статьи.
13. Под иными тяжкими последствиями (ч. 3 комментируемой статьи) понимаются:
причинение тяжкого вреда здоровью, заражение ВИЧ-инфекцией, самоубийство и покушение на
самоубийство, развитие у потерпевшего в результате действий виновного наркотической
зависимости, душевной болезни, прерывание беременности, совершенные по неосторожности. В
случае умышленного причинения иных тяжких последствий действия виновного квалифицируются
по совокупности преступлений ч. 3 комментируемой статьи и ст. 111, 122 УК и т.д.
14. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ,
сопряженное с их сбытом, хищением, изготовлением, приобретением, хранением, переработкой,
перевозкой или пересылкой, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных
комментируемой статьей и ст. 228, 229 УК.
15. Ответственность за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их
прекурсоров предусмотрена ст. 6.13 КоАП. При этом под пропагандой понимается деятельность
физических или юридических лиц, направленная на распространение сведений о способах,
методах разработки, изготовления, местах приобретения наркотических средств, психотропных
веществ и их прекурсоров, а также производство и распространение книжной продукции,
продукции средств массовой информации, распространение в компьютерных сетях указанных
сведений или совершение иных действий в этих целях (ст. 46 Федерального закона "О
наркотических средствах и психотропных веществах"). В примечании же к комментируемой статье
говорится о пропаганде применения соответствующих инструментов и оборудования,
используемых для потребления наркотических средств и наркотических веществ, которая
осуществлялась в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных
заболеваний, по согласованию с органами исполнительной власти в области здравоохранения и
органами по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Статья 231. Незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений,
содержащих наркотические вещества <*>
Комментарий к статье 231
1. Предметом преступления при посеве или выращивании являются запрещенные к
возделыванию растения, содержащие наркотические вещества. В соответствии со ст. 18
Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" на территории РФ
запрещается культивирование опийного мака, кокаинового куста, а также в целях незаконного
потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств конопли.
2. Предметом преступления при культивировании, кроме вышеуказанных сортов конопли и
мака, могут быть и другие растения, содержащие наркотические вещества.
Порядок разрешения культивирования растений, включенных в Перечень наркотических
средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской
Федерации, устанавливается Правительством РФ.
3. Объективная сторона данного преступления выражается в выращивании, посеве и
культивировании.
4. Посев и выращивание - это действия, разделенные во времени. Они, как этапы процесса
возделывания, могут осуществляться разными людьми.
5. Под посевом понимается действие, связанное с внесением в почву семян или высадкой
рассады запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих культур без надлежащего
разрешения на любых земельных участках, в том числе на пустующих землях.
6. Выращивание предполагает уход за засеянной площадью и растущими на ней растениями
с целью доведения до стадии созревания.
7. Под культивированием следует понимать селекцию запрещенных к возделыванию или
иных растений, содержащих наркотические вещества, т.е. действия, направленные на выведение
новых сортов или гибридов конопли, мака и других растений, части которых содержат
наркотические вещества.
8. Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с начала выполнения
действий по посеву, выращиванию, культивированию растительных культур, содержащих
наркотические вещества. Сбор урожая рассматривается как приготовление к изготовлению
наркотических средств.
9. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.
Виновный осознает, что осуществляет посев, выращивание или культивирование запрещенных к
возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, и желает этого. Мотивы и цели
преступления на квалификацию не влияют.
10. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.
11. О понятии группы лиц по предварительному сговору или организованной группы см.
коммент. к ст. 35. При этом следует учитывать, что совершение преступления организованной
группой может совершаться с распределением ролей и не все участники группы могут выполнять
непосредственно объективную сторону состава преступления: некоторые участники будут
выполнять иные функции (например, охрану участков).
12. Посев или выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих
наркотические вещества, и незаконное изготовление из них наркотических средств либо их
последующие хранение, перевозка, сбыт надлежит квалифицировать по совокупности
преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. 228, 228.1 УК.
13. Уголовно наказуемые и крупные размеры посева, выращивания, а также
культивирования
растений,
содержащих
наркотические
вещества,
устанавливаются
постановлением Правительства РФ.
Статья 232. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических
средств или психотропных веществ
Комментарий к статье 232
1. Притон - это помещение, в котором систематически, неоднократно собираются люди с
целью потребления наркотических средств или психотропных веществ. Оно может иметь
необходимое для этого оборудование. Помещение для притона используется как жилое (дом,
квартира, комната), так и нежилое (гараж, сарай, подвальное помещение, чердак).
2. Объективная сторона преступления состоит в совершении хотя бы одного из
альтернативных действий: организации или содержании даже одного притона, предназначенного
для потребления наркотических средств или психотропных веществ.
3. Под организацией притона имеется в виду деятельность по созданию и обеспечению
функционирования соответствующего помещения (приобретение, выделение, наем, подыскание
помещения, финансирование его ремонта, приспособление для пользования им многократно и
многими лицами, обеспечение наркотическими средствами или психотропными веществами и
т.п.).
4. Под содержанием притона следует понимать владение помещением, отведенным и
приспособленным для потребления наркотических средств и психотропных веществ, управление
этим помещением, т.е. деятельность по оплате расходов, связанных с существованием притона
после его организации (например, внесение арендной платы за его использование,
регулирование посещаемости, охрана).
5. За организацию либо содержание притона виновные могут быть привлечены к уголовной
ответственности лишь в случае неоднократного предоставления жилого или нежилого помещения
одним и тем же либо разным лицам для потребления наркотических средств или психотропных
веществ.
6. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Лицо
осознает, что организует или содержит притон для потребления наркотических средств и
психотропных веществ, и желает действовать таким образом. Обязательным признаком данного
преступления является специальная цель - потребление этих средств (веществ).
7. Субъект данного преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.
8. Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения
действий, описанных в диспозиции статьи.
9. Организация или содержание притона для потребления наркотических средств,
психотропных веществ должностными лицами с использованием своего служебного положения
подлежит квалификации по совокупности преступлений.
10. Обеспечение притона указанными средствами, веществами его организаторами
(содержателями) помимо комментируемой статьи квалифицируется и по ст. 228 и 228.1 УК, а при
склонении к потреблению - и по ст. 230 УК.
11. Организация либо содержание притона для потребления каких-либо одурманивающих
веществ, не относящихся к наркотическим средствам или психотропным веществам, данного
преступления не образуют.
12. О понятии организованной группы см. коммент. к ст. 35. Все участники организованной
группы, причастные к созданию (организации) притона для потребления наркотических средств
(психотропных веществ) или его содержанию, независимо от конкретно выполняемых действий,
подлежат ответственности по ч. 2 комментируемой статьи.
Статья 233. Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих
право на получение наркотических средств или психотропных веществ
Комментарий к статье 233
1. Под рецептом имеется в виду составленное врачом на бланке установленного образца
предписание о выдаче аптекой указанного в нем лекарственного препарата и его дозировке при
употреблении больным. В нем обязательно должны содержаться сведения о том, когда, кем и на
имя кого он выдан, подпись или личная печать выдавшего его врача, а также печать главного
врача и печать самого лечебного учреждения. Бланки рецептов на получение препаратов,
содержащих наркотические средства и психотропные вещества, имеют специальную форму и
являются документами строгой отчетности. Использованные рецепты хранятся как документы
строгой отчетности. Отдельные препараты, содержащие психотропные вещества, могут
выдаваться по обычным рецептам.
Форма бланков указанных рецептов, порядок их регистрации, учета и хранения, а также
правила оформления устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области
здравоохранения по согласованию с федеральным органом исполнительной власти по контролю
за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
2. Под иными документами, дающими право на получение наркотических средств или
психотропных веществ, следует понимать: медицинскую карту; книгу учета выдачи
наркотикосодержащих препаратов для бригад "Скорой помощи"; лицензию на определенный вид
деятельности, связанной с оборотом наркотических средств или психотропных веществ; заявку
медицинского учреждения на их получение; выписку из истории болезни; товарно-транспортную
накладную; сертификат Постоянного комитета по контролю наркотиков, необходимый для
получения лицензии; документы, подтверждающие наличие необходимых условий сохранности
наркотических средств или психотропных веществ; журналы учета наркотических средств и т.п.
В случае фальсификации отчетной документации, ревизионных документов, акта об
уничтожении наркотических средств или наркотикосодержащих веществ и т.п. уголовная
ответственность не должна наступать по комментируемой статье. Она направлена прежде всего
на защиту установленного нормативными актами порядка выдачи рецептов и других документов,
представление которых дает возможность беспрепятственно получить наркотические средства
или психотропные вещества. В случае подделки отчетной и иной подобной документации, если
это, например, сопровождалось изъятием наркотических средств из оборота, уголовная
ответственность наступает за общий или служебный подлог документов и хищение наркотиков.
3. Объективную сторону указанного преступления образуют действия, состоящие в
незаконной, т.е. с нарушением установленного порядка, выдаче рецепта или иных документов,
дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ, либо в подделке
рецептов и иных документов.
4. Под незаконной выдачей рецепта имеется в виду нарушение установленного порядка
составления и вручения его лицу, которое не нуждается в лечении с помощью названных в
рецепте препаратов, указание в нем большего количества препаратов, чем необходимо больному
по медицинским показаниям, или превышение нормы единовременной выдачи, оформление
лицом, не имевшим права составлять этот документ без ведома врача и с использованием его
личной печати и т.д.
Аптечным организациям и учреждениям здравоохранения запрещается отпускать
наркотические средства и психотропные вещества, внесенные в Список II, по рецепту,
выписанному более 5 дней назад. Перечень должностей фармацевтических работников,
имеющих право отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам,
утвержден Приказом Минздрава России от 05.11.99 N 397 <*>. В этом Перечне указаны: 1)
заведующий аптечной организацией (учреждением), его заместитель или заведующий отделом;
2) провизор аптечной организации (учреждения); 3) фармацевт аптечной организации
(учреждения).
--------------------------------
<*> Здравоохранение. 2000. N 2.
5. Под подделкой рецепта или иных документов следует понимать полное или частичное
изготовление такого документа лицом, не уполномоченным на его выдачу. При этом могут быть
фальсифицированы как отдельные реквизиты документа (например, дата, подписи и печати
врача, фамилия больного, количество препаратов), так и полная подделка документа, дающего
право на получение наркотических средств и психотропных веществ.
6. Субъективная сторона указанного преступления характеризуется виной в форме прямого
умысла. Лицо осознает, что в нарушение установленного порядка выдает или подделывает рецепт
или иной документ, дающий право на получение наркотических средств или психотропных
веществ, и желает совершить эти действия.
7. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста. При этом субъектами
незаконной выдачи рецептов и иных документов являются лица, наделенные правом выдачи
таких документов. Субъектами же подделки могут быть любые физические лица.
8. Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента составления
рецепта и вручения его лицу, которое намеревалось получить по нему наркотические средства
или психотропные вещества, либо с момента внесения в рецепт (иной документ)
фальсифицированных сведений.
9. При получении по незаконно выданному или поддельному рецепту, иному документу
препаратов, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лицом, на имя
которого они выданы, лица, незаконно выдавшие рецепт, иные документы либо совершившие их
подделку, подлежат ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных
комментируемой статьей и ст. 228 УК, если такие действия охватывались их умыслом. В случае
если подделыватель рецептов получает по ним наркотические вещества бесплатно, содеянное
следует квалифицировать по совокупности комментируемой статьи и ст. 229 УК.
10. Подделка рецепта или иного документа, дающего право на получение наркотического
средства или психотропного вещества, полностью охватывается комментируемой статьей и
дополнительной квалификации по ст. 327 УК не требует. Подделка (незаконная выдача)
документов (рецептов) на сильнодействующие, одурманивающие, ядовитые вещества не может
квалифицироваться по комментируемой статье.
11. Если указанные действия сопряжены с похищением выданного в установленном порядке
рецепта или иного документа, содеянное квалифицируется по совокупности комментируемой
статьи и ст. 325 УК.
Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
Комментарий к статье 234
1. Предметом преступления являются: 1) сильнодействующие вещества; 2) ядовитые
вещества, не относящиеся к наркотическим средствам или психотропным веществам; 3)
оборудование для их изготовления или переработки.
2. Сильнодействующие вещества - это такие вещества, которые, будучи приняты не по
назначению врача, даже в незначительных дозах вызывают осложнения здоровья. Они включены
Постоянным комитетом по контролю наркотиков в Список N 1. Таких веществ насчитывается в
Списке более 100. К ним, например, отнесены: эфир, этиловый спирт и др. <*>.
--------------------------------
<*> Списки сильнодействующих и ядовитых веществ утверждены 22 апреля 1998 г. // Новые
лекарственные препараты. 1998. Вып. 7. С. 62 - 85.
3. Под ядовитыми веществами имеются в виду вещества, способные при воздействии на
живые организмы вызвать резкое нарушение нормальной жизнедеятельности, т.е. отравление и
смерть, включенные Постоянным комитетом по контролю наркотиков в Список N 2. Таких веществ
насчитывается в Списке более 30. К ним отнесены: фенол, цианистый калий, яд змеиный и т.д.
Во всех случаях, когда возникает вопрос, можно ли соответствующее вещество или
лекарственное средство отнести к сильнодействующим или ядовитым в связи с тем, что данное
вещество отсутствует в изданных Списках за определенный период, вопрос должен решаться
экспертным путем.
4. Оборудование для изготовления и переработки сильнодействующих или ядовитых
веществ включает как промышленное, так и кустарно изготовленное или приспособленное
оборудование, позволяющее производить соответствующие химические реакции или управлять
физическими процессами (см. коммент. к ст. 228.1).
5. Объективная сторона преступления состоит в незаконных изготовлении, переработке,
приобретении, хранении, перевозке или пересылке с целью сбыта, а равно в сбыте
сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или
психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки.
6. Незаконными следует считать указанные в диспозиции статьи действия, совершенные в
нарушение установленных правил или без соответствующего разрешения, выдаваемого органами
власти для обеспечения научной, медицинской и иной деятельности.
7. О понятиях изготовления, переработки, приобретения, хранения, перевозки, пересылки,
сбыта см. коммент. к ст. 228.
8. Минимальное количество сильнодействующего или ядовитого вещества для
квалификации значения не имеет, однако может свидетельствовать об общественной опасности
деяния и не исключает признания деяния малозначительным (см. коммент. к ст. 14).
9. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. При
незаконных изготовлении, переработке, приобретении, хранении, перевозке или пересылке
сильнодействующих или ядовитых веществ должна быть установлена цель их сбыта. Кроме того,
необходимое условие субъективной стороны преступления - осознание лицом, что вещество
сильнодействующее или ядовитое.
10. Субъектом данного преступления следует считать любое физическое лицо, достигшее 16летнего возраста.
11. Преступление имеет формальный состав, считается оконченным: при изгото