(1917-наст. вр.) - Электронная библиотека БГУ

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ИСТОРИИ РОССИИ И УКРАИНЫ
1917 - наст.вр.
Тема I. 1917 год: От Февраля к Октябрю
Елисеев А.Б.
Тема II. Гражданская война
Габрусевич С.А.
Темы III, IV, XI. Новая экономическая политика. Образование СССР. Советская культура в 1920-е гг.
Петаченко Г.А.
Темы V, XII. Политическое и экономическое развитие СССР в 1930-е гг.
Советская культура в 1930-е гг.
Меньковский В.И.
Тема VI. Великая Отечественная война
Кринко Е.Ф.
Темы VII, XIII. Последние годы сталинского правления. «Оттепель». Советская культура в 1940-1950-е годы
Елисеев А.Б.
Темы VIII, XIV. СССР в середине 1960-х – середине 1980-х гг. Советская
культура в 1960-1980-х годах.
Елисеев А.Б., Габрусевич С.А.
Тема IX. «Перестройка» и распад СССР
Шабасова М.А.
Темы X, XV, XVI. Политическое и экономическое развитие России и
Украины в 1990- - 2000-е гг. Российская культура в 1990-2000-е годы.
Внешняя политика РФ в 1990 – 2000-е годы.
Шабасова М.А.
ТЕМА I.
1917 ГОД: ОТ ФЕВРАЛЯ К ОКТЯБРЮ
Историческая наука в СССР десятилетия развивалась как историко-партийная наука, что определяло ее восприимчивость ко всем
политическим изменениям в стране. Поэтому со вступлением Советского Союза во второй половине 1980-х гг. в новый период своего
развития, перемены не замедлили коснуться исторического сообщества. В течение непродолжительного времени был по-новому проанализирован большой комплекс проблем советского прошлого. В этой
связи период 1917 года и, главным образом, история Октябрьской революции – отправные события советской истории – оказались одними
из центральных вопросов в переосмыслении истории. Направление
было задано политико-идеологическим обоснованием перестройки
как непосредственного продолжения идей и практики Октября. По
словам М.С. Горбачева, перестройка должна была вывести советское
общество «к тем идеалам, ради которых была совершена Октябрьская
революция». В этом ключе прозвучал его доклад «Октябрь и перестройка: революция продолжается» на торжественном заседании, посвященном 70-летнему юбилею Великой Октябрьской социалистической революции. Тем не менее, литература о революции, вышедшая в
СССР в 1987 г. в целом не отмечена какими-либо методологическими, фактологическими или концептуальными новшествами.
В сентябре 1988 г. многолетний официальный координатор исследований по истории 1917 г., автор трехтомной «Истории Великого
Октября» девяностодвухлетний академик И.И. Минц ушел в отставку
с поста председателя Научного совета АН СССР «История Великой
Октябрьской социалистической революции», рекомендовав на эту
должность П.В. Волобуева. Уход Минца совпал с началом пересмотра
традиционной советской историографии Октябрьской революции.
Уже 22-23 октября новый руководитель совета П.В. Волобуев председательствовал на заседании круглого стола на тему «Октябрь 1917:
выбор исторического пути», давшего старт переосмыслению Октябрьской революции. В работе круглого стола приняли участие В.И.
Бовыкин, В.П. Булдаков, Е.Н. Городецкий, К.В. Гусев, Я.С. Драбкин,
Г.З. Иоффе, В.И. Миллер, И.И. Минц, Г.Л. Соболев, В.И. Старцев и
др.
Целью круглого стола являлась критическая оценка состояния
исследований по истории Октябрьской революции и необходимость
2
активизировать научную работу в этом направлении, «поставив опыт
и уроки революции на службу перестройки». Участники круглого
стола констатировали, что профессиональные историки существенно
отстают от историографических реалий конца 1980-х гг. и не удовлетворяют общественный интерес к истории Октябрьской революции,
образ которой формирует газетно-журнальная публицистическая историография. Следствием такого положения стал крайний дилетантизм в описании революции, ее искажение и упрощение. По мнению
участников круглого стола, сложилась ситуация, когда история Великого Октября нуждается в защите уже от внутренних сил, а не от
внешней, зарубежной историографии, и лучшей защитой может быть
только правда о ней. «Великий Октябрь не боится правды. Наоборот,
только вся правда, одна только правда об Октябре сможет противостоять искажениям его истории. Только правдой мы сумеем защитить
и отстоять Октябрь», – заявил Г.З. Иоффе.
«Правда» об Октябрьской революции, которую в первую очередь
считали необходимым «отстоять» историки рубежа 1980-90-х гг.: Октябрьская революция не несет ответственности за сталинизм. По аналогии с судьбой Великой французской революции, одна из перспективных тем для научных исследований определялась как «Октябрь и
проблема Термидора». На заседании Международной комиссии по
истории Октябрьской революции в рамках XVII Международного
конгресса исторических наук в Мадриде (август–сентябрь 1990 г.)
П.В. Волобуев признал, что Октябрьская революция не достигла цели, ради которой совершалась, так как социалистическое общество в
СССР построено не было. Виной этому он назвал сталинский термидор. Сталинизм, а не Октябрь повинен во всех бедах и трагедиях
страны, – делал вывод историк.
Среди других вопросов, которыми предстояло вплотную заняться историкам, П.В. Волобуев назвал необходимость разработать подлинно ленинскую концепцию революции, решить вопрос о перегруппировке классовых и политических сил в ее ходе, исследовать закономерности политических и социально-экономических предпосылок
социалистической революции, рассмотреть возможности альтернативных путей развития России в 1917 г., непредвзято переосмыслить
роль мелкобуржуазной демократии. Кроме этого были поставлены
такие вопросы, как типология социалистических революций и проблемы их исторической зрелости, интеллигенция и революция, соци-
3
альное творчество масс, Октябрь и мировая революция, цена революции и др. С учетом вышеназванных аспектов была разработана новая
«Комплексная программа исследований по истории Великой Октябрьской социалистической революции», охватывающая период с
рубежа XIX-XX вв. до перехода к НЭПу и включавшая как конкретно-историческую, так и теоретико-методологическую, историографическую и источниковедческую тематику.
В это же время формулировались новые методологические подходы к изучению революции. Ученые отмечали, что качественный
подъем исторических исследований невозможен без отказа от сталинистских интерпретаций революции, ее канонизирования, аксиоматичности и упрощенности выводов, отсутствия авторской индивидуальности, без избавления от «фигур умолчания» и изначальной заданности выводов. Марксистская методология не подвергалась сомнению, но ее следовало, согласно новым подходам, применять творчески. И наконец, еще один важнейший методологический аспект – это
обращение к В.И. Ленину для восстановления исторической правды,
необходимость освобождения от искажающих ленинизм наслоений.
Расширение исследовательской проблематики и стремление к
комплексному взгляду на революционные процессы повлекло за собой реорганизацию Научного совета по истории Октябрьской революции. В августе 1991 г. совет получил название «История революций в России», а в январе 1992 г. был переименован в Научный совет
«История социальных реформ и революций» (спустя два года совету
было возвращено название в формулировке 1991 г., а с 26 января 1999
г. он был включен в состав Научного совета РАН по истории социальных реформ, движений и революций под руководством академика
Г.Н. Севостьянова). Была переименована и Международная комиссия
по истории Октябрьской революции, ставшая с октября 1992 г. комиссией по истории Российской революции.
В первые годы после распада Советского Союза историки революции столкнулись с трудностями, вызванными как общим кризисом
академической исторической науки, так и внешними по отношению к
науке причинами: политическая элита новой России не жаловала революционный 1917-й, предав анафеме Октябрьскую революцию и
начав политическую канонизацию противников большевиков. В.П.
Булдаков отмечает, что идеологизация и политизация получили в эти
годы новый импульс: в историографии тон стали задавать антиком-
4
мунисты, что никак не могло породить нового исторического качества, а наоборот затруднило условия его появления. «В современных
условиях научная история большевизма стала в России почти запретной темой, – писал в 1996 г. Булдаков. – Принято считать, что с этим
«все ясно»: большевистская партия – главный «виновник» Октября.
Подобный взгляд – лишь негативистское воспроизведение былой
апологии большевизма». Самый яркий пример в ряду таких апологетов – доктор философских и доктор исторических наук Д.А. Волкогонов, чья тенденциозная книга о В.И. Ленине, завершающая трилогию
автора «Вожди», вызвала немало споров и протестов в академической
среде. Концепция Октябрьской революции, содержащаяся в этой книге, представляет собой успешную реализацию «коварного» плана
крайне экстремистской партии во имя корыстных целей захвата власти, чему никто не смог помешать. Теперь «ученым, писателям, историкам остается только поражаться, как великий народ позволил так
экспериментировать над своей судьбой», – резюмировал Волкогонов.
Разумеется, подобная концепция ничего не прояснила в истории российской революции, и ныне остается лишь историографическим фактом, характеризующим известную тенденцию первой половины 1990х гг. в интерпретации революции.
В целом академическое сообщество не пошло по пути Волкогонова. Наоборот, обозначился поворот к глубокому научному анализу
феномена русской революции. Международный коллоквиум «1917
год в России: массы, партии, власть», состоявшийся 11-15 января
1993 г. в Санкт-Петербурге продемонстрировал широкое поле для
обмена мнениями между российскими и зарубежными историками по
наиболее острым политическим и социальным проблемам истории
Февральской и Октябрьской революций. В работе коллоквиума приняли участие известные зарубежные специалисты по истории 1917 г.
У. Розенберг, А. Рабинович, Л. Хеймсон, Ц. Хасегава, А. Уайлдман,
Э. Кетола, М. Ферро и др. В этом же году в журнале «Отечественная
история» появилась специальная рубрика «1917 год глазами отечественных и зарубежных историков». В феврале 1994 г. на годичном
собрании Научного совета РАН «История революций в России» историки подвели итоги работы совета за предшествующие два года. Было
отмечено, что отчетный период оказался одним из самых сложных в
жизни совета, когда ученым приходилось заниматься историей революции, находясь в эпицентре новой революции, намеренно отверга-
5
ющей предыдущую, а потому проявляющую к ней далекий от объективного знания интерес.
Важной задачей ученых, способствующей расширению предметной области исследований по истории 1917 г., стало введение в научный оборот новых источников. Первостепенное значение для изучения политической истории февраля–октября 1917 г. имеют решения
Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и Временного правительства. В 1991–1993 и 2002–2003 гг. увидело свет четырехтомное издание «Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году: Протоколы, стенограммы и отчеты, резолюции, постановления общих собраний, собраний секций, заседаний Исполнительного комитета, Бюро исполнительного комитета и фракций», работа над которым началась еще в 1960–1970-е гг., но по причине того,
что основной массив документов имел эсеро-меньшевистское происхождение (эти политические силы доминировали в Петросовете до
конца лета 1917 г.) этот труд не дошел до печатного станка в советские годы. На протяжении 2001–2004 гг. в четырех томах были полностью изданы «Журналы заседаний Временного правительства» за
весь период его деятельности, в которых фиксировались обсуждавшиеся вопросы и принимаемые решения. Деятельность профсоюзов
нашла свое отражение в документальной публикации «Петроградский
совет профессиональных союзов в 1917 г.: протоколы и материалы».
История различных политических сил, сыгравших свою роль в
1917 г., представлена в таких сборниках как «Меньшевики в 1917 году», «Петербургский комитет РСДРП(б) в 1917 году: Протоколы и
материалы заседаний», «Анархисты. Документы и материалы. 1883–
1935 гг.», «Партия левых социалистов-революционеров. Документы и
материалы. 1917–1925», «Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы», «Правые партии. 1905–1917. Документы и
материалы», «Протоколы Центрального комитета и заграничных
групп конституционно-демократической партии: 1905–середина 1930х гг.», «Съезды и конференции конституционно-демократической
партии: 1905–1920 гг.» и др. Собранные в этих изданиях документы
дают представление об идеологии, практической деятельности, стратегии и тактике политических партий и организаций, характеризуют
их лидеров и активистов.
Отдельному комплексу источников – мемуарной литературе – на
всем протяжении развития новейшей историографии 1917 г. уделяет-
6
ся особое внимание. Переизданы воспоминания, которые уже выходили в России, но стали затем недоступными читателям (например,
сборники из серии «Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев», воспоминания Ф.Ф. Раскольникова, А.Г. Шляпникова,
Н.Н. Суханова и др.). Дошли до российского читателя и мемуары
участников и очевидцев событий 1917 г., выходившие ранее за границей (П.Н. Милюкова, А.Ф. Керенского, Л.Д. Троцкого, А.И. Деникина, «Архива русской революции» в 22 томах, издававшегося И.Н.
Гессеном в Берлине и др.). Среди авторов опубликованных в 1990-е
гг. мемуаров имена А.И. Гучкова, М.В. Родзянко, В.М. Чернова, И.Г.
Церетели, П.А. Половцова, В.Н. Коковцова, П.Г. Курлова, А.М. Коллонтай, В.В. Шульгина и др. В целом изданные в настоящее время
воспоминания отражают точки зрения самого широкого круга политических сил, принимавших участие в революционных событиях 1917
г. Следует обратить внимание также на малоизвестные, но отнюдь не
менее важные воспоминания людей, не относившихся к политическим фигурам, тем более фигурам политического Олимпа 1917 г. –
княгини Л.Л. Васильчиковой, инженера Э.Б. Кригер-Войновского, генерала Ф.Я. Ростковского. Большое значение имеют впервые полностью изданные в России «История русской революции» Л.Д. Троцкого, «История второй русской революции» П.Н. Милюкова, труды по
истории революции С.П. Мельгунова и А.Ф. Керенского. Особенностью этих работ является сочетание исследовательской и мемуарной
составляющих.
Активное переиздание мемуаров не прекращается и в последние
годы: в 2006–2008 гг. вновь были переизданы работы многих деятелей из названных выше, а также мемуары П.Д. Долгорукого, А.И. Балабановой, Е.К. Брешко-Брешковской, Н.Д. Жевахова, Г.П. Чеботарева, П.Н. Врангеля, К.С. Попова, генерала В.И. Гурко, полковника Б.В.
Никитина и др.
Работа с письменными источниками является хотя и необходимым, но не единственным способом реконструкции прошлого. Как
тенденцию последних лет следует указать на все возрастающее внимание к визуальным источникам по истории революции 1917 г. – фотографиям, картинам, афишам, плакатам, карикатурам, детским рисункам и т.п. Немалое их количество представлено в книге «1917»,
изданной в 2007 г. На основании более 30 периодических изданий
здесь собраны также печатные материалы, опубликованные в 1917 г.
7
– политические и экономические новости, официальная хроника и
происшествия, комментарии и прогнозы, слухи и опровержения, агитация, реклама. Подавляющая часть из них нигде не публиковалась с
момента их появления. А.Б. Соколов отмечает, что помещенные в авторский текст изображения все чаще выступают как важная составляющая аргументации историка. Документальная фотография,
например, становится одним из важнейших источников написания
истории «снизу», позволяет обратиться к жизни «простых» людей,
которые оставили после себя мало письменных свидетельств.
Середина 1990-х гг. в историографии Февральской и Октябрьской революций отмечена постановкой научной проблемы «Человек и
революция». Возможности кардинального переосмысления революции в рамках этой проблемы был посвящен доклад П.В. Волобуева и
В.П. Булдакова «Октябрьская революция: новые подходы к изучению» на XVIII Международном конгрессе исторических наук (сентябрь 1995 г.). Анализ революции с позиций исторической антропологии позволял по-новому взглянуть на хорошо известные события,
проследить логику развертывания революционных процессов на
уровне социальных низов, изучить мотивы поведения солдат, рабочих, крестьян, средних слоев населения. В этом случае в качестве
критической точки 1917 г. выделяется не Октябрь, а Февраль, приведший к падению власти, что для формирования поведения масс, не
изживших патерналистских представлений о власти, имело большее
значение, чем ее присвоение.
Инициатива разработки этой проблемы исходила от заместителя
председателя Научного совета по истории революций В.П. Булдакова,
еще с рубежа 1980–90-х гг. энергично отстаивавшего необходимость
пересмотра историографических стереотипов о роли народных масс в
истории революции. Не оспаривая решающего значения этой роли, он
предложил взглянуть на нее с нетрадиционной, а именно неполитической стороны сознания и мотивов поведения «революционных» классов. Результаты своей работы В.П. Булдаков изложил в ряде статей и
монографии «Красная смута: Причины и последствия революционного насилия».
Булдаков считает, что обычный взгляд на революцию, вызванную «объективными» предпосылками и «субъективными» факторами
в значительной степени мифологизирует ее. При анализе институционных возможностей 1917 г. становится видно, что общая ситуация
8
определялась тем, что происходило не на политическом, а на личностно-бытовом уровне, и следовательно, ключом к событиям 1917 г.
в России служит не политическая борьба в верхах, а социальная борьба низов за выживание. Утратив в результате десакрализации императорской власти веру в «свою» власть, они остались наедине со своим
историческим опытом, в котором не было места ни парламентаризму,
ни правам личности. Это позволяет перенести центр тяжести в анализе революции на ментальность и психологию масс. И тогда вместо
мифа о «гегемоне революции» – сознательном, сплоченном, возглавляемом партией большевиков рабочем классе, на арене революции
появятся рабочие, которые, как и все, боролись за физическое выживание, стремясь к воссозданию психологически наиболее удобных
для себя социально-патерналистских условий, а все их «антибуржуйство» носило декларативный или ситуационно-эмоциональный характер. Вместо мифа об организованной конфискации помещичьих земель крестьянами в 1917–1918 гг., перед глазами исследователя развернется масштабная общинная революция, направляемая общинной
психологией, когда под новыми лозунгами традиционная форма крестьянского насилия выплеснулась с соблюдением опять-таки традиционного для крестьян жестокого ритуала (грабеж, поджог, погром
имений и т.п.).
Осмысление «человеческих» истоков революции отвечает, в том
числе, и на вопрос, почему Февральская революция оказалась столь
неожиданной для тех политических сил, на чьи плечи традиционная
историография возлагает ее подготовку (вспомним сомнения В.И.
Ленина, высказанные за месяц до Февраля, о том, что «старикам»–
революционерам, вероятно, не удастся дожить до решающих битв
грядущей революции, которая разразится лишь в «ближайшие годы»).
Ибо сила, вызвавшая революцию к жизни и определившая ее стремительность, также расположилась в неполитическом измерении. В статье «Имперство и российская революционность» Булдаков пишет:
«Не только либеральная, но и консервативная общественность могла
сколь угодно ужасаться чудовищно растущей изоляции власти в лице
царской четы от жизненных реалий, а народ изумляться слухами «про
Распутина и царицу», но падение монархии предопределил многозначительный природный «случай»: снежные заносы на железных дорогах поставили под угрозу продовольственное снабжение. Остальное
доделали слухи о том, что правительство поощряет спекулянтов, пе-
9
реросшие в уверенность, что эта власть не способна накормить
народ. Вопли «Хлеба!» со стороны голодных работниц сделали то,
что не смогли сделать представители левых партий, – привести в
движение механизм революции». В монографии «Красная смута:
Природа и последствия революционного насилия» историк добавляет
к этому еще несколько строк: «Одна «случайность» наложилась на
другую. Текстильные фабрики так тесно соседствовали с металлообрабатывающими заводами, что женщины с легкостью увлекли за собой мужчин. Даже те, кто не собирался бастовать, вынужден был
выйти на улицу. Масса вылилась в открытое пространство, тут же
начав раскалять себя представлениями о злодействах старой власти».
Эта зарисовка ярко иллюстрирует нарастание социального психоза
масс. Изучить механизм его эскалации – еще одна важная задача историка революции. Для этого необходимо представлять быт, нравы,
мораль, стереотипы поведения того времени. Этим вопросам были
посвящены научные конференции «Революция и человек: социальнопсихологический аспект» (ноябрь 1994 г.) и «Революция и человек:
быт, нравы, поведение, мораль» (ноябрь 1995 г.). Они нашли свое отражение также в монографиях С.В. Ярова «Пролетарий как политик:
Политическая психология рабочих Петрограда в 1917-1923 гг.» и
«Горожанин как политик: Революция, военный коммунизм и нэп глазами петроградцев», О.С. Поршневой «Крестьяне, рабочие и солдаты
России накануне и в годы Первой мировой войны» и «Менталитет и
социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в период
Первой мировой войны (1914 – март 1918 г.)». В этих исследованиях
дается целостная картина психологии «народных низов» периода революции: изменение настроений, мыслей, чувств, переживаний, степень политической активности и апатии, проявление нетерпимости,
отношение к войне, власти, революции, различным политическим силам.
Февральская революция создала почву для надежд, ожиданий и
требований огромного большинства населения России. Несоответствие этих ожиданий возможностям их удовлетворения, самоощущение «временности» представителями «верхов» – людьми, пришедшими к власти в феврале-марте 1917 г. и их поведение показаны в работе
И.Л. Архипова «Российская политическая элита в феврале 1917 года:
психология надежды и отчаяния». Помимо исторических, авторами
всех этих работ были использованы методы других гуманитарных
10
наук: социологии, психологии, этнологии, социально-культурной антропологии, лингвистики, философии.
В 1997 г. исполнилось 80 лет событиям 1917 г. Это был первый
юбилей революции после распада СССР. Незадолго до этого не стало
академика П.В. Волобуева. Новым председателем Научного совета
«История революций в России» стал С.В. Тютюкин. Подводя итоги
сделанного историками в 1990-е гг. он отмечал, что за это время произошло разрушение советских схем, но новой целостной концепции
событий 1917 г. еще не создано; упал интерес историков к Октябрьской революции, возросло внимание к изучению политических противников большевиков и негативных сторон советской власти.
С середины 1990-х гг. обозначилась тенденция к увеличению количества монографических исследований по истории революции. Серьезным шагом на пути изучения истории социалистических течений
небольшевистского толка стали монографии А.А. Смирновой «На
тернистом пути к нежеланной власти: Петроградские социалисты в
феврале – мае 1917 г.» и «От коалиции к катастрофе: Петроградские
социалисты в мае – ноябре 1917 г.», Д.Б. Павлова «Большевистская
диктатура против социалистов и анархистов. 1917 – середина 1950-х
годов», Г.И. Злоказова «Меньшевистско-эсеровский ВЦИК Советов в
1917 году». Монография Злоказова посвящена истории Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов рабочих и
солдатских депутатов, избранного на I Всероссийском съезде Советов
в июне 1917 г. В работе анализируются основные направления деятельности меньшевистско-эсеровского центра Советов в период
июльского политического кризиса, борьбы с корниловщиной, Демократического совещания, приводятся партийный и персональный состав ВЦИК, рассказывается о работе его отделов. Злоказов рассматривал Советы как форму подлинной демократии трудящихся, которые
вполне подходили для роли органов государственной власти и управления, однако реализации этого потенциала мешала «верноподданническая проправительственная ориентация» первого ВЦИК. Не стали
они таковыми и после прихода к власти большевиков, которые под
прикрытием государственной формы советской власти установили
однопартийную диктатуру.
Истории Всероссийского демократического совещания, созванного в сентябре 1917 г. для решения вопроса о власти, а также созданного им Временного совета Российской республики – Предпар-
11
ламента – в историографии традиционно уделяется мало внимания.
Этот пробел призваны восполнить сборник «История созыва и деятельности Всероссийского демократического совещания (сентябрь
1917 г.) в контексте развития российского ХХ века», монографии С.Е.
Рудневой «Демократическое совещание (сентябрь 1917 г.): История
форума» и «Предпарламент: октябрь 1917 г.: опыт исторической реконструкции». В 2002 г. в сборнике документов «Из истории борьбы
за власть в 1917 году» впервые в научный оборот были введены ряд
документов Демократического совещания, а также материалы Особой
следственной комиссии Временного правительства по расследованию
июльских событий 1917 г. в Петрограде.
Монография Л.Г. Протасова «Всероссийское Учредительное собрание: История рождения и гибели» стала первым большим обобщающим трудом по истории Учредительного собрания в России, где
его история исследуется от зарождения идеи всенародного представительства до его разгона в январе 1918 г. В приложении даны цифровые итоги выборов в разрезе округов и партий.
Революционные события 1917 г. повлекли за собой коренные изменения в положении Русской православной церкви и ее взаимоотношений с государством. Состояние РПЦ накануне и в ходе революции 1917 г. раскрывается в документальных публикациях «Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году. (Материалы и
архивные документы по истории Русской Православной Церкви)»,
«Русская православная церковь и Февральская революция», в мемуарах-исследовании последнего протопресвитера русской армии и флота Г. Шавельского «Русская Церковь перед революцией», трехтомном
сборнике «Священный Собор Православной Российской Церкви
1917-1918 гг. Обзор деяний». Взаимоотношения православной церкви
с Временным правительством, Поместный собор 1917–1918 гг. и восстановление патриаршества, отношение церкви к Октябрьской революции исследуются в монографиях М.А. Бабкина «Духовенство Русской православной церкви и свержение монархии (начало ХХ века –
конец 1917 г.)», Е.В. Беляковой «Церковный суд и проблемы церковной жизни. Дискуссии в православной российской церкви начала ХХ
века. Поместный собор 1917–1918 гг. и предсоборный период», М.В.
Вострышева «Патриарх Тихон», А.Н. Кашеварова «Православная
Российская Церковь и Советское государство. (1917-1922)», С.Л.
12
Фирсова «Русская Церковь накануне перемен (конец 1890-х – 1918
гг.)».
На протяжении всего периода новейшей историографии российские историки активно обращаются к изучению политических биографий деятелей революции. В 1993 г. вышел биографический словарь «Политические деятели России. 1917». К настоящему времени
появились статьи и крупные монографические исследования о А.И.
Гучкове, А.Ф. Керенском, Л.Г. Корнилове, Г.Е. Львове, Ю.О. Мартове, П.Н. Милюкове, Н.В. Некрасове, А.В. Пешехонове, Г.В. Плеханове, М.А. Спиридоновой, Л.Д. Троцком, В.М. Чернове, В.В. Шульгине
и др. Был издан ряд новых оригинальных биографий В.И. Ленина, где
историки заново проанализировали все основные этапы политической
деятельности лидера большевиков, ключевое место в которой по праву занимает 1917 г. К трудам российских историков примыкают переведенные на русский язык работы о Ленине зарубежных исследователей – Э. Каррер д’Анкосс, Р. Пейна, Р. Сервиса, Л. Фишера.
Несомненным достижением современной российской историографии стало появление новейших исследований об особенностях событий 1917 г. в регионах. Таковы труды П.С. Кабытова «Вторая русская революция: Борьба за демократию на Средней Волге в исследования, документах и материалах, 1917-1918 гг.», Н.Н. Кабытовой
«Власть и общество в Российской провинции: 1917 год в Поволжье»,
В.В. Канищева «Русский бунт – бессмысленный и беспощадный: Погромное движение в городах России в 1917–1918 гг.», И.В. Нарского
«Жизнь в катастрофе. Будни населения Урала в 1917-1922 гг.», коллективных сборников «Октябрь и гражданская война в Сибири: История. Историография. Источниковедение», «Революция 1917 года и
Зауралье: (Поиски и проблемы)».
Среди работ иностранных историков, без обращения к которым
ныне невозможно представить изучение революции, необходимо указать на монографии А. Рабиновича «Революция 1917 года в Петрограде: Большевики приходят к власти» и Р. Пайпса «Русская революция». Значительный вклад в новейшую историографию 1917 г. внесли
также З. Галили, Э. Кетола, М. Рейман, У. Розенберг, Ц. Хасегава, Л.
Хеймсон, А. Уайлдман, А. Улам и др.
90-летие Февральской и Октябрьской революций дало новый
импульс дискуссиям в академической среде. В 2007 г. центральными
и провинциальными научными и образовательными центрами были
13
проведены научные конференции и круглые столы «Февральская революция 1917 года в российской истории», «Февральская революция
в России 1917 г.: история и современность», «Февральская революция
1917 года: уроки истории», «Октябрь 1917 года: взгляд из ХХI века»,
«90 лет Октябрьской революции. К итогам современной дискуссии»,
«Россия и революция 1917 г.: опыт истории и теория», «1917 год: революции в России», «Личность и общество в смутные времена России: к 90-летию российских революций 1917 года», «Духовнонравственные причины и последствия русских революций» и многие
другие.
Широкую полемику вызвала републикация в «Российской газете» эссе А.И. Солженицына «Размышления над Февральской революцией». Реакция интеллектуального сообщества на эту небольшую работу известного писателя представляет собой примечательный историографический факт хотя бы уже потому, что «Размышления…»,
написанные еще в начале 1980-х гг., публиковались в России в 1995 и
1999 гг., однако остались тогда никем не замеченными. Российское
общество 1990-х гг. было не готово воспринять антилиберальный пафос «Размышлений…», где безвольная власть Николая II и его правительства, а также открытая антигосударственная деятельность оппозиционной интеллигенции названы основными причинами Февральской революции, приведшей Россию к «полной потере национального
самосознания». Тенденции общественно-политической жизни России
последних лет наоборот актуализировали идею сильной ответственной власти и стабильного развития государства. В этом смысле «Размышления…» приобрели назидательный смысл, востребованный сегодня и властью, и обществом в России: чтобы Февраль не повторился, власть должна быть сильной и решительной, а оппозиция конструктивной и ответственной. Неслучайно на круглом столе «Февральская революция в России 1917 г.: история и современность» в
РГГУ 13 марта 2007 г. заместитель главы Администрации Президента
России В.Ю. Сурков акцентировал внимание на том, что развитие демократии должно быть связано с историческим опытом и особенностями России, и не нужно прививать ей чужие идеи, и что критика
существующей действительности не должна перерастать в беспринципность и безответственность. Равно как нельзя забывать и о том,
что понятие «демократия» включает в себя понятие «власти», т.е. силы и порядка в государстве.
14
Февральскую революцию, считал Солженицын, многие годы выручает то, что ее «грязный свет» оказался все же «светлей черного
злодейства коммунизма». Это как бы автоматически переносит «обвинительный» акцент на Октябрьскую революцию, в то время как
именно Февраль трагически изменил судьбу не только России, но и
ход мировой истории. «…Если оценивать февральскую атмосферу
саму по себе, а не в сравнении с октябрьской, – делал вывод Солженицын, – то надо сказать… она была духовно омерзительна, она с
первых часов ввела и озлобление нравов и коллективную диктатуру
над независимым мнением (стадо), идеи ее были плоски, а руководители ничтожны». Критические суждения о роли Февральской революции в российской истории прозвучали в год ее юбилея из уст докторов исторических наук В.М. Лаврова, А.Н. Боханова, А.Б. Николаева, В.А. Никонова. По мнению Лаврова, Февральская революция прервала реальную буржуазную революцию с демократической перспективой и стала началом «красной смуты».
Иное мнение сформулировал в статье «Причины крушения демократической республики в России 1917 года» А.Н. Медушевский.
Февральская революция, полагает историк, была типичной реакцией
общества на традиционализм и отставание политической системы от
новых социальных условий и стала мощным рывком в развитии демократии. Она могла иметь успех, если бы сумела обеспечить правовую преемственность власти и создать стабильные рамки для дальнейшего развития политических институтов. Медушевский предложил неоинституциональный подход интерпретации революции, позволяющий, в частности, раскрыть механизмы ошибочных решений
Временного правительства, приведших к крушению демократии в
России. Для этого автор предложил перевести доктринальные дискуссии о революции на уровень правовых актов, институтов и технологий, позволяющих выявить логику возникновения этих ошибок.
Медушевский считает, что одной из причин нестабильности новой власти стал нерешенный вопрос ее легитимации. Отказавшись от
правовой преемственности от дофевральской власти, Временное правительство не осуществило свою легитимацию и в последующий период, так как не подтвердило свои полномочия созывом и решением
Конституанты – Учредительного собрания или другого аналога конституирующей власти, например, созыва всех членов четырех составов Государственных дум и провозглашения их Национальным со-
15
бранием. В результате Временное правительство неизбежно приобретало неустойчивый и нелегитимный характер. К этому добавлялась
деструктивная роль самой идеи Учредительного собрания, которая,
несмотря на внешнюю видимость возможного объединения политических партий для решения жизненноважных проблем страны, на самом деле не содержала конструктивных механизмов их решения, т.к.
правыми и левыми партиями идея Учредительного собрания понималась по-разному. Наивная вера в способность Учредительного собрания консолидировать демократическую республику, считает Медушевский, стала основной причиной отказа от созыва Государственной
думы и наделения ее функциями Конституанты, как это предлагал
сделать М.В. Родзянко. В результате был упущен шанс добиться консолидации умеренных политических сил, принятия временной конституции и легитимации факта демократической революции.
Не менее важной ошибкой Временного правительства Медушевский считает допущение существования Советов как легитимного источника альтернативной власти и неспособность политических элит
Февраля нейтрализовать популистстские элементы, а в случае необходимости и использовать принцип государственной монополии на
легитимное насилие, т.е. подавить Советы силой. О необходимости
уничтожить внутреннего противника в лице Совета рабочих депутатов говорил, в частности, П.И. Новгородцев на заседании ЦК партии
кадетов 11-12 августа 1917 г. С точки зрения Медушевского, функция
Советов в русской революции оказалась крайне негативной и выразилась: а.) в дестабилизировали Временного правительства; б.) в противопоставлении съезда Советов Учредительному собранию, предполагаемый созыв которого ускорил большевистский переворот; в.) в легитимации однопартийной диктатуры. В широком смысле Медушевский определяет двоевластие как неустойчивое соотношение сил правового порядка, выступавших за стабильность правовой системы и
сил беспорядка. Отсюда, с точки зрения институционального подхода, двоевластие русской революции – это конституционный конфликт
между сторонниками и противниками демократической конституции.
Исходя их такого понимания двоевластия, Медушевский рассматривает Советы как политическую форму, которую большевики использовали для дестабилизации конституционного строя, как средство мобилизации социальной поддержки, а затем и легализации собственной
власти (на II Всероссийском съезде Советов).
16
В ситуации равновесия между конституционными и антиконституционными силами решающим фактором определения вектора политической системы стала технология государственного переворота,
успешно примененная большевиками (массовая мобилизация внепарламентских сил, осуществление «невидимых маневров» – захват стратегических коммуникаций вместо непосредственного штурма институтов власти, легитимация переворота «квазипредставительским институтом «народной демократии»). Особенность такой технологии
состоит в возможности ее применения независимо от классового содержания движения, что и определило ее востребованность организаторами различных антипарламентских переворотов ХХ в. Медушевский квалифицирует Октябрьскую революцию как антидемократический государственный переворот – первый в ряду антидемократических переворотов в межвоенной Европе и других регионах мира, приведших к крушению парламентаризма и установлению различных по
политической направленности диктаторских режимов.
Сильной стороной институционального подхода является, как
отмечает Медушевский, то, что он, в отличие от основных социологических концепций революции, не отрицает возможности управления революционными процессами и регулирования их деструктивного содержания, позволяет отказаться от фаталистического взгляда на
события революционного года. Временное правительство могло
управлять происходящим в стране, укрепляя демократическую альтернативу в России. Изучение реального опыта его действий на протяжении февраля–октября 1917 г. позволяет отыскать «институциональные ловушки», в которых оказалось Временное правительство, и
которые в конечном итоге решили судьбу Февральской революции.
Слабость предложенного Медушевским подхода обнаруживает
себя в «инструментальном» понимании государства – как набора
учреждений для поддержания порядка и применения силы. Еще в
1993 г., выступая на международном коллоквиуме «1917 год в России: массы, партии, власть» в Санкт-Петербурге, американский историк У. Розенберг подчеркнул, что некоторые общепринятые как в западной, так и в российской историографии понятия о развитии государства в 1917 г. сосредоточены на его слабости: парализующем эффекте двоевластия, которое «незаконно» разрушило «инструментальные» силы государства; вытекающем отсюда бессилии «остановить
силы разложения»; и, наконец, «вакууме власти» как политическом
17
основании Октября. Базируясь на этих предпосылках, Октябрьская
революция и становится «захватом власти» и «переворотом», поскольку границы государства определяются лишь его официальными
учреждениями («государство – это что-то, что можно «удержать» или
«захватить»). Однако, как подчеркивает Розенберг, сила или слабость
контроля любого конкретного государства за выполнением приказов
связана не столько с его политикой, программой и кадрами, сколько с
общественными процессами, в которые оно вовлечено. Учреждения
государства в ходе революции вовлекались в сложную систему внеинституциональных отношений, без внимания к которым картина революции не может быть написана.
Далеко не все историки связывают с Временным правительством, даже если бы оно удержало ситуацию под контролем, перспективу демократизации страны. Г.А. Герасименко полагает, что демократическая альтернатива в России начала исчерпывать себя уже с
начала июня, а в июле 1917 г., когда Временное правительство возглавил А.Ф. Керенский, была перечеркнута окончательно. С этого
времени оно стало действовать преимущественно насильственными
методами, и пустило по ветру весь накопленный демократический потенциал. С предоставлением Керенскому права самому формировать
правительство и созданием Директории народ получил и «персональную диктатуру». Антинародная и репрессивная политика правительства привела к укреплению леворадикального лагеря. «Режим, правивший под флагом демократии, оказался в состоянии войны с собственным народом без шансов на успех», – делал вывод Герасименко.
Еще резче мнение В.Г. Бушуева, считающего, что учет постфевральских реалий свидетельствует: если бы не произошла Октябрьская
революция, то верх взяла бы контрреволюция, которая уничтожала
бы все демократические движения и «установила жесточайшую диктатуру со всеми прелестями репрессий и террора – возможно, даже
пострашнее сталинских».
В вопросе о сущности Октябрьской революции также продолжают сталкиваться прямо противоположные точки зрения. Так, известный историк Ю.Н. Афанасьев в своей новой работе «Трагедия
победившего большинства. Размышления об отечественной истории и
ее интерпретациях», возвращаясь к определению «Великая Октябрьская социалистическая революция», подчеркнул, что из четырех слов
этого названия нет ни одного, которое хотя бы в «малейшем прибли-
18
жении соответствовало их истинному смыслу и содержанию». Выступая на конференции «Октябрь 1917 года: взгляд из ХХI века» 6
ноября 2007 г., М.М. Горинов квалифицировал эти же события именно как Великую Октябрьскую социалистическую революцию: великую, потому что она «положила начало очередному технологическому рывку»; октябрьскую, потому что «совершилась в октябре 1917 г.
по старому стилю»; социалистическую, потому что «очистила традиционный автократическо-общинно-артельный уклад русской жизни
от язвы капиталистического неравенства».
По мнению другого участника конференции, доктора юридических наук Ю.М. Антоняна, в Октябре 1917 г. власть в стране была захвачена группой преступников, чья мораль, жизненные и идеологические установки резко отличались от того, что было принято в цивилизованном мире. В результате Октябрьской революции на долгие годы
было остановлено экономическое развитие общества, растоптана великая культура, начато уничтожение людей, нормой отношений стали
ненависть и вражда.
Представления об Октябрьской революции как о случайном событии, «заговоре кучки авантюристов и преступников» не являются
новыми. Им столько же лет, сколько лет революции. С новой силой
подобные представления стали культивироваться после распада
СССР, вызывая как поддержку, так и протесты профессиональных историков. Последние не без оснований видели в этом искажение истории революции в угоду новой конъюнктуре. В пользу этого говорило
и то, что случаи перескоков от антикоммунистической к коммунистической апологии Октября в постсоветские годы зафиксированы не
были. Разумеется, в науке совершенно приемлема критика ранее высказанных собственных взглядов и научных выводов, памятуя слова
В.Г. Белинского, что «только тот не ошибался в истине, кто не искал
истину, и только тот не менял своих убеждений, в ком нет потребности и жажды убеждения». Но когда вся процедура подобной критики
состоит в простой замене плюсов на минусы, а белого на черное, то
перед нами феномен современного «историко-партийного» сочинения. В.П. Булдаков, один из самых резких критиков собственных коллег по цеху, прошедших столь нехитрую трансформацию, характеризует этот феномен так: «Налицо не только полное равнодушие к проблемам методологии (зачем утруждать себя, если есть «единственно
верное» – на сей раз антикоммунистическое – учение), но и уникаль-
19
ная в своей непосредственности попытка с ходу снабдить всех исследователей политическими ярлыками (в прошлом это называлось
«принципом партийности»). Обращает на себя внимание фактическое
игнорирование предпосылок революции, за исключением стремления
большевиков к власти (которое увенчалось успехом, конечно же, при
«случайном» стечении обстоятельств)… Страсть к цитированию заставляет вспомнить те времена, когда авторы «убеждали» в своей
правоте извлечением на белый свет тех или иных ленинских высказываний… Но более всего впечатляет то, что вся послеоктябрьская
история России выписана по принципу «после – значит вследствие»:
квазимарксистская линеарность воспроизведена с поразительным
легкомыслием».
Протест против конъюнктурного искажения истории революции
принял и организованные формы. Накануне 90-летия Октябрьской
революции появилось заявление «Октябрь для нас, России и всего
мира», подписанное семнадцатью учеными центральных научнообразовательных учреждений России. Среди них академик А.И. Воробьев, доктора исторических наук В.Т. Логинов, Р.А. Медведев, З.Л.
Серебрякова, Л.Г. Истягин, А.А. Галкин, доктора философских наук
Г.А. Багатурия, В.Ж. Келле, Б.Ф. Славин, доктора экономических
наук А.В. Бузгалин, М.И. Воейков, А.И. Колганов, известный драматург М.Ф. Шатров и др. Авторы заявления обосновывают глубоко социальный и народный характер Октябрьской революции, который
никакими «захватами» и «заговорами» вызвать было нельзя. Ее последствия не были однозначными, поэтому нельзя всю последующую
историю изображать в черных тонах. Причина гибели советской модели состоит именно в пренебрежении или отказе от рожденных Октябрем принципов народовластия, интернационализма, справедливости и гуманизма. По мнению авторов заявления, положительные последствия Октябрьской революции очевидны, главное из них – «Октябрь доказал, что иной, более справедливый мир возможен». Предлагая вернуть государственный праздник 7 ноября как день Октябрьской революции (в 1991–2004 гг. 7 ноября отмечалось в России как
День согласия и примирения, а с 2005 г. утратило статус государственного праздника), авторы заявления призвали прекратить практику очернения революционного прошлого: «Нельзя забывать, что мы
принадлежим к стране, в истории которой есть своя Великая революция. Ею можно и нужно гордиться».
20
Данное заявление написано учеными леводемократических
взглядов. Многие из них в своей научной практике продолжают применять и развивать марксистскую методологию. Следует сказать, что
распад Советского Союза, хотя и сильно поколебал ее позиции в академической среде, все же не привел к полной ее дискредитации. Многие известные историки старшего поколения, включая председателя
Научного Совета по истории революций в России академика В.П. Волобуева, продолжали применять ее в своих работах. Сильной стороной этих работ является то, что, обладая глубоким теоретическим багажом, их авторы менее склонны к позитивизму, не спешат делать
выводы на основе простой регистрации фактов и событий, их труды
отмечены высоким уровнем теоретических обобщений и наработок.
Ученые, профессионально сложившиеся либо начавшие свой
путь в науку еще в советские годы, продолжают доминировать в историографическом пространстве революции 1917 г. и сегодня. Помимо опыта, перед молодыми исследователями у них есть еще одно
преимущество. У них на глазах (или даже при их активном участии)
совершались драматичные события рубежа 1980-х – 1990-х гг. – распад СССР и становление новой социально-экономической и политической модели России. Реальные события сыграли в их профессиональной деятельности важную эвристическую функцию, облегчив
решение познавательных задач, связанных с историей революции,
сделав события 1917 г. ближе и понятнее. И здесь, верно писал В.П.
Булдаков, «историк обязан использовать шанс, подаренный ему «его»
временем». «Его» время способствует пониманию таких граней истории, перед которыми личное трудолюбие и профессионализм могут
оказаться бессильными.
Проиллюстрируем это на конкретном примере. Известный политический деятель конца 1980-х – начала 1990-х гг., профессорэкономист Г.Х. Попов признавался, что никогда бы не понял понастоящему революцию 1917 г., если бы сам не был активным участником событий 1989-1991 гг. в России: «В 1989-91 годах я видел, как
не лидеры и партии организуют события, а напротив, поток событий
буквально «несет» лидеров… Видел, как действуют массы, оторвавшиеся от своих повседневных забот и вышедшие на улицы. Видел,
что такое толпа, митинги, фанатики… Словом, я видел Историю. И
если в конце ХХ века в столице все шло так, как я видел – то что же
можно сказать о начале века? В условиях голодающего народа, бес-
21
просветной войны, неграмотного в большинстве своем крестьянства,
отсутствия всякого опыта превращения оппозиционных партий и лидеров в победителей?.. И призывая на каком-то митинге каждого из
тысяч участников сделать сразу всем вместе два шага назад – чтобы
уменьшить опасность давки – я подумал: «Господи, как же все было в
том, семнадцатом, когда радиоустановок вообще не было…» (Г.Х.
Попов. Теория и практика социализма в ХХ веке. М., 2006).
История революции и современность тесно взаимосвязаны и в
том случае, когда речь идет об извлечении уроков истории. Не будет
ошибкой сказать, что вся новейшая российская историография 1917 г.
вне зависимости от взглядов и подходов к революционным событиям,
пронизана стремлением найти «чему подражать» или, значительно
чаще, «чего избегать», чтобы не повторились события 90-летней давности.
В завершение назовем ряд работ собственно историографического характера, в которых рассматриваются различные аспекты истории
изучения революционных событий 1917 г. Это монографии С.В. Малышевой «Временное правительство России. Современная отечественная историография», О.А. Васьковского и А.Т. Тертышного
«Феномен диктатуры пролетариата (1917 год в России в оценке историков)», учебное пособие В.Б. Шепелевой «Революциология. Проблема предпосылок революционного процесса 1917 года в России: (по
материалам отечественной и зарубежной историографии)», статьи
Б.Н. Земцова «Историография революции 1917 г.», В.П. Булдакова
«Историографические метаморфозы «красного Октября». Вопросам
историографии также посвящена глава «Происхождение революционных мифов и их сегодняшняя судьба» в монографии В.П. Булдакова «Красная смута: Природа и последствия революционного насилия».
Список источников
1917 / Сост. В. Гоникчаберг, А. Мещеряков. – М.: Издательская программа
«Интерроса», 2007.
1917: Частные свидетельства о революции в письмах Луначарского и Мартова. – М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2005.
1917 год: Сборник. К 90-летию Февральской и Октябрьской революций. –
М.: Военное изд-во, 2007.
22
Авксентьев Н. Большевистский переворот // Отечественная история. 1992.
№ 5.
Александр Иванович Гучков рассказывает – М.: Ред. журн. «Вопросы истории», 1993.
Александр Керенский: любовь и ненависть революции. Дневники, статьи,
очерки и воспоминания современников. – Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 1993.
Анархисты. Документы и материалы. 1883–1935 гг. В 2-х томах. Т. 2. 1917–
1935 гг. – М.: РОССПЭН, 1999.
Архив новейшей истории России: Т. 7: Журналы заседаний Временного
правительства: Март – окт. 1917 года: В 4 т. Т. 1: Март – апрель 1917 года / Сост.
Е.Д. Гринько, О.В. Лавинская; Отв. ред. Б.Ф. Додонов. – М.: РОССПЭН, 2001.
Архив новейшей истории России: Т. 8: Журналы заседаний Временного
правительства: Март – окт. 1917 года: В 4 т. Т. 2: Май – июнь 1917 года / Сост.
Е.Д. Гринько, О.В. Лавинская; Отв. ред. Б.Ф. Додонов. – М.: РОССПЭН, 2002.
Архив новейшей истории России: Т. 9: Журналы заседаний Временного
правительства: Март – окт. 1917 года: В 4 т. Т. 3: Июль – август 1917 года / Сост.
Е.Д. Гринько; Отв. ред. Б.Ф. Додонов. – М.: РОССПЭН, 2004.
Архив новейшей истории России: Т. 10: Журналы заседаний Временного
правительства: Март – окт. 1917 года: В 4 т. Т. 4: Сент. – окт. 1917 года / Сост.
Е.Д. Гринько; Отв. ред. Б.Ф. Додонов. – М.: РОССПЭН, 2004.
Архив русской революции. / Изд. Н.И. Гессен. В 22 тт. – М.: Современник,
1991–1993.
Балабанова А. Моя жизнь – борьба. Мемуары русской социалистки. 1897–
1938. – М.: Центрополиграф, 2007.
Белоэмигранты о большевиках и пролетарской революции / Ред. Э.А.
Наугольных. – Кн. 1. – Пермь: СП «Интер-ОМНИС», МП «Компания «Акварель»,
1991.
Бенуа А. Мой дневник. 1916–1917–1918. – М.: Русский путь, 2003.
Бердяев Н.А. Падение священного русского царства: публицистика. 19141922. – М.: Астрель, 2007.
Брешко-Брешковская Е.К. Скрытые корни русской революции. Отречение
великой революционерки. 1873–1920 / Пер. с англ. – М.: Центрополгиргаф, 2006.
Брусилов А.А. Мои воспоминания. – М.: Росспэн, 2001; М.: ОЛМА-Пресс,
2004.
Бунин А.И. Окаянные дни. – СПб.: Азбука-классика, 2005.
Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. – М.: АСТ; Мн.: Харвест, 2001.
В.В. Шульгин – последний рыцарь самодержавия. Новые документы из архива ФСБ // Новая и новейшая история. 2003. № 4.
Васильчикова Л.Л. Исчезнувшая Россия. Воспоминания княгини Л.Л. Васильчиковой, 1886-1919 гг. – СПб.: Петерб. сезоны, 1995.
Веселовский С.Б. Дневники 1915–1923, 1944 годов // Вопросы истории.
2000. №№ 2–10.
Воейков В.Н. С царем и без царя: Воспоминания последнего Дворцового
Коменданта Государя Императора Николая II. – М.: Родник, 1994.
Возвращение В.И. Ленина в Россию в 1917 г. (Документы и материалы) //
Новая и новейшая история. 1990. № 5.
23
Войтинский В.С. 1917-й. Год побед и поражений. – М.: Терра – Книжный
клуб, 1994.
Врангель Н. Воспоминания: От крепостного права до большевиков / Вступительная статья, комментарии и подготовка текста А. Зейде. – М.: Новое Литературное Обозрение, 2003.
Врангель П.Н. Воспоминания: 1916-1920. – М.: Центрополиграф, 2006.
Всероссийское Учредительное Собрание. Первый и единственный день его
занятий (5-6 января 1918 года): Стенографический отчет. – Репринтное изд. 1918
г. – Киев: Абрис, 1991.
Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (2526 октября 1917 г.) Сборник документов и материалов. – М.: Археогр. центр,
1997.
Гибель монархии. / Сост. А. Либерман, С. Шокарев. – М.: Фонд Сергея
Дуброва, 2000.
Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной думе. 1906–1917: Дневник
и воспоминания. / Вступ. статья, подг. текста, биогр. словарь и коммент. Б.М. Витенберга. – М.: Новое литературное обозрение, 2001.
Глобачев К.И. Правда о русской революции. Воспоминания бывшего
начальника Петроградского охранного отделения; Глобачева С.Н. Воспоминания.
Прелюдия происходящих в мире событий // Вопросы истории. 2002.№ № 7–12.
Голицына И. Воспоминания о России (1900–1932) / Пер. с англ. Т. Голицыной, О. Несмеяновой; Предисл. А. Хитрова. – М.: Айрис-пресс, 2005.
Горький М. Несвоевременные мысли: Заметки о революции и культуре. –
М.: Современник, 1991.
Гурко В.И. Война и революция в России: Мемуары командующего Западным фронтом, 1914-1917 / Пер. с англ. – М.: Центрополиграф, 2007.
Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в
царствование Николая II в изображении современника. / Вступ. Статья Н.П. Соколова и А.Д. Степанского, публ. и коммент. Н.П. Соколова. – М.: Новое литературное обозрение, 2000.
Двингер Э.Э. Армия за колючей проволокой: Дневник немецкого военнопленного в России, 1915-1918 гг. – М.: Центрополиграф, 2004.
Дело генерала Л.Г. Корнилова: Материалы Чрезвычайной комиссии по расследованию дела о бывшем Верховном главнокомандующем генерале Л.Г. Корнилове и его соучастниках. Август 1917 – июнь 1918 г.: В 2 т. / Под ред. Г.Н. Севостьянова. – М.: Междунар. фонд «Демократия», Материк, 2003.
Деятели СССР и революционного движения России: Энциклопедический
словарь Гранат. – Репринт. изд. – М.: Советская Энциклопедия, 1989.
Деятельность Центрального Комитета партии в документах. 1917 год // Известия ЦК КПСС. 1989. № 1.
Деникин А.И. Очерки русской смуты: В 2 кн. – М.: Наука, 1991.
Долгоруков П.Д. Великая разруха: Воспоминания основателя партии кадетов, 1919-1926. – М.: Центрополиграф, 2007.
Дневники императрицы Марии Федоровны. 1914–1920, 1923 годы / Сост.,
предисл., коммент., пер. Ю.В. Кудриной. – М.: Вагриус, 2005.
24
Жевахов Н.Д. Воспоминания товарища Обер-Прокурора Св. Синода князя
Н.Д. Жевахова. – СПб.: Царское Дело, 2007. – Т. 1: Сентябрь 1915 г. – март 1917
г.; Т. 2: Март 1917 г. – январь 1920 г.
Из глубины: Сборник статей о русской революции / П.Б. Струве, С.А. Аскольдов, Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков и др. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990.
История Дальнего Востока России: Т. 3.: Кн. 1: Дальний Восток России в
период революции 1917 г. и Гражданской войны / Отв. ред. Б.И. Мухачев. – Владивосток: Дальнаука, 2003.
Каменев Л.Б. Между двумя революциями. – М.: Центрополиграф, 2003.
Керенский А.Ф. Потерянная Россия. – М.: Вагриус, 2007.
Керенский А.Ф. Прелюдия к большевизму / Пер. с англ. – М.: Ценропограф,
2006.
Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. – М.: ТЕРРА;
«Книжная лавка – РТР», 1996.
Керенский А.Ф. Русская революция. 1917 / Пер. с фр. – М.: Центрополиграф,
2005.
Керенский А.Ф. Трагедия династии Романовых / Пер. с фр. – М.: Центрополиграф, 2005.
Коковцов В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания. 1903–1919 гг.: В 2 кн. –
М.: Наука, 1992.
Коллонтай А.М. Летопись моей жизни. – М.: Academia, 2004.
Красин Л.Б. Письма жене и детям, 1917–1926 // Вопросы истории. 2002.
№№ 1–3, 5.
Крестьянское движение в Тамбовской губернии. 1917–1918: Документы и
материалы / Сост. В. Данилов и др.; Под ред. В. Данилова и Т. Шанина. – М.:
РОССПЭН, 2003.
Кригер-Войновский Э.Б. Записки инженера: Воспоминания, впечатления,
мысли о революции. – М.: Русский путь, 1999.
Курлов П.Г. Гибель императорской России: Воспоминания. – М.: Издатель
Захаров, 2002.
Ленин В.И. Неизвестные документы. 1891–1922 гг. – М.: РОССПЭН, 1999.
Ленин В.И. Теория насилия. – М.: Алгоритм, 2007.
Локкарт Р.Б. История изнутри. Мемуары британского агента. – М.: Издательство «Новости», 1991.
Лукомский А.С. Очерки из моей жизни // Вопросы истории. 2001. №№ 1–11.
Маннергейм К.Г. Мемуары / Пер. с фин. – М.: Вагриус, 2003.
Мартов Ю.О. Записки социал-демократа. – М.: РОССПЭН, 2004.
Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники / Сост. Ю.Н. Емельянова. – М.:
Индрик, 2003.
Мельгунов С.П. Осада Зимнего дворца // Вопросы истории. 1993. № 1.
Меньшевики в 1917 году. Т. 1. От января до июльских дней. – М., 1994.
Меньшевики в 1917 году. Т. 2. От июльских событий до корниловского мятежа. – М.: РОССПЭН, 1995.
Меньшевики в 1917 году. Т. 3. Ч. 1. От корниловского мятежа до Временного Демократического Совета Российской Республики (август – первая декада октября). – М.: РОССПЭН, 1996.
25
Меньшевики в 1917 году. Т. 3. Ч. 2. От корниловского мятежа до Временного Демократического Совета Российской Республики (первая декада октября –
конец декабря). – М.: РОССПЭН, 1997.
Меньшевики в советской России. Сб. документов. – Казань, 1998.
Меньшевики. Документы и материалы. 1903 – февраль 1917 гг. – М.:
РОССПЭН, 1996.
Меньшевистские и эсеровские листовки 1917–1918 годов // Отечественная
история. 1993. № 1.
Милюков П.Н. Воспоминания. – М.: Политиздат, 1991.
Милюков П.Н. История второй русской революции. – М.: РОССПЭН, 2001.
Мировые войны XX века. В 4 кн. Редколлегия: В. А. Золотарев, Ю. В. Кудрина, В. Л. Мальков, Л. В. Поздеева, Ю. А. Поляков, В. П. Смирнов, С. В. Тютюкин, А. О. Чубарьян. Руководитель проекта О. А. Ржешевский. М.: Наука, 2002..
Кн. 2. Первая мировая война. Документы и материалы. Научный руководитель Б.
М. Туполев. Составитель А. П. Жилин. 581 с.
Монархист или могильщик самодержавия? Неизвестный В.В. Шульгин: Документы и материалы / Ин-т "Открытое о-во". – М., 2001.
Набоков В.Д. Временное правительство. (Воспоминания). – М.: Изд-во
МГУ: СП «Ост-Вест Корпорейшн», 1991.
Новые документы В.И. Ленина // Известия ЦК КПСС. 1989. №№ 1–12; 1990.
№№ 1–12; 1991. №№ 1–8.
Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 году //
Отечественная история. 1993. № 2.
Октябрьская революция и фабзавкомы: Материалы к истории фабричнозаводских комитетов / Сост. Е. Цудзи. – СПБ.: С.-Петерб. гос. ун-та, 2002.
Октябрьская революция: Мемуары. – Репринтное изд. 1926 г. – М.: Орбита,
1991.
Октябрьский переворот: Революция 1917 года глазами ее руководителей.
Воспоминания русских политиков и комментарий западного историка / Сост.,
вступ. ст., послесл., примеч. Д.С. Анина. – М.: Современник, 1991.
Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев, документы / Ред. П.Е. Щеголева. – 2-е изд., доп. – М.: Советский писатель, 1990.
Палеолог М. Дневник посла. – М.: Захаров, 2003.
Партия левых социалистов-революционеров. Документы и материалы.
1917–1925. В 3-х тт. / Т.1. Июль 1917 г. – май 1918 г. – М.: РОССПЭН, 2000.
Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. В 3-х т. / Т.
2. Июнь 1907 г. – февраль 1917 г. – М.: РОССПЭН, 2001.
Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. В 3-х т. Т.
3. Ч. 1. Февраль – октябрь 1917 гг. – М.: РОССПЭН, 2000.
Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. В 3-х т. Т.
3. Ч. 2. Октябрь 1917–1925 гг. – М.: РОССПЭН, 2000.
Перетц Г.П. «В цитадели русской революции». Записки коменданта Таврического Дворца. 27 февраля – 23 марта 1917 года. – СПб.: ВИРД, 1997.
Петербургский комитет РСДРП(б) в 1917 году: Протоколы и материалы заседаний / Редкол.: Т.А. Абросимова и др. – СПб.: Бельведер, 2003.
26
Петроградский совет профессиональных союзов в 1917 г.: протоколы и материалы / Сост. Е. Цудзи. – СПб: Третья Россия, 1997.
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году: Протоколы, стенограммы и отчеты, резолюции, постановления общих собраний, собраний секций, заседаний Исполнительного комитета и фракций / Под общей ред.
академика П. В. Волобуева. Ред. коллегия: Б. Д. Гальперина, О. Н. Знаменский, В.
И. Старцев. Отв. ред. В. И. Старцев, Ю. С. Токарев. Отв. сост. Б. Д. Гальперина.
Т. 1. 27 февраля - 31 марта 1917 г. Л.: Наука, 1991.
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году: Протоколы, стенограммы и отчеты, резолюции и постановления общих собраний, собраний секций, заседаний Исполнительного комитета, Бюро исполнительного
комитета и фракций 27 февр. – 25 окт. 1917 г.: В 4 т. Т.2: 1 апреля – 5 мая 1917 г.
– СПб.: Изд-во "Библиотека "Звезды"" и АО Атос, 1993.
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году: Протоколы, стенограммы и отчеты, резолюции и постановления общих собраний, собраний секций, заседаний Исполнительного комитета, Бюро исполнительного
комитета и фракций 27 февр. – 25 окт. 1917 г.: В 4 т. Т.3: 6 мая – 2 июля 1917 г. –
М.: РОССПЭН, 2002.
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году: Протоколы, стенограммы и отчеты, резолюции и постановления общих собраний, собраний секций, заседаний Исполнительного комитета, Бюро исполнительного
комитета и фракций 27 февр. – 25 окт. 1917 г.: В 4 т. Т.4: 3 июля – 25 октября
1917 г. / Отв. сост. Б.Д. Гальперина; Сост. Н.Ю. Черепенина – М.: РОССПЭН,
2003.
Письма во власть. 1917–1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. – М.: РОССПЭН, 1998.
Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. – М., 1991.
Политические партии России в российских революциях в начале ХХ века /
Под ред. Г.Н. Севостьянова. – М.: Наука, 2005.
Политические партии России (конец XIX–первая треть XX века). Энциклопедия. Под ред. В.В. Шелохаева. – М.: РОССПЭН, 1996.
Половцов П.А. Дни затмения: Записки Главнокомандующего войсками Петроградского военного округа генерала П.А. Половцова в 1917 г. – М.: ГПИБ,
1999.
Попов К.С. Воспоминания кавказского гренадера, 1914-1920. – М.: Гос.
публ. ист. б-ка России, 2007.
Последние дни императорской власти: По неизданным документам составил Александр Блок. – М.: Захаров, 2005.
Правые партии. 1905–1917. Документы и материалы. В 2-х томах. Т. 2.
1911-1917гг. – М.: РОССПЭН, 1998.
Пришвин М.М. Дневники. 1914–1917. – М.: Московский рабочий, 1991.
Протоколы Центрального комитета и заграничных групп конституционнодемократической партии: 1905 – середина 1930-х гг.: В 6 т. Т. 3. Протоколы Центрального комитета конституционно-демократической партии. 1915–1922 гг. /
Ред. Совет О.В. Волобуев и др. – М.: РОССПЭН, 1998.
27
Протоколы Центрального комитета Партии социалистов-революционеров с
комментариями В.М. Чернова (15 июля 1917 – 28 марта 1918 г.) // Вопросы истории. 2000. № 10.
Разведка НКВД против А.Ф. Керенского // Новая и новейшая история. 2001.
№ 5.
Раскольников Ф.Ф. Кронштадт и Питер в 1917 году. – 2-е изд. – М.: Политиздат, 1990.
Реден Н. Сквозь ад русской революции. Воспоминания гардемарина. 1914–
1919 / Пер. с англ. – М.: Центрополиграф, 2006.
Родзянко М.В. Крушение империи и Государственная Дума и Февральская
1917 года революция. – М.: Издательство ИКАР, 2002.
Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году. (Материалы и
архивные документы по истории Русской Православной Церкви). – М.: Индрик,
2006.
Ростковский Ф.Я. Дневник для записывания…: 1917-й: революция глазами
отставного генерала Ф.Я. Ростковского. – М.: РОССПЭН, 2001.
Русская православная церковь и Февральская революция // Вопросы истории. 2004. №№ 2–5.
Садуль Ж. Записки о большевистской революции (октябрь 1917 – январь
1919) / Пер. с фр. – М.: Книга, 1990.
Священный Собор Православной Российской Церкви 1917-1918 гг. Обзор
деяний. В 3 кн. / Под общ. ред. Г. Шульца. – М.: Изд-во Крутицкого подворья,
2000-2002.
Скорбный путь Романовых 1917–1918 гг. Гибель царской семьи. Сборник
документов и материалов.– М.: РОССПЭН, 2001.
Солоневич И.Л. Великая фальшивка февраля. – М.: Алгоритм; ВСК, 2007.
Сорокин П.А. Дальняя дорога: Автобиография / Пер. с англ., общ. ред. А.В.
Липского. – М.: Московский рабочий; ТЕРРА, 1992.
Станкевич В.Б. Воспоминания. 1914-1919. Ломоносов Ю.В. Воспоминания
о Мартовской революции 1917 года. – М.: РГГУ, 1994.
Страна гибнет сегодня: Воспоминания о Февральской революции 1917 г. –
М.: Книга, 1991.
Суханов Н.Н. Записки о революции: В 3 т. – М.: Политиздат, 1991.
Съезды и конференции конституционно-демократической партии: 1905–
1920 гг. В 3 т.: Т. 3: Кн. 1: 1915–1917 гг. / Сост., ред.-подгот. примеч. О.Н. Лежнева. – М.: РОССПЭН, 2000.
«Тебя убивает не враг, а … брат!». Письма гимназистки Н.Власовой. Летоосень 1917 г. // Отечественные архивы. 2007. № 2.
Троцкий Л.Д. История русской революции. В 2 т. – М.: ТЕРРА; Республика,
1997.
Троцкий Л.Д. К истории русской революции. – М.: Политиздат, 1990.
Троцкий Л.Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии: В 2 т. – М.: Книга, 1990.
Троцкий Л.Д. О Ленине. Материалы для биографа. – М.: Грифон М, 2005.
Троцкий Л.Д. Перманентная революция. – М.: АСТ, 2005.
Троцкий Л.Д. Портреты революционеров. – М.: Московский рабочий, 1991.
28
Троцкий Л.Д. Сталинская школа фальсификаций: Поправки и дополнения к
литературе эпигонов. – М.: Наука, 1990.
Трудовая народно-социалистическая партия. Документы и материалы. –
М.: РОССПЭН, 2003.
Устрялов Н.В. Былое – революция 1917 г. (1890-е – 1919 гг.): Воспоминания и дневниковые записи. – М.: Анкил, 2000.
Устрялов Н.В. Национал-большевизм. – М.: Эксмо, 2003.
Учредительное собрание. Россия. 1918: Стенограмма и другие документы. –
М.: Недра, 1991.
Февральская революция 1917 года: Сборник документов и материалов. – М.:
Издательский центр РГГУ, 1996.
Фош Ф. Воспоминания. Война 1914–1918 гг. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005.
Цензура в Советском Союзе. 1917–1991. Документы / Сост. А.В. Блюм;
Коммент. В.Г. Воловников. – М.: РОССПЭН, 2004.
Церетели И.Г. Кризис власти. – М.: Луч, 1992.
Чеботарев Г.П. Правда о России: Мемуары профессора Принстонского
университета, в прошлом казачьего офицера, 1917-1959. – М.: Центрополиграф,
2007.
Чернин О. В дни мировой войны: Мемуары министра иностранных дел Австро-Венгрии. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005.
Чернов В.М. Великая русская революция: Воспоминания председателя
Учредительного собрания, 1905-1920 / Пер. с англ. – М.: Центрополиграф, 2007.
Чернов В.М. Перед бурей. – М.: Международные отношения, 1993.
Шавельский Г. Русская Церковь перед революцией. – М.: Артос-Медиа,
2005.
Шацилло В. Первая мировая война. 1914–1918: Факты. Документы. – М.:
ОЛМА-Пресс, 2003.
Шляпников А.Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год: В 2 т. – М.:
Республика, 1992.
Шульгин В.В. Дни. 1920: Записки. – М.: Современник, 1989.
Этнические конфликты в СССР. 1917–1991 гг.: База данных / Сост.: Е. Зубкова, С. Константинов, Д. Люкшин и др.; Ин-т "Открытое о-во". – М., 2001.
Список литературы
1917 год в исторических судьбах России. Научная конференция «Проблемы
Февральской революции». – М.: Прометей, 1992.
1917 год в судьбах России и мира: Октябрьская революция. От новых источников к новому осмыслению: Сб. / Отв. ред. С.В. Тютюкин. – М.: Институт
российской истории РАН, 1998.
1917 год в судьбах России и мира: Февральская революция. От новых источников к новому осмыслению: Сб. / Отв. ред. П.В. Волобуев. – М.: Институт
российской истории РАН, 1997.
1917 год глазами отечественных и зарубежных историков. Всероссийское
Учредительное собрание и демократическая альтернатива. Два взгляда на про-
29
блему. (Протасов Л.Г., Миллер В.И.) // Отечественная история. 1993. № 5. С. 3–
25.
1917 год. Россия революционная. – М.: ИНИОН РАН, 2007.
1917-й. Метаморфозы революционных идей и политической практики их
воплощения. Материалы науч. конф., посв. 80-летию Февральской и Октябрьской
революций. – Новгород: Кириллица, 1998.
90 лет Февральской революции в России: Сб. статей / Ред. и сост. А.Б. Николаев. – СПб.: Каф. рус. истории РГПУ им. А.И. Герцена, 2007.
Акимов С.В. Об эвакуации архивов Петрограда (1917 г.) // Вестник архивиста. 2002. № 3.
Аксенов В.Б. Милиция и городские слои в период революционного кризиса
1917 года. Проблемы легитимности // Вопросы истории. 2001. № 8.
Анатомия революции. 1917 год в России: Массы, партии, власть. – СПб.:
Глаголь, 1994.
Анфимов А.М. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах //
Отечественная история. 1994. № 3.
Аринин А. Пять уроков Февраля // Родина. 2007. № 5.
Арутюнов А.А. Досье Ленина без ретуши. Документы. Факты. Свидетельства. – М.: Вече, 1999.
Арутюнов А.А. Ленин. Личностная и политическая биография. (Документы,
факты, свидетельства). В 2 т. – М.: Вече, 2002.
Архипов И.Л. Общественная психология петроградского обывателя в 1917
году // Вопросы истории. 1994. № 7.
Архипов И.Л. Премьер Г.Е. Львов: под властью мифа // Звезда. 2005. № 1.
Архипов И.Л. Российская политическая элита в феврале 1917 года: Психология надежды и отчаяния. – СПб.: Изд-во СПбУ, 2000.
Бабкин М.А. Духовенство Русской православной церкви и свержение монархии (начало ХХ века – конец 1917 г.). – М.: ГПИБ, 2007.
Бабкин М.А. Иерархи Русской Православной церкви и свержение монархии
в России: Весна 1917 г. // Отечественная история. 2005. № 3.
Бабкин М.А. Реакция Русской Православной Церкви на свержение монархии
в России. (Участие духовенства в революционных торжествах) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2006. № 1.
Бабкин М.А. Святейший синод Российской православной церкви и свержение монархии в 1917 году // Вопросы истории. 2005. № 2.
Базанов С.Н. Борьба за власть в действующей российской армии (октябрь
1917 – февраль 1918 гг). – М.: Институт российской истории РАН, 2003.
Базанов С.Н. К истории развала русской армии в 1917 году // Армия и общество: 1900-1941 гг.: Статьи и документы / РАН. Ин-т рос. истории; Редкол.:
В.П. Дмитренко (отв. ред.) и др. - М., 1999.
Бакулин В.И. Между догмой, иллюзией и реальностью: меньшевизм в 1917
году // Отечественная история. 2004. № 2.
Басманов М.И., Герасименко Г.А., Гусев К.В. Александр Федорович Керенский. – Саратов: Изд. центр Сарат. гос. экон. акад., 1995.
Бейрон С.Г. Плеханов, утопизм и российская революция // Отечественная
история. 1995. № 5.
30
Белякова Е.В. Церковный суд и проблемы церковной жизни. Дискуссии в
православной российской церкви начала ХХ века. Поместный собор 1917–1918
гг. и предсоборный период. – М.: Культ, центр «Духовная библиотека», 2004.
Березко В.Э. Ленин и Сталин: тайные пружины власти. Государственноправовая идеология левого авторитаризма: К 90-летию Октябрьского переворота.
– М.: Алмаз, 2007.
Бондаренко Д.Я., Крестовская Н.Н. Переговоры Временного правительства
и украинской Центральной Рады весной и летом 1917 года // Отечественная история. 2002. № 2.
Будницкий О.В. Российские евреи между красными и белыми. – М.:
РОССПЭН, 2000.
Бузгалин А.В. Великая Октябрьская социалистическая революция: Взгляд
через 90 лет // Альтернативы. 2007. № 3.
Булавка Л.А. Культура и революция: диалектика генезиса // Альтернативы.
2007. № 3.
Булдаков В.П. «Другая» революция: пути и возможности переосмысления
Октября // Академик П.В. Волобуев. Неопубликованные работы. Воспоминания.
Статьи. – М.: Наука, 2000.
Булдаков В.П. 1917 год: большинство народа и революционное сознание //
Вопросы истории КПСС. 1989. № 6.
Булдаков В.П. Имперство и российская революционность. (Критические заметки) // Отечественная история. 1997. №№ 1–2.
Булдаков В.П. Историографические метаморфозы «красного Октября» // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. – М.: Аиро-ХХ,
1996.
Булдаков В.П. Красная смута: Природа и последствия революционного
насилия. – М.: РОССПЭН, 1997.
Булдаков В.П. Октябрьская революция как социокультурный феномен //
Россия в ХХ веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994.
Бурганов А.Х. Была ли возможность создания демократического правительства после Октябрьской революции? // Отечественная история. 1993. № 5.
Бурганов А.Х. Октябрьская революция – социалистическая? // Кентавр. 1992.
№ 11-12.
Бухараев В.М. Провинциальный обыватель перед лицом революции (на материалах казанской губернии) // Академик П.В. Волобуев. Неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. – М.: Наука, 2000.
Бухараев В.М., Люкшин Д.И. Российская смута начала ХХ века как общинная революция // Историческая наука в изменяющемся мире. – Казань, 1994. –
Вып. 2.
Бьёркегрен Х. Скандинавский транзит: Российские революционеры в Скандинавии, 1906–1917 / Пер. со швед. – М.: Омега, 2007.
Бэдкок С. Переписывая историю российской революции: 1917 г. в провинции // Отечественная история. 2007. № 4.
Васьковский О.А., Тертышный А.Т. Феномен диктатуры пролетариата. (1917
год в России в оценке историков). – Екатеринбург: Уральский гос. экон. ун-т,
1995.
31
Великая Октябрьская социалистическая революция: Энциклопедия / Под
ред. П.А. Голуба, Ю.А. Кораблева, М.И. Кузнецова, Ю.Ю. Фигатнера. – 3-е изд.,
доп. – М.: Советская Энциклопедия, 1987.
Верн Н. Россия в революции / Пер. с франц. – М.: АСТ: Астрель, 2003.
Вернадский Г. Ленин – красный диктатор / Пер. с англ. В.С. Антонова. – М.:
Аграф, 2000.
Власть и реформы: От самодержавной к советской России / Отв. ред. Б.В.
Ананьич. – СПб.: Дмитрий Буланин, 1996.
Волин В.М. Неизвестная революция: 1917–1921 / Пер. с фр. – М.: НПЦ
«Праксис», 2005.
Волков В. Красный семнадцатый год // Родина. 2007. № 2, 10.
Волкогонов Д.А. Ленин: Политический портрет: В 2 кн. – М.: Изд-во «Новости», 1994.
Волкогонов Д.А. Троцкий: Политический портрет: В 2 кн. – М.: АО «Изд-во
«Новости», 1994.
Волобуев П.В. К вопросу об альтернативности исторического развития России в 1917 году (о крахе реформистской альтернативы Октябрьской революции)
// Академик П.В. Волобуев. Неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. –
М.: Наука, 2000.
Волобуев П.В. Обращаясь к великому опыту // Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. – М.: Политиздат, 1989.
Волобуев П.В. Октябрьская революция и независимость Финляндии (письмо
в редакцию газеты «Известия») // Академик П.В. Волобуев. Неопубликованные
работы. Воспоминания. Статьи. – М.: Наука, 2000.
Волобуев П.В. Октябрьская революция: Путь к демократии или диктатуре
(Исторические итоги) // Россия в ХХ веке. Историки мира спорят. – М.: Наука,
1994.
Волобуев П.В. По поводу числа убитых и раненых в Петрограде в дни Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года // Академик П.В. Волобуев. Неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. – М.: Наука, 2000.
Волобуев П.В. Февральская революция: ее противоречия, альтернативы и
историческое место // Наука и жизнь. 1992. № 10.
Волобуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы к
изучению // Вопросы истории. 1996. № 5-6.
Воронцов А.В., Ходячий Ф.З. Октябрьская революция как национальное явление. – СПб., 2007.
Вострышев М.И. Патриарх Тихон. – 3-е изд., доп. – М.: Молодая гвардия,
2004.
Гаврилов Л.М. Истоки и финал демократизации русской армии // Армия и
общество: 1900-1941 гг.: Статьи и документы / РАН. Ин-т рос. истории; Редкол.:
В.П. Дмитренко (отв. ред.) и др. – М., 1999.
Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на путях к власти. 1914 – весна 1917 г. –
М.: РОССПЭН, 2003.
Гайда Ф.А. Механизм власти Временного правительства (март – апрель
1917 г.) // Отечественная история. 2001. № 2.
32
Гайда Ф.А. Февраль 1917 года: революция, власть, буржуазия // Вопросы
истории. 1996. № 3.
Галили 3. Меньшевики и вопрос о коалиционном правительстве: Позиция
"революционных оборонцев" и ее политические последствия // Отечественная история. 1993. № 6.
Галин В.В. Война и революция. – М.: Алгоритм, 2004.
Гальперина Б.Д. Февральская революция и права солдат. Опыт источниковедческого исследования // Вопросы истории. 2000. № 10.
Ганелин Р.Ш. 25 февраля 1917 года в Петрограде // Вопросы истории. 1998.
№ 7.
Ганелин Р.Ш. Материалы по истории Февральской революции в Бахметьевском архиве Колумбийского университета // Отечественная история. 1992. № 5.
С. 156–166.
Герасименко Г.А. Народ и власть (1917). – М.: Воскресенье, 1995.
Герасименко Г.А. Первый акт народовластия в России: общественные исполнительные комитеты (1917 г.). – М.: Фирма «Ника», 1992.
Герасименко Г.А. Судьба демократической альтернативы в России 1917 года и роль ее лидеров // Вопросы истории. 2005. № 7.
Герасименко Г.А. Трансформация власти в России в 1917 году // Отечественная история. 1997. № 1.
Гогохия Е.А. Евразийская мысль об истоках русской революции // Вестник
МГУ. Сер. 8. История. 1998. N 5.
Голиков А.Г. Феномен Керенского // Отечественная история. 1992. № 5.
Горобченко Т.Ю., Зозуля О.А. Россия в трех революциях: Учеб. пособие. –
М.: Изд-во Моск. гос. ун-та леса, 2000.
Горяева Т. Политическая цензура в СССР. 1917–1991 гг. – М.: РОССПЭН,
2002.
Гребенкин И.Н. Генерал Л.Г. Корнилов: штрихи к портрету // Отечественная
история. 2005. № 4.
Гусев К.В. В защиту «штрейкбрехеров революции» // Отечественная история. 1993. № 2.
Гусев К.В. Виктор Чернов. Штрихи к политическому портрету. –
РОССПЭН, 1999.
Гусляров Е.Н. Ленин в жизни: Систематизированный свод воспоминаний
современников, документов эпохи, версий историков. – М.: ОЛМА-Пресс, 2004.
Давидсон А.Б. Февраль 1917 года. Политическая жизнь Петрограда глазами
союзников // Новая и новейшая история. 2007. № 1.
Давыдов А.Ю. Мешочники и диктатура в России. 1917–1921. – СПб.: Алетейя, 2007.
Демин В.А. Государственная дума России (1906–1917): механизмы функционирования. – М.: РОССПЭН, 1996.
Дойчер И. Троцкий. Вооруженный пророк. 1879–1921 гг. / Пер. с англ. – М.:
Центрополиграф, 2006.
Драма российской истории: большевики и революция / Под. ред. А.Н. Яковлева. – М.: Новый хронограф, 2002.
33
Евреи и русская революция: Материалы и исследования / Ред.-сост. О.В.
Будницкий. – Иерусалим: Гешарим; М.: Мосты культуры, 1999.
Егоров А.Н. Кадеты и выступление генерала Л.Г. Корнилова: дискуссионные проблемы историографии // Вопросы истории. 2005. № 8.
Емельянов А.Г. Казаки на персидском фронте (1915-1918). – М.: Вече, 2007.
Емельянов Ю.В. Троцкий: мифы и личность. – М.: Вече, 2003.
Жданова И.А. Проблема федеративного устройства государства в Февральской революции 1917 г. // Вопросы истории. 2007. № 7.
Журавлев В.А. Без веры, царя и отечества: Российская периодическая печать
и армия в марте-октябре 1917 г. – СПб.: СПбГУ аэрокосм. приборостр., СПбУ
МВД России, 1999.
Журавлев В.В. Год 1917-й в контексте исторических традиций России //
Академик П.В. Волобуев. Неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. –
М.: Наука, 2000.
Журавлев В.В., Симонов Н.С. Причины и последствия разгона Учредительного собрания // Вопросы истории. 1992. № 1.
Заболотный Е.Б. Революция 1917 года на Урале (историография). – Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1995.
Заболотный Е.Б., Камынин В.Д., Тертышный А.Т. Урал накануне великих
потрясений 1917 года (историографический очерк). – Тюмень: Изд-во ТюмГУ,
1995.
Звонарев К.К. Агентурная разведка: Русская агентурная разведка до и во
время войны 1914 – 1918 гг.: В 2 кн. Кн. 1. – М.: БДЦ-Пресс, 2003.
Земцов Б.Н. Историография революции 1917 г. // Международный исторический
журнал.
N
2,
март-апрель
1999:
Историография.
http://www.history.machaon.ru/number_02/istoriog/index.html
Земцов Б.Н. Революция 1917 г.: Социальные предпосылки. – М., 1999.
Злоказов Г.И. Материалы 1 Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов // Отечественная история. 1993. № 6.
Злоказов Г.И. Материалы Особой следственной комиссии Временного правительства об июльских событиях 1917 года // Отечественная история. 1999. № 5.
Злоказов Г.И. Меньшевистско-эсеровский ВЦИК Советов в 1917 году. – М.:
Наука, 1997.
Злоказов Г.И. Переговоры об "однородном социалистическом правительстве" после Октябрьской революции // Отечественная история. 1996. № 5.
Иванов А.А. Последние защитники монархии. Фракция правых IV Государственной думы в годы Первой мировой войны (1914 – февраль 1917). – СПб.:
Дмитрий Буланин, 2006.
Из глубины: Сборник статей о русской революции. – М.: Издательство
Московского университета, 1990.
Из истории и мифологии революции. Почему евреи? // Отечественная история. № 2.
Измозик В.С. Временное правительство. Люди и судьбы // Вопросы истории. 1994. № 6.
Ильюхов А.А. Люмпенизация населения в российской провинции в 1917 году. К вопросу об особенностях общественного сознания и классовой борьбы //
34
Академик П.В. Волобуев. Неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. –
М.: Наука, 2000.
Интеллигенция у власти: Временное правительство в 1917 году // Отечественная история. 1998. № 4.
Иоффе Г.З. «Долой Временное правительство!» (Судьбы «временных» после падения Зимнего) // Отечественная история. 2006. № 5.
Иоффе Г.З. 1917 год: упущенная альтернатива // Россия и современный мир.
1993. № 2.
Иоффе Г.З. Революция и судьба Романовых. – М.: Республика, 1992.
Иоффе Г.З. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. – М.: Наука.
1995.
Иоффе Г.З. Февральская революция. Крушение царизма // Вопросы истории
КПСС. 1990. № 10-11.
Искендеров А.А. Первые шаги Советской власти // Вопросы истории. 2003.
№ 2.
Исторические силуэты. – М.: Наука, 1991.
История созыва и деятельности Всероссийского демократического совещания (сентябрь 1917 г.) в контексте развития российского ХХ века / Отв. ред. В.В.
Шелохаев. – М., 1996.
Истягин Л.Г. Пацифизм Октября // Альтернативы. 2008. № 2.
Исхаков С.М. Научный совет РАН по истории российских революций // Вопросы истории. 2007. № 12.
Исхаков С.М. Российские мусульмане и революция: Весна 1917 г. – лето
1918 г. – М.: Социально-политическая мысль, 2004.
К истории русских революций: События, мнения, оценки / Редкол. И.Х.
Урилов. – М.: Собрание, 2007.
Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. – М.: Ин-т росс. истории
РАН, 1996.
Кабытов П.С. Вторая русская революция: Борьба за демократию на Средней Волге в исследования, документах и материалах, 1917-1918 гг. – Самара:
Офорт, 2005.
Кабытова Н.Н. Власть и общество в Российской провинции: 1917 год в Поволжье. – Самара: Изд-во «Самарский ун-т», 1999.
Канищев В.В. Русский бунт – бессмысленный и беспощадный: Погромное
движение в городах России в 1917–1918 гг. – Тамбов: ТГУ, 1995.
Каррер д’Анкосс Э. Ленин / Пер. с фр. – М.: РОССПЭН, 2002.
Катков Г.М. Дело Корнилова. – М.: Русский путь, 2002.
Катков Г.М. Февральская революция / Пер. с англ. – М.: Русский путь,
1997; М.: Центрополиграф, 2006.
Кашеваров А.Н. Православная Российская Церковь и Советское государство. (1917-1922). – М.: Издательство Крутицкого подворья, 2005.
Кетола Э., Черняев В.Ю. Революция 1917 года и обретение Финляндией независимости: два взгляда на проблему // Отечественная история. 1993. № 6.
Кинг Г., Вильсон П. Романовы. Судьба царской династии / Пер. с англ. – М.:
Эксмо, 2005.
35
Кирьянов Ю.И. Массовые выступления на почве дороговизны в России //
Отечественная история. 1993. № 3.
Кирьянов Ю.И. Социально-политический протест рабочих России в годы
Первой мировой войны, июль 1914 – февраль 1917 гг. – М.: ИРИ РАН, 2005.
Кн. 1: Агония старого режима. 1905–1917. – 480 с.
Кн. 2: Большевики в борьбе за власть. 1917–1918. – 720 с.
Коваленко Н.А. 1917 год. Новые подходы и взгляды. – М.: МАКС Пресс,
2001.
Колоницкий Б.И. Антибуржуазная пропаганда и антибуржуйское сознание //
Отечественная история. 1994. № 1.
Колоницкий Б.И. Символы власти и борьба за власть: К изучению политической культуры Российской революции 1917 г. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2001.
Кононова М.М. Деятельность дипломатов царского и Временного правительств в 1917–1938 гг. // Вопросы истории. 2002. № 3.
Корников А.А. Судьба российского революционера: Н.Н. Суханов – человек,
политик, мемуарист. – Иваново, 1995.
Корчагова М. Н. Проблемы аграрной истории Октябрьский революции и
гражданской войны в англоязычной литературе (Историографический обзор) //
Отечественная история. 1994. №№ 4–5.
Кочешков Г.Н. Российские землевладельцы в 1917 году. – Ярославль: ЯГПУ
им. К.Д. Ушинского, 1994.
Кудинов В.П. «Русский век». Великая Русская революция: (Истоки и проблемы второй половины XIX в. – ХХ в.) – М.: Моск. акад. МВД, 2002.
Кудинов О.А. Проект Основных законов Российской республики 1917 года,
разрабатывавшихся Юридическим совещанием при Временном правительстве //
Правоведение. 2003. № 1.
Кулешов С.В. Размышления о революции // Отечественная история. 1996. №
5.
Курас Л.В. Октябрьская революция в Сибири: 1917 – середина 1918 г. в отечественной литературе и источниках. – Улан-Удэ: ТОО «Олзон», 1995.
Лавров В.М. «Крестьянский парламент» России. (Всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов в 1917-1918 годах). – М.: «Археографический
центр», 1996.
Лавров В.М. Партия Спиридоновой: (Мария Спиридонова на левоэсеровских съездах). – М.: ИРИ РАН, 2001.
Латышев Л.Г. Рассекреченный Ленин. – М.: МАРТ, 1996.
Лейберов И.П. Революция и хлеб. – М.: Мысль, 1990.
Леонов С.В. Рождение советской империи: государство и идеология. 1917–
1922 гг. – М.: Диалог – МГУ, 1997.
Листиков С.В. США и революционная Россия в 1917 г. К вопросу об альтернативах американской политики от Февраля к Октябрю. – М.: Наука, 2006.
Логинов В.Т. Владимир Ленин. Выбор пути: Биография. – М.: Республика,
2005.
Лубков А.В. Война. Революция. Кооперация. – М.: Прометей, 1997.
Максимов Е.К., Тотфалушин В.П. Саратовское Поволжье в годы Первой
мировой войны. – Саратов: Науч. кн., 2007.
36
Малиа М. В поисках истинного Октября (Размышления о советской истории, западной советологии и новой книге Ричарда Пайпса) // Отечественная история. 1992. № 4.
Малышева С.В. Временное правительство России. Современная отечественная историография. – Казань: Хэтер, 2000.
Марченя П.П. Массовое правосознание и победа большевизма в России. –
М.: Щит-М, 2005.
Махонина С.Я. 1917 год и русская журналистика // Вестник Московского
университета. Серия 10. Журналистика. 2005. № 6.
Медведев Р.А. Русская революция 1917 г.: победа и поражение большевиков. (К 80-летию Русской революции 1917 года). – М.: Права человека, 1997.
Медушевский А.Н. П.Н. Милюков: ученый и политик // История СССР.
1991. № 4.
Медушевский А.Н. Причины крушения демократической республики в России 1917 года // Отечественная история. 2007. № 6.
Мельгунов С.П. Как большевики захватили власть: Октябрьский переворот
1917 г. «Золотой немецкий ключ» к большевистской революции. – М.: Айриспресс, 2005.
Мельгунов С.П. Мартовские дни 1917 года. – М.: Айрис-пресс, 2008.
Мельгунов С.П. На путях к дворцовому перевороту: Заговоры перед революцией 1917 г. – М.: Бородино-Е, 2003; М.: Айрис-пресс, 2007.
Мещеряков А.М. Мария Спиридонова: Страницы биографии. – Тамбов:
Центр-пресс, 2001.
Миллер В.И. Всероссийское Учредительное собрание и демократическая
альтернатива // Отечественная история. 1993. № 5.
Миллер В.И. Меньшевики в 1917 году // Родина. 1990. № 5.
Миллер В.И. По горячим следам (Меньшевики об Октябрьской революции)
// Кентавр. 1994. № 2.
Мировые войны XX века. В 4 кн. Редколлегия: В. А. Золотарев, Ю. В. Кудрина, В. Л. Мальков, Л. В. Поздеева, Ю. А. Поляков, В. П. Смирнов, С. В. Тютюкин, А. О. Чубарьян. Руководитель проекта О. А. Ржешевский. М.: Наука, 2002.
Кн. 1. Первая мировая война. Исторический очерк. Научный руководитель В. Л.
Мальков. Отв. ред. Г. Д. Шкундин.
Молчанов Л.А. Газетная пресса России в годы революции и гражданской
войны: окт. 1917–1920 гг. – М.: Издатпрофпресс, 2002.
Морозов С.К. Большевики у власти (октябрь 1917-1920). Уроки политической истории. – М.: Изд-во МПИ, 1990.
Музаев Т.М. Союз горцев. Русская революция и народы Северного Кавказа,
1917 – март 1918 г. – М.: Партия, 2007.
Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917-1921 гг. и борьба с ней. –
СПб.: Дмитрий Буланин, 2001.
Нарский И.В. Жизнь в катастрофе. Будни населения Урала в 1917-1922 гг. –
М.: РОССПЭН, 2001.
Незабываемая революция. Эпоха Октября глазами россиян. – М., 1997.
Николаев А.Б. Государственная Дума в Февральской революции: Очерки
истории. – Рязань: НРИИД, 2002.
37
Николаев А.Б. Революция и власть: IV Государственная дума, 27 февраля – 3
марта 1917 г. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2005.
Никонов В. Молотов: Молодость. – М.: Вагриус, 2005.
Овсянников А.А. Идейно-теоретическое наследие лидеров большевизма (источниковедческое исследование). – М., 1997.
Окатов Н.А. Россия в трех революциях: Учеб. Пособие. – Тамбов: Изд-во
ТГУ, 2001.
Октябрь 1917 года и большевистский эксперимент в России. – М., 1995.
Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа? – М.:
Политиздат, 1991.
Октябрь 1917: смысл и значение. Материалы круглого стола, состоявшегося
в Горбачев–Фонде 30 октября 1997. – М.: Издательство «Апрель–85», 1998.
Октябрь и гражданская война в Сибири: История. Историография. Источниковедение. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1993.
Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник? – М.: Наука, 1992.
Омельченко Н.А. В поисках России: Общественно-политическая мысль русского зарубежья о революции 1917 года, большевизме и будущих судьбах российской государственности. – СПб.: Изд-во Русского христ. гуманит. ин-та, 1996.
Омельченко Н.А. Русский опыт: Революция 1917 г. в России и политическая
практика большевизма в общественно-политической мысли российского зарубежья (1917 – начало 1930-х гг.). – М.: ГАУ, 1995.
Орлов И.Б. Государство человеку – волк?: власть в массовом сознании периода Октябрьской революции и гражданской войны // Академик П.В. Волобуев.
Неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. – М.: Наука, 2000.
Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и Гражданской войне. –
М.: Стрелец, 2001.
Павлов Д.Б. Большевистская диктатура против социалистов и анархистов.
1917 – середина 1950-х годов. – М.: РОССПЭН, 1999.
Пайпс Р. Русская революция: В 2 ч. – М.: РОССПЭН, 1994. – Ч. 1-2.
Пайпс Р. Русская революция: В 3 кн. / Пер. – М.: Захаров, 2005. (2000)
Пайпс Р. Три «почему» русской революции. – М., 1996.
Пейн Р. Ленин: Жизнь и смерть / Пер. с англ. – М.: Молодая гвардия, 2002.
Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. – М., 1994.
Первая мировая война: Пролог ХХ века / Отв. ред. В.Л. Мальков. – М.:
Наука, МАИК «Наука», 1999.
Первухина К.М. История Октябрьской революции в англоязычной литературе конца 70-80-х годов. Основные проблемы // История СССР. 1991. № 3. С.
220–228.
Петроград на переломе эпох. Город и его жители в годы революции и гражданской войны / Отв. ред. В.А. Шишкин. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2000.
Плимак Е.Г. Политика переходной эпохи. Опыт Ленина. – М.: Весь Мир,
2004.
Поликарпов В.В. 22-23 февраля 1917 года в Петрограде // Вопросы истории.
2005. № 10.
Политические деятели России. 1917: Биографический словарь. – М.: Бол.
Рос. энциклопедия, 1993.
38
Политические партии в российских революциях в начале ХХ века. – М.:
Наука, 2005.
Полнер Т.И. Жизненный путь князя Львова: Личность. Взгляды. Условия
деятельности. – М.: Русский путь, 2001.
Поршнева О.С. Крестьяне, рабочие и солдаты России накануне и в годы
Первой мировой войны. – М.: РОССПЭН, 2004.
Поршнева О.С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и
солдат России в период Первой мировой войны (1914 – март 1918 г.). – Екатеринбург: УрО РАН, 2000.
Поцелуев В.А. Ленин. – М.: Изд-во Эксмо, 2003.
Протасов Л.Г. Всероссийское учредительное собрание и демократическая
альтернатива. Два взгляда на проблему // Отечественная история. 1993. № 5.
Протасов Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание: История рождения
и гибели. – М.: РОССПЭН, 1997.
Протасова О.Л. А.В. Пешехонов: Человек и эпоха. – М.: РОССПЭН, 2004.
Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде. – М.: Прогресс, 1989.
Рабинович А. Кровавые дни: Июльское восстание 1917 г. в Петрограде. –
М.: Республика, 1992.
Рабинович А. Революция 1917 года в Петрограде: Большевики приходят к
власти / Пер. с англ. – 2-е изд., испр., доп. - М.: Весь мир, 2003.
Революции 1917 года в России: история, современность, поиски путей примирения и согласия / Ред. В.Д. Полканов. – Омск: ОГТУ, 1997.
Революция 1917 года и Зауралье: (Поиски и проблемы). – Курган; Шадринск: Изд-во Шадрин. ПО «Исеть», 1997.
Революция в России. Спорное прошлое и неопределенные перспективы.
(«Круглый стол» к 80-летию Великой Октябрьской социалистической революции) // Альтернативы. 1997. № 3.
Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. – М.: Ин-т российской истории РАН, 1997.
Революция и человек: социально-психологический аспект. – М.: Ин-т российской истории РАН, 1996.
Рейман М. Заметки по интерпретации 1917 года // Отечественная история.
1994. №№ 4–5.
Рогачев А.Г. Российская история и революция 1917 года: национальный и
интернациональный аспект. – Красноярск, 1996.
Розенберг У. Формирование новой российской государственности // Отечественная история. 1994. № 1.
Романовский В.К. Н.В. Устрялов о русской революции (по его публикациям
1917–1918 гг.) // Вопросы истории. 2005. № 1.
Россия 1917 г.: Выбор исторического пути. – М.: Наука, 1989.
Россия в 1917 году: Новые подходы и взгляды. – Вып. 1-2. – СПб., 19931994.
Россия и Первая мировая война: материалы международного научного коллоквиума / Отв. ред. Н.Н. Смирнов. – СПб.: Дмитрий Булавин, 1999.
Россия, 1917: Взгляд сквозь годы. – Архангельск, 1998.
39
Руднева С.Е. Временное правительство и конструирование Предпарламента
// Вопросы истории. 2003. № 2.
Руднева С.Е. Демократическое совещание (сентябрь 1917 г.): История форума. – М.: Наука, 2000.
Руднева С.Е. Из истории Предпарламента (1917 г.) // Отечественная история. 2005. № 6.
Руднева С.Е. Предпарламент: октябрь 1917 г.: опыт исторической реконструкции. – М.: Наука, 2006.
Савельев П.Ю. Л. Мартов в советской исторической литературе // Отечественная история. 1993. № 1.
Салтыкова И.Е. Петроградская фотохроника 1917 г.: Из фондов Государственного исторического музея // Исторический архив. 2003. № 3.
Саттон Э. Уолл-стрит и большевицкая революция / Пер. с англ. – М.: Русская идея, 2005.
Сахнин А.В. Борьба за лидерство в руководстве РСДРП(б) в 1917 г.: резервы
и пределы внутрипартийной демократии // Отечественная история. 2005. № 5.
Седов А.В. Февральская революция в деревне: Учеб пособие. – Нижний
Новгород: Изд-во Нижегор. госуниверситета, 1997.
Селезнев Ф.А. Конституционные демократы и предприниматели в 1917 г. //
Отечественная история. 2007. № 6.
Сенин А.С. Александр Иванович Гучков. – М.: Скрипторий, 1996.
Сенин А.С. Железные дороги в марте-октябре 1917 г.: от кризиса к хаосу //
Вопросы истории. 2004. № 3.
Сервис Р. Ленин / Пер. с англ. – Мн.: ООО «Попурри», 2002.
Сикорский Е.А. Большевики в борьбе за власть: теория и практика (1917 –
1920 гг.). – Смоленск: СГПУ, 2001.
Слассер Р. Сталин в 1917 году. Человек, оставшийся вне революции. – М.:
Прогресс, 1989.
Смирнова А.А. На тернистом пути к нежеланной власти: Петроградские социалисты в феврале – мае 1917 г. – СПб.: СПбГУКИ, 2005.
Смирнова А.А. От коалиции к катастрофе: Петроградские социалисты в мае
– ноябре 1917 г. – СПб.: СПбГУКИ, 2006.
Соболев Г.Л. Русская революция 1917 г. в трудах В.И. Старцева // Петербургская историческая школа. – СПб., 2003. – Вып. 2.
Соболев Г.Л. Тайна «немецкого золота». – СПб.: Изд. Дом «Нева»; М.: Олма-пресс образование, 2002.
Солнцева С.А. «Заем свободы» Временного правительства // Вопросы истории. 2001. № 7.
Солнцева С.А. 1917: кадровая политика революции в российской армии //
Отечественная история. 2004. № 3.
Солнцева С.А. Комиссары в армии революционной России (февраль 1917 г.
– март 1918 г.) // Отечественная история. 2002. № 3.
Спиридович А.И. Большевизм: от зарождения до прихода к власти / Сост.,
предисл., коммент. В.Г. Сироткина. – М.: Эксмо, Алгоритм, 2005.
Старостин Е.В., Хорхордина Т.И. Архивы и революция. – М.: РГГУ, 2007.
40
Старцев В.И. Немецкие деньги и русская революция. Ненаписанный роман
Фердинанда Оссендовского. – СПб.: Крига, 2006.
Степанов А.И. Динамика геополитического статуса российского государства (1914-1919 годы). – СПб.: Изд-во МАД, 2001.
Степанов А.И. Место России накануне первой мировой войны // Вопросы
истории. 1993. № 2.
Стронгин В.Л. Керенский: Загадка истории. – М.: АСТ-Пресс книга, 2004.
Сыпченко А.В. Народно-социалистическая партия в 1907–1917 гг. – М.:
РОССПЭН, 1999.
Телицын В.Л. Русская революция 1917 года: деревня против города или
перманентная война // Академик П.В. Волобуев. Неопубликованные работы.
Воспоминания. Статьи. – М.: Наука, 2000.
Томпкинс С.Р. Триумф большевизма: революция или реакция? // Отечественная история. 1995. № 5.
Труайа А. Николай II / Пер. с фр. – М.: Эксмо, 2004. – 480 с.
Тютюкин С.В. Плеханов Г.В. Судьба русского марксиста. – М.: РОССПЭН,
1997.
Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Революция и нравственность // Вопросы истории. 1990. № 6.
Тяжельникова В.С. «Вы жертвою пали в борьбе роковой» (Генезис и эволюция революционной жертвенности коммунистов) // Социальная история. Ежегодник, 1998/99. – М.: РОССПЭН, 1999.
Уайлдман А.К. Армия и вопрос о законности власти в России // Отечественная история. 1994. № 2.
Улам А.Б. Большевики: причины и последствия переворота 1917 года / Пер.
с англ. – М.: Центрополиграф, 2004.
Урилов И.Х. 1917 год в письмах и воспоминаниях меньшевиков (проблема
подлинности и достоверности источников) // Академик П.В. Волобуев. Неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. – М.: Наука, 2000.
Урилов И.Х. Ю.О. Мартов: политик и историк. – М.: Наука, 1997.
Уткин А. Забытая трагедия. Россия в Первой мировой войне. – Смоленск:
Русич, 2000.
Уткин А. Первая мировая война. – М.: Эксмо, Алгоритм, 2002.
Ушаков А.И. Лавр Корнилов. – М.: Молодая гвардия, 2006.
Февральская революция 1917 г. в российской истории. (Круглый стол) //
Отечественная история. 2007. № 5.
Февральская революция 1917 года: Уроки истории: Материалы заседания
круглого стола, 12 марта 2007 г. / Под ред. А. Владиславлева, В. Никонова. – М.:
Единство во имя России, 2007.
Февральская революция и судьбы демократии в России. Материалы международной научной конференции (14-15 марта 1997 г.). – Ставрополь: СГУ, 1997.
Федоренко А.А. Политическая концепция В.М. Чернова. – М., 1999.
Федюшин О.С. Украинская революция: 1917-1918 гг. – М.: Центрополиграф, 2007.
Фельштинский Ю. Крушение мировой революции. Брестский мир: Очерк 1.
Октябрь 1917 – ноябрь 1918. – М.: ТЕРРА, 1992.
41
Фишер Л. Жизнь Ленина: В 2 т. / Пер. с англ. – М.: Книжная лавка-РТР,
1997.
Фроянов И.А. Октябрь семнадцатого: Взгляд из настоящего. – М.: Эксмо,
2002.
Харитонов В.Л. Февральская революция в России (попытка многомерного
подхода) // Вопросы истории. 1993. № 11-12.
Хеймсон Л. Об истоках революции // Отечественная история. 1993. № 6.
Хереш Э. Купленная революция. Тайное дело Парвуса / Пер. с нем. – М.:
ОЛМА-Пресс, Образование, 2004.
Хитрина Е.Н. К вопросу о двоевластии в России в 1917 г. // Вопросы истории. 1994. № 9.
Холяев С.В. Три Февраля 1917 года // Вопросы истории. 2003. № 7.
Цветков В.Ж. Лавр Георгиевич Корнилов // Вопросы истории. 2006. № 1.
Центральный комитет КПСС, ВКП (б), РКП (б), РСДРП (б). 1917–1991: Историко-биографический справочник / Авт.-сост. Ю.В. Горячев. – М.: Парад, 2005.
Чапкевич Е.И. Русская гвардия в Февральской революции // Вопросы истории. 2002. № 9.
Чертищев А.В. Политические партии России и массовое политическое сознание действующей русской армии в годы Первой мировой войны (июль 1914 –
март 1918). – М.: ВВИА им. Н.Е. Жуковского, 2006.
Чураков Д.О. Революция, государство, рабочий протест: Формы, динамика
и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917–1918 годы.
– М.: РОССПЭН, 2004.
Чураков Д.О. Русская революция и рабочее самоуправление, 1917. – М.:
АИРО–ХХ, 1998.
Чхартишвили П.Ш. Черносотенцы в 1917 году // Отечественная история.
1997. № 8.
Шапсугов Д.Ю. Государство и местная власть на Дону в 1917 году. – Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2000.
Шарапов Ю.П. Ленин и Богданов: От сотрудничества к противостоянию. –
М.: РАН. Ин-т рос. истории, 1998.
Шацилло К.Ф. Общество и вооруженные силы России в начале XX века //
Армия и общество: 1900-1941 гг.: Статьи и документы / РАН. Ин-т рос. истории;
Редкол.: В.П. Дмитренко (отв. ред.) и др. - М., 1999.
Шацилло К.Ф. Первая мировая война. 1914–1918: Факты. Документы. – М.:
ОЛМА-Пресс, 2003.
Шелохаев В.В. Дмитрий Иванович Шаховской // Отечественная история.
2001. № 5.
Шелохаев В.В. Николай Виссарионович Некрасов // Вопросы истории. 1998.
№ 11-12.
Шелохаев В.В. Судьба русского парламентария (Ф.Ф. Кокошкин) // Отечественная история. 1999. № 5.
Шемякин А.Л. 1917 год: меньшевистская альтернатива // Полис. 1993. № 1.
Шепелева В.Б. Революциология. Проблема предпосылок революционного
процесса 1917 года в России: (по материалам отечественной и зарубежной историографии): Учеб. пособие. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2005.
42
Шиссер Г., Трауптман Й. Русская рулетка: Немецкие деньги для русской
революции. – М.: ООО «Издательство АСТ»; ООО «Издательство Астрель»,
2004.
Шишов А.В. Корнилов. Несостоявшийся диктатор. – М.: Вече, 2004.
Шубин А. Как обойтись без Ленина и Троцкого. Левая альтернатива большевистской диктатуре в 1917 году // Родина. 2007. № 10.
Эврич П. Русские анархисты: 1905-1917 гг. / Пер. с англ. – М.: Центрополиграф, 2006.
Эктон Э. Новый взгляд на русскую революцию // Отечественная история.
1997. № 5.
Экштут С. 1917 // Родина. 2007. № 10.
Ямщиков С.В. Социальная психология солдат тыловых гарнизонов русской
армии накануне 1917 года и в первые месяцы после свержения самодержавия (на
примерах Тверской губернии) // Академик П.В. Волобуев. Неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. – М.: Наука, 2000.
Яров С.В. Горожанин как политик: Революция, военный коммунизм и нэп
глазами петроградцев. – СПб.: Дмитрий Буланин, 1999.
Яров С.В. Пролетарий как политик: Политическая психология рабочих Петрограда в 1917-1923 гг. – СПб.: Дмитрий Буланин, 1999.
43
ТЕМА II.
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
Особенностью советской историографии истории гражданской
войны было крайне одностороннее освещение событий, исключительно со стороны победителей. Концепция санкционировалась высшим
партийным и государственным руководством и нашла наиболее полное
отражение в пятитомнике «История гражданской войны в СССР».
Среди основных положений этого подхода можно выделить следующие: во-первых, гражданская война не являлась неизбежным следствием социалистической революции; во-вторых, гражданская война началась в результате выступления сил капиталистических держав; втретьих, белое дело и его лидеры определялись как антинародная, антипатриотическая сила. Подобная схема позволяла сгладить глубину
противоречий и конфликтов, существовавших в период 1917–1920 гг. в
российском обществе, оправдать политическую линию советской власти, переложив всю ответственность на внешних и внутренних врагов.
В «перестроечные» годы было опубликовано значительное количество новых монографий, популярных работ, мемуаров, изданий архивных документов и материалов. Казалось бы, исследованы практически все составляющие противостояния, но проблема одностороннего
подхода осталась. Многими авторами отход от освещения событий со
стороны большевиков приводил к чрезмерной идеализации белого
движения.
Переход к более объективному, лишённому идеологизации изучению периода гражданской войны стал возможен на рубеже XX–XXI
вв. Стали доступными многочисленные публикации архивных документов и воспоминаний, связанных с историей белого движения (воспоминания А.И Деникина, записки П.Н. Врангеля, сочинения Р. Гуля и
Я.А. Слащова), деятельностью творческой интеллигенции (дневниковые заметки и воспоминания И.Бабеля, И. Бунина, переписка В.Г. Короленко с советскими государственными деятелями).
Стали доступными для широкого круга читателей исследования
ведущих зарубежных историков, предлагавших свою, альтернативную
версию событий гражданской войны (Э. Карр, С. Коэн., Р. Пайпс, Р.
Такер Р). Рядом российских исследователей (А.А. Искандеров, Я.А.
Бутаков, В.И. Голдин, Ю.А. Поляков) были предприняты попытки систематизировать последние достижения исторической науки в области
44
изучения гражданской войны, представить новую, цельную картину
описываемых событий, задать новые направления исследований.
Наряду с выяснением и осмыслением причин развязывания гражданской войны, вопросов установления ее точных хронологических рамок
(и возможности установления таких строгих рамок в принципе), причин поражения белых и победы большевиков, историки обратились к
выяснению глубинных последствий гражданской войны на советскую
историю, начали прослеживать влияние войны на деформацию морально-нравственных устоев общества, определение реальной роли интервенции как фактора гражданской войны.
Среди публикаций источников и монографий большое место занимают вопросы истории белого движения, что объясняется практически полным забвением и односторонней подачей информации в советской историографии. Необходимо отметить такие издания как «Архив
русской революции» в 22 т., «Белое дело» в 16 книгах. Российские издательства обратились к выпуску мемуаров как руководителей, так и
рядовых участников Белого движения. Среди них можно выделить
воспоминания и записки А.И. Деникина, Э. Гиацинтова, П.Н. Краснова, А.С. Лукомского, А.С. Санникова, А. Трушновича, А.П. Родзянко,
С.С. Мамонтова. Были изданы сборники документов, отражающие историю белого движения в отдельных регионах: «Восточный фронт адмирала Колчака», «Первые бои добровольческой армии». В 2003 г. в
серии «Россия. XХ век» увидел свет сборник документов из фондов
ГАРФ «Дело генерал Л.Г. Корнилова. Материалы Чрезвычайной комиссии по расследования дела о бывшем Верховном Главнокомандующем генерале Л.Г. Корнилове и его соучастниках. Август 1917 –
июнь 1918 г.», раскрывающий историю начального периода белого
движения. Важным событием стала также подготовка и опубликование
коллективом института истории РАН в 2003 г. был документов и материалов следственного дела А.В. Колчака. Большой интерес для представляет публикация переписки посла России во Франции В.А. Маклакова и посла России в США Б.А. Бахметева.
В работах В.П. Слободина, Г.А. Бордюгова, Я.А. Бутакова, Ю.В.
Чувакова., В.Ж. Цветкова, В.И. Голдина рассмотрены вопросы программных установок белых правительств, их идеология и социальная
база, отношения с Антантой, особенности движения в различные периоды гражданской войны. Положительной тенденцией является интерес
к вопросам экономической, социальной, национальной политики бе-
45
лых правительств. Через всесторонний анализ факторов деятельности
Белого движения выстраивается чёткая картина причин и механизмов
поражения в войне из-за отсутствия цельной, внятной программы социально-экономических преобразований, приемлемых для российского
социума. Также необходимо указать на возрастающее количество исследований, посвящённых жизни и деятельности лидеров белого движения: А.И. Деникина (Ю.Н. Гордеев, Г.М. Ипполитов, А.И. Козлов,
Д. Лехович), А.И. Колчака (С.П. Мельгунов, С.В. Дроков, В.В. Синюков), Л.Г. Корнилова (А.В. Шишов), Юденича Н.Н. (В.Ж. Цветков).
В.Т. Тормазовым, В.И. Голдиным, Г.А. Бордюговым дан обстоятельный анализ историографии белого движения
Возрос также интерес к судьбе Романовых в годы гражданской
войны. Особое значение представляют материалы, проливающие свет
на обстоятельства гибели царской семьи (сборник материалов Н.А. Соколова), дневниковые записи матери императора Николая II императрицы Марии Фёдоровны.
За последние годы стали достоянием научной общественности
документы деятельности руководящих органов РСФСР и РКП(б): повестки заседаний Политбюро ЦК РКП(б), протоколы заседаний
Реввоенсовета РСФСР. События гражданской войны получили своё
отражение в воспоминаниях военачальников и государственных деятелей РСФСР (С.И. Аралов, А.А. Брусилов, Н.И. Бухарин, Л.Б. Красин,
Л.Д. Троцкий), переизданных в последние годы. Большой интерес для
историков представляет переизданная в 2003 г. работа коллектива советских военачальников под редакцией Н.Е. Какурина и И.И. Вацетиса
«Гражданская война 1918–1921». Поддерживается интерес и к личности В.И. Ленина. В исследования активно вовлекаются рассекреченные
архивные документы, воспоминания современников. В последние годы
деятельность В.И. Ленина изучалась А.А. Арутюновым, Е. Гусляровым, Д.А. Волкогоновым, Е. Плимаком. Не остались вне внимания историков личности И.В. Сталина (работы Д.А. Волкогонова, В.И. Капченко), Л.Д. Троцкого (Ю.В. Емельянов, В. Краснов, Ю.И. Кораблёв),
Ф.К. Миронова (В.Ф. Лосев), М.Н. Тухачевского (М.А. Щетинов). Российским исследователем Е.Г. Гимпельсоном разрабатывались вопросы
становления и развития советского аппарата управления нашедшие отражение в ряде монографий и журнальных статей. В современной российской историографии рассматриваются вопросы роли «военных специалистов» в организации и деятельности РККА (В. Галин, Ю.И. Ко-
46
раблев, В.В. Каминский). Историками Л.А. Молодцыгиным, В.В.
Овечкиным, С.А. Солнцевой изучаются различные аспекты истории
РККА.
В различных изданиях неоднократно публиковались материалы
Особой следственной комиссии по расследованию репрессивной политики периода гражданской войны, в которых давалась обстоятельная
картина возникновения, этапов развития, масштабов, методов ведения
«красного террора». К теме насилия обращались в своих трудах В.С.
Измозик В.С., А.Л. Литвин, Г.Н. Петров. Одной из важнейших проблем в данном направлении стало определение соотношения масштабов красного и белого террора в годы войны, что в свою очередь позволяло обратиться к вопросам природы террора как социального явления.
Неоднозначное отношение крестьянства к политике «военного
коммунизма», сложная, а порой и трагическая ситуация на селе была
отражена в сборниках документов, посвящённых крестьянскому движению в ряде регионов: в Поволжье, на Тамбовщине, в Сибири. Крестьянской тематике посвящены работы А. Грациози, Ю.А. Ильина,
Д.А. Сафонова., В.Л. Телицина, в которых подчёркиваются прежде
всего конфликтные стороны взаимоотношений крестьянства и новой
власти, что даёт основание некоторым исследователям называть эти
отношения не иначе как «великою крестьянскую войну» (а само крестьянство как «третью силу» в войне). Проводится мысль о необходимости типологизации крестьянского сопротивления в России. Оценка
гражданской войны как многовекторного, а не бинарного столкновения интересов различных сил общества складывается не только на основе изучения феномена «крестьянского бунтарства», но и раскрытия
ряда других явлений, например, феномена «атаманства», причин его
возникновения, региональных особенностей протекания. Хотя в этом
отношении необходимо признать преобладание публикаций, посвященных проблемам изучения движения Н. Махно (В.Н. Волковинский., А.В. Шубин, С.А. Шумов). В 1990-е годы в центре внимания историков оказалась ещё одно «белое пятно» истории войны – судьба и
роль казачества (А.И. Козлов, Л.И. Футорянский).
Российская историография также обратила внимание на феномен
«демократической контрреволюции», особой позиции левых партий
социалистической ориентации, игравших на определённых этапах войны важную роль. В советской историографии их деятельность прирав-
47
нивалась к позиции белых, хотя сам термин «демократическая контрреволюция» был введён в научный оборот ещё в 20-ые годы после
публикаций воспоминаний И.М. Майского. На исправление этой картины были направлены публикации ранее недоступных документов,
показывающих деятельность партий анархистов, меньшевиков, эсеров
(в.т.ч. протоколы заседаний их ЦК), социалистических правительств в
1918 г, организации этими структурами антибольшевистских выступлений (эсеровский мятеж 6 июля 1918 г., восстания рабочих в Ижевске
и Воткинске). Среди ведущих исследователей этого направления необходимо отметить А.Ю. Суслова, Д.О. Чуракова, И.В. Маримову, С.И.
Константинова, Е.П. Сичинского. Привлекает исследователей изучение
организации, выборов, деятельности и разгона Учредительного собрания (В.В. Журавлёв, Л.Г. Протасов).
Аспекты истории международных отношений РСФСР в годы
войны (Л.Н. Нежинский), деятельности дипломатов белых правительств (Кононова Н.М.) межнациональных отношений (С. Исхаков, В.Г.
Чеботарёва), судьбы иностранных граждан на территории страны в годы войны (А.О. Котомкин) также находились в центре внимания.
Необходимо упомянуть исследования В.Галина, посвящённые анализу
причин, роли и масштабов иностранной интервенции; работы В.И.
Голдина, посвящённые региональным аспектам интервенции на севере
России; В.Д. Зиминой, раскрывающей малоизвестные страницы взаимоотношений белых правительств Юга России с германской стороной;
исследования советско-польской войны М. Мельтюхова. Свой вклад в
разработку темы региональной истории гражданской войны внесли
историки С.В. Волков, В. Генис, С.В. Дроков., П.А. Новиков П.А.
Достаточно полно отражена в историографии духовная жизнь
общества в годы гражданской войны. Помимо традиционной точки
зрения о проведении в годы гражданской войны последовательной репрессивной антирелигиозной кампании в современной российской историографии высказывается мнение о влиянии ситуации общего хаоса
и подрыва моральных устоев российского общества на положение православной церкви (О.Ю. Васильева, Е.В. Белякова, Т.Г. Михайлова) В
1996 г. коллективом Московского библейско-богословского института
было осуществлено издание сборника документов и фотоматериалов,
посвящённых данной тематике.
Внимание к вопросам литературно-художественного творчества,
отношений властей и интеллигенции, возникновения большевистской
48
цензуры было уделено в работах А.В. Блюма, Т. Горяевой, В. Жидкова,
Л.В. Чесновой. Разрабатывались малоизучаемые ранее вопросы художественной жизни на территории, занимаемой белыми, вопросы изучения деятельности периодической печати в годы войны (Л.А. Молчанов, А.Н. Еремеева). Увидели свет документальные сборники «В тисках идеологии: антология литературно-политических документов»,
«Цензура в советском союзе. 1917–1991», «Власть и художественная
интеллигенция. Документы ЦК РКП(б) – ЦК ВКП(б), ВЧК-ОГПУНКВД о культурной политике 1917–1953 гг.», дневники Ю.В. Готье,
М.М. Пришвина, К. Чуковского, письма В.Г. Короленко.
Большой интерес для историков представляют вопросы «повседневной истории». Для подобных исследований нарабатывается источниковая база, ученым стали доступны письма, жалобы, доносы, заявления, воспоминания, характеристики и других документов рядовых
граждан, проживавших как на территории РСФСР, так и в регионах,
занимаемых белыми. Среди историков, работающих в данном направлении, необходимо отметить В.А. Шишкина, С.В. Ярова, В.И. Мусаева, С.Е. Панина.
Введение российскими исследователями в научный оборот
огромного количества ранее недоступных источников и проведение
исследований малоизученных аспектов истории гражданской войны
позволяет говорить о выходе российской историографии на качественно новый уровень.
Список источников
1918 год на Востоке России / Сост., науч. ред., предисл., коммент. С.В. Волкова. М.: Центрополиграф, 2003.
Агитмассовое искусство Советской России. Материалы и документы: Агитпоезда и агитпароходы. Передвижной театр. Политический плакат. 1918–1932: В 2
т. / Под ред. В. Толстого. М.: Искусство, 2002.
Анархисты. Документы и материалы. 1883–1935 гг. В 2-х томах. Т. 2. 1917–
1935 гг. М.: РОССПЭН, 1999.
Аралов С.И. Ленин вёл нас к победе. М.: Политиздат, 1989.
Архив новейшей истории России: Т. 7: Протоколы руководящих органов
Народного комиссариата по делам национальностей РСФСР. 1918–1924 гг. Каталог документов / Под. ред. В.А. Козлова, С.В. Мироненко; Отв. сост. И.А. Зюзина.
М.: РОССПЭН, 2001.
Архив русской революции. В 22 т. М.: Терра, 1991.
Бабель И. «Ненавижу войну». Из дневника 1920 г. // Дружба народов. 1989. №
4.
49
Бармин А. Соколы Троцкого. М.: Современник, 1997.
Белое движение. М.: ВАГРИУС, 2006. 992 с.
Белое движение: Каталог коллекции листовок. 1917–1920 гг. / Сост. Э.Е.
Алексеева и др. СПб.: Изд-во РНБ, 2000.
Белое дело. Кн. 1: Генерал Корнилов. А.И. Деникин. Борьба генерала Корнилова. А.С. Лукомский. Воспоминания. М.: Голос, 1993.
Белое дело. Кн. 10: Б.А. Штейфон. Бредовский поход; В.В. Корсак. Великий
исход; В.В. Шульгин. 1920 год; Ф. Штейман. Отступление от Одессы / Сост. С.В.
Карпенко. М.: РГГУ, 2003.
Белое дело. Кн. 12: Казачий исход: И.М. Калинин. Под знаменем Врангеля /
Сост., науч. ред., коммент. С.В. Карпенко. М.: РГГУ, 2003.
Белое дело. Кн. 2: Ледяной поход. А.П. Богаевский. 1918 год. А.П. Филимонов. Кубанцы. С.М. Пауль. С Корниловым. Р.Б. Гуль. Ледяной поход. Киевская
эпопея. М.: Голос, 1993.
Белое дело. Кн. 3: Дон и Добровольческая армия. П.Н. Краснов. Всевеликое
войско Донское. А.И. Деникин. Белое движение и борьба Добровольческой армии.
Вооруженные силы Юга России. М.: Голос, 1992.
Белое дело. Кн. 4: Кавказская армия. П.Н. Врангель. Записки. Часть первая.
М.: Голос, 1995.
Белое дело. Кн. 5: Последний главком. П.Н. Врангель. Записки. Часть вторая.
М.: Голос, 1995.
Белое дело. Кн. 8: Кубань и Добровольческая армия. К.Н. Соколов. Правление генерала Деникина. А.П. Филимонов. Разгром Кубанской Рады. Д.Е. Скобцов.
Драма Кубани. М.: Голос, 1992.
Белый Крым: Избранные произведения: В 16 кн. Кн. 11: В.А. Оболенский.
Крым при Деникине. Крым при Врангеле; А.Я. Слащов. Крым в 1920 году; А.А.
Валентинов. Крымская эпопея / Сост., науч. ред., коммент. С.В. Карпенко. М.:
РГГУ, 2003.
Белый север 1918–1920 гг.: Мемуары и документы. В 2 вып. Архангельск:
Боргес, 1993.
Берберова Н. Курсив мой: Автобиография. М.: Согласие, 1996.
Бердяев Н. Духовные основы русской революции: Опыты 1917–1918 гг. СПб.:
Изд-во Рус. Христиан. гуманитар. ин-та, 1999.
Большая цензура: Писатели и журналисты в Стране Советов. 1917–1956 / Сост.
Л.В. Максименков. М.: МФД, 2005.
«Большевистский Карфаген» должен быть разрушен…(Письмо С.Г. Сватикова В.Л. Бурцеву) // Отечественная история. 1993. № 2.
Большевистское руководство. Переписка. 1917–1927. М.: РОССПЭН, 1996.
Ботмер К. фон. С графом Мирбахом в Москве: Дневниковые записи и документы за период с 19 апр. по 24 авг. 1918 г. / РАН. Ин-т рос. истории. 2-е изд.,
испр. и доп. М., 1997.
Брешко-Брешковская Е. Скрытые корни русской революции: Отречение великой революционерки. 1870–1918. М.: Центрполиграф, 2006. 367 с.
Брусилов А.А. Мои воспоминания. М.: Олма-Пресс, 2005.
Будберг А. Дневник белогвардейца. Минск: Харвест, 2001.
Бунин И.А. Окаянные дни. М.: Советский писатель, 1990.
50
Бухарин Н.И. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1988.
Бькенен Д. Моя миссия в России: Воспоминания английского дипломата. 1910–
1918. М.: Центрполиграф, 2006. 499 с.
В тисках идеологии: Антология литературно-политических документов.
1917–1927. М.: Кн. палата, 1992.
В.В. Шульгин – последний рыцарь самодержавия. Новые документы из архива ФСБ // Новая и новейшая история. 2003. № 4.
Великий Сибирский Ледяной поход / Сост., науч. ред., предисл., коммент.
С.В. Волкова. М.: Центрополиграф, 2004.
Вернадский В. И. Дневники. 1917-1921. Т. 1-2 /сост., комм. М.Ю.Сорокиной.
Киев: "Наукова Думка", 1994-1997.
Вернадский В. И. Дневники. 1921-1925 / М.: Наука: 1998. 2-е изд. 1999.
Верховный правитель России: Документы и материалы следственного дела
адмирала А.В. Колчака / Ин-т рос. истории РАН, Центр. архив ФСБ России; Ред.
Г.А. Трухан. М., 2003.
Веселовский С.Б. Дневники 1915–1923, 1944 годов // Вопросы истории. 2000.
№№ 2–10.
Винниченко В. Из дневников // Дружба народов. 1989. № 12.
Вишняк М. И тут пришел Железняк…// Новое время, 1992, № 19.
ВКП (б), Коминтерн и Япония. 1917–1941 гг. М.: РОССПЭН, 2001.
Владимир Бурцев и его корреспонденты // Отечественная история. 1992. № 6.
Власть и художественная интеллигенция: Документы ЦК РКП (б) – ВКП (б),
ВЧК – ОГПУ – НКВД о культурной политике. 1917–1953 гг. / Сост. А. Артизов, О.
Наумов. М.: Междунар. фонд «Демократия», 2002.
Восточный фронт адмирала Колчака / Сост., науч. ред., предисл., коммент.
С.В. Волкова. М.: Центрополиграф, 2004.
Врангель, П. Н. Воспоминания. 1916–1920. М.: Центрополиграф, 2006. 783 с.
Врачев И. Ночь в Таврическом дворце // Знамя. 1988. № 11.
ВЧК уполномочен сообщить…1918 г. / Вступ. ст., коммент. В.К. Виноградова, Н.М. Перемышленникова. Жуковский, М.: Кучково поле, 2004.
Выявление и изучение новых источников по истории общественной жизни
Сибири (конец XIX в. – 1920 г.): Законодательная деятельность белых правительств Сибири (июнь – ноябрь 1918 г.) Вып. 2 / Сост. Е.В. Луков и др. Томск: Изд-во
Том. ун-та, 1998.
Газеты 1917–1922 годов в фондах Отдела литературы русского зарубежья
Российской государственной библиотеки: Библиогр. кат. М.: 1994.
Гиацинтов Э. Записки белого офицера. СПб., 1992.
Гинс, Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории
1918–1920: впечатления и мысли члена Омского правительства. М.: Крафт+, 2007.
704 с.
Глобачев К.И. Правда о русской революции. Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения; Глобачева С.Н. Воспоминания. Прелюдия происходящих в мире событий // Вопросы истории. 2002.№ № 7–12.
Голицын В., князь. Дневник 1917–1918 годов. – М.: Захаров, 2008.
Голицына И. Воспоминания о России (1900–1932) / Пер. с англ. Т. Голицыной, О. Несмеяновой; Предисл. А. Хитрова. М.: Айрис-пресс, 2005.
51
Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях
1918–1932 гг. М.: РОССПЭН, 1998.
Готье Ю.В. Мои заметки // Отечественная история. 1991. №№ 6–12;1992.
№№ 1–5; 1993. №№ 1–5.
Грей М. Мой отец генерал Деникин. М.: Парад, 2003.
ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1917–1960. М.: Междунар. фонд «Демократия», Материк, 2000.
ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1918–1960 / Сост. А.И. Кокурин, Н.В.
Петров; Науч. ред. В.Н. Шостаковский М.: Материк, 2002.
Гуль Р.Б. Ледяной поход. Деникин А.И. Поход и смерть генерала Корнилова.
Будберг А. Дневник. 1918–1919 годы. М.: Молодая гвардия, 1990.
Дело генерала Л.Г. Корнилова: Материалы Чрезвычайной комиссии по расследованию дела о бывшем Верховном главнокомандующем генерале Л.Г. Корнилове и его соучастниках. Август 1917 – июнь 1918 г.: В 2 т. / Под ред. Г.Н. Севостьянова. М.: Междунар. фонд «Демократия», Материк, 2003.
Деникин А. Путь русского офицера: Статьи и очерки на исторические и геополитические темы. М.: Айрис-пресс, 2006. 544 с.
Деникин А.И. Очерки русской смуты: В 2 кн. М.: Наука, 1991.
Деятельность ЦК партии в документах (события и факты). 1917–1920 гг. //
Известия ЦК КПСС. 1989. №№ 1–12; 1990. №№ 1–12; 1991. №№ 1–8.
Дзержинский, Ф. Э. Дневники. Письма / Сост. и предисл. А. М. Плеханова,
А. А. Плеханова. М.: Молодая гвардия, 2007. 448 с.
Дневники императрицы Марии Федоровны. 1914–1920, 1923 годы / Сост.,
предисл., коммент., пер. Ю.В. Кудриной. М.: Вагриус, 2005.
Дневники Николая II и императрицы Александры Федоровны: В 2 т.: Т. 2: 1 августа 1917 – 16 июля 1918 – М.: Вагриус, 2008.
Донская армия в борьбе с большевиками. М.: Центрополиграф, 2004.
За спиной Колчака: Документы и материалы / Под ред. А.В. Квакина. М.:
Аграф, 2005.
Заброшенные в небытие: Интервенция на Русском Севере (1918–1919) глазами ее участников. Архангельск, 1997.
Зарождение Добровольческой армии / Сост. С. В. Волков. М., 2001.
«Зачислить за ВЧК впредь до особого распоряжения. Дело В.Ф. Джунковского
в московской Таганской тюрьме // Отечественные архивы. 2002. № 5.
Из старых тетрадей. С.Б.Веселовский. Страницы из дневника. 1917-1923.
В.С.Веселовский. Встречи с И.А.Буниным в 1917 году. Итог революции и гражданской войны. М.: АИРО-ХХ. 2004. 96 с.
Изюмцы в боях за Россию: Воспоминания офицеров 11-го гусар. Изюмского
генерала Дорохова полка. Сост. Алявдин В.И. М.: АИРО-XX, 1997.
Исповедь цареубийц. Убийство Царской Семьи в материалах предварительного
следствия и в воспоминаниях лиц, причастных к совершению этого преступления. –
М.: Издательский дом «Вече», 2008.
История Дальнего Востока России: Т. 3.: Кн. 1: Дальний Восток России в период революции 1917 г. и Гражданской войны / Отв. ред. Б.И. Мухачев. Владивосток: Дальнаука, 2003.
52
Исход Русской Армии генерала Врангеля из Крыма / Сост., науч. ред., предисл., коммент. С.В. Волкова. М.: Центрополиграф, 2003.
К образованию всероссийской власти в Сибири (из дневника П.В. Вологодского 8 сентября – 4 ноября 1918 г.) // Отечественная история. 2000. № 6; 2001. №
1.
Калинин И.М. Под знаменем Врангеля: записки бывшего военного прокурора.
Ростов на Дону: Книжное издательство, 1991.
Каппель и каппелевцы. М.: Посев, 2007. 734 с.
Керенский А. Трагедия династии Романовых / Пер. с фр. М.: Центрополиграф,
2005.
Клементьев В.Ф. В большевистской Москве. М.: Русский путь, 1998.
Книга погромов. Погромы на Украине, в Белоруссии и европейской части России в период Гражданской войны 1918–1922 гг.: Сб. документов / Отв. ред. Л. Б.
Милюкова. М.: РОССПЭН, 2007.
Князь Николай Оболенский. Дневник 13-летнего эмигранта: Май – июнь, октябрь – ноябрь 1919 года. СПб., НИЦ «Мемориал»; «Норд-Вест», 2003.
Коковцов В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания. 1903–1919 гг.: В 2 кн. М.:
Наука, 1992.
Коллонтай А.М. Летопись моей жизни. М.: Academia, 2004.
Колчак А.В. – последние дни жизни / под ред. Г. В. Егорова. Барнаул: алтайское книжное издательство, 1991.
Колчак и интервенция на Дальнем Востоке: Документы и материалы. Владивосток, 1995.
Короленко В.Г. Письма к Луначарскому // Новый мир. 1988. № 10.
Короленко В.Г. Письма Х.Г. Раковскому // Вопросы истории. 1990. № 10.
Красин Л.Б. Письма жене и детям, 1917–1926 // Вопросы истории. 2002. №№
1–3, 5.
Краснов П. Атаман: Воспоминания / Сост. Т. Прокопова. М.: Вагриус, 2006.
Краснов П.Н. Единая-неделимая. М.: Айресс-Пресс, 2004.
Краснов, П. Всевеликое войско Донское. – М.: Алгоритм, 2007. – 254 с.
Красный террор в годы гражданской войны. По материалам Особой следственной комиссии // Вопросы истории. 2001. № 7–10.
Красный террор в годы гражданской войны. По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков / Под ред. Ю.Г.
Фельштинского, Г.И. Чернявского. М.: Терра – Книжный клуб, 2004.
Крестьянское движение в Поволжье. 1919-1922 гг.: Документы и материалы/
Под ред. В. Данилова и Т. Шанина. М.: РОССПЭН, 2002.
Крестьянское движение в Тамбовской губернии. 1917–1918: Документы и материалы / Сост. В. Данилов и др.; Под ред. В. Данилова и Т. Шанина. М.:
РОССПЭН, 2003.
Ленин В.И. Неизвестные документы. 1891–1922 гг. М.: РОССПЭН, 1999.
Локкарт Р.Б. История изнутри. Мемуары британского агента. М.: Издательство «Новости», 1991.
Лукомский А.С. Очерки из моей жизни // Вопросы истории. 2001. №№ 1–11.
Маннергейм К.Г. Мемуары / Пер. с фин. М.: Вагриус, 2003.
53
Материалы Революционного трибунала по делу провокатора Малиновского //
История СССР. 1991. №№ 1–6.
Махно Н. Азбука анархиста. М.: Вагриус, 2005.
Меньшевики в большевистской России. 1918–1924. /Меньшевики в 1919–
1920 гг. М.: РОССПЭН, 2000.
Меньшевики в большевистской России. 1918–1924: Меньшевики в 1918 году
/ Отв. ред. З. Галили, А. Ненароков; Отв. сост. Д. Павлов. М.: РОССПЭН, 1999.
Меньшевики в советской России. Сб. документов. Казань, 1998.
Меньшевистские и эсеровские листовки 1917–1918 годов // Отечественная
история. 1993. № 1.
Мещерская, Е. Жизнь некрасивой женщины. – М.: ВАГРИУС, 2007.
Монархист или могильщик самодержавия? Неизвестный В.В. Шульгин: Документы и материалы / Ин-т "Открытое о-во". М., 2001.
«Мы пережили здесь свою революцию...» Русский экспедиционный корпус во
Франции, 1916–1920 гг. // Источник. 2001. № 1.
«Мы солдаты окопники, приветствуем Учредительное собрание…» // Военноисторический журнал. 2001. № 3.
Мятеж левых эсеров 6 июля 1918 г. По документальным материалам «Красной книги В.Ч.К. // Известия ЦК КПСС. 1989. № 8.
Начало Гражданской войны глазами русских писателей. П.Н.Краснов,
Ф.Д.Крюков, И.А.Родионов / Сост. А.Г.Макаров, С.Э.Макарова. М.: АИРО-ХХ,
2001.
Николай II. Дневник. 1913–1918. М.: Захаров, 2007. 511 с.
Новые документы В.И. Ленина // Известия ЦК КПСС. 1989. №№ 1–12; 1990.
№№ 1–12; 1991. №№ 1–8.
«Окунуться в Россию»: переписка В. А. Маклакова с Б. А. Бахметевым // Отечественная история. 1996. № 2.
Осинский А.Л. Два года среди крестьян. М.: Русский путь, 1998.
От первого лица (Николай II, П. Малянтович, А. Будберг, А. Лукомский, А.
Деникин, П. Краснов, П. Врангель, А, Колчак). М.: Патриот, 1990.
Палеолог С. Около власти. Очерки пережитого. М.: Айрис-пресс, 2004.
Партия левых социалистов-революционеров. Документы и материалы. 1917–
1925. В 3-х тт. М.: РОССПЭН, 2000.
Первые бои добровольческой армии / Сост., науч. ред., предисл., коммент.
С.В. Волкова. М.: Центрполиграф, 2001.
Письма во власть. 1917–1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. М.: РОССПЭН, 1998.
Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917–1929: Экономические конфликты и политический протест: Сб. документов / Отв. ред. В.Ю.
Черняев. СПб.: Русско-Балт. информ. Центр БЛИЦ, 2000.
Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП (б) и Коминтерн. 1919–1943: Документы /
Сост. Г.М. Адибеков и др. М.: РОССПЭН, 2004.
Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП (б). Повестка дня заседаний. 1919–1952. Каталог: В 3 т. М.: РОССПЭН, 2000– 2001.
Полковник П.Р. Бермонт-Авалов. Документы и воспоминания // Вопросы истории. 2003.№ № 1–2, 5–7.
54
Польско-советская война. 1919–1920: Ранее не опубликованные документы и
материалы: В 2 ч. М., 1994.
Попов А.В. Русское Зарубежье и архивы. Документы Российской эмиграции в
архивах Москвы: проблемы выявления, комплектования, описания, использования. //
Материалы к истории русской политической эмиграции. Вып. IV. М.: ИАИ РГГУ,
1998. 392с.
Последние бои на Дальнем Востоке / Сост., науч. ред., предисл., коммент С.В.
Волкова. М.: Центрополиграф, 2005.
Последние дни белогвардейцев в Приморье // Известия ЦК КПСС. 1991. № 8.
Последние дни царской семьи. – М.: Алгоритм, БСК, 2008.
Поход на Москву / Сост., науч. ред., предисл., коммент. С.В. Волкова. М.:
Центрополиграф, 2004.
Пришвин М.М. Дневники. 1918, 1919. М.: Московский рабочий, 1994.
Пришвин М.М. Дневники. 1920, 1921, 1922. М.: Московский рабочий, 1995.
Протоколы Президиума Высшего Совета Народного Хозяйства. 1920 год: Сб.
документов / Сост. Л.В. Борисова, Н.Е. Глущенко, Е.В. Хундрина. – М.:
РОССПЭН, 2000.
Протоколы Центрального комитета и заграничных групп конституционнодемократической партии: 1905 – середина 1930-х гг.: В 6 т. Т. 3. Протоколы Центрального комитета конституционно-демократической партии. 1915–1922 гг. / Ред.
Совет О.В. Волобуев и др. М.: РОССПЭН, 1998.
Протоколы Центрального комитета Партии социалистов-революционеров с
комментариями В.М. Чернова (15 июля 1917 – 28 марта 1918 г.) // Вопросы истории. 2000. № 10.
Процесс над колчаковскими министрами. Май 1920года. М.: Международный
фонд «Демократия», Материк,, 2003.
Путеводитель по фондам белой армии / Рос. гос. воен. архив. М., 1998.
Путеводитель: Т. 4: Фонды Государственного архива Российской Федерации
по истории Белого движения и эмиграции / Ред. С.В. Мироненко. М.: Гос. архив
РФ, РОССПЭН, 2004.
Расследование цареубийства: Рассекреченные документы / Авт.-сост. А. Н.
Александров, В. И. Прищеп. Чебоксары, 2006. 399 с.
Реввоенсовет Республики. Протоколы. 1920–1923: Сб. документов / Сост.
В.М. Михалева и др. М.: Эдиториал УРСС, 2000.
Реввоенсовет Республики: Протоколы, 1918-1919: Сб. документов / Федер.
арх. служба России и др.; Редкол.: Дайнес В.О. и др.; Сост.: Каряева Т.Ф. (отв.
сост.) и др. М.: Информ.-изд. агентство "Рус. мир" , 1997.
Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев: Деникин, Юденич, Врангель. М.: Отечество, 1991.
Реден Н. Сквозь ад русской революции: Воспоминания гардемарина. 1914–
1919. М.: Центрполиграф, 2006. 287 с.
Романова М. Воспоминания великой княжны: Страницы жизни кузины Николая II. 1890–1918. М.: Центрполиграф, 2006. 383 с.
Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–
XX вв. Вып. 8. Н.А. Соколов. Предварительное следствие. 1919–1922 гг. / Сост.
Л.А. Лыкова. М.: Студия «ТРИТЭ» Никиты Михалкова, Российский Архив, 1998.
55
Россия антибольшевистская: Из белогвардейских и эмигрантских архивов.
М., 1995.
Русская Армия в изгнании / Сост., науч. ред., предисл., коммент. С.В. Волкова. М.: Центрополиграф, 2003.
Русская православная церковь и коммунистическое государство. 1917–1941:
Документы и фотоматериалы. М.: Библейско-богословский институт святого апостола Андрея, 1996.
«Русский Вандербильт» и планы германской экономической экспансии после
Брестского мира. Документы Федерального архива ФРГ // Отечественная история.
1993. № 5.
Садуль Ж. Записки о большевистской революции (октябрь 1917 – январь 1919
гг). М.: Книга, 1990.
Самосуд. Убийство в. кн. М. Романова в Перми в июне 1918 г. Документы и
публикации / Сост. Т. И. Быстрых. – Пермь, 1992.
Санников А.С. Одесские записи // Вопросы истории. 2001. № 6.
Сводный каталог периодических и продолжающихся изданий русского зарубежья в библиотеках Москвы. 1917–1996 г. М.: РОССПЭН, 1999.
«Сердце не выдержало…». Воспоминания штабс-капитана А. Тюрина о смерти
генерала Корнилова // Отечественные архивы. 2002. № 4.
Серж В. От революции к тоталитаризму: Воспоминания революционера /
Пер. фр. М.: НПЦ «Праксис»; Оренбург: «Оренбургская книга», 2001.
Сибирская Вандея. 1919–1921. Документы. В 2-х т. М.: Международный фонд
«Демократия», 2000, 2001.
Скорбный путь Михаила Романова: от престола до Голгофы. Документы и материалы следствия, дневники, воспоминания / Сост. В. М. Хрусталев, Л. А. Лыкова.
– Пермь, 1996.
Слащев-Крымский Я.А. Белый Крым. 1920. М.: АСТ, 2003.
«Совершенно лично и доверительно!»: Б.А. Бахметев – В.А. Маклаков. Переписка. 1919–1951. В 3 т. Т. 1: Август 1919 – сентябрь 1921 / Под ред. О. Будницкого. М.: РОССПЭН, 2001.
Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД. 1918–1939: Документы и материалы: В 4 т. / Под ред. А. Береловича (Франция), В. Данилова (Россия). Т. 1:
1918–1922. М.: РОССПЭН, 1998.
Советско-американские отношения. Годы непризнания. 1918–1933. Документы. М.: Наука, 2002.
Соколов Н.А. Убийство царской семьи: Материалы следствия. М.: Лествица,
2003.
Состав руководящих органов ЦК партии – Политбюро (Президиума), Оргбюро, Секретариата ЦК (1919–1990 гг) // Известия ЦК КПСС. 1990. № 7.
Съезды и конференции конституционно-демократической партии: 1905–1920
гг. В 3 т.: Т. 3: Кн. 2: 1918–1920 гг. / Отв. ред. В.В. Шелохаев; Сост., пред., примеч.
Н.И. Канищевой. М.: РОССПЭН, 2000.
Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990.
Троцкий Л.Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии: В 2 т. М.: Книга, 1990.
Трушнович А. Воспоминания корниловца: 1914–1934 / Сост. Я. Трушнович.
М.: Посев, 2004.
56
Тэффи. Моя летопись. М.: ВАГРИУС, 2004.
Уильямсон, Х. Прощание с Доном: Гражданская война в дневниках британского
офицера. 1919–1920 / Пер. с англ. М.: Центрополиграф, 2007.
«У русских ученых хватит энергии и воли к возрождению русской науки и
культуры в возрождающейся России». Отец и сын Вернадские в Крыму в годы
Гражданской войны. 1919–1920 // Отечественные архивы. 2004. № 4.
Устрялов Н.В. Былое – революция 1917 г. (1890-е – 1919 гг.): Воспоминания
и дневниковые записи. М.: Анкил, 2000.
Ф.Э. Дзержинский – председатель ВЧК-ОГПУ 1917–1926. – М.: Материк, 2007.
– 870 с.
Филипп Миронов. (Тихий Дон в 1917–1921 гг.) Документы и материалы / Под
ред. В. Данилова, Т. Шанина. М., 1997.
Фош Ф. Воспоминания. Война 1914–1918 гг. СПб.: Изд-во СпбГУ, 2005.
Цензура в Советском Союзе. 1917–1991. Документы / Сост. А.В. Блюм; Коммент. В.Г. Воловников. М.: РОССПЭН, 2004.
Цесаревич Алексей в воспоминаниях его учителей. М.: Захаров, 2006. 272 с.
ЦК РКП (б) - ВКП (б) и национальный вопрос: Кн. 1: 1918–1933 гг. / Сост.
Л.С. Гатагова, Л.П. Кошелева, Л.А. Роговая. М.: РОССПЭН, 2005.
Чуковский К. Дневник (1918–1923) // Новый мир. 1990. №№ 7–9.
Шаляпин Ф. Маска и душа. М.: ВАГРИУС, 1998.
Шульгин В.В. Дни. 1920: Записки. М.: Современник, 1989.
Экология и власть. 1917–1990. Документы. М.: МФД, 1999.
Экономические отношения советской России с будущими союзными республиками. 1917–1922: Документы и материалы. М.: «Восточная литература» РАН,
1996.
Этнические конфликты в СССР. 1917–1991 гг.: База данных / Сост.: Е. Зубкова, С. Константинов, Д. Люкшин и др.; Ин-т "Открытое о-во". М., 2001.
Юденич под Петроградом: из белых мемуаров. Ленинград: Советский писатель, 1991.
Юсупов Ф., князь. Мемуары: В 2 кн.: Кн. 1: До изгнания. 1887–1919; Кн. 2: В
изгнании / Первый полн. пер. с фр. М.: Захаров, 2005.
Ярославское восстание 1918 / Сост. Е. А. Ермолин, В. Н. Козляков. М.: МФД,
Материк, 2007.
Список литературы
6 июля 1918 года. Две версии одного события (Фельштинский Ю. Не мятеж, а
провокация; Овруцкий Л., Разгон А. Понять «дух 6 июля») // Отечественная история. 1992. № 3.
Аврус А.И., Герман А.А., Хазиев Р.А. Провинциальные аспекты истории гражданской войны в России глазами американского историка // Отечественная история. 2004. № 4.
Адибеков Г.М., Шахназарова Э.Н., Шириня К.К. Организационная структура
Коминтерна. 1919–1943. М.: РОССПЭН, 1997.
Аймермахер К. Политика и культура при Ленине и Сталине. 1917–1932 / Пер.
с нем. М.: АИРО-ХХ, 1998.
57
Акулов М.Р., Петров В.П. 16 ноября 1920 г. Освобождение Красной Армии
Крыма. М.: Молодая гвардия, 1989.
Акульшин, П. В., Гребенкин, И. Н. Первый кубанский (ледяной) поход добровольческой армии // Вопросы истории. 2006. № 6. C. 70–87.
Аринштейн, Л.М. Во власти хаоса: Современники о войнах и революциях 1914–
1920. – М.: Грифон, 2008. – 431 с.
Армия и общество: 1900–1941 гг.: Статьи и документы / РАН. Ин-т рос. истории; Редкол.: В.П. Дмитренко (отв. ред.) и др. М., 1999.
Аронов, А. А. Воспроизводство русской культуры в условиях эмиграции (1917–
1939 гг.): сущность, предпосылки, результаты. М., 1999.
Арутюнов А.А. Досье Ленина без ретуши. Документы. Факты. Свидетельства.
М.: Вече, 1999.
Арутюнов А.А. Ленин. Личностная и политическая биография. М.: Вече,
2003.
Аршинов П. История махновского движения. 1918–1921. Запорожье: Дикое
поле, 1995.
Базанов С.Н. Борьба за власть в действующей российской армии (октябрь
1917 – февраль 1918 гг). М.: Институт российской истории РАН, 2003.
Базанов, П. Н. Монархические организации в эмиграции (1918–1920-е гг.): Движение за реставрацию в отражении их издательской деятельности // Власть, общество
и реформы в России (ХVI – начало ХХ в.): Материалы научно-теоретической конференции 8–10 декабря 2003 года. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. С. 450–461.
Бакулин В.И. Организация тыла в прифронтовой полосе: Вятская губерния
зимой – летом 1919 // Отечественная история. 1997. № 4.
Балашов Е.М. Становление советской системы народного образования, октябрь 1917 – весна 1921 г. На материалах Петрограда. СПб.: РАН, Ин-т истории,
1992.
Белаш А.В., Белаш В.Ф. Дороги Нестора Махно. Историческое повествование.
Киев: РВЦ «Проза», 1993.
Беленкин Б.И., Леонтьев Я.В. «Черная тень революции» (атаманша Маруся
Никифорова) // Отечественная история. 2002. № 4.
Белов Е. Барон Унгерн фон Штернберг: Биография. Идеология. Военные походы. 1920–1921 гг. М.: ИВ РАН, Аграф, 2003.
Белое движение: Исторические портреты: Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин, П.Н.
Врангель. М.: АСТ, Астрель, 2006. 446 с.Белое движение: Энциклопедия гражданской
войны / Сост. С. В. Волков. СПб., 2002.
Белое движение: начало и конец / под ред. В.А. Дурова. М.: Московский рабочий, 1990.
Белые генералы. Ростов-н/Д: Феникс, 1998.
Белякова Е.В. Церковный суд и проблемы церковной жизни. Дискуссии в
православной российской церкви начала ХХ века. Поместный собор 1917–1918 гг.
и предсоборный период. М.: Культ, центр «Духовная библиотека», 2004.
Берлявский Л. Г. Власть и отечественная наука (1917–1941). Ростов-на-Дону,
2004.
Блюм А.В. За кулисами «министерства правды»: Тайная история советской
цензуры, 1917–1929. С.-Петербург, 1994.
58
Богданов К.А. Адмирал Колчак. СПб.: Судостроение, 1993.
Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы,
режимы власти: Историографические очерки. М.: Рус. Мир, 1998.
Борисова Л.В. Насилие и экономика периода военного коммунизма // История в
XXI веке: Историко-антропологический подход в преподавании и изучении истории
человечества (Материалы международной интернет-конференции, проходившей
20.03–14.05. 2001 на информационно-образовательном портале www.auditorium.ru) /
Под общей редакцией В.В. Керова. М. Московский общественный научный фонд,
2001. С. 186–208.
Бортневский В.Г. Белая разведка и контрразведка на Юге России во время
Гражданской войны // Отечественная история. 1995. № 5.
Будницкий О.В. Российские евреи между красными и белыми. 1917–1920. М.:
РОССПЭН, 2005.
Булдаков В. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия.
М.: РОССПЭН, 1997.
Бутаков Я.А. Белое движение на юге России: концепции и практика государственного строительства (конец 1917 – начало 1920 г.) М.: Изд-во РУДН, 2000.
Бутаков Я.А. Гражданская война в России: альтернативные модели государственного строительства и управления. М.: Вече, 2001.
Бушуева Т.С., Дьяков Ю.Л. Рейхсвер и Советы – тайный союз. Неизвестные
документы советских архивов // Октябрь, 1991, № 12.
Васильева О.Ю. Российское государство и религии (1917–1920-е годы). Уфа:
Уфимский гос. нефтяной техн. ун-т, 1998.
Васильева О.Ю. Русская православная церковь и Советская власть в 1917–
1927 годах // Вопросы истории. 1993. № 8.
Веркеенко Г.П., Минаков С.Т. Московский поход и крушение "добровольческой политики" генерала А. Деникина. М., 1993.
Вернадский Г. Ленин – красный диктатор / Пер. с англ. В.С. Антонова. М.:
Аграф, 2000.
Веселов С.В. Кооперация и Советская власть: период военного коммунизма //
Вопросы истории. 1991. №№ 9–10
Владимирский, М. В. М. В. Бернацкий – министр финансов в правительствах Керенского, Деникина, Врангеля // Отечественная история. 2007. № 1. C. 160–170.
Власть и наука, ученые и власть: 1880-е – начало 1920-х годов. СПб.: Изд-во
Дмитрий Буланин, 2003. 530 с.
Военков, А. Атаман Краснов и Донская армия. 1918 год. – М.: Вече, 2008.
Войнов В.Г. Офицерский корпус белых армий на востоке страны (1918—1920
гг.) // Отечественная история. 1994. № 6.
Волин В.М. Неизвестная революция: 1917–1921 / Пер. с фр. М.: НПЦ «Праксис», 2005.
Волков С.В. Белое движение в России: организационная структура (материалы для справочника). М., 2000.
Волков С.В. Первые добровольцы на Юге России. М.: НП "Посев", 2001.
Волковинский В.Н. Нестор Иванович Махно // Вопросы истории. 1991 №№ 9–
10.
59
Волкогонов Д.А. Ленин: Политический портрет: В 2 кн. М.: Изд-во «Новости»,
1994.
Волкогонов Д.А. Семь вождей: В 2 кн. М.: АО «Издательство «Новости»,
1995.
Волкогонов Д.А. Сталин: Политический портрет: В 2 кн. М.: АО «Издательство «Новости», 1996.
Волкогонов Д.А. Троцкий: Политический портрет: В 2 кн. М.: АО «Изд-во
«Новости», 1994.
Волобуев О.В., Ильящук Г.И. Послеоктябрьский меньшевизм // История
СССР. 1991. № 2.
Всероссийский национальный центр. М.: РОССПЭН, 2001.
Гаврилов Л.М. Истоки и финал демократизации русской армии // Армия и
общество: 1900–1941 гг.: Статьи и документы / РАН. Ин-т рос. истории; Редкол.:
В.П. Дмитренко (отв. ред.) и др. М., 1999.
Галин В. Интервенция и Гражданская война. М.: Алгоритм, 2004.
Ганин А.В. А.И. Дутов // Вопросы истории. 2005, N 8.
Ганин А.В. О роли офицеров Генерального штаба в гражданской войне // Вопросы истории. 2004. № 6.
Ганин, А. В. Александр Ильич Дутов // Вопросы истории. 2005. № 9. C. 56–84.
Ганин, А. В. Гибель атамана А. И. Дутова на территории Западного Китая в 1921
году // Новая и новейшая история. 2006. № 6. C. 162–174.
Генис В. Красная Персия: Большевики в Гиляне. 1920–1921: Документальная
хроника. М.: Центр стратегических и политических исследований; МНПИ, 2000.
Генис В.Л. «Батайская пробка» // Вопросы истории. 1993. № 1.
Генис В.Л. Разгром Бухарского эмирата в 1920 году // Вопросы истории. 1993.
№ 7.
Генис В.Л. Свержение младохивинского правительства в 1921 г. // Вопросы
истории. 2004. № 1.
Гимпельсон Е.Г. Путь к однопартийной диктатуре // Отечественная история.
1994. № 4–5.
Гимпельсон Е.Г. Руководящие советские кадры: 1917–1920-е годы // Отечественная история. 2004. № 6.
Гимпельсон Е.Г. Советские управленцы. 1917–1920 гг. М.: Институт российской истории РАН, 1998.
Гимпельсон Е.Г. Советские управленцы: политический и нравственный облик
(1917–1920 гг.) // Отечественная история. 1997. № 5.
Гимпельсон Е.Г. Становление и эволюция советского государственного аппарата управления. 1917–1930. М.: Ин-т рос. истории РАН, 2003.
Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы. 1917–1923
гг. М.: Наука, 1995.
Голдин В.И. Интервенты или союзники? Мурманский "узел" в марте-июне
1918 года // Отечественная история. 1994. № 1.
Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918–1920. М.: Изд-во МГУ, 1993.
Голдин В.И. Россия в гражданской войне. Архангельск: Боргес, 2000.
Голованов, В. Нестор Махно. – М.: Молодая гвардия, 2008.
60
Гордеев Ю.Н. Генерал Деникин. М., 1993.
Горяева Т. Политическая цензура в СССР. 1917–1991 гг. М.: РОССПЭН, 2002.
Гражданов Ю.В., Зимина В.Д. Союз орлов: Белое дело России и германская
интервенция в 1917–1920 гг. Волгоград: Изд-во ВАГС, 1997.
Гражданов, Ю.Д. Антибольшевистское движение и германская интервенция
в период Гражданской войны, 1917–1920 гг. Волгоград: Изд-во ВАГС, 1998.
Гражданская война в России // Отечественная история. 1993. № 3.
Гражданская война в России. 1917–1922: Лекции и учебно-методические материалы. М.: Изд-во Ипполитова, 2006. 512 с.
Гражданская война в России: война на Севере. М.: АСТ, 2004.
Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994.
Гражданская война в России: События, мнения, оценки: Памяти Ю.И. Кораблева / Сост. Е.Ю. Кораблев и др. М.: Раритет, 2002.
Гражданская война в России: Черноморский флот. М.: АСТ, 2002.
Грациози А. Большевики и крестьяне на Украине, 1918–1919 годы. Очерк о
большевизмах, национал-социализмах и крестьянских движениях. М.: АИРО-ХХ,
1997.
Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне.
1917–1933 гг. / Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2001.
Гребенкин И.Н. Генерал Л.Г. Корнилов. Штрихи к портрету // Отечественная
история. 2005. N4.
Гусев К.В. Виктор Чернов. Штрихи к политическому портрету. РОССПЭН,
1999.
Гусляров Е. Ленин в жизни: Систематизированный свод воспоминаний современников, документов эпохи, версий историков. М.: ОЛМА-Пресс, 2004.
Давыдов А.Ю. Нелегальное снабжение российского населения и власть. 1917–
1921 гг.: Мешочники. СПб.: Наука, 2002.
Дайнес В.О. Гражданская война в России: события мнения, оценки // Вопросы
истории. 2003. №1.
Данилов, Е. Ленин: Тайны жизни и смерти. М.: АСТ, Зебра Е, 2007.
Дойчер И. Троцкий. Вооруженный пророк. 1879–1921 / Пер. с англ. М.: Центрполиграф, 2006. 527 с.
Дроков С.В. А.В. Колчак // Вопросы истории. 1991. №№ 5–6.
Дроков С.В. Некоторые проблемы истории гражданской войны в Сибири //
Вопросы истории. 1999. № 6.
Дроков С.В. Организатор Женского батальона смерти // Вопросы истории.
1993. № 7.
Елизаров М.А. Выступление матросов в Петрограде 14 октября 1918 г. // Вопросы истории. 2004. № 6.
Емельянов Ю.В. Троцкий: мифы и личность. М.: Вече, 2003.
Емельянов Ю.Н. С.П. Мельгунов в России и эмиграции. М.: Вече, 1999.
Еремеева А.Н. «Под рокот гражданских бурь…»: Художественная жизнь Юга
России в 1917–1920 гг. СПб.: Нестор, 1998.
Еремеева А. Н. Российские ученые в условиях социально-политических трансформаций ХХ века. Курс лекций. СПб: Нестор, 2006.
61
Еремеева А.Н. Ученый в несоветской России: особенности профессиональной
самореализации в условиях гражданского противостояния (1917-1920) // Человек в
экстремальных условиях: историко-психологические исследования. Материалы
XXYIII Международной научной конференции. СПб, 2005.
Ершов В.Ф. Российское военно-политическое зарубежье в 1918–1945 гг. М.:
МГУ сервиса, 2000.
Ефимкин А.П. «Мы заплатили немецким империалистам золото…» // История
СССР. 1990. № 5.
Еще раз о «политическом завещании» Г.В. Плеханова // Отечественная история. 2001. № 6.
Жеребцов И.Л. Отношение населения Коми края к власти в 1918 — начале
1920-х годов // Отечественная история. 1994. № 6.
Жидков В. Театр и власть 1917–1927. От свободы до «осознанной необходимости». М.: Алетейа, 2003.
Журавлев В.В., Симонов Н.С. Причины и последствия разгона Учредительного собрания // Вопросы истории. 1992. № 1.
За Россию и свободу. Подвиг Белого дела 1917–1923 гг. / И. А. Зубова и др. М.:
Посев, 2007. 173 с.
Зарубежная Россия. 1917–1939 гг. Сборник статей. СПб.: Издательство «Европейский Дом», 2000. 445 с.
Зарубин В.Г., Зарубин А.Г. Периодические издания Крыма (март 1917 – ноябрь 1920) // Клио. 2000. № 1.
Звезда и свастика: Большевизм и русский фашизм: Н. Бухарин, Е. Преображенский. Азбука коммунизма; Г. Тараданов, В. Кибардин. Азбука фашизма / Под
ред. и с доп. К. Родзаевского / Общ. ред., сост. и послесл. С. Кулешова. М.: ТЕРРА,
1994.
Звенья. Исторический альманах. Вып. 1. М.: Прогресс, Феникс, Atheneum,
1991.
Звенья. Исторический альманах. Вып. 2. М. – СПб.: Феникс, Atheneum, 1992.
Звонарев К.К. Агентурная разведка: Русская агентурная разведка до и во время войны 1914–1918 гг.: В 2 кн. Кн. 1. М.: БДЦ-Пресс, 2003.
Земсков В. Политические репрессии в СССР (1917–1990 гг.) // Россия XXI. 1994.
№ 1–2.
Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны. Волгоград: Изд-во ВАГС, 1997.
Зимина, В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917–1920 гг. М.: РГГУ, 2006. 467 с.
Золотарев О.В. Малоизвестная страница из жизни Питирима Сорокина //
Отечественная история. 2001. № 3.
Зубачевский В.А. Взаимоотношения Польши, России и Германии в 1920 году
// Вопросы истории. 2004. № 7.
Зубачевский В.А. Геополитическая страница истории гражданской войны
1918–1919 гг. // Отечественная история. 2005. N5.
Зубко М.В. 1 марта 1918 года. Договор, который хотели забыть // Вопросы истории. 2004. № 8.
62
Зырянов П. Адмирал Колчак, верховный правитель России. М.: Молодая гвардия, 2006. 637 с.
Зырянов П.Н. Молодые годы А.В. Колчака // Вопросы истории. 2002. № 6.
Измозик В.С. Глаза и уши режима. Государственный контроль за населением советской России в 1918–1922 гг. СПб., 1995.
Измозик В.С. Перлюстрация в первые годы советской власти // Вопросы истории.
1995. № 8.
Измозик В.С. Политический контроль в Советской России. 1918–1928 годы //
Вопросы истории. 1997. № 7.
Ильин Ю.А. Советская власть и крестьянство, октябрь 1917 г. – начало 1921 г.
Иваново: Ивановский государственный университет, 1999.
Ильюхов, А.А. Жизнь в эпоху перемен: Материальное положение городских жителей в годы революции и гражданской войны. – М.: РОССПЭН, 2007. 263 с.
Иностранная интервенция против страны Советов: (Зарубеж. историография).
Реф. сб. / Редкол.: Багдасаров В.К. и др.; Ред.-сост. Кудрякова Е.Б.; АН СССР.
ИНИОН. Отд. ист. наук. М.: ИНИОН, 1989.
Интервенция на северо-западе России 1917–1920 гг. СПб.: Наука, 1995.
Ипполитов Г.М. Деникин. М.: Молодая гвардия, 2000.
Исаев А.П. Война с Польшей: Россия за линией фронта. Спб.: Нестор, 1999.
Искандеров А.А. Гражданская война в России: причины, сущность, последствия // Вопросы истории. 2003. № 10.
История политических репрессий и сопротивления несвободе в СССР. М.:
Издательство объединения "Мосгорархив", 2002.
Исхаков С. Российские мусульмане и революция 1917–1918 гг. М.: Мысль,
2005.
Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917–
1920 гг. М., 1988.
Кадесников Н.З. Краткий очерк Белой борьбы под Андреевским флагом на
суше, морях, озерах и реках России в 1917–1922 годах. М.: Андреевский флаг,
1993.
Какурин Н.Е. Вацетис И.И. Гражданская война 1918–1921 гг. Спб.: Полигон,
2002.
Какурин Н.Е. Как сражалась революция. 2-е изд., уточн.: В 2 т. М.: Политиздат, 1990.
Каминский В.В. Брат против брата: Офицеры-генштабисты в 1917–1920 годах
// Вопросы истории. 2003. № 11.
Каминский В.В. Некоторые особенности политики большевиков по отношению к "лицам Генштаба" (конец 1917–1918 гг). СПб.: Нестор; 2000.
Кантор Ю. Война и мир маршала Тухачевского. М.: Время, 2005.
Капченко Н.И. Политическая биография Сталина: Т. 1: 1879–1924. Тверь: Северная корона, 2004.
Каримов О.В. Советская военно-морская разведка в годы гражданской войны
// Вопросы истории. 2004. № 7.
Карпенко С.В. Крах последнего белого диктатора [П.Н. Врангель]. М.: Знание,
1990.
63
Карпенко С.В. Очерки истории Белого движения на юге России. 1917–1920 гг.
М.: Изд-во Ипполитова, 2006. 456 с.
Карпов, Н. Д. Мятеж главкома Сорокина. Правда и вымыслы. М.: Русская панорама, 2006. 399 с.
Карр Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917–1929. М.: «Интер –
Версо», 1990.
Катков Г.М. Дело Корнилова. М.: Рус. путь, 2002.
Кинг Г., Вильсон П. Романовы. Судьба царской династии / Пер. с англ. М.:
Эксмо, 2005.
Кириенко Ю.К. А.М. Каледин // Вопросы истории. 2001. № 3.
Клавинг В.В. Кто был кто в Белой гвардии и военной контрреволюции (1917–
1923 гг.): Энциклопедический справочник. СПб.: Нестор, 1998.
Козлов А.И. Антон Иванович Деникин: Человек, полководец, политик, ученый. М.: Собрание, 2004.
Кононова М.М. Деятельность дипломатов царского и Временного правительств в 1917–1938 гг. // Вопросы истории. 2002. № 3.
Кононова М.М. Русские дипломатические представительства в эмиграции
(1917–1925 гг.). М.: ИВИ РАН, 2004.
Константинов С.И. Вооруженные формирования противобольшевистских
правительств Поволжья, Урала и Сибири в годы гражданской войны. Екатеринбург, 1997.
Корчагова М.Н. Проблемы аграрной истории Октябрьский революции и
гражданской войны в англоязычной литературе (Историографический обзор) //
Отечественная история. 1994. №№ 4–5.
Костюшко И.И. К вопросу о польских военнопленных 1920 года // Славяноведение. 2000. № 3.
Котомкин А. О чехословацких легионерах. 1918 год на Востоке России. М.:
Центрполиграф, 2003.
Кочетков, И. В. Институты крестьянского землевладения в 1918–1919 гг. //
Власть, общество и реформы в России (ХVI – начало ХХ в.): Материалы научнотеоретической конференции 8–10 декабря 2003 года. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та,
2004. С. 510–526.
Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1988–1938. М.: Прогресс, 1988.
Крапивин, М. Ю., Долгатов А. Г. Сектантский антимилитаризм и проблемы
строительства российских вооруженных сил (1918–1939 гг.) // Власть, общество и реформы в России (ХVI – начало ХХ в.): Материалы научно-теоретической конференции 8–10 декабря 2003 года. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. С. 414–450.
Красная Армия. 1918–1946. М.: Издательская программа «Интерроса», 2007.
Краснов В., Дайнес В. Неизвестный Троцкий. Красный Бонапарт: Документы.
Мнения. Размышления. М.: ОЛМА-Пресс, 2000.
Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919–1921 гг. «Антоновщина»: Документы. Тамбов, 1994.
Кудрина Ю.В. Датский королевский дом и судьба российских великих князей
в 1918–1919 годах // Отечественная история. 2001. № 5.
64
Кузьмина И., Лубков А. Князь Шаховской: Путь русского либерала. – М.: Молодая гвардия, 2008.
Кун М. Бухарин: его друзья и враги. М.: Республика, 1992.
Куренышев А.А. «Революционная война» и крестьянство // Отечественная история. 2001. № 6.
Лаппо Д.Д. Их вдохновил Ленин. М.: Воениздат, 1990.
Латышев Л.Г. Рассекреченный Ленин. М.: МАРТ, 1996.
Лейкинд О. Л., Махров К. В., Северюхин Д. Я. Художники русского зарубежья,
1917–1939: Биографический словарь. СПб., 1999.
Леонов С.В. Американские историки о советском обществе времен гражданской войны // Вопросы истории. 1993. № 4.
Леонов С.В. Рождение советской империи: государство и идеология. 1917–
1922 гг. М.: Диалог – МГУ, 1997.
Лехович. Деникин. Жизнь русского офицера. М.: Евразия+, 2004.
Ли Ван Чон. От Ленина к сталинизму. 1917–1939 / Институт российской истории РАН. М., 1997.
Лившин А.Я. Гражданское конституционное сознание: обладало ли им советское общество в годы гражданской войны и нэпа? // Отечественная история. 2001.
№ 4.
Лившиц И.И. О роли кадровых офицеров в гражданской войне // Вопросы истории. 1993. № 6.
Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1917–1922 // Отечественная
история. 1993. № 6.
Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918–1922 гг. Казань, 1995.
Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918–1922 гг. М.: Эксмо, Яуза, 2004.
Литературная жизнь России 1920-х годов. События. Отзывы современников.
Библиография. Т. 1. Ч. 1. Москва и Петроград. 1917–1920 гг. / Отв. ред. А.Ю. Галушкин. М.: ИМЛИ РАН, 2005.
Лосев Е.Ф. Миронов. М.: Молодая гвардия, 1991.
Лыкова, Л. А. Следствие по делу об убийстве российской императорской семьи.
М.: РОССПЭН, 2007. 320 с.
Лысенко, А. В. Голос изгнания: Становление газет русского Берлина и их эволюция в 1919–1922 гг. М., 2000.
Любош С. Последние Романовы. Спб.: Полигон, 2003.
Макдермотт К., Агню Дж. Коминтерн. История международного коммунизма от Ленина до Сталина / Пер. с англ. М.: АИРО-ХХ, 2000.
Маккензи, К. Коминтерн и мировая революция (1919–1943) / Пер. с англ. – М.:
Центрополиграф, 2008.
Маримова И.В. Социалистическая оппозиция большевизму по вопросам экономической политики, октябрь 1917 – лето 1921 гг. Ростов на Дону: Феникс, 1995.
Матвеев Г.Ф. О численности пленных красноармейцев во время польскосоветской войны 1919–1920 годов // Вопросы истории. 2001. № 9.
Матвеев, Г. Пилсудский. – М.: Молодая гвардия, 2008.
Мау В. Реформы и догмы. 1914–1929: Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М.: Дело, 1993.
65
Медведев А.В. Большевики и неонародники в борьбе за крестьянство в годы
гражданской войны, октябрь 1917–1920 гг. Н.Новгород: Нижегородский государственный университет 1994.
Медведев Ж., Медведев Р. Неизвестный Сталин. М.: АСТ; Харьков: Фолио,
2002.
Медведев Р.А. О Сталине и сталинизме. М.: Прогресс, 1990.
Меерович, М. Наказание жилищем: Жилищная политика в СССР как средство
управления людьми. 1917–1937. М.: РОССПЭН, 2008.
Мельгунов С.П. Красный террор в России. 1918–1923. М.: СП «PUICO»,
«P.S.», 1990.
Мельгунов С.П. Красный террор в России. 1918–1923. Чекистский Олимп. М.:
Айрис-пресс, 2006. 352 с.
Мельтюхов М. Советско-польские войны. 2-е изд., испр., доп. М.: Яуза, Эксмо, 2004.
Менегальдо Е. Русские в Париже. 1919–1939 / Пер. с фр. М.: Наталья Попова,
Кстати, 2000.
Млечин Л.М. Русская армия между Троцким и Сталиным. М.: ЗАО Центрополиграф, 2002.
Молодцыгин М.А. Красная Армия: Рождение и становление, 1917–1920 гг. М.:
РАН. Ин-т рос. истории, 1997.
Молодцыгин М.А. Социальный и национальный состав Красной Армии в годы
гражданской войны // Армия и общество: 1900–1941 гг.: Статьи и документы /
РАН. Ин-т рос. истории; Редкол.: В.П. Дмитренко (отв. ред.) и др. М., 1999.
Молчанов Л.А. Газетная пресса России в годы революции и гражданской войны: окт. 1917–1920 гг. М.: Издатпрофпресс, 2002.
Музаев, Т. Союз горцев. Русская революция и народы Северного Кавказа, март
1917–1918 г. М.: Патрия, 2007. 519 с.
Мультатули, П.В. Свидетельствуя о Христе до смерти…Екатеринбургское злодеяние 1918 г.: Новое расследование. – М.; Екатеринбург: Русский предприниматель,
2008.
Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917–1921 гг. и борьба с ней. СПб.:
Дмитрий Буланин, 2001.
Нарский И.В. Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917–1922 гг.
М.: РОССПЭН, 2001.
Насыров Т.М. Репрессии против небольшевистской татарской прессы в 1917–
1919 годах // Отечественная история. 2000. № 4.
Нежинский Л.Н. В интересах народа или вопреки им?: Советская международная политика в 1917–1933 гг. М.: Наука, 2004.
Нежинский Л.Н. Внешняя политика Советского государства в 1917–1921 годах: курс на "мировую революцию" или на мирное сосуществование? // История
СССР. 1991. № 6.
Новиков П.А. Гражданская война в Восточной Сибири. М.: Центрополиграф,
2005.
Новикова Л.Г. Гражданская война в России в современной западной историографии // Отечественная история. 2005. № 6.
66
Новоселов Д.С. Кризис ВЧК в конце 1918 – начале 1919 гг. // Отечественная
история. 2005. № 6.
Овечкин В.В. Дезертирство из Красной Армии в годы гражданской войны //
Вопросы истории. 2003. № 3.
Овруцкий Л. Ричард Пайпс о левых эсерах: работа над ошибками // Отечественная история. 1996. № 1.
Окрест Колчака: Документы и материалы / Сост. А. В. Квакина. М.: Аграф, 2007.
511 с.
Октябрь и гражданская война в Сибири: История. Историография. Источниковедение. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1993.
Очерки истории российской внешней разведки: В 6 т. Т. 2: 1917–1933 годы.
М.: Международные отношения, 1996.
Очиров У.Б. Калмыцкие национальные части в составе белого движения в период гражданской войны // Отечетсвенная история. 2004. № 5.
Павлов Д.Б. Большевистская диктатура против социалистов и анархистов.
1917 – середина 1950-х годов. М.: РОССПЭН, 1999.
Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М.: РКТ –
История, 1997.
Павлюченков С.А. Крестьянский Брест. М., 1996.
Павлюченков, С.А. «Орден меченосцев»: Партия и власть после революции 1917–
1929 гг. – М.: Собрание, 2008.
Пайпс Р. Русская революция М.: РОССПЭН, 1994.
Пайпс Р. Русская революция: В 3 кн. / Пер. М.: Захаров, 2005.
Панин С.Е. Потребление наркотиков в Советской России в 1917–1920 гг. //
Вопросы истории. 2003. № 8.
Пейн Р. Ленин: Жизнь и смерть / Пер. с англ. М.: Мол. гвардия, 2002.
Первый Кубанский "Ледяной" поход. М.: Центрполиграф, 2001
Петроград на переломе эпох. Город и его жители в годы революции и гражданской войны / Отв. ред. В.А. Шишкин. СПб.: Д. Буланин, 2000.
Плаггенборг Ш. Революция и культура: Культурные ориентиры в период
между Октябрьской революцией и эпохой сталинизма / Пер. с нем. СПб.: Журн.
«Нева», 2000.
Плеханов, А. Дзержинский: Первый чекист России. – М.: ОЛМА Медиа Групп,
2007. 815 с.
Плимак Е. Политика переходной эпохи. Опыт Ленина. М.: Весь Мир, 2004.
Плотников И.Ф. Александр Васильевич Колчак: Жизнь и деятельность. Ростов н/Д: Феникс, 1998.
Плотников И.Ф. Правда истории: Гибель царской семьи. Екатеринбург: За
духовность и нравственность, 2003.
Подготовка и начало интервенции на Дальнем Востоке России (октябрь 1917
– октябрь 1918 г.). Владивосток, 1997.
Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России. М.: Наука, 1990.
Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация //
Отечественная история. 1992. № 6.
67
Попов А.В. Российское православное зарубежье: история и источники. С прил.
системат. библиогр. (Материалы к истории русской политической эмиграции; Вып.
10). М.: ИПВА, 2005. 619 с.
Посадский А.В. Крестьянская самооборона в годы гражданской войны в России (восточный регион) // Отечественная история. 2005. № 1.
Протасов Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание: История рождения и
гибели. М: РОССПЭН., 1997.
Рабинович А. Досье Щастного: Троцкий и дело героя Балтийского флота //
Отечественная история. 2001. № 1.
Рабинович А. Моисей Урицкий: Робеспьер революционного Петрограда? //
Отечественная история. 2003. № 1.
Раев М. Россия за рубежом. История культуры русской эмиграции. 1919–
1939. Иркутск, 1994.
Райский Н.С. Польско-советская война 1919–1920 годов и судьба военнопленных, заложников и беженцев. М.: Институт российской истории РАН, 1999.
Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в Советском государстве. 1917–1941.
Уфа, 1994.
Робинсон М.А. Судьбы академической элиты: отечественное славяноведение.
1917 – нач. 1930-х годов. М.: Индрик, 2004.
Родионов, В. Тихий Дон атамана Каледина. М.: Алгоритм, 2007. 287 с.
Рудиченко А.И., Дуров В.А. Награды и знаки Белых армий и правительств. М.:
Звезда и крест, 2005. 428 с.
Русский исход: Сб. / Отв. ред. Е.М. Миронова. СПб.: Алетейя, 2004.
Рутыч Н. Белый фронт генерала Юденича: биографии чинов СевероЗападной армии. - М.: Русский путь, 2002.
Рутыч Н. Биографический справочник высших чинов Добровольческой Армии и Вооруженных Сил Юга России: Материалы к истории Белого Движения. М.:
Regnum – Российский архив, 1997.
Рыбников В.В. «Белое дело» в литературе и источниках. Историографическое
исследование проблем белого движения в гражданской войне в России (1917–1922
гг). М.: Щит-М, 2001.
Рыбников В.В., Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в
России: сущность, эволюция и некоторые итоги. М.: Наука, 1993.
С Колчаком – против Колчака: Краткий биогр. словарь; Указатель учреждений и
организаций; Краткий указатель литературы по истории гражданской войны в Сибири
/ Сост., ред. А.В. Квакина. – М.: АГРАФ, 2007. 447 с.
Савельев П.Ю. Л. Мартов в советской исторической литературе // Отечественная история. 1993. № 1.
Сазонов В.В. У истоков крестьянского восстания на Тамбовщине. // Вопросы
истории. 2001. № 4.
Сапоговская Л.В. Золото в политике России (1917–1921 годы) // Вопросы истории. 2004. № 6.
Сафонов Д.А. Великая крестьянская война 1920–1921 гг. и Южный Урал.
Оренбург: Оренбургская губерния, 1999.
Севостьянов Г.Н. Москва – Вашингтон. На пути к признанию. 1918–1933. М.:
68
Наука, 2004.
Синюков В.В. Александр Васильевич Колчак от исследователя Арктики до
Верховного правителя России. М.: КноРус, Корвет, 2004.
Сичинский Е.П. Из истории Временного областного правительства на Урале
(К вопросу о "третьем пути" русской революции) // История СССР. 1992. № 1.
Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России (1917–
1922 гг.): Учеб. пособие / Моск. юрид. ин-т. М., 1996.
Смирнов А.А. Атаман Семенов. Последний защитник империи. М.: Вече,
2005.
Смирнов А.А. Вожди белого казачества: Атаман Каледин. СПб: Изд. дом
«Нева», 2003.
Смирнова Т.М. «Бывшие люди» Советской России: стратегии выживания и
пути интеграции. 1917–1936 годы. М.: Издательский дом «Мир истории», 2003.
Смирнова Т.М. «Бывшие». Штрихи к социальной политике советской власти
// Отечественная история. 2000. № 2.
Смолин А.В. Белое движение на северо-западе России. 1918–1920 гг. СПб.:
Дмитрий Булавин, 1999.
Советская внешняя политика. 1917–1945 гг.: Поиски новых подходов. М.:
Международные отношения, 1992.
Соколов Е.Н. Становление финансовой политики "военного коммунизма", октябрь 1917 – декабрь 1918 гг. Рязань; 1997.
Соколов Н.А. Убийство царской семьи. М: Советский писатель, 1990.
Соколов, Б. Буденный: Красный Мюрат. – М.: Молодая гвардия, 2007. 335 с.
Соколов, Б. Ленин и Инесса Арманд. – М.: Алгоритм, 2008.
Соколов, Б. Тухачевский. – М.: Молодая гвардия, 2008.
Соколов, Б.В. Барон Унгерн: Черный всадник. – М.: АСТ, 2007. 447 с.
Соколова Ф.Х. Власть и интеллигенция Северной области в годы гражданской
войны // Вопросы истории. 2003. № 12.
Солнцева С.А. Комиссары в армии революционной России (февраль 1917 г. –
март 1918 г.) // Отечественная история. 2002. № 3.
Соловьева И.А. Николай Васильевич Чайковский // Отечественная история.
1997. № 5.
Старостин Е. Как мы прощались с Кропоткиным // Юность. 1988. № 5.
Суворова Л.Н. За «фасадом» «военного коммунизма»: политическая власть и
рыночная экономика // Отечественная история. 1993. № 4.
Судьбы российского крестьянства. М.: РГГУ, 1995.
Суомела Ю. Зарубежная Россия: идейно-политические взгляды русской эмиграции на страницах русской европейской прессы в 1918–1940 гг / Авториз. пер. с
фин. СПб.: Изд. дом «Коло», 2004.
Суслов А.Ю. Партия социалистов-революционеров после октября 1917 года в
современной историографии. Казань: Казанский государственный университет,
2002.
Такер Р. Сталин: Путь к власти. 1879–1929. История и личность. М.: Прогресс, 1991.
69
Таргиайнен М.А. Ингерманландский излом. Борьба ингерманландских финнов
в гражданской войне на Северо-Западе России (1918–1920 гг.). СПб.: Дмитрий Буланин, 2001.
Телицын В.Л. «Бессмысленный и беспощадный»? Феномен крестьянского
бунтарства 1917–1921 годов. М.: НДП-Медиа, 2003.
Телицын В.Л. Сквозь тернии «военного коммунизма»: крестьянское хозяйство
Урала в 1917–1921 гг. М.: Институт российской истории РАН, 1998.
Трукан Г.А. Антибольшевистские правительства России. М., 2000.
Трукан Г.А. Верховный правитель России // Отечественная история. 1999. №
6.
Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. 1917–1929. М., 1994.
Уорт, Р. Антанта и русская революция. 1917–1918 / Пер. с англ. М.: Центрополиграф, 2006.
Устинкин С.В. Трагедия белой гвардии. Ниж. Новгород, 1995.
Уткин А. Унижение России: Брест, Версаль, Мюнхен. М.: Эксмо, Алгоритм,
2004.
Ушаков А.И. История Гражданской войны в литературе русского зарубежья.
М.: Россия молодая, 1993.
Ушаков А.И., Федюк В.П. Белый юг: ноябрь 1919 – ноябрь 1920. М.: АИРОХХ, 1997.
Ушаков А.И., Федюк В.П. Корнилов. М.: Молодая гвардия, 2005.
Ушаков А.И., Федюк В.П. Корнилов. М.: Молодая гвардия, 2005.
Федюк В.П. Белые: Антибольшевистское движение на юге России 1917–1918
гг. М.: АИРО-ХХ, 1996.
Филимонов Б.Б. Белая армия адмирала Колчака. М.: Рейтар, 1999.
Флеминг, П. Судьба адмирала Колчака. 1917–1920 / Пер. с англ. М.: Центрополиграф, 2006.
Футорянский. Казачество России в преддверии гражданской войны. – Оренбург: Оренбургская губерния, 2000 .
Хазиев Р.Н. Система налогообложения в 1917–1921 гг.: от революционных
столиц до уральских провинций // Отечественная история. 2005. № 3.
Харченко К.В. Власть – Имущество – Человек: передел собственности в
большевистской России. 1917 – начало 1921 гг. М.: Рус. Двор, 2000.
Хлынина, Т. П. Становление советской национальной государственности у народов Северного Кавказа. 1917–1937 гг.: проблемы историографии. М.: Изд-во МГОУ,
2003.
Цветков В.Ж. Белое движение в России. 1917–1922 годы. // Вопросы истории.
2000. № 7.
Цветков В.Ж. Белые армии юга России, 1917–1920. М.: Посев, 2000.
Цветков В.Ж. Николай Николаевич Юденич // Вопросы истории. 2002. № 9.
Цветков В.Ж. Новые публикации источников по истории Белого движения в
России (1917–1922 гг.) // Отечественная история. 2004. № 2.
Цветков В.Ж. Петр Николаевич Врангель // Вопросы истории. 1997. № 7.
Цветков В.Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка) Белого движения в
1917–1922 гг. // Вопросы истории. 2001. № 10.
70
Центральный комитет КПСС, ВКП (б), РКП (б), РСДРП (б). 1917–1991: Историко-биографический справочник / Авт.-сост. Ю.В. Горячев. М.: Парад, 2005.
Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке (1920–1922 гг.). Хабаровск, 1996.
Ципкин Ю.Н. Дальневосточная республика: была ли альтернатива? (Некоторые вопросы историографии) // Отечественная история. 1993. № 3.
Чапаева Е. Мой неизвестный Чапаев. М.: Корвет, 2005.
Чеботарева В.Г. Наркомнац РСФСР: Свет и тени национальной политики.
1917–1924 гг. М.: Обществ. Акад. наук рос. немцев, 2003.
Черкасов-Георгиевский В. Вожди белых армий. Смоленск: Русич, 2000.
Черкасов-Георгиевский В. Генерал Деникин. Смоленск: Русич, 1999.
Черкашин Н.А. Адмирал Колчак: диктатор поневоле. М.: Вече, 2005.
Чеснова Л.В. Наука и власть в Советской России (1918 – начало 30-х гг.) //
ИИЕТ РАН. Годичная научная конференция 1998. М.: ИИЕТ РАН, 1999.
Чижов Д.Б. Попытка решения земельного вопроса на Дону (1918–1919 гг.) //
Вопросы истории. 1997. № 7.
Чистяков К. Убить за Россию! Из истории русского эмигрантского активизма, 1918–1939 гг. М.: Изд-во Ипполитова, 2000.
Чуканов И.А. Политика большевиков среднего Поволжья в голодные 1918–
1921 гг. // Вопросы истории. 2001. № 3.
Чураков Д.О. «Третья сила» у власти: Ижевск, 1918 год // Вопросы истории.
2003. № 5.
Чураков Д.О. Социально-политический протест рабочих в 1918 году // Отечественная история. 2001. № 4.
Шарапов Ю.П. Ленин и Богданов: От сотрудничества к противостоянию. М.:
РАН. Ин-т рос. истории, 1998.
Шахназаров О.А. Старообрядчество и большевизм // Вопросы истории, 2002,
N4.
Широкорад А. Великая речная война. 1918–1920 годы. М.: Вече, 2006.
Шишкин В.А. Власть. Политика. Экономика: Послереволюционная Россия.
1917–1928 гг. СПб.: Дмитрий Булавин, 1997.
Шишов А.В. Корнилов. Несостоявшийся диктатор. М.: Вече, 2004.
Шлегель К. Берлин, Восточный вокзал. Русская эмиграция в Германии между
войнами (1918–1945) / Пер. с нем. М.: НЛО, 2004.
Шубин А.В. Махно и махновское движение. М: МИК, 1998.
Шулдяков В.А. Гибель сибирского казачьего войска. М.: Центрполиграф, 2004.
Шумов С.А., Андреев А.Р. Махновщина. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005.
Щетинов И.А., Старков В.А. Красный маршал: Исторический портрет Михаила Тухачевского. М., 1990.
Яров С.В. Горожанин как политик: Революция, военный коммунизм и нэп
глазами петроградцев. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999.
71
ТЕМЫ III, IV, XI.
НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА. ОБРАЗОВАНИЕ
СССР. СОВЕТСКАЯ КУЛЬТУРА В 1920-Е ГГ.
В современной российской историографии изучение проблематики 20-х гг. XX в. ведется по нескольким основным направлениям. В
центре внимания авторов находится широкий спектр вопросов связанных с экономическими отношениями, изучением внутрипартийной
борьбы середины 1920–х гг., процессов создания командноадминистративной системы управления, взаимоотношения власти и
общества, власти и православной церкви, эмиграции. Основные тенденции, взгляды и подходы, преобладающие в современных российских исследованиях, отражены в историографических работах И. Б.
Орлова и М. Д. Северьянова.
Особое внимание уделяется изучению новой экономической политики. В связи с изменившимися условии работы исследователей в
начале 1990-х гг. появилась возможность объективно оценить экономические процессы, проходившие в России и вызвавшие переход к
нэпу. Был ли этот переход эволюционным, т. е. запланированным советской властью в проведении экономической политики, либо он был
связан с теми серьезными ошибками и просчетами, которые привели
страну к тяжелому экономическому кризису в годы гражданской войны? На эти вопросы пытаются ответить в их работах Ю. С. Борисов,
В. Мау, М. М. Горинов.
Серьезный вклад в историографию НЭПа внес коллективный
труд «НЭП: приобретения и потери», В нем с позиции сегодняшнего
дня рассматриваются первый опыт власти в экономики и их взаимодействие, эволюция политики и хозяйственной системы. В монографии Л. Н. Лютова предпринимается попытка комплексного исследования процессов, протекавших в промышленности в период ее реформирования, изучение организационных форм, приспособления
централизованно-плановых основ хозяйственного механизма функционированию в условиях рыночных отношений осуществляется
многоаспектный анализ частного сектора в промышленности, положения рабочих частных и государственных предприятий, а также отношений между рабочими, предпринимателями, партийными и профсоюзными организациями.
72
Новая экономическая политика предполагала либерализацию
сложившейся политической системы, государственного аппарата власти и управления, отказ от методов военного коммунизма, укрепление
права и законности. В этой связи, Пристальное внимание уделяется
исследованию политико-правовой системы советского государства.
Рассмотрению этого аспекта проблемы посвящены работы Л. А.
Неретиной, И. А. Исаева, В. А. Ильиных, М. А. Свищева, Е. Г. Гимпельсона в них особое внимание уделено проблемам частного предпринимательства. Авторы выступают сторонниками рыночной экономики и положительно оценивают роль частного капитала в ее развитии. Вместе с тем, специальных исследований частнопредпринимательской деятельности в период НЭПа за последние годы не проведено. Наиболее значительное место ее изучение занимает в региональных работах С. В. Виноградова и С. А. Уразовой, в которых показываются преимущества частного сектора в решении социальных вопросов, его более высокая экономическая эффективность по сравнению с государственно-кооперативным и т.д.
Одним из существенных направлений НЭПа стала финансовая
реформа 1922–1924 гг. Основными задачами этой реформы были увеличение емкости внутреннего рынка, как за счет крупного производства, так и за счет увеличения товарооборота, развитие внутренней и
внешней торговли, сокращение денежной эмиссии.
В результате проведения финансовой реформы после длительного периода инфляции в стране была создана новая денежная система.
Несомненными достижениями финансовой политики этого периода
стало сокращение, а затем ликвидация бюджетного дефицита и определенная финансовая стабилизация. Таким образом, финансовая реформа, проводившаяся в 1922–1924 гг., стала важной составной частью новой экономической политики и одним из факторов, определивших ее успех.
В современной российской историографии изучение вопросов,
связанных с осуществлением финансовой реформы 1920–х гг., не является новой проблематикой. Эта тема, как один из наиболее благодатных в плане научного поиска объектов исследования, привлекает
внимание специалистов самых разных направлений исторической
науки. Однако их труды касаются, в основном, проведения денежной
реформы на общегосударственном уровне, на уровне центральных
финансовых ведомств и партийно-государственных органов.
73
В фокусе исследования оказалось рассмотрение нэпа в качестве
попытки реализации рыночных реформ в рамках советской политической системы. На фоне критических оценок прежних концепций и парадигм исторической науки, характерных для этого периода, обострился интерес к финансовой реформе нэпа. К изучению этой темы
обратились, прежде всего, экономисты. Они оценивали реформу как
один из важнейших экономических и социально-политических итогов
нэпа, так как в результате удалось осуществить переход к твердой
конвертируемой валюте и создать прочную финансовую систему на
основе устойчивого рубля.
Более критический подход демонстрируется в статье В. П. Дмитренко. Автор утверждает, что червонец, пришедший на смену совзнаку, стал послушным инструментом в неэквивалентных отношениях
между городом и деревней; экономической функцией новых денег
являлось обслуживание неразвитого, но уже деформированного рынка, где быть устойчивым было просто невозможно. В то же время, в
исследовании А. С. Соколова отмечается, что данная точка зрения
несостоятельна, так как сущность финансовой реформы не сводилась
к простой замене одних бумажных денег другими, а заключалась в
переходе от денежной системы, функционировавшей в рамках натурального распределения к денежной системе рыночного типа.
Новым подходом к изучению теоретической базы введения нэпа
стало исследование Н. С. Симонова, считавшего, что большевистский
«нэп» имел свой прообраз в виде программных документов партий
меньшевиков и эсеров 1918–1921 гг., в которых принципы «смешанной» (государственно-рыночной) экономики сочетались с идеями политической демократии. Он приходит к выводу о том, что насущная
необходимость восстановления народного хозяйства после гражданской войны заставила партийное и советское руководство создать
твердую валюту посредством финансовой политики, считающейся
только с объективными законами товарно-денежных отношений. В
целом, финансовые мероприятия нэпа и их видимые результаты оцениваются им очень высоко. Но одновременно Симонов указывает, что
в стратегическом плане финансово-экономическая реформа 1922–
1924 г была проведена безупречно, в тактическом же отношении проведение реформы было сопряжено с целым рядом ошибок и упущений, которых можно было если не избежать, то свести к минимуму.
74
Одной из последних по времени публикаций по истории финансовой реформы является монография уже упоминавшегося А. С. Соколова. По мнению исследователя, специфика кредитно-денежной системы, созданной в ходе реформы, заключалась в том, что в ней были
отражены попытки сочетать традиционные черты мировой финансовой системы (конвертируемость рубля, поддержка валютного паритета) с присущими советскому хозяйству чертами (планирование экономики, монополия внешней торговли).
Важной чертой в современной российской историографии является возвращение в историю имен политиков и ученых, в числе которых и те, кто был непосредственно связан с проблемами финансов
1920–х гг. Исследования В. Гениса, Ю. Голанда, В. Ефимкина, М.
Николаева посвящены Г. Я. Сокольникову, Л. Н. Юровскому и Н. Н.
Кутлеру. Современные авторы считают их выдающимися российскими экономистами, ответственными за разработку финансовой политики нэпа.
В настоящее время среди исследователей финансовых преобразований нэпа продолжаются дискуссии относительно хронологических рамок и авторства денежной реформы, анализируются причины
ее кризиса.
Отдельно следует остановиться на работах, освещающих деятельность военно-промышленного комплекса (ВПК) СССР в период
нэпа. Долгое время в историографии не было исследований, анализирующих в полном объеме феномен советского ВПК. Исследование Н.
С. Симонова, явилась первой монографией, посвященной истории
формирования советского ВПК – наиболее динамично развивавшейся
совокупности видов промышленного производства, которая не только
обеспечивала непрерывный рост военной мощи «первого в мире социалистического государства», но и создание, и развитие многих передовых отраслей общественного производства. Исследование основанно на разработанной автором, по методике проф. А. К. Соколова,
научной базе данных, характеризующей важнейшие экономические и
производственно-технологические параметры основных отраслей советского военно-промышленного комплекса, в контексте сравнимых
показателей экономического роста СССР в 20–50-е годы.
Среди работ посвященных данной проблематике можно выделить работы С. Н. Аксенова, М. О. Грибова, Б. И. Зверева, А. В. Лосика, В. В. Прокопова, А. Н. Щербы и других. Из зарубежных публика-
75
ций необходимо отметить монографию Л. Самуэльсона «Красный колосс: становление военно-промышленного комплекса СССР 1921–
1941». В работе прослеживается не только процесс создания оборонного комплекса Советского Союза в межвоенный период, но и анализируются влиявшие на него факторы. Отмечается, что именно 1920–е
гг. стали началом формирования советского ВПК. Исследование
насыщено фактическим материалом и статистическими данными.
Выводы сформулированы предельно четко, достаточно объективно и
аргументировано.
Важное место в исследовании советской военной реформы 1920–
х годов занимают работы В. А. Золотарева, В. А. Авдеева, А. И. Барсукова, Б. М. Каневского, А. А. Кокошина, М. Н. Осипова, Ю. Ф. Соколова, П. М. Шабардина, А. В. Шишова.
Вопросы материально-бытового обеспечения личного состава
Красной Армии также занимают важное место в современной российской историографии. Изучению этого вопроса посвящено исследование А. Ф. Завгороднего, созданного с привлечением широкого круга
источников.
Развитие военной кооперации и ее роль в торгово-бытовом обеспечении РККА освещается в публикациях Ю. В. Братющенко. Его работы так же отличает серьезная проработка источниковой базы и
глубокий анализ проблемы. Автор считает что, военная кооперация в
1920–е годы играла важную роль в торгово-бытовом обеспечении
войск и органично дополняла (а зачастую и заменяла) государственные и ведомственные структуры, предназначенные для удовлетворения повседневных потребностей военнослужащих.
Отдельные аспекты снабжения войск в условиях нэпа раскрываются в работе С. А. Соломатина. Попытка осветить деятельность военной кооперации в 1920–е годы предпринята П. И. Вещиковым в
статье «Кооперация по-прежнему современна. Как в 20–е годы армия
искала выход из кризиса». Авторы предлагают использование прошлого опыта в современных условиях.
В коллективном исследовании П. И. Вещикова, А. А. Огуречникова и А. В. Шанина «Продовольственная служба Вооруженных Сил
России» обобщена и проанализирована деятельность органов продовольственного снабжения армии и флота. Работа выполнена на большом фактическом материале. Исследование отличает критический
характер и объективная оценка состояния продовольственного снаб-
76
жения РККА в 1920–1930-е годы. Работа П. И. Чеснокова и Г. П.
Бурмистрова «Исторический очерк о продовольственной службе» содержит ценную информацию об изменении организационно-штатной
структуры продовольственной службы, о нормах питания военнослужащих.
В 2000 году авторским коллективом Военной академии тыла и
транспорта был подготовлен и издан научный труд «История тыла
российских вооруженных сил (XVIII–XX вв.)». На сегодняшний день
это наиболее полная история тыла вооруженных сил России. В четырех книгах нашли свое отражение основные этапы развития органов
снабжения и обеспечения армии и флота. Что касается проблемы развития тыла РККА в 1921–1928 году, то следует сказать, что авторы
уделили ей недостаточное внимание. Многие аспекты реформирования системы тылового обеспечения Красной Армии в 1920-е годы
остались вне поля зрения исследователей.
В монографии П. И. Вещикова «Военное хозяйство – Тыл Вооруженных Сил России (XVIII–XX вв.)» обобщен опыт развития военного хозяйства русской армии – Тыла Вооруженных Сил России за
трехсотлетнюю историю. Большой исторический период, взятый для
исследования, и ограниченный объем исследования не позволили в
достаточной степени глубоко проанализировать особенности развития системы тылового обеспечения Красной Армии в 1920–е годы.
Вместе с тем, исследование заслуживает внимания, так как позволяет
сформировать представление об основных направлениях развития
тыла РККА в межвоенный период.
Изучение функционирования политической системы СССР стало
возможным с открытием для исследователей ранее засекреченных материалов. В советской исторической литературе коммунистическая
партия представлялась как монолитная, лишенная внутренних противоречий организация.
Новым направлением российской историографии стало изучение
внутриполитической борьбы в СССР в 1920–е гг. В работах В. Г. Сироткина, А. В. Сидорова, В. А. Сахарова, А. А. Овсянникова исследуются внутрипартийные процессы, которые привели к созданию оппозиционных течений в партии и их борьбе за власть. Особое место
занимают монографические исследования Д. А. Волкогонова, изучавшего роль личности в формировании политической системы на
новой источниковой базе, с нестандартными подходами и оценками.
77
Необходимо отметить изучение Е. Г. Гимпельсоном становления
идеологических и структурных основ советской политической системы в 1917–1923 гг., формирования советских руководящих кадров
центральных и местных органов государственного управления. Исследуется практика большевистских «верхов» по выдвижению и расстановке руководителей, их социальное происхождение, численность,
партийность, социально классовая принадлежность, компетентность
управленцев; выясняется влияние гражданской войны на явственный
состав советского руководства, а также действие субъективных качеств руководителей на стельность государственного аппарата.
Важным направлением современной историографии является
проблематика взаимоотношений власти и общества в 1920–е гг. Благодаря работам Г. В. Андреевского и А. Ю. Рожкова в современной
российской историографии появилось направление, освящающие повседневную жизнь простого советского человека, его проблемы, мировоззрение, отношение к существующей власти. Одному из аспектов
данной проблематики посвящена статья А. Я. Лившина, И. Б. Орлова,
в которой характеризуются и анализируются письма граждан органы
власти как источник по истории «безмолвного большинства». Они
рассматриваются как форма сотрудничества населения с властью, а
также как пусковой механизм политики репрессий.
Тематически близкими к исследованию данной проблематики
является проект советского общества через призму индивидуальных
биографий. Авторы сборника «Судьбы людей» на материалах исследования трех поколений москвичей представляют свой анализ жизненных траектории советских людей, стратегии передачи культурного
капитала и социального статуса, социальной мобильности (Д.Берто,
В. В.Семенова, Е.Мещеркина, Е.Фатеева и др.). Среди исследований,
посвященных изучению повседневной жизни в СССР, взаимодействий государственной власти и способов выживания людей, можно
отметить работы В.В. Волкова, В. Данхэм, О. В. Хархордина, Н. Н.
Козловой, Е. А. Осокиной, Г. Риттерспорна. Результаты фундаментального социологического исследования советского человека как социокультурного антропологического типа изложены в книге «Советский простой человек» (под ред. Ю. А. Левады). В исследованиях C.
Коткина, Н. Б. Лебиной, Ш. Фитцпатрик, А.Черных по социальной
истории советского общества 1920–х–1930–х годов отводится место
анализу жилищной ситуации, обстоятельствам возникновения и орга-
78
низации повседневной жизни. Американский советолог Стивен Коткин в монографии «Магнитогорск. Сталинизм как цивилизация» одну
из глав посвятил изучению жилищных условий жителей нового города. Его исследование показало, что концепция жилплощади являлась
ключевым механизмом, который позволил реализоваться политике
дефамилизации жилья в организации, бараков, общежитий. Эти типы
жилья становились объектами государственного контроля, удобными
местами воспитания масс в духе новых ценностей, средствами манипуляции населением. С другой стороны, жилье являлось также пространством, в котором происходило творческое сопротивление набору предписанных правил.
В книге Ш. Фитцпатрик «Повседневный сталинизм. Обычная
жизнь в необычные времена» жилье анализируется как одна из сфер,
в которых устанавливались отношения между индивидом и государством. Исследовательница определяет создание домов-коммун как
неудачную попытку реализации идеологии коллективизма, в которой
воплотились прямо противоположные намеченным в идеологических
проектах практики. Ш. Фитцпатрик определяет практики как формы
поведения, стратегии выживания и продвижения, которые люди развивают, чтобы справиться с определенными социальными и политическими ситуациями. В качестве основной черты советского человека
выделяется его способность к выживанию в тяжелых ситуациях, тем
самым подчеркивается способность к повседневному сопротивлению
даже в условиях диктатуры.
Российский социолог А. Черных в социологическом экскурсе,
посвященном становлению советского государства, исследует послереволюционную жилищную политику. Используя статистические исследования того времени и исторические данные, она описывает состояние жилищного фонда и результаты жилищного передела в
Москве и Ленинграде.
Отношения власти и интеллигенции нигде не играли такой определяющей роли, как при советском режиме, силу монопольного положения государства и партии. В начале нового историографического этапа в связи с изменившимися условиями работы у исследователей в начале 90-х гг. появляется возможность по-новому взглянуть на
процесс реформирования высшей школы. Многие исследователи обратились к методологическим разработкам своих западных коллег.
Крах системы, построенной в соответствии с марксистско-ленинской
79
теории, вызвал сомнения в правильности формационного подхода, и
появились сторонники цивилизованного подхода, который позволяет
восполнить многие недостатки учения Маркса. Исследования А.В.
Квакина, А.А. Искандерова направлено на поиск новых подходов в
изучении интеллигенции.
В публикациях М. Е. Гловацкого, В. Д. Тополянского обращено
внимание на обстоятельства, связанных с высылкой из Советской
России большой группы интеллигенции осенью 1922 г. По мнению
историков, словосочетание "философский пароход", ставшее своеобразным символом отношения советской власти к интеллигенции,
подчеркивает вклад, который внесли высланные мыслители в воспитание нового поколения русской эмиграции, в мировую и отечественную философскую мысль.
Изучению данной проблематики просвещена совместная публикация А. М. Гака, А. М. Массальской и А. С. Селезнева. « Готовя по инициативе В. И. Ленина массовую высылку инакомыслящих за рубеж,
ГПУ создало для тотальной слежки Отдел по интеллигенции. 4 сентября
1922 г. Ф. Э. Дзержинский в распоряжении по ГПУ указал среди задач
этого отдела «содействие выпрямлению линии по отношению к спецам»,
т. е. внесение в их ряды разложения и выдвижение тех, кто готов без
оговорок поддерживать советскую власть ».
М. Г. Ярошевский высказал точку зрения, что именно высылка
1922 г. положила начало политизации науки. Таким образом, открытым
является вопрос, с какого момента можно говорить о политизации науки
в советский период? Высылка ученых прерывала преемственность научных изысканий. Вытеснение множества ученых из отечественной науки
явилось следствием ее насильственной политизации. По мнению М. Я.
Геллер, русская наука еще не знала репрессий такого масштаба. Высылка за границу означала ультиматум интеллигенции: сдача на милость победителя или гибель.
Отношения власти и интеллигенции нигде не играли такой определяющей роли как при советском режиме, в силу монопольного положения государства и партии. Важным событием в изучении данной
проблематики стал выпуск сборника «Власть и наука, ученые и
власть: 1800–е – нач. 1920–х гг.». В центре внимания авторов находятся проблемы государственного воздействия на организацию науки
и практическую деятельность ученых, политизации научных учре-
80
ждений и организаций, влияния политики и идеологии на научные
исследования, распространения науки в обществе.
Важное место в интеллегентоведении занимает изучение культуры российской провинции и местной интеллигенции сквозь призму
взаимоотношения центр – периферия. Е. М. Раскатова В. Г. Рыженко
изучали роль исследовательских центров, С. А. Красильников одним
из первых раскрыл политику социальной дискриминации интеллигенции. Л.К. Пыстина и В.Л. Соскин рассматривали проблемы формирования интеллигенции в переходный период, внутренние и внешние противоречия процесса становления сибирской интеллигенции,
определены общие закономерности и особенности этого явления,
проведен анализ наиболее существенных моментов, определяющих
место и роль интеллигенции Сибири в переходный период, формы
дискриминации и способы привлечения к сотрудничеству.
То, что происходило в это время со старой наукой и с учеными
старых взглядов и привычек, по понятным причинам, отодвигалось в
тень. Сейчас, напротив, именно эта сторона вопроса особенно привлекает многих историков и публицистов. В центре внимания исследования М.А. Робинсона — судьбы старой русской славяноведческой
элиты, главным образом академиков и членов-корреспондентов Императорской академии наук (Российской академии наук, Академии
наук СССР) и на их примере показывает всю сложность процесса
адаптации «старой науки» и ее представителям в сложный период
первым полутора десятилетиям после революции.
Одна из последних работ, посвященных развитию университетской системы в России, принадлежит А. И. Аврусу. Это второе (после
Ш.Х. Чанбарисова) издание такого рода, призванное рассмотреть все
аспекты жизни университета как особого типа высшего учебного заведения. Процесс советизации вузов в 20-е гг. А.И. Аврус оценивает в
основном негативно, заключая соответствующую главу словами о серьезном кризисе университетской системы, поставленной усилиями
руководителей народного образования на край гибели.
Касаясь проблемы идеологического воздействия государства на
сознание людей, следует выделить исследование Е. М. Балашова о
советской школе в рассматриваемый период нэпа. Автор изучает
государственную политику в области школьного образования в контексте большевистской идеи превращения учебных заведений в «
орудие коммунистического перерождения в обществе».
81
В современной российской историографии комплекс работ посвящен становлению и функционированию цензурной системы в Советской России. Среди них можно выделить работы М.В. Зеленова,
Т.М. Горяева, Г. В. Жиркова, А.В.Блюма и.т.д.
Несмотря на наличие значительного количества работ по истории отношении власти и интеллигенции в 1920–е гг., имеется не много исследований, посвященных изучению повседневной жизни советского студенчества — будущей советской интеллигенции.
Единственным комплексным исследованием, на сегодняшний
день, являются работы А. Р. Маркова об эволюции социальнопсихологического облика петроградских студентов в период с 1914–
1925 годы. Автор изучает особый студенческий язык, поведение, бытовые условия жизни петроградского студенчества, показывает всю
сложность и многоаспектность проблемы. Кроме этого автор, рассматривая вопрос о столкновении интересов «старого» и «нового»
студенчества и приходит к выводу что, это столкновение происходило не только из — за несовместимости различных идеологических
платформ, но и большой разницы различных стилей жизни молодежи.
Следует также отметить и монографию А. Ю. Рожкова, в которой исследуется целый ряд проблем, относящихся к советскому студенчеству в 1920–е гг., среди них материальное обеспечение, бытовые
условия, досуг и развлечения.
Новые подходы к изучению деятельности Пролеткульта позволили исследователям отказаться от идеологического пресса в оценках
этой организации, имевшей влияние на общественно-политическую
жизнь страны. В монографии М. Н. Капустина «Конец утопии? Прошлое и будущее социализма» анализируются взгляды Богданова, Ленина, Луначарского, Бухарина, Троцкого на деятельность этой организации. Отмечая наличие радикально-левых и крайне-правых течений в культурных процессах 20–х годов, автор признает преобладание левых идей. Следует согласиться с тезисом Г. Д. Гловели о том,
что мы не знаем исторического Пролеткульта, его «закрыл» Пролеткульт историографический.
В последнее десятилетие XX века многие аспекты пролеткультовской деятельности, взаимоотношения власти и культуры, теоретическое наследие А. А. Богданова привлекли внимание нового поколения исследователей. Среди них следует отметить работы А. Ю. Моро-
82
зовой, О. Д. Тубарь, Л. А. Сыченковой, П. А. Плютто, Л. М. Чижовой,
Ю. П. Шарапова. Авторы отмечают, что Пролеткульт восполнил вакуум в культурной деятельности в послереволюционное время. Однако с начала 20–х годов его функции постепенно переходят к профессиональным организациям.
Проблема адаптации русских в инокультурной среде, сохранения
национального культурного облика и образа жизни рассматривается в
работе М. Раева, одном из первых комплексных исследований данного аспекта истории российской эмиграции. Тема была продолжена в
сборниках статей, подготовленных Российской академией наук.
Сборник «История российского Зарубежья: Проблемы адаптации мигрантов в XIX-ХХ вв.» основной задачей имел выработку методологии изучения истории адаптации различных категорий российских
эмигрантов в регионах мира. «Источники по истории адаптации российских эмигрантов в XIX–ХХ вв.» посвящались анализу имеющихся
источников: Документов российских и зарубежных архивов, эмигрантской печати, переписей населения, осуществление зарубежными
правительствами, мемуарной литературы. Обзор литературы и источников был вынесен также в общий раздел третьего сборника «Социально – экономическая адаптация российских эмигрантов (конец
XIX—XX вв.) », освещающего деятельность государственных институтов и общественных организаций по оказанию поддержки выходцам из России в 1920–е—30–е гг.
Исследование Т. П. Тетеревлевой показывает специфику установления эмигрантами отношений с политическими и социальноэкономическими структурами и культурной средой стран пребывания.
Одним из первых академических изданий по эмиграции стали
два тома серии "Русское литературное зарубежье", подготовленные
ИНИОН РАН и содержавшие обзоры зарубежных литературнокритических материалов и публикации текстов крупнейших писателей. В 1993–94 гг. ИНИОН РАН был издан справочник "Писатели
Русского Зарубежья (1918–1940), в 2-х частях, послуживший прологом к изданию "Литературной энциклопедии Русского Зарубежья.
1918–1940. Писатели ". Это исследование включало в себя изучение
биографий более 250 персоналий. Из них более 80 напечатаны впервые, остальные публиковались в предварительных выпусках ИНИОНа, однако многие статьи были отредактированы и дополнены.
83
В изучении художественной эмиграции в России в 1990–е гг. к
числу событий может быть отнесен выпуск биографического словаря
"Художники русской эмиграции (1917–1941)". Исследование содержит более 400 очерков о российских художниках, работавших за рубежом в промежутке между двумя мировыми войнами.
Изучение российской военной эмиграции в отечественной историографии только начинается. Исследование Л. К. Шкаренкова "Агония белой эмиграции", трижды изданная московским издательством
"Мысль", наиболее полно представляет путь российской военной
эмиграции, пройденный с момента Октябрьской революции и до конца второй мировой войны, однако исполнена негативного подхода к
ней. Учебное пособие "Российская эмиграция в Турции, ЮгоВосточной и Центральной Европе 20–х годов (гражданские беженцы,
армия, учебные заведения)", подготовленное авторским коллективом
под руководством Е. И. Пивовара, отличает насыщенность статистическими данными и широкое использование архивных материалов
ГАРФ.
В 1998 г. Институтом военной истории Министерства обороны
Российской Федерации, Федеральной службой безопасности РФ и
Службой внешней разведки РФ был подготовлен к печати первый том
(в 2-х книгах) 10-томного труда "Русская военная эмиграция 20–х –
40–х годов. Документы и материалы". Всего в основной текст первого
тома, озаглавленного "Так начиналось изгнанье" вошло более 300 документов. В основном это документы оперативно-распорядительные
и отчетно-информационные: приказы, распоряжения, аналитические
записки, справки, донесения. Они отражают предысторию поражения
белых армий на северо-западе, западе и юге России, исход российских военных эмигрантов за границу, деятельность антибольшевистских эмигрантских организаций, противоборство спецслужб Советской России с соответствующими органами эмиграции, процесс возвращения части эмигрантов на родину.
Ведя разговор о справочных и документальных изданиях, подготовленных современными российскими историографами эмиграции,
нельзя не назвать книгу, вошедшую в число бестселлеров 1997 г. и
вызвавшую большое число отзывов в печати. Это энциклопедический
биографический словарь "Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть ХХ века". Идея проекта родилась еще во второй
половине 1950–х гг. у русских деятелей культуры в Париже. Для его
84
реализации был образован комитет под председательством кн. Н. С.
Трубецкого (позже комитет возглавил гр. С. М. Толстой). "Золотая
книга" задумывалась не только как справочное издание, но и как
"Книга памяти". Однако проекту, вследствие "непредвиденных затруднений", так и не суждено было состояться.
Создать "Золотую книгу" удалось лишь в конце 1990–х. Словарь
включает 417 имен. Среди вошедших в книгу - писатели, люди искусства, политики, философы, историки, языковеды, правоведы, богословы и генералы - материалы о них и без "Золотой книги" разработаны лучше всего. Но здесь же и имена непривычные: предприниматели, изобретатели, инженеры, летчики, врачи, физиологи, энтомологи, физики, химики, геологи, астрономы, экономисты и авиаконструкторы.
Одним из направлений российской эмиграции оказались государства Северной и Южной Америки. Специфика эмиграции в этом
регионе рассматривается в публикациях А. И. Сизоненко, Т. Л. Владимирской, Е. Н. Дик, Н. Мосейкиной, Э. Г. Путятовой, Т. Ю. Нечаевой. Адоптация российской эмиграции в Китае анализируется в работах Н. Е. Абловой.
Преодолеть недостатки предшественников, сломать стереотипы
«партийного подхода», найти новые методы исследования и выстроить принципиально иную концепцию стремятся исследователи взаимоотношений советской власти и церкви. В числе плодотворных разработок, которые можно считать рубежными в новейшей российской
историографии данной проблематики, можно выделить работы В. А.
Алексеева, О. Ю. Васиной, А. Н. Кашеварова.
В исследованиях последних лет проявилась тенденция не только к нестандартным концепциям, но и к расширению источниковедческой базы исследований, в числе за счет материалов ЦК РКП(б) —
ВКП(б). сколько можно судить по документам, прежде всего секретного письма В. И. Ленина от 19 марта 1922 г., истинные цели кампании по изъятию церковных ценностей выходили за рамки решения
проблемы голода. Новые оценки предлагаются в отношении внутрицерковного раскола как замысла, созревшего в ГПУ с целью расчленения церкви на группировки и лишения ее социального влияния.
Среди исследований, освещающих историю взаимоотношений
власти и православной церкви, заслуживают внимания работы М. В.
Шкаровского. Его труды, опубликованные в последние годы, привле-
85
кают внимание к одной из самых одиозных антирелигиозных кампаний по вскрытию святых мощей. В публикациях М. И. Одинцова прослеживается эволюция государственно-церковных отношений в различные периоды российской истории XX века как последовательная
смена моделей государственно-церковной политики. Автор ввел в
научный оборот значительное число ранее неизвестных документов
советских и партийных органов власти, в частности, некоторые материалы следственного дела патриарха Тихона.
Таким образом, в настоящее время благодаря усилиям исследователей и публикаторов создана основа для плодотворного изучения
истории государственно-церковных отношений, открыты и введены в
научный оборот ранее недоступные источники. К ним прежде всего
относятся материалы Политбюро ЦК РКП(б) и документы ГПУ —
ОГПУ, раскрывающие ключевые звенья политики партии в отношении церкви.
Список источников
Aкадемия Наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б). 1922–1952. М.:
РОССПЭН, 2000.
Агитмассовое искусство Советской России. Материалы и документы: Агитпоезда и агитпароходы. Передвижной театр. Политический плакат. 1918–1932: В
2 т. / Под ред. В. Толстого. М.: Искусство, 2002.
Анархисты. Документы и материалы. 1883–1935 гг. В 2-х томах. Т. 2. 1917–
1935 гг. М.: РОССПЭН, 1999.
Архив новейшей истории России: Т. 7: Протоколы руководящих органов
Народного комиссариата по делам национальностей РСФСР. 1918–1924 гг. Каталог документов / Под. ред. В.А. Козлова, С.В. Мироненко; Отв. сост. И.А. Зюзина. М.: РОССПЭН, 2001.
Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923–1927: В 4 т. /
Редактор – составитель Ю. Фельштинский. М.: ТЕРРА-TERRA, 1990.
Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М.: СП «Софинта»;
ИРЦ «Инфодизайн», 1990.
Бармин А. Соколы Троцкого. М.: Современник, 1997.
Белая эмиграция в Китае и Монголии / Сост., науч. ред., предисл., коммент.
С.В. Волкова. М.: Центрополиграф, 2005.
Берберова Н. Курсив мой: Автобиография. М.: Согласие, 1996.
Большая цензура: Писатели и журналисты в Стране Советов. 1917–1956 /
Сост. Л.В. Максименков. М.: МФД, 2005. 752 с.
Большевистское руководство. Переписка. 1917–1927. М.: РОССПЭН, 1996.
Борис Савинков на Лубянке: Документы. М.: РОССПЭН, 2001.
Бухарин Н.И. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1988.
86
Бухарин Н.И. Письма // Вопросы истории КПСС. 1988. № 11.
В дни всенародной скорби…По страницам «Отчета Комиссии ЦИК СССР
по увековечению памяти В.И. Ульянова (Ленина) // Вопросы истории КПСС.
1988. № 5.
Вандалковская, М. Г. Либерально-консервативная мысль эмиграции: сущность и особенности (20–30-е годы ХХ в.) // История и историки. 2004. № 1. C.
158–185.
Вернадский В. И. Дневники. 1921-1925 / М.: Наука: 1998. 2-е изд. 1999.
Вернадский В. И. Дневники. 1926-1934 /отв. ред. В.П.Волков. М.: Наука:
2001. 456 с.
Веселовский С.Б. Дневники 1915–1923, 1944 годов // Вопросы истории.
2000. №№ 2–10.
ВКП (б), Коминтерн и Япония. 1917–1941 гг. М.: РОССПЭН, 2001.
Владимир Бурцев и его корреспонденты // Отечественная история. 1992. №
6.
Власть и художественная интеллигенция: Документы ЦК РКП (б) – ВКП
(б), ВЧК – ОГПУ – НКВД о культурной политике. 1917–1953 гг. / Сост. А. Артизов, О. Наумов. М.: Междунар. фонд «Демократия», 2002.
Внутрипартийные дискуссии 20-х годов // Известия ЦК КПСС. 1990. №№
5–7, 10, 12; 1991. №№ 3,4,7,8.
Высылка вместо расстрела. Депортация интеллигенции в документах ВЧКГПУ. 1921–1923 / Сост., вступ. ст. В.Г. Макарова, В.С. Христофорова. Русский
путь, 2005.
Голицына И. Воспоминания о России (1900–1932) / Пер. с англ. Т. Голицыной, О. Несмеяновой; Предисл. А. Хитрова. М.: Айрис-пресс, 2005.
Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях
1918–1932 гг. М.: РОССПЭН, 1998.
Готье Ю.В. Мои заметки // Отечественная история. 1991. №№ 6–12;1992.
№№ 1–5; 1993. №№ 1–5.
Григорьян Н.Г. Противостояние системе. К оценке социально-политической
позиции И.П. Павлова // Философские исследования. 1993. № 4.
ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1917–1960. М.: Междунар. фонд
«Демократия», Материк, 2000.
ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1918–1960 / Сост. А.И. Кокурин,
Н.В. Петров; Науч. ред. В.Н. Шостаковский М.: Материк, 2002.
Гуль Р. Я унес Россию: Апология эмиграции. В 3 т. М.: Б.С.Г.-Пресс, 2001.
Два эпизода борьбы с церковью в Петрограде // Звенья. Вып. 2. М; СПб.,
1992.
Декларация митрополита Сергия от 29 июля 1927 г. и борьба вокруг нее //
Отечественная история. 1992. № 6.
Дети эмиграции: Воспоминания. Сборник статей. М.: Аграф, 2001.
Дзержинский, Ф. Э. Дневники. Письма / Сост. и предисл. А. М. Плеханова,
А. А. Плеханова. М.: Молодая гвардия, 2007. 448 с.
Дневники императрицы Марии Федоровны. 1914–1920, 1923 годы / Сост.,
предисл., коммент., пер. Ю.В. Кудриной. М.: Вагриус, 2005.
87
Дневники П.Н. Милюкова. 1918–1921 / Сост., авт. коммент. Н.И. Канищева,
К.Л. Ляшенко. М.: РОССПЭН, 2005.
Документы Политбюро ЦК как источник по истории Академии наук // Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б)-КПСС 1922–1991/ 1922–
1952. Сост. В.Д. Есаков. М.: РОСCПЭН, 2000.
За советы без коммунистов: Крестьянское восстание в Тюменской губернии. 1921: Сб. документов / Сост. В.И. Шишкин. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000.
Збарский И.Б. «Жизнь» мумии и судьба человека. Из воспоминаний хранителя тела Ленина // Отечественная история. 1993. № 5.
Збарский И.Б. Объект № 1. М.: Вагриус, 2000. 318 с.
Иванов-Разумник. Писательские судьбы. Тюрьмы и ссылки. М.: Новое литературное обозрение, 2000.
Из истории коллективизации // Известия ЦК КПСС. 1989. № 8.
Из истории образования СССР // Известия ЦК КПСС. 1989. № 9; 1991. №№
3–5.
Из истории российской эмиграции: письма А.З. Валидова и М. Чокаева:
1924–1932 гг. / Сост., предисл., примеч. С.М. Исхакова. М., 1999.
Из старых тетрадей. С.Б.Веселовский. Страницы из дневника. 1917-1923.
В.С.Веселовский. Встречи с И.А.Буниным в 1917 году. Итог революции и гражданской войны. М.: АИРО-ХХ. 2004. 96 с.
Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография. М.: ОГИЗ, 1947.
Источники по истории адаптации российских эмигрантов в XIX–XX вв.: Сб.
ст. / Под ред. Ю.А. Полякова, Г.Я. Тарле. М.: РАН. Ин-т рос. истории, 1997.
Как ломали нэп: Стенограммы Пленумов ЦК ВКП (б). 1928–1929 гг. В 5 т.
М.: Междунар. Фонд «Демократия», Материк, 2000.
Книга погромов. Погромы на Украине, в Белоруссии и европейской части
России в период Гражданской войны 1918–1922 гг.: Сб. документов / Отв. ред. Л.
Б. Милюкова. М.: РОССПЭН, 2007. 995 с.
Коллонтай А.М. Летопись моей жизни. М.: Academia, 2004.
Красин Л.Б. Письма жене и детям, 1917–1926 // Вопросы истории. 2002.
№№ 1–3, 5.
Крестьянские истории: российская деревня 20-х годов в письмах и документах. М.: РОССПЭН, 2001.
Крестьянское движение в Поволжье. 1919–1922 гг.: Документы и материалы/ Под ред. В. Данилова и Т. Шанина. М.: РОССПЭН, 2002.
Кронштадская трагедия 1921 года: Документы. В 2 кн. М.: РОССПЭН, 1999.
Кронштадт 1921. М.: Международный фонд «Демократия», 1997.
Ленин В.И. Неизвестные документы. 1891–1922 гг. М.: РОССПЭН, 1999.
Лубянка: Сталин и ВЧК – ГПУ – ОГПУ – НКВД. Январь 1922 – декабрь
1936 / Сост. В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова. М.: Международный
фонд «Демократия», 2003.
Меньшевики в большевистской России. 1918–1924 / Меньшевики в 1921–
1922 гг. / Отв. ред. З. Галили, А. Ненароков. Отв. сост. Д. Павлов. М.: РОССПЭН,
2002.
88
Меньшевики в большевистской России. 1918–1924: Меньшевики в 1922–
1924 гг. / Отв. ред. З. Галили, А. Ненароков; Сост. А. Ненароков. М.: РОССПЭН,
2004.
Меньшевики в советской России. Сб. документов. Казань, 1998.
Мещерская, Е. Жизнь некрасивой женщины. – М.: ВАГРИУС, 2007.
Микоян А.И. Так было: Размышления о минувшем. М.: ВАГРИУС, 1999.
Москва – Рим: Политика и дипломатия Кремля, 1920–1939. Сборник документов / Ответ. ред. академик Г. Н. Севостьянов. М.: Наука, 2002.
«Мятежная чета» в Кабуле. Письма Ф. Раскольникова и Л. Рейснер Л. Троцкому (1922 г.) // Отечественные архивы. 2003. № 3.
На пути к "социалистическому унитаризму": (Из новых документов 1922 г.
по истории образования СССР) // Отечественная история. 1992. № 4.
Николаевская Е. Жизнь не имеет жалости: Письма 1922–1935 гг. сыну Борису Ивановичу Николаевскому из Оренбурга и Москвы в Берлин и Париж / Идея,
сост., коммент. А. Ненарокова; Под общ. ред. Т. Эммонса, О. Будницкого. М.:
РОССПЭН; Стэнфорд: Изд-во Гуверовского ин-та, 2005.
Новые документы В.И. Ленина // Известия ЦК КПСС. 1989. №№ 1–12; 1990.
№№ 1–12; 1991. №№ 1–8.
Об отчетной кампании Ленинградского Совета (По секретным архивным
документам) // Отечественная история. 1992. № 5.
Осипов В. Болезнь и смерть Ленина // Огонек. 1990. №. 4.
«Очистим Россию надолго». К истории высылки интеллигенции в 1922 г. //
Отечественные архивы. 2003. № 1.
«Очистим Россию надолго…». Репрессии против инакомыслящих: Конец
1921 – нач. 1923 г. – М.: МФД, Материк, 2008. – 844 с.
Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. В 3-х т. Т.
3. Ч. 2. Октябрь 1917–1925 гг. М.: РОССПЭН, 2000.
Первые правозащитные организации Российской Федерации в 20-е годы //
Отечественная история. 1995. № 4.
Переписка И.В. Сталина и Г.В. Чичерина с полпредом СССР в Китае Л.М.
Караханом. 1923–1926 гг. – М.: Наталис, 2008.
Письма во власть. 1917–1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. М.: РОССПЭН, 1998.
Письма И.В. Сталина – В. М. Молотову. 1925–1936 гг.: Сборник документов. М.: «Россия молодая», 1995.
Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917–1929: Экономические конфликты и политический протест: Сб. документов / Отв. ред. В.Ю.
Черняев. СПб.: Русско-Балт. информ. Центр БЛИЦ, 2000.
Политбюро и церковь. 1922–1925 гг. В 2-х кн. М.: РОССПЭН, 1997–1998.
Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП (б) и Коминтерн. 1919–1943: Документы /
Сост. Г.М. Адибеков и др. М.: РОССПЭН, 2004.
Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП (б). Повестка дня заседаний. 1919–1952. Каталог: В 3 т. М.: РОССПЭН, 2000–2001.
Политическая история русской эмиграции. 1920–1940 гг.: Документы и материалы: Для вузов. М.: ВЛАДОС, 1999.
89
Попов А.В. Русское Зарубежье и архивы. Документы Российской эмиграции
в архивах Москвы: проблемы выявления, комплектования, описания, использования. \\ Материалы к истории русской политической эмиграции. Вып. IV. М.: ИАИ
РГГУ, 1998. 392с.
Пришвин М.М. Дневники. 1920, 1921, 1922. М.: Московский рабочий, 1995.
Протоколы Центрального комитета и заграничных групп конституционнодемократической партии: 1905 – середина 1930-х гг.: В 6 т. Т. 6: Кн. 1: Протоколы
заграничных групп конституционно-демократической партии: 1922 г. / Отв. ред.
В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1999.
Протоколы Центрального комитета и заграничных групп конституционнодемократической партии: 1905 – середина 1930-х гг.: В 6 т. Т. 6: Кн. 2: Протоколы
заграничных групп конституционно-демократической партии: 1923–1933 гг. /
Отв. ред. В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1999.
Публицистика Русского зарубежья (1920–1945) / Сост. И. В. Кузнецов, Е. В.
Зеленина. М., 1999.
Реввоенсовет Республики. Протоколы. 1920–1923: Сб. документов / Сост.
В.М. Михалева и др. М.: Эдиториал УРСС, 2000.
РКП (б): Внутрипартийная борьба в двадцатые годы: Документы и материалы. 1923 г. / Отв. сост. В.П. Вилкова. М.: РОССПЭН, 2004.
Рождение партийной номенклатуры // Вопросы истории. 2005. № 2.
Розенкрейцеры в советской России: Документы 1922–1937 гг. / Публикация,
вступ. ст., коммент., указ. А.Л. Никитина. М.: Минувшее, 2004.
Российская интеллигенция на родине и в зарубежье: новые документы и материалы: Сб. ст. / Рос. ин-т культурологии; Сост. Т.А. Пархоменко; Ред. К.З. Акопян. М., 2001.
Российская эмиграция в Маньчжурии: Военно-политическая деятельность
(1920–1945). Сборник документов. Южно-Сахалинск, 1994.
Российская эмиграция в Турции, Юго-Восточной и Центральной Европе 20х годов (гражданские беженцы, армия, учебные заведения). М.; Геттинген, 1994.
Российский зарубежный съезд. 1926. Париж: Документы и материалы /
Сост. М. Котенко, И. Домнин; Вступит. ст. А. Солженицына. М.: Русский путь,
2006. 848 с.
Россия нэповская. М.: Новый хронограф, 2002.
Русская военная эмиграция 20-х – 40-х годов: Документы и материалы. М.,
1998.
Русская православная церковь и коммунистическое государство. 1917–1941:
Документы и фотоматериалы. М.: Библейско-богословский институт святого апостола Андрея, 1996.
Русские беженцы: Проблемы расселения, возвращения на Родину, урегулирования правового положения. 1920–1930-е годы: Сб. документов и материалов /
Сост. З.С. Бочарова. М.: РОССПЭН, 2004.
Русский Белград. – М.: Изд-во МГУ, 2008.
Русский Харбин / Сост., предисл., коммент. Е.Л. Таскиной. М.: Изд-во МГУ,
Наука, 2005.
Русское зарубежье: Хроника научной, культурной и общественной жизни,
1920–1940: Франция / Сост. Л. Мнухин, Т. Гладкова. Paris; М., 1995–1997.
90
С.П. Мельгунов – пассажир «философского парохода» (1922 г.) // Новая и
новейшая история. 2003. № 2.
Савич, Н.В. После исхода: Парижский дневник 1921–1923. – М.: Русский
путь, 2008.
Серж В. От революции к тоталитаризму: Воспоминания революционера /
Пер. фр. М.: НПЦ «Праксис»; Оренбург: «Оренбургская книга», 2001.
«Совершенно лично и доверительно!»: Б.А. Бахметев – В.А. Маклаков. Переписка. 1919 – 1951. В 3 т. Т. 1: Август 1919 – сентябрь 1921 / Под ред. О. Будницкого. М.: РОССПЭН, 2001.
«Совершенно лично и доверительно!»: Б.А. Бахметев – В.А. Маклаков. Переписка. 1919–1951. В 3 т. Т. 2. Сентябрь 1921 – май 1923. / Под ред. О. Будницкого. М.; Стэнфорд: РОССПЭН, 2001.
«Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положении в стране (1922–
1934 гг.). – М.: Ин-т рос. Истории РАН, 2008. – 863 с.
Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД. 1918–1939: Документы и
материалы: В 4 т. / Под ред. А. Береловича (Франция), В. Данилова (Россия). Т. 2:
1923–1929. М.: РОССПЭН, 2000.
Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД. 1918–1939: Документы и
материалы: В 4 т. / Под ред. А. Береловича (Франция), В. Данилова (Россия). Т. 1:
1918–1922. М.: РОССПЭН, 1998.
Советско-американские отношения. Годы непризнания. 1918–1933. Документы. М.: Наука, 2002.
Советское государство и евангельские церкви Сибири в 1920–1941 гг.: Документы и материалы. Новосибирск: Посох, 2004.
Состав руководящих органов ЦК партии – Политбюро (Президиума),
Оргбюро, Секретариата ЦК (1919–1990 гг) // Известия ЦК КПСС. 1990. № 7.
Справка о характере и содержании приветствий при предоставлении слова
И.В. Сталину на съездах РКП (б) – ВКП (б) // Файнбург З.И. Не сотвори себе кумира… Социализм и «культ личности»: (Очерки теории). М.: Политиздат, 1991.
Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б): В 3 т. – М.:
РОССПЭН, 2007. Т. 1: 1923–1926 гг. 959 с.; Т. 2: 1926–1927 гг. 671 с.; Т. 3. 1928–
1938 гг. 815 с.
Струве П. Итоги и существо коммунистического хозяйства // Октябрь.
1992. № 7.
Струве П.Б. Дневник политика. 1925–1935. М.: Русский путь; Париж:
YMCA-Press, 2004.
Судебный процесс над социалистами-революционерами: Июнь-август 1922
г.: Подготовка. Проведение. Итоги: Сб. документов / Сост. С.А. Красильников,
К.Н. Морозов, И.В. Чубыкин. М.: РОССПЭН, 2002.
Судьбы поколения 1920–1930-х годов в эмиграции: Очерки и воспоминания
/ Ред.-сост. Л. Флам. М.: Рус. путь, 2006. 472 с.
«Сын вольного штурмана» и тринадцатый «смертник» процесса с.-р. 1922
г.: Документы и материалы из личного архива В.Н. Рихтера. М.: РОССПЭН, 2005.
Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. В 5 т. 1927–1939. М.: РОССПЭН, 1999–2002.
91
Троцкий Л. Письма из ссылки. 1928. М.: Издательство гуманитарной литературы, 1995.
Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990.
Троцкий Л.Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии: В 2 т. М.: Книга, 1990.
Трушнович А. Воспоминания корниловца: 1914–1934 / Сост. Я. Трушнович.
М.: Посев, 2004.
Тэффи. Моя летопись. М.: ВАГРИУС, 2004.
Ф.Э. Дзержинский – председатель ВЧК-ОГПУ 1917–1926. – М.: Материк,
2007. – 870 с.
Федосюк Ю.А. Утро красит нежным светом… Воспоминания о Москве
1920–1930-х гг. М.: Флинта, Наука, 2003.
«Философский пароход». Высылка ученых и деятелей культуры из России в
1922 г. // Новая и новейшая история. 2002. № 5.
Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть: Воспоминания: В 4 т. М.: Информ.издат. Компания «Московские новости», 1999.
Цензура в Советском Союзе. 1917–1991. Документы / Сост. А.В. Блюм;
Коммент. В.Г. Воловников. М.: РОССПЭН, 2004.
ЦК РКП (б) - ВКП (б) и национальный вопрос: Кн. 1: 1918–1933 гг. / Сост.
Л.С. Гатагова, Л.П. Кошелева, Л.А. Роговая. М.: РОССПЭН, 2005.
Чуковский К. Дневник (1918–1923) // Новый мир. 1990. №№ 7–9.
Экология и власть. 1917–1990. Документы. М.: МФД, 1999.
Экономические отношения советской России с будущими союзными республиками. 1917–1922: Документы и материалы. М.: «Восточная литература»
РАН, 1996.
Этнические конфликты в СССР. 1917–1991 гг.: База данных / Сост.: Е. Зубкова, С. Константинов, Д. Люкшин и др.; Ин-т "Открытое о-во". М., 2001.
Список литературы
Аблова Н.Е. КВЖД и российская эмиграция в Китае: Международные и политические аспекты истории: Первая половина ХХ в. – М.: Русская панорама,
2005.
Аврус А.И. история российских университетов. М., 2002.
Адибеков Г.М., Шахназарова Э.Н., Шириня К.К. Организационная структура Коминтерна. 1919–1943. – М.: РОССПЭН, 1997.
Аймермахер К. Политика и культура при Ленине и Сталине. 1917–1932 /
Пер. с нем. – М.: АИРО-ХХ, 1998.
Аксенов С. Н. Производство боеприпасов в Советском Союзе в предвоенные
годы. 1937 – 1941 гг. // Военно-исторический журнал. 2007.
Александров Д.А. Почему советские ученые перестали печататься за рубежом: становление самодостаточности и изолированности отечественной науки,
1914—1940 // ВИЕТ. 1996, № 3.
Александров С.А. К истории русского либерализма в эмиграции (Возникновение и деятельность РДО) // История и историки. 2003. № 1.
92
Алексеева Е.В. Российская эмиграция в Королевстве сербов, хорватов, словенцев. 1920–1941 годы // Отечественная история. 2000. № 1.
Андреевский Г.В. Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху. 1920–
1930-е годы. – М.: Молодая гвардия, 2003.
Антропов О.К. Харбин как культурный центр зарубежной России (1920–30-е
гг.) //
Армия и общество: 1900-1941 гг.: Статьи и документы / РАН. Ин-т рос. истории; Редкол.: В.П. Дмитренко (отв. ред.) и др. - М., 1999.
Арутюнов А.А. Досье Ленина без ретуши. Документы. Факты. Свидетельства. – М.: Вече, 1999.
Архивы раскрывают тайны…: Международные вопросы: события и люди. –
М.: Политиздат, 1991.
Балуев Б.П. Споры о судьбе России в эмигрантской публицистике 1920-х
годов. (Противостояние двух центров) // История и историки. 2003. № 1.
Бедин В., Кушникова М., Тогулев В. Кемерово и Сталинск: панорама провинциального быта в архивных хрониках 1920–1930-х гг. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999.
Беккер Р. Между революционным консерватизмом и тоталитаризмом. Дилеммы оценки межвоенного евразийства // Славяноведение. 2001. № 5.
Белади Л., Краус Т. Сталин. – М.: Политиздат, 1989.
Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. – М.: Наука, 1990.
Берто Д., Берто-Вьям И. Семейное владение и семья: преемственность и социальная мобильность, прослеживаемые на пяти поколениях // Социологические
исследования. 1993. № 2.
Березовая Л.Г. Культура русской эмиграции (1920–30-е гг.) //
Бехтерева Л.Н. Опыт реконструкции психологии рабочих ижевских заводов
Удмуртии 1920-х годов // Отечественная история. 2000. № 2.
Блюм А.В. За кулисами «министерства правды»: Тайная история советской
цензуры, 1917–1929. – С.-Петербург, 1994.
Боева Л.А. Деятельность ВЧК-ОГПУ по формированию лояльности граждан
политическому режиму (1921–1924 гг.). – М.: Компания «Спутник+», 2003.
Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура: Субъективные заметки
об истории советского общества. – М.: Политиздат, 1992.
Борисова Л.В. Театральная интеллигенция и советское государство в 20-е
годы // Отечественная история. 1993. № 2.
Братющенко Ю. В. Истории военной кооперации России. : в 2 ч. СПб.,
1995;
Очерки истории военной кооперации в России (1865–1935 гг.). СПб., 2000;
«Отдельные работники, включая председателя правления, несут дисциплинарную ответственность…»: Почему не оправдали себя закрытые военные кооперативы // Военно-исторический журнал. 2004. № 3.
Бровкин В.Н. Культура новой элиты // Вопросы истории. 2004. № 8.
Буллок А. Гитлер и Сталин: жизнь великих диктаторов: В 2 т. / Пер. с англ.
– 3-е изд., испр., доп. – Смоленск: Русич, 2000.
Быстрова И.В. Государство и экономика в 1920-е годы: борьба идей и реальность // Отечественная история. 1993. № 3.
93
Валентинов Н.В. Наследники Ленина. – М.: Терра, 1991.
Васильева О.Ю. Российское государство и религии (1917–1920-е годы). –
Уфа: Уфимский гос. нефтяной техн. ун-т, 1998.
Васильева О.Ю. Русская православная церковь и Советская власть в 1917–
1927 годах // Вопросы истории. 1993. № 8.
Великанова О.В. Образ Ленина в массовом сознании // Отечественная история. 1994. № 2.
Венер М. Лицом к деревне: советская власть и крестьянский вопрос (1924–
1925 гг.) // Отечественная история. 1993. № 5.
Вернадский Г. Ленин – красный диктатор / Пер. с англ. В.С. Антонова. – М.:
Аграф, 2000.
Вещиков П. И., Огуречников А. А., Шанин А. В. Продовольственная служба
Вооруженных Сил России: Краткая история. М., 1999.
Виноградов С. В. Нэп: опыт создания многоукладной экономики. М., 1996.
Волкогонов Д.А. Ленин: Политический портрет: В 2 кн. – М.: Изд-во «Новости», 1994.
Волкогонов Д.А. Семь вождей: В 2 кн. – М.: АО «Издательство «Новости»,
1995.
Волкогонов Д.А. Сталин: Политический портрет: В 2 кн. – М.: АО «Издательство « Новости», 1996.
Волкогонов Д.А. Троцкий: Политический портрет: В 2 кн. – М.: АО «Изд-во
«Новости», 1994.
В поисках истины: Пути и судьбы второй эмиграции: Сборник статей и документов. – М.: Изд-во РГГУ, 1997.
Гаврилов Л.М. Истоки и финал демократизации русской армии // Армия и
общество: 1900-1941 гг.: Статьи и документы / РАН. Ин-т рос. истории; Редкол.:
В.П. Дмитренко (отв. ред.) и др. - М., 1999.
Гак А. М., Массальская А. С., Селезнева И. Н. Депортация инакомыслящих в
1922 г. // Кентавр. 1993. № 5.
Геллер М. Я. Первое предостережение — удар хлыстом // Вопросы философии.
1990. № 9.
Генис В. Упрямый нарком с Ильинки //Сокольников Г.Я. Новая финансовая
политика: на пути к твердой валюте.- М.,1995.
Говоров И.В. Советское государство и преступный мир (1920-е – 1940-е гг.)
// Вопросы истории. 2003. № 11.
Голотик С.И., Карпенко С.В., Мироненко С.В. Российское зарубежье (1920–
30-е гг.) //
Горяева Т. Политическая цензура в СССР. 1917–1991 гг. – М.: РОССПЭН,
2002.
В тисках идеологии: Антология литературно-политических документов.
1917–1927. – М.: Кн. палата, 1992.
Гимпельсон Е.Г. НЭП и советская политическая система. 20-е годы. – М.:
ИРИ РАН, 2000.
Гимпельсон Е.Г. «Орабочивание» советского государственного аппарата:
иллюзии и реальность // Отечественная история. 2000. № 5.
94
Гимпельсон Е.Г. Политическая система и НЭП: неадекватность реформ //
Отечественная история. 1993. № 2.
Гимпельсон Е.Г. Становление и эволюция советского государственного аппарата управления. 1917–1930. – М.: Ин-т рос. истории РАН, 2003.
Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы. 1917–
1923 гг. – М.: Наука, 1995.
Голанд Ю. Политика и экономика (Очерки общественной борьбы 20-х годов) // Знамя. 1990. № 1.
Горинов М.М. Москва в 20-х годах // Отечественная история. 1996. № 5.
Горлов С. Совершенно секретно: альянс Москва – Берлин, 1920–1933 гг.:
Военно-политические отношения СССР – Германия. – М.: Олма-Пресс, 2001.
Горяева Т.М. Радио России: политический контроль советского радиовещания в 1920–1930-х гг. Документированная история. – М.: РОССПЭН, 2000.
Гусев А.В. Левокоммунистическая оппозиция в СССР в конце 20-х годов //
Отечественная история. 1996. № 1.
Гусев К.В. К истории Карельского мятежа (По материалам Комиссии по реабилитации при Президенте РФ) // Отечественная история. 1996. № 6.
Гусляров Е. Ленин в жизни: Систематизированный свод воспоминаний современников, документов эпохи, версий историков. – М.: ОЛМА-Пресс, 2004.
Даллин Д. Шпионаж по-советски: Объекты и агенты советской разведки.
1920–1950 / Пер. с англ. – М. Центрополиграф, 2001.
Динерштейн Е.А. А.К. Воронский: В поисках живой воды. – М.: РОССПЭН,
2001.
Доброноженко Г.Ф. Кто такой кулак: трактовка понятия "кулак" во второй
половине ХIХ – 20-х гг. ХХ вв. // Стратификация в России: история и современность / Отв. редактор Ю.М. Рапопорт. Сыктывкар: изд-во СыктГУ, 1999.
Доронченков А.И. Эмиграция "первой волны" о национальных проблемах и
судьбе России – СПб.: Дмитрий Буланин, 2001.
Дубинина Н.И., Ципкин Ю.Н. Об особенностях дальневосточной ветви российской эмиграции (На материалах Харбинского комитета помощи русским беженцам) // Отечественная история. 1996. № 1.
Дух Рапалло: Советско-германские отношения 1925–1933. – Екатеринбург –
М.: НПЦ «Университет», 1997.
Дмитренко В.П. Четыре измерения нэпа. //Вопросы истории КПСС. 1991.
№3.
Елизаров М.А. Еще раз о причинах Кронштадтского восстания в марте 1921
года // Отечественная история. 2004. № 1.
Емельянов Ю.В. Троцкий: мифы и личность. – М.: Вече, 2003.
Емельянов Ю.Н. Монархическое движение и монархические организации
русской эмиграции (1920-е – середина 1930-х годов) // История и историки. 2003.
№ 1.
Есиков С.А., Канищев В.В. «Антоновский нэп» // Отечественная история.
1993. № 4.
Ершов В.Ф. Российское военно-политическое зарубежье в 1918–1945 гг. –
М.: МГУ сервиса, 2000.
Ефимкин В.П. Дважды реабилитированные.- М., 1991.
95
Жидков В. Театр и власть 1917–1927. От свободы до «осознанной необходимости». – М.: Алетейа, 2003.
Жирков Г.В. История советской цензуры период диктата государственного
издательства ( 1991-1921 гг.) // Вестник Санкт-Петербуржского университета.
СПб., 1994. Вып. 1.
Жупикова Е.Ф. Повстанческое движение на Северном Кавказе в 1920–1925
годах (документальные публикации и новейшая отечественная историография) //
Отечественная история. 2004. № 3.
Журавлев П.А. Двести встреч со Сталиным: По страницам воспоминаний
его современников. В 2 кн. – М.: Троица, 2004.
Журавлев С.В. "Маленькие люди" и "большая история": иностранцы московского Электрозавода в советском общества 1920–1930-х гг. – М.: РОССПЭН,
2000.
Звенья. Исторический альманах. Вып. 1. – М.: Прогресс, Феникс, Atheneum,
1991.
Зверев Б. И. Военная индустрия в экономической жизни общества накануне
фашистской агрессии // Армия и общество 1900–1941 гг. М., 1999.
Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Распятые революцией. Российские и советские
прокуроры. ХХ век. 1922–1936 гг. – М.: РОССПЭН, 1998.
Зеленов М.В. Спецхран и историческая наука в Советской России в 1920–
1930-е годы // Отечественная история. 2000. № 2.
Зубачевский В.А. Советская политика на северо-востоке Центральной Европы в начале 1920-х годов // Отечественная история. 2004. № 3.
Измозик В.С. Политический контроль в Советской России. 1918–1928 годы
// Вопросы истории. 1997. № 7.
Измозик В.С., Лебина Н.Б. Жилищный вопрос в быту ленинградской партийно-советской номенклатуры 1920–1930-х годов // Вопросы истории. 2001. №
4.
Ильина И.Н. Общественные организации России в 1920-е годы. – М.: Институт российской истории РАН, 2000.
Ипполитов С.С., Карпенко С.В., Пивовар Е.И. Российская эмиграция в Константинополе (Численность, материальное положение, репатриация) // Отечественная история. 1993. № 5.
Ипполитов С.С., Катаева А.Г. "Не могу оторваться от России…": Русские
книгоиздатели в Германии в 1920-х гг. – М.: Изд-во Ипполитова, 2000. – 161 с.
Ипполитов С.С., Недбаевский В.М., Руденцова Ю.И. Три столицы изгнания:
Константинополь, Берлин, Париж. Центры зарубежной России 1920-х – 1930-х гг.
– М.: СПАС, 1999. – 207 с.
История политических репрессий и сопротивления несвободе в СССР. - М.:
Издательство объединения "Мосгорархив", 2002.
История тыла российских вооруженных сил (XVIII–XX вв.) : в 4 кн. СПб.,
2000.
Искандеров А. А. Историческая наука на пороге XXI века // Вопросы истории.
1996. №4.
Капустин А.Т. Украинское крестьянство и власть в первые годы нэпа // Отечественная история. 2001. № 5.
96
Капченко Н.И. Политическая биография Сталина: Т. 1: 1879–1924. – Тверь:
Северная корона, 2004.
Карр Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917–1929. – М.: «Интер – Версо», 1990.
Квакин А.В. Исследование истории российской интеллигенции: в поисках
новых парадигм // Поиск новых подходов в изучении интеллигенции. Иваново,
1993.
Кишкин Л.С. Русская эмиграция в Праге: печать, образование, гуманитарные науки (1920–1930-е годы) // Славяноведение. 1996. N 4.
Клавинг В.В. Кто был кто в Белой гвардии и военной контрреволюции
(1917–1923 гг.): Энциклопедический справочник. – СПб.: Нестор, 1998.
Козлитин В.Д. Русская и украинская эмиграция в Югославии (1919–1945 гг.)
– Харьков: РА, 1996.
Кононова М.М. Деятельность дипломатов царского и Временного правительств в 1917–1938 гг. // Вопросы истории. 2002. № 3.
Кононова М.М. Русские дипломатические представительства в эмиграции
(1917–1925 гг.). – М.: ИВИ РАН, 2004.
Копелевич Ю.Х. К истории советско-германских научных связей в 19261932 гг. // ИИЕТ РАН. Годичная научная конференция 1997. М.: "Янус-К", 1997.
Ч. 1.
Коржихина Т.П., Фигатнер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление,
механизмы действия // Вопросы истории. 1993. № 7.
Котеленец Е.А. В.И. Ленин как предмет исторического исследования: Новейшая историография. – М.: Изд-во РУДН, 1999.
Кокошин А. А. Армия и политика. Советская военно-политическая и военно-стратегическая мысль, 1918–1991 годы. М., 1995.
Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1988–1938. – М.: Прогресс,
1988.
Коэн С. Предчувствие сталинизма // Огонек. 1990. № 28. С. 13–16.
Красовицкая Т.Ю. Модернизация России: Национально-культурная политика 20-х гг. – РАН. Ин-т рос. истории. - М., 1998.
Кривова Н.А. Власть и церковь в 1922–1925 гг.: Политбюро и ГПУ в борьбе
за церковные ценности и политическое подчинение духовенства / Предисл. Р.Г.
Пихоя, - М.: АИРО-ХХ, 1997.
Кривошеев Ю.В., Дворниченко А.Ю. Изгнание науки: российская историография в 20-х - начале 30-х годов XX века // Отечественная история. 1994. № 3.
Куликова Г.Б. Под контролем государства: пребывание в СССР иностранных писателей в 1920–1930-х годах // Отечественная история. 2003. № 4.
Кун М. Бухарин: его друзья и враги. – М.: Республика, 1992.
Курепин А.А. Реорганизация научных учреждений в Ленинграде в 1926 –
1932 гг. // Вопросы истории. 2003. № 12.
Латышев Л.Г. Рассекреченный Ленин. – М.: МАРТ, 1996.
Лебина Н.Б., Чистиков А.Н. Обыватель и реформы: Картины повседневной
жизни горожан в годы НЭПа и хрущевского десятилетия. – СПб: Дмитрий Булавин, 2003.
97
Леонов С.В. Рождение советской империи: государство и идеология. 1917–
1922 гг. – М.: Диалог – МГУ, 1997.
Ли Ван Чон. От Ленина к сталинизму. 1917–1939 / Институт российской истории РАН. – М., 1997.
Литвак К.Б. Самогоноварение и потребление алкоголя в российской деревне
1920-х годов // Отечественная история. 1992. № 4.
Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1917–1922 // Отечественная
история. 1993. № 6.
Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918–1922 гг. – М.: Эксмо,
Яуза, 2004. – 448 с.
Лопухин Ю. Болезнь, смерть и бальзамирование В.И. Ленина. Правда и мифы. – М.: Республика, 1997.
Лосик А. В., Щерба А. Н. Средства вооруженной борьбы как один из атрибутов человеческой цивилизации. СПб., 2003.
Лукин Ю.Ф. Из истории сопротивления тоталитаризму в СССР (20–80-е годы). – М.: Издательство МГУ, 1992.
Лютов Л.Н. Государственная промышленность в годы нэпа. 1921–1929. –
Саратов: Издательство СГУ, 1996. – 320 с.
Лютов Л.Н. Обреченная реформа. Промышленность России в эпоху нэпа.
Макаренко В.П. Бюрократия и сталинизм. – Издательство Ростовского университета, 1989.
Макдермотт К., Агню Дж. Коминтерн. История международного коммунизма от Ленина до Сталина / Пер. с англ. – М.: АИРО-ХХ, 2000.
Мау В. Реформы и догмы. 1914–1929: Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. – М.: Дело, 1993.
Марков А.Р. Что значит быть студентом. Работы 1995— 2002 г. М., 2005.
Медведев Ж., Медведев Р. Неизвестный Сталин. – М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2002.
Медведев Р.А. О Сталине и сталинизме. – М.: Прогресс, 1990.
Мельгунов С.П. Красный террор в России. 1918–1923. – М.: СП «PUICO»,
«P.S.», 1990.
Менегальдо Е. Русские в Париже. 1919–1939 / Пер. с фр. – М.: Наталья Попова, Кстати, 2000.
Мещеркина Е.Ю. Биографии "новых русских": Гендерная легитимация
предпринимательства в постсоветском пространстве // Гендерные исследования.
1999. № 2. С. 123-145.
Мещеркина Е.Ю. Жизненный путь и биография: преемственность социологических категорий (анализ зарубежных концепций) // Социологические исследования. 2002. № 7.
Мещеркина Е.Ю. Мещеркина Е.Ю. Введение в антологию мужской жизни //
Судьбы людей: Россия ХХ века. М.: ИС РАН, 1996. С. 298-325 //
Мещеркина Е.Ю. Социологическая концептуализация маскулинности // Социологические исследования. 2002. № 11.
Михутина И.В. СССР глазами польских дипломатов (1926–1931 гг) // Вопросы истории. 1993. № 9.
98
Млечин Л.М. Русская армия между Троцким и Сталиным. – М.: ЗАО Центрополиграф, 2002.
Монтефиоре С. Сталин: Двор Красного монарха / Пер. с англ С. Манукова. –
М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005.
Морозов К.Н. Судебный процесс социалистов-революционеров и тюремное
противостояние (1922–1926): этика и тактика противоборства. – М.: РОССПЭН,
2005.
Мухин М.Ю. Амторг. Американские танки // Отечественная история. 2001.
№ 3.
Мухин М.Ю. Эволюция системы управления советской оборонной промышленностью в 1921–1941 годах и смена приоритетов «оборонки» // Отечественная история. 2000. № 3.
Назаров О.Г. Проблемы планирования в контексте борьбы за власть в условиях нэпа // Отечественная история. 2000. № 4.
Нарский И.В. Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917–1922 гг. –
М.: РОССПЭН, 2001.
Население России в 1920–1950-е годы: Численность, потери, миграции. –
М., 1994.
Нежинский Л.Н. В интересах народа или вопреки им?: Советская международная политика в 1917–1933 гг. – М.: Наука, 2004.
Нежинский Л.Н. У истоков большевистско-унитарной внешней политики
(1921–1923 гг.) // Отечественная история. 1994. № 1.
Некрасов А.А. Питирим Сорокин в США // Вопросы истории. 2004. № 2.
Ненароков А.П. Семьдесят лет назад: национальный вопрос на XII съезде
РКП(б) // Отечественная история. 1993. № 6; 1994. № 1.
Новопашин Ю.С. XIV съезд РКП (б): современный взгляд // Вопросы истории. 2001. № 7.
Николаев М.Г. На пути к денежной реформе 1922–1924 гг.: четыре ареста
Н.Н. Кутлера // Отечественная история. 2001. № 1.
Нормы и ценности повседневной жизни: Становление социалистического
образа жизни в России, 1920–1930-е годы./ Под общ. ред. Т.Вихавайнена. – СПб.:
Журнал "Нева"; Ин-т Финляндии в СПб, 2000.
НЭП: Завершающая стадия: Соотношение политики и экономики: Сб. ст. /
Редкол.: В.П. Дмитренко (Отв. ред.) и др. – М: РАН. Ин-т рос. истории, 1998.
НЭП: приобретения и потери. – М.: Наука, 1994.
О`Коннор Т.Э. Анатолий Луначарский и советская политика в области культуры. – М.: Прогресс, 1992.
Окороков А.В. Молодежные организации русской эмиграции (1920–1945
гг). – М., 2000.
Окороков А.В. Фашизм и русская эмиграция (1920–1945 гг). – М., 2002.
От нэпа к административно-командной системе (историография проблемы).
Аналитический обзор. – М.: Институт научной информации по общественным
наукам АН СССР, 1991.
Очерки истории российской внешней разведки: В 6 т. Т. 2: 1917–1933 годы.
– М.: Международные отношения, 1996.
99
Осокина Е. А. Кризис снабжения 1939–1941 гг. в письмах советских людей
// Вопросы истории. 1996. № 1.
Павлов А.Н. Борьба милиции с преступностью в годы нэпа // Вопросы истории. 2004. № 10.
Павлов Б.В. Становление контроля партийной номенклатуры над правоохранительной системой в 1921–1925 годах // Вопросы истории. 2004. № 1.
Павлов Д.Б. Большевистская диктатура против социалистов и анархистов.
1917 – середина 1950-х годов. – М.: РОССПЭН, 1999.
Павлова И.В. Механизм власти и строительство сталинского социализма. –
Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.
Панин С.Е. Борьба с проституцией в России в 1920-х годах // Вопросы истории. 2004. № 9.
Партийный контроль за изданием сочинений Ленина и литературы о нем в
1924 – 1937 годах // Вопросы истории. 2004. № 11.
Пейн Р. Ленин: Жизнь и смерть / Пер. с англ. – М.: Мол. гвардия, 2002.
Персиц М.А. Застенчивая интервенция. О советском вторжении в Иран.
1920–1921 гг.– М.: АИРО-ХХ, 1996.
Плаггенборг Ш. Революция и культура: Культурные ориентиры в период
между Октябрьской революцией и эпохой сталинизма / Пер. с нем. – СПб.: Журн.
«Нева», 2000.
Плимак Е. Политика переходной эпохи. Опыт Ленина. – М.: Весь Мир, 2004.
Попов В.П. Государственный террор в Советской России, 1923–1953 (источники и их интерпретация) // Отечественные архивы. 1992. № 2.
Раев М. Россия за рубежом. История культуры русской эмиграции. 1919–
1939. Иркутск, 1994.
Развитие Тыла Советских Вооруженных Сил (1918 – 1988). М., 1989.
Робинсон М.А. Судьбы академической элиты: отечественное славяноведение. 1917 – нач. 1930-х годов. – М.: Индрик, 2004.
Рожков А.Ю. В кругу сверстников: Жизненный мир молодого человека в
Советской России 1920-х годов. В 2 т. – Краснодар: Перспективы образования,
2002.
Россия в изгнании: Судьбы российских эмигрантов за рубежом. – М.: ИВИ
РАН, 1999.
Россия и Запад. Формирование внешнеполитических стереотипов в сознании российского общества первой половины ХХ века. – М.: Институт российской
истории РАН, 1998.
Русская эмиграция в Европе, 20-е – 30-е годы XX в. – М.: ИВИ РАН, 1996.
Русская эмиграция в Югославии: Сборник статей. – М.: Индрик, 1996.
Русские без Отечества: Очерки антибольшевистской эмиграции 20–40-х годов. – М.: РГГУ, 2000.
Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть ХХ века: Энциклопедический биографический словарь. – М.: РОССПЭН, 1997.
Самуэльсон Л. Красный колосс: Становление военно-промышленного комплекса СССР 1921–1941 / пер. с англ. М .: АИРО-ХХ, 2001.
Свириденко Ю.П., Ершов В.Ф. Белый террор? Политический экстремизм
российской эмиграции в 1920–1945 гг. – М.: Моск. гос. ун-т сервиса, 2000.
100
Севостьянов Г.Н. Москва – Вашингтон. На пути к признанию. 1918–1933. –
М.: Наука, 2004.
Семанов С. Кронштадский мятеж. – М.: Эксмо, Алгоритм, 2003.
Сидоров А.В. Теоретико-концептуальные проблемы историографии на
страницах научной периодики России первой половины 1920-х годов // История и
историки. 2001. № 1. С. 11–40.
Сидорова Л.А. Духовный мир историков «старой школы»: эмиграция внешняя и внутренняя. 1920-е // История и историки. 2003. № 1. С. 168–191.
Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920–1950-е годы:
темпы экономического роста, структура, организация производства и управление.
– М.: РОССПЭН, 1996.
Симонов Н.С. Демократическая альтернатива тоталитарному нэпу // История СССР. 1992. № 1.
Симонов Н.С. "Крепить оборону Страны Советов" ("Военная тревога" 1927
года и ее последствия) // Отечественная история. 1996. № 3.
Симонов Н.С. Термидор, брюмер или фрюктидор? Эволюция сталинского
режима власти: прогнозы и реальность // Отечественная история. 1993. № 4.
Сироткин В. Почему проиграл Троцкий? – М.: Эксмо, Алгоритм, 2005.
Система исправительно-трудовых лагерей в СССР. 1923–1960: Справочник.
– М.: Звенья, 1998.
Смирнова Т.М. «Бывшие люди» Советской России: стратегии выживания и
пути интеграции. 1917–1936 годы. – М.: Издательский дом «Мир истории», 2003.
Смирнова Т.М. «В происхождении своем никто не повинен…»? Проблема
интеграции детей «социально чуждых элементов» в послереволюционное российское общество (1917 – 1936 гг.) // Отечественная история. 2003. № 4.
Советская внешняя политика. 1917–1945 гг.: Поиски новых подходов. – М.:
Международные отношения, 1992.
Соломон П. Советская юстиция при Сталине / Пер. с англ. – М.: РОССПЭН,
1999.
Соломатин С. А. Рынок и снабжение армии: исторический опыт обеспечения войск в России // Тыл Вооруженных Сил. 1992. № 8/9.
Сталин. Трагедия семьи / А.В. Пиманов и др. – М.: Алгоритм, 2004.
Стефан Д. Русские фашисты: Трагедия и фарс в эмиграции, 1925–1945. – М.:
Слово, 1992.
Судьбы российского крестьянства. – М.: РГГУ, 1995.
Суомела Ю. Зарубежная Россия: идейно-политические взгляды русской
эмиграции на страницах русской европейской прессы в 1918–1940 гг / Авториз.
пер. с фин. – СПб.: Изд. дом «Коло», 2004.
Такер Р. Сталин: Путь к власти. 1879–1929. История и личность. – М.: Прогресс, 1991.
Тихонов В.И., Тяжельникова В.С., Юшин И.Ф. Лишение избирательных
прав в Москве в 1920–1930-е годы. Новые архивные материалы и методы обработки. – М.: Издательство объединения «Мосгорархив», 1998.
Тополянский В.Д. Гибель Фрунзе // Вопросы истории. 1993. № 6.
Тумаркин Н. Ленин жив! Культ Ленина в Советской России / Пер. с англ.–
СПб.: Академический проект, 1997.
101
У Эньюань. Нэпманы, их характеристика и роль // Отечественная история.
2001. № 5.
Ульянова С.Б. Противоречия «режима экономии» в промышленности в
1920-х годах // Вопросы истории. 2003. № 6.
Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история советской
России в 30-е годы: город / пер. с англ. М., 2001;
Сталинские крестьяне. Социальная история советской России в 30-е годы:
деревня / пер. с англ. М., 2001;
Хлынина Т.П. Национально-государственное строительство на Северном
Кавказе в 1920–1930-е годы: проблемы современной историографии // Отечественная история. 2005. № 1.
Хормач И.А. СССР – Италия. 1924–1939. Дипломатические и экономические отношения. – М., 1995.
Хоскинг Д. История Советского Союза (1917–1991) / пер. с англ. Смоленск,
2001.
Центральный комитет КПСС, ВКП (б), РКП (б), РСДРП (б). 1917–1991: Историко-биографический справочник / Авт.-сост. Ю.В. Горячев. – М.: Парад, 2005.
Чеботарева В.Г. Наркомнац РСФСР: Свет и тени национальной политики.
1917–1924 гг. – М.: Обществ. Акад. наук рос. немцев, 2003.
Черкасов А.А. Институт заложничества на Кубани и Черноморье в 1920–
1922 гг. // Вопросы истории. 2004. № 10.
Чеснова Л.В. Наука и власть в Советской России (1918 – начало 30-х гг.) //
ИИЕТ РАН. Годичная научная конференция 1998. М.: ИИЕТ РАН, 1999.
Черных А.И. Долгий путь к гражданскому обществу (реформы 1860-х годов
в России) // Социологические исследования. 1994. № 8-9.
Черных А.И. Жилищный передел. Политика 20-х годов в сфере жилья // Социологические исследования. 1995. № 10.
Черных А.И. Историческая социология на Западе (конец ХХ в.) // Социологические исследования. 2002. № 2.
Черных А.И. История и социология – проблемы взаимодействия // Социологические исследования. 2001. № 10.
Чистяков К. Убить за Россию! Из истории русского эмигрантского активизма, 1918–1939 гг. – М.: Изд-во Ипполитова, 2000.
Шарапов Ю.П. Ленин и Богданов: От сотрудничества к противостоянию. –
М.: РАН. Ин-т рос. истории, 1998.
Шинкарук И., Ершов В. Российская военная эмиграция и ее печать, 1920–
1939 гг. – М.: Изд-во Ипполитова, 2000.
Шишкин В.А. Власть. Политика. Экономика: Послереволюционная Россия.
1917–1928 гг. – СПб.: Дмитрий Булавин, 1997.
Шишкин В.А. Россия в годы «великого перелома» в восприятии иностранного дипломата. 1925–1931 гг. – СПб.: Дмитрий Буланин, 1999.
Шлегель К. Берлин, Восточный вокзал. Русская эмиграция в Германии между войнами (1918–1945) / Пер. с нем. – М.: НЛО, 2004.
Щерба А.Н. Военная промышленность Ленинграда в 20-30-е годы. – СПб.:
Нестор, 1999.
102
Энкер Б. Начало становления культа Ленина / Пер. с нем // Отечественная
история. 1992. № 5.
Юрьев А.И. Последние страницы истории партии социалистовреволюционеров // Отечественная история. 2001. № 6.
Яров С.В. Горожанин как политик: Революция, военный коммунизм и нэп
глазами петроградцев. – СПб.: Дмитрий Буланин, 1999.
Ярошевский М. Г. Сталинизм и судьба советской науки // Репрессированная
наука. Л., 1991.
103
ТЕМЫ V, XII.
ПОЛИТИЧЕСКОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СССР В
1930-Е ГГ. СОВЕТСКАЯ КУЛЬТУРА В 1930-Е ГГ.
Одной из приоритетных тем современной исторической науки
является научный анализ советского общества 1930-х гг. в контексте
мировой и европейской цивилизаций. Изучение истории ХХ века
немыслимо без тщательного исследования основных политических,
экономических и социокультурных составляющих советской системы, оценки уникальности «сталинского» Советского Союза в ряду
других государств мира. В эти годы советская модель цивилизации
обрела свои определяющие черты, в основном сохранившиеся на всем
протяжении советской истории и без кардинальных изменений перенесенные в практику «социалистического строительства» в целом ряде государств. В этой связи объективный анализ исторического опыта
СССР 1930-х годов приобретает общегражданское значение.
Среди сложного комплекса вопросов, которыми занималась новейшая российская историография, одним из главных было изучение
сталинизма, его генезиса, составляющих компонентов, места и роли в
советской истории. Российская и советская научная литература о
Сталине и сталинизме включает множество книг и статей. Но, необходимо признать, что до сегодняшнего дня на вопрос о том что такое
сталинизм нет простого или единственного ответа. В Советском Союзе схемы объяснений создавались многократно в зависимости от различных обстоятельств, точек зрения и опыта. Например, сталинизм,
как система ассоциирующаяся с определенным политическим режимом и общественно-экономической системой, назывался идеологами
режима и политическими лидерами того времени социализмом. Но
даже в то время в советском обществе различные группы вкладывали
в понимание социализма разное содержание.
Конечно, интеллектуальное объяснение сталинизма не было работой одного поколения. Для каждой новой генерации сталинский
период означал что-то иное. И хотя количество возможных «сталинизмов» не безгранично, поскольку система связана с определенными
конкретными историческими составляющими, она чрезвычайно велика и сложна. Ни одно из известных определений сталинизма не охватывает всей совокупности фактов. Каждая формулировка включает в
104
себя только часть из них, подбираемых в зависимости от определенного угла зрения.
В классической советской интерпретации истории СССР, т. е. в
официальной сталинской версии господствовавшей с середины 1930х до середины 1950-х гг., феномен, который мы сейчас называем
«сталинизмом» определялся как «строительство социализма». Обсуждение содержание этого понятия было ограничено цензурой и
идеологическими рамками, а интерпретация вульгаризирована в пропагандистских целях. Тем не менее интеллектуальная основа в классической советской версии была. Она уходила корнями в марксизм и
предположение, что экономический базис, прежде всего собственность на средства производства, является определяющим для политической надстройки, общественных и культурных институтов.
Государственная собственность на средства производства была
частично установлена после Октябрьской революции и значительно
расширена в конце 1920-х гг. после уничтожения городского частного
сектора, принятия первого пятилетнего плана и установления централизованного государственного планирования. Коллективизация крестьянских хозяйств, осуществленная быстрыми темпами и с большим
количеством жертв в первой половине 1930-х гг., уничтожила капитализм в сельском хозяйстве. В соответствии с марксистской теорией
это были базовые предпосылки социализма.
Однако существовало и серьезное несоответствие классическому марксизму, предполагавшему безусловное уничтожение государства как аппарата насилия. Это противоречие было устранено в официальной интерпретации через подчеркивание сохраняющейся угрозы
«капиталистического окружения», которое заставляло государство
оставаться сильным и бдительным, а сам Сталин преподносился как
продолжатель дела Ленина. Так же указывалось на внутреннюю угрозу со стороны оставшихся классовых врагов. Сохраняющаяся угроза
оправдывала существование монополии коммунистической партии на
власть, роль вождя в советской политической системе, усиление карательных органов.
Но с официальной сталинской точки зрения эта черта не была
постоянной и первостепенной. В системных терминах наиболее значимым показателем советского прогресса в «строительстве социализма» было принятие новой советской Конституции 1936 г., которая
105
провозгласила, что в основном враждебные классы были уничтожены.
После ХХ съезда КПСС, осудившего «культ личности» Сталина
и его злоупотребления властью, советская классическая модель сталинизма была заменена. Перечислив очень ограниченный ряд «ошибок» и «крайностей» совершенных Сталиным, власть направила все
внимание только на его личность. Таким образом, ключом к пониманию сталинизма определялся сам Сталин, лидер, чьи патологические
черты стали причиной «искажений социализма». Главное направление кампании десталинизации заключалось в демифологизации Сталина без демифологизации власти коммунистической партии. Теперь
лично Сталин оказался причиной всех советских катастроф и неудач
так же, как раньше он был причиной всех советских достижений.
В 1970-е гг. официальное советское отношение к сталинизму
заключалось в том, что «ленинские нормы» были нарушены в «период культа личности», но основы системы тем не менее сохранились.
Для поколения выросшего в сталинские годы и идентифицировавшего себя с большевистской революцией и коммунистической партией
возможность отделить Ленина от Сталина была психологически важным моментом. Ускоренная сталинская индустриализация, несмотря
на ее стоимость и жертвы, понесенные населением, оценивалась как
необходимая и «социалистическая». Без нее страна не могла бы вырваться из отсталости и выйти на передовые позиции в мире после
второй мировой войны. СССР не победил бы в войне с Германией.
Коллективизация была также необходима и в основном правильна,
хотя допускались и «эксцессы» в отношении крестьян.
В силу политических причин «сталинизм» как исторический
термин не использовался в Советском Союзе даже в первые «перестроечные годы». В феврале 1986 г. М. Горбачев в интервью в интервью французской газете «Юманите» говорил, что «сталинизм» был
придуман антикоммунистами для атаки на социализм и Советский
Союз». Г. Бордюгов и В. Козлов отмечали, что «термин «сталинизм»,
которого раньше сторонились, который вызывал исключительно отрицательные эмоции, который политики и обществоведы считали «не
нашим» зазвучал в СССР в середине 1987 г.
В годы перестройки позиция власти по отношению к сталинизму трансформировалась в сторону его неприятия и осуждения, однако
это уже не была официальная точка зрения. Среди советского руко-
106
водства стал возможен плюрализм мнений и к концу 1980-х гг. единой точки зрения просто не существовало. Впервые за весь советский
период официальное мнение перестало быть обязательным для специалистов-исследователей. В эти годы среди советских историков
доминировали два типа объяснения сталинской системы. Первое связывало генезис сталинизма с идеологической доктриной большевиков
и однопартийной политической системой с запрещенными фракциями внутри партии, установленной после революции. Главной характеристикой сталинизма была репрессивная диктатура и сталинизм в
основном оценивался как продолжение ленинского этапа. Эта интерпретация была похожа на одно из стандартных западных объяснений
в рамках тоталитарной парадигмы.
В другом варианте анализа обращалось внимание на социальные силы. Речь прежде всего шла о бюрократизации, создании нового
бюрократического правящего класса, являвшегося квинтэссенцией
сталинизма. Здесь прослеживалась связь с позицией многих европейских марксистов и западных историков-ревизионистов. Сторонники
такой точки зрения предполагали, что единственной социальной опорой сталинизма была новая бюрократическая элита. Но высказывались и предположения, что сталинизм имел поддержку за ее пределами. Такие идеи обсуждались осторожно, поскольку могли быть истолкованы как оправдание сталинских действий.
Дискуссии о феномене сталинизма неизбежно приводили к вопросу об исторической необходимости – был ли сталинизм неотвратимым этапом советской истории или его можно было избежать. Историки стали использовать концепцию альтернатив, что позволило
вырваться из жестких рамок марксистских закономерностей и причинной обусловленности. По отношению к 1930-м гг. это дало возможность концептуализировать советскую историю в терминах серии
решающих выборов и моментов решения. Таким образом, они отказывались от подхода основанного на «единственной правде» характерного для традиционной советской историографии и приближались
к более свободной методологии, характерной для мировой исторической науки.
Изучение истории антигуманной сталинской системы, применявшей насилие в столь большом масштабе, накладывало серьезный
эмоциональный и психологический отпечаток на работы исследова-
107
телей. Эмоциональная составляющая труда историка в данном случае
неизбежна, даже если он прилагает все возможные усилия для сбалансированного и объективного изучения. Но это все равно история.
И необходимо суметь объяснить то иррациональное, нелогичное, что
присутствовало в жизни страны и, более того, поддерживалось частью общества, включая высокоинтеллектуальные слои. К иррациональному в прошлом человечества нужно относиться как к законному
объекту изучения, используя для его анализа обычные методы исторического исследования. Только такой подход позволит понять происходившее, осмыслить его причины и последствия, и даст надежду
на предотвращение жестоких ошибок в будущем.
Список источников
1928 год. Поездка И.В. Сталина в Сибирь. Документы и материалы // Известия ЦК КПСС. 1991. № 5, 7.
1937 год. Институт красной профессуры // История СССР. 1992. № 2.
Aкадемия Наук в решениях Политбюро ЦК РКП (б) - ВКП (б). 1922–1952.
М.: РОССПЭН, 2000.
Агитмассовое искусство Советской России. Материалы и документы: Агитпоезда и агитпароходы. Передвижной театр. Политический плакат. 1918–1932: В
2 т. / Под ред. В. Толстого. М.: Искусство, 2002.
Академическое дело 1929–1931 гг.: Документы и материалы следственного
дела, сфабрикованного ОГПУ. Вып. 1. Дело по обвинению академика С.Ф. Платонова. СПб.: Изд. отдел Б-ки РАН, 1993.
Академическое дело 1929–1931 гг.: Документы и материалы следственного
дела, сфабрикованного ОГПУ. Вып. 2. Дело по обвинению академика Е.В. Тарле.
Ч. 1–2. СПб.: Изд. отдел Б-ки РАН, 1998.
Альваро К. Творцы потопа: Поездка в Россию / Пер. с ит. А. Махова. М.:
Книжное обозрение, 2003.
Анархисты. Документы и материалы. 1883–1935 гг. В 2-х томах. Т. 2. 1917–
1935 гг. М.: РОССПЭН, 1999.
Архив новейшей истории России: Т. 5: Приказы НКВД СССР. 1934–1941
гг.: Каталог рассекреченных документов Государственного архива Российской
Федерации / Под. ред. В.А. Козлова, С.В. Мироненко; Отв. сост. Я.М. Златкис.
Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999.
Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М.: СП «Софинта»;
ИРЦ «Инфодизайн», 1990.
Бармин А. Соколы Троцкого. М.: Современник, 1997.
Берберова Н. Курсив мой: Автобиография. М.: Согласие, 1996.
Берг, Р. Л. Суховей. Воспоминания генетика. 2-е изд., доп. М.: "Памятники
исторической мысли", 2003. 527 с.
Бережков В. Рядом со Сталиным. М.: ВАГРИУС, 1998.
108
Большая цензура: Писатели и журналисты в Стране Советов. 1917–1956 /
Сост. Л.В. Максименков. М.: МФД, 2005. 752 с.
Булгаков М.А. «Не все ли равно, где быть немым…» Письма брату Н.А. Булгакову 1929–1932 гг // Дружба народов. 1989. № 2.
Бухарин Н.И. Письма // Вопросы истории КПСС. 1988. № 11.
Вернадский, В. И. Дневники. 1926-1934 /отв. ред. В.П.Волков. М.: Наука:
2001. 456 с.
Владимир Бурцев и его корреспонденты // Отечественная история. 1992. №
6.
Власть и художественная интеллигенция: Документы ЦК РКП (б) – ВКП
(б), ВЧК – ОГПУ – НКВД о культурной политике. 1917–1953 гг. / Сост. А. Артизов, О. Наумов. М.: Междунар. фонд «Демократия», 2002.
«Верните мне свободу!»: Деятели литературы и искусства России и Германии – жертвы сталинского террора. Мемориальный сборник документов из архивов бывшего КГБ. М.: Медиум, 1997.
Военнопленные в СССР. 1939–1956: Документы и материалы / Под ред.
М.М. Загорулько. М.: Логос, 2000.
Волков О.В. Век надежд и крушений: Воспоминания. М.: Советский писатель, 1989.
Всесоюзная перепись населения 1939 г. Основные итоги. М., 1992.
«В том, что умираю, не вините никого»?.. Следственное дело Маяковского.
Документы. Воспоминания современников / Вступ. статья, сост., подгот. текста и
коммент. С. Стриженовой: Государственный музей В.В. Маяковского. М.: Эллис
Лак, 2005.
Гинзбург Е.С. Крутой маршрут: Хроника времен культа личности. М.: Книга, 1991.
Главный военный совет РККА. 13 марта 1938 г. – 20 июня 1941 г.: Документы и материалы / Сост. А.Н. Баженов и др. М.: РОССПЭН, 2004.
Гнедин Е.А. Себя не потерять // Новый мир. 1988. № 7.
Голицына И. Воспоминания о России (1900–1932) / Пер. с англ. Т. Голицыной, О. Несмеяновой; Предисл. А. Хитрова. М.: Айрис-пресс, 2005.
Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях
1918–1932 гг. М.: РОССПЭН, 1998.
Государственный антисемитизм в СССР от начала до кульминации. 1938–
1953 / Под общ. ред. А.Н. Яковлева; Сост. Г.В. Костырченко. М.: МФД, Материк,
2005.
ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1917–1960. М.: Междунар. фонд
«Демократия», Материк, 2000.
ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1918–1960 / Сост. А.И. Кокурин,
Н.В. Петров; Науч. ред. В.Н. Шостаковский М.: Материк, 2002.
ГУЛАГ в Карелии. Сборник документов и материалов. 1930–1941. Петрозаводск, 1992.
ГУЛАГ: его строители, обитатели и герои. Раскулачивание и гонение на
православную церковь пополняли лагеря ГУЛАГа / Под ред. И.В. Добровольского Франкфурт/Майн, М.: Международное общество прав человека, 1999.
Гуль Р. Я унес Россию: Апология эмиграции. В 3 т. М.: Политиздат, 1990.
109
Дальстрой и Севвостлаг ОГПУ-НКВД СССР в цифрах и документах. Ч. 1.
1931–1941 гг. – Магадан: СВКНИИ, 2002.
Дети ГУЛАГа. 1918–1956 / Сост. С.С. Виленский и др. М.: Междунар. Фонд
«Демократия», 2002.
Дети эмиграции: Воспоминания. Сборник статей. М.: Аграф, 2001.
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. 11-е издание, дополненное по
рукописи автора: В 3 т. М.: Издательство «Новости», 1992.
Заключенные на стройках коммунизма. ГУЛАГ и объекты энергетики в
СССР: Собрание документов – М.: РОССПЭН, 2008.
Застольные речи Сталина: Документы и материалы / Вступ. ст., сост., коммент., прил. В.А. Невеждина. М.: АИРО-ХХ; СПб.: Дмитрий Буланин, 2003.
Збарский, И. Б. Объект № 1. М.: Вагриус, 2000. 318 с.
И.В. Сталин – «О статье Энгельса «Внешняя политика русского царизма» и идеологическая подготовка к мировой войне // Вопросы истории. 2002. № 7.
И.В. Сталин в работе над «Кратким курсом истории ВКП (б) // Вопросы истории. 2002. № 11–12; 2003. №№ 3–4.
Иванов-Разумник. Писательские судьбы. Тюрьмы и ссылки. М.: Новое литературное обозрение, 2000.
Из воспоминаний наркома нефтяной промышленности СССР военных лет
ГСТ Н.К. Байбакова // Отечественная история. 2004. № 3.
Из истории российской эмиграции: письма А.З. Валидова и М. Чокаева:
1924–1932 гг. / Сост., предисл., примеч. С.М. Исхакова. М., 1999.
Из истории троцкистской оппозиции в СССР. Листовки 1929 года // История СССР. 1991. № 5.
Индустриализация Советского Союза: Новые документы. Новые факты. Новые подходы. Ч. 1. М., 1997.
Индустриализация Советского Союза: Новые документы. Новые факты. Новые подходы. Ч. 2. М., 1999.
История сталинского Гулага. Конец 1920-х – первая половина 1950-х годов.
Собрание документов в 7 т. / Редкол. Ю.Н. Афанасьев и др. М.: РОССПЭН, 2004;
Т. 1. Массовые репрессии в СССР / Отв. ред. Н. Верт, С.В. Мироненко; Отв. сост.
И.А. Зюзина; Т. 2. Карательная система: структура и кадры / Отв. ред., сост. Н.В.
Петров; Отв. сост. Н.И. Владимирцев; Т. 3. Экономика Гулага / Отв. ред., сост.
О.В. Хлевнюк; Т. 4. Население Гулага: численность и условия содержания / Отв.
ред. А.В. Безбородов, В.М. Хрусталев; Т. 5. Спецпереселенцы в СССР / Отв. ред.,
сост. Т.В. Царевская-Дякина; Т. 6. Восстания, бунты и забастовки заключенных /
Отв. ред., сост. В.А. Козлов; Т. 7. Советская репрессивно-карательная политика и
пенитенциарная система в материалах ГАРФ: Аннотированный указатель дел /
Отв. ред. В.А. Козлов, С.В. Мироненко; Отв. сост. А.В. Добровская.
Источники по истории адаптации российских эмигрантов в XIX–XX вв.: Сб.
ст. / Под ред. Ю.А. Полякова, Г.Я. Тарле. М.: РАН. Ин-т рос. истории, 1997.
К истории сноса Сухаревой башни // Известия ЦК КПСС. 1989. № 9.
Как ломали нэп: Стенограммы Пленумов ЦК ВКП (б). 1928–1929 гг. В 5 т.
М.: Междунар. Фонд «Демократия», Материк, 2000.
Как Сталин критиковал и редактировал конспекты школьных учебников по
истории (1934–1936 годы) // Вопросы истории. 2004. № 6.
110
Катынь: Пленники необъявленной войны. М.: Международный фонд «Демократия», 1997.
Ким Ю., Ким А. О нашей маме Нине Всесвятской, учительнице: Очерки,
воспоминания, материалы из домашнего архива. М.: Общество «Мемориал»; Издательство «Звенья», 2007.
Конституция общенародного государства. М.: Политиздат, 1978.
Кремлевский кинотеатр. 1928–1953: Документы / Сост. К.М. Андерсон и др.
М.: РОССПЭН, 2005.
Кривицкий В.Г. Я был агентом Сталина: Записки советского разведчика. М.:
Современник, 1996.
Ларина-Бухарина А. Незабываемое. М.: Вагриус, 2003.
Лев Ландау: год в тюрьме// Известия ЦК КПСС. 1991. № 3.
«Литературный фронт»: История политической цензуры. 1933–1946 гг.
Сборник документов. М., 1994.
Лубянка – Старая площадь: Секретные документы ЦК КПСС и КГБ о репрессиях 1937–1990 гг. в СССР / Сост. В.Н. Бредихин. М.: Посев, 2005.
Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш». 1939 – март 1946 /
Сост. В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова. М.: Международный фонд
«Демократия», Материк, 2006. 640 с.
Лубянка: Сталин и ВЧК – ГПУ – ОГПУ – НКВД. Январь 1922 – декабрь
1936 / Сост. В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова. М.: Международный
фонд «Демократия», 2003.
Лубянка: Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937–1938 /
Под ред. А.Н. Яковлева; Сост. В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотников. М.:
Международный фонд «Демократия», Изд-во Йельского ун-та (США), 2004.
Лукин Ю.Ф. Из истории сопротивления тоталитаризму в СССР (20–80-е годы). М.: Издательство МГУ, 1992.
Мандельштам Н.Я. Воспоминания. М.: Книга, 1989.
Мандельштам Н.Я. Вторая книга: Воспоминания. М.: Московский рабочий,
1990.
Материалы февральско-мартовского пленума ЦК ВКП (б) 1937 года // Вопросы истории. 1992. №№ 2–12; 1993. №№ 2, 5–9; 1994. №№ 3 Мемуары о политических репрессиях в СССР, хранящиеся в архиве общества «Мемориал»: Аннотированный каталог: Вып. 2 / Сост. С. А. Ларькова; Под
ред. Т. А. Бек, Л. С. Ереминой. М.: О-во «Мемориал», Звенья, 2007. 367 с.
Меньшевистский процесс 1931 года. Документы и материалы. Кн. 1–2. М.:
РОССПЭН, 1999.
Мещерская, Е. Жизнь некрасивой женщины. – М.: ВАГРИУС, 2007.
Микоян А.И. Так было: Размышления о минувшем. М.: ВАГРИУС, 1999.
«Милая моя Ресничка!..» Сергей Седов. Письма из ссылки / Ред.-сост. Е. В.
Русакова; Подгот. и публ. Документов В. А. Ларькова; Общ. ред. И. В. Флиге. –
СПб.: НИМ «Мемориал», 2006.
Мироносицы в эпоху ГУЛАГа: Сб. / Сост. и коммент. П.Г. Проценко. Нижний Новгород: Изд-во Братства во имя св. князя Александра Невского, 2004.
111
На корме времени: Интервью с ленинградцами 1930-х гг. / Под общ. ред. М.
Витуховской; Вступ. ст. М. Витуховской, К. Герасимовой, С. Чуйкиной; Коммент. А.Н. Чистякова. СПб.: Журнал «Нева», 2000.
Нарымская хроника 1930–1945: Трагедия спецпереселенцев: Документы и
воспоминания. М.: Русский путь, 1997.
Николаевская Е. Жизнь не имеет жалости: Письма 1922–1935 гг. сыну Борису Ивановичу Николаевскому из Оренбурга и Москвы в Берлин и Париж / Идея,
сост., коммент. А. Ненарокова; Под общ. ред. Т. Эммонса, О. Будницкого. М.:
РОССПЭН; Стэнфорд: Изд-во Гуверовского ин-та, 2005.
О Владимире Маяковском // Дружба народов. 1989. № 3.
О выселении корейцев из дальневосточного края // Отечественная история.
1992. № 6.
О работе К.С. Малевича и С.И. Бернштейна в Государственном институте
истории искусств // История СССР. 1991. № 6.
Общество и власть. 1930-е годы: Повествование в документах. М.:
РОССПЭН, 1998.
Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. М.: Автор, 1991.
Ответ П.К. Пономаренко на вопросы Г.А. Куманева 2 ноября 1978 г. // Отечественная история. 1998. № 5–6.
«Относясь сочувственно к существующему строю…». Следственное дело
1929 г. философа-космиста В.Н. Муравьева // Отечественные архивы. 2003. № 1.
Павлов В.Н. Автобиографические заметки // Новая и новейшая история.
2000. № 4.
Письма Альберта Эйнштейна Сталину и советским дипломатам // Звезда
Письма во власть. 1928–1939: Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и советским вождям. М.: РОССПЭН, 2002.
Письма И. В. Сталина – В. М. Молотову. 1925–1936 гг.: Сборник документов. М.: «Россия молодая», 1995.
Поживши в ГУЛАГе: Сб. воспоминаний / Сост. А.И. Солженицын. М.: Рус.
путь, 2001.
Политбюро и крестьянство: высылка, спецпоселение. 1930–1940: В 2 кн.:
Кн. 1 / Отв. ред. Н.Н. Покровский. М.: РОССПЭН, 2005.
Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП (б) и Коминтерн. 1919–1943: Документы /
Сост. Г.М. Адибеков и др. М.: РОССПЭН, 2004.
Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП (б). Повестка дня заседаний. 1919–1952. Каталог: В 3 т. М.: РОССПЭН, 2000– 2001.
Политическая история русской эмиграции. 1920–1940 гг.: Документы и материалы: Для вузов. М.: ВЛАДОС, 1999.
Попов, А. В. Русское Зарубежье и архивы. Документы Российской эмиграции в архивах Москвы: проблемы выявления, комплектования, описания, использования. \\ Материалы к истории русской политической эмиграции. Вып. IV. М.:
ИАИ РГГУ, 1998. 392с.
«По решению правительства Союза ССР…» (Депортация народов: документы и материалы) / Сост. Н.Ф. Бугай и А.М. Гонов. Нальчик: Эль-Фа, 2003.
Пришвин М.М. Дневник писателя. 1930 год // Октябрь. 1989. № 7.
112
Протоколы Центрального комитета и заграничных групп конституционнодемократической партии: 1905 – середина 1930-х гг.: В 6 т. Т. 6: Кн. 2: Протоколы
заграничных групп конституционно-демократической партии: 1923–1933 гг. /
Отв. ред. В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1999.
Публицистика Русского зарубежья (1920–1945) / Сост. И. В. Кузнецов, Е. В.
Зеленина. М., 1999.
Рабинович М. Записки советского интеллектуала. М.: НЛО, МИЦРВЕ, 2005.
Разгром ОБЭРИУ: материалы следственного дела // Октябрь. 1992. № 11.
Реабилитация: как это было: Документы Политбюро ЦК КПСС, стенограммы заседания Комиссии Политбюро по дополнительному изучению материалов,
связанных с репрессиями, имевшими место в период 30–40-х и начала 50-х годов,
и другие материалы: Т. 3: Середина 80-х годов – 1991 / Сост. А. Артизов и др. М.:
МФД, Материк, 2004.
Реабилитация: как это было: Документы Президиума ЦК КПСС и другие
материалы: В 3 т.: Т. 1: Март 1953 – февр. 1956. М.: Междунар. Фонд «Демократия», 2000.
Реабилитация: как это было: Документы Президиума ЦК КПСС и другие
материалы: В 3 т.: Т. 2: Февр. 1956 – нач. 80-х гг. / Сост. А. Артизов и др. М.:
МФД, Материк, 2003.
Реабилитация: Политические процессы 30–50 годов / Под общ. ред. А.Н.
Яковлева. М.: Политиздат, 1991.
Розенкрейцеры в советской России: Документы 1922–1937 гг. / Публикация,
вступ. ст., коммент., указ. А.Л. Никитина. М.: Минувшее, 2004.
Российская интеллигенция на родине и в зарубежье: новые документы и материалы: Сб. ст. / Рос. ин-т культурологии; Сост. Т.А. Пархоменко; Ред. К.З. Акопян. М., 2001.
Русская военная эмиграция 20-х – 40-х годов: Документы и материалы. М.,
1998.
Русская православная церковь и коммунистическое государство. 1917–1941:
Документы и фотоматериалы. М.: Библейско-богословский институт святого апостола Андрея, 1996.
Русские беженцы: Проблемы расселения, возвращения на Родину, урегулирования правового положения. 1920–1930-е годы: Сб. документов и материалов /
Сост. З.С. Бочарова. М.: РОССПЭН, 2004.
Русское зарубежье: Хроника научной, культурной и общественной жизни,
1920–1940: Франция / Сост. Л. Мнухин, Т. Гладкова. Paris; М., 1995–1997.
Сарнов Б. Скуки не было: Первая книга воспоминаний. 1937–1953. М.:
Аграф, 2004.
Серж В. От революции к тоталитаризму: Воспоминания революционера /
Пер. фр. М.: НПЦ «Праксис»; Оренбург: «Оренбургская книга», 2001.
Скотт Дж. За Уралом. Американский рабочий в русском городе стали. М.
Свердловск: Изд-во МГУ; Изд-во Уральского ун-та, 1991.
«Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положении в стране (1922–
1934 гг.). – М.: Ин-т рос. Истории РАН, 2008.
113
Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД. 1918–1939: Документы и
материалы: В 4 т. / Под ред. А. Береловича (Франция), В. Данилова (Россия). М.:
РОССПЭН, 2000–2003.
Советская повседневность и массовое сознание. 1939–1945 / Сост. А.Я.
Лившин и И.Б. Орлов. М.: РОССПЭН, 2003.
Советское государство и евангельские церкви Сибири в 1920–1941 гг.: Документы и материалы. Новосибирск: Посох, 2004.
Советское руководство. Переписка. 1928–1941. М.: РОССПЭН, 1999.
Состав руководящих органов ЦК партии – Политбюро (Президиума),
Оргбюро, Секретариата ЦК (1919–1990 гг) // Известия ЦК КПСС. 1990. № 7.
«С подготовительной работой для расселения на постоянное жительство
«переселенцев»…обстоит из рук вон плохо…» Документы Госархива общественно-политических движений и формирований Архангельской области о приеме и
расселении раскулаченных в Северном крае. 1930 г. // Отечественные архивы.
2005. № 5. С. 94–113.
«Смоленский архив» как «зеркало советской действительности» // Вопросы
истории. 2003. №№ 9, 11, 12.
Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 – весна 1931 г. Новосибирск:
Наука, 1992.
Справка о характере и содержании приветствий при предоставлении слова
И.В. Сталину на съездах РКП (б) – ВКП (б) // Файнбург З.И. Не сотвори себе кумира… Социализм и «культ личности»: (Очерки теории). М.: Политиздат, 1991.
Ссылка крестьян на Урал в 1930-е годы. Документы из архивов // Отечественная история. 1995. № 1.
Сталин в работе над «Кратким курсом истории ВКП(б) // Вопросы истории.
2002. №№ 11–12.; 2003. №№ 3–4.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. / Сост. О.В. Хлевнюк и др.
М.: РОССПЭН, 2001.
Сталинские депортации. 1928–1953 / Сост. Н.Л. Поболь, П.М. Полян. М.:
МФД, 2005. 904 с.
Сталинские стройки ГУЛАГа. 1930–1953 / Под ред. А.Н. Яковлева; Сост.
А.И. Кокурин, Ю.Н. Моруков. М.: МФД, Материк. – 2005.
Сталинское политбюро в 30-е годы: Сборник документов. М.: АИРО-ХХ,
1995.
Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б): В 3 т. – М.:
РОССПЭН, 2007. Т. 1: 1923–1926 гг. 959 с.; Т. 2: 1926–1927 гг. 671 с.; Т. 3. 1928–
1938 гг. 815 с.
Стенограммы очных ставок в ЦК ВКП (б). Декабрь 1936 года // Вопросы истории. 2002. №№ 3–4.
Струве П.Б. Дневник политика. 1925–1935. М.: Русский путь; Париж:
YMCA-Press, 2004.
Суд палача. Николай Вавилов в застенках НКВД. Биографический очерк.
Документы / Составители Я.Г. Рокитянский, Ю.Н.Вавилов, В.А.Гончаров. Изд. 2е доп. и испр. М.: Academia, 2000.
114
Суд палача. Николай Вавилов в застенках НКВД: Биографический очерк.
Документы. Сост.: Я.Г. Рокитянский, Ю.Н.Вавилов, В.А.Гончаров. М.: Асаdеmia,
1999. 552 с.
Судоплатов П. Спецоперации: Лубянка и Кремль. 1930–1950 гг. М.: ОлмаПресс, 2001.
Судьбы поколения 1920–1930-х годов в эмиграции: Очерки и воспоминания
/ Ред.-сост. Л. Флам. М.: Рус. путь, 2006. 472 с.
Твардовский И. Страницы пережитого // Юность. 1988. № 3; 1989. № С. 10–
11.
Творческий отчет писателя Н.А. Островского // Известия ЦК КПСС. 1989.
№ 8.
Трагедия в Медведевском лесу. О расстреле политзаключенных Орловской
тюрьмы // Известия ЦК КПСС. 1990. № 11.
Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. В 5 т. 1927–1939. Т. 1. Май 1927 – ноябрь 1929 / Редкол. В. Данилов и др. М.: РОССПЭН, 1999.
Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. В 5 т. 1927–1939 / Гл. ред. В. Данилов, Р. Маннинг, Л. Виола. М.:
РОССПЭН, 2000–2004.
Троцкий Л. Ссылка, высылка, скитания, смерть // Знамя. 1990. № 7.
«Тянут с мужика последние жилы…». Налоговая политика в деревне (1928–
1937 гг.): Сб. документов и материалов. – М.: Собрание, 2007.
Федосюк Ю.А. Утро красит нежным светом… Воспоминания о Москве
1920–1930-х гг. М.: Флинта, Наука, 2003.
Хочу жить…: Из дневника школьницы. 1932–1937: По материалам следственного дела семьи Луговских. М.: Формика-С, 2003.
Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть: Воспоминания: В 4 т. М.: Информ.издат. Компания «Московские новости», 1999.
Цензура в Советском Союзе. 1917–1991. Документы / Сост. А.В. Блюм;
Коммент. В.Г. Воловников. М.: РОССПЭН, 2004.
ЦК РКП (б) - ВКП (б) и национальный вопрос: Кн. 1: 1918–1933 гг. / Сост.
Л.С. Гатагова, Л.П. Кошелева, Л.А. Роговая. М.: РОССПЭН, 2005.
Чему свидетели мы были…: Переписка бывших царских дипломатов. 1934–
1940. Сб. документов. В 2 кн. / Сост., подгот. Текста, примеч. Ю.И. Стрижков и
др. М.: Гея, 1998.
Чеснова Л.В. Наука и власть в Советской России (1918 – начало 30-х гг.) //
ИИЕТ РАН. Годичная научная конференция 1998. М.: ИИЕТ РАН, 1999.
«Что вы делаете со мной!»: Как подводили под расстрел: Документы о жизни и гибели Владимира Николаевича Кашина. СПб: Нестор-История, 2006.
Чуев Ф.И. Молотов: Полудержавный властелин. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000.
Эдда Урусова, актриса из княжеского рода / Автор-составитель Ю. М. Унковский; автор идеи М. В. Голованова. Владимир: Фолиант, 2006.
Экология и власть. 1917–1990. Документы. М.: МФД, 1999.
Экономика ГУЛАГа и ее роль в развитии страны. 1930-е годы: Сб. документов / Ин-т рос. истории РАН: Сост. М.И. Хлусов. М., 1998.
115
Элтентон Д. Как весело жилось в Ленинграде: История жизни английской
семьи в России в 1933–1938 гг. / Пер. с англ. СПб.: Балтийские сезоны, 2003.
Этнические конфликты в СССР. 1917–1991 гг.: База данных / Сост.: Е. Зубкова, С. Константинов, Д. Люкшин и др.; Ин-т "Открытое о-во". М., 2001.
Список литературы
Аймермахер К. Политика и культура при Ленине и Сталине. 1917–1932 /
Пер. с нем. М.: АИРО-ХХ, 1998.
Акиньшин, А. Н. Судьба краеведов (конец 20-х – начало 30-х годов) // Вопросы истории. 1992. № 6–7.
Александров Д.А. Почему советские ученые перестали печататься за рубежом: становление самодостаточности и изолированности отечественной науки,
1914—1940 // ВИЕТ. 1996, № 3.
Алексеева Г.Д. Власть - интеллигенция - идеология в России // Власть и общество в СССР: политика репрессий (20–40-е гг.): Сб. ст. М.: Институт российской истории РАН, 1999.
Андреевский Г.В. Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху. 1920–
1930-е годы. М.: Молодая гвардия, 2003.
Андреевский Г.В. Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху. 1930–
1940-е годы. М.: Молодая гвардия, 2003.
Антонов-Овсеенко А. Берия. М.: АСТ, 1999.
Антошин, А. В. Российские анархисты в эмиграции. 1920–1960-е гг. (по документам международного института социальной истории) // Отечественная история. 2006. № 5. C. 66–72.
Араловец Н.А. Потери населения советского общества в 1930-е годы: проблемы, источники, методы изучения в отечественной историографии // Отечественная история. 1995. № 1.
Аренд Х. Истоки тоталитаризма. М.: Центр Ком, 1996.
Армия и общество: 1900–1941 гг.: Статьи и документы / РАН. Ин-т рос. истории; Редкол.: В.П. Дмитренко (отв. ред.) и др. М., 1999.
Аронов, А. А. Воспроизводство русской культуры в условиях эмиграции
(1917–1939 гг.): сущность, предпосылки, результаты. М., 1999.
Балмасов, С. С. Белоэмигранты на военной службе в Китае. М.: Центрополиграф, 2007. 559 с.
БАМ: малоизвестные страницы истории 30-х гг. // Известия ЦК КПСС.
1991. № 8.
Бедин В., Кушникова М., Тогулев В. Кемерово и Сталинск: панорама провинциального быта в архивных хрониках 1920–1930-х гг. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999.
Безнин М.А., Димони Т.М. Повинности российских колхозников в 1930–
1960-е годы // Отечественная история. 2002. № 2.
Беккер Р. Между революционным консерватизмом и тоталитаризмом. Дилеммы оценки межвоенного евразийства // Славяноведение. 2001. № 5.
Белади Л., Краус Т. Сталин. М.: Политиздат, 1989.
116
Бережков В.М. Страницы дипломатической истории. М.: Междунар. отношения, 1987.
Берия: конец карьеры. М.: Политиздат, 1991.
Берлявский Л. Г. Власть и отечественная наука (1917–1941). Ростов-наДону, 2004.
Биггарт Дж. Бухарин, "культурная революция" и истоки сталинизма // Отечественная история. 1994. № 2.
Блюм А., Меспуле М. Бюрократическая анархия: Статистика и власть при
Сталине / Пер. с фр. М.: РОССПЭН, 2006. 328 с.
Блюм А.В. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929–1953. СПб.:
Академический проект, 2000.
Богданова Н.Б. Судебный процесс «Союзного бюро ЦК РСДРП (меньшевиков)» в 1931 году // Отечественная история. 2001. № 2.
«Большой террор»: 1937–1938. Краткая хроника // 30 октября. 2007. № 74
(спецвыпуск).
Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура: Субъективные заметки
об истории советского общества. М.: Политиздат, 1992.
Бочарова, З. С. «Не принявший иного подданства»: проблемы социальноправовой адаптации российской эмиграции в 1920 – 1930-е гг. СПб.: Нестор,
2005.
Брандербергер Д.Л. Посмертное убийство Покровского: Прелюдия к публичному "разоблачению" отца советской марксистской историографии. Январь
1936 г. // Отечественная культура и историческая мысль XVIII–XX веков. Брянск,
1999.
Брачев В. С. "Дело историков", 1929-1931 гг. СПб.: Нестор, 1997. 113 с.
Бугай Н.Ф. 20–40-е годы: депортация населения с территории Европейской
России // Отечественная история. 1992. № 4.
Бугай Н.Ф. 20–40-е годы: переселения и депортации еврейского населения в
СССР // Отечественная история. 1993. № 4.
Бугай Н.Ф. К вопросу о депортациях народов СССР в 30–40-х годах // История СССР. 1989. № 6.
Бугай Н.Ф. Л. Берия – И. Сталину: «Согласно Вашему указанию…». М.:
АИРО-ХХ, 1995.
Буллок А. Гитлер и Сталин: жизнь великих диктаторов: В 2 т. / Пер. с англ.
3-е изд., испр., доп. Смоленск: Русич, 2000.
Быстрянцева Л.А. Мировоззрение и общественно-политическая деятельность Н.В. Устрялова (1890–1937) // Новая и новейшая история. 2000. № 5. С.
162–190.
В кадре и за кадром: Российские кинематографисты за рубежом, 1924–1930
/ Р. Янгиров // Диаспора. 2002. Вып. 4. С. 315–390.
В поисках истины: Пути и судьбы второй эмиграции: Сборник статей и документов. М.: Изд-во РГГУ, 1997.
Вайскопф М. Писатель Сталин. М.: Новое литературное обозрение, 2000.
Ваксберг А. Царица доказательств. Вышинский и его жертвы. М.: АО «Книга и бизнес», 1992.
117
Вандалковская, М. Г. Либерально-консервативная мысль эмиграции: сущность и особенности (20–30-е годы ХХ в.) // История и историки. 2004. № 1. C.
158–185.
Ватлин А.Ю. Террор районного масштаба: «Массовые операции» НКВД в
Кунцевском районе Московской области. 1937–1938 гг. М.: РОССПЭН, 2004.
Вишневский А. Демография сталинской эпохи // Население и общество.
2003. № 70.
Власть и общество в СССР: политика репрессий (20–40-е гг.): Сб. ст. М.:
Институт российской истории РАН, 1999.
Вождь. Хозяин. Диктатор: Сборник. М.: Патриот, 1990.
Возвращенные имена: Сборник публицистических статей в 2-х кн. М.: Издво АПН, 1989.
Война и политика. 1939–1941 / Отв. ред. А.О. Чубарьян. М.: Наука, 1998.
Волкогонов Д.А. Семь вождей: В 2 кн. М.: АО «Издательство «Новости»,
1995.
Волкогонов Д.А. Сталин: Политический портрет: В 2 кн. М.: АО «Издательство «Новости», 1996.
Волкогонов Д.А. Троцкий: Политический портрет: В 2 кн. М.: АО «Изд-во
«Новости», 1994.
«Враги народа» за Полярным кругом: Сборник статей / С. А. Ларьков, Ф. А.
Романенко; Под ред. А. Н. Земцова. М.: Ин-т истории естествознания и техники
им. С. И. Вавилова, 2007.
Вылцан М.А. Репрессии против крестьян. 30-е годы. // Власть и общество в
СССР: политика репрессий (20–40-е гг.): Сб. ст. М.: Институт российской истории РАН, 1999.
Галас М.Л. Разгром аграрно-экономической оппозиции в начале 1930-х годов: дело ЦК Трудовой крестьянской партии // Отечественная история. 2002. № 5.
Гимпельсон Е.Г. Становление и эволюция советского государственного аппарата управления. 1917–1930. М.: Ин-т рос. истории РАН, 2003.
Гладких, Н. «Сталинизм надо выдавливать не по капле, а стаканами и ведрами» // 30 октября, 2007, № 79.
Говоров И.В. Советское государство и преступный мир (1920-е – 1940-е гг.)
// Вопросы истории. 2003.
Головикова О.В., Тархова Н.С. «Иосиф Виссарионович! Спасите советского
историка…» (о неизвестном письме Анны Ахматовой Сталину) // Отечественная
история. 2001. № 3.
Голод 1932–1933 годов. М.: РГГУ, 1995.
Голотик С.И., Минаев В.В. Население и власть: Очерки демографической
истории СССР 1930-х годов. М.: Издательство Ипполитова, 2004.
Голубев А.В. «Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен»: К вопросу о закрытости межвоенного советского общества // Отечественная история.
2004. № 4.
Голубев А.В. Запад глазами советского общества (Основные тенденции
формирования внешнеполитических стереотипов в 30-х годах) // Отечественная
история. 1996. № 1.
118
Голубев А.В. Тоталитаризм как феномен российской истории ХХ века //
Власть и общество в СССР: политика репрессий (20–40-е гг.): Сб. ст. М.: Институт российской истории РАН, 1999.
Гольдфаин И.И. Двусмысленные числа // Вопросы истории. 2002. № 6.
Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было?: Размышления о предпосылках и
итогах того, что случилось с нами в 30 – 40-е годы. М.: Политиздат, 1989.
Горелик Г.Е.. Москва, физика, 1937 год // Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР. М.: Наука, 1995.
Горелов О.И. Цугцванг Михаила Томского. Штрихи к портрету. М.:
РОССПЭН, 2000.
Горяева Т. Политическая цензура в СССР. 1917–1991 гг. М.: РОССПЭН,
2002.
Горяева Т.М. Радио России: Полит. контроль сов. радиовещания в 1920–
1930-х гг. Документированная история. М.: РОССПЭН, 2000.
Государственный террор в Ингушетии (1920–50-е годы ХХ века): Исследования и материалы. – Ингушский «Мемориал», Москва, 2007.
Гракина Э.И. Роль российских ученых в обеспечении безопасности страны
// Армия и общество: 1900–1941 гг.: Статьи и документы / РАН. Ин-т рос. истории; Редкол.: В.П. Дмитренко (отв. ред.) и др. М., 1999.
Гракина Э.И. Ученые и власть // Власть и общество в СССР: политика репрессий (20–40-е гг.): Сб. ст. М.: Институт российской истории РАН, 1999.
Грей Я. Сталин. Личность в истории. Троцкий Л. Сталин. М.: «Интердайджест», 1995.
Григорьян Н.Г. Противостояние системе. К оценке социально-политической
позиции И.П. Павлова // Философские исследования. 1993. № 4.
Громов Е. Сталин: искусство и власть. М.: Эксмо, Алгоритм, 2003.
Громова Н. Узел. Поэты. Дружбы и разрывы. Из литературного быта конца
20-х – 30-х годов. М.: Эллис Лак, 2006. 720 с.
Даллин Д. Шпионаж по-советски: Объекты и агенты советской разведки.
1920–1950 / Пер. с англ. М. Центрополиграф, 2001.
Данилов В.П. Сталинизм и советское общество // Вопросы истории. 2004. №
2.
Данилов В.П., Зеленин В.П. Организованный голод. К 70-летию общекрестьянской трагедии // Отечественная история. 2004. № 5.
Девис Р., Хлевнюк О.В. Вторая пятилетка: механизм смены экономической
политики // Отечественная история. 1994. № 3.
Девис Р.У. Советская экономика в период кризиса. 1930–1933 годы // История СССР. 1991. № 4.
Демидов С.С., Есаков В.Д. "Дело академика Н.Н. Лузина" в коллективной
памяти научного сообщества // Дело академика Н.Н. Лузина. СПб., 1999.
Дессберг Ф., Кен О.Н. Красная Армия в донесениях французских военных
атташе // Вопросы истории. 2004. № 10.
Джуха, И. Г. Греческая операция: История репрессий против греков в СССР
/ Проект «Греческий мартиролог». Ассоциация греческих общественных объединений в России. М.: Алетейя, 2006.
119
Доброноженко Г.Ф. Кто такой кулак: трактовка понятия "кулак" во второй
половине ХIХ – 20-х гг. ХХ вв. // Стратификация в России: история и современность / Отв. редактор Ю.М. Рапопорт. Сыктывкар: изд-во СыктГУ, 1999.
Дойчер И. Троцкий. Изгнанный пророк. 1929–1940. / Пер. с англ. М.:
Центрполиграф, 2006. 527 с.
Доронченков А.И. Эмиграция "первой волны" о национальных проблемах и
судьбе России СПб.: Дмитрий Буланин, 2001.
Дружников Ю. Доносчик 001, или Вознесение Павлика Морозова. М.: Русский путь, 2006. 224 с.
Дубинина Н.И., Ципкин Ю.Н. Об особенностях дальневосточной ветви российской эмиграции (На материалах Харбинского комитета помощи русским беженцам) // Отечественная история. 1996. № 1.
Дух Рапалло: Советско-германские отношения 1925–1933. Екатеринбург –
М.: НПЦ «Университет», 1997.
Дэвис Р.У., Хлевнюк О.В. Отмена карточной системы в СССР 1934–1935 годы // Отечественная история. 1999. № 5.
Дюлен С. Советские дипломаты в эпоху сталинских репрессий //
http://www.nlo.magazine.ru/philosoph/inostr/inostr46.html
Еланцева О.П. БАМ: первое десятилетие // Отечественная история. 1994. №
6.
Еланцева О.П. Периодическая печать БАМЛага // Отечественная история.
1993. № 4.
Елисеев, А. Правда о 1937 годе: Кто развязал «большой террор»? – М.: Яуза,
Эксмо, 2008.
Елпатьевский А.В. Испанская эмиграция в СССР начала 1930-х гг. // Международный
исторический
журнал.
1999.
N
3.
http://www.history.machaon.ru/number_03/index.html
Емельянов Ю.В. Троцкий: мифы и личность. М.: Вече, 2003.
Емельянов, Ю. Сталин перед судом пигмеев. М.: Яуза, Эксмо, 2007. 382 с.
Еремеева А. Н. Российские ученые в условиях социально-политических
трансформаций ХХ века. Курс лекций. СПб: Нестор, 2006.
Ершов В.Ф. Российское военно-политическое зарубежье в 1918–1945 гг. М.:
МГУ сервиса, 2000.
Есаков В. Д., Рубинин П. Е. Капица, Кремль и наука. Т.1. Создание Института физических проблем 1934-1938. М.: Наука, 2003. 655 с.
Есаков В.Д. Документы Политбюро ЦК как источник по истории Академии
наук // Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б)-КПСС 1922–
1991/ 1922–1952. Сост. В.Д. Есаков. М.: РОСCПЭН, 2000.
Есаков В.Д. Три письма Е.В. Тарле вождям // Отечественная история. 1999.
№ 6.
Жиромская В.Б. Демографическая истории России в 1930-е годы. Взгляд в
неизвестное. М.: РОССПЭН, 2001.
Жиромская В.Б. Демографическая характеристика армии и общества по переписям 30 х годов // Армия и общество: 1900–1941 гг.: Статьи и документы /
РАН. Ин-т рос. истории; Редкол.: В.П. Дмитренко (отв. ред.) и др. М., 1999.
120
Жиромская В.Б. Статистика 30-х годов в структуре государственной власти
// Власть и общество в СССР: политика репрессий (20–40-е гг.): Сб. ст. М.: Институт российской истории РАН, 1999.
Жиромская В.Б., Киселев И.П., Поляков Ю.А. Полвека под грифом «Секретно»: Всесоюзная перепись населения 1937 г. М.: Наука, 1996.
Жуков Ю. Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933–1937 гг.
М.: Вагриус, 2003.
Жуков Ю.Н. Репрессии и Конституция СССР 1936 г. // Вопросы истории.
2002. № 1.
Жуков Ю.Н. Следствие и судебные процессы по делу об убийстве Кирова //
Вопросы истории. 2000. № 2.
Жуков, Ю. Сталин: Тайны власти. – М.: Вагриус, 2008.
Журавлев П.А. Двести встреч со Сталиным: По страницам воспоминаний
его современников. В 2 кн. М.: Троица, 2004.
Журавлев С., Мухин М. «Крепость социализма»: Повседневность и мотивация труда на советском предприятии. 1928–1938 гг. М.: РОССПЭН, 2004.
Журавлев С.В. "Маленькие люди" и "большая история": иностранцы московского Электрозавода в советском общества 1920–1930-х гг. М.: РОССПЭН,
2000.
Журавлев С.В., Тяжельникова В.С. Иностранная колония в Советской России в 1920–1930-е годы (Постановка проблемы и методы исследования) // Отечественная история. 1994. № 1.
Завенягина Е., Львов А. Завенягин. Личность и время. М.: МИСИС, 2006.
872 с.
Зарубежная Россия. 1917–1939 гг. Сборник статей. СПб.: Издательство «Европейский Дом», 2000. 445 с.
Звенья. Исторический альманах. Вып. 1. М.: Прогресс, Феникс, Atheneum,
1991.
Звенья. Исторический альманах. Вып. 2. М. – СПб.: Феникс, Atheneum,
1992.
Зверев Б.И. Военная индустрия в экономической жизни общества накануне
фашистской агрессии // Армия и общество: 1900–1941 гг.: Статьи и документы /
РАН. Ин-т рос. истории; Редкол.: В.П. Дмитренко (отв. ред.) и др. М., 1999.
Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Приговоренные временем. Российские и советские прокуроры. ХХ век. 1937–1953 гг. М.: РОССПЭН, 2001.
Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Распятые революцией. Российские и советские
прокуроры. ХХ век. 1922–1936 гг. М.: РОССПЭН, 1998.
Зелев М.В. Альтернативный кандидат: «Придется его арестовать» // Вопросы истории. 2003. № 11.
Зеленин И.Е. Был ли "колхозный неонэп"? // Отечественная история. 1994.
№ 2.
Зеленин И.Е. Коллективизация и единоличник (1933-й – первая половина
1935 г.) // Отечественная история. 1993. № 3.
Зеленин И.Е. Кульминация «большого террора» в деревне. Зигзаги аграрной
политики (1937–1938) // Отечественная история. 2004. № 1.
121
Зеленин И.Е. Первая советская программа массового освоения целинных земель (Конец 20-х -30-е годы) // Отечественная история. 1996. № 2.
Зеленин И.Е. Политотделы МТС – продолжение политики «чрезвычайщины» (1933–1934 гг.) // Отечественная история. 1992. № 6.
Зеленин И.Е., Ивницкий Н.А., Кондрашин В.В., Осколков Е.Н. О голоде
1932—1933 годов и его оценке на Украине // Отечественная история. 1994. № 6.
Зеленин, И. Е. Сталинская «революция сверху» после «великого перелома».
1930–1939: Политика, осуществление, результаты. М.: Наука, 2006. 315 с.
Зеленов М.В. Спецхран и историческая наука в Советской России в 1920–
1930-е годы // Отечественная история. 2000. № 2.
Земсков В. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические
исследования. 1991. № 6.; № 7.
Земсков В. К вопросу о масштабах репрессий в СССР // Социологические
исследования. 1995. № 3.
Земсков В.Н. Заключенные в 1930-е годы: социально-демографические проблемы // Отечественная история. 1997. № 4.
Земсков В.Н. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и
высланные (Статистико-географический аспект) // История СССР. 1991. № 5.
Земсков В.Н. "Кулацкая ссылка" в 30-е годы // Социологические исследования. 1991. N 10.
Земсков В.Н. Об учете спецконтингента НКВД во всесоюзных переписях
населения 1937 и 1939 гг. // Социологические исследования. 1991. № 2.
Земсков В.Н. Принудительные миграции из Прибалтики в 1940–1950-х годах // Отечественные архивы. 1993. № .
Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР. 1930–1960. М.: Наука, 2003.
3емсков В.Н. Судьба "кулацкой ссылки" (1930–1954 гг. ) // Отечественная
история. 1994. № 1.
Зима В.Ф. Генрих Ягода и необъявленная война с советской деревней //
Отечественная история. 2003. № 4.
Зинич М.С., Кнышевский П.Н. Материальное положение населения и военнослужащих в довоенные годы // Армия и общество: 1900–1941 гг.: Статьи и документы / РАН. Ин-т рос. истории; Редкол.: В.П. Дмитренко (отв. ред.) и др. М.,
1999.
Иванова Г.М. Репрессивная система и карательная политика государства //
Власть и общество в СССР: политика репрессий (20–40-е гг.): Сб. ст. М.: Институт российской истории РАН, 1999.
Иванова Т.С. Из истории политических репрессий в Якутии: Конец 20-х –
30-е гг. Новосибирск: Изд-во СО РАН, Науч.-изд. центр ОИГГМ, 1998.
Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов):
Учебное пособие для вузов, факультативных занятий и школьных уроков. М.:
Магистр, 1996.
Ивницкий Н.А. Репрессивная политика советской власти в деревне (1928–
1933 гг). М.: РАН. Ин-т рос. истории, Университет г. Торонто (Канада), 2000.
Ивницкий Н.А. Судьба раскулаченных в СССР. М.: Собрание, 2004.
122
Игнатова, Н. М. Спецпереселенцы в Коми в 1930–1950-е гг. // Этнический
фактор в демографическом развитии Республики Коми (середина XIX – начало
XXI века). Очерки истории народонаселения. – Сыктывкар, 2006. С. 121–177.
Игрицкий Ю. Концепция тоталитаризма: уроки многолетних дискуссий на
Западе // История СССР. 1990. № 6.
Игрицкий Ю. Снова о тоталитаризме // Отечественная история. 1993. № 1.
Игрицкий Ю.И. Еще раз по поводу «социальной истории» и «ревизионизма»
в изучении сталинской России // Отечественная история. 1999. № 3.
Измозик В.С., Лебина Н.Б. Жилищный вопрос в быту ленинградской партийно-советской номенклатуры 1920–1930-х годов // Вопросы истории. 2001. №
4.
Изучение диктатур: Опыт России и Германии: Материалы конф. «Диктатуры: дискуссии в России и Германии», М., 23–35 сент. 2004. М.: Памятники ист.
мысли, 2007. 208 с.
Илизаров Б.С. Сталин и роман Льва Толстого «Воскресение» // Отечественная история. 2003. № 1.
Илизаров Б.С. Сталин. Болезни, смерть и бессмертие // Новая и новейшая
история. 2000. № 6.
Илизаров Б.С. Сталин. Штрихи к портрету на фоне его библиотеки и архива
// Новая и новейшая история. 2000. №№ 3–4.
Илизаров С.С. "Свои чужие". Из истории социальной стратификации советской научной элиты // ИИЕТ РАН. Годичная научная конференция 1998. М.:
ИИЕТ РАН, 1999.
Инквизитор: Сталинский прокурор Вышинский. М.: Республика, 1992.
Ипполитов С.С., Недбаевский В.М., Руденцова Ю.И. Три столицы изгнания:
Константинополь, Берлин, Париж. Центры зарубежной России 1920-х – 1930-х гг.
М.: СПАС, 1999.
Историография сталинизма: Сб. ст. / Под ред. Н. А. Симония. М.:
РОССПЭН, 2007. 479 с.
История и сталинизм. М.: Политиздат, 1991.
История политических репрессий и сопротивления несвободе в СССР. М.:
Издательство объединения "Мосгорархив", 2002.
Как Москва чуть не стала Сталинодаром // Известия ЦК КПСС. 1990. № 12.
Как погиб Председатель Совнаркома Украинской ССР П.П. Любченко //
Известия ЦК КПСС. 1990. № 10.
Кан А.С. Постсоветские исследования о политических репрессиях в России
и СССР // Отечественная история. 2003. № 1.
Каплан, Л.Е. Сталин: Человек, который спас капитализм / Пер. с англ. – М.:
Поколение, 2007. 351 с.
Капченко, Н. И. Политическая биография Сталина: Т. 2: 1924–1939. Тверь:
Союз, 2006. 717 с
Карр Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917–1929. М.: «Интер
– Версо», 1990.
Картунова А.И. 1938-й. Последний год жизни и деятельности маршала В.К.
Блюхера // Новая и новейшая история. 2004. № 1.
123
Квакин А.В. Между белыми и красными: Русская интеллигенция 1920–1930
годов в поисках Третьего Пути. М.: Центрополиграф, 2006. 413 с.
Кирилина А. Неизвестный Киров. СПб.: «Издательский Дом «Нева»; М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2001.
Кишкин Л.С. Русская эмиграция в Праге: печать, образование, гуманитарные науки (1920–1930-е годы) // Славяноведение. 1996. N 4.
Клевцов В.Г. Социальные и организационные проблемы военных реформ
20–30 х годов // Армия и общество: 1900-1941 гг.: Статьи и документы. Редкол.:
В.П. Дмитренко (отв. ред.) и др. М: РАН. Ин-т рос. истории, 1999.
Ковалев В. Два сталинских наркома. М.: Прогресс, 1995.
Кодин Е. «Смоленский архив» и американская советология. Смоленск:
СГПУ, 1998.
Кожевников А.Б. Ученый и государство: феномен Капицы // Философские
исследования. 1993. № 3.
Козлитин В.Д. Русская и украинская эмиграция в Югославии (1919–1945
гг.) Харьков: РА, 1996.
Козлова, Л. А. Институт красной профессуры (1921–1938): историографический очерк // Социологический журнал. 1994. № 1. С. 96–112.
Колчинский, Э. И. Биология Германии и России – СССР в условиях социально-политических кризисов первой половины ХХ века (между либерализмом,
коммунизмом и национал-социализмом). СПб.: Нестор-История, 2007. 683 с.
Конквест Р. Большой террор // Нева. 1989. №№ 9–12; 1990. №№ 1–12.
Конквест Р. Жатва скорби // Вопросы истории. 1990. №№ 1, 4.
Кононова М.М. Деятельность дипломатов царского и Временного правительств в 1917–1938 гг. // Вопросы истории. 2002. № 3.
Кооперативный план: иллюзии и действительность. М., 1995.
Копелевич Ю.Х. К истории советско-германских научных связей в 19261932 гг. // ИИЕТ РАН. Годичная научная конференция 1997. М.: "Янус-К", 1997.
Ч. 1.
Коржихина Т.П., Фигатнер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление,
механизмы действия // Вопросы истории. 1993. № 7.
Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1988–1938. М.: Прогресс, 1988.
Крапивин, М. Ю., Долгатов А. Г. Сектантский антимилитаризм и проблемы
строительства российских вооруженных сил (1918–1939 гг.) // Власть, общество и
реформы в России (ХVI – начало ХХ в.): Материалы научно-теоретической конференции 8–10 декабря 2003 года. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. С. 414–
450.
Красильников С. Серп и молох: Крестьянская ссылка в Западной Сибири в
1930-е годы. М.: РОССПЭН, 2003.
Красная Армия. 1918–1946. М.: Издательская программа «Интерроса», 2007.
Кривошеев Ю.В., Дворниченко А.Ю. Изгнание науки: российская историография в 20-х - начале 30-х годов XX века // Отечественная история. 1994. № 3.
Кудрова И. Последние годы чужбины. Марина Цветаева: Ванв – Париж.
1937–1939 // Новый мир. 1989. № 3.
124
Кудюкина М.М. Хлебозаготовки в 1927-1929 годах // Власть и общество в
СССР: политика репрессий (20–40-е гг.): Сб. ст. М.: Институт российской истории РАН, 1999.
Кузьмина И., Лубков А. Князь Шаховской: Путь русского либерала. – М.:
Молодая гвардия, 2008.
Кулешова Н.Ю. Красная Армия в конце 1930-х годов: проблема боеспособности с точки зрения истории повседневности // Отечественная история. 2003. №
4.
Куликова Г.Б. Под контролем государства: пребывание в СССР иностранных писателей в 1920–1930-х годах // Отечественная история. 2003. № 4.
Куликова Г.Б. СССР 1920–1930-х годов глазами западных интеллектуалов //
Отечественная история. 2001. № 1.
Куликова Г.Б., Ярушина Л.В. Власть и интеллигенция в 20–30-е гг. // Власть
и общество в СССР: политика репрессий (20–40-е гг.): Сб. ст. М.: Институт российской истории РАН, 1999.
Куманев Г.А. Рядом со Сталиным: откровенные свидетельства: Встречи, беседы, интервью, документы. М.: Былина, 1999.
Кун М. Бухарин: его друзья и враги. М.: Республика, 1992.
Курепин А.А. Реорганизация научных учреждений в Ленинграде в 1926–
1932 гг. // Вопросы истории. 2003. № 12.
Куромия X. Сталинский "великий перелом" и процесс над "Союзом освобождения Украины" // Отечественная история. 1994. № 2.
Куромия Х. О «слабости» сталинской России // Отечественная история.
2003. № 4. С. 214.
Лакер У. С кем вы, мастера статистики // Новое время. 1993. №. 20.
Лаптева, Л. П. Русская академическая эмиграция в Чехословакии в 20-х –
30-х гг. ХХ в. // Интеллигенция в условиях общественной нестабильности. М.,
1996. С. 146–162.
Лебедева Н.С. Катынь: Преступление против человечества. М.: Прогресс –
Культура, 1994.
Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии.
1929–1930 гг. СПб.: Журн. «Нева», Летний Сад, 1999.
Левина Е.С. Наука под прессингом системы: история несостоявшегося в
Москве Международного генетического конгресса (1935-1938 гг.) // ИИЕТ РАН.
Годичная научная конференция 1998. М.: ИИЕТ РАН, 1999.
Лейкинд О. Л., Махров К. В., Северюхин Д. Я. Художники русского зарубежья, 1917–1939: Биографический словарь. СПб., 1999.
Ли Ван Чон. От Ленина к сталинизму. 1917–1939 / Институт российской истории РАН. М., 1997.
Литвин, А. Без права на мысль. Историки в эпоху большого террора: Очерки судеб. Казань, 1994.
М.Н. Рютин // Известия ЦК КПСС. 1990. № 3.
Майер Р. О чудесах и чудовищах. Стахановское движение и сталинизм //
Отечественная история. 1993. № 3.
Макаренко В.П. Бюрократия и сталинизм. Издательство Ростовского университета, 1989.
125
Максименков Л. Сумбур вместо музыки. Культурная революция 1930–1938
годов. М.: ЧеРо, 2000.
Максудов С. О публикациях в журнале «Социс» // Социологические исследования. 1995. № 3.
Максудов С. Потери населения СССР в годы коллективизации // Звенья: Исторический альманах. Вып. 1. М., 1991. С. 65–112.
Маневич В.Е. Сталинизм и политическая экономия // Репрессированная
наука, Л.: Наука, 1991.
Маннинг Р.Т. Женщины советской деревни накануне Второй мировой войны. 1935–1940 годы // Отечественная история. 2001. № 5.
Маньковская И.Л., Шарапов Ю.П. Культ личности и историко-партийная
наука // Вопросы истории КПСС. 1988. № 5.
Маркова Е. В., Волков В. А., Родный А. Н., Ясный В. К. Гулаговские тайны
освоения Севера. М.: Стройиздат, 2002. 326 с.
Маслов Н.Н. Советское искусство под гнетом «метода» социалистического
реализма: политические и идеологические аспекты (30—40-е гг.) // Отечественная
история. 1994. № 6.
Медведев Ж. Взлет и падение Лысенко. История биологической дискуссии в
СССР (1929–1966). М., 1993.
Медведев Ж., Медведев Р. Неизвестный Сталин. М.: АСТ; Харьков: Фолио,
2002.
Медведев Р. Окружение Сталина. М.: Молодая гвардия, 2006. 522 с.
Медведев Р. Они окружали Сталина // Юность. 1989. №№ 3, 5, 6, 8, 9, 12.
Медведев Р.А. О Сталине и сталинизме. М.: Прогресс, 1990.
Меерович, М. Наказание жилищем: Жилищная политика в СССР как средство управления людьми. 1917–1937. М.: РОССПЭН, 2008.
Мельтюхов М.И. Репрессии в Красной Армии: итоги новейших исследовании // Отечественная история. 1997. № 5.
Менегальдо Е. Русские в Париже. 1919–1939 / Пер. с фр. М.: Наталья Попова, Кстати, 2000.
Мерль Ш. Голод 1932–1933 годов – геноцид украинцев для осуществления
политики русификации? // Отечественная история. 1995. № 1.
Миллер Ф. Сталинский фольклор / Пер. с англ. СПб.: Академический проект, Издательство ДНК, 2006. 190 с.
Миронин, С. Сталинский порядок. М.: Алгоритм, 2007. 271 с.
Михутина И.В. СССР глазами польских дипломатов (1926–1931 гг) // Вопросы истории. 1993. № 9.
Молок Ю. Пушкин в 1937 году. М.: Новое литературное обозрение, 2000.
Монтефиоре С. Сталин: Двор Красного монарха / Пер. с англ С. Манукова.
М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005.
Морозов Н.А., Рогачев М.Б. ГУлаг в Коми АССР (20–50-е годы) // Отечественная история. 1995. № 2.
Морозова С.Г. Утопии ХХ века: Проект Дворца Техники СССР (по неопубликованным документам) // История науки и техники. 2004. № 8. С. 23–33.
126
Мухин М.Ю. Эволюция системы управления советской оборонной промышленностью в 1921–1941 годах и смена приоритетов «оборонки» // Отечественная
история. 2000. № 3.
Н.А. Угланов // Известия ЦК КПСС. 1990. № 2.
Навасардов А.С. Освоение Северо-Востока СССР в 30-е гг. ХХ в.: Историко-демографический аспект. Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2004.
Население в России в ХХ веке: исторические очерки. Т. 2: 1940–1959. М.:
РОССПЭН, 2001.
Население России в 1920–1950-е годы: Численность, потери, миграции. М.,
1994.
Наумов, Л. Сталин и НКВД. – М.: Яуза, Эксмо, 2007. 540 с.
Некрасов А.А. Питирим Сорокин в США // Вопросы истории. 2004. № 2.
Нормы и ценности повседневной жизни: Становление социалистического
образа жизни в России, 1920–1930-е годы./ Под общ. ред. Т.Вихавайнена. СПб.:
Журнал "Нева"; Ин-т Финляндии в СПб, 2000.
О семье Троцкого // Известия ЦК КПСС. 1990. № 2.
О судьбе членов и кандидатов в члены ЦК ВКП (б), избранного XVII съездом партии // Известия ЦК КПСС. 1989. № 12.
Обичкин О.Г. Противоречия однопартийной системы в СССР // Власть и
общество в СССР: политика репрессий (20–40-е гг.): Сб. ст. М.: Институт российской истории РАН, 1999.
Огурцов А.П. Подавление философии // Суровая драма народа, М.: ИПЛ,
1989.
Оджей М. К вопросу о кадрах механизаторов в советском сельском хозяйстве (1929–1939 гг.) // Отечественная история. 1993. № 2.
Окороков А.В. Молодежные организации русской эмиграции (1920–1945 гг).
М., 2000.
Окороков А.В. Фашизм и русская эмиграция (1920–1945 гг). М., 2002.
Оскоцкий В.Д. Катынь – имя нарицательное // Вопросы истории. 2003. № 6.
Осмыслить культ Сталина. М.: Прогресс, 1989.
Осокина Е. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в
снабжении населения в годы индустриализации. 1927–1941. М.: РОССПЭН, 1998.
Осокина Е.А. Жертвы голода 1933 года: сколько их? (Анализ демографической статистики ЦГАНХ СССР) // История СССР. 1991. № 5.
Осокина Е.А. За зеркальной дверью Торгсина // Отечественная история.
1995. № 2.
Осокина Е.А. Иерархия потребления. О жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928–1935 гг. М.: Изд-во МГОУ, 1993.
Осокина Е.А. Кризис снабжения 1939–1941 гг. в письмах советских людей //
Вопросы истории. 1996. № 1.
Осокина Е.А. Люди и власть в условиях кризиса снабжения. 1939–1941 годы
// Отечественная история. 1995. № 3.
Осокина Е.А. Советская жизнь: обыденность испытания (на примере истории Торгсина и ОГПУ) // Отечественная история. 2004. № 2.
Осокина Е.А. СССР в конце 20-х - первой половине 30-х годов. Торговля? Распределение // Отечественная история. 1992. № 5.
127
От нэпа к административно-командной системе (историография проблемы).
Аналитический обзор. М.: Институт научной информации по общественным
наукам АН СССР, 1991.
Павлова И. Современные западные историки сталинской России 30-х гг.
(Критика «ревизионистского» подхода) // Отечественная история. 1998. № 5.
Павлова И.В. 1937: выборы как мистификация, террор как реальность // Вопросы истории. 2003. № 01.
Павлова И.В. Власть и общество в СССР в 1930-е годы // Вопросы истории.
2001. № 10.
Павлова И.В. Механизм власти и строительство сталинского социализма.
Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.
Павлова И.В. Понимание сталинской эпохи и позиция историка // Вопросы
истории. 2002. № 10.
Павлова И.В. Сталинизм: становление механизма власти. Новосибирск.
1993.
Павлюков А.Е. Убийство Слуцкого // Вопросы истории. 2004. № 9.
Павлюков, А. Е. Ежов: Биография. М.: Захаров, 2007. 576 с.
Панеях В.М. О следственном деле Б.Д. Грекова. 1930–1931 гг. // Отечественная история. 2001. № 4.
Паникаров, И. Колыма – особый остров ГУЛАГа // 30 октября. 2008. № 82,
83.
Пантелеев М.М. Репрессии в Коминтерне (1937–1938 гг.) // Отечественная
история. 1996. № 6.
Партийный контроль за изданием сочинений Ленина и литературы о нем в
1924–1937 годах // Вопросы истории. 2004. № 11.
Пасат В.И. Депортация "антисоветских элементов" из Молдавской ССР в
1941 году // Власть и общество в СССР: политика репрессий (20–40-е гг.): Сб. ст.
М.: Институт российской истории РАН, 1999.
Перченок Ф.Ф. "Дело Академии наук" и "великий перелом" в советской
науке // Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР.
М.: Наука, 1995.
Петров Н.В., Скоркин К.В. Кто руководил НКВД, 1934–1941: Справочник.
М.: Звенья, 1999.
Петров, Н., Янсен М. «Сталинский питомец» – Николай Ежов. – М.:
РОССПЭН, Фонд первого президента России Б.Н. Ельцина, 2008. – 447 с.
Петровский Л. Преступление и наказание // 30 октября. 2006. № 67. С. 2–3.
Печенкин А.А. 1937: Сталин и Военный совет // Отечественная история.
2003. № 1.
Пихоя Р.Г. Востребованная временем история. Отечественная историческая
наука в 20–30 е годы ХХ века // Новая и новейшая история. 2004. № 2.
Плотников И.Е. Как ликвидировали кулачество на Урале // Отечественная
история. 1993. № 4.
Поляков Ю.А., Жиромская В.Б., Киселев И.Н. Полвека молчания: Всесоюзная перепись населения 1937 г. // Социологические исследования. 1990. №№ 6–8.
Полянский А.И. Ежов. История «железного» наркома. М.: Вече, 2003.
128
Попов А.В. Российское православное зарубежье: история и источники. С
прил. системат. библиогр. (Материалы к истории русской политической эмиграции; Вып. 10). М.: ИПВА, 2005. 619 с.
Попов В.П. Государственный террор в Советской России, 1923–1953 (источники и их интерпретация) // Отечественные архивы. 1992. № 2.
Попов В.П. Хлеб как объект государственной политики в СССР в 1940-е годы // Отечественная история. 2000. № 2.
Попов, Г. Материализация призрака коммунизма: Сталинский социализм. –
М.: Международный университет, 2008.
Поповский М. Дело академика Вавилова. М.: Книга, 1990.
Правда и ложь А. Орлова // Отечественная история. 1999. № 6.
Работяжев Н.В., Соловьев Э.Г. Феномен тоталитаризма: Политическая теория и исторические метаморфозы. М.: Наука, 2005.
Раев М. Россия за рубежом. История культуры русской эмиграции. 1919–
1939. Иркутск, 1994.
Расправа. Прокурорские судьбы. М.: Юридическая литература, 1990.
Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в Советском государстве. 1917–
1941. Уфа, 1994.
Рахматулин М.А. Дело по обвинению академика С.Ф. Платонова // Отечественная история. 1994. № 6.
Реабилитирован посмертно. Вып. 1, 2. М.: Юридическая литература, 1988.
Робинсон М.А. Судьбы академической элиты: отечественное славяноведение. 1917 – нач. 1930-х годов. М.: Индрик, 2004.
Рогачевская Л.С. Как составлялся план первой пятилетки // Вопросы истории. 1993. № 8.
Российская научная эмиграция: двадцать портретов. М.: Эдиториал УРСС,
2001. 367 с.
Российское зарубежье: итоги и перспективы изучения: Тезисы докладов и
сообщений научной конференции 17 ноября 1997 г. М.: РГГУ, 1997. 88 с.
Россия в ХХ веке. Проблемы изучения и преподавания. Москва, 2 декабря
1998. М.: РГГУ, 1999. 149 с.
Россия и Запад. Формирование внешнеполитических стереотипов в сознании российского общества первой половины ХХ века. М.: Институт российской
истории РАН, 1998.
Рубцов Ю.В. Из-за спины вождя: Политическая и военная деятельность Л.З.
Мехлиса. М.: Компания Ритм Эстейт, 2003.
Рубцов, Ю. Мехлис: Тень вождя. М.: Яуза, Эксмо, 2007. 509 с.
Рукописи, которых не было: Подделки в области славянского фольклора.
М.: Ладомир, 2002.
Русская эмиграция в борьбе с большевизмом / Сост., науч. ред., предисл.,
коммент С.В. Волкова. М.: Центрополиграф, 2005.
Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть ХХ века: Энциклопедический биографический словарь. М.: РОССПЭН, 1997.
Сарнов, Б. Сталин и писатели. Книга первая. – М.: Эксмо, 2008.
129
Свириденко Ю.П., Ершов В.Ф. Белый террор? Политический экстремизм
российской эмиграции в 1920–1945 гг. М.: Моск. гос. ун-т сервиса, 2000.
Сенявский А.С. Российский тоталитаризм: урбанизация в системе факторов
его становления, эволюции и распада // Власть и общество в СССР: политика репрессий (20–40-е гг.): Сб. ст. М.: Институт российской истории РАН, 1999.
Сидоров С.Г. Труд военнопленных в СССР. 1939–1956 гг. Волгоград: Издво ВолГУ, 2001.
Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920–1950-е годы:
темпы экономического роста, структура, организация производства и управление.
М.: РОССПЭН, 1996.
Симонов Н.С. Советская военная промышленность и НКВД в 30-е годы:
очерк истории взаимоотношений // Власть и общество в СССР: политика репрессий (20–40-е гг.): Сб. ст. М.: Институт российской истории РАН, 1999.
Система исправительно-трудовых лагерей в СССР. 1923–1960: Справочник.
М.: Звенья, 1998.
Сколько делегатов XVII съезда партии голосовало против Сталина? // Известия ЦК КПСС. 1989. № 7.
Смирнов М.Б., Сигачев С.П., Шкапов Д.В. Система мест заключения в
СССР.
1929–1960
//
http://
www.memo.ru/history/NKVD/GULAG/articles/Chapter3main.htm
Смирнова Т.М. «Бывшие люди» Советской России: стратегии выживания и
пути интеграции. 1917–1936 годы. М.: Издательский дом «Мир истории», 2003.
Смирнова Т.М. «В происхождении своем никто не повинен…»? Проблема
интеграции детей «социально чуждых элементов» в послереволюционное российское общество (1917–1936 гг.) // Отечественная история. 2003. № 4.
Соболев, В. С. Академия наук и советская власть в период становления тоталитарного режима // За «железным занавесом»: мифы и реалии советской
науки. СПб, 2002. С. 29–36.
Современные концепции аграрного развития // Отечественная история.
1994. №№ 4–5; 1995. № 6.
Соколов А.К. "Ежовщина" // Власть и общество в СССР: политика репрессий (20–40-е гг.): Сб. ст. М.: Институт российской истории РАН, 1999.
Соколов Б. Берия: Судьба всесильного наркома. М.: Вече, 2003.
Соколов Б.В. Молотов. Тень вождя. М.: Аст-пресс книга, 2005.
Соколов Б.В. Сталин, Булгаков, Мейерхольд…: Культура под сенью великого кормчего. М.: Вече, 2004.
Соколов, Б. Тухачевский. – М.: Молодая гвардия, 2008.
Соколов, В. И., Соколов Д. В. Кровь и пот строителей социализма в СССР:
30-е годы ХХ века. – Рязань: Рязан. обл. тип., 2007.
Соломон П. Советская юстиция при Сталине / Пер. с англ. М.: РОССПЭН,
1999.
Сорокина М.Ю. Русская научная элита и советский тоталитаризм (очень
субъективные заметки) // Личность и власть в истории России XIX-XX вв. Материалы научной конференции. СПб.: Нестор, 1997.
130
Сталин. Сталинизм. Советское общество: к 70-летию В.С. Лельчука / Редакторы-составители Г.Ш. Сагателян, Б.С. Илизаров, О.В. Хлевнюк. М.: ИРИ РАН,
2000.
Сталин. Трагедия семьи / А.В. Пиманов и др. М.: Алгоритм, 2004.
Сталинизм в российской провинции: смоленские архивные документы в
прочтении зарубежных и российских историков / Под общ. Ред. Е. В. Кодина.
Смоленск: СПГУ, 1999.
Сталинизм как всемирно-историческое явление: закономерность, угроза,
вызов. Материалы международной научной конференции. Новосибирск. 1992. //
http://www.ieie.nsc.ru/~parinov/svecha/stalinizm.htm
Сталинизм: закономерность, угроза, вызов: Тезисы докладов. Новосибирск,
1992.
Степанов А.Ф. Расстрел по лимиту: Из истории политических репрессий в
ТАССР в годы «ежовщины». Казань: Новое Знание, 1999.
Степанов А.Ф., Земсков В.Н. Письма в редакцию // Отечественная история.
2000. № 1.
Судьбы историков российского зарубежья в 20–30-е годы // Россия в изгнании: Судьбы российских эмигрантов за рубежом. – М.: ИВИ РАН, 1999.
Судьбы российского крестьянства. М.: РГГУ, 1995.
Суомела Ю. Зарубежная Россия: идейно-политические взгляды русской
эмиграции на страницах русской европейской прессы в 1918–1940 гг / Авториз.
пер. с фин. СПб.: Изд. дом «Коло», 2004.
Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе сталинизма. М.:
Политиздат, 1989.
Суслов А.Б. Системный элемент советского общества конца 20-х–начала 50х годов: спецконтингент // Вопросы истории. 2004. № 3.
Суслов А.Б. Спецконтингент и принудительный труд в советских пенитенциарных концепциях 1930-х годов // Отечественная история. 2004. № 5.
Сухарев, Ю. Н. Материалы к истории русского научного зарубежья. В 2 кн.
М., 2002.
Такер Р. Сталин у власти: История и личность. 1928–1941. М.: Весь Мир,
1997.
Тинченко Я.Ю. Голгофа русского офицерства в СССР. 1930–1931 годы. М.,
2000.
Тихонов В.И., Тяжельникова В.С., Юшин И.Ф. Лишение избирательных
прав в Москве в 1920–1930-е годы. Новые архивные материалы и методы обработки. М.: Издательство объединения «Мосгорархив», 1998.
Токарева Т.А., Володарский А.И. «Дело академика Н.Н. Лузина» и советская
пресса (июль-август 1936 г.) // ИИЕТ РАН. Годичная научная конференция 1999.
М.: "Янус-К", 1999.
Троцкий Л.Д. Сталин: В 2 т. М.: «Терра-Terra». Политиздат, 1990.
Тяжельникова В.С. От послереволюционного атомизма к цельной советской
идентичности // История в XXI веке: Историко-антропологический подход в преподавании и изучении истории человечества (Материалы международной интернет-конференции, проходившей 20.03–14.05. 2001 на информационно-
131
образовательном портале www.auditorium.ru) / Под общей редакцией В.В. Керова.
М. Московский общественный научный фонд, 2001. С. 270–287.
Урланис, Б. Ц. Историческая демография: Избр. труды. М.: Наука, 2007. 468
с.
Файнбург З.И. Не сотвори себе кумира… Социализм и «культ личности»:
(Очерки теории). М.: Политиздат, 1991.
Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской
России в 30-е годы: город. М.: РОССПЭН, 2002.
Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня. М.: РОССПЭН, 2001.
Формирование командно-административной системы. М.: Наука, 1992.
Формозов А. А. Русские археологи в период тоталитаризма: Историографические очерки. М.: Знак, 2004. 320 с.
Хлевнюк О. Принудительный труд в экономике СССР. 1921–1941 годы //
Свободная мысль. 1992. № 13.
Хлевнюк О.В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. М.: Республика,
1992.
Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы. М.:
РОССПЭН, 1996.
Хлевнюк О.В. Сталин и Орджоникидзе. Конфликты в Политбюро в 30-е годы. М.: НЦ «Россия молодая», 1993.
Хлусов М.И. Система ГУЛАГа как элемент власти // Власть и общество в
СССР: политика репрессий (20–40-е гг.): Сб. ст. М.: Институт российской истории РАН, 1999.
Хлынина Т.П. Национально-государственное строительство на Северном
Кавказе в 1920–1930-е годы: проблемы современной историографии // Отечественная история. 2005. № 1.
Хлынина, Т. П. Становление советской национальной государственности у
народов Северного Кавказа. 1917–1937 гг.: проблемы историографии. М.: Изд-во
МГОУ, 2003. 268 с.
Холловэй Д. Сталин и бомба: Сов. Союз и атомная энергия. 1939–1956 / Пер.
с англ. Новосибирск: Сиб. хронограф, 1997.
Хорхордина Т.И. Архивы и тоталитаризм (Опыт сравнительноисторического анализа) // Отечественная история. 1994. № 6.
Хромов, С. С. Иностранные концессии в СССР: Исторический очерк. Документы. В 2 ч. М.: Ин-т рос. истории РАН, 2006.
Цаплин В.В. Архивные материалы о числе заключенных в конце 30-х годов
// Вопросы истории. 1991. № 4.
Цаплин В.В. Статистика жертв сталинизма в 30-е годы // Вопросы истории.
1989. № 4.
Центральный комитет КПСС, ВКП (б), РКП (б), РСДРП (б). 1917–1991: Историко-биографический справочник / Авт.-сост. Ю.В. Горячев. М.: Парад, 2005.
Цепилова, В. И. Проблемы адаптации историков-эмигрантов 20-30-х гг. ХХ
века // Российская интеллигенция на родине и в зарубежье. Сб. научных трудов.
М., 2005.
132
Чейз У. Троцкий в Мексике. К истории его негласных контактов с правительством США(1937-1940) // Отечественная история. 1995. № 4.
Черемных, О. А. Евразийцы о реформах большевиков / О.А. Черемных //
Судьбы реформ и реформаторства в России. Материалы Всероссийской научнопрактической конференции. – Коломна: КГПИ, 2006. – С. 186–190.
Черная книга коммунизма: Преступления. Террор. Репрессии. М.: Три века
истории, 1999.
Чернявский Г.И. Дневники Г.М. Димитрова // Новая и новейшая история.
2001. № 5.
Шашков В.Я. К вопросу о выселении раскулаченных семей в Северный
край. 1930–1933 годы // Отечественная история. 1996. № 1.
Шишкин В.А. Россия в годы «великого перелома» в восприятии иностранного дипломата. 1925–1931 гг. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999.
Шкаровский М.В. Петербургская епархия в годы гонений и утрат 1917–
1945. Спб.: Лики России, 1995.
Шкаровский М.В. Русская Православная Церковь при Сталине и Хрущеве.
(Государственно-церковные отношения в СССР в 1939–1964 годах). 3-е изд., доп.
М.: Крутицкое Патриаршее Подворье, 2005.
Шлегель К. Берлин, Восточный вокзал. Русская эмиграция в Германии между войнами (1918–1945) / Пер. с нем. М.: НЛО, 2004.
Штейн, М. Г. Н. К. Крупская: последние часы жизни / М. Г. Штейн // Государственная власть и общественность в истории центрального и местного управления России: Сборник статей памяти М. М. Шумилова. – СПб.: Изд-во С.Петерб. ун-та, 2004. – С. 263–275.
Щавелев, С. П. Дело краеведов ЦЧО (1930–1931 годов): Курский филиал. –
Курск: КГМУ, 2007.
Щерба А.Н. Военная промышленность Ленинграда в 20–30-е годы. СПб.:
Нестор, 1999.
Юнге М., Биннер Р. Как террор стал «Большим»: Секретный приказ №
00447 и технология его исполнения / Пер. с нем. М.: АИРО-ХХ, 2003.
Яковлев Н.М. Жертвы сталинских репрессий в Якутии // Вопросы истории.
2003. № 12.
Якупов Н.М. Сталин и Красная Армия (Архивные находки) // Отечественная
история. 1991. № 5.
Ярошевский М.Г. Марксизм в советской психологии // Репрессированная
наука. Выпуск 2. СПб.: Наука, 1994.
Ярошевский М.Г. Сталинизм и судьбы советской науки // Репрессированная
наука. Л.: Наука, 1991.
133
ТЕМА VI.
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА
Изучение истории Великой Отечественной войны всегда относилось в советской и российской историографии к ведущим направлениям исследовательского поиска, о чем свидетельствует уже само количество работ на данную тему, давно перевалившее за 20 млн
наименований. В то же время в освещении военной темы долгое время господствовала идеология, тесно связывавшая ее с пропагандистскими задачами и военно-патриотическим воспитанием молодежи. В
результате главное значение исследователи придавали показу решающей роли коммунистической партии, прославлению фронтового и
трудового подвига советских людей.
Начало нового этапа в развитии исторической науки было обусловлено общественно-политическими и экономическими переменами в стране, начавшимися во второй половине 1980-х гг. Они сказались во всех областях исторического знания, но в изучении истории
Великой Отечественной войны глубокие изменения содержательного
порядка проявились несколько позже. Первоначально в переоценке
данной темы господствовала публицистика, ее «вторжение» сопровождалось эмоциональным всплеском, заполнением «белых пятен»,
которым раньше не находилось места в исторических трудах. Пересмотр взглядов нередко выражался в изменении существовавших ранее оценок на прямо противоположные, в результате прежние «герои
войны» менялись местами с «антигероями», их образы подвергались
десакрализации и демифологизации.
Процесс обновления исторического знания порой приобретал
болезненные и противоречивые формы, отдельные исследователи военной темы заявили о своем решительном разрыве с историографической традицией, подвергнув ее безоговорочному осуждению за догматизм, приверженность сталинистским взглядам (В. М. Кулиш, А. Н.
и Л. А. Мерцаловы). В свою очередь, историки, разделявшие прежние
подходы, обвиняли своих оппонентов в тенденциозности и «конъюнктурщине». На ход и характер дискуссий влияло также политическое противостояние сторонников советского строя и новой России.
Неслучайно, что в эти годы так и не состоялось издание 10-томного
труда по истории Великой Отечественной войны, подготовка которого велась в соответствии с постановлением Политбюро ЦК КПСС от
134
13 августа 1987 г. авторским коллективом под руководством
Д. А. Волкогонова, а сам он был уволен с должности начальника Института военной истории Министерства обороны СССР за «очернение
советской истории».
Переход к новому этапу в значительной степени определялся изменениями в организации системы архивных учреждений страны,
рассекречиванием документов и расширением доступа исследователей к источникам с начала 1990-х гг. Новые документальные публикации содержали разнообразные материалы по широкому кругу проблем военной истории. Первые публикации порой имели научнопопулярный характер, журнальный формат, издание крупных трудов
в первой половине 1990-х гг. сдерживалось отсутствием необходимых
средств. Но концу десятилетия возобновился выход фундаментальных серийных изданий («Русский архив»), активизировалась и публикаторская деятельность в регионах.
Все это позволило оценить произошедшие перемены как формирование нового архивно-информационного пространства и даже «архивную революцию», создавшую принципиально новые возможности
для изучения военной темы. При этом изменились содержание и
структура источниковой базы по истории Великой Отечественной
войны: наряду с рассекреченными официальными документами стали
шире использоваться различные источники личного происхождения,
в том числе устные, ранее резко критиковавшиеся как менее достоверные из-за своей субъективности и пристрастности. В настоящее
время они воспринимаются значительной частью российских историков как ценные свидетельства отражения войны в общественном сознании, позволяющие увидеть ее события глазами их участников и
очевидцев.
Однако с середины 1990-х гг. для работы исследователей в архивах возникли новые трудности, имеющие под собой юридическую основу. Новый правовой режим, регламентирующий охрану государственной тайны и тайны личной жизни граждан, ограничил доступ
исследователей к документам. В первую очередь, это касается личных
дел, а также документов, характеризующих криминальную обстановку в стране и в действующей армии, аморальные поступки членов
партии, урон, наносимый действиями партизан населению и другие
негативные аспекты темы. В настоящее время исследователям, как
правило, в большей степени доступны документы фондов централь-
135
ных государственных архивов, более строгие ограничения действуют
в ведомственных и местных, особенно бывших партийных архивах.
Положительную роль в развитии историографии темы сыграло
расширение научных контактов с зарубежными авторами, их публикации на русском языке в связи с прекращением «холодной войны».
Развитие международных научных связей привело к разработке и реализации совместных исследовательских и издательских проектов по
военной теме. В то же время работу исследователей, особенно провинциальных, в 1990-е гг. в значительной степени затруднял разрыв
научных связей внутри страны. Тем не менее, разработка темы позволила создать к концу десятилетия не только целый ряд серьезных
специальных исследований, но и новый обобщающий труд по истории Великой Отечественной войны.
Незавершенный, переходный и дискуссионный характер складывающегося исторического знания о войне обусловил очерковую форму данной работы как менее жесткий способ изложения материала
различными авторами и его структурирования. Содержащееся в трех
томах описание конкретных событий военного времени в хронологической последовательности опирается на традиционную периодизацию истории Великой Отечественной войны. Четвертый, завершающий том посвящен проблеме «народ и война» и раскрывает различные, как устоявшиеся, так и малоизученные сюжеты, соединяя новые
оценки и факты с прежними положениями.
Несмотря на приход нового поколения историков, «освобождение» от прежних стереотипов сопровождается рождением новых мифов, в том числе, связанных с процессами развития этнического самосознания. Так, нередко характерной моделью освещения участия
того или иного народа России в Великой Отечественной войне в минувшие десятилетия становился пересказ подвигов его представителей на фронте и в тылу. Данный подход находил свое отражение и в
попытках подсчитать, какой народ внес «больший» вклад в дело победы, присущих ряду региональных историков.
Противоречивый процесс переосмысления истории Великой
Отечественной войны отразило проведение научных конференций,
многие из которых, как и прежде, были приурочены к очередным
юбилеям победы, что заведомо придавало им статус официальных
мероприятий. Нередко на конференциях непримиримая критика в адрес «фальсификаторов войны», сопровождаемая принятием соответ-
136
ствующих резолюций, соседствовала с призывами к более решительному пересмотру ее истории, а утверждения о дружбе народов, нерушимости союза рабочих и крестьян – с описанием противоречий в духовной и политической жизни страны.
Развитие «критического» направления сопровождалось отказом
ряда авторов от оценки самой войны как «Великой» и «Отечественной». Под влиянием зарубежной историографии стало использоваться
название «Вторая мировая», составной частью которой в советской
исторической науке считалась Великая Отечественная война, а отдельные авторы вслед за эмигрантами употребляли выражение «Вторая гражданская», подчеркивая противоречия в советском обществе
военного времени. Другие историки, напротив, безосновательно расширяли содержание понятия, относя к Великой Отечественной войне
предвоенные события и советско-японскую войну. Однако большинство российских исследователей использует название «Великая Отечественная война» и рассматривает ее историю в устоявшихся хронологических рамках.
Острая полемичность в освещении военной темы, неизменное
присутствие в ее изучении политической составляющей объясняются
не только различиями в исследовательских подходах, но и тем особым местом, которое по-прежнему занимает Великая Отечественная
война в общественном сознании, политике и идеологии современной
России. Об этом свидетельствует и принятое 5 мая 2008 г. распоряжение Президента Российской Федерации об издании фундаментального многотомного труда «Великая Отечественная война 1941 – 1945
годов» и утверждении состава его главной редакционной комиссии,
включающей преимущественно военных руководителей и других
высших чиновников под председательством министра обороны. Рассматриваемая в качестве важного идеологического фактора, способствующего консолидации общества, победа в войне во многом продолжает сохранять свой сакральный характер, а различные табу затрудняют работу исследователей.
Тем не менее, постепенно в историографии находят отражение
не только пафос побед, но и трагизм поражений советских войск в годы Великой Отечественной войны. Исследователи раскрыли причины
первых неудач Красной Армии, связанные с репрессиями командного
состава накануне войны и просчетами в процессе подготовки к ней,
огромные и не всегда оправданные потери в ходе отдельных сраже-
137
ний, тяжелые судьбы советских солдат и командиров, оказавшихся в
окружении и в плену и другие вопросы. Наряду с освещением битв
под Москвой, Сталинградом, Курском и другими сражениями, традиционно привлекавшими широкое внимание советских историков,
больше внимания уделяется тяжелым поражениям 1941 г., Харьковской и Любаньской операциям, неудачам в Крыму и под Ржевом в
1942 г. (В. Абрамов, В. Анфилов, В. Бешанов), жизни и смерти в блокадном Ленинграде (А. Дзенискевич, В. Ковальчук, Ю. Лебедев).
Отличительной чертой постсоветской историографии военной
темы выступает плюрализм мнений, оценок и подходов. При этом в
условиях отказа от единой марксистской парадигмы часть историков
обратилась к позитивистской (вернее, неопозитивистской) методологии, стремясь воссоздать историю Великой Отечественной войны,
«как это в действительности было», опираясь непосредственно на документы и отказываясь от каких-либо общетеоретических концепций.
Под влиянием данной позиции возникло убеждение в том, что добиться «правдивой» истории войны можно только при «полной» доступности всех необходимых документов.
Однако обращение к позитивизму расценивается в историографии как своеобразный шаг назад в методологическом отношении, поскольку не позволяет выявить скрытого смысла текстов военного
времени. Чрезмерное «доверие» документам привело к тому, что все
реже стали задаваться вопросы о том, «почему это было написано».
Постепенно в историографии складывается понимание того, что открытие самых секретных документов не может все прояснить без
определенных теоретических подходов.
Ведущим направлением в разработке истории Великой Отечественной войны в последние годы становится обращение исследователей к человеку и его поведению в экстремальных условиях военного времени. Значительно выросло количество работ, посвященных
«человеческому измерению» войны, выполненных в контексте таких
современных исследовательских направлений, как социальная история, микроистория и, особенно, военно-историческая антропология.
Созданию более целостной картины событий Великой Отечественной
войны способствует обращение к психологии и поведению отдельных
социальных групп в экстремальных условиях военного времени, анализ солдатского фатализма и религиозности, особенностей самоощущения человека в боевой обстановке.
138
В отдельных работах раскрываются специфика восприятия военных событий представителями разных родов и видов войск, их фронтовой быт, формирование образа «врага», взаимное восприятие союзников и противников в годы Великой Отечественной войны. Осмысление фронтового поколения как определенной социальнопсихологической общности позволяет говорить о противоречивости
военного опыта, ставить проблемы выхода бывших фронтовиков из
войны и их адаптации к мирной жизни (Е. С. Сенявская). Однако их
решение пока далеко от завершения и требует новых исследований в
рассматриваемом направлении.
Значительное внимание отечественные историки в 1990-е гг.
уделяли изучению менталитету советского общества. В то же время
разработка данной проблемы исследователями военной темы приводила порой к произвольному сужению или расширению содержания
понятий «менталитета» и «ментальности», использования их для характеристики совокупности всех представлений и чувств советского
человека, массового сознания советского социума (В. Ф. Зима). Подмена первоначального содержания указанных терминов ведет к утрате самой целесообразности их использования, обоснованной отсутствием в русском языке аналогов, адекватно передающих вкладываемый в данные категории смысл.
Еще в 1980-е гг. в рамках «истории женщин» возникло новое исследовательское направление, получившее свое название по категории «гендер», подчеркивающей социальный, а не биологический характер неравенства между полами. В настоящее время опубликованы
первые гендерные исследования по истории Второй мировой войны, в
частности, посвященные положению женщин в немецких концлагерях и в партизанских отрядах. Однако возможности этого подхода в
отечественной историографии пока не реализованы в полной мере,
большинство российских исследований на данную тему, даже если
они и называются «гендерными», выполнены, скорее, в духе традиционной «истории женщин». Их авторы раскрывают устоявшиеся в
историографии сюжеты, высчитывая общее количество женщин, работавших в тылу и воевавших на фронте, приводя примеры их героизма.
Обновление методологии и методики исследований сопровождается появлением иной научной терминологии, прежде всего, за счет
использования понятий, имеющих иностранное происхождение, а
139
также употребляемых в смежных гуманитарных и социальных дисциплинах. Потребность в новой терминологии объясняется открытием
новых областей изучения, новыми исследовательскими задачами,
стоящими перед историками. Так, использование понятие «комбатант» (от французского слова «воин», «боец»), до этого применявшегося в международном праве, в значении «непосредственный участник боевых действий в составе вооруженных сил или иррегулярных
вооруженных формирований, партизанских отрядов», позволило охарактеризовать особый психологический тип личности, присущий «человеку воюющему» (Е. С. Сенявская).
Вместо понятий «предатели» и «изменники Родины» в современной историографии все чаще используется термин «коллаборационисты». Во французском языке он имел сугубо негативное значение,
но его иностранное происхождение придает ему в русском языке
нейтральный характер, по сравнению с прежней терминологией.
Вплоть до 1990-х гг. данный термин практически не использовался
для обозначения сотрудничества с врагом на советской территории ни
в отечественной, ни в зарубежной историографии и применялся только для характеристики подобных явлений в оккупированных агрессорами странах Европы и Азии. Свою роль играли идеологические
предубеждения: в отношении советских коллаборационистов отечественные историки применяли приведенные выше понятия, зарубежные – терминологию немецких документов, именуя их «освободителями» или «добровольцами».
В современной историографии Великой Отечественной войны
приводятся новые оценки советского политического и общественного
строя, характеризуется сложная система взаимоотношений коммунистической партии с государством и социумом, анализируется перестройка и функционирование системы государственного управления,
выработка новых способов мобилизации масс на решение общегосударственных задач. В первой половине 1990-х гг. часть авторов, обращаясь к военной теме, опиралась на концепцию тоталитаризма, до
этого широко распространенную в западной науке, и проводила сравнительные параллели между советским и германским режимами. В
последние годы данную концепцию стали использовать в военноисторических исследованиях гораздо реже, во многом по причине
осознания ее политической и идеологической ангажированности,
несоответствия конкретно-исторической реальности, чреватого, в
140
свою очередь, упрощениями и искажениями.
Остро дискутируется роль И. В. Сталина в Великой Отечественной войне, в различных исследованиях дается разный ответ на вопрос
о том, как была одержана победа – «благодаря» или «вопреки» ему,
нередко зависящий от общей оценки советского строя. Современные
исследователи раскрывают перестройку всей системы работы и основные направления деятельности органов власти в 1941 – 1945 гг.,
подчеркивая историческую обусловленность создания чрезвычайных
структур не только обстоятельствами военного времени, но и предшествующим опытом функционирования советской государственной
системы. Дальнейшей разработке подвергается кадровая политика и
сам стиль сталинского руководства, его речевая практика в военных
условиях, структура и деятельность Государственного комитета обороны как высшего органа власти в стране, местных советов депутатов
трудящихся и городских комитетов обороны (Ю. А. Горьков, В. В.
Черепанов). В ряде исследований выявляются трудности и ошибки,
допущенные властными структурами в организации хозяйственной
деятельности и управлением социально-политическими процессами.
Немало сделано различными исследователями, историками и
юристами, по изучению опыта функционирования советских правоохранительных органов в годы Великой Отечественной войны, особенно на оккупированной территории СССР, их вклада в развитие
партизанского движения, борьбу с преступностью, беспризорностью
и безнадзорностью детей и подростков, ведение разведки и контрразведки, взаимоотношений с другими властными структурами. Несмотря на безусловный шлейф «сенсационности» в изучении данной проблемы, как и других сюжетов, связанных с историей НКВД и НКГБ, в
последнее время вышли исследования, авторы которых, опираясь на
архивные документы, стремятся к взвешенным выводам. Отмечая,
что в годы Великой Отечественной войны продолжались необоснованные репрессии против советских граждан, они не сводят к ним
всю деятельность правоохранительных органов, подчеркивая необходимость укрепления государственной безопасности в военное время
(В. В. Коровин, А. Ю. Попов).
В то же время в современной историографии остаются нераскрытыми отдельные направления в деятельности различных государственных органов и общественных организаций СССР в условиях военного времени. В частности, отсутствуют обобщающие исследова-
141
ния функционирования системы советского правосудия, органов государственного и партийного контроля и других учреждений. Недостаточно изученными представляются и сам механизм реализации
решений в системе государственного управления, взаимодействие
центральных и местных органов власти, бюрократические процедуры
и ритуалы, а также повседневная жизнь советской правящей элиты –
номенклатуры – во время Великой Отечественной войны.
Переоценке подвергаются массовое сознание советского общества, духовная жизнь страны в период военного времени (Н. Д. Козлов, Н. И. Кондакова). Российские историки указывают на преобладание в общественном сознании государственного патриотизма, истоки
которого связываются не с коммунистической идеологией, а с традициями развития страны, анализируют формы и методы советской
пропаганды, выполнявшей мобилизующие функции в военные годы.
Наряду с этим, признается, что значительная часть населения была
настроена против советской власти, особенно в западных районах
страны. Впервые обращается внимание на значительное распространение слухов в условиях военного времени, обусловленное неправдоподобностью сообщений в средствах массовой информации.
Новым сюжетом в отечественной историографии стала история
церкви и религиозной политики в СССР в годы Великой Отечественной войны. Исследователи не только раскрывают патриотическую
роль церкви в военное время, коллизии ее взаимоотношений с государственными органами в центре и на местах, но и показывают развитие религиозной жизни на оккупированной советской территории, сотрудничество отдельных священнослужителей с противником
(О. Ю. Васильева, Т. А. Чумаченко, М. В. Шкаровский). В историографии отмечается развитие «народной» («бытовой») религиозности в
условиях жестких ограничений деятельности религиозных организаций. При этом основная масса исследований посвящена Русской православной церкви и крайне редко касается судьбы других конфессий
в военные годы.
Советская национальная политика и межнациональные отношения в СССР в 1941 – 1945 гг. вызывают повышенный интерес со стороны различных исследователей, во многом под влиянием современных этнополитических процессов, истоки которых связываются с событиями военного времени. Наиболее широко освещаются депортации народов СССР в годы Великой Отечественной войны. Опублико-
142
ванные исследования и документы позволяют охарактеризовать депортации в целом, механизм их проведения, выяснить общее количество выселенных граждан, раскрыть принудительное переселение
немцев, карачаевцев, балкарцев, калмыков, чеченцев, ингушей, крымских татар, греков и представителей других народов.
Практически все современные исследователи расценивают депортации как антигуманные и беззаконные акции, отдельные авторы
называют их геноцидом в отношении репрессированных народов. В
то же время причины депортаций получили разное объяснение в историографии. Ряд авторов сводит их к действиям тех или иных советских руководителей, прежде всего, самого И. В. Сталина, а также Л.
П. Берия, М. А. Суслова, противоречиям интересов отдельных группировок национальной номенклатуры. Другие видят истоки депортаций в природе советского тоталитаризма, объясняют их стремлением
властей «упростить» этническую мозаику страны, связывают выселение народов с массовым развитием бандитизма и другими проявлениями антисоветских настроений (Н. Ф. Бугай, А. М. Гонов).
Немало внимания уделяется негативному воздействию депортаций на этнодемографическую ситуацию в отдельных регионах страны
и их социально-экономическое развитие: в результате принудительного выселения некоторые народы оказались перед угрозой полного
исчезновения, значительно пострадала их культура, из оборота выпали земельные площади, утрачивались прежние навыки животноводства и земледелия, традиционные ремесла. Специальные исследования раскрывают сложности и противоречия реабилитации репрессированных народов.
Политизация в освещении данной проблемы нередко выражается
в попытках заострить внимание на несправедливости только по отношению к конкретному народу, а не депортациям в целом. В данной
связи следует отметить появление версий, объясняющих, почему не
были репрессированы другие советские народы: как правило, это связывается с их наиболее «славными» боевыми заслугами. Другие проявления межэтнических противоречий и конфликтов в СССР в годы
Великой Отечественной войны изучены в значительно меньшей степени, в последние годы вышли первые исследования, посвященные
антисемитизму в СССР в военное время и Холокосту на оккупированных территориях (И. А. Альтман, Г. В. Костырченко).
В освещении экономического развития СССР в годы Великой
143
Отечественной войны новые тенденции менее очевидны, чем в описаниях политических процессов. Тем не менее, современные исследования содержат иные, чем раньше, оценки командной экономики и
колхозного строя, в них подчеркивается жесткая централизация
средств и управления в руках государства, сочетание энтузиазма советских людей с мощными механизмами принудительного труда. Историки подвергают сомнению сроки перевода советской промышленности на «военные рельсы», приводят факты выпуска военной продукции на неприспособленных предприятиях, без квалифицированных кадров, порой сопровождавшиеся бессмысленными затратами
труда и материалов (В. А. Селюнин).
Российские исследователи более резко, чем прежде, оценивают
итоги эвакуации, признавая, что вывоз населения полностью осуществить не удалось, а само перемещение сил и средств на Восток носило неподготовленный характер. В частности, в историографии отмечаются сложности, возникшие при проведении эвакуации населения
южных районов в 1942 г., фактически сорванной из-за неожиданного
для советского руководства наступления вермахта (С. И. Линец).
Большинство историков, в соответствии с традициями, подчеркивают
атмосферу дружбы, заботы и сотрудничества, сложившуюся в отношениях между эвакуированными и местными жителями. Другие авторы указывают на значительные трудности в положении эвакуированных людей, приводят отдельные проявления межнациональной
розни в местах их размещения (М. Н. Потемкина).
Анализ советской социальной политики позволил охарактеризовать нормированное распределение и оплату труда, использование
дополнительных ресурсов питания, медицинское обслуживание, социальное обеспечение, удовлетворение жилищно-бытовых потребностей населения в годы Великой Отечественной войны. В новейшей
российской историографии поставлены проблемы повседневной жизни населения, стратегий выживания отдельных социальных групп в
годы войны. Критике подвергаются результаты советской социальной
политики, отмечается снижение жизненного уровня подавляющей части населения страны, существенное ухудшение условий его жизни,
здоровья, питания и жилья (М. С. Зинич, В. С. Кожурин).
В то же время пока еще недостаточно раскрыта сложность санитарно-эпидемиологической и продовольственной обстановки в отдельных регионах, деятельность медицинских, образовательных,
144
научных учреждений. В результате создание цельной обобщающей
картины социального развития и повседневной жизни населения в годы Великой Отечественной войны остается перспективной задачей,
решение которой требует совместных усилий многих исследователей.
Позитивное значение имеет отказ от одномерного «чернобелого» изображения оккупации советских территорий, сводившейся
в советской историографии исключительно к описаниям массового
насилия по отношению к населению. Введение в научный оборот новых источников позволил более полно представить оккупационный
режим, проанализировать структуру действовавших в захваченных
районах органов власти и управления. Исследователи раскрыли различия во взглядах руководителей третьего рейха на судьбу советских
территорий и разные направления оккупационной политики: экономическую и финансовую, социальную и национальную, а также меры,
предпринятые оккупантами в сфере образования и здравоохранения,
религии и культуры (Б. Н. Ковалев). Однако воссоздание повседневной жизни населения захваченных областей, всего комплекса его взаимоотношений с оккупантами остается пока недостаточно полным.
В новых обобщающих трудах по истории Великой Отечественной войны и народного сопротивления на оккупированной советской
территории раскрываются трудности и просчеты в становлении и организации партизанского движения, деятельность различных органов
по созданию партизанских отрядов, совершенствование форм и способов борьбы в тылу, ее особенности в разных регионах страны. Среди новых сюжетов, к которым обратились современные исследователи – вопросы повседневной жизни и быта партизан, их сложные и порой противоречивые взаимоотношения с населением.
Ряд исследователей приводит примеры разложения дисциплины
в отдельных партизанских отрядах, грабежа и истребления ими мирного населения. Основываясь на данных фактах, отдельные авторы
подвергают резкой критике партизанское движение в целом, считая,
что оно противоречило интересам мирных жителей, провоцируя репрессии оккупантов. Другие рассматривают их в качестве негативных
исключений, доказывая, что партизанское движение развивалось при
массовой поддержке большинства населения и стало одним из факторов победы в войне. Критике подвергается сталинское руководство,
репрессировавшее перед Великой Отечественной войной кадры профессиональных разведчиков и диверсантов и допустившее немало
145
ошибок в организации партизанского движения и подпольной борьбы. Эти оценки и выводы серьезно расходятся с прежними положениями советской историографии.
Предметом специального научного анализа в отечественной историографии стала проблема коллаборационизма. Первые работы на
данную тему, опубликованные в начале 1990-х гг., отличались фрагментарностью, порой недооценкой масштаба сотрудничества с противником. В настоящее время отказ от идеологических клише и привлечение новых источников позволили придти к более достоверным
выводам о природе и численности данного явления, выявить его мотивы и причины. К ним относят различные обстоятельства объективного и субъективного порядка: недовольство советским режимом,
массовыми репрессиями, коллективизацией, национальной и религиозной политикой, тяжелое положение военнопленных и жителей оккупированных областей, их стремление выжить, личные устремления
отдельных лиц.
Большинство исследователей выделяют различные формы коллаборационизма в зависимости от сферы деятельности: военное, политическое, экономическое, административное, бытовое сотрудничество. Другие авторы разделяют «сознательный» коллаборационизм,
связанный с неприятием советского государства и осознанным желанием содействовать оккупантам, и коллаборационизм «вынужденный», порожденный внешними по отношению к субъекту обстоятельствами, а также «псевдоколлаборационизм» как выполнение тех или
иных функций в оккупационной администрации или полиции участниками народного сопротивления (Е. Ф. Кринко, М. И. Семиряга).
Наиболее полно в современной историографии раскрыты вопросы военно-политического коллаборационизма, менее изученными
остаются невоенные формы сотрудничества, носившие самый массовый характер. Особое значение в последние годы исследователи придавали Русской освободительной армии генерала А. А. Власова и вооруженным силам Комитета освобождения народов России
(К. Александров, С. Дробязко, П. Крикунов, А. Окороков, О. Романько, С. Чуев).
Раскрывая их формирование и боевой путь, описывая историю
различных вооруженных частей и соединений, воевавших на стороне
третьего рейха, российские историки в то же время серьезно расходятся в оценках их численности, называя цифры от нескольких сотен
146
тысяч до 1–1,5 млн чел. Следует отметить и сохраняющиеся разногласия в общей оценке коллаборационистов: часть авторов, повторяя
выводы западных историков, рассматривают их как активных борцов
со сталинизмом, другие следуют советской традиции осуждения всех
лиц, сотрудничавших с противником, третьи стремятся уйти от морально-этических категорий в оценках, обосновывая дифференцированный и взвешенный подход к проблеме.
Внимание исследователей впервые стали привлекать судьбы советских военнопленных и «восточных рабочих», большинство которых были угнаны насильно на работу в Германию и зависимые от него страны. В современной историографии характеризуются условия
труда и жизни «остовцев», а также проблемы репатриации перемещенных советских граждан, раскрывается их численность, правовой и
социальный статус (В. Н. Земсков, П. М. Полян). Однако в освещении
данных сюжетов еще остается немало неизученных аспектов, включая социально-психологические последствия пребывания миллионов
людей в третьем рейхе, сложности их последующей реадаптации,
формы дискриминации перемещенных лиц при возвращении на Родины. Специальные работы посвящены истории русской эмиграции в
годы Второй мировой войны (Ю. С. Цурганов).
Опубликованные исследования и документы характеризуют режим содержания иностранных военнопленных в СССР, их медикосанитарное обеспечение и трудовое использование, повседневную
жизнь и «лагерную культуру», а также организацию и проведение политической работы с ними, их репатриацию на родину. Постепенно
разрабатываются вопросы пребывания в СССР не только немецких,
но и японских, финских и других военнопленных (В. Б. Конасов, А. Б.
Попов, С. Г. Сидоров).
Переосмыслению подвергается внешняя политика СССР периода
Великой Отечественной войны и ее результаты. Наиболее радикально
переоценивается предвоенная советская внешняя политика, однако
пересмотр позиций наблюдается и по ряду вопросов внешнеполитического развития СССР в 1941 – 1945 гг. Российские историки раскрывают коллизии отношений между союзниками, взаимодействие
лидеров «большой тройки», ставших своеобразными «друзьями поневоле», отмечают сложность формирования антигитлеровской коалиции, раскрывают ее роль в координации борьбы против агрессоров (Р.
Ф. Иванов, Н. К. Петрова).
147
В качестве наиболее острых групп противоречий антигитлеровской коалиции традиционно выделяются экономическая, военная и
политическая сферы. Историки показывают споры между участниками коалиции по вопросам открытия второго фронта, послевоенного
устройства мира. В то же время переоценке подвергается ряд существенных аспектов данной проблемы, в частности, ленд-лиз и его
роль в обеспечении условий для достижения победы СССР в войне
(Н. В. Бутенина, М. Н. Супрун). Если советские авторы подчеркивали,
что поставки по ленд-лизу составляли лишь 4 % общей продукции
отечественной промышленности и сельского хозяйства, то современные исследователи указывают на их серьезное значение в обеспечении страны отдельными видами вооружений и оборудования (12 %
танков, 15 % самолетов, 22 % кораблей, 70 % автомобилей, использовавшихся СССР в годы войны). Впрочем, признание более существенным вклада союзников в достижение победы не влечет за собой
пересмотра представлений о том, что именно Вооруженные Силы
СССР сыграли в ней главную роль.
Наряду с разработкой новых сюжетов, немало работ, вышедших
в последние годы, раскрывают устоявшиеся историографические сюжеты. Их авторы, следуя сложившейся традиции, на новых материалах раскрывают героизм рабочего класса и крестьянства, вклад писателей, ученых, деятелей культуры в дело победы (В. Т. Анисков, Э. И.
Гракина, Г. А. Куманев). Широкий круг исследований посвящен боевому пути отдельных воинских подразделений и частей, судьбам полководцев и других участников Великой Отечественной войны (Г. Л.
Воскобойников, М. А. Гареев). Особую дискуссию вызвала роль
маршала Г. К. Жукова: часть историков характеризует его как самого
яркого и талантливого советского военачальника, другие авторы указывают на присущие ему жестокость, пренебрежение солдатскими
жизнями.
Долгое время оставалась неизвестным точное количество людских потерь, понесенных страной в годы Великой Отечественной
войны. Непосредственно после войны потери СССР были определены
в 8 млн чел., позже, в период «оттепели», прозвучала другая цифра –
20 млн чел. В 1990-е гг. были опубликованы новые данные, согласно
которым прямые людские потери страны оцениваются почти в 27 млн
чел. Эта цифра включает и потери среди военнослужащих, и жертвы
среди мирного населения, но не учитывает последствий снижения
148
рождаемости в период войны, возрастания смертности в послевоенные годы и другие косвенные потери, исчисляемые специалистами в
23 млн чел.
В статистическом исследовании военных историков общие безвозвратные потери (убитые, пропавшие без вести, попавшие в плен и
не вернувшиеся из него, умершие от ран, болезней и несчастных случаев) Вооруженных Сил СССР вместе с пограничными и внутренними войсками были определены в 8868400 чел. В это число не вошли
939700 военнослужащих, пропавших без вести в начале войны, но
вторично призванных в армию на освобожденной от оккупации территории в 1942–1945 гг., а также 1836000 военнослужащих, возвратившихся из плена после окончания войны. Исследование составлялось на основе статистических материалов Генерального штаба, военных донесений, отчетов Центрального военно-медицинского
управления и других архивных документов. Поэтому в нем не учитывались потери в частях народного ополчения, партизанских отрядах,
специальных формированиях других ведомств, данные о которых не
предоставлялись в Генеральный штаб. По уточненным официальным
данным, безвозвратные потери Вооруженных Сил СССР в Великой
Отечественной войне составили около 12 млн. чел.
Обобщающие данные о потерях населения отдельных республик,
краев, областей, городов и районов СССР в годы войны удалось установить благодаря подготовке и изданию «Книг Памяти». Списки погибших, к числу которых относили и пропавших без вести, умерших
от ран и болезней, составлялись на основе документов и материалов
военкоматов, архивов и музеев, отделений обществ охраны памятников истории и культуры, советов ветеранов войны и труда, вооруженных сил и правоохранительных органов. Однако установить точную
судьбу многих участников войны оказалось невозможно к моменту
издания «Книг памяти», прежде всего, из-за отсутствия полной и исчерпывающей информации, нередко в документах военного времени
встречаются ошибки и описки. Наиболее сложно установить имена
тех, кто оказался похоронен за пределами России, а также находился
в плену. Поэтому работа в данном направлении продолжается, в основном, по инициативе отдельных энтузиастов, краеведов и поисковых отрядов.
Оживленный общественный интерес к вопросу о цене победы в
войне в 1990-е гг. привел к появлению многочисленных публикаций,
149
содержащих различные данные. Их разброс достаточно велик, ряд авторов (Б. В. Соколов) приводит цифры, намного превосходящие официальные данные. Механизм получения этих цифр обычно опирается
на математические вычисления разницы между ожидавшейся численностью населения и данными, зафиксированными в ходе переписей в
послевоенное время. Профессиональные исследователи проблемы нередко критически воспринимают подобные вычисления, полагая необходимым опираться на имеющиеся документы, не содержащие,
впрочем, полных сведений.
Существенную роль в решении различных вопросов, касающиеся
как отдельных человеческих судеб, так и обобщающих данных, играют создание единой электронной базы данных участников войны, а
также расширение доступности к уже имеющимся сведениям. Демографические последствия войны для советского и современного российского общества в целом и отдельных регионов, национальных и
социальных групп в частности, деформации в возрастно-половой
структуре населения и их негативные экономические и социальнопсихологические последствия остаются предметом изучения различных специалистов (В. Б. Жиромская, Ю. А. Поляков).
Достаточно перспективным представляется обращение исследователей и к вопросам отражения событий Великой Отечественной
войны в памяти российского общества. В первых работах по данной
проблеме анализируются функции и формы воплощения памяти о
войне в литературе и искусстве, музыке и кинематографе, монументальных мемориалах и средствах массовой информации, механизмы
формирования героических символов и мифов войны, сам опыт осуществления политики памяти в российском обществе. Однако исследователям предстоит еще немало сделать, чтобы осознать, как происходило вытеснение тех или иных травматических фрагментов военного прошлого из социальной памяти, как переплетались официальная
(публичная) и неформальная (приватная) культуры памяти, раскрыть
влияние изменявшейся реальности на трансформацию коллективных
представлений о войне и их роль в жизни разных поколений россиян.
В целом, современная историографическая ситуация создает значительно более благоприятные возможности для изучения Великой
Отечественной войны, чем несколько десятилетий тому назад. Этому
способствуют общая атмосфера в науке, расширение круга источников, появление новых подходов в осмыслении темы. Постепенно
150
складывается новая картина событий военного времени, в большей
степени соответствующая современным представлениям о достоверности исторического знания и сочетающая приверженность традиционным положениям и новые оценки. В то же время в истории Великой Отечественной войны еще сохраняется немало неизвестных или
малоизученных проблем, к которым только предстоит обратиться исследователям.
Список источников
1941 год: в 2 кн. / сост. Л. Е. Решин и др.; науч. ред. В. П. Наумов. – М.:
Международный фонд «Демократия», 1998.
Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии) / Русский Архив: Великая Отечественная. – М.: Терра, 1995 – Т.14 (4–5).
Битва за Кавказ в документах и материалах. – Ставрополь: Изд-во Ставропольского государственного университета, 2003.
Битва под Москвой: Документы и материалы / Русский Архив: Великая
Отечественная. – М.: Терра, 1997. – Т.15 (4–1).
Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов / под ред. Н. Л.
Волковского. – М.: АСТ; СПб.: Полигон, 2004.
Блокада рассекреченная / Сост. В. И.Демидов. – СПб.: Бояныч, 1995.
Боль памяти блокадной: Сб. воспоминаний жителей и защитников блокадного Ленинграда. – Мытищи, 2000.
Венгерские военнопленные в СССР: документы 1941 – 1953 гг. / сост. Д. И.
Борисов и др. – М.: РОССПЭН, 2005.
Военнопленные в СССР. 1939 – 1956: документы и материалы / под ред. М.
М. Загорулько. – М.: Логос, 2000.
Военнопленные в Сталинграде. 1943 – 1954: документы и материалы // Серия «Военнопленные в СССР. 1939 – 1956: документы и материалы» / под ред. М.
М. Загорулько. – Волгоград: Издатель, 2003. – Т.2.
Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны: Документы и материалы. 1941 г. / Русский Архив: Великая Отечественная. – М.: Терра, 1998. –
Т.23.
Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны: Документы и материалы. 1942 г. / Русский Архив: Великая Отечественная. – М.: Терра, 1999. –
Т.23 (12–1).
Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны: Документы и материалы. 1943 г. / Русский Архив: Великая Отечественная. – М.: Терра, 1999. –
Т.23 (12–3).
Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны: Документы и материалы. 1944 – 1945 гг. / Русский Архив: Великая Отечественная. – М.: Терра,
2001. – Т.23 (12 – 13).
Главное управление по делам военнопленных и интернированных НКВД –
МВД СССР. 1941 – 1952: отчетно-информационные документы и материалы /
151
Серия «Военнопленные в СССР. 1939–1956 гг.: Документы и материалы» /
под ред. М. М. Загорулько. – Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2004. – Т.4.
Главные политические органы Вооруженных Сил СССР в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.: Документы и материалы/ Русский Архив: Великая Отечественная. – М.: Терра, 1996. – Т.17 (17–6).
Дело Рихарда Зорге. Неизвестные документы / публ., вступ. ст., коммент. А.
Г. Фесюна. – СПб.; М.: Летний сад, 2000.
Депортация карачаевцев: Документы рассказывают. Сб. документов. – Черкесск: Карачаево-Черкесский институт гуманитарных исследований при Правительстве КЧР, 1997.
Деятельность Советской военной администрации в Германии (СВАГ) по
демилитаризации Советской зоны оккупации Германии. 1945 – 1949: сб. документов. – М.: РОССПЭН, 2004.
Документы внешней политики. 22 июня 1941 – 1 января 1942. – М.: Международные отношения, 2000. – Т.XXIV.
Еврейский антифашистский комитет. 1941 – 1948: сб. документов. – М.:
Международные отношения, 1996.
Жуков, Г. К. Воспоминания и размышления: в 3 т. / Г. К. Жуков. – 11-е изд.,
доп. – М.: Новости, 1992.
Записная книжка маршала Ф. И. Голикова. Советская военная миссия в Англии и США в 1941 году // Новая и новейшая история. – 2004. – № 2.
Из воспоминаний наркома нефтяной промышленности СССР военных лет
Н. К. Байбакова // Отечественная история. – 2004. – № 3.
Иностранные военнопленные Второй мировой войны в СССР / Русский
Архив: Великая Отечественная. – М.: Терра, 1996. – Т.24 (13).
Иосиф Сталин – Лаврентию Берии: «Их надо депортировать…»: Документы, факты, комментарии. – М.: Дружба народов, 1992.
Кавказ: героизм и предательство // Военно-исторический журнал. – 1991. –
№ 8.
«Казаки» со свастикой // Родина. – 1993. – № 2.
Карачаевцы: Выселение и возвращение, 1943 – 1957: Материалы и документы. – Черкесск: Изд-во «ПУЛ», 1993.
Картотека «Z» оперативного штаба «Рейхсляйтер Розенберг»: Ценности
культуры на оккупированных территориях России, Украины и Белоруссии 1941 –
1942. – М.: Изд-во Московского университета, 1998.
Катынь. Пленники необъявленной войны. Документы и материалы / под
ред. Р. Г. Пихои, А. Гейштора; сост. Н. С. Лебедева, Н. А. Петросова, В. Вощинский, В. Матерский. – М.: Международный фонд «Демократия», 1997.
Комаров, Н. Я. Государственный комитет обороны постановляет… : Документы. Воспоминания. Комментарии / Н. Я. Комаров. – М.: Воениздат, 1990.
Коминтерн и Вторая мировая война. – М.: Памятники исторической мысли,
1998. – Ч. II: После 22 июня 1941 г.
Коминтерн против фашизма: документы / отв. ред. Н. П. Комолова. – М.:
Наука, 1999.
152
Красная Армия в странах Центральной, Северной Европы и на Балканах.
1944 – 1945 гг.: Документы и материалы / Русский Архив: Великая Отечественная. – М.: Терра, 2000. – Т.14.
Куманев, Г. А. Рядом со Сталиным: откровенные свидетельства: встречи,
беседы, интервью, документы / Г. А. Куманев. – М.: Былина, 1999.
Курская битва: Документы и материалы. 27 марта – 23 августа 1943 г. / Русский Архив: Великая Отечественная. – М.: Терра, 1997. – Т.15 (4–4).
Ломагин, Н. А. Неизвестная блокада: документы и приложения /
Н. А. Ломагин. – 2-е изд. – СПб.: Нева, 2004.
Лубянка в дни битвы за Москву: По рассекреченным документам ФСБ РФ:
маскировка Кремля. Эвакуация тела Ленина. Минирование важнейших объектов
и организация подполья. Донесения военной контрразведки и зафронтовых
групп. Письма солдат РККА и вермахта. – М.: Звонница, 2002.
Между Россией и Сталиным. Российская эмиграция и Вторая мировая война
/ отв. ред. С. В. Карпенко. – М.: РГГУ, 2004.
Микоян, А. И. Так было: Размышления о минувшем / А. И. Микоян. – М.:
ВАГРИУС, 1999.
Мировые войны XX века: в 4 кн. / ред.: В. А. Золотарев и др. – М.: Наука,
2002. – Кн. 4: Вторая мировая война: документы и материалы / отв. ред. Е. Н.
Кульков; сост. Ю. А. Никифоров.
«Мобилизовать немцев в рабочие колонны... И. Сталин»: сб. документов.
1940-е годы / сост., предисл., коммент. Н. Ф. Бугая. – М.: Готика, 2000.
«Молодая гвардия» (г. Краснодон) – художественный вымысел и историческая реальность. Сб. документов и материалов / сост. И. А. Иоффе, Н. К. Петрова.
– М.: Вече, 2003.
Москва военная. 1941 – 1945. Мемуары и архивные документы. М.: Изд-во
объединения «Мосгорархив», 1995.
Музы в шинелях: Советская интеллигенция в годы Великой Отечественной
войны: Документы, тексты, воспоминания / сост. С. Д. Воронин, Т. М. Горяева,
Н. К. Дрезгунова и др. – М.: РОССПЭН, 2006.
Немецкие военнопленные в СССР. 1941 – 1955 гг. Документы и материалы / Русский Архив: Великая Отечественная. – М.: Терра, 1999. – Т.24 (13 –2).
Немецкие военнопленные в СССР. 1941 – 1955 гг. Сборник документов и
материалов. Кн.2 / Русский Архив: Великая Отечественная. – М.: Терра, 2002. –
Т.24 (13 –3).
Немцы о русских: Сб. – М.: Столица, 1995.
Непобедимая сила слабых: концентрационный лагерь Равенсбрюк в памяти
и судьбе бывших заключенных. Сб. статей, воспоминаний и интервью / сост., отв.
ред. Н. П. Тимофеева. – Воронеж: Воронежский государственный педагогический
университет, 2008.
Нюрнбергский процесс. Сб. материалов. В 8 т. / отв. ред. Н. С. Лебедева. –
М.: Юридическая литература, 1987 – 1999.
Обреченные погибнуть: судьба советских военнопленных – евреев во Второй мировой войне. Воспоминания и документы / сост. П. Полян, А. Шнеер. – М.:
Новое издательство, 2006.
153
Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне. Сб.
документов в 3 т. / авт.-сост. В. П. Ямпольский и др. – М.: Русь, 2000.
Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха»
против СССР. Секретные речи, дневники, воспоминания. – Смоленск: Русич,
2000.
Отношения России (СССР) с Югославией. 1941 – 1945 гг.: документы и материалы / ред. И. В. Бухаркин и др. – М.: Терра – Книжный клуб, 1998.
Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны (1941 – 1945
гг.): Документы и материалы / Русский Архив: Великая Отечественная. – М.:
Терра, 1999. – Т.20 (9).
По обе стороны фронта. Письма советских и немецких солдат. 1941 – 1945
гг. – М.: Соль, 1995.
«По решению правительства Союза ССР...» (Депортация народов: документы и материалы) / сост. Н. Ф. Бугай и А. М. Гонов. – Нальчик: Эль-Фа, 2003.
Прелюдия Курской битвы / Русский Архив: Великая Отечественная. – М.:
Терра, 1997. – Т.15 (4–3).
Приказы и директивы народного комиссара ВМФ в годы Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.): Документы и материалы / Русский Архив: Великая Отечественная. – М.: Терра, 1996. – Т.10.
Приказы народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941 – 1942 г. / Русский Архив: Великая Отечественная. – М.: Терра, 1997. – Т.13 (2–2).
Приказы народного комиссара обороны СССР 1943 – 1945 гг. / Русский Архив: Великая Отечественная. – М.: Терра, 1997. – Т.13 (2–3).
Расскажи мне о войне…: Живая история. 1941 – 1945 / сост. Д. В. Горбушкин.
– СПб.: Альянс-Архео, 2005.
Региональные структуры ГУПВИ НКВД – МВД СССР. 1941 – 1951: отчетно-информационные документы и материалы / Серия «Военнопленные в СССР.
1939–1956 гг.: Документы и материалы» / под ред. М. М. Загорулько. – Волгоград: Издатель, 2005. – Т.5. – Кн.1, 2.
Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР. – М.: Мосгорархив, 1995.
Сквозь две войны, сквозь два архипелага… Воспоминания советских военнопленных и остовцев / сост. П. Полян, П. Поболь. – М.: РОССПЭН, 2007.
Советская повседневность и массовое сознание. 1939 – 1945 / сост.:
А. Я. Лившин, И. Б. Орлов. М.: РОССПЭН, 2003.
Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны: «коммуникация
убеждения» и мобилизационные механизмы / авт.-сост.: А. Я. Лившин, И. Б. Орлов. М.: РОССПЭН, 2007.
Советский фактор в Восточной Европе. 1944 – 1953: документы: в 2 т. /
отв. ред. Т. В. Волокитина. – М.: РОССПЭН, 1999.
Советско-японская война 1945 года: Противоборство двух держав в 30 – 40е годы: Документы и материалы / Русский Архив: Великая Отечественная. – М.:
Терра, 1997. – Т.18 (7–1).
Советско-японская война 1945 года: Противоборство двух держав в 30 – 40е годы: Документы и материалы / Русский Архив: Великая Отечественная. – М.:
Терра, 2000. – Т.18 (7–2).
154
СССР и германский вопрос. 1941 – 1949: документы из Архива внешней
политики Российской Федерации: в 2 т. – М.. Международные отношения, 1996.
Ставка ВГК: Документы и материалы. 1941 год / Русский Архив: Великая
Отечественная. – М.: Терра, 1996. – Т.16 (5–1).
Ставка ВГК: Документы и материалы. 1942 год / Русский Архив: Великая
Отечественная. – М.: Терра, 1996. – Т.16 (5–2).
Ставка ВГК: Документы и материалы. 1943 год / Русский Архив: Великая
Отечественная. – М.: Терра, 1999. – Т.16 (5–3).
Ставка ВГК: Документы и материалы. 1944 – 1945 гг. / Русский Архив: Великая Отечественная. – М.: Терра, 1999. – Т.16 (5–4).
Сталинградская эпопея. Материалы НКВД СССР и военной цензуры из
Центрального архива ФСБ РФ. – М.: Звонница – МГ, 2000.
Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП(б) в 1944 г. //
Вопросы истории. – 1996. – № 2–7, 9.
Судоплатов, П. Победа в тайной войне. 1941 – 1945 годы / П. Судоплатов.
– М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005.
Судоплатов, П. Спецоперации: Лубянка и Кремль. 1930 – 1950 гг. /
П. Судоплатов. – М.: Олма-Пресс, 2001.
Твардовский, А. «Я в свою ходил атаку». Дневники. Письма. 1941 – 1945
/ А. Твардовский. – М.: Вагриус, 2005.
Творчество немецких военнопленных о Сталинграде и о себе. 1946 –
1949. Документы и материалы / Серия «Военнопленные в СССР. 1939 – 1956
гг.: Документы и материалы» / под ред. М. М. Загорулько. – Волгоград: Издатель, 2006. – Т.3.
Тыл Красной Армии в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.: Документы и материалы / Русский Архив: Великая Отечественная. – М.: Терра, 1998.
– Т.25 (14).
Тюленев, И. В. Через три войны. Воспоминания командующего Южным
и Закавказским фронтами. 1941 – 1945. – М.: ЗАО Центрополиграф, 2007.
Хрущев, Н. С. Время. Люди. Власть: Воспоминания: в 4 т. / Н. С. Хрущев.
– М.: Информ.-издат. компания «Московские новости», 1999.
Чуев, Ф. И. Молотов: Полудержавный властелин / Ф. И. Чуев. – М.:
ОЛМА-Пресс, 2000.
Список литературы
Абрамов, В. Керченская катастрофа 1942 / В. Абрамов. – М.: Яуза, Эксмо,
2006.
Абрамович, А. Л. В решающей войне. Участие и роль евреев в войне против
нацизма / А. Л. Абрамович. – СПб: Деан, 1999.
Александров, А. А. Битва ставок: великое противостояние, 1941 – 1945 / А.
А. Александров. – М.: Вече, 2003.
Александров, К. Русские солдаты Вермахта: герои или предатели /
К. Александров. – М.: Яуза, Эксмо, 2005.
Альтман, И. А. Жертвы ненависти: Холокост в СССР, 1941 – 1945 гг. / И. А.
Альтман. – М.: Фонд «Ковчег», Коллекция «Совершенно секретно», 2002.
155
Анисков, В. Т. Крестьянство против фашизма, 1941 – 1945: история и психология подвига / В. Т. Анисков. – М.: Памятники исторической мысли, 2003.
Анфилов, В. А. Дорога к трагедии сорок первого года / В. А. Анфилов. – М.:
Акопов, 1997.
Анфилов, В. А. Загадка 1941 года: о войне под разными ракурсами /
В. А. Анфилов, Ф. И. Голиков. – М.: Вече, 2005.
Балашов, А. И. История Великой Отечественной войны / А. И. Балашов, Г. П.
Рудаков. – СПб.: Питер, 2005.
Безбородова, И. В. Военнопленные второй мировой войны. Генералы вермахта в плену / И. В. Безбородова. – М.: РГГУ, 1998.
Безугольный, А. Ю. Народы Кавказа и Красная армия. 1918 – 1945 годы / А.
Ю. Безугольный. – М.: Вече, 2007.
Бешанов, В. В. Ленинградская оборона / В. В. Бешанов. – М.: АСТ; Минск:
Харвест, 2005.
Бешанов, В. В. Год 1942 – «учебный» / В. В. Бешанов. – М.: АСТ; Минск:
Харвест, 2006.
Битва под Москвой: Хроника. Факты. Люди: В 2 кн. М.: ОЛМА-пресс, 2002.
Бугай, Н. Ф. Л. Берия – И. Сталину: «Согласно Вашему указанию…» / Н. Ф.
Бугай. – М.: АИРО-ХХ, 1995.
Бугай, Н. Ф. Кавказ: народы в эшелонах (20 – 60-е годы) / Н. Ф. Бугай, А. М.
Гонов. – М.: ИНСАН, 1998.
Бутенина, Н. В. Ленд-лиз: сделка века / Н. В. Бутенина. – М.: ГУ Высшая
школа экономики, 2004.
Васильева, О. Ю. Русская православная церковь в политике советского государства в 1943 – 1948 гг. / О. Ю. Васильева. – М.: Институт российской истории
РАН, 2001.
Великая Отечественная война (историография). Сб. обзоров. – М.: Институт
научной информации по общественным наукам, 1995.
Великая Отечественная война. 1941 – 1945. Военно-исторические очерки. В
четырех книгах. – М.: Наука, 1998. – Книга первая. Суровые испытания. – Книга
вторая. Перелом. – 1999. – Книга третья. – Освобождение. – Книга четвертая.
Народ и война.
Война 1939 – 1945: два подхода. – М.: РГГУ, 1995.
Война и общество. 1941 – 1945: в 2 кн. / отв. ред. Г. Н. Севостьянов. — М.:
Наука, 2004.
Воскобойников, Г. Л. Казачество и кавалерия в годы Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. / Г. Л. Воскобойников. – М.: Изд-во Российской киновидеокомпании, 1995.
Всероссийская книга Памяти. 1941 – 1945. Обзорный том / ред.
Е. М. Чехарин и др. М.: Воениздат, 1995.
Вторая мировая война: актуальные проблемы. – М.: Наука, 1995.
Гаврилов, В. Операция «Рамзай»: Триумф и трагедия Рихарда Зорге /
В. Гаврилов, Е. Горбунов. – М.: ОЛМА-Пресс, Красный пролетарий, 2004.
Гареев, М. А. Полководцы победы и их военное наследие: (Очерки о военном искусстве полководцев, завершивших Великую Отечественную войну) / М.
А. Гареев. 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИНСАН, 2003.
156
Гогун, А. Между Гитлером и Сталиным: Украинские повстанцы / А. Гогун. –
СПб.: Нева, 2004.
Горинов, М. М. Будни осажденной столицы: жизнь и настроения москвичей
(1941 – 1942 гг.) / М. М. Горинов // Отечественная история. – 1996. – № 3.
Горьков, Ю. А. Кремль. Ставка. Генштаб / Ю. А. Горьков. – Тверь: Ред.-изд.
фирма «Риф», 1995.
Горьков, Ю. А. Государственный Комитет Обороны постановляет (1941 –
1945): Цифры, документы / Ю. А. Горьков. – М., 2002.
Гракина, Э. И. Ученые России в годы Великой Отечественной войны. 1941 –
1945 гг. / Э. И. Гракина. – М.: Институт российской истории РАН, 2000.
Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых
действиях и военных конфликтах: статистическое исследование. – М.: Воениздат,
1993.
Джуха, И. Г. Спецэшелоны идут на Восток. История репрессий против греков в СССР: депортации 1940-х гг. / И. Г. Джуха. – СПб.: Алетейя, 2008.
Дзенискевич, А. Р. Блокада и политика обороны Ленинграда в политической
конъюнктуре / А. Р. Дзенискевич. – СПб.: Нестор, 1998.
Доценко, В. Д. Флот в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг. / В. Д.
Доценко, Г. М. Гетманец. – СПб.: Terra fantastic; М.: Эксмо, 2005.
Дробязко, С. И. Под знаменами врага. Антисоветские формирования в составе германских вооруженных сил. 1941 – 1945 гг. / С. И. Дробязко. – М.: Изд-во
Эксмо, 2004.
Другая война: 1939 – 1945. – М.: РГГУ, 1996.
Дружба, О. В. Великая Отечественная война в сознании советского и постсоветского общества: динамика представлений об историческом прошлом / О. В.
Дружба. – Ростов-на-Дону: Изд. центр ДГТУ, 2000.
Звягинцев, В. Война на весах Фемиды: война 1941 – 1945 гг. в материалах
судебно-следственных дел / В. Звягинцев. – М.: Терра – Книжный клуб, 2006.
Земсков, В. Н. Спецпоселенцы в СССР, 1930 – 1960 / В. Н. Земсков. – М.:
Наука, 2003.
Зима, В. Ф. Менталитет народов России в войне 1941 – 1945 годов / В. Ф.
Зима. – М.: ИРИ РАН, 2000.
Зинич, М. С. Будни военного лихолетья. 1941 – 1945 / М. С. Зинич. – М.:
Институт российской истории РАН, 1994. – Вып.1–2.
Зинич, М. С. Деятельность оперативного штаба А. Розенберга по вывозу
культурных ценностей из СССР / М. С. Зинич // Отечественная история. – 1999. –
№ 4.
Золотарев, В. А. Проблемы изучения истории Великой Отечественной войны / В. А. Золотарев // Новая и новейшая история. – 2000. – № 2.
Иванов, Р. Сталин и союзники. 1941 – 1945 гг. / Р. Иванов. – Смоленск: Русич, 2000.
Иванов, Р. Ф. Общественно-политические силы СССР и США в годы войны
/ Р. Ф. Иванов, Н. К. Петрова. – Воронеж: Изд-во Воронежского университета,
1995.
157
Кирсанов, Н. А. Великая Отечественная война 1941 – 1945 гг.: национальные и добровольческие формирования по разные стороны фронта /
Н. А. Кирсанов, С. И. Дробязко // Отечественная история. – 2001. – № 6.
Ковалев, Б. Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России, 1941 –
1944 / Б. Н. Ковалев. – М.: Изд-во АСТ; Транзиткнига, 2004.
Ковальчук, В. М. 900 дней блокады: Ленинград 1941 – 1944 / В. М. Ковальчук. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2005.
Кожурин, В. С. Неизвестная война. Деятельность Советского государства
по обеспечению условий жизни и труда рабочих в годы Великой Отечественной
войны / В. С. Кожурин. – М.: АОН при ЦК КПСС, 1990.
Козлов В. П. Документы Архивного фонда Российской Федерации по истории Великой Отечественной войны / В. П. Козлов // Новая и новейшая история. –
2000. – № 5.
Козлов, Н. Д. Общественное сознание в годы Великой Отечественной войны
(1941 – 1945) / Н. Д. Козлов. – СПб.: Ленинградский областной институт усовершенствования учителей, 1995.
Конасов, В. Б. Судьбы немецких военнопленных в СССР. Дипломатические,
правовые и политические аспекты: очерки и документы / В. Б. Конасов. – Вологда: Изд-во Вологодского ИПК и ППК, 1996.
Кондакова, Н. И. Духовная жизнь России и Великая Отечественная война
1941 – 1945 гг. / Н. И. Кондакова. – М.: Луч; Фонд 900-летия Рязани, 1995.
Кондакова, Н. И. Война, государство, общество. 1941 – 1945 гг. /
Н. И. Кондакова. – М.: МГФ «Ветеран Москвы», 2002.
Коровин, В. В. Советская разведка и контрразведка в годы Великой Отечественной войны / В. В. Коровин. – М.: Русь, 2003.
Костырченко, Г. В. Советская цензура в 1941 – 1952 годах / Г. В. Костырченко // Вопросы истории. – 1996. – № 11 – 12.
Костырченко, Г. В. Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм / Г. В.
Костырченко. – М.: Международные отношения, 2001.
Крикунов П. Н. Казаки между Гитлером и Сталиным. Крестовый поход против большевизма / П. Н. Крикунов. – М.: Яуза; Эксмо, 2005.
Кринко, Е. Ф. Коллаборационизм в СССР в годы Великой Отечественной
войны и его изучение в российской историографии / Е. Ф. Кринко // Вопросы истории. – 2004. – № 11.
Кринко, Е. Ф. Северо-Западный Кавказ в годы Великой Отечественной войны: проблемы историографии и источниковедения / Е. Ф. Кринко. – М.: Изд-во
«Союз», 2004.
Кузнецов, И. И. Судьбы генеральские: Высшие командные кадры Красной
Армии в 1940 – 1953 гг. / И. И. Кузнецов. – Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 2000.
Кульков, Е. Война. 1941 – 1945 / Е. Кульков, М. Мягков, О. Ржешевский. –
М.: ОЛМА-Пресс, 2005.
Куманев, Г. А. Подвиг и подлог: Страницы Великой Отечественной войны
1941 – 1945 гг. / Г. А. Куманев. – М.: Русское слово, 2000.
Лебедев, Ю. М. По обе стороны блокадного кольца / Ю. М. Лебедев. – СПб.:
Нева, 2005.
158
Линец, С. И. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской
оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 – октябрь 1943 гг.) / С.
И. Линец. – Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказского научного центра высшей
школы, 2003.
Людские потери СССР в период второй мировой войны. – Сб. ст. СПб.:
ИРИ РАН, Изд-во «Русско-Балтийский информ. центр БЛИЦ», 1995.
Малышева, Е. М. Испытание. Социум и власть: проблемы взаимодействия в
годы Великой Отечественной войны 1941 – 1945 / Е. М. Малышева. – Майкоп:
ГУРИПП «Адыгея», 2000.
Мельтюхов, М. И. Операция «Багратион» и Варшавское восстание 1944 года / М. И. Мельтюхов // Вопросы истории. – 2004. – № 11.
Мерцалов, А. Довольно о войне? / А. Мерцалов, Л. Мерцалова – Воронеж:
Изд.-полиграф. фирма «Воронеж», 1992.
Мерцалов, А. Сталинизм и война / А. Мерцалов, Л. Мерцалова. – М.: Терра –
Книжный клуб, 1998.
Мировые войны XX века: в 4 кн. / ред. В. А. Золотарев и др. – М.: Наука,
2002. – Кн.3: Вторая мировая война. Исторический очерк / науч. рук.
М. Ю. Мягков.
Мягков, М. Ю. Вермахт у ворот Москвы, 1941 – 1942 / М. Ю. Мягков. – М.:
Институт всеобщей истории РАН, 1999.
Народы России: проблемы депортации и реабилитации. Сб. ст. – Майкоп:
Меоты, 1997.
Население России в ХХ веке: Исторические очерки. В 3-х тт. М.:
РОССПЭН, 2001. – Т.2. 1940 – 1959.
Невежин, В. А. Великая Отечественная война в новейших исследованиях и
документальных публикациях / В. А. Невежин // Преподавание истории в школе.
– 2000. – № 4.
Окороков, А. В. Фашизм и русская эмиграция (1920 – 1945 гг.) /
А. В. Окороков. – М.: Русаки, 2002.
Окороков, А. В. Особый фронт: немецкая пропаганда на Восточной фронта в
годы Второй мировой войны / А. В. Окороков. – М.: Русский путь, 2007.
Операция «Багратион». Освобождение Белоруссии. – М.: ОЛМА-Пресс,
2004.
Орлов, А. С. Ленд-лиз: взгляд через полвека / А. С. Орлов, В. П. Кожанов //
Новая и новейшая история. – 1994. – № 3.
Очерки истории российской внешней разведки: в 6 т. – М.: Международные
отношения, 1999. – Т.4: 1941 – 1945 гг. / гл. ред. В. И. Трубников.
Падерин, А. А. Народ-победитель должен знать правду о войне /
А. А. Падерин // Отечественная история. – 2000. – № 3.
Памяти павших: Великая Отечественная война, 1941 – 1945. – М.: Большая
Российская энциклопедия, 1995.
Память о блокаде. Свидетельства очевидцев и историческое сознание общества. Материалы и исследования / под ред. М. В. Лоскутовой. – М.: Новое издательство, 2006.
Память о войне 60 лет спустя: Россия, Германия, Европа. – М.: Новое литературное обозрение, 2005.
159
Паперно, А. X. О ленд-лизе и тихоокеанской транспортной эпопее /
А. X. Паперно // Отечественная история. – 1997. – № 2.
Партизанское движение (По опыту Великой Отечественной войны 1941 –
1945 гг.). – Жуковский; М.: Кучково поле, 2001.
Пережогин, В. А. Из окружения и плена – в партизаны / В. А. Пережогин //
Отечественная история. – 2000. – № 3.
Петров, П. С. Фактическая сторона помощи по ленд-лизу / П. С. Петров //
Военно-исторический журнал. – 1999. – № 6.
Петрова, Н. К. Антифашистские комитеты в СССР: 1941 – 1945 гг. / Н. К.
Петрова. – М.: Институт российской истории РАН, 1999.
Под оккупацией в 1941 – 1944 гг.: статьи и воспоминания. – М.: Посев,
2004.
Полян, П. М. Жертвы двух диктатур: Жизнь, труд, унижения и смерть советских военнопленных и остарбайтеров на чужбине и на родине / П. М. Полян. –
2-е изд., перераб. и доп. – М.: РОССПЭН, 2002.
Полян, П. М. Не по своей воле… История и география принудительных миграций в СССР / П. М. Полян. – М.: Мемориал, 2001.
Попов, А. Б. Пленные большой войны: иностранные военнопленные в СССР
в 1941 – 1945 гг. / А. Б. Попов. – Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского государственного университета, 2000.
Попов, А. Ю. НКВД и партизанское движение / А. Ю. Попов. – М.: ОЛМАПРЕСС, 2003.
Попов, А. Ю. Диверсанты Сталина: деятельность органов Госбезопасности
на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны /
А. Ю. Попов. – М.: Яуза; Эксмо, 2004.
Потемкина, М. Н. Эвакуация и национальные отношения в советском тылу
в годы Великой Отечественной войны (на материалах Урала) / М. Н. Потемкина //
Отечественная история. – 2002. – № 3.
Пушкарев, Л, Н. Словесные источники для изучения ментальности советского народа в годы Великой Отечественной войны / Л. Н. Пушкарев // Вопросы
истории. – 2001. – № 4.
Пушкарев, Л. Н. Досуг фронтового госпиталя / Л. Н. Пушкарев // Вопросы
истории. – 2005. – № 2.
Пянкевич, В. Л. Восстановление экономики СССР: середина 1941 – середина
1950-х гг.: историография / В. Л. Пянкевич. – СПб.: Нестор, 2001.
Пятигорский, Э. И. История – это то, что было… 1942: Туапсинская оборонительная операция / Э. И. Пятигорский. – Туапсе, 1992.
Ржешевский, О. А. Павлов. Тайна расстрелянного генерала / О. А. Ржешевский. – М.: Вече, 2005.
Ржешевский, О. А. Сталин и Черчилль: Встречи. Беседы. Дискуссии: документы, комментарии. 1941 – 1945 / О. А. Ржешевский. – М.: Наука, 2004.
Романько, О. Советский легион Гитлера. Граждане СССР в рядах вермахта
и СС / О. Романько. – М.: Издатель Быстров, 2006.
Россия в XX веке: Война 1941 – 1945 годов: Современные подходы / отв.
ред. А. Н. Сахаров. – М.: Наука, 2005.
160
Рубцов, Ю. В. Из-за спины вождя: Политическая и военная деятельность Л.
3. Мехлиса / Ю. В. Рубцов. – М.: Компания «Ритм Эстейт», 2003.
Селюнин, В. А. Промышленность и транспорт Юга России в войне 1941 –
1945 гг. Изд. 2-е, перераб. и доп. / В. А. Селюнин. – Ростов-на-Дону: Книжное
изд-во, 1997.
Семиряга, М. И. Судьбы советских военнопленных / М. И. Семиряга // Вопросы истории. – 1995. – № 4.
Семиряга, М. И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны / М. И. Семиряга. – М.: РОССПЭН, 2000.
Сенявская, Е. С. 1941 – 1945: Фронтовое поколение: Историкопсихологическое исследование / Е. С. Сенявская. – М.: Институт российской истории РАН, 1995.
Сенявская, Е. С. Психология войны в ХХ веке: Исторический опыт России /
Е. С. Сенявская. – М.: РОССПЭН, 1999.
Сидоров, С. Г. Труд военнопленных в СССР. 1939 – 1956 гг. / С. Г. Сидоров.
– Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2001.
Симонов, Н. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920 – 1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление / Н. С. Симонов. – М.: РОССПЭН, 1996.
Славинский, Б. Н. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией: дипломатическая история, 1941 – 1945 гг. / Б. Н. Славинский. – М.: Новина, 1995.
Соколов, Б. В. Правда о Великой Отечественной войне (сб. ст.). – СПб.:
Алетейя, 1998 / Б. В. Соколов. – 349 с.
Соколов, Б. В. Оккупация. Правды и мифы / Б. В. Соколов. – М.: АСТПРЕСС КНИГА, 2002.
Соколов, Б. В. Георгий Жуков: Триумф и падения / Б. В. Соколов. – М.:
АСТ-ПРЕСС, 2003.
Соколов, Б. Берия: Судьба всесильного наркома / Б. Соколов. – М.: Вече,
2003.
Сталинградская битва: Хроника, факты, люди: В 2 кн. – М.: ОЛМА-пресс,
2002.
Супрун, М. Н. Ленд-лиз и северные конвои. 1941 – 1945 гг. / М. Н. Супрун. –
М.: Андреевский флаг, 1997.
Тоталитаризм. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления. М.: Памятники исторической мысли, 1996.
Тряхов, В. Н. ГУЛАГ и война: жестокая тайна документов / В. Н. Тряхов. –
Пермь: Пушка, 2005.
Уткин, А. Вторая мировая война / А. Уткин. – М.: Эксмо, 2003.
Уткин, А. И. Сорок второй год / А. Уткин. – Смоленск: Русич, 2002.
Филоненко, С. И. От Прута и Днестра до Дона и Волги: разгром армий сателлитов фашистской Германии под Сталинградом и Воронежем (ноябрь 1942
года – февраль 1943 года) / С. И. Филоненко. – Воронеж: Изд-во Воронежского
государственного университета, 1999.
Храмкова, Е. Л. Экономика России периода Великой Отечественной войны,
1941 – 1945: Историография проблемы / Е. Л. Храмкова. – Самара: СамВен, 1996.
161
Храмкова, Е. Л. Культура России периода Великой Отечественной войны
1941 – 1945 гг.: Историографические очерки / Е. Л. Храмкова. – Самара: Изд-во
ООО «Научно-технический центр», 2001.
Хунагов, А. С. «Выселить без права возвращения…». Депортация народов
Юга России. 20 – 50-е годы (на материале Краснодарского и Ставропольского
краев) / А. С. Хунагов. – Майкоп: Меоты, 1999.
Цурганов, Ю. С. Неудавшийся реванш: Белая эмиграция во Второй мировой
войне / Ю. С. Цурганов. – М.: Intrada, 2001.
Черепанов В. В. Власть и война. Сталинский механизм государственного
управления в Великой Отечественной войне / В. В. Черепанов. – М.: Изд-во «Известия», 2006. – 496 с.
Чертопруд, С. НКВД – НКГВ в годы Великой Отечественной войны: неизвестные страницы / С. Чертопруд. – М.: Яуза, Эксмо, 2005.
Чуев С. Проклятые солдаты / С. Чуев. – М.: Эксмо; Яуза, 2004. – 576 с.
Чумаченко, Т. А. Государство, православная церковь, верующие. 1941 –
1961 / Т. А. Чумаченко. – М.: АИРО-ХХ, 1999.
Шевяков, А. А. Гитлеровский геноцид на территориях СССР / А. А. Шевяков // Социологические исследования. – 1992. – № 11.
Шкаровский, М. В. Крест и свастика. Нацистская Германия и православная
Церковь / М. В. Шкаровский. – М.: Вече, 2007.
162
ТЕМЫ VII, XIII.
ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ СТАЛИНСКОГО ПРАВЛЕНИЯ.
«ОТТЕПЕЛЬ». СОВЕТСКАЯ КУЛЬТУРА В 1940-1950-Е ГОДЫ
Большинство специалистов относят период 1945–1953 гг. к числу
наименее исследованных в истории России ХХ в. С конца 1980-х гг.
под влиянием перестроечных процессов тема сталинизма оказалась в
центре общественного внимания. Историческая наука получила важный социальный заказ – в сжатые сроки было необходимо всесторонне изучить эту проблему и представить результаты исследований на
суд научной и широкой общественности. Постепенное открытие архивов позволило по-новому взглянуть на период позднего сталинизма, а зачастую и впервые узнать о многих событиях того времени.
Вряд ли можно подсчитать, сколько на рубеже 1980-х – 1990-х гг. было написано о И.В. Сталине и сталинизме. Однако при анализе этих
публикаций бросается в глаза, что в центре их внимания в основном
находятся 1920–1930-е гг., период Великой Отечественной войны,
послевоенным же годам уделяется недостаточно внимания.
Определенную роль в этом сыграло смещение исследовательского интереса к проблемам внутрипартийной борьбы, укрепления сталинского единовластия, политическим процессам и репрессиям 1930х гг. Но дело не только в этом. Еще в 1988 г. Д.А. Волкогонов, будучи
одним из первых, кто получил доступ к ранее секретным документам,
при работе над подробной политической биографией И.В. Сталина
обратил внимание на отсутствие в архиве ЦК КПСС его личных бумаг. Р.А. и Ж.А. Медведевы в книге «Неизвестный Сталин» предположили, что часть личного архива Сталина могла быть уничтожена в
первые дни после его смерти Л.П. Берия, Г.М. Маленковым и Н.С.
Хрущевым, которым официально был поручен разбор его документов
и бумаг. Исходя из той роли, которую каждый из них играл в жизни
партии и страны со второй половины 1930-х гг., они стремились ликвидировать документы, которые так или иначе могли скомпрометировать их. Именно поэтому, по мнению Р.А. и Ж.А. Медведевых, материалы 1920-х – начала 1930-х гг. сохранились в архивах более полно,
чем послевоенные.
Рассекреченные документы КПСС в целом подтверждают это
предположение. Они позволяют говорить об уничтожении сталинских
и других важных документов, касающихся ближайших преемников
163
вождя, не только в первые дни после смерти Сталина, но и в последующие годы. Например, когда весной 1956 г. был арестован бывший
помощник Г.М. Маленкова Д.Н. Суханов, у него, как это водится, потребовали дать показания на своего бывшего начальника. 21 мая Суханов написал объяснение об уничтожении архивных документов о
Маленкове, среди которых «были бумаги, полученные в разное время
от И.В. Сталина и некоторые другие документы». Большую пачку документов он принес лично Маленкову, добавив при этом, что «материалов кроме этих есть еще много». Среди переданных Маленкову
бумаг были и написанные против него показания бывшего наркома
внутренних дел Н.И. Ежова. На вопрос Маленкова, что с ними делать,
Суханов высказал предположение, что, возможно, этот материал подлежит уничтожению, «как и те документы, в отношении которых в
августе 1954 года было принято решение об уничтожении». О каких
документах идет речь не установлено, как не обнаружено и решений
об уничтожении каких-либо документов. Вероятнее всего, Суханов
имел ввиду какое-то устное распоряжение о чистке архивов и ликвидации компрометирующих партийную верхушку документов, хорошо
известное Н.С. Хрущеву, а, возможно, и некоторым другим членам
Президиума ЦК.
Позднее эта история получила продолжение. В июне 1958 г., когда Маленков был уже окончательно повержен, председатель Комитета партийного контроля при ЦК КПСС Н.М. Шверник направил на
имя Хрущева докладную записку, где сообщал, что в ходе проверки
«антипартийной» деятельности Маленкова установлено, что «он в
1953 г. после ареста Берия скрыл от ЦК КПСС и уничтожил документы, изобличающие в преступлениях, совершенных им против многих
партийных и советских работников». А в 1956 г. «похитил» и уничтожил документы из сейфа Суханова, которые также изобличают его
«как преступника и заговорщика против партии».
Разумеется, личный архив Сталина не исчерпывал всей совокупности документов по периоду 1945–1953 гг. Но несомненно, что в нем
должны были содержаться многие ключевые документы по внутри- и
внешнеполитическим проблемам, утрата которых, по крайней мере,
на какое-то время будет означать невозможность всестороннего исследования многих вопросов. К этому нужно добавить, что некоторые
фонды, содержащие документы периода 1945–1953 гг. до настоящего
164
времени остаются засекреченными и недоступными исследователям,
к части из них доступ ограничен.
Вместе с тем большой объем документальных источников из
различных архивов все же был предоставлен в распоряжение историков, у них появилась возможность приступить к глубокому и даже детальному изучению и осмыслению послевоенных лет, когда во главе
Советского государства оставался И.В. Сталин.
Вторая Мировая война коренным образом изменила соотношение сил на международной арене, выдвинув СССР в число ведущих
мировых держав. Содержание международных отношений в первые
послевоенные годы определялось нарастанием противоречий между
бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции и возникновением холодной войны. Неудовлетворенность состоянием исследований в этой области, а также новые возможности для научных поисков,
открывшиеся в 1990-х гг., привели российских историков к поставке
вопроса о создании «новой истории» холодной войны. Ее истокам и
причинам было уделено особое внимание. Дискуссионные вопросы
сталинского периода послевоенной конфронтации стали предметом
специального обсуждения на конференциях и семинарах «Сталин и
холодная война», организованных Институтом всеобщей истории
РАН. В 1995 г. в ИВИ РАН была создана группа по изучению холодной войны (А.О. Чубарьян, М.М. Наринский, Н.И. Егорова, A.M. Филитов, В.Л. Мальков, И.В. Гайдук, М.Л. Коробочкин, В.В. Поздняков), преобразованная спустя несколько лет в Центр изучения истории холодной войны (руководитель Н.И. Егорова). Основным направлением в деятельности Центра является конкретно-историческое и
теоретическое исследование феномена холодной войны на основе выявления и анализа нового документального материала в российских и
зарубежных архивах, а также международное сотрудничество в данной области. Реальной площадкой для его расширения должно послужить решение ХIX Международного конгресса исторических наук
(Осло, 2000) о создании специальной международной комиссии по
истории холодной войны. Помимо монографических исследований,
сотрудниками Центра были изданы несколько сборников статей:
«Сталин и холодная война» (1998), «Сталинское десятилетие холодной войны» (1999), «Холодная война. 1945–1963 гг. Историческая ретроспектива» (2003) и др.
165
Одним из центральных вопросов начального периода холодной
войны является эволюция взаимоотношений СССР и США от союза к
конфронтации на завершающем этапе Второй Мировой войны и первые послевоенные годы. Одна из первых попыток переосмыслить эти
проблемы принадлежала В.И. Батюку и Д.Г. Евстафьеву. Сравнительный анализ политики СССР и США, работа дипломатии, разведки,
военного планирования, советской и американской пропаганды, общественное мнение двух стран, сотрудничество и противоборство
И.В. Сталина, Ф.Д. Рузвельта, Г. Трумэна предприняты в монографиях В.О. Печатнова «От союза – к холодной войне. Советскоамериканские отношения в 1945–1947 гг.» и «Сталин, Рузвельт,
Трумэн. СССР и США в 1940-х гг.». На широком документальном
материале автор показывает, что в распаде коалиции СССР, США и
Великобритании при всей объективности этого процесса не было автоматизма, что этот процесс потребовал многих целенаправленных
усилий и действий (или бездействия) и стал общим делом всех участников «большой тройки». Этот вывод позволяет преодолеть взгляд об
односторонней ответственности той или другой стороны за развязывание холодной войны. Впрочем, такая постановка вопроса уже давно
признана историками не актуальной. По мнению И.В. Гайдука,
насущной задачей становится необходимость ответить на вопрос
«Что виновато в развязывании холодной войны?», вместо «Кто виноват?». Другими словами, необходимо выяснить, какие долгосрочные
и конкретно-временные факторы привели к обострению отношений
между вчерашними союзниками.
Данная проблема вызвала оживленную дискуссию о соотношении идеологии и национальных интересов в политике соперничающих государств и, в частности, СССР. О.А. Чубарьян подчеркнул, что
вопрос о взаимосвязи идеологии и «Realpolitik» в действиях советского руководства стоит очень остро и ответ на него зависит не столько
от поисков новых архивных документов, сколько от осмысления уже
известных фактов.
Д.Ф. Наджафов отмечает, что участие СССР в коалиции со странами демократического Запада практически не повлияло на видение
перспектив мирового развития И.В. Сталиным и его соратниками, и
итоги войны были восприняты ими как еще одно подтверждение
марксистско-ленинской теории о неизбежности перехода человечества к социализму и коммунизму через империалистические войны и
166
пролетарские революции. Вторая Мировая война, как порождение
«общего кризиса капитализма» изменила соотношение сил между социализмом и капитализмом в пользу социализма. Поскольку борьба
двух систем должна была завершиться победой социализма, постольку послевоенная внешнеполитическая стратегия Сталина неизбежно
оказалась направленной на разрыв союзнических отношений с Западом. Антикапиталистические цели советского руководства, по мнению Наджафова, отнюдь не совпадали с национальногосударственными интересами страны. В целом же обе идеологии – и
коммунистическая, и либерально-демократическая – выступали как
наднациональные, обращенные главным образом во внешний мир, и
стали подосновой «структурных противоречий» холодной войны. Таким образом, действия советского руководства следовали в русле
марксистско-ленинского анализа, согласно которому союзнические
отношения СССР и Запада не могли не быть временными, а их последующее противостояние было неизбежным «по самой природе классово разделенного мира». Что касается прагматизма Сталина, то, как
подчеркивает Наджафов, это был марксистский «прагматизм», ограниченный системой классовых принципов и убеждений, с прицелом
на как можно больший ущерб мировому капитализму. «Это определяло достаточно узкие рамки историко-политического сознания Сталина, классовость категорий его мышления, однозначную направленность мыслей. Следовательно, и действий», – делал вывод Наджафов.
Другие исследователи, например А.М. Филитов, Т.А. Покивайлова и др., полагают приоритетными в советской политике соображения, вытекающие из национальных и геополитических интересов
СССР. Т.А. Покивайлова иллюстрирует это на примере одного из
наиболее дискутируемых вопросов международных отношений после
войны – эволюции политики СССР в отношении стран Восточной Европы, где, как считают некоторые исследователи, вопрос о создании
коммунистических режимов поначалу не стоял, а речь шла лишь о создании «пояса безопасности» из дружественных, но не обязательно
коммунистических государств. О.А. Ржешевский считает, что в
настоящее время в распоряжении исследователей достаточно документов, чтобы выяснить, как понимались и реализовывались национальные интересы в СССР. Историк относит к ним, во-первых, возвращение в состав Советского Союза территорий, отторгнутых от
России в 1918–1920 гг. и, во-вторых, создание «пояса безопасности»
167
на западных границах Союза. Ржешевский отмечает что «прокоминтерновская» внешняя политика СССР всегда находилась на второстепенном месте по сравнению с «наркоминдельской», которая строго
отражала национальные интересы и которой всегда отводилось главное место.
Наконец, третья группа историков не склонна отделять идеологические представления от прагматических. Американский историк
В.М. Зубок, выступая в Москве на семинаре «Сталин и холодная война» в марте 1998 г., назвал ложным противопоставление «идеологии»
и «национального интереса» в советской внешней политике, так как
последний также был идеологическим конструктом. Для понимания
истории холодной войны важнее анализ того, как влиял на политику
исторический опыт в преломлении личного восприятия различных
поколений политических лидеров. «Квазидилеммой» считает постановку вопроса о приоритетах доктринально-идеологических или
прагматических соображений безопасности СССР и Л.Я. Гибианский,
считающий, что Сталин отождествлял интересы СССР в вероятном
столкновении с западными странами с интересами «социализма» в
борьбе против «капитализма». Таким образом, обе названные цели
«оказывались неотделимы одна от другой, сливаясь в единое целое».
Особое место в формировании биполярности послевоенного мира занимает ситуация в Восточной Европе и складывание в странах
региона просоветского блока. В настоящее время опубликованы несколько внушительных сборников документов по этой проблеме
(«Советский фактор в Восточной Европе. 1944–1953», «Восточная
Европа в документах российских архивов, 1944-1953 гг.»). Публикация документов, однако, не снизила накала дискуссий вокруг роли
советского фактора в утверждении здесь сначала «народных демократий», а затем социалистических режимов. Можно выделить как минимум две тенденции в новейшей историографии данной проблемы.
Предварительно заметим, что споры ведутся вокруг соотношения
внутренних социально-политических причин и степени внешнего
влияния (политики Москвы) на утверждение в Албании, Болгарии,
Венгрии, Польше, Румынии, Чехословакии и Югославии советского
образца социализма. На рубеже 1980–1990-х гг., вероятно, под влиянием так называемых «бархатных» революций (в последние годы по
критерию их общей направленности наметилась тенденция квалифицировать их как «антикоммунистические»), получила распростране-
168
ние точка зрения о первостепенной роли силового советского фактора
в становлении и укреплении просоветских коммунистических режимов в Восточной Европе. Отсюда следовало, что местные левые силы
не имели достаточной социальной поддержки со стороны населения
своих стран, будучи лишенными самостоятельности, управлялись из
Москвы, которая сразу же взяла жесткий курс на советизацию региона. Второе историографическое направление учитывает взаимосвязь
внутренних и внешних факторов конкретно для каждой из вышеназванных стран. Отдавая должное роли советского фактора, ученые
Института славяноведения РАН Т.В. Волокитина, Г.П. Мурашко,
А.Ф. Носкова признают наличие в странах Восточной Европы, вопервых, реальных альтернатив установлению монопольного правления коммунистических партий, а, во-вторых, высокую степень поддержки компартий со стороны той или иной части общества. По этой
причине, как пишет Т.В. Волокитина, необходимо рассматривать влияние советского фактора в динамике, «отказавшись от оценок его однонаправленно-негативного воздействия».
Авторской новизной отмечен подход к решению проблемы у
Л.Я. Гибианского. Страны Восточной Европы разделены автором на
три группы в зависимости от соотношения внешних и внутренних
факторов возникновения «народных демократий»: Югославия и Албания, где установление подобных режимов осуществилось преимущественно на собственной основе, хотя и не без советской поддержки; Польша, Румыния и Венгрия, где абсолютно преобладало прямое
вмешательство Москвы; Болгария и Чехословакия, где советское влияние сочеталось со значительным или даже равным влиянием внутренней общественно-политической ситуации. Гибианский отмечает,
что, заняв определяющие позиции в странах Восточной Европы,
СССР сделал тщетными, а затем фактически игнорировал все попытки США и Великобритании не допустить установления здесь коммунистического правления. В концентрированном виде западная оценка
и констатация происходящего и была дана в фултонской речи У. Черчилля, с которой многие историки начинают отсчет холодной войны.
К другим важнейшим проблемам историографии холодный войны сталинского периода относятся германский вопрос, Корейская
война как первый локальный конфликт холодной войны, военнополитическая интеграция западных стран и реакция СССР, создание
Коминформа и др. Пожалуй, наиболее документально обеспеченным
169
в новейшей российской историографии является германский вопрос.
Один за другим опубликованы сборники документов Советской военной администрации в Германии – «Деятельность Советской военной
администрации в Германии (СВАГ) по демилитаризации Советской
зоны оккупации Германии. 1945–1949», «Деятельность Управления
СВАГ по изучению достижений немецкой науки и техники в Советской зоне оккупации Германии. 1945–1949», «Политика СВАГ в области культуры, науки и образования. Цели, методы, результаты.
1945–1949», «СВАГ и немецкие органы самоуправления. 1945–1949»,
«Советская Военная Администрация в Германии (СВАГ). Управление
пропаганды (информации) и С.И. Тюльпанов. 1945–1949», а также
другие сборники документов по советско-германской проблематике
(«СССР и германский вопрос. 1941–1949: Документы из Архива
внешней политики Российской федерации», «Специальные лагеря
НКВД/МВД СССР в Германии. 1945–1950 гг.», «Деятельность советских военных комендатур по ликвидации последствий войны и организации мирной жизни в Советской зоне оккупации Германии 1945–
1949»).
Тесно к международным вопросам примыкает проблема пребывания военнопленных на территории СССР. Докладные записки,
сводки на имя И.В. Сталина, В.М. Молотова, Л.П. Берия и другие документы, позволяющие проследить политику советского руководства
в отношении военнопленных, условия их содержания, процессы репатриации на родину содержатся в сборнике документов «Военнопленные в СССР. 1939-1956». Этими же хронологическими рамками ограничена монография С.Г. Сидорова «Труд военнопленных в СССР.
1939–1956 гг.», посвященная трудовому использованию военнослужащих, попавших в плен. Различные аспекты положения иностранных военнопленных в СССР стали предметом исследований В.Б. Конасова, И.В. Безбородовой. Судьбам советских военнопленных и
остарбайтеров на территории Германии, а затем по возвращении, в
Советском Союзе, где их стали рассматривать, как пособников врага
и предателей посвящена книга П.М.Поляна «Жертвы двух диктатур:
Жизнь, труд, унижение и смерть советских военнопленных и остарбайтеров на чужбине и на родине».
Одной из наиболее перспективных тем по истории холодной
войны следует признать изучение пропаганды, моральнопсихологического климата и общественного мнения противобор-
170
ствующих сторон в отношении друг друга. Представлениям западного мира о Советском Союзе и современной России посвящена объемная монография В.О. Рукавишникова «Холодная война, холодный
мир. Общественное мнение в США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада». В ходе исследования Рукавишников подробно рассматривает два измерения холодной войны: отношение к СССР как к военной угрозе (сразу после войны СССР перестал быть олицетворением сугубо идеологической опасности и стал
рассматриваться сначала как реальная военная угроза Западной Европе, а затем и как стратегическая военная угроза США и всему капиталистическому миру), а также взаимосвязь антисоветизма во внешней
политике и антикоммунизма во внутренней политике стран Запада.
Автор считает, что во второй половине 1940-х гг. в западных странах
прекрасно понимали, что советские вооруженные силы никакой «реальной и непосредственной военной» угрозы Западу не представляли,
и что Запад не располагал ни малейшими доказательствами планов
Советского Союза начать новую войну. Поэтому миф о советской военной угрозе понадобился здесь для обоснования и оправдания
огромных затрат на содержание вооруженных сил и расходов на вооружение и гонений на представителей левых партий и движений.
Кроме этого он с самого начала прикрывал «глубоко спрятанные военные, экономические и собственно политические цели империалистической политики США».
С этим можно согласиться. И, разумеется, не приходится упрекать автора в односторонности, четко сформулировавшего объект и
предмет своего исследования, куда восприятие западного мира в Советском Союзе, советская пропаганда и скрытые политические цели
СССР не входили. Но, так или иначе, вопросы советской внешнеполитической пропаганды, в том числе на сравнительном материале с
пропагандистскими усилиями США, затрагиваются в монографиях и
статьях многих историков (И.В. Быстровой, Н.Е. Быстровой, Д.Г.
Наджафова, В.Л. Малькова, В.О. Печатнова и др.). Ныне бесспорным
является тот факт, что развитие внутренних процессов в СССР после
войны во многом определялось новым положением страны на международной арене. Курс на взаимную конфронтацию с США и странами
Запада оказал значительное влияние на экономическое развитие Советского Союза. Как ни парадоксально, отмечают А.А. Данилов и
А.В. Пыжиков в книге «Рождение сверхдержавы: СССР в первые по-
171
слевоенные годы», но окончание Великой Отечественной войны
«стало отправной точкой милитаризации советского общества», и
кроме этого, во второй половине 1940-х гг. была в полной мере осознана значимость милитаризации страны, как фактора внешней политики.
Формирование военно-блокового противостояния в послевоенном мире требовало развития военно-промышленного комплекса
СССР. Обобщающее исследование о специфике и общих закономерностях военно-блокового противостояния в Европе в 1945–1955 гг.
предпринято в работах Н.Е. Быстровой. Автор обращается к основным вопросам развития военно-политических, дипломатических и
экономических отношений в процессе формирования противостоящих блоков, а также внутренним и внешним факторам, влиявшим на
эти процессы. В связи с военно-блоковым противостоянием и ядерным соперничеством с США Н.Е. Быстрова рассматривает и особенности развития военно-промышленного комплекса (ВПК) СССР.
Работы И.В. Быстровой целиком посвящены только последней
проблеме (монографии «Военно-промышленный комплекс СССР в
годы холодной войны. (Вторая половина 40 – начало 60-х годов)»,
«Советский военно-промышленный комплекс. Проблемы становления и развития (1930–1980-е годы)»). И.В. Быстрова предприняла
комплексный анализ различных сторон формирования и развития советского ВПК в годы холодной войны: его материально-технической
и доктринально-стратегичской основы, социально-политической и
«человеческой» составляющих. Автор изучила основные направления
военно-технической политики руководства СССР в первые десятилетия после Второй Мировой войны, планы и реализацию главных
стратегических программ в Советском Союзе, определивших основные линии гонки вооружений (атомная программа, развитие стратегических наступательных вооружений и систем обороны страны), социально-политические аспекты советского ВПК: роль военнополитического руководства, органов безопасности, научнотехнической элиты и др. Важный вклад в изучение становления и
функционирования советского ВПК внес в монографии «Военнопромышленный комплекс СССР в 1920–1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управления»
Н.С. Симонов. В 1990-е годы были частично рассекречены и опубликованы документы по советской атомной программе («Атомный про-
172
ект СССР: Документы и материалы»), появились обобщающие труды
по данной проблеме: «Наука и общество: История советского атомного проекта. (40–50-е годы)», «Создание первой советской ядерной
бомбы». Высокую оценку научной общественности получила работа
профессора Стэнфордского университета Д. Холловэя «Сталин и
бомба: Советский Союз и атомная энергия. 1939–1956».
Хотя военно-промышленное сектор во многом подчинил себе
послевоенное социально-экономическое развитие СССР, перед страной стояла задача восстановления и развития и иных отраслей экономики. Как показывают источники (см., например, «Послевоенная конверсия: К истории «холодной войны. Сборник документов», В.П. Попов «Российская деревня после войны (июнь 1945 – март 1953):
Сборник документов») и исследования, задача эта решалась непоследовательно и противоречиво, с большими издержками и потерями. На
протяжении 1946–1948 гг. Совет Министров СССР принял ряд постановлений, касающихся развития кооперативной торговли и увеличения производства продовольствия и товаров широкого потребления
кооперативными предприятиями, подъема государственной легкой
промышленности, улучшения торговли в целом. Эти мероприятия повлекли за собой отмену карточек и денежную реформу. По единодушному мнению историков, данный курс так и не стал определяющим при жизни И.В. Сталина. Однако именно здесь оказались заложены предпосылки реформ, которые предпримет в 1953–1964 гг. Н.С.
Хрущев. Многие исследователи оттепели (Ю.В. Аксютин, Н.А. Барсуков, И.Е. Зеленин, Л.А. Опенкин, А.В. Пыжиков и др.) неоднократно обращали внимание, что реформаторские начинания преемников
Сталина в социально-экономической сфере так или иначе просто получили новый импульс, вызванный смертью вождя, и в той или иной
мере (как правило, весьма ограниченной) были опробованы еще в последние сталинские годы.
Наиболее остро исследователями ставится проблема развития
сельского хозяйства с окончанием Великой Отечественной войны.
Преобладающим здесь является критический взгляд, согласно которому государство не стремилось проводить реформы в агарном секторе экономики, традиционно рассматривая его как источник для выкачивания средств, поступающих в промышленность. Первые мирные
годы сопровождались трагедией голода. В монографии В.Ф. Зимы
«Голод в СССР 1946–1947 гг.: происхождение и последствия» рас-
173
крываются причины, масштабы и последствия послевоенного голода
1946–1947 гг., анализируются официальные документы по этому вопросу за подписями И.В. Сталина, В.М. Молотова, Л.П. Берия и других, а также письма, жалобы трудящихся. Зима считает, что голод
1946–1947 гг. был «рукотворным»: ссылаясь на засуху, опасность
агрессии со стороны бывших союзников, советское правительство сознательно пошло на голод с целью сохранения резервов хлеба и продажи его за рубеж. Мнение Зимы является дискуссионным. Его оппоненты отмечают, что он не учитывает высокую степень влияния засухи на возникновение голода. Между тем засуха 1946 г. была одной из
тяжелейших в ХХ в. и охватила все зерновые районы страны. По данным И.М. Волкова, в результате засухи более чем на 4,3 млн га зерновые полностью погибли, а на остальных площадях был собран урожай, еле возмещающий затраты зерна на посевы. Средняя урожайность этих культур по стране в 1946 г. была почти вдвое, а в наиболее
благоприятных для их выращивания областях РСФСР, Украины и
Молдавии – в 3-4 раза ниже урожайности 1940 г. Соответственно, было собрано и заготовлено зерна меньше, чем в 1945 г. и более чем в
два раза меньше, чем в 1940 г. Хотя руководство страны и лично И.В.
Сталин не сделали всего необходимого для ослабления последствий
засухи и спасения населения от голода, исследователи считают, что
даже при мобилизации всех имеющихся ресурсов и использовании
государственного резерва полностью избежать трагедии голода не
удалось бы. Волков пишет, что опыт голодных 1906, 1911, 1921 и
1932 гг. в России доказывает, что при производстве зерна на душу
населения в размере менее 350 кг, без значительного импорта хлеба
голод неизбежен. В 1946 г. этот показатель был равен приблизительно
230 кг. Поэтому даже отказ от изъятия хлеба в колхозах в 1946 г. не
гарантировал бы население районов, охваченных засухой, от голодания.
Как тяжелое оценивается в новейшей историографии и социально-экономическое положение крестьянства на рубеже 1940-х – 1950-х
гг. По мнению О.М. Вербицкой, В.П. Попова, Т.М. Димони и других
работа на колхозных полях все больше напоминала трудовую повинность государству. В то же время государство препятствовало попыткам крестьян расширять производство на приусадебных участках, постоянно увеличивало натуральный налог. А.А. Данилов и А.В. Пыжиков считают, что марксистско-ленинская идеология, в соответствии с
174
которой труд на частной земле считался несоциалистической формой
производства, и здесь играла решающую роль, фактически определяя
антинародный курс в экономической и социальной политике. Кроме
этого объективным основанием жесткости государства в социальноэкономической политике была необходимость высвободить финансовые средства для противостояния с западными странами в холодной
войне. По мнению Данилова и Пыжикова, «в этом и заключалась основная сущность экономического развития последнего этапа сталинской эпохи».
И.М. Волков считает «неоправданным перехлестом» сосредотачивать внимание только на теневых, кризисных сторонах аграрного
сектора экономики в 1945–1953 гг., т.к. это уводит от определения его
вклада в преодоление последствий войны, игнорирует позитивные
сдвиги, происходившие в сельском хозяйстве и в жизни деревни,
главным образом, преодоление наиболее тяжелых последствий войны, что, с учетом ограниченной помощи государства колхозам и сокращением контингента рабочей силы на селе, можно считать «выдающимся успехом сельских тружеников».
В 2004 г. увидело свет фундаментальное семитомное собрание
документов «История сталинского Гулага. Конец 1920-х – первая половина 1950-х годов». Этому предшествовала масштабная работа
коллектива архивистов и историков по выявлению, обработке и компоновке документов о планировании, проведении и результатах всех
основных репрессивных акций сталинского периода, динамике и механизмах их осуществления. Первые шесть томов содержат около
1500 документов о репрессиях в СССР, структуре и кадрах карательной системы, экономике Гулага, численности и условиях содержания
его населения, спецпереселенцах в СССР, забастовках, восстаниях и
бунтах заключенных. Специальный раздел каждого тома включает
документы, отражающие первые шаги по десталинизации репрессивной политики после смерти И.В. Сталина. Каждому тому предпослано
также введение, в котором дается исторический очерк проблемы тома. Заключительный седьмой том содержит аннотированный указатель дел советской репрессивно-карательной политики и пенитенциарной системы в материалах Государственного Архива Российской
Федерации. В целом издание наиболее полно и в комплексе дает
представление и о репрессивной политике 1945–1953 гг., хотя оно,
безусловно, не отражает всего многообразия связанных с этой про-
175
блемой вопросов и не исключает необходимости обращения к другим
аналогичным по теме сборникам документов.
Репрессивная политика 1945–1953 гг., как показывают современные исследования, не уступала по своим масштабам довоенной, хотя
и имела свою специфику. Одна из ее страниц связана с массовыми
принудительными переселениями и депортацией больших групп
населения и целых народов и созданием специальных поселений. В
2003 г. вышел сборник документов по этой проблеме «По решению
правительства Союза ССР…» (Депортация народов: документы и материалы)». С начала 1990-х гг. исследованием спецпоселенцев активно занимаются Н.Ф. Бугай и В.Н. Земсков.
В 1989 г., будучи членом Комиссии Отделения истории АН
СССР по установлению истинных потерь населения СССР, В.Н. Земсков был допущен к хранящимся в спецхране ЦГАОР СССР (ныне –
Государственный архив Российской Федерации) документам Секретариата НКВД-МВД СССР, ГУЛАГа, Отдела спецпоселений НКВДМВД СССР и другим ранее строго засекреченным архивным фондам.
Результатом работы стала публикация серии статей в научных журналах в первой половине 1990-х гг. В 2003 г. историк выпустил монографию «Спецпоселенцы в СССР. 1930–1960». Работа носит, как
определяет сам автор, по преимуществу информационностатистический характер с социально-демографическим уклоном. В
монографии представлена статистика всех контингентов, поступивших в течение 1930-х – 1950-х гг. на спецпоселение, география их
расселения в местах высылки, рождаемость и смертность, побеги и
задержания, трудовое использование по отраслям и ведомствам, материально-бытовое положение, морально-психологическое состояние
и особенности спецпоселенческого менталитета, половозрастной и
национальный составы спецпоселенцев. По подсчетам Земскова, в
30–50-е гг. на спецпоселении побывало не менее 6 млн. человек, в том
числе за период 1946–1952 гг. порядка 700 тыс. Заслуживают внимания выводы Земскова о национальном составе спецпоселенцев, который совершенно не соответствовал пропорциям в национальном составе населения СССР. Так, находившиеся на первом месте по численности населения Советского Союза русские, украинцы и белорусы
на спецпоселении оказались национальными меньшинствами, доминировали же здесь национальности, которые даже будучи вместе взятыми, занимали весьма незначительный удельный вес в составе насе-
176
ления СССР. На основании этого Земсков делает вывод, о тотальной
этнической чистке советских немцев, финнов, ингерманландцев, калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев, черкесов, крымских татар,
турок-месхетинцев и других подвергшихся переселению народов.
Любопытно отметить, что в сравнительных исследованиях репрессивной политики сталинского и гитлеровского тоталитаризма советские спецпоселения фигурируют в качестве обстоятельства, не
позволяющего поставить оба режима на одну доску. Например, известный французский историк Н. Верт писал, что спецпоселенцев
нельзя назвать «ни свободными людьми, ни несвободными», потому
что они находились как бы «в промежутке, имеющем прозрачные
границы, со свободными проходами в обоих направлениях». Все это
ставит под сомнение упрощенное понимание «классового геноцида»,
проводимого сталинским режимом, с нацистским «расовым геноцидом».
По фактам, приведенным Земсковым, в стремлении закрепись
депортированных на местах высылки, государство отнюдь не ограничивалось репрессивными мерами, но прибегало и к поощрительным –
с 1948 г. некоторым спецпоселенцам были присуждены звания Героев
Социалистического труда и даже Сталинские премии.
В послевоенные годы подверглись трансформации отношения на
уровне государственно-партийного руководства СССР. Ход политического процесса, механизм принятия внутри- и внешнеполитических
решений в стране, деятельность высшего эшелона власти в стране исследуется в работах Р.Г. Пихоя «Советский Союз: История власти.
1945–1991» и «Москва. Кремль. Власть. 40 лет после войны. 19451985», Ю.Н. Жукова «Тайны Кремля: Сталин, Молотов, Берия, Маленков» и др. Историки проанализировали взаимоотношения Сталина
и его соратников, постепенное лишение представителей «старой
гвардии» влияния на принятие решений и усиление молодых кадров,
репрессии против партийных и государственных деятелей («Ленинградское дело», «дело Госплана», «Мингрельское дело»), роль XIX
съезда КПСС и др.
В 1945 – начале 1953 гг., как и до войны, система власти испытывала определяющее воздействие И.В. Сталина, его взглядов и представлений о путях дальнейшего развития страны. На этом основании
историки делают вывод, что послевоенный исторический вызов, адресованный гражданам СССР, на самом деле был вызовом персо-
177
нально Сталину, от субъективного восприятия которого, его физического и духовного состояния напрямую зависело все последующее
развитие СССР. В этом смысле актуальными остаются вопросы об
объективной зависимости поступков и решений Сталина от послевоенных советских реалий, расстановки сил в руководстве страны, международного положения, влиянии на Сталина ближайших соратников
и т.п. Важнейшие документы о порядке работы Политбюро (Президиума) ЦК и советского правительства, принятии решений этими органами, взаимоотношениях Сталина и его соратников, раскладе сил в
советском политическом руководстве собраны в сборнике «Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945–1953». Документы, а
также исследования функционирования власти показывают, что в послевоенные годы функции Политбюро и Совета Министров в значительной мере не пересекались. По ряду признаков это были равноценные органы, каждый из которых имел одинаковые полномочия в
пределах своей компетенции.
Единодушным является мнение современных историков о том,
что все послевоенные перестановки в высших эшелонах власти инициировались Сталиным с целью не допустить усиления тех или иных
лиц, создания баланса и противовеса между различными группами. В
результате этого процесса на вершине государственно-партийной
иерархии появились новые люди, не связанные непосредственно с революционным прошлым. Среди них особую роль в 1946–1949 гг. играла так называемая «ленинградская группа», главными лицами которой были председатель Госплана СССР Н.А. Вознесенский, секретарь
ЦК ВКП(б) А.А. Кузнецов и заместитель председателя Совета Министров А.Н. Косыгин. К сожалению, до настоящего времени нет крупного исследования, посвященного влиянию «ленинградцев» на выработку политического и социально-экономического развития СССР в
годы, когда эта группа обладала реальными рычагами партийногосударственного управления. Так или иначе, обращаясь к этому вопросу, историки приходят к выводу, что оно было значительным и
могло направить страну по пути модернизации. Историки ищут ответ
на вопрос, почему этого не произошло. Одни отдают предпочтение
субъективному фактору – роли тандема Берия–Маленкова в дискредитации Вознесенского и Кузнецова в глазах Сталина и подготовке
«ленинградского дела». Сын Л.П. Берия Серго считал своего отца непричастным к судьбе фигурантов этого дела, так как им занималась
178
специальная комиссия в составе Маленкова, Хрущева и М.Ф. Шкирятова. А.А. Данилов и А.В. Пыжиков предлагают подходить к причинам разрешения Сталиным конфликта между Берия–Маленковым и
Вознесенским–Кузнецовым и др. в пользу первых исходя их характера и сферы деятельности этих групп. В частности, сугубо гражданская
деятельность «ленинградцев» (вопросы пропаганды, агитации, государственного планирования, металлургия, легкая и текстильная промышленность) входила в противоречие с послевоенными приоритетами Сталина, связанными с идеей доминирования СССР на мировой
арене и развития военно-промышленного комплекса как главного
условия достижения этой цели. Создание последнего курировал Берия, и именно на этой основе развертывалась борьба его и Маленкова
против «ленинградской группы».
С окончанием войны подверглась трансформации и общественная жизнь в СССР. Целостный социально-психологический портрет
общества того времени показан в монографиях Е.Ю. Зубковой «Общество и реформы. 1945–1964 гг.» и «Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945–1953», а также в сборнике документов «Советская жизнь. 1945–1953», одним из составителей которого она является. В этих работах нашли отражение все основные
проблемы, с которыми приходилось сталкиваться населению после
войны (продовольственный кризис и голод 1946-1947 гг., вопросы
жилья, криминал, доходы и расходы, цены, денежная реформа 1947
г.), раскрыты настроения различных категорий граждан (крестьян, горожан, рабочих, фронтовиков, молодежи), религиозность, частная
жизнь. Зубкова рассматривает послевоенное советское общество как
сложный социально-психологический феномен, испытывавший на себе влияние Второй Мировой войны. Заслуживают внимания выводы
автора о проблемах поиска современниками тех событий, в частности,
фронтовиками, новой идентичности в послевоенных реалиях.
Неотъемлемой частью общественной жизни стали новации в
идеологии, культуре, науке. Утверждение новых параметров в идеологической архитектуре (усиление роли государства в процессе строительства коммунистического общества, советский патриотизм) Советского Союза историки связывают в первую очередь с внешнеполитическими планами Сталина. Это возвращает нас к вопросу о соотношении идеологии и прагматизма в его действиях и признанию того,
что Сталин выступал в обеих ипостасях. Однако, как пишет В.А. Ше-
179
стаков, «Сталин-прагматик побеждал и время, и врагов. Сталин – теоретик-марксист проигрывал».
Действительно, Сталин умел действовать безотносительно к
догмам марксистско-ленинской теории. Самый яркий пример в этом
ряду – отношения государства и Русской Православной церкви в послевоенные годы. Этой теме посвящены многие исследования российских историков, из которых назовем лишь монографические: О.Ю.
Васильева «Русская православная церковь в политике советского государства в 1943–1948 гг.», «Власть и церковь в СССР и странах Восточной Европы. 1939–1958: Дискуссионные аспекты» (коллектив авторов), Т.В. Волокитина, Г.П. Мурашко, А.Ф. Носкова «Москва и Восточная Европа. Власть и церковь в период общественных трансформаций 40–50-х годов ХХ века: Очерки истории», М.В. Шкаровский
«Русская Православная Церковь при Сталине и Хрущеве. (Государственно-церковные отношения в СССР в 1939-1964 годах)», Т.А. Чумаченко «Государство, православная церковь, верующие. 1941-1961».
Историки характеризуют 1943–1953 гг. как «золотое» десятилетие в жизни Русской Православной церкви. Мотивы, которыми руководствовался И.В. Сталин при нормализации отношений с РПЦ имеют как внутри- так и внешнеполитическое измерение. Причем последним историки склонны отдавать приоритет. Связаны они, главным образом, со стремлением советского руководства использовать
церковь как инструмент внешней политики и пропаганды в послевоенные годы. Пик заинтересованности государства в православной
церкви приходится на 1948 г., когда была предпринята безуспешная
попытка реализовать масштабный план по созданию в Москве центра
всемирного православия. После этого РПЦ сосредоточилась на борьбе «за мир», разоблачении «поджигателей войны» и империалистов
всех мастей.
Содержание первых послевоенных лет неоднозначно и весьма
разнообразно. Здесь берут начало качественно-новые факторы, под
влиянием которых прошла вся вторая половина ХХ в. – утверждение
СССР как сверхдержавы, холодная война и военно-блоковое противостояние. В эти же годы сформировался костяк политических лидеров,
которые будут руководить Советским Союзом вплоть до 1980-х гг.
(М.А. Суслов, А.Н. Косыгин, А.А. Громыко, Л.И. Брежнев и др.). Сюда же можно отнести вызревание предпосылок социальноэкономических реформ, которые пусть и непоследовательно и поло-
180
винчато, будут проведены после смерти Сталина. 1945–1953 гг. естественно стали и временем возрождения страны после Великой Отечественной войны, оставив нам наследие в виде вновь отстроенных городов и поселков. Все это позволяет квалифицировать 1945–1953 гг.
как один из ключевых этапов новейшей истории России.
Список источников
40-50-е годы: последствия депортации народов. (Свидетельствуют архивы
НКВД – МВД СССР) // Отечественная история. 1992. № 1.
Aкадемия Наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б). 1922–1952. –
М.: РОССПЭН, 2000.
Аллилуева С.И. Двадцать писем к другу. – М.: «Вся Москва», 1989.
Атомный проект СССР: Документы и материалы. В 2. т. – Т. 2. – М.: Наука;
Физматлит, 1999.
Байбаков Н.К. Из воспоминаний о Н.А. Вознесенском // Вопросы экономики. 2003. № 11.
Байбаков Н.К. От Сталина до Ельцина. – М.: ГазОил пресс, 1998.
Венгерские военнопленные в СССР: Документы 1941–1953 годов / Сост.
Д.И. Борисов и др. – М.: РОССПЭН, 2005.
Власть и художественная интеллигенция: Документы ЦК РКП (б) – ВКП
(б), ВЧК – ОГПУ – НКВД о культурной политике. 1917–1953 гг. / Сост. А. Артизов, О. Наумов. – М.: Междунар. фонд «Демократия», 2002.
Военнопленные в СССР. 1939–1956: Документы и материалы / Под ред.
М.М. Загорулько. – М.: Логос, 2000.
Восточная Европа в документах российских архивов, 1944-1953 гг. В 2 т. –
М.; Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998.
Герлах Х. В сибирских лагерях. Воспоминания немецкого пленного. 1945–
1946. – М.: Центрополиграф, 2006
Государственный антисемитизм в СССР от начала до кульминации. 1938–
1953 / Под общ. ред. А.Н. Яковлева; Сост. Г.В. Костырченко. – М.: МФД, Материк, 2005.
ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1917–1960. – М.: Междунар. фонд
«Демократия», Материк, 2000.
ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1918–1960 / Сост. А.И. Кокурин,
Н.В. Петров; Науч. ред. В.Н. Шостаковский – М.: Материк, 2002.
Две беседы И.В. Сталина с Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций Трюгве Ли // Новая и новейшая история. 2001. № 3.
Двенадцать советов И.В. Сталина руководству компартии Китая // Новая и
новейшая история. 2004. № 1.
Дети ГУЛАГа. 1918–1956 / Сост. С.С. Виленский и др. – М.: Междунар.
Фонд «Демократия», 2002.
Деятельность советских военных комендатур по ликвидации последствий
войны и организации мирной жизни в Советской зоне оккупации Германии 1945–
181
1949: Сборник документов / Отв. ред., авт. вступ. ст. В.В. Захаров; Сост. В.В. Захаров и др. – М.: РОССПЭН, 2005.
Деятельность Советской военной администрации в Германии (СВАГ) по
демилитаризации Советской зоны оккупации Германии. 1945–1949: Сборник документов. – М.: РОССПЭН, 2004.
Деятельность Управления СВАГ по изучению достижений немецкой науки
и техники в Советской зоне оккупации Германии. 1945–1949. – М.: РОССПЭН,
2007.
Джилас М. Лицо тоталитаризма. – М.: Изд-во «Новости», 1992.
Еврейский антифашистский комитет. 1941–1948. Сборник документов. –
М.: Международные отношения, 1996.
Жертвы политических репрессий в Алтайском крае: Т. 6: 1945–1965 /
Управление архивного дела администрации Алтайского края. – Барнаул, 2004.
Журавлев П.А. Двести встреч со Сталиным: По страницам воспоминаний
его современников. В 2 кн. – М.: Троица, 2004.
Застольные речи Сталина: Документы и материалы / Вступ. ст., сост., коммент., прил. В.А. Невеждина. – М.: АИРО-ХХ; СПб.: Дмитрий Буланин, 2003.
Зощенко М.М. «…Писатель с перепуганной душой – это уже потеря квалификации»: Письма, выступление, документы 1943–1958 годов // Дружба народов.
1988. № 3.
И.В. Сталин сам о себе. Редакционная правка собственной биографии // Известия ЦК КПСС. 1990. № 9.
Из воспоминаний наркома нефтяной промышленности СССР военных лет
ГСТ Н.К. Байбакова // Отечественная история. 2004. № 3.
Из досье КГБ на академика Л.Д. Ландау // Вопросы истории. 1993. № 8.
Из истории борьбы с лысенковщиной // Известия ЦК КПСС. 1991. №№ 4, 6–
7.
Из истории «холодной войны» 1954-1964 гг. Документы чешских архивов //
Новая и новейшая история. 2003. № 1.
История сталинского Гулага. Конец 1920-х – первая половина 1950-х годов.
Собрание документов в 7 т. / Редкол. Ю.Н. Афанасьев и др. – М.: РОССПЭН,
2004. (1200)
Т. 1. Массовые репрессии в СССР / Отв. ред. Н. Верт, С.В. Мироненко; Отв.
сост. И.А. Зюзина. – 728 с.
Т. 2. Карательная система: структура и кадры / Отв. ред., сост. Н.В. Петров;
Отв. сост. Н.И. Владимирцев. – 696 с.
Т. 3. Экономика Гулага / Отв. ред., сост. О.В. Хлевнюк. – 624 с.
Т. 4. Население Гулага: численность и условия содержания / Отв. ред. А.В.
Безбородов, В.М. Хрусталев. – 624 с.
Т. 5. Спецпереселенцы в СССР / Отв. ред., сост. Т.В. Царевская-Дякина. –
824 с.
Т. 6. Восстания, бунты и забастовки заключенных / Отв. ред., сост. В.А.
Козлов. – 736 с.
Т. 7. Советская репрессивно-карательная политика и пенитенциарная система в материалах ГАРФ: Аннотированный указатель дел / Отв. ред. В.А. Козлов, С.В. Мироненко; Отв. сост. А.В. Добровская.
182
Каганович Л.М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика,
профсоюзного, партийного и советско-государственного работника. – М.: Вагриус, 1996, 2003.
Колхозная жизнь на Урале. 1935–1953. – М.: РОССПЭН, 2006.
Коржавин Н. В соблазнах кровавой эпохи: Воспоминания: В 2 кн. – М.: Захаров, 2005.
Кремлевский кинотеатр. 1928–1953: Документы / Сост. К.М. Андерсон и др.
– М.: РОССПЭН, 2005.
Ледовский А.М. СССР и Сталин в судьбах Китая: Документы и свидетельства участника событий 1937–1952. – М.: Памятники исторической мысли, 1999.
Ледовский А.М. Стенограмма переговоров И.В. Сталина с Чжоу Эньлаем в
августе-сентябре 1952 г. // Новая и новейшая история. 1997. № 2.
«Литературный фронт»: История политической цензуры. 1933–1946 гг.
Сборник документов. – М., 1994.
Лубянка. Сталин и МГБ СССР. Март 1946-март 1953. Документы. – М.: Материк, 2007.
Лубянка – Старая площадь: Секретные документы ЦК КПСС и КГБ о репрессиях 1937–1990 гг. в СССР / Сост. В.Н. Бредихин. – М.: Посев, 2005.
Маленков А. О моем отце Георгии Маленкове. – М.: НТЦ Техноэкс, 1992.
Малышев В.А. Дневник наркома: «Пройдет десять лет, и эти встречи уже не
восстановишь в памяти» // Источник. 1997. № 5.
Микоян А.И. Так было: Размышления о минувшем. – М.: ВАГРИУС, 1999.
Мироносицы в эпоху ГУЛАГа: Сб. / Сост. и коммент. П.Г. Проценко. –
Нижний Новгород: Изд-во Братства во имя св. князя Александра Невского, 2004.
«Мобилизовать немцев в рабочие колонны…И. Сталин». Сб. документов.
1940-е годы / Сост., предисл., коммент. Н.Ф. Бугая. – М.: Готика, 2000.
Москва послевоенная. 1945–1947: Архивные документы и материалы /
Предс. редкол. А.С. Киселев; Сост. М.М. Горинов, А.Н. Пономарев, Е.В. Таранов.
– М.: Изд-во об-ния «Мосгорархив», 2000.
Мухитдинов Н. Река времени. От Сталина до Горбачева: Воспоминания. –
М.: Русти – Рости, 1995.
На пороге первого раскола в «социалистическом лагере»: Переговоры руководящих деятелей СССР, Болгарии и Югославии. 1948 // Исторический архив.
1997. № 4.
Население России в 1920–1950-е годы: Численность, потери, миграции. –
М., 1994.
«Нельзя переделывать законы природы». П.Л. Капица – И.В. Сталину // Известия ЦК КПСС. 1991. № 2.
Орлик И.И. Наш курс. Истфак МГУ в 1947–1952 гг. // Новая и новейшая история. 2002. № 6; 2003. № 1.
«Особая папка» В.М. Молотова: Из материалов Секретариата НКВД–МВД
СССР. 1946-1956. Каталог документов. – М.: Благовест, 1994.
«Особая папка» И.В. Сталина: Из материалов Секретариата НКВД-МВД.
1944-1953. Каталог документов. – М.: Благовест, 1994.
«Особая папка» Л.П. Берии: Из материалов Секретариата НКВД-МВД
СССР. 1946-1949. Каталог документов. – М.: Благовест, 1996.
183
Первухин М.Г. Как была решена атомная проблема в нашей стране // Новая
и новейшая история. 2001. № 5.
Первухин М.Г. Коротко о пережитом // Новая и новейшая история. 2003. №
5.
Письмо И.М. Майского В.М. Молотову по поводу воспоминаний А.М. Коллонтай // Новая и новейшая история. 2002. № 6.
«Пока свободою горим…»: О молодежном антисталинском движении конца
40-х – начала 50-х гг. / Сост., авт. предисловие И.А. Мазус. – М.: Пик, 2004.
Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП (б). Повестка дня заседаний. 1919–1952. Каталог: В 3 т. М.: РОССПЭН, 2000– 2001.
Политбюро ЦК ВКП (б) и Совет Министров СССР. 1945–1953 / Сост. О.В.
Хлевнюк и др. – М.: РОССПЭН, 2002.
Политика СВАГ в области культуры, науки и образования. Цели, методы,
результаты. 1945–1949. – М.: РОССПЭН, 2006.
Поляков Ю.А. После роспуска Коминтерна // Новая и новейшая история.
2003. № 1.
Попов В.П. Российская деревня после войны (июнь 1945-март 1953): Сборник документов. – М.: Прометей, 1993.
«По решению правительства Союза ССР…» (Депортация народов: документы и материалы) / Сост. Н.Ф. Бугай и А.М. Гонов. – Нальчик: Эль-Фа, 2003.
Послевоенная конверсия: К истории «холодной войны». Сборник документов / Сост. М.А. Молодцыгин. – М.: Институт российской истории РАН, 1998.
Последняя болезнь Сталина. Из отчетов МГБ СССР о настроениях в армии
весной 1953 года // Неизвестная Россия. ХХ век. – Кн. 2. – М.: Историческое
наследие, 1992.
Протокол совместного совещания Пленума ЦК КПСС, Совета Министров
СССР и Президиума Верховного Совета СССР 5 марта 1953 г. // Источник. 1994.
№ 1.
Рабинович М. Записки советского интеллектуала. – М.: НЛО, МИЦРВЕ,
2005.
Рапопорт Н. Память – это тоже медицина // Юность. 1988. № 4.
Рапопорт Н. То ли быль, то ли небыль. – СПб., 1998. – 192 с.
Рапопорт Я.Л. На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года. – М.: Книга,
1988.
Рассекреченный Зубр. Следственное дело Н.В. Тимофеева-Ресовского. Документы. – М.: Academia, 2003.
Рахманин О.Б. Взаимоотношения И.В. Сталина и Мао Цзэдуна глазами очевидца // Новая и новейшая история. 1998. № 1.
Рыбин А.Т. Кто отравил Сталина? Записки телохранителя. – М.: Гудок,
1995.
Русско-китайские отношения в ХХ веке. Документы и материалы / Отв. ред.
С.Л. Тихвинский. – Т. V. 1946 – февраль 1950. – Кн. 2: 1949: февраль 1950 гг. –
М.: Памятники исторической мысли, 2002.
Сарнов Б. Скуки не было: Первая книга воспоминаний. 1937–1953. – М.:
Аграф, 2004.
184
СВАГ и немецкие органы самоуправления. 1945–1949. – М.: РОССПЭН,
2006.
Секретная советско-югославская переписка 1948 года // Вопросы истории.
1992. №№ 4–7, 10.
Симонов К.М. Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В.
Сталине. – М.: Книга, 1990.
Советская Военная Администрация в Германии (СВАГ). Управление пропаганды (информации) и С.И. Тюльпанов. 1945–1949. – М.: Аиро-XXI, Дмитрий
Буланин, 2006.
Советская жизнь. 1945–1953 / Сост. Е.Ю. Зубкова и др. – М.: РОССПЭН,
2003.
Советская политика в Австрии. 1945–1955. Сборник документов. – М.:
Аиро-XXI, Дмитрий Буланин, 2006.
Советский фактор в Восточной Европе. 1944–1953: В 2 т. Документы. Т. 1:
1944–1948 / Отв. ред. Т.В. Волокитина. – М.: РОССПЭН, 1999.
Советский фактор в Восточной Европе. 1944–1953: В 2 т. Документы. Т. 2:
1949–1953. – М.: РОССПЭН, 2002.
Советско-американские отношения. 1945–1948 / Сост. А.В. Алдошин, Ю.В.
Иванов, В.М. Семенов; Науч. ред. Г.Н. Севостьянов – М.: МФД, Материк, 2004.
Советско-американские отношения. 1949–1952 / Сост. А.В. Алдошин, Ю.В.
Иванов, В.М. Семенов; Науч. ред. Г.Н. Севостьянов – М.: МФД, Материк, 2006.
Советско-израильские отношения: Сб. документов: Т. 1. 1941–1953: В 2 кн.
М.: Международные отношения, 2000. Кн. 1. 1941 – май 1949; Кн. 2. Май 1949–
1953.
Совещания Коминформа. 1947, 1948, 1949: Документы и материалы / Ред.
Г.М. Адибеков и др. – М.: РОССПЭН, 1998.
Состав руководящих органов ЦК партии – Политбюро (Президиума),
Оргбюро, Секретариата ЦК (1919–1990 гг) // Известия ЦК КПСС. 1990. № 7.
Специальные лагеря НКВД/МВД СССР в Германии. 1945–1950 гг. Сборник
документов и статей. – М.: РОССПЭН, 2001.
Справки спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных
органами ВЧК – ОГПУ – НКВД СССР в 1921–1953 гг. //
СССР и германский вопрос. 1941–1949: Документы из Архива внешней политики Российской федерации: В 3 т. Т. 2: 9 мая 1945 г. – 3 окт. 1946 г. / Сост.
Г.П. Кынин, Й. Лауфер. – М.. Международные отношения, 2000.
СССР и германский вопрос. 1941–1949: Документы из Архива внешней политики Российской федерации: В 3 т. Т. 3: 6 окт. 1946 г. – 15 июня 1948 г. / Сост.
Г.П. Кынин, Й. Лауфер. – М.. Международные отношения, 2003.
СССР – Польша. Механизмы подчинения. 1944–1949 гг.: Сборник документов. – М.: АИРО-ХХ, 1995.
Сталин И.В. Сочинения. – Т. 16. – М.: Изд-во «Писатель», 1997.
Сталин И.В. Сочинения. – Т. 18. – Тверь: Инф-изд. Центр «Союз», 2006.
Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи / Авт.-сост. М.
Лобанов. – М.: Эксмо, 2002.
Сталин и космополитизм. 1945–1953. Документы Агитпропа ЦК КПСС /
Сост. Д.Г. Наджафов, З.С. Белоусова. – М.: МФД Материк, 2005.
185
Сталинские депортации. 1928–1953. Документы – М.: Материк, 2005.
Сталинские стройки ГУЛАГа. 1930–1953 / Под ред. А.Н. Яковлева; Сост.
А.И. Кокурин, Ю.Н. Моруков. – М.: МФД, Материк. – 2005.
Стейнбек Дж. Русский дневник / Пер. с англ. – М.: Мысль, 1989.
Судоплатов П.А. Разведка и Кремль: Записки нежелательного свидетеля. –
М.: Гея, 1996.
Судоплатов П.А. Спецоперации: Лубянка и Кремль. 1930–1950 гг. – М.:
Олма-Пресс, 2001.
Три визита А.Я. Вышинского в Бухарест (1944–1946): Документы российских архивов / Сост. Т.В. Волокитина и др. – М.: РОССПЭН, 1998.
«Трудящиеся желают увековечить бессмертное имя». О событиях, связанных с датой 5 марта 1953 г. // Источник. 2003. № 5.
«Учитывая наличие крупных недостатков в постановке пропаганды и агитации…». Документы ЦК ВКП(б) о реорганизации идеологического отдела партии.
1946 г. // Исторический архив. 2003. № 5.
Фредерик Жолио-Кюри и советские ядерные исследования // Вопросы истории. 2004. № 1.
Фултонская речь Черчилля // Источник. 1998. № 1.
Хрущев Н.С. Воспоминания. Избранные фрагменты. – М.: Вагриус, 1997,
2007.
Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть: Воспоминания: В 4 т. – М.: Информ.издат. Компания «Московские новости», 1999.
Цель была спасти жизнь больного: Письма Лидии Тимашук // Источник.
1997. № 1.
Цензура в Советском Союзе. 1917–1991. Документы / Сост. А.В. Блюм;
Коммент. В.Г. Воловников. – М.: РОССПЭН, 2004.
Цилинский Я.Я. Записки прижизненно реабилитированного. – М.: ООО
«Фирма «Изд-во АСТ», 1998.
ЦК ВКП (б) и региональные партийные комитеты. 1945–1953 / Сост. В.В.
Денисов и др. – М.: РОССПЭН, 2004.
Чуев Ф.И. Каганович. Шепилов. М.: ОЛМА-Пресс, 2001.
Чуев Ф.И. Молотов: Полудержавный властелин. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000.
Экология и власть. 1917–1990. Документы. – М.: МФД, 1999.
Этнические конфликты в СССР. 1917–1991 гг.: База данных / Сост.: Е. Зубкова, С. Константинов, Д. Люкшин и др.; Ин-т "Открытое о-во". – М., 2001.
Список литературы
Авторханов А. Загадка смерти Сталина. Главы из книги. Журнальный вариант // Новый мир. 1991. № 5.
Адибеков Г.М. Коминформ и послевоенная Европа. 1947–1956 гг. – М.: Россия молодая, 1994.
Адибеков Г.М. Молотов и попытки реорганизации Коминформа в 1950-1951
годах // Вопросы истории. 1999. № 7.
186
Айсфельд А. Российские немцы в послевоенных советско-германских отношениях // Отечественная история. 1996. № 3.
Аксенов Ю.С. Апогей сталинизма: послевоенная пирамида власти // Вопросы истории КПСС. 1990. № 11.
Алпатов В.М. История одного мифа. Марр и марризм. – М.: Наука; Восточная литература, 1991.
Алпатов В.М. Марр, марризм и сталинизм // Философские исследования,
1993. № 4.
Андросова Т.В. Финляндия в планах СССР конца 1940-х – середины 1950-х
годов. Политико-экономический аспект // Отечественная история. 1999. № 6.
Антонов-Овсеенко А. Берия. – М.: АСТ, 1999.
Архивы раскрывают тайны…: Междунар. вопросы: события и люди. – М.:
Политиздат, 1991.
Бабиченко Д.Л. Писатели и цензоры. Советская литература 1940-х гг. под
контролем ЦК. – М.: Россия молодая, 1994.
Бабков В.В. Как ковалась победа над генетикой // Человек. 1998. № 6.
Баландин Р.К. Маленков. Третий вождь страны Советов. – М.: Вече, 2007.
Батюк В.И. Истоки «холодной войны»: советско-американские отношения
в 1945–1950 гг. – М., 1992.
Батюк В.И, Евстафьев Д.Г. Первые заморозки: Советско-американские отношения в 1945–1950 гг. – М.: Российский научный фонд, 1995.
Безбородова И.В. Иностранные военнопленные и интернированные в СССР.
Из истории деятельности Управления по делам военнопленных и интернированных НКВД-МВД СССР в послевоенный период (1945–1953 гг.) // Отечественная
история. 1997. № 5.
Безнин М.А. Крестьянские бюджеты в 1940-1960-е гг. – Вологда: Легия,
2002.
Безнин М.А., Димони Т.М. Капитализация в российской деревне 1930-1980-х
годов. – Вологда: Легия, 2005.
Безнин М.А., Димони Т.М. Повинности российских колхозников в 1930–
1960-е годы // Отечественная история. 2002. № 2.
Безнин М.А., Димони Т.М., Изюмова Л.В. Повинности российского крестьянства в 1930-1960-х годах. – Вологда: ВГПУ, 2001.
Безнин М.А.. Димони Т.М. Проблемы трансформации социальной структуры
российской деревни 1930-1980-х годов: учебное пособие. – Вологда: Русь, 2007.
Белади Л., Краус Т. Сталин. – М.: Политиздат, 1989.
Белоусов М.М. М.М. Литвинов о международной ситуации и внешней политике СССР после второй мировой войны // История СССР. 1992. № 1.
Берия: конец карьеры. – М.: Политиздат, 1991.
Блюм А.В. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929–1953. –
СПб.: Академический проект, 2000.
Бокарев Ю.П. Еще раз об отношении СССР к плану Маршала // Отечественная история. 2005. № 1.
Брент Д., Наумов В. Последнее дело Сталина. – М.: Проспект, 2004.
Бугай Н.Ф. 20-40-е годы: депортация населения с территории Европейской
России // Отечественная история. 1992. № 4.
187
Бугай Н.Ф. 40-е годы: "Автономию немцев Поволжья ликвидировать" // История СССР. 1991. № 2.
Буллок А. Гитлер и Сталин: жизнь великих диктаторов: В 2 т. / Пер. с англ. –
3-е изд., испр., доп. – Смоленск: Русич, 2000.
Быстрова И.В. Военно-промышленный комплекс СССР в годы холодной
войны. (Вторая половина 40 – начало 60-х годов). – М.: ИРИ РАН, 2000.
Быстрова И.В. Советский военно-промышленный комплекс. Проблемы
становления и развития (1930-1980-е годы). – М.: ИРИ РАН, 2006.
Быстрова Н.Е. Будни психологической войны. Внешнеполитическая пропаганда сверхдержав в первое послевоенное десятилетие // Клио. 2003. № 3.
Быстрова Н.Е. К истории создания Организации Варшавского Договора //
Вестник Российского Университета дружбы народов. Сер. Международные отношения. 2005. № 1.
Быстрова Н.Е. Образование Восточного блока // Отечественная история.
2005. № 3.
Быстрова Н.Е. Организация Варшавского Договора глазами современников
и западных исследователей // Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. Вып. 4. ХХ век. – М.: ИРИ РАН, 2006.
Быстрова Н.Е. СССР и формирование военно-блокового противостояния в
Европе (1945–1955 гг.). – В 2 кн. – М.: ИРИ РАН, 2005.
Быстрова Н.Е. СССР и формирование военно-блокового противостояния в
Европе (1945–1955 гг.). – М.: Кучково поле, Гиперборея, 2007.
Вайскопф М. Писатель Сталин. – М.: Новое литературное обозрение, 2000.
Васильева О.Ю. Русская православная церковь в политике советского государства в 1943–1948 гг. – М.: РАН. Ин-т рос. истории, 2001.
Вербицкая О.М. Население российской деревни в 1939–1959 гг. Проблемы
демографического развития. – М.: ИРИ РАН, 2002.
Вербицкая О.М. Российское крестьянство: От Сталина к Хрущеву. Середина
40-х – начало 60-х гг. М.: Наука, 1992.
Власть и общество в СССР: политика репрессий (20–40-е гг.): Сборник статей. – М.: Институт российской истории РАН, 1999.
Власть и церковь в СССР и странах Восточной Европы. 1939–1958: Дискуссионные аспекты. – М.: ИРИ РАН, 2003.
Вождь. Хозяин. Диктатор: Сборник. – М.: Патриот, 1990.
Волков И.М. Деревня СССР в 1945–1953 годах в новейших исследованиях
историков (конец 1980-х – 1990-е годы) // Отечественная история. 2000. № 6.
Волкогонов Д.А. Семь вождей: В 2 кн. – М.: АО «Издательство «Новости»,
1995.
Волкогонов Д.А. Сталин: Политический портрет: В 2 кн. – М.: АО «Издательство «Новости», 1996.
Волков И.М. Засуха, голод 1946–1947 годов // История СССР. 1991. № 4.
Волокитина Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Москва и Восточная Европа.
Власть и церковь в период общественных трансформаций 40–50-х годов ХХ века:
Очерки истории. – М.: РОССПЭН, 2008.
188
Волокитина Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Народная демократия: Миф
или реальность? Общественно-политические процессы в Восточной Европе в
1944–1948 гг. – М.: Наука, 1993.
Волокитина Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф., Покивайлова Т.А. Москва и
Восточная Европа. Становление политических режимов советского типа (1949–
1953): очерки истории. – М.: РОССПЭН, 2000.
Гибианский Л.Я. Как возник Коминформ: По новым архивным материалам
// Новая и новейшая история. 1993. № 4.
Гибианский Л.Я. Коминформ в действии, 1947-1948: По архивным документам // Новая и новейшая история. 1996. № 1-2.
Гиренко Ю.С. Сталин – Тито. – М.: Политиздат, 1991.
Говоров И.В. Негласная агентура советской милиции в 1940-х годах // Вопросы истории. 2004. № 4.
Говоров И.В. Советское государство и преступный мир (1920-е – 1940-е гг.)
// Вопросы истории. 2003. № 11.
Горяева Т. Политическая цензура в СССР. 1917–1991 гг. – М.: РОССПЭН,
2002.
Громов Е. Сталин: искусство и власть. – М.: Эксмо, Алгоритм, 2003.
Губарев В. Белый архипелаг Сталина. Документальное повествование о создании ядерной бомбы, основанное на рассекреченных материалах «Атомного
проекта СССР». – М.: Молодая гвардия, 2004.
Даллин Д. Шпионаж по-советски: Объекты и агенты советской разведки.
1920–1950 / Пер. с англ. – М. Центрополиграф, 2001.
Данилов А.А., Пыжиков А.В. Рождение сверхдержавы. СССР в первые послевоенные годы. М.: РОССПЭН, 2001.
Данн Д. Между Рузвельтом и Сталиным: Американские послы в Москве /
Пер. с англ. – М.: Три квадрата, 2004.
Димони Т.М. Социальный протест в колхозной деревне. 1945-1960. – Вологда: Вол. гос. пед. ун-т, 1996.
Егорова Н.И. «Иранский кризис» 1945-1946 гг. на основе рассекреченных
документов // Новая и новейшая история. 1994. № 3.
Есаков В.Д. Документы Политбюро ЦК как источник по истории Академии
наук // Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б)-КПСС 19221991/ 1922-1952. Сост. В.Д. Есаков. М.: РОСCПЭН, 2000.
Есаков В.Д. Новое о сессии ВАСХНИЛ 1948 года //Репрессированная наука,
Вып. II, СПб.: Наука, 1994.
Есаков В.Д., Левина Е.С. Сталинские «суды чести»: Дело «КР». – М.:
Наука, 2005.
Ерин М.Е., Баранова Н.В. Немцы в советском плену (По архивным материалам Ярославской области) // Отечественная история. 1995. № 6.
Жуков Ю.Н. Борьба за власть в руководстве СССР в 1945-1952 гг. // Вопросы истории. 1995. № 1.
Жуков Ю.Н. Тайны Кремля: Сталин, Молотов, Берия, Маленков. – М.: Терра-Книжный клуб, 2000.
Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Приговоренные временем. Российские и советские прокуроры. ХХ век. 1937–1953 гг. – М.: РОССПЭН, 2001.
189
Зезина М.Р. Социальная защита детей-сирот в послевоенные годы (19451955) // Вопросы истории. 1999. № 1.
Земсков В.Н. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и
высланные (Статистико-географический аспект) // История СССР. 1991. № 5.
Земсков В.Н. Принудительные миграции из Прибалтики в 1940–1950-х годах // Отечественные архивы. 1993. № 1.
Земсков В.Н. Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба.
1944–1956 гг. // Социологические исследования. 1995. № 5.
Земсков В.Н. Рождение "второй эмиграции" (1944–1952) // Социологические
исследования. 1991. № 4.
Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР. 1930–1960. – М.: Наука, 2003.
3емсков В.Н. Судьба "кулацкой ссылки" (1930–1954 гг. ) // Отечественная
история. 1994. № 1.
Зима В.Ф. "Второе раскулачивание" (Аграрная политика конца 40-х - начала
50-х годов) // Отечественная история. 1994. № 3.
Зима В.Ф. Голод в России 1946–1947 годов // Отечественная история. 1992.
№ 4.
Зима В.Ф. Голод в СССР 1946–1947 гг.: происхождение и последствия. –
М.: ИРИ РАН, 1996.
Зима В.Ф. Послевоенное общество: голод и преступность (1946–1947 гг.) //
Отечественная история. 1995. № 5.
Злобин Н.В. Неизвестные американские архивные материалы о выступлении
У. Черчилля 5 марта 1946 г. // Новая и новейшая история. 2000. № 2.
Зубкова Е.Ю. Мир мнений советского человека. 1945-1948. // Отечественная
история. 1998. № 3.
Зубкова Е.Ю. Общество, вышедшее из войны: русские и немцы в 1945 году
// Отечественная история. 1995. № 3.
Зубкова Е.Ю. Общество и реформы. 1945–1964 гг. – М.: Россия молодая,
1993.
Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945–1953. – М.: РОССПЭН, 2000.
Зубкова Е.Ю. Прибалтика и Кремль. 1940–1953. – М.: РОССПЭН, 2008.
Зубкова Е.Ю. Феномен «местного национализма»: «эстонское дело» 1949–
1952 годов в контексте советизации Балтии // Отечественная история. 2001. № 3.
Илизаров Б.С. Почетный академик И.В. Сталин против академика Н.Я.
Марра. К истории дискуссии по вопросам языкознания в 1950 г. // Новая и новейшая история. 2003. №№ 3–5.
Илизаров С.С. "Свои чужие". Из истории социальной стратификации советской научной элиты // ИИЕТ РАН. Годичная научная конференция 1998. М.:
ИИЕТ РАН, 1999.
Илизаров С.С. "Я низведен до уровня "ученого раба..." (атомный проект –
Ландау – ЦК КПСС) // Наука и общество: История советского атомного проекта
(40-е – 50-е годы) М., 1999.
Илизаров С.С., Кривошеина Г.Г. Как меняли Президентов Академии наук
СССР (40-50-е годы) // ИИЕТ РАН. Годичная научная конференция 1997. М.:
"Янус-К", 1997. Ч. 1.
190
История политических репрессий и сопротивления несвободе в СССР. - М.:
Издательство объединения "Мосгорархив", 2002.
Карнер С. Архипелаг ГУПВИ плен и интернирование в Советском союзе
1941-1956. – М.: РГГУ, 2002.
Козлов В.А. Дело "Миф": расследование НКВД/МВД СССР обстоятельств
исчезновения Гитлера (Ноябрь 1945–1949 год) // Отечественная история. 1996.
№№ 1–2.
Конасов В.Б. Судебное преследование немецких военнопленных в СССР.
Внешнеполитический аспект проблемы. – М.: Институт военной истории Министерства обороны РФ, 1998.
Конасов В.Б. Судьбы немецких военнопленных в СССР: дипломатические,
правовые и политические аспекты проблемы. Очерки и документы. – Вологда,
1996.
Костырченко Г.В. В плену у красного фараона. Политические преследования евреев в СССР в последнее сталинское десятилетие. – М.: Международные
отношения, 1994.
Костырченко Г.В. Государственный антисемитизм в СССР: От начала до
кульминации, 1938-1953. – М.:МФД; Материк, 2005.
Костырченко Г.В. Депортация – мистификация. (Прощание с мифом сталинской эпохи) // Отечественная история. 2003. № 1.
Костырченко Г.В. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм. – М.:
Международные отношения, 2002.
Костюкевич В.Ф., Романовский Н.В. Грани позднего сталинизма (19451953). – Мурманск, 1994.
Кременцов Н.Л. «Американская помощь» в советской генетике, 1945—1947
// ВИЕТ. 1996. № 3.
Крутиков К.А. В гоминьдановском Нанкине. 1946 – 1948 годы // Новая и
новейшая история. 2004. № 2.
Кузнецов И.И. Судьбы генеральские: Высшие командные кадры Красной
Армии в 1940-1953 гг. – Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 2000.
Левина Е.С. Вавилов, Лысенко, Тимофеев-Ресовский… Биология в СССР:
история и историография. – М., 1995.
Ледовский А.М. Миссия Дж. Маршалла в Китай и советско-китайскоамериканские отношения // Вопросы истории. 1999. № 2.
Ледовский А.М. Сталин и Чан Кайши. Секретная миссия сына Чан Кайши в
Москву. Декабрь 1945 – январь 1946 гг. // Новая и новейшая история. 1996. № 4.
Лельчук В.С., Пивовар Е.И. Менталитет советского общества и "холодная
война" (К постановке проблемы) // Отечественная история. 1993. № 6.
«Ленинградское дело»: Сборник. – Л.: Лениздат, 1990.
Логинов В. Тени Сталина: генерал Власик и его соратники. – М.: Современник, 2000.
Локальные войны XX века: роль СССР // Отечественная история. 1992. № 4.
Люстигер А. Сталин и евреи. – М.: РОССПЭН, 2008.
Мальков В.Л. «Манхэттенский проект». Разведка и дипломатия. – М.: Наука,
1995.
Медведев Ж.А. Атомный ГУЛАГ // Вопросы истории. 2001. № 1.
191
Медведев Ж.А. Сталин и «дело врачей». Новые материалы // Вопросы истории. 2003. № 1. С. 78–103; № 2.
Медведев Ж. Сталин и еврейская проблема. – М.: АСТ, 2004.
Медведев Ж., Медведев Р. Неизвестный Сталин. – М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2002.
Медведев Ж., Медведев Р. Избранные произведения. – М.: Права человека,
2002. – Т. 1. К суду истории. О Сталине и сталинизме.
Медведев Р.А. Личность и эпоха: Политический портрет Л.И. Брежнева: Кн.
1. – М.: Издательство «Новости», 1991.
Медведев Р.А. Они окружали Сталина. – М.: Политиздат, 1990.
Милохин Д.В., Сметанин А.Ф. Коми колхозная деревня в послевоенные годы. 1946–1958: Социально-экономические аспекты развития. – М.: Наука, 2005.
Монтефиоре С. Сталин: Двор Красного монарха / Пер. с англ С. Манукова.
– М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005.
Морозов Н.А., Рогачев М.Б. ГУЛАГ в Коми АССР (20-50-е годы) // Отечественная история. 1995. № 2.
Наринский М.М. СССР и план Маршалла. По материалам Архива Президента РФ // Новая и новейшая история. 1993. № 2.
Наринский М.М. Сталин и М. Торез. 1944-1947: Новые материалы // Новая и
новейшая история. 1996. № 4.
Население в России в ХХ веке: исторические очерки. Т. 2: 1940–1959. – М.:
РОССПЭН, 2001.
Наука и общество: История советского атомного проекта. (40-50-е годы). –
М.: Издат, 1997.
Нежинский Л.Н., Челышев И.А. О доктринальных основах советской внешней политики в годы "холодной войны" // Отечественная история. 1995. № 1.
Носкова А.Ф. Московские советники в странах Восточной Европы (19451953 гг.) // Вопросы истории. 1998. № 1.
Орлов А.С. Воздушная разведка США над территорией СССР в 1950–1955
гг. // Новая и новейшая история. 2000. № 6.
Петрова Н.К. Кремль и "Дело ЕАК" // Власть и общество в СССР: политика
репрессий (20–40-е гг.): Сб. ст. – М.: Институт российской истории РАН, 1999.
Печатнов В.О. От союза – к холодной войне. Советско-американские отношения в 1945–1947 гг. – М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ, 2006.
Печатнов В.О. Сталин, Рузвельт, Трумэн. СССР и США в 1940-х гг. – М.:
Терра – Книжный клуб, 2006.
Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. 40 лет после войны. 1945-1985. – М.:
Русь-Олимп, Астрель, АСТ, 2007.
Пихоя Р.Г. Советский Союз: История власти. 1945–1991. – М.: Издательство
РАГС, 1998.
Пожаров А.И. КГБ и партия (1954–1964) // Отечественная история. 1999. №
4.
Полян П. Жертвы двух диктатур: Жизнь, труд, унижение и смерть советских
военнопленных и остарбайтеров на чужбине и на родине. – М.: РОССПЭН, 2002.
192
Попов В.П. Голод и государственная политика (1946-1947 гг.) // Отечественные архивы. 1992. № 6.
Попов В.П. Государственный террор в Советской России, 1923–1953 (источники и их интерпретация) // Отечественные архивы. 1992. № 2.
Попов В.П. Сталин и советская экономика в послевоенные годы // Отечественная история. 2001. № 3.
Попов В.П. Сталин и проблемы экономической политики после Отечественной войны. (1946-1953). – 2-е изд. – М.: Издательство РАГС, 2002.
Попов В.П. Хлеб как объект государственной политики в СССР в 1940-е годы // Отечественная история. 2000. № 2.
Пыжиков А.В. Военные приоритеты мирного времени: экономическое развитие СССР в 1945-1953 гг. // Вопросы экономики. 2001. № 5.
Пыжиков А.В. Ленинизм и сталинизм: идеологические разночтения // Вопросы философии. 2001. № 6.
Пыжиков А.В. Политические преобразования в СССР (50–60-е годы). – М.:
Квадрат С, 1999.
Пыжиков А.В. Последние месяцы диктатора (1952–1953 годы) // Отечественная история. 2002. № 2.
Пыжиков А.В. Советское послевоенное общество и предпосылки хрущевских реформ // Вопросы истории. 2002. № 2.
Пянкевич В.Л. Восстановление экономики СССР: Середина 1941 – середина
1950-х гг.: Историография. – СПб.: Нестор, 2001.
Пянкевич В.Л. Невольники в возрождении советской экономики (историография принудительного труда граждан СССР 40-х – начала 50-х годов) //
Рейман М. Послевоенное соперничество и конфликты в советском политическом руководстве // Вопросы истории. 2003. № 3.
Родович Ю.В. О «ноте Сталина» от 10 марта 1952 г. по германскому вопросу // Новая и новейшая история. 2002. № 5.
Романовский Н.В. Люди Сталина: этюд к коллективному портрету // Отечественная история. 2000. № 4.
Россиянов К.О. Сталин как редактор Лысенко // Вопросы философии. 1993.
№ 2.
Рубцов Ю.В. Из-за спины вождя: Политическая и военная деятельность Л.З.
Мехлиса. – М.: Компания Ритм Эстейт, 2003.
Рукавишников В.О. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в
США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада. – М.:
Академический проект, 2005.
Сивохина Т.А., Зезина М.Р. Апогей режима личной власти. «Оттепель». Поворот к неосталинизму. (Общественно-политическая жизнь в СССР в середине
40-х – 60-е годы). – М.: Изд-во МГУ, 1993.
Сидоров С.Г. Труд военнопленных в СССР. 1939–1956 гг. – Волгоград: Издво ВолГУ, 2001.
Сизов С.Г. Идеологические кампании 1947-1953 гг. и вузовская интеллигенция Западной Сибири // Вопросы истории. 2004. № 7.
193
Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920–1950-е годы:
темпы экономического роста, структура, организация производства и управление.
– М.: РОССПЭН, 1996.
Система исправительно-трудовых лагерей в СССР. 1923–1960: Справочник.
– М.: Звенья, 1998.
Смирнов Ю.Н. Сталин и атомная бомба // Вопросы истории естествознания
и техники. 1994. № 2.
Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945–1985): Новое
прочтение. – М.: Международные отношения, 1995.
Сойфер В.Н. Власть и наука: Разгром коммунистами генетики в СССР / Пер.
с англ. – М.: ЧеРо, 2002.
Создание первой советской ядерной бомбы. – М.: Энергоатомиздат, 1995.
Соколов Б. Берия: Судьба всесильного наркома. – М.: Вече, 2003.
Соломон П. Советская юстиция при Сталине / Пер. с англ. – М.: РОССПЭН,
1999.
Сонин А.С. "История" с историей фотографии // Вестник РАН. 1999. Т. 69.
№ 11.
Сонин А.С. Печальный юбилей одной кампании // Вестник РАН, 1991. Т. 61.
№ 8.
СССР и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в середине и второй
половине 1940-х годов // Советское славяноведение. 1991. № 6.
СССР и холодная война. / Под. ред. В.С. Лельчука, Е.И. Пивовара. – М.:
Мосгорархив, 1995.
СССР – Югославия. 1948 год в новом прочтении // Советское славяноведение. 1990. № 4.
Сталин и холодная война / Отв. ред. А.О. Чубарьян. – М.: ИВИ РАН, 1998.
Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы / Отв. ред. А.О.
Чубарьян. – М.: Наука, 1999.
Суды чести // Известия ЦК КПСС. 1990. № 11.
Судьбы российского крестьянства. – М.: РГГУ, 1995.
Суслов А.Б. Системный элемент советского общества конца 20-х–начала 50х годов: спецконтингент // Вопросы истории. 2004. № 3.
Сухомлинов А. Кто вы, Лаврентий Берия?: Неизвестные страницы уголовного дела. – М.: Детектив-Пресс, 2004.
Такер Р. Сталин у власти: История и личность. 1928–1941. – М.: Весь Мир,
1997.
Тимербаев Р.М. Россия и ядерное нераспространение. 1945–1968. М.: Наука,
1999.
Торкунов А.В. Загадочная война: корейский конфликт 1950-1953 гг. – М.:
РОССПЭН, 2000.
Тоталитаризм: Исторический опыт Восточной Европы. – М.: Институт славяноведения
и
балканистики
РАН,
1995.
http://www.history.machaon.ru/number_07/analiti4/index.html
У истоков «социалистического содружества»: СССР и восточноевропейские
страны в 1944 – 1949 гг. – М.: Наука, 1995.
194
Фатеев А.В. Образ врага в советской пропаганде, 1945–1954 / М.: РАН. Инт рос. истории в сотруд. с ун-том им. Меллена. - М., 1999.
Фатеев А.В. Сталинизм и детская литература в политике номенклатуры
СССР (1930-е – 1950-е гг.) – М.: МАКС Пресс, 2007.
Филитов А.М. Германский вопрос: от раскола к объединению. – М.: Международные отношения, 1993.
Филлитов А.М. СССР и ГДР: год 1953-й // Вопросы истории. 2000. № 7.
Френкель В.Я. Пресса страны Советов против теории относительности //
Вестник РАН, 1994. Т. 64. № 1.
Хлевнюк О.В. Советская экономическая политика на рубеже 1940–1950-х
годов и «Дело Госплана» // Отечественная история. 2001. № 3.
Холловэй Д. Сталин и бомба: Советский Союз и атомная энергия. 1939–1956
/ Пер. с англ. – Новосибирск: Сиб. хронограф, 1997.
Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. – М.: Олмапресс, 2003.
Царанов В.И. О ликвидации кулачества в Молдавии летом 1949 года // Отечественная история. 1996. № 2.
Центральный комитет КПСС, ВКП (б), РКП (б), РСДРП (б). 1917–1991: Историко-биографический справочник / Авт.-сост. Ю.В. Горячев. – М.: Парад, 2005.
Чернышева О.В., Рогинский В.В. Судьба «Дипломатических дневников»
А.М. Коллонтай // Новая и новейшая история. 2002. № 5.
Чумаченко Т.А. Государство, православная церковь, верующие. 1941-1961. –
М.: АИРО-ХХ, 1999.
Шестаков В.А. Социально-экономическая политика советского государства
в 50-е – середине 60-х годов. – М.: Наука, 2006.
Шкаровский М.В. Русская Православная Церковь при Сталине и Хрущеве.
(Государственно-церковные отношения в СССР в 1939-1964 годах). – 3-е изд.,
доп. – М.: Крутицкое Патриаршее Подворье, 2005.
Ярошевский М.Г. Марксизм в советской психологии // Репрессированная
наука. Выпуск II. СПб.: Наука, 1994.
195
ВРЕМЯ НАДЕЖД И УТРАЧЕННЫХ ИЛЛЮЗИЙ
(1953–1964 гг.)
Выступая на ХХII съезде КПСС, Н.С. Хрущев сорвал бурные аплодисменты, сравнив членов антипартийной группы Молотова – Маленкова – Кагановича с погасшими звездами на общественном горизонте, которые думают, будто они еще продолжают светить. Известно
немало примеров, говорил Хрущев, когда тот или иной деятель на каком-то этапе своей жизни проявил себя, а затем его силы иссякли, или
он оторвался от жизни, зазнался, или оказался беспринципным, нестойким борцом за дело партии. «Тем временем в ходе борьбы вырастают новые политические деятели, которые выступают против всего
того, что тормозит развитие нового, преодолевая сопротивление старого». На пике славы, одержав победу над всеми соперниками внутри
партии, в выступлении каждого делегата Н.С. Хрущев слышал, что
именно он и есть такой политический деятель.
Спустя ровно три года собственные слова откликнутся Хрущеву
отставкой со всех постов. Его политическая звезда погаснет, а имя
почти на четверть века канет в лету, лишь единственный раз – в сентябре 1971 г. – прорвавшись в «Правду» крохотным сообщением о его
кончине.
Время политического лидерства Н.С. Хрущева вошло в историю
под названием «оттепель». В российской и зарубежной историографии это понятие употребляется в двух значениях: 1.) как научный
термин, обозначающий период истории СССР, когда во главе страны
находился Н.С. Хрущев (1953–1964 гг.); 2.) реальные процессы относительной либерализации во внутренней и внешней политике СССР
после смерти И.В. Сталина. В данном тексте «оттепель», как правило,
употребляется в первом значении, и вследствие этого, без кавычек.
Когда автор имеет ввиду второе значение, понятие «оттепель» берется в кавычки.
Вплоть до конца 1980-х гг. серьезной научной разработки проблем, связанных с периодом пребывания Н.С. Хрущева у власти, в
российской (тогда еще – советской) историографии не велось. В 1988
г. журнал «Вопросы истории КПСС» инициировал научную дискуссию «КПСС между ХХ и XXVII съездами». Необходимость обращения к истории второй половины 1950-х – первой половины 1980-х гг.
объяснялась важностью постижения опыта этого периода для практи-
196
ческого решения задач перестройки, осмысления партией необходимости революционных преобразований в обществе, вызревания его
предпосылок.
Дискуссия была открыта статьями В.И. Глотова «О некоторых
уроках исторического опыта деятельности КПСС во второй половине
50-х – первой половине 80-х годов» и Е.Ю. Зубковой «Опыт и уроки
незавершенных поворотов 1956 и 1965 годов». Здесь, как и в дальнейших материалах дискуссии, хрущевское десятилетие не выделялось в самостоятельный период советской истории. 1956–1985 гг.
рассматривались как один этап с двумя периодами. Рубежом между
ними выделялся не 1964 г. – время отставки Хрущева, а начало 1970-х
гг., когда в практической деятельности партии перестали доминировать поиски путей обновления общественной жизни. Октябрьскому
(1964 г.) пленуму ЦК КПСС отводилось «особое место» внутри первого периода. Цитируя М.С. Горбачева, Глотов писал, что решения
пленума отразили стремление партии «добиться известной стабилизации в политике, придать ей реалистические черты и основательность».
Е.Ю. Зубкова в своей статье проследила динамику борьбы демократической и консервативной тенденций в развитии общественной
жизни в СССР во второй половине 1950-х – первой половине 1960-х
гг. С ее точки зрения, к середине 1960-х гг. процессы демократизации
переключились из политической сферы в экономическую, продолжились в сфере экономики. Это значит, что хозяйственная реформа середины 1960-х гг. углубляла поиски предшествующего десятилетия, в
то время как политическая ситуация после 1964 г. складывалась вразрез с ними. Первые успехи экономической реформы послужили сигналом руководству партии и страны в «достаточности» принятых мер.
В результате силам бюрократического консерватизма удалось полностью заблокировать демократические процессы в обществе, и экономический поворот 1965 г. так и не смог довести до конца демократическую традицию 1956 г.
Полемизируя с Е.Ю. Зубковой, Л.А. Опенкин в статье «Были ли
повороты в развитии советского общества в 50-е и в 60-е годы?» отмечал, что демократические преобразования были свернуты не вследствие блокирования этого процесса силами бюрократического консерватизма, а потому, что отход от линии ХХ съезда партии стал логическим итогом объективного противоречия, которое возникло меж-
197
ду тенденциями к демократизации экономической, социальной, политической, духовной сфер жизни общества и старой, нетронутой в своей основе системой методов социалистического строительства. В тех
условиях это противоречие могло быть решено только путем свертывания процесса демократизации общественной жизни, приведения его
в соответствие с господствующей командно-административной системой управления.
В центре дискуссии оказались и вопросы развития аграрного сектора экономики в 1950-е – первой половине 1960-х гг. Первенство в
переосмыслении этой проблемы принадлежало И.В. Русинову. В докладе на специальной конференции в Институте марксизмаленинизма при ЦК КПСС, а затем в опубликованной на его основе
статье «Аграрная политика КПСС в 50-е – первой половине 60-х годов: опыт и уроки», он критически проанализировал развитие сельского хозяйства в указанный период. Основным его содержанием, по
мнению автора, стало волевое навязывание при уже утвержденных
планах нереальных сверхпрограмм. Русинов выделил три таких
сверхпрограммы: освоение целинных земель («ахиллесова пята» реализации курса партии на подъем урожайности), немыслимое по времени и масштабам распространение посевов кукурузы и других «чудо-культур» («насаждение их – живое воплощение лысенковщины в
сельскохозяйственной науке и практике») и «фантастическую» сверхпрограмму по животноводству, ставившую задачей в три года догнать
США по производству мяса, масла и молока на душу населения. Все
три сверхпрограммы не увенчались успехом, делал вывод Русинов.
«Три сверхпрограммы – и… четыре провала. …Четыре, ибо в итоге
не были выполнены не только сами программы, но и весь план крутого подъема сельского хозяйства». В них было много реального, но
«фантастическими, иррациональными» их делали масштабы, методы
и планируемые сроки выполнения. К концу 1963 г. Хрущев осознал
бесперспективность своей аграрной политики и совершил крутой поворот в ее направленности, однако для него это оказалось уже слишком поздно. Главной причиной неудачи всей аграрной политики
Хрущева Русинов считал административно-командную систему
управления сельским хозяйством.
Выводы И.В. Русинова вызвали возражения В.П. Данилова и
Ю.П. Денисова. В частности, по мнению первого Русинов дал одностороннее и субъективное изображение содержания и результатов
198
агарной политики Хрущева, которая была направлена на перестройку
командно-административной системы управления колхозным и совхозным производством, сложившимся еще в 1930-е гг. Ю.П. Денисов
также отметил односторонность Русинова, который основной упор
делает «на критику ошибок и просчетов». По мнению Денисова, в середине 1950-х гг. не существовало более предпочтительного варианта
увеличения производства зерна, чем освоение целинных земель. Были
свои положительные стороны и в кукурузной эпопее, и в укрупнении
колхозов и совхозов и т.д.
В целом дискуссия, организованная журналом «Вопросы истории КПСС», отразила стремление советских историков преодолеть
одномерность в анализе исторического опыта 1950-х – 1960-х гг. Был
сделан важный шаг от голой пропаганды преимуществ и успехов социалистического строительства к раскрытию противоречивых, порой,
ошибочных и неэффективных решений партийного и советского руководства. Подчеркивалось, что КПСС не нашла тогда правильных
путей в налаживании эффективности своей деятельности.
Первая попытка комплексного анализа оттепели, проблем внутрипартийной жизни, экономической и социальной политики, культуры и идеологии, была предпринята в коллективной монографии «ХХ
съезд КПСС и его исторические реальности», написанной под руководством Н.А. Барсукова. В центре внимания авторов – вопросы разоблачения культа личности, ликвидация последствий режима сталинизма, объективная обусловленность и историческое значение ХХ
съезда КПСС, развитие народного хозяйства и реформы управления
производством, аграрная и социальная политика, развитие образования, проблемы духовной жизни общества. Вышедшая под грифом
Института марксизма-ленинизма, эта работа примыкает к позднеперестроечной историко-партийной литературе. Сюда же могут быть
отнесены книги Ю.В. Аксютина и О.В. Волобуева «XX съезд КПСС:
новации и догмы», Л.А. Опенкина «Оттепель: как это было (1953–
1955 гг.)».
Рубеж 1980–90-х гг. характеризовался всплеском исторической
публицистики. На страницах газет и журналов своими размышлениями о хрущевской оттепели делились историки, журналисты, экономисты, деятели литературы и искусства, дипломаты. В них содержалось
немало личных воспоминаний о том времени. В результате компоновки этих материалов появились такие сборники как «Никита Серге-
199
евич Хрущев. Материалы к биографии», «Свет и тени «великого десятилетия»: Н.С. Хрущев и его время».
После распада Советского Союза в историографии оттепели
наступил новый этап. Историки стали разносторонне осмысливать и
анализировать события 1953–1964 гг., широко использовать новые
документы и материалы. Начало 1990-х гг. отмечено появлением ярких, новаторских работ (О.М. Вербицкая «Российское крестьянство:
От Сталина к Хрущеву. Середина 40-х – начало 60-х гг.», Е.Ю. Зубкова «Общество и реформы 1945–1964»).
По-существу только теперь появилась возможность публикации
исторических источников по периоду. Заметно активизировался этот
процесс в последние годы, когда с многих документов был снят гриф
секретности. Наиболее значимые из них относятся к деятельности
Президиума ЦК КПСС – высшего государственно-партийного органа
в СССР. Высокую оценку научной общественности по праву получил
трехтомник «Президиум ЦК КПСС. 1954–1964: Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления» под редакцией
академика А.А. Фурсенко, где впервые опубликованы документы из
Российского государственного архива новейшей истории и Архива
Президента Российской Федерации, имевшие ранее грифы «Строго
секретно», «Совершенно секретно», пометки «Особая папка». Первый
том содержит черновые протокольные записи заседаний Президиума
ЦК КПСС с 1954 по октябрь 1964 гг., сделанные заведующим общим
отделом ЦК КПСС В.Н. Малиным, а также стенограммы Президиума.
Второй и третий тома, являясь документальными дополнениями к
первому, содержат постановления Президиума ЦК КПСС по беловым
протоколам его заседаний, обсуждение которых нашло отражение в
черновых и стенографических записях. Документы охватывают обсуждение и решения по широчайшему кругу вопросов – о подготовке
ХХ съезда КПСС и доклада о «культе личности» Сталина, подавлении восстания в Венгрии, роли СССР в Суэцком кризисе 1956 г., отношениях с США, выработке советской позиции по разоружению и
др. Все эти материалы позволяют изучить работу «механизма власти», процесс выработки, обсуждения и принятия решений высшим
партийно-государственным органом.
Другой важнейший комплекс документов политической истории
оттепели – стенограммы и решения Пленумов ЦК КПСС, разрешавших конфликты внутри советской политической элиты (Берия – ЦК;
200
Маленков – Хрущев; Молотов, Маленков, Каганович – Хрущев; Жуков – Хрущев; смещение Хрущева). В рамках совместного проекта
российского Международного Фонда «Демократия» и американского
Гуверовского института были изданы документальные сборники, посвященные перераспределению власти после смерти Сталина: «Лаврентий Берия. 1953: Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и
другие документы», «Молотов, Маленков, Каганович. 1957: Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы», «Георгий Жуков: Стенограмма Октябрьского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС и
другие документы». Достоинством названных сборников является
включение в них неправленых стенограмм пленумов, позволяющих
установить, что на самом деле происходило на заседаниях и что в
действительности прозвучало из уст их участников. По установленному порядку выступавшие имели возможность править тексты своих
речей при подготовке белового варианта стенографического отчета
(это могло быть связано, как с необходимостью уточнить отдельные
детали и характеристики, так и с изменением соотношения сил во
власти и желанием сместить или по-новому расставить акценты).
Иногда тексты выступлений, чаще всего этим пользовались кандидаты и члены Президиума ЦК, перерабатывались кардинально, превращаясь по существу в совершенно новые выступления, искажающие
смысл того, что в действительности было сказано в ходе заседания
пленума.
Одному из важнейших событий политической истории ХХ века
и, несомненно, ключевому событию оттепели посвящен изданный в
2002 г. сборник документов «Доклад Н.С. Хрущева о культе личности
Сталина на ХХ съезде КПСС». Впервые доклад «О культе личности и
его последствиях», сделанный Хрущевым на закрытом заседании ХХ
съезда 25 февраля 1956 г., был опубликован по решению Политбюро
ЦК КПСС в 1989 г. в мартовском номере журнала «Известия ЦК
КПСС». Вопреки утвердившему представлению, сам доклад не был
секретным. Гриф секретности с него сняли 5 марта 1956 г. специальным постановлением Президиума ЦК КПСС, обязывавшим ознакомить с его содержанием всех коммунистов и комсомольцев, а также
беспартийный актив рабочих, служащих и колхозников, т.е. по существу все взрослое население СССР. Правда, тогда же Президиум
установил новый гриф – «Не для печати».
201
Опубликованный в 1989 г. вариант доклада не был идентичным
зачитанному с трибуны съезда. Кроме этого, журнальная публикация
была не научной, а массово-политической. Сборник документов «Доклад Н.С. Хрущева о культе личности Сталина на ХХ съезде КПСС»
стал первым научным изданием всех одиннадцати известных вариантов и редакций доклада, а также включал большой комплекс документов, связанных с его подготовкой, дискуссиями в Президиуме ЦК
КПСС о роли Сталина в советской истории и репрессиях 1930-х гг.,
противоречиях десталинизации, реакции на решения съезда и доклад
Хрущева в стране и за рубежом.
Историю реабилитации жертв политических репрессий периода
оттепели отражают два первых тома сборника «Реабилитация: как это
было: Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы». В издание включены все постановления высших органов власти и материалы к ним по вопросам коллективной реабилитации (о порядке реабилитации, о пересмотре результатов судебных процессов и групповых
дел, о категориях спецпоселенцев, о репрессированных народах и
др.), а также записки и постановления о реабилитации наиболее известных партийно-государственных и общественных деятелей. Документы свидетельствуют, что первые реабилитационные инициативы
были предприняты уже с марта 1953 г. и связаны с именем Л.П. Берия, а с начала 1954 г. – Н.С. Хрущева. И тот и другой, по мнению современных исследователей, руководствовались в этих инициативах в
первую очередь мотивами борьбы за власть, а не восстановлением
справедливости. Неслучайно, что с усилением Хрущева связана стремительная реабилитация участников «ленинградского дела». К организации этого дела был напрямую причастен Г.М. Маленков, занимавший теперь пост председателя Совета Министров СССР. Восстановление справедливости по отношению к ленинградцам компрометировало Маленкова и укрепляло авторитет Хрущева в среде партийного аппарата.
Наконец, немало внимания уделяется публикации документов,
связанных с духовной жизнью в СССР в 1953–1964 гг., механизмом
контроля и управления культурой, идеологическими процессами
(«Аппарат ЦК КПСС и культура 1953–1957: Документы», «Аппарат
ЦК КПСС и культура 1958–1964: Документы», «Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958–1964: Документы», «Цензура в Советском
Союзе. 1917–1991. Документы» и др.), а также внешней политикой
202
СССР («Советский Союз и венгерский кризис 1956 года: Документы», «Ближневосточный конфликт. 1947-1967. Из документов архива
внешней политики Российской Федерации», «Документы Центрального архива ФСБ России о событиях 17 июня 1953 г. в ГДР» и др.).
Из мемуарной литературы, вышедшей за период с начала 1990-х
гг. до настоящего времени, важнейшее значение для изучения оттепели имеют воспоминания высших партийных и государственных руководителей послесталинского периода, в первую очередь, самого Н.С.
Хрущева, А.И. Микояна, В.М. Молотова, Д.Т. Шепилова, В.Е. Семичастного, Л.М. Кагановича, М.Г. Первухина, Н.А. Мухитдинова, П.Е.
Шелеста, В.В. Гришина, Н.К. Байбакова. Все они создавались не по
горячим следам, а с оглядкой на прожитое, когда эти деятели уже
отошли от партийно-государственной работы. Некоторые из них
имеют характер спонтанных воспоминаний и размышлений, например, беседы В.М. Молотова, Л.М. Кагановича и Д.Т. Шепилова с писателем Ф.И. Чуевым. Не приходится рассчитывать и на объективность мемуаристов, при различной полноте освещения либо вообще
умолчании о тех или иных событиях. Заметным отличием отмечены
воспоминания деятелей, которые пережили распад СССР и могли, таким образом, дополнить свои работы размышлениями и оценками,
вызванными общим крахом социализма (В.Е. Семичастный, Н.К.
Байбаков, П.Е. Шелест).
После партийно-государственных деятелей по количеству мемуаров лидируют дипломаты (О.А. Гриневский, А.Ф. Добрынин, М.С.
Капица, Г.М. Корниенко, А.А. Рощин, В.В. Семенов, О.А. Трояновский), а также помощники Н.С. Хрущева и близкие к нему люди (А.И.
Аджубей, А.М. Александров-Агентов, Ф.М. Бурлацкий, С.Н. Хрущев).
Хронологически период оттепели открывается инициативами,
далекими от имени Н.С. Хрущева и по праву связывается с именами
Л.П. Берия и Г.М. Маленкова. В последние часы жизни И.В. Сталина
перераспределение властных полномочий произошло таким образом,
что Маленков и Берия возглавили Совет Министров СССР, оставаясь
при этом членами Президиума ЦК КПСС, в то время как Хрущев не
получил никаких государственных постов, став секретарем ЦК партии. В реалиях 1953 г. государственный статус имел большее значение. С тех пор как в 1941 г. Сталин возглавил СНК СССР, к председателю правительства вернулись функции фактического главы государ-
203
ства, как это было при В.И. Ленине. Глава правительства, теперь это
был Г.М. Маленков, председательствовал на заседаниях Президиума
ЦК. По мнению ряда исследователей, поручая Хрущеву «целиком сосредоточиться на работе в ЦК», Берия и Маленков не предполагали,
что он будет претендовать на политическое лидерство.
Р.Г. Пихоя, автор исследований по истории власти в СССР в послевоенные годы, характеризует Л.П. Берия как первого среди советских руководителей, кто сознательно пошел на осуществление реформ после смерти Сталина. Автор объясняет это тем, что Берия был
наиболее информированным человеком в составе тогдашнего руководства, получая разнообразную, точную и независимую от других
ведомств информацию, и в этом качестве ему было легче прийти к
выводу о неизбежности реформ.
Однако уже в июне 1953 г. Берия был арестован, а вскоре осужден и расстрелян. Инициативу в его устранении историография традиционно отдает Н.С. Хрущеву. Однако, каждый член высшего партийного руководства в единой степени без колебаний поддержал эту
инициативу. Р.Г. Пихоя полагает, что особая заинтересованность в
устранении Берия была у Г.М. Маленкова, т.к. Берия начал расследование политических процессов конца 1940-х – начала 1950-х гг., что
было политически невыгодно, прежде всего, для одного из ближайших друзей Берия, который становился, таким образом, наиболее
опасным соперником председателя Совета Министров СССР. Помимо
этого, исследователи обращают внимание, что процесс Берия проходил в полном соответствии с традициями 1930-х – 1940-х гг. и указывают на абсурдность выдвинутых против него официальных обвинений, где «крохи кошмарной правды соседствовали с очевидной
напраслиной» (М.Я. Гефтер). В новейшей российской историографии
предпринята попытка и полной реабилитации Л.П. Берия (Е.А. Прудникова «Берия. Преступления, которых не было»).
Политическая борьба внутри партийного руководства после
смерти Сталина и десталинизация выступают центральной темой в
историографии оттепели. Анализируя политическую и социальноэкономическую ситуацию последних лет сталинского правления, исследователи приходят к выводу об объективном назревании и неизбежности реформ после ухода Сталина независимо от того, кто бы
возглавил страну. Представляется верным замечание Е.Ю. Зубковой,
что политический курс, который принято называть «реформами Хру-
204
щева» «был не столько результатом «доброй воли» какого бы то ни
было лидера, сколько ответом на вызов времени».
Л.А. Опенкин отмечает, что уже в речи 9 марта 1953 г. на похоронах Сталина Г.М. Маленков сформулировал ряд непривычных, качественно новых моментов по вопросам внутренней (об улучшении
материального благосостояния советских людей) и внешней (о возможности длительного сосуществования и мирного соревнования капиталистической и социалистической систем) политики. Оба этих положения, полагал автор, создавали основу «для утверждения принципиально новой концепции развития на рельсах социализма». На следующий день на заседании Президиума ЦК КПСС Маленков сделал
заявление о необходимости прекратить «политику культа личности».
Опенкин считает, что дальнейшая активность Н.С. Хрущева по разоблачению культа личности Сталина была во многом предопределена
позицией Маленкова: «Маленков высек первую искру критики культа
личности, совершенно, видимо, не предполагая, каких масштабов разгорится из нее пламя уже в ближайшие годы и чем для него лично
обернется его жар». Говоря об этом, Опенкин далек от мысли представлять Маленкова главным действующим лицом в развенчании
культа личности и о отдает приоритет в этом деле Хрущеву. При этом
он, однако, подчеркивает, что на начальной стадии процесса отношение Хрущева к проблеме культа личности Сталина «было далеко не
идентичным характеру его действий в 1955–1956 гг.».
Отдают должное исследователи (Л.А. Опенкин, Е.Ю. Зубкова,
И.Е. Зеленин и другие) и экономическим новациям Маленкова. Вопреки традиционной историографии, преобразования в экономике, в
том числе в ее агарном секторе, начались с выступления Маленкова
на V сессии Верховного Совета СССР в августе 1953 г., а не с решений Сентябрьского (1953 г.) пленума ЦК, где с докладом «О мерах
дальнейшего развития сельского хозяйства СССР» выступал Хрущев.
По мнению Опенкина, «установки Пленума были предопределены
решениями сессии», а содержание доклада Хрущева на пленуме представляло детализацию основных положений речи Маленкова, произнесенной за месяц до этого на сессии. И.Е. Зеленин в монографии
«Аграрная политика Н.С. Хрущева и сельское хозяйство» показал,
что в подготовке Сентябрьского пленума ЦК КПСС, провозгласившего новый курс аграрной политики партии, Хрущев пользовался положениями и выводами, прозвучавшими в речи Маленкова, о чем в до-
205
кладе на пленуме сам Хрущев не счел возможным даже упомянуть.
Впоследствии же он вообще отмежевывался от положений и выводов
Маленкова как противоречивших линии партии, и сделал их одним из
аргументов в борьбе против своего соперника. Как исключительно
прогрессивные, но затем коварно растоптанные, характеризовал реформаторские планы Маленкова его сын А.Г. Маленков в книге воспоминаний «О моем отце Георгии Маленкове».
По мнению Е.Ю. Зубковой, в действительности не экономические реформы Маленкова стоили ему карьеры, а политический просчет – объявленная им война бюрократии и борьба с аппаратом, чем
воспользовался Хрущев. Значение отставки Маленкова определяется
тем, что он стал первым лидером в СССР, «свержение» которого произошло в результате «тихого» дворцового переворота. Кроме того,
Маленков не был целиком лишен высокого положения, продолжая
оставаться членом Президиума ЦК и заместителем председателя
Совмина, но политическое лидерство он утратил окончательно.
Трудно переоценить значение, которое имели для жизни советского общества первые годы после смерти Сталина. Неслучайно, само
понятие «оттепель» первоначально распространяли лишь на первые
два-три послесталинских года. М.Р. Зезина назвала 1953–1956 гг. периодом «шоковой терапии» – за это время жители СССР пережили
два психологических шока: смерть Сталина и его разоблачение на ХХ
съезде КПСС.
Не умаляя объективной роли Н.С. Хрущева, его личной заслуги,
связанной с десталинизацией, современные историки, тем не менее,
указывают на его прагматичность в этом вопросе. Ю.В. Аксютин,
Е.Ю. Зубкова, А.В. Пыжиков и другие подчеркивают, что разоблачение культа личности Сталина использовалось Хрущевым как орудие
борьбы против прежних соратников и средство укрепления собственных позиций. Так в ходе работы Июньского (1957 г.) пленума ЦК,
осудившего «антипартийную группу», вся вина за массовые репрессии 1930-х – 1940-х гг. перекладывалась на плечи В.М. Молотова,
Г.М. Маленкова и Л.М. Кагановича, а Сталин вообще выводился изпод критики. По мнению Пыжикова, пленум можно охарактеризовать
как существенный «шаг назад» в оценке культа личности Сталина по
отношению к ХХ съезду партии.
И.Е. Зеленин считал, что общее значение июньского Пленума ЦК
определяется тем, что с этого времени «коллективное руководство»
206
юридически и фактически уступило место диктатуре авторитарной
власти лидера партии, а затем и правительства. «О возрождении сталинского тоталитаризма не могло быть и речи, даже если гипотетически допустить победу группы Маленкова – Молотова – Кагановича».
Р.Г. Пихоя акцентировал внимание на том, что победа Хрущева
над Молотовым, Маленковым и Кагановичем стала окончательной
победой аппарата ЦК КПСС над государственными институтами власти: с этого времени партаппарат подчинил, поставил под партийный
контроль и в полную зависимость весь высший государственный аппарат. Поэтому Хрущева, считает Пихоя, можно признать победителем лишь в ограниченных пределах, ибо ценой победы над противниками он сам попал в зависимость от аппарата, который будет поддерживать его лишь до тех пор, пока его действия будут соответствовать
интересам аппарата, а когда перестанут, то созданный при участии
Хрущева механизм власти аппарата расправится с ним. Определяя
значение середины 1950-х гг. в целом, Пихоя приходит к выводу, что
именно тогда были сформулированы политические принципы, которые легли в основу партийно-государственной системы СССР вплоть
до второй половины 1980-х гг., а именно стабильность номенклатуры
и партийное руководство всеми сторонами деятельности государственного аппарата.
Актуальной конкретно-исторической проблемой, вокруг которой
ведутся дискуссии, остается вопрос о том, с какого времени можно
говорить собственно о «политике Хрущева». По нашему мнению,
конструктивное решение этой проблемы предложила Е.Ю. Зубкова:
во-первых, вопрос о личном вкладе Хрущева в развитие реформаторского курса может быть поставлен и решен только на основе сравнительного анализа позиций других политиков и на основе определения
степени влияния каждого из них на выбор политических путей. Вовторых, необходимо учитывать, что наиболее конструктивные решения – от развенчания Сталина до выработки новых подходов в агарной политике – приходятся на момент, когда Хрущев еще не сформировался как единоличный лидер. Следовательно, о политике Хрущева
в «чистом» виде, его личном потенциале как реформатора и пределах
возможного в его деятельности можно говорить только со второй половины 1957 г., когда он начал действовать как единоличный лидер.
Но можно ли говорить об «оттепели» в этот период?
207
Имея ввиду вышеназванные аспекты, правомерно поставить вопрос о ее верхней границе. Учитывая реальную динамику общественно-политических процессов в СССР в 1953–1964 гг. и опуская дань
историографической традиции, прочно связавшей имя Н.С. Хрущева
с послесталинскими переменами, в качестве предела «оттепели» может рассматриваться 1957–1958 гг. Документальные свидетельства
зафиксировали восприятие современниками этих лет как переломных
в послесталинской истории СССР. Подводя итоги 1958 г. профессор
Московского университета историк С.С. Дмитриев 31 января записал
в своем дневнике: «В общественно-политической жизни нашей установилось в 1958 г. окончательное самодержавие Н.С. Хрущева…
Хрущев занял место Сталина, его посты, усвоил сущность политики
покойного, видоизменив некоторые внешние приемы, внешнюю оболочку той же политики… Годы 1956–1958 вернули нас к лакировке, к
славословиям, к «и лично товарищ»…, к свертыванию критики. …В
культуре произошел полный возврат у установкам решений по идеологическим вопросам, принятым в 1946–1949 гг. Литература вернулась в лоно прославительства, одо- и баснеписания».
Н.А. Барсуков считал, что уже в 1957 г. на «оттепели» можно поставить точку, т.к. в августе 1957 г. последовал арест т.н. группы
Краснопевецева в Московском университете, затем погром «литераторов-очернителей», травля Пастернака, поход на Манеж. ««Оттепель» уходит в «самиздат» и диссидентство. Заканчивается фактически и борьба против «культа личности»… Вынос тела Сталина из
Мавзолея ставил точку не на «культе личности», а на критике «культа
личности»», – писал историк. По его мнению, ХХ съезд КПСС так и
не стал прологом общественного обновления и послесъездовская «оттепель» оказалась по времени значительно короче досъездовской. Некоторые историки, например, О.Л. Лейбович, считают, что еще ранее
события в Венгрии стали поворотным пунктом в развитии внутриполитических реформ, продемонстрировав всему миру пределы возможного либерального курса Хрущева. Свидетельства современников
и выводы историков, таким образом, приводят к заключению, что как
только потенциал «оттепели» как инструмента внутрипартийной
борьбы был исчерпан, как только Хрущеву стало не с кем бороться,
он отказался от продолжения политики в духе 1953–1956 гг.
Тем не менее, многие действия Н.С. Хрущева, ХХ съезда КПСС,
десталинизация, пусть непоследовательная и противоречивая, имели
208
важнейшее значение для дальнейшей эволюции советской системы.
Современные историки видят важнейший итог деятельности Хрущева
в изменении общественного сознания, уничтожении однозначных
оценок роли партии в истории страны, возникновении разнообразия в
политических настроениях и фактического появления политической
оппозиции, потери значительной частью советского общества полного доверия к власти. Критика Сталина, стремление использовать
борьбу против культа личности в интересах части партийного аппарата, отмечает Р.Г. Пихоя, привели к вовлечению в политическую
жизнь огромной массы членов партии, и никакие передачи зарубежных радиостанций не были способны донести до многомиллионной
аудитории коммунистов такое количество сведений о конкретных
примерах недовольства, критике основополагающих начал советскокоммунистического строя, как это сделал ЦК КПСС.
Изучение атмосферы общественной жизни в СССР в 1953–1964
гг. относится к числу актуальных задач современной российской историографии. Одной из первых к этой проблеме обратилась Е.Ю.
Зубкова в монографии «Общество и реформы 1945–1964». Важность
изучения общественных настроений определяется их функцией как
«механизма прессинга», подталкивающего «верхи» к принятию тех
или иных решений. Объект своего исследования автор рассматривала
как конструкцию, каждая часть которой может быть изучена только в
ее зависимости от другой. Поэтому на первый план Зубкова поставила не события как таковые, а рефлексивный ряд, реакцию на события
в среде современников, отражение их общественным сознанием и
трансформацию последнего. Особая роль в формировании социального портрета оттепели, по мнению Зубковой, принадлежала «шестидесятникам». На примере факультета журналистики МГУ автор предприняла попытку микроуровневого анализа генезиса движения «шестидесятников».
В 2004 г. увидела свет работа Ю.В. Аксютина «Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953–1964 гг.». С позиций современного научного знания автор исследует такие конкретно-исторические проблемы общественно-политической жизни 1953–
1964 гг. в СССР, как либерализация режима, отношение к этому процессу преемников Сталина в свете развернувшейся между ними борьбы за лидерство, а также меняющиеся взаимоотношения между властью и обществом, реакцию «низов» на исходящие «сверху» импуль-
209
сы, их отношение к различным внешне- и внутриполитическим инициативам советского руководства, эволюцию взглядов на деятельность Н.С. Хрущева. Исследование Аксютина проведено в русле одного из современных направлений историографии – устной истории
(в 1994–1999 гг. студентами исторического факультета Московского
государственного областного университета было опрошено около 1,5
тысячи современников оттепели). Со страниц монографии сотни реальных свидетелей тех событий, люди самых различных профессий в
ретроспективном плане воссоздают свою реакцию на все ключевые
проблемы послесталинского десятилетия, реконструируют эволюцию
своих взглядов на деятельность политических лидеров тех лет и ее
динамику. Помимо этого, Аксютин вводит в научный оборот и такой
источник, позволяющий представить состояние сознания советских
граждан рубежа 1950-х – 1960-х гг., как анонимные надписи и послания на избирательных бюллетенях выборов в Верховный Совет СССР
18 марта 1962 г.
Не имеющая аналогов попытка реконструировать массовое сознание советских людей предпринята в исследовании Б.А. Грушина
«Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения.
Очерки массового сознания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина», первый том которой посвящен «эпохе Хрущева».
Эмпирическую базу исследования составили результаты тринадцати
социологических опросов, которые с мая 1960 г. по сентябрь 1964 г.
проводил Институт общественного мнения «Комсомольской правды»,
созданный по инициативе автора. В результате анализа всего комплекса данных, Грушин воссоздает комплексный портрет массового
сознания советских людей во времена Хрущева. Фиксируя высокую
степень его несвободы, Грушин подтверждает, что зависимость менталитета масс от официальной пропаганды была далеко не абсолютной. Одна из причин этого – ситуация после ХХ съезда КПСС, позволявшая открыто и относительно безбоязненно высказываться по поводу многих «злоб дня». Заслуживают внимания выводы Грушина о
ценностных ориентациях советского общества того времени, о специфических представлениях о вовлеченности самих себя в политические процессы, морфологии сознания, общем эмоциональнопсихологическом тонусе населения, отношении к различным институтам власти и политическим лидерам. В частности, Грушин делает
вывод о том, что объем и знак внимания масс к Н.С. Хрущеву были в
210
высшей степени нестабильными: максимум симпатий и восторгов в
связи с внешнеполитической деятельностью СССР («главный миротворец на Земле»); очень редкие упоминания (положительные или
нейтральные) в связи с новой Программой партии, принятой на ХХII
съезде КПСС, и мероприятиями правительства по росту благосостояния народа; и практически полное отсутствие в списке выдающихся
деятелей ХХ века (практически единодушно это место занял В.И. Ленин), в дискуссиях, лишенных идеологического содержания и касавшихся текущих проблем жизни общества (семья, досуг и т.п.).
Следующий блок дискуссионных вопросов истории оттепели –
социально-экономическое развитие СССР и аграрная политика Н.С.
Хрущева. В конце 1980-х гг., о чем уже говорилось выше, И.В. Русинов пришел к выводу о неэффективности последней. В первые постсоветские годы к этой теме вернулась О.М. Вербицкая в монографии
«Российское крестьянство: От Сталина к Хрущеву. Середина 40-х –
начало 60-х гг.». Имея ввиду интересы крестьянства, Вербицкая проанализировала отрицательные и положительные результаты реформ в
сельском хозяйстве. К позитивным итогам она отнесла стимулирование экономической заинтересованности крестьян, повышение их
правового и социального статуса, уменьшение миграционного потока
в город, улучшение бытовых условий, повышение образовательного и
профессионального уровней. Изменения в реформах в начале 1960-х
гг. привели к новой волне миграции из деревни, что положило начало
явлению, которое сохраняется до настоящего времени, – постарению
деревни. К вопросам воспроизводственной способности российской
деревни в 1940–1950-е гг., миграции и ее роли в формировании демографической ситуации на селе, О.М. Вербицкая вернулась в монографии «Население российской деревни в 1939–1959 гг. Проблемы демографического развития».
В 2001 г. увидела свет работа И.Е. Зеленина «Аграрная политика
Н.С. Хрущева и сельское хозяйство». Зеленин предпринял комплексное исследование разработки и реализации агарных преобразований,
их целей, этапов, итогов, эволюции взглядов Хрущева по различным
вопросам развития сельского хозяйства. По мнению историка, хрущевские аграрные преобразования – это, прежде всего, «прорыв нескольких звеньев сталинской закостенелой административнобюрократической системы, ликвидация крайних проявлений тоталитарного режима», завершившееся весьма позитивными результатами.
211
Зеленин рассматривал первые пять лет аграрных реформ как наиболее
успешный и результативный период реформаторской деятельности
Хрущева, после чего произошло возвращение к методам администрирования. Однако в 1963-1964 гг. Хрущев осознал, что его аграрное
реформирование зашло в тупик, и инициировал формирование нового
курса аграрной политики, направленной на глубокую и всестороннюю интенсификацию сельского хозяйства, разработка и осуществление которой продолжалась и после его отставки.
Среди региональных историков, которые внесли значительный
вклад в изучение крестьянства периода оттепели, следует указать на
работы М.А. Безнина и Т.М. Димони («Крестьянский двор в Российском Нечерноземье, 1950–1965 гг.», «Капитализация в российской
деревне 1930-1980-х годов», «Повинности российского крестьянства в
1930-1960-х годах» и др.).
Воздействию власти на характер и тип социальноэкономического развития посвящена монография В.А. Шестакова
«Социально-экономическая политика советского государства в 50-е –
середине 60-х годов». Шестаков рассматривает функционирование
властных институтов в качестве важнейшего инструмента модернизации советской системы. Автор считает, что неутешительные результаты социально-экономического развития СССР в указанные годы
стали следствием внутренних пороков командной экономики и показали «пределы реформируемости советской системы». Шестаков также пришел к выводу, что не подтверждается и распространенная версия о желании Маленкова или Берия идти в социальноэкономических преобразованиях дальше Хрущева. По его мнению,
ближайшие коллеги Маленкова по Президиуму ЦК, положив в борьбе
за лидерство немало сил на дискредитацию его взглядов, тем самым
придали им «гораздо большее значение и глубину». В целом значение
опыта социально-экономического развития СССР периода оттепели
Шестаков видит в том, что в эти годы была «отработана» тупиковая
модель совершенствования социалистической модели развития, что
открыло возможность поиска других путей модернизации, включая
выход из социализма.
В центре внимания исследователей внешней политики СССР в
1953-1964 гг. находятся различные аспекты «холодной войны», советско-американские, советско-германские отношения, политика Москвы в связи с событиями в Германии (1953 г.), Польше и Венгрии
212
(1956 г.), Карибский кризис, ядерное нераспространение и др. По
всем этим и многим другим вопросам издаются как сборники статей
(«Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945–
1985): Новое прочтение», «Холодная война. 1945–1963 гг. Историческая ретроспектива»), так и крупные монографические исследования
(Ф.И. Новик «Оттепель» и инерция холодной войны: (Германская политика СССР в 1953-1955 гг.)», А.С. Стыкалин «Прерванная революция: Венгерский кризис 1956 года и политика Москвы», А.А. Фурсенко, Т. Нафтали «Безумный риск. Секретная история Кубинского ракетного кризиса 1962 г.», С.А. Микоян «Анатомия Карибского кризиса», Г. Веттинг «Н.С. Хрущев и Берлинский кризис 1958-1963 годов»
и др.).
Среди работ по истории духовной жизни в 1953–1964 гг. обращают на себя внимание монографии М.Р. Зезиной «Советская художественная интеллигенция и власть в 1950-е – 60-е годы», Б.М. Фирсова «Разномыслие в СССР. 1940-1960-е годы», немецкого историка и
искусствоведа В. Эггелинга «Политика и культура при Хрущеве и
Брежневе. 1953–1970 гг.», Л.А. Сидоровой «Оттепель в исторической
науке: Советская историография первого послесталинского десятилетия». Вопросам развития исторической науки периода оттепели посвящены также статьи Е.Н. Городецкого и А.В. Савельева. Изучение
духовной составляющей изменении того времени рельефно иллюстрирует, как уже со второй половины 1950-х гг. процесс свертывания
«оттепели» принял необратимый характер.
Одновременно в 1953–1964 гг. сохранялись целые сферы общественной жизни, куда «оттепель» вообще не проникла. Так, приход к
власти Н.С. Хрущева ознаменовал наступление новых «заморозков» в
государственно-церковных отношениях и, в частности, в отношениях
с Русской Православной церковью. Как раз здесь понятием «оттепель» уместнее определять предшествующий, поздний сталинский
период 1945–1953 гг. Десталинизация государственно-церковных отношений на практике означала широкое наступление на Русскую
Православную церковь, возобновление агрессивной антирелигиозной
пропаганды и создание препятствий в функционировании церковных
институтов. Различным аспектам взаимоотношений Советского государства и Русской Православной церкви в 1953–1964 гг. посвящены
монографии О.Ю. Васильевой, М.В. Шкаровского, С.Л. Фирсова, Т.А.
Чумаченко. По справедливому замечанию Васильевой, используя ло-
213
зунг «борьбы со Сталинизмом», новая политика в отношении Русской
Православной церкви уничтожала и позитивные явления, к которым
относились государственно-церковные отношения послевоенного десятилетия.
Характеризуя новейшую российскую историографию оттепели в
целом, следует подчеркнуть, что состояние знаний об этом этапе советской истории вышло на новый научный уровень. Значительные
успехи достигнуты в документально-публикаторской деятельности.
Представляется, следующим этапом в этом направлении, помимо
продолжения публикаций новых источников, должны стать самостоятельные источниковедческие исследования. Как источники по истории оттепели, научного анализа требуют не только недавно рассекреченные материалы, но и документы, которые никогда не были засекреченными и публиковались по горячим следам. Так, знакомство со
стенограммой Всесоюзного совещания историков в декабре 1962 г.
позволяет говорить о том, что позднеперестроечная критика сталинизма и его влияния на историческую науку (см., например, сборник
«История и сталинизм», изданный в 1991 г.) – это едва ли не шаг
назад по сравнению с тем, что было публично сказано по этому поводу в 1962 г. Актуальной остается задача обобщения опыта изучения
оттепели в российской, а также зарубежной исторической науке и создания историографических исследований. Специально этим вопросам посвящены работы А.В. Трофимова, однако с момента их выхода
прошло уже более восьми-десяти лет.
Список источников
Аджубей А.И. Те десять лет // Знамя. 1988. №№ 6–7.
Аджубей А.И. Крушение иллюзий. – М., 1991.
«А за мною шум погони…» Борис Пастернак и власть. Документы 1956–
1972 гг. – М.: РОССПЭН, 2001.
Александров-Агентов А. Брежнев и Хрущев. Записки помощника четырех
генсеков // Новое время. 1993. № 22.
Антология самиздата. Неподцензурная литература в СССР в 1950–1980-е. В
3 т. / Под ред. В.В. Игрунова; Сост. М. Барбакадзе. – М.: МИГПИ, 2005.
Аппарат ЦК КПСС и культура 1953–1957: Документы. – М.: РОССПЭН,
2001.
Аппарат ЦК КПСС и культура 1958–1964: Документы. – М.: РОССПЭН,
2005.
214
Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953–1985 гг.): Свидетельство
современника. – М.: Международные отношения, 1991.
«Армию надо сделать без излишеств…». Записка Н.С. Хрущева в Президиум ЦК КПСС от 8.12.59 о военной реформе // Исторический архив. 1998. № 3.
Байбаков Н.К. От Сталина до Ельцина. – М.: ГазОил пресс, 1998.
Байбаков Н.К. Сорок лет в правительстве. – М.: Республика, 1993.
Белютин Э. Хрущев и Манеж // Дружба народов. 1990. № 1.
Берия Л. «Через 2-3 года я крепко исправлюсь…». Письма из тюремного
бункера // Литературная газета. 1994. № 45.
Берия С. Мой отец – Лаврентий Берия. – М.: Современник, 1994.
Ближневосточный конфликт. 1947-1967. Из документов архива внешней политики Российской Федерации: В 2 тт. – М.: РОССПЭН, 2003.
Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники: О Хрущеве, Андропове и не только о
них…- М.: Политиздат, 1990.
Викторов Б.А. Без грифа «Секретно»: Записки военного прокурора. – М.:
Юрид. Лит-ра, 1990.
Военнопленные в СССР. 1939–1956: Документы и материалы / Под ред.
М.М. Загорулько. – М.: Логос, 2000.
Георгий Жуков: Стенограмма Октябрьского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС и
др. документы. – М.: Междунар. фонд «Демократия», 2001.
Гибель линейного корабля «Новороссийск»: Документы и факты. – СПб.:
Политехника, 1992.
Грибков А.И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. 1992. №
12.
Гриневский О.А. Тысяча и один день Никиты Сергеевича. – М.: Вагриус,
1998.
Гришин В.В. От Хрущева до Горбачева. Политические портреты пяти генсеков и А.Н. Косыгина: Мемуары. – М.: АСПОЛ, 1996.
Громыко А.А. Памятное. В 2 кн. – М.: Политиздат, 1988.
ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1917–1960. – М.: Междунар. фонд
«Демократия», Материк, 2000.
ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1918–1960 / Сост. А.И. Кокурин,
Н.В. Петров; Науч. ред. В.Н. Шостаковский – М.: Материк, 2002.
Давидсон А.Б. Все они жили на том перекрестке // Новая и новейшая история. 2003. № 2.
Дело Берия. Пленум ЦК КПСС. 2-7 июля 1953 г. Стенографический отчет //
Известия ЦК КПСС. 1991. № 1-2.
«Дело» молодых историков (1957-1958 гг.). // Вопросы истории. 1994. № 4.
Десять лет правления Н.С. Хрущева 1954 – 1964 гг. (Документы из личного
архива Н.С. Хрущева) // Источник. 2003. № 6.
Дети ГУЛАГа. 1918–1956 / Сост. С.С. Виленский и др. – М.: Междунар.
Фонд «Демократия», 2002.
Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно: Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962–1986 гг.). – М.: Автор, 1996.
Доклад Н.С. Хрущева о культе личности Сталина на ХХ съезде КПСС: Документы / Сост. В. Ю. Афиани и др. – М.: РОССПЭН, 2002.
215
Документы Центрального архива ФСБ России о событиях 17 июня 1953 г. в
ГДР // Новая и новейшая история. 2004. № 1.
Жертвы политических репрессий в Алтайском крае: Т. 6: 1945–1965 /
Управление архивного дела администрации Алтайского края. – Барнаул, 2004.
Звездный рейс Юрия Гагарина. Документы о первом полете человека в космос // Известия ЦК КПСС. 1991. № 5.
Зощенко М.М. «…Писатель с перепуганной душой – это уже потеря квалификации»: Письма, выступление, документы 1943–1958 годов // Дружба народов.
1988. № 3.
Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958–1964: Документы. – М.:
РОССПЭН, 1998.
Из воспоминаний наркома нефтяной промышленности СССР военных лет
ГСТ Н.К. Байбакова // Отечественная история. 2004. № 3.
Из досье КГБ на академика Л.Д. Ландау // Вопросы истории. 1993. № 8.
Иоффе Г.З. Зарисовки памяти // Отечественная история. 1999. № 4.
И примкнувший к ним Шепилов. Правда о человеке, ученом, воине, политике. – М.: «Звонница – МГ», 1998.
Каганович Л.М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика,
профсоюзного, партийного и советско-государственного работника. – М.: Вагриус, 1996, 2003.
Капица М.С. На разных параллелях. Записки дипломата. – М.: Книга и бизнес, 1996.
Конев Ф. Как перезахоранивали Сталина // Аргументы и факты. 1990. № 1.
Коржавин Н. В соблазнах кровавой эпохи: Воспоминания: В 2 кн. – М.: Захаров, 2005.
Корниенко Г.М. «Холодная война». Свидетельство ее участника. – М.: Олма-пресс, 2001.
Лаврентий Берия. 1953: Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и др.
документы. – М.: Междунар. фонд «Демократия», 1999.
Лакшин В. «Новый мир» во времена Хрущева: Дневник и попутное (1961–
1964). – М.: Книжная палата, 1991.
Лубянка – Старая площадь: Секретные документы ЦК КПСС и КГБ о репрессиях 1937–1990 гг. в СССР / Сост. В.Н. Бредихин. – М.: Посев, 2005.
«Людям свойственно ошибаться». Из воспоминаний М. Ракоши // Исторический архив. 1998. № 3.
Маленков А.Г. О моем отце Георгии Маленкове. – М.: НТЦ Техноэкс, 1992.
Месяцев Н.Н. Н.С. Хрущев. Год 1964-й – неожиданное смещение // Комсомольская жизнь. 1988. № 18.
Микоян А.И. Так было: Размышления о минувшем. – М.: ВАГРИУС, 1999.
Молотов, Маленков, Каганович. 1957: Стенограмма июньского пленума ЦК
КПСС и другие документы. – М.: Международный фонд «Демократия», 1998.
Мухитдинов Н. Река времени. От Сталина до Горбачева: Воспоминания. –
М.: Русти – Рости, 1995.
«Мы собрались для того, чтобы искренне высказать свои мысли». К истории
встреч Н.С. Хрущева с творческой интеллигенцией в 1962 и 1963 гг. // Известия
ЦК КПСС. 1990. № 11.
216
Нажесткин О.И. Годы конголезского кризиса (1960 – 1963 гг.). Записки
разведчика // Новая и новейшая история. 2003. № 6. С. 154–164.
«Не приемлю роман в его неверии…». Вокруг жизни и творчества А.И.
Солженицына // Известия ЦК КПСС. 1990. № 12.
Новиков В.Н. В годы руководства Н.С. Хрущева // Вопросы истории. 1989.
№ 1-2.
«Новый курс» Л.П. Берии. 1953 г. // Исторический архив. 1996. № 4.
Н.С. Хрущев вспоминает / Публ. С.Н. Хрущева // Огонек. 1989. № 7-14, 27,
28, 30, 33-37; 1990. № 2, 9.
О предсмертном письме А.А. Фадеева // Известия ЦК КПСС. 1990. № 10.
«Особая папка» В.М. Молотова: Из материалов Секретариата НКВД–МВД
СССР, 1946-1956. Каталог документов. – М.: РГАНИ, 1994.
«Особая папка» Н.С. Хрущева (1954-1959). Переписка МВД СССР и ЦК
КПСС: Из материалов Секретариата МВД СССР. – М.: Благовест, 1995.
От оттепели до застоя: Сборник воспоминаний бывших партийных и государственных деятелей. – М.: Советская Россия, 1990.
Отдел культуры ЦК КПСС. 1953–1966: Аннотированные описи / Отв. сост.
М.Ю. Киселев. – М.: РОССПЭН, 2004.
Отдел науки ЦК КПСС. 1953–1966. Справочник. Аннотированные описи. –
М.: РОССПЭН, 2006.
Отдел ЦК КПСС по связям с иностранными компартиями. 1953-1957: Аннотированный справочник. – М.: РОССПЭН, 1999.
Первухин М.Г. Коротко о пережитом // Новая и новейшая история. 2003. №
5.
Переговоры Н.С. Хрущева с Мао Цзэдуном 31 июля – 3 августа 1958 г. и 2
октября 1959 г. // Новая и новейшая история. 2001. № 1.
Перечень делегаций и групп лиц, принятых Н.С. Хрущевым в 1958–1964 гг.
// Источник. 2003. № 5.
«По решению правительства Союза ССР…» (Депортация народов: документы и материалы) / Сост. Н.Ф. Бугай и А.М. Гонов. – Нальчик: Эль-Фа, 2003.
Посетители кремлевского кабинета Н.С. Хрущева. 1958–1964 гг. // Источник. 2003. № 4.
Последняя «антипартийная» группа: Стенографический отчет июньского
(1957 г.) пленума ЦК КПСС // Исторический архив. 1993. № 3-6; 1994. № 1-4.
Постников А.В. Основные документы октябрьского (1964 г.) Пленума ЦК
КПСС // Вестник архивиста. 2004. № 2.
Президиум ЦК КПСС. 1954–1964: Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. В 3 т. / Под. ред. А.А. Фурсенко; отв. сост.
В.Ю. Афиани. – Т. 1: Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. –
М.: РОССПЭН, 2003.
Президиум ЦК КПСС. 1954–1964: Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. В 3 т. / Под. ред. А.А. Фурсенко; отв. сост.
В.Ю. Афиани. – Т. 2: Постановления. 1954–1958. – М.: РОССПЭН, 2006.
Президиум ЦК КПСС. 1954–1964: Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. В 3 т. / Под. ред. А.А. Фурсенко; отв. сост.
В.Ю. Афиани. – Т. 3: Постановления. 1959-1964. – М.: РОССПЭН, 2008.
217
Рабинович М. Записки советского интеллектуала. – М.: НЛО, МИЦРВЕ,
2005.
Реабилитация: как это было: Документы Президиума ЦК КПСС и другие
материалы: В 3 т.: Т. 1: Март 1953 – февр. 1956. – М.: Междунар. Фонд «Демократия», 2000.
Реабилитация: как это было: Документы Президиума ЦК КПСС и другие
материалы: В 3 т.: Т. 2: Февр. 1956 – нач. 80-х гг. / Сост. А. Артизов и др. – М.:
МФД, Материк, 2003.
Решения январского (1955 г.) пленума ЦК КПСС о Г.М. Маленкове // Вопросы истории. 1999. № 1.
Рощин А.А. Годы обновления, надежд и разочарований. 1953–1959 гг.: (Воспоминания советского дипломата) // Новая и новейшая история. 1988. № 5.
Семенов В.В. От Хрущева до Горбачева. Из дневника Чрезвычайного и полномочного посла, заместителя министра иностранных дел СССР В.С. Семенова //
Новая и новейшая история. 2004. №№ 3–4.
Семичастный В.Е. Беспокойное сердце. – М.: Вагриус, 2002.
Советский Союз и венгерский кризис 1956 года: Документы /Ред. - сост.
Е.Д. Орехова и др. – М.: РОССПЭН, 1998.
Состав руководящих органов ЦК партии – Политбюро (Президиума),
Оргбюро, Секретариата ЦК (1919–1990 гг.) // Известия ЦК КПСС. 1990. № 7.
«Товарищ Каганович претендует на особое к себе отношение». Уральская
ссылка опального соратника И.В. Сталина. 1957-1958 гг. // Исторический архив.
2005. № 4.
«…Триумф XXII съезда – прежде всего Ваш личный триумф». Письмо чувашского писателя В.З. Иванова-Паймена Н.С. Хрущеву. 1961 г. // Исторический
архив. 2003. № 4.
Трояновский О.А. Через годы и расстояния. История одной семьи. – М.: Вагриус, 1997.
«Улучшение материальной жизни нашего народа совершенно необходимо».
Письмо М. Николаевой Н.С. Хрущеву // Известия ЦК КПСС. 1989. № 6.
Ходжа Э. Хрущевцы // http://lib.ru/POLITOLOG/ALBANIA/hrushewcy. txt
Хрущев Н.С. Воспоминания. Избранные фрагменты. – М.: Вагриус, 1997,
2007.
Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть: Воспоминания: В 4 т. – М.: Информ.издат. Компания «Московские новости», 1999.
Хрущев Н.С. Мемуары / Публ. С.Н. Хрущева // Вопросы истории. 1990. № 27.
Хрущев С.Н. Пенсионер союзного значения. – М.: Издательство «Новости»,
1991.
Хрущев С.Н. Рождение сверхдержавы: Книга об отце. – М.: Время, 2000.
Хрущевские времена: Непринужденные беседы с политическими деятелями
«великого десятилетия» // Неизвестная Россия. ХХ век: Архивы, письма, мемуары. – Кн. 1. – М.: Историческое наследие, 1992.
Цензура в Советском Союзе. 1917–1991. Документы / Сост. А.В. Блюм;
Коммент. В.Г. Воловников. – М.: РОССПЭН, 2004.
Чуев Ф.И. Каганович. Шепилов. М.: ОЛМА-Пресс, 2001.
218
Чуев Ф.И. Молотов: Полудержавный властелин. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000.
Чуковский К.И. Дневник (1930-1969). – М.: Современный писатель, 1994.
Шахназаров Г. С вождями и без них. – М.: ВАГРИУС, 2001.
Шелест П.Е. …Да не судимы будете. Дневниковые записи, воспоминания
члена Политбюро ЦК КПСС. – М.: Edition q, 1995.
Шепилов Д.Т. Воспоминания // Вопросы истории. 1998. № 3-12.
Шепилов Д.Т. Непримкнувший. – М.: ВАГРИУС, 2001.
Экология и власть. 1917–1990. Документы. – М.: МФД, 1999.
Этнические конфликты в СССР. 1917–1991 гг.: База данных / Сост.: Е. Зубкова, С. Константинов, Д. Люкшин и др.; Ин-т "Открытое о-во". – М., 2001.
Список литературы
ХХ съезд и его исторические реальности / Под общ. ред. В.В. Журавлева. –
М.: Политиздат, 1991.
ХХ съезд: Материалы конференции к 40-летию ХХ съезда КПСС. Горбачевфонд, 22 февраля 1996. – М.: Изд-во «Апрель-85», 1996.
1956. Осень в Будапеште. – М.: Март, 1996.
Аймермахер К. Историческое мышление и доклад Н.С. Хрущева на ХХ
съезде КПСС // Доклад Н.С. Хрущева о культе личности Сталина на ХХ съезде
КПСС: Документы. – М.: РОССПЭН, 2002.
Аксютин Ю.В., Волобуев О.В. XX съезд КПСС: новации и догмы. – М.: Политиздат, 1991.
Аксютин Ю.В. Новое о ХХ съезде КПСС // Отечественная история. 1998. №
2.
Аксютин Ю.В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР
в 1953–1964 гг. – М.: РОССПЭН, 2004.
Аксютин Ю.В., Пыжиков А.В. О подготовке закрытого доклада Н.С. Хрущева ХХ съезду КПСС в свете новых документов // Новая и новейшая история.
2002. № 2.
Аксютин Ю.В., Пыжиков А.В. Постсталинское общество: Проблема лидерства и трансформации власти. – М.: Научная книга, 1999.
Алейников М.В. 1954–1956 годы в истории целинного земледелия Алтая //
Вопросы гуманитарных наук. 2003. № 3.
Андреенков С.Н. «Кукурузная эпопея» в РСФСР в середине 1950-х – начале
1960-х // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. Материалы VI международной науч.-практ. конференции. – Омск, 2006. –
Ч. 1.
Антонов-Овсеенко А. Берия. – М.: АСТ, 1999.
Арефьев В.В. Война в эфире. 1949–1964. – М.: Компания Спутник +, 2006.
Архивы раскрывают тайны…: Международные вопросы: события и люди. –
М.: Политиздат, 1991.
Байбаков С.А. О теоретических и идеологических основах проекта Конституции СССР 1963-1964 гг. // Вестник МГУ. Сер. 8. История. 2005. № 5.
Баландин Р.К. Маленков. Третий вождь страны Советов. – М.: Вече, 2007.
219
Барсуков Н.А. XX съезд в ретроспективе Хрущева // Отечественная история.
1996. № 6.
Барсуков Н.А. Коммунистические иллюзии Хрущева // Диалог. 1991. № 5.
Барсуков Н.А. На переломе // Свободная мысль. 1994. № 6.
Барсуков Н.А. Оборотная сторона «оттепели» // Кентавр. 1993. № 4.
Барсуков Н.А. Провал «антипартийной группы» // Коммунист. 1990. № 8.
Безбородов А.Б. Власть и научно-техническая политика в СССР середины
50 – середины 70-х годов. – М., 1997.
Безнин М.А. Крестьянская базарная торговля в Нечерноземье в 50-е – первой
половине 60-х годов // История СССР. 1991. № 1.
Безнин М.А. Крестьянские бюджеты в 1940-1960-е гг. – Вологда: Легия,
2002.
Безнин М.А. Крестьянский двор в Российском Нечерноземье, 1950–1965 гг.
– Вологда, 1991.
Безнин М.А. Крестьянский двор российского Нечерноземья в 1950–1965 годах // Отечественная история. 1992. № 3.
Безнин М.А., Димони Т.М. Капитализация в российской деревне 1930-1980-х
годов. – Вологда: Легия, 2005.
Безнин М.А., Димони Т.М. Повинности российских колхозников в 1930–
1960-е годы // Отечественная история. 2002. № 2.
Безнин М.А., Димони Т.М., Изюмова Л.В. Повинности российского крестьянства в 1930-1960-х годах. – Вологда: ВГПУ, 2001.
Безнин М.А.. Димони Т.М. Проблемы трансформации социальной структуры
российской деревни 1930-1980-х годов: учебное пособие. – Вологда: Русь, 2007.
Берия: конец карьеры. – М.: Политиздат, 1991.
Богданова А.В. Музыка и власть. Послесталинский период. – М.: Наследие,
1995.
Борисов Ю.С., Голубев А.В. Политическая реабилитация в СССР (1950–
1960-е гг.) в освещении западной историографии // Отечественная история. 1992.
№ 5.
Борлакова З.М. Депортация и репатриация карачаевского народа в 1943–
1959 годах // Отечественная история. 2005. № 1.
Будник Г.А. Общественно-политические настроения студенчества Центрального района России в документах государственных архивов (середина 1950х – 1960-е годы) // Отечественные архивы. 2003. № 2.
Быстрова И.В. Военно-промышленный комплекс СССР в годы холодной
войны. (Вторая половина 40 – начало 60-х годов). – М., 2000.
Быстрова И.В. Советский военно-промышленный комплекс. Проблемы
становления и развития (1930-1980-е годы). – М.: ИРИ РАН, 2006.
Быстрова Н.Е. СССР и проблема безъядерных зон в Европе (середина 50-х
– конец 80-х годов). – М.: ИРИ РАН, 1995.
Бурлацкий Ф.М. Никита Хрущев. – 2-е изд. – М.: Рипол классик, 2003.
Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека. – 2 изд., испр. – М.: Новое лит. обозрение, 1998.
Васильева О.Ю. Русская Православная Церковь и II Ватиканский собор.
Факты. События. Документы. – М.: Лепта, 2004.
220
Венгрия 1956 года: Очерки истории кризиса. – М.: Наука, 1993.
Веттинг Г. Н.С. Хрущев и Берлинский кризис 1958-1963 годов. – М.:
РОССПЭН, 2007.
Вербицкая О.М. Население российской деревни в 1939–1959 гг. Проблемы
демографического развития. – М.: ИРИ РАН, 2002.
Вербицкая О.М. Российское крестьянство: От Сталина к Хрущеву. Середина
40-х – начало 60-х гг. – М.: Наука, 1992.
Волкогонов Д.А. Семь вождей: В 2 кн. – М.: АО «Издательство «Новости»,
1995.
Волобуев О.В. Крымскотатарский вопрос по документам ЦК КПСС (Вторая
половина 50-х - середина 80-х гг. XX в.) // Отечественная история. 1994. № 1.
Волобуев О.В. У истоков ХХ съезда КПСС // Социально-политические
науки. 1990. № 6.
Гефтер М. Судьба Хрущева. История одного неусвоенного урока // Октябрь. 1989. № 1.
Городецкий Е.Н. Журнал «Вопросы истории» в середине 50-х годов // Вопросы истории. 1989. № 9.
Горяева Т. Политическая цензура в СССР. 1917–1991 гг. – М.: РОССПЭН,
2002.
Данилов А.А. Конституционный проект 1962-1964 гг. // Проблемы политической и экономической истории России. Сб. статей. – М.: РНИСиНП, 1998.
Данилов А.А., Пыжиков А.В. Рец. [Президиум ЦК КПСС. 1954–1964: Т. 1:
Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. М.: РОССПЭН, 2003] //
Вопросы истории. 2004. № 4.
Денисевич М.Н. Индивидуальные хозяйства на Урале (1930–1975). – Екатеринбург: Ин-т истории и археологии 1991.
Денисов Ю.П. Аграрная политика Н.С. Хрущева: итоги и уроки // Общественные науки и современность. 1996. № 1.
Денисова Л.Н. Исчезающая деревня России: Нечерноземье в 1960–1980-е гг.
– М.: Изд. Центр ИРИ, 1996.
Димони Т.М. Социальный протест в колхозной деревне. 1945-1960. – Вологда: Вол. гос. пед. ун-т, 1996.
Емельянов Ю.В. Хрущев. От пастуха до секретаря ЦК. – М.: Вече, 2005.
Емельянов Ю.В. Хрущев. Смутьян в Кремле. – М.: Вече, 2005.
Есешкин М.М. Промышленная политика Н.С. Хрущева (1953–1964 гг.) //
Вопросы гуманитарных наук. 2007. № 4.
Есешкин М.М. Социальная политика Н.С. Хрущева (1953–1964 гг.) // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2006. №
2.
Жуков Ю.Н. Борьба за власть в партийно-государственных верхах СССР
весной 1953 года // Вопросы истории. 1996. № 5-6.
Зезина М.Р. Из истории общественного сознания периода «оттепели» //
Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1992. № 6.
Зезина М.Р. Советская художественная интеллигенция и власть в 1950-е –
60-е годы. – М.: Диалог-МГУ, 1999.
221
Зезина М.Р. Шоковая терапия: от 1953-го к 1956 году // Отечественная история. 1995. № 2.
Зезина М.Р., Сивахина Т.А. От сталинской диктатуры к «коллективному руководству». – М.: Изд-во МГУ, 1993.
Зеленин И.Е. Аграрная политика Н.С. Хрущева и сельское хозяйство. – М.:
Институт росс. истории РАН, 2001.
Зеленин И.Е. Аграрная политика Н.С. Хрущева и сельское хозяйство страны
// Отечественная история. 2000. № 1.
Земсков В.Н. Массовое освобождение спецпоселенцев и ссыльных. 1954–
1960 гг. // Социологические исследования. 1991. № 1.
Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР. 1930–1960. – М.: Наука, 2003.
Зубкова Е.Ю. Лидеры и судьбы: «посадник» Георгия Маленкова // Полис.
1991. № 5.
Зубкова Е.Ю. Маленков и Хрущев: личный фактор в политике послесталинского руководства // Отечественная история. 1995. № 3.
Зубкова Е.Ю. Маленков, Хрущев и «оттепель» // Коммунист. 1990. № 14.
Зубкова Е.Ю. Общество и реформы 1945–1964. – М.: Россия молодая, 1993.
Зубкова Е.Ю. Опыт и уроки незавершенных поворотов 1956 и 1965 гг. // Вопросы истории КПСС. 1988. № 4.
Илизаров С.С. Академический июнь 1958-го // История политических репрессий и сопротивления несвободе в СССР. - М.: Издательство объединения
"Мосгорархив", 2002.
Козлов В.А. Крамола: инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе. 1953–
1982 годы // Отечественная история. 2003. № 4.
Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 –
начало 1980-х гг.). – Новосибирск: Сиб. хронограф, 1999.
Козлов В.А. Политические волнения в Грузии после XX съезда КПСС //
Отечественная история. 1997. № 3.
Котов В.И. Этнодемографическая ситуация в РСФСР в 60–80-е годы // Отечественная история. 1992. № 5.
Лебина Н.Б., Чистиков А.Н. Обыватель и реформы: Картины повседневной
жизни горожан в годы НЭПа и хрущевского десятилетия. – СПб: Дмитрий Булавин, 2003.
Лейбович О.Л. Реформа и модернизация в 1953-1964 гг. – Пермь: Перм. гос.
ун-т, 1993.
Лейбович О.Л. Реформы 1950-х – 1960-х гг. в контексте отечественной модернизации // Уральский исторический вестник. 2000. № 5-6.
Лейбович О.Л. Советское общество: время реформ, 1953–1964 гг. // К изучению истории СССР ХХ века. – Пермь: Изд-во ин-та усовершенствования учителей, 1989.
Лельчук В.С., Пивовар Е.И. Менталитет советского общества и "холодная
война" (К постановке проблемы) // Отечественная история. 1993. № 6.
Локальные войны XX века: роль СССР // Отечественная история. 1992. № 4.
Медведев Р.А. Личность и эпоха: Политический портрет Л.И. Брежнева: Кн.
1. – М.: Издательство «Новости», 1991.
Медведев Р.А. Н.С. Хрущев. Политическая биография. – М.: Книга, 1990.
222
Медведев Р.А. Никита Хрущев. Отец или отчим советской «оттепели»? – М.:
Эксмо, 2006.
Медведев Р., Парфенов С., Хмелинский П. Железный ястреб: Политический
портрет Л.М. Кагановича. – Екатеринбург: Кинос, 1992.
Медведев Ж., Медведев Р. Солженицын и Сахаров: Два пророка. – М.: Время, 2004.
Меженин Н.М. О противоречивости развития общества в 50-е – середине
80-х годов // Вопросы истории КПСС. 1990. № 1.
Микоян С.А. Анатомия Карибского кризиса. – М.: Academia, 2006.
Милохин Д.В., Сметанин А.Ф. Коми колхозная деревня в послевоенные годы. 1946–1958: Социально-экономические аспекты развития. – М.: Наука, 2005.
Митрохин Н. Русская партия: Движение русских националистов в СССР.
1953–1985 гг. – М.: Новое литературное обозрение, 2003.
Морозов В.А. Хрущевская оттепель. – Йошкар-Ола: МГПИ, 2001.
Население в России в ХХ веке: исторические очерки. Т. 2: 1940–1959. – М.:
РОССПЭН, 2001.
Наринский М.М. Советский Союз и Суэцкий кризис 1956 года. Новые данные // Новая и новейшая история. 2004. № 2.
Наумов В.П. «Дело» маршала Г.К. Жукова. 1957 г. // Новая и новейшая история. 2000. №№ 5–7.
Наумов В.П. Н.С. Хрущев и реабилитация жертв массовых политических
репрессий // Вопросы истории. 1997. № 4.
Небогин О.Б., Сланская М.Д. «…Нельзя оставить в рядах партии»: О Л.М.
Кагановиче // Вопросы истории КПСС. 1989. № 5.
Нежинский Л.Н., Челышев И.А. О доктринальных основах советской внешней политики в годы "холодной войны" // Отечественная история. 1995. № 1.
Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии. – М.: Политиздат,
1989.
Новик Ф.И. «Оттепель» и инерция холодной войны: (Германская политика
СССР в 1953-1955 гг.). – М.: Ин-т росс. истории РАН, 2001.
Новик Ф.И. Установление дипломатических отношений между СССР и ФРГ
// Отечественная история. 1995. № 6.
Н.С. Хрущев (1894–1971): Материалы научной конференции, посвященной
100-летию со дня рождения Н.С. Хрущева. 18 апреля 1994 года. Горбачев-фонд. –
М.: РГГУ, 1994.
Опенкин Л.А. Были ли повороты в развитии советского общества в 50-е и в
60-е годы? // Вопросы истории КПСС. 1988. № 8.
Опенкин Л.А. Оттепель: как это было (1953-1955 гг.). – М.: Знание, 1991.
Орлов А.С. Воздушная разведка США над территорией СССР в 1950–1955
гг. // Новая и новейшая история. 2000. № 6.
Петров А.Г. Возмещение материального ущерба бывшим политическим заключенным: история и современность // Социально-гуманитарные знания. 2005.
№ 5.
Петров А.Г. Реабилитация жертв политических репрессий: опыт историкоправового анализа. – М.: ИНИОН РАН, 2005.
223
Петрушин Ю.А. Историография общественно-политической жизни Сибири
середины 1950 – начала 1990-х годов. (Методологический аспект). – Иркутск:
Изд-во Иркутского ун-та, 1995.
Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. 40 лет после войны. 1945-1985. – М.:
Русь-Олимп, Астрель, АСТ, 2007.
Пихоя Р.Г. Советский Союз: История власти. 1945–1991. – М.: Издательство
РАГС, 1998.
Платошкин Н. Жаркое лето 1953 года в Германии. – М.: ОЛМА-ПРЕСС,
2004.
Пожаров А.И. КГБ и партия (1954–1964 гг.) // Отечественная история. 1999.
№ 4.
Пожаров А.И. КГБ СССР в 1950–1960-е годы: проблема историографии //
Отечественная история. 2001. № 3.
Прозуменщиков М.Ю. «Секретный» доклад Н.С. Хрущева на ХХ съезде
КПСС и международное коммунистическое движение // Доклад Н.С. Хрущева о
культе личности Сталина на ХХ съезде КПСС: Документы. – М.: РОССПЭН,
2002.
Прудникова Е.А. Берия. Преступления, которых не было. – СПб.: Изд. дом
«Нева», 2005.
Пыжиков А.В. Амплитуда экономического развития СССР (1953–1964 гг.) //
Вопросы экономики. 2002. № 4.
Пыжиков А.В. Опыт модернизации советского общества в 1953–1964 годах:
Общественно-политический аспект. – М.: Гамма, 1998.
Пыжиков А.В. Оттепель: идеологические новации и проекты (1953-1964
гг.). – М.: Социум, 1998.
Пыжиков А.В. Политические преобразования в СССР (50–60-е годы). – М.:
Квадрат С, 1999.
Пыжиков А.В. Проблема культа личности в годы хрущевской оттепели //
Вопросы истории. 2003. № 4.
Пыжиков А.В. Реформирование системы образования в СССР в период «оттепели» (1953 – 1964 гг.) // Вопросы истории. 2004. № 9.
Пыжиков А.В. Хрущевская «оттепель». – М.: Олма-пресс, 2002.
Пыжиков А.В. Управленческая реформа начла 1960-х гг. // Вопросы экономики. 2003. № 9.
Разуваева Н.Н. Экономическая политика КПСС в 60-е – первой половине
80-х годов: противоречия и трудности развития // Вопросы истории КПСС. 1988.
№ 9.
Рукавишников В.О. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в
США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада. – М.:
Академический проект, 2005.
Русинов И.В. Аграрная политика КПСС в 50-е – первой половине 60-х годов: опыт и уроки // Вопросы истории КПСС. 1988. № 9.
Савельев А.В. Номенклатурная борьба вокруг журнала «Вопросы истории» в
1954–1957 годах // Отечественная история. 2003. № 5.
Савельев А.В. Политическое своеобразие диссидентского движения в СССР
1950-х – 1970-х годов // Вопросы истории. 1998. № 4.
224
Свет и тени «великого десятилетия»: Н.С. Хрущев и его время. – Л.: Лениздат, 1990.
Сивохина Т.А., Зезина М.Р. Апогей режима личной власти. «Оттепель». Поворот к неосталинизму. (Общественно-политическая жизнь в СССР в середине
40-х – 60-е годы). – М.: Изд-во МГУ, 1993.
Сидорова Л.А. Оттепель в исторической науке: Советская историография
первого послесталинского десятилетия. – М.: Памятники исторической мысли,
1997.
Система исправительно-трудовых лагерей в СССР. 1923–1960: Справочник.
– М.: Звенья, 1998.
Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945–1985): Новое
прочтение. – М.: Международные отношения, 1995.
Соколов Б. Берия: Судьба всесильного наркома. – М.: Вече, 2003.
Стариков Н.В. Эпоха «оттепели» и этапы эволюции сталинизма: вопросы
историографии // Советская историография / Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. –
М.: РГГУ, 1996.
Стыкалин А.С. Прерванная революция: Венгерский кризис 1956 года и политика Москвы. – М.: Новый хронограф, 2004.
Сухомлинов А. Кто вы, Лаврентий Берия?: Неизвестные страницы уголовного дела. – М.: Детектив-Пресс, 2004.
Таубман У. Об издании протокольных записей заседаний Президиума ЦК
КПСС 1954 – 1964 годов // Новая и новейшая история. 2004. № 6.
Таубман У. Хрущев / Пер. с англ. Н. Холмогоровой. – М.: Молодая гвардия,
2005.
Тимербаев Р.М. Россия и ядерное нераспространение. 1945–1968. М.: Наука,
1999.
Трофимов А.В. Власть и историческая наука: проблемы отечественной историографии послесталинского десятилетия. – Екатеринбург: УГЭУ, 2000.
Трофимов А.В. Политическое развитие СССР в 1953-1964 гг.: Историографический обзор. – Екатеринбург: УГЭУ, 1996.
Трофимов А.В. Экономическое развитие Советской страны в 1953-1964 гг.
(Проблемы историографии). – Екатеринбург: УГЭУ, 1997.
Улунян А.А. ХХ съезд КПСС: «Греческое измерение» // Славяноведение.
2007. № 3.
Фирсов Б.М. Разномыслие в СССР. 1940-1960-е годы. – М.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, Европейский Дом, 2008.
Фирсов С.Л. Апостасия. «Атеист Александр Осипов» и эпоха гонений на
Русскую Православную Церковь. – СПб.: Сатись. Держава, 2004.
Фурсенко А.А., Нафтали Т. Адская игра. Секретная история Карибского
кризиса. – М.: Гея итэрум, 1999.
Фурсенко А.А., Нафтали Т. Безумный риск. Секретная история Кубинского
ракетного кризиса 1962 г. – М.: РОССПЭН, 2006.
Хавкин Б.Л. Берлинское жаркое лето 1953 года // Новая и новейшая история.
2004. № 2.
225
Хлевнюк О.В. Рец. [Президиум ЦК КПСС. 1954–1964: Т. 1: Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. М.: РОССПЭН, 2003] // Отечественная
история. 2004. № 6.
Холловэй Д. Сталин и бомба: Сов. Союз и атомная энергия. 1939–1956 / Пер.
с англ. – Новосибирск: Сиб. хронограф, 1997.
Центральный комитет КПСС, ВКП (б), РКП (б), РСДРП (б). 1917–1991: Историко-биографический справочник / Авт.-сост. Ю.В. Горячев. – М.: Парад, 2005.
Чумаченко Т.А. Государство, православная церковь, верующие. 1941-1961. –
М.: АИРО-ХХ, 1999.
Шестаков В.А. Политика Н.С. Хрущева в аграрной сфере: преемственность
и новации // Отечественная история. 2006. № 6.
Шестаков В.А. Социально-экономическая политика советского государства
в 50-е – середине 60-х годов. – М.: Наука, 2006.
Шкаровский М.В. Русская Православная Церковь при Сталине и Хрущеве.
(Государственно-церковные отношения в СССР в 1939-1964 годах). – 3-е изд.,
доп. – М.: Крутицкое Патриаршее Подворье, 2005.
Эггелинг В. Политика и культура при Хрущеве и Брежневе. 1953–1970 гг. –
М.: АИРО-ХХ, 1999.
Якимчук Н. «Я работал – я писал стихи». Дело Иосифа Бродского // Юность.
1989. № 2.
226
ТЕМЫ VIII, XIV.
СССР В СЕРЕДИНЕ 1960-Х – СЕРЕДИНЕ 1980-Х ГГ.
СОВЕТСКАЯ КУЛЬТУРА В 1960-1980-Х ГОДАХ.
Середина 1960 – середина 1980 гг. являлась для советского государства и общества самым спокойным за богатое на потрясения столетие периодом, не сопровождавшимся разрушительными катаклизмами
в политической и экономической сферах. Между тем, именно в это
время Советский Союз оказался на грани глубочайшего кризиса системы экономических и социальных отношений, поставившего вопрос о
существовании сверхдержавы.
Современная российская историография данного периода отличается определёнными особенностями и сложностями. На взгляды ряда
исследователей оказывают в целом негативное влияние ностальгические настроения некоторых социальных слоёв, пострадавших вследствие распада СССР. Имеют место попытки представить историю недавнего прошлого многих живущих сейчас поколений в идеализированном свете. Не меньший вред процессу объективного исследования
истории оказывает чрезмерно радикальное, негативное отношение к
советской истории, зачастую диктуемое причинами идеологического
характера.
Необходимо также учитывать роль субъективного фактора в исследованиях современных историков в силу временной близости происходивших событий. Живы современники и участники многих изучаемых событий, а их оценки часто бывают диаметрально противоположными.
В современной историографии утвердилось положение о нарастании системного кризиса в экономической, социальной, общественнополитической, внешнеполитической сферах во второй половине 60 –
первой половине 80 гг. прошлого века при внешней видимости политической стабильности режима и экономического развития. Современными историками признаются следующие проявления системного кризиса: сокращение роста доходов населения и национального дохода,
нарастание аполитичных настроений в обществе, сократившееся обновление управляющих кадров номенклатуры (т.н. «кадровый застой»), падение рождаемости, сохранение диспропорций между секторами «А» и «В» в промышленности, серьёзное отставание от развитых
стран Запада в скорости применения наукоёмких и информационных
227
технологий, чрезмерный отток населения из деревень в города вследствие политики властей, направленной на укрупнение совхозов и ликвидацию «неперспективных деревень», рост зависимости СССР от
экспорта сырья, наличие нерешённых национальных и экологических
проблем, падение международного престижа СССР.
Таким образом, признаётся, что попытка структурного реформирования советского государства, предпринятая в годы т.н. «перестройки» являлась необходимым ответом на растущие проблемы.
Принятые в современной историографии положения о системном
кризисе СССР как главном содержании периода 1965-1985 гг. были
впервые сформулированы в рамках советской историографии, до распада Советского Союза в 1991 г. В конце 80 гг. в условиях гласности в
ходе дискуссий о недавнем прошлом страны советские историки (Аксенов Ю. С., Бондарь В. А., Виноградов Л. И., Глотов В. И., Разуваева
Н. Н.) выработали концепцию т.н. «механизма торможения», определявшегося как комплекс кризисных явлений в политической, экономической, социальных сферах, присущих СССР в 60-80 гг. и препятствующих его успешному поступательному развитию. Впервые подобные
взгляды были озвучены на прошедшем 23 октября 1987 г. в Институте
марксизма-ленинизма «круглом столе», материалы которого легли в
основу коллективной монографии «Механизм торможения: истоки,
действие, пути преодоления», изданной под редакцией В. В. Журавлёва в 1988 г. При этом далеко не революционные с точки зрения современной историографии положения концепции «механизма торможения» вызвали серьёзное сопротивление ортодоксально настроенных
учёных. Внимание историков к данной проблематике в конце 80 –
начале 90 гг. отвечало в известной степени идеологическим запросам
властей по обоснованию курса «перестройки».
Историками не оспаривалось пускай и неравномерное, но устойчивое развитие СССР. В то же время основной причиной возникших
проблем назывались: бюрократизация аппарата управления, директивные методы планирования, недостаточная включённость трудящихся в
управление производством, ограничение хозрасчётных прав предприятий, сверхцентрализация народного хозяйства. В целом высоко оценивалась проводимая во второй половине 60 гг. экономическая реформа,
направленная на изменение порядка планирования и введения элементов материального стимулирования трудящихся.
228
Считалось, что преодоление отмеченных выше недостатков, реализация мер, направленных против засилья административнокомандной системы, поможет эффективно справиться с кризисом и
вернуться на «неискажённое» социалистическое развитие. Таким образом, оценки историков, выдержанные в критическом отношении, не
выходили за рамки марксистской методологии.
С другой стороны, в научный оборот впервые были введены фундаментальные проблемы изучения феномена бюрократии и номенклатуры, оказались озвучены проблемы развития села и промышленности,
изучение деятельности, оппозиционной партийному режиму. Период
1965-1985 гг. оценивался как «время накопления нерешённых проблем
и застойных явлений в жизни общества и партии».
В дальнейшем, по мере углубления процессов распада СССР, возникновения независимого российского государства, российская историческая наука перешла на свободные от марксистского догматизма
позиции, единодушно оценивая период второй половины 60 – первой
половины 80 гг. как время «застоя», кризиса советского государства,
сохранив преемственность по отношению к концепции «механизма
торможения».
Необходимо заметить, что терминология «застой», «застойное
время» активно использовалось ещё советскими историками. Впервые
данные определения практически одновременно были озвучены в выступлениях высших советских партийных деятелей, в.т.ч. М. С. Горбачёва в ходе пленума ЦК КПСС 22-28 января 1987 г., XIX Всесоюзной
конференции КПСС 28 июня – 1 июля 1987 г., в докладе «Октябрь и
перестройка: революция продолжается».
Революционным процессом, повлиявшим на возникновение и развитие современной российской историографии, стало рассекречивание
значительного объёма источников, касающихся истории КПСС и советского государства. Доступ историков к прежде закрытому массиву
материалов стал возможен в августе 1991 г. после перевода большого
количества документов Архивного фонда КПСС на государственное
хранение. В первую очередь рассекречиванию подлежали документы
по запросам Конституционного суда Российской Федерации в связи с
«делом КПСС». Ксерокопии документов были переданы в Центральное Хранилище Современных Документов (ЦХДС) в состав фондаколлекции №89. В изданном впоследствии под редакцией В. П. Козло-
229
ва в Новосибирске в 1995 г. аннотированном указателе фондаколлекции содержалась информация по 3613 единицам хранения.
Правовая база процессу рассекречивания документов, основные
условия их использования определялись в утверждённых в 1993 г. Основах законодательства Российской Федерации об Архивном фонде
РФ и архивах.
Таким образом, крупнейшими собраниями источников по периоду
1965-1985 гг. стали Государственный Архив Российской Федерации
(ГАРФ), Российский государственный архив экономики (РГАЭ), Центр
хранения историко-документальных коллекций (ЦХИДК), Центр хранения документов молодёжных организаций (ЦХДМО), Центральный
архив общественных движений Москвы (ЦАОДМ), Центральный муниципальный архив Москвы (ЦМАМ), архив РАН Российской Федерации. Крупнейшим центром хранения документов, посвящённых истории диссидентского движения и в целом инакомыслия в СССР остается архив НИПЦ «Мемориал».
В последние годы было издано большое количество мемуарной
литературы, востребованной российскими и зарубежными читателями.
Среди воспоминаний партийных функционеров можно отметить мемуары В.Е. Семичастного, М.С. Горбачева, В.В. Гришина, Ю.М. Чурбанова, В.И. Воротникова, А.Н. Яковлева, переиздание автобиографических книг Л.И. Брежнева. Также привлекли внимание воспоминания
советников и помощников политических деятелей, игравших далеко не
последнюю роль в выработке советской внутренней и внешней политики. В этом списке следует назвать книги Г.А. Арбатова, К.М. Брутенца, А. Бовина, Ф.М. Бурлацкого, Г. Шахназарова, Е.И. Чазова. В отдельную группу мемуарной литературы целесообразно выделить воспоминания советских учёных А. Д. Сахарова, В. П. Мишина, В. П.
Бармина, С. Н. Хрущёва.
Значительным достижением современной историографии следует
считать использование массовых и мемуарных источников, отражающих повседневную жизнь людей в СССР: материалы опросов общественного мнения, личная переписка, дневники городских и сельских
жителей, бюджеты и годовые отчёты колхозов, материалы всесоюзных
переписей, записанные воспоминания крестьян и.т.д.
В то же время стали доступными воспоминания, записки, интервью, выступления в печати многих деятелей диссидентского движения:
«Записки диссидента» А. Амальрика, «Московский процесс» В. Буков-
230
ского, «В подполье можно встретить только крыс…» П. Григоренко,
«В соблазнах кровавой эпохи» Н. Коржавина, «Опасные мысли» Ю.
Орлова, «Мои показания» А. Марченко и др. Практически одновременно, в конце 80 – начале 90 гг. стали публиковаться документы, посвящённые деятельности А. Д. Сахарова, А. И. Солженицына, борьбе
КГБ с диссидентским движением.
Так, в сборниках «Документы Московской Хельсинской группы.
1976–1982», «Антология самиздата. Неподцензурная литература в
СССР в 1950–1980-е» были опубликованы документы по истории инакомыслия, диссидентского движения, самиздата в СССР. Собранные
материалы дают представление о возникновении, этапах развития, деятелях диссидентского движения. При этом историки использовали
фонды ЦХСД, архива Президента Российской Федерации. С 1993 гг.
издавался бюллетень «Архивы Кремля и Старой площади». Значительным объёмом периодической печати, материалов по истории диссидентского движения обладает архив научно-информационного правового центра «Мемориал», центр документации «Народный архив»
(ЦДНА), архив А. Д. Сахарова, другие частные архивы. В упомянутых
сборниках документов была отражена борьба народов за равноправие,
за свободу места проживания, свободу выезда, борьба членов Хельсинской группы за права политзаключённых и.т.д. В 2003 г. международным фондом «Демократия» и издательством «Материк» был издан
сборник документов «Реабилитация: как это было. Февраль 1956 –
начало 80 гг.», отражающих приостановившиеся темпы реабилитации
жертв сталинского террора и тенденции ресталинизации в советском
государстве.
Всесторонний анализ феномена советской власти, механизмы
принятия и согласования решений, деятельность высших эшелонов
власти подробно рассматривалась Р. Г. Пихоей, который убедительно
показал картину дублирования полномочий исполнительных и законодательных органов в стране партийным аппаратом, которому принадлежала фактическая власть. Историк выделил три периода в истории
советской власти в рассматриваемое время. Вторая половина 60 гг.
стала верхней границей проведения половинчатых реформ в экономическом секторе. Не последнюю роль в отказе от реформисткого курса
сыграли события «Пражской весны», показавшие опасность радикальных преобразований системы для номенклатуры. В политическом от-
231
ношении в 1964-1970 гг. управление страной находилось в руках «коллективного руководства».
Р. Г. Пихоя не считает вторую половину 60 гг. периодом «застоя»,
«застой» был характерен для 70 гг. – начала 80 гг. Отличительными
чертами этого времени стали: политическая стабильность, рост зависимости страны от экспорта сырья (нефтедоллары на время сдержали
необходимость реформирования системы), идеологизация общественной жизни. Р. Г. Пихоя отметил существование в советских правящих
кругах определённых иллюзий о преодолении кризисных явлений за
счёт экстенсивных факторов.
В 1982-1985 гг. была предпринята попытка преодоления кризиса
Ю. А. Андроповым с помощью административных методов, которые
ослабли в период правления К. У. Черненко, рассматриваемое как время подготовки мероприятий «перестройки» командой М. С. Горбачёва.
Традиционное внимание в трудах историков уделяется изучению
партийной номенклатуры, отношений, правил поведения внутри этого
своеобразного социального слоя, её ценностного мира. В 1991 г. российскому читателю стала доступна работа бывшего директора Исследовательского института по изучению советской действительности в
Бонне, а до этого сотрудника АН СССР, эмигрировавшего за границу,
М. С. Восленского «Номенклатура. Господствующий класс». Исследование, опубликованное впервые в 1980 г., было переиздано на 14 языков мира и считается классикой современной исторической и политологической мысли.
Первоначально термин «номенклатура» обозначал распределение
функций в органах управления. Со временем термин стал использоваться в двух значениях: перечень управляющих должностей, и совокупность лиц, осуществляющих управление советским государством и
партией. Автор утверждал, что внутри правящей партии ещё в 20-30
гг. был создан монополистический привилегированный слой, которому
принадлежала власть в советском государстве. Номенклатура являлась
продуктом слияния партийно-государственных элит. Основываясь на
социологической парадигме Маркса, М. С. Восленский доказал, что
номенклатура, будучи коллективным собственником всех орудий и
средств производства, является подлинно господствующим классом
«социалистического» советского общества. Так называемая «социалистическая собственность» оказывалась на деле безраздельной соб-
232
ственностью номенклатуры за исключением минимальной личной собственности граждан, необходимой для их элементарного выживания и
эффективного управления ими. Фактическое социальное неравенство,
доминирование государственного сектора в экономике, эксплуатация
трудящихся номенклатурой, по мнению автора тщательно маскировалось идеологией т.н. «научного коммунизма» и «диалектического материализма». Власть номенклатуры, лояльность граждан системе обеспечивалась с помощью карательно-полицейской системы, являвшейся
частью номенклатуры.
Другим отличительным признаком номенклатуры являлось эксклюзивное право на распределение управляющих должностей среди
представителей своего класса. Историк раскрывал внутренние механизмы функционирования номенклатуры (принцип пирамидальной
иерархии, принцип ротации кадров, т.н. «замыкание» кадров в 70 гг.), в
деталях описал систему привилегий, которыми пользовались члены
номенклатуры, взаимоотношения в данной среде. В определённой
степени его работу можно рассматривать как исторический источник,
описывающий жизнь высшего привилегированного слоя советского
общества.
В целом, подобная оценка сущности и роли номенклатуры в 70-80
гг. получила дальнейшее развитие в работах Т. П. Коржихиной, Ю. Ю.
Фигатнера, Л. А. Оникова, О. В. Крыштановской, В. А. Золотова. Историками рассматривается социальной состав, образовательный и
культурный уровень правящей элиты СССР как в целом по стране, так
и по отдельным регионам (А. Б. Коновалов, М. Н. Матвеев).
Ольга Крыштановская является крупнейшим специалистом по
изучению правящих элит России 90 гг. и современного российского
общества, рассматривая их в методологическом отношении на позициях теории элит. В работе «Анатомия российской элиты» рассматриваются вопросы механизма формирования, состава, внутренних конфликтов, психологии руководящей партийно-государственной элиты
советского государства в 1965–1985 гг. в сравнении с периодом «перестройки» и формированием Российской Федерации. В отличие от последующих периодов, советская управляющая элита являлась замкнутой, немобильной стратой. Автор анализирует механизмы инкорпорации в номенклатуру, оценивая выборы в советах и исполкомах как безальтернативные выборы «pro forma», фактически назначения, сопровождавшиеся формами легитимации.
233
Автор обращает внимание на проявления т.н. «кадрового застоя»,
характеризирую советскую номенклатуру как геронтократию. Смена
элит обыкновенно проходила в связи со сменой генерального секретаря, но в результате политической стабильности управляющие кадры
стремительно «старели», не пропуская молодых представителей элит
на высокие должности. Как следствие, в начале 80 гг. будущий генеральный секретарь М. С. Горбачёв рассматривался как представитель
«молодого» поколения номенклатуры.
Исследователь выделила механизмы «почётной отставки» управляющего лица (переход на новое место работы, иногда формальное повышение на должность, обладающую меньшим объёмом власти, либо
территориальное перемещение). В качестве высшего органа власти в
СССР О. В. Крыштановская, как и М. С. Восленский выделяет Политбюро, обращая внимание на процесс постепенного введения в Политбюро выдвиженцев команды Л. И. Брежнева. Политический управляющий класс был институционализирован в СССР в виде номенклатуры, закрытой и сплочённой группы. Вместе с тем, А. В. Шубиным было отмечено стремление правящей элиты к преодолению отчуждения
от собственности, выразившиеся в распространении коррупции и сектора «теневой экономики».
В несколько меньшей степени историками затрагиваются вопросы
взаимоотношений и взаимодействия советских управляющих органов с
обществом. При этом речь идёт не столько о борьбе с протестными
группами, сколько о решении бытовых, социальных проблем, действий
властей по отношению к рядовым гражданам, отношению граждан к
органам власти и партии (М. Н. Матвеев).
В центре внимания исследователей традиционно находятся личности советских партийных и государственных руководителей. Интерес
историков (Р. Медведев, С. Н. Семанов, Р. Г. Пихоя, А. В. Шубин) вызвал «феномен Брежнева» - длительное нахождение у руля власти
страной человека, не отличающегося выдающимися качествами правителя и первоначально рассматриваемого многими партийными функционерами как промежуточная фигура, его опыт политического долголетия. Тем самым Л. И, Брежнев являлся наиболее «удобным» руководителем для партийного аппарата, обеспечивающим спокойствие.
Историками выделялись фигуры А. Н. Косыгина, Д. Ф. Устинова,
М. А. Суслова, Ю. А. Андропова, А. А. Громыко, являвшихся фактически полновластными правителями своих секторов в управлении СССР,
234
одновременно гарантировавших статус-кво в высших эшелонах номенклатуры. С другой стороны, после инсульта в 1974 г. начался второй
период правления Л. И, Брежнева, когда генсек фактически номинально руководил государством и партией, а влияние А. Н. Косыгина
уменьшилось в пользу остальных отмеченных выше лиц.
Книга Д.А. Волкогонова «Семь вождей» открыла читателям доселе малоизвестные факты политической карьеры советских лидеров,
информацию, которая позволяла более объективно подходить к пониманию мотивов, значимости тех или иных поступков и решений, принимаемых руководителями страны, несмотря на определённую публицистичность изложения автора. А. Майсурян представил в монографии
«Другой Брежнев» бытовую картину жизни генсека, опровергая некоторые установившиеся в обществе стереотипы относительно его личности. Отмечаются факты реального осознания генсеком своих возможностей и способностей, искреннее желание способствовать разрядке, отказ от жёстких форм борьбы с диссидентами.
В центре внимания биографических работ Л. М. Млечина оказались как судьбы генеральных секретарей КПСС Л. И. Брежнева и Ю.
А. Андропова, так и более «скромные» биографии председателей КГБ
и министров иностранных дел СССР. Вместе с тем, рядом историков
Л. М, Млечин подвергался критике за публицистический подход к работе, субъективизм, некорректную работу с источниками.
Среди историков оказался живучим миф об Андроповереформаторе, волевом и гибком политике, предпринимавшим усилия
по спасению экономики СССР, росту авторитета Советского Союза во
внешнеполитической сфере, подавлению диссидентского движения. В
подобном идеализированном отношении к фигуре генерального секретаря КПСС в частности обвинялся Р. Медведев. Между тем, сам Р.
Медведев отмечал, что интерес к идеализации образа Ю. А. Андропова
стал следствием прихода к власти в России на рубеже столетий выходцев из спецслужб, прошедших «патриотически-прагматическую» выучку. Ещё одной причиной живучести мифа стали сами жёсткие действия Ю. А. Андропова у руля государства, отвечавшие ожиданиям
масс, почувствовавшим в последнее брежневского десятилетие приближение кризиса системы. Кроме того, согласно, Рою Медведеву Ю.
А. Андропов вовсе не стремился осуществить кардинальную ломку советской системы, он не являлся сторонником рынка. Его целью не было осуществление демократизации политической системы страны и
235
подрыв монополии КПСС на власть. Смысл «реформаторских» действий Ю. А, Андропова сводился к «наведению порядка» и «закручиванию гаек». Ю. А, Андропов возможно осуществил бы половинчатые
экономические реформы, но узнать об этом уже никогда не удастся
наверняка. Негативное отношение к политике Ю. А. Андропова, раскрытие сущности т.н. «андроповщины» нашло своё отражение в работах С. Н. Семанова и Д. А. Волкогонова.
Начало 80 гг. стало временем выдвижения М. С. Горбачёва на руководящие посты в государстве. Данный процесс в достаточной степени освещён в историографии (В. Соловьёв. Е. Клепикова, В. Печенов).
Историков интересуют отношения Ю. А, Андропова к старой «брежневской команде» партийных деятелей, выдвижение новой группы
«молодых» кадров, таких как: М. С. Горбачёв, Г. В. Романов, Е. К, Лигачёв. Определённые споры в историографии возникли вокруг мероприятий Ю. А. Андропова по борьбе с коррупцией (т.н. «узбекское дело»), степени законности действий следователей Т. Гдляна, И. Иванова.
В несколько меньшей степени внимание историков уделялось фигуре К. У. Черненко. Если известный французский историк Николя
Верт оценивал время правления К. У. Черненко как «абсолютный застой», то А. Шубин убедительно доказывал, что в 1983-1984 гг. в
СССР продолжалась борьба с коррупцией, «реформаторская» команда
М. С, Горбачёва увеличивала влияние, формируя концепцию «ускорения» во внутриполитической сфере и «новое политическое мышление»
во внешней политике.
Значительный, если не преобладающий, если судить по имеющимся публикациям, интерес историков вызвало изучение противостоящего советским властям, партии, номенклатуре лагеря - движения
диссидентов, феномена оппозиционных движений советской власти в
целом.
Первые исследования диссидентского движения были опубликованы в конце 80 – начале 90 гг. и представляли собой либо оригинальные статьи (М.М. Мейер, Е.Ю. Зубков, А. Б. Безбородов), либо переведённые на русский язык изданные ранее за границей работы деятелей
диссидентского движения (Л. М. Алексеева), носившие источниковый
характер. В это же время впервые появился термин «диссиденты» как
синоним слова нонконформизм. Л.М. Алексеева предложила «мест-
236
ный» синонимичный, но не совсем идентичный «диссидентству» термин - «правозащитники».
Л. М. Алексеева считается ведущим историографом диссидентского и правозащитного движения. В 1992 г. в Вильнюсе и Москве
вышло в тираж первое, опубликованное на территории бывшего Союза, издание её фундаментальной работы «История инакомыслия в
СССР. Новейший период». Автор долгое время (до своей эмиграции в
1977 г.) являлась одним из лидеров диссидентского движения в Советском Союзе, в частности редактором Московской Хельсинской группы, и располагала уникальной информацией. В работе последовательно рассматривается правозащитное движение в СССР, история самиздата, выделяются этапы его развития, история диссидентского и, в целом, широкого протестного движения в национальных республиках
СССР, борьба крымских татар, поволжских немцев, адвентистов седьмого дня, пятидесятников, староверов за признание своих этнических и
религиозных прав.
Л. А. Алексеева выделяет следующие периоды развития правозащитного движения в СССР: 1965-1968 гг., деятельность первых правозащитных организаций; 1968-1972 гг., становление правозащитного
движения; 1973-1974 гг., первый кризис движения и его преодоление;
1976-1981 гг., расцвет в «хельсинский период»; 1980-1983 гг., очередной кризис движения в связи со свёртыванием политики «разрядки» и
усилением репрессий. Также, Л. А. Алексеева выделила направления в
протестном движении в СССР: национальное, национальнорелигиозное, национально-демократическое движение, движение за
выезд на историческую родину народов, социальное движение. Автор
рассматривает не только деятельность собственно диссидентов, но и
направления, выступавшие за социально-экономические права, национальное развитие русского народа, за левую, марксистскую альтернативу советскому строю.
Между тем, вокруг изучения природы диссидентского движения
возникли определённые споры. Представители консервативноохранительного направления отрицали силу влияния диссидентов на
народные массы, само движение было инспирировано Западом (А. Зиновьев). Р. Медведев и Ю. Афанасьев, в свою очередь, считали, что
диссидентское движение было вызвано объективными пороками советской системы в отношении прав личности, корни которых ведут в
сталинские времена. Вместе с тем, Р. Медведев подчёркивал отсут-
237
ствие повсеместного подавления оппозиционного движения.
А.Даниэль в интервью, размещённом в сборнике документов «Антология самиздата», опровергал стереотип о якобы политических целях, которые преследовали в своей борьбе диссиденты. Наоборот, движение
имело в большей степени нравственно-этический характер борьбы за
право свободно жить без притеснений со стороны государства.
Настоящим открытием в российской историографии стала публикация работ автобиографического характера, освещавших использование психиатрии в борьбе с диссидентами (Б. Протченко, Р. Медведев,
В. Новодворская).
О личности академика А. Д. Сахарова издано большой количество
монографий, сборников документов, регулярно переиздаются его мемуары. В числе последних исследований можно отметить работу Геннадия Горелика «Андрей Сахаров. Наука и свобода», изданную в 2004
г. В биографической работе внимание читателя акцентируется на истории советской физической науки, неоднозначных взаимоотношениях
учёных и властей. Диссидентская, политическая деятельность А. Д.
Сахарова оказывается в работе, как бы в стороне, вместе с тем, трудно
не согласиться с утверждением, что достижения научной деятельности
А. Д. Сахарова стали фундаментом для его активной гражданской позиции впоследствии. Автор также стремится проследить процесс превращения кабинетного учёного-теоретика, работающего в особых
условиях, в духовного лидера диссидентского движения, человека с
активной гражданской позицией.
В своих статьях и монографиях известные историки Жорес и Рой
Медведевы сравнивают взгляды А. И. Солженицына и А. Д. Сахарова,
двух наиболее значимых фигур инакомыслия в СССР, являвшихся,
фактически, духовными лидерами двух идейных течений общественной мысли, политической оппозиционной практики того времени: либерально-демократического, «космополитического» и националистического, «изоляционистского» направлений. Следует отметить, что некоторые историки (А. В. Шубин, М. Р. Зезина) помимо националистического и либерально-демократического течений общественной мысли
выделяют неосталинистское направление, характерное для представителей партии и набиравшее силу на рубеже 60-70 гг. В то же время в
партийных рядах и государственных органах находилось достаточное
количество лиц, симпатизировавших националистическим русским
ценностям.
238
Особое внимание историками уделялось личным взаимоотношениям А. И. Солженицына и А. Д. Сахарова, которые не были однозначно дружескими либо враждебными. А. И. Солженицын изначально
критиковал А. Д. Сахарова за приверженность социалистическим идеям, впоследствии за чрезмерное доверие «прогрессивной общественности» и идеализацию Запада. А. И. Солженицын считал чужеродной и
надуманной «теорию конвергенции» двух систем А. Д. Сахарова. Не в
последнюю очередь такое резкое расхождение А. Д. Сахарова и А. И.
Солженицына объяснялось условиям детства писателя и учёного, они
долгое время оставались по меткому выражению А. И. Солженицына
«двумя встречными колоннами».
Историками отмечается различное отношение советской власти к
этим «титанам периода застоя»: если от А. И. Солженицына стремились избавиться, то за А. Д. Сахарова, учитывая нужный властям потенциал всемирно известного учёного, нужно было «побороться».
В публикациях последних лет рассматриваются вопросы деятельности государственных структур по организации борьбы с инакомыслием, широкого применения психиатрии в карательных целях, использования цензуры.
Так в монографии Т.М. Горяевой «Политическая цензура в СССР.
1917–1991 гг.» анализируется многообразие форм и методов идеологического и политического контроля, осуществляемого различными
органами и институтами власти на протяжении всей советской истории. В исследовании использовались ранее недоступные архивные материалы, на основании которых раскрывалось применение советскими
властями института цензуры как инструмента контроля над инакомыслием и элемента пропагандистской машины. Выделяя этапы в истории
советской политической цензуры, автор отмечает определённую модернизацию её институтов, которая, однако, не затрагивала сущность
цензуры. В отношении рассматриваемого периода, Горяева выделяет
1953-1966 гг. как период временной поверхностной либерализации, в
то время как 1966-1987 гг. оставались периодом «благополучия и покоя», когда методы осуществления цензуры получили дополнительную
гибкость. Вместе с тем, эффективность цензуры в значительной степени снижалась вследствие развития «самиздата» и оппозиционного властям пространства в обществе.
Историография диссидентского движения и политической оппозиции советской власти разработана в достаточно тщательной степени.
239
Между тем, в 60-80 гг. в СССР происходили конфликты массового характера на экономической, национальной почве, которые оказывались
несколько в стороне от основных направлений работ историков. В
2006 г. под редакцией Л. В. Борисова вышел в свет сборник статей и
документов, посвящённых трудовым конфликтам в СССР, имевших
место в том числе, в рассматриваемый период.
В значительно меньшей степени изучена история других неформальных общественных структур, в частности экологического движения, движения педагогов-новаторов, музыкальной контркультуры бардов и рок-музыки. Отмеченные направления общественной жизни не
находились в политической оппозиции к партии, но выступали в той
или иной мере как относительно независимые от государства явления.
Разработкой, до недавних времён закрытой проблемы массовых
беспорядков в СССР занимается В.А. Козлов. Документальной основой его исследований стали рассекреченные документы из фондов
Государственного архива РФ и ЦХСД. Историк систематизировал
насильственные конфликты, подразделив их на три группы: межгрупповые конфликты, конфликты власти и населения, этнические конфликты. В отношении к брежневскому времени, в отличие от предыдущего «хрущёвского» периода, богатого на массовые столкновения
политического и национального характера, историк применяет определение «беспорядочный застой». Так, с 1968 по 1982 гг. во время конфликтов ни разу не применялось боевое оружие, а в течение 1969-1976
гг. КГБ ни разу не фиксировался сам факт массовых беспорядков.
Среди причин, обеспечивших «спокойствие», автор называет: ужесточение уголовного законодательства в отношении хулиганских действий (т.н. «профилактирование», направленное на запугивание активных оппозиционеров и сочувствовавших им лиц), относительно спокойную обстановку в обществе, доминирование консервативных и
аполитичных настроений, эффективную работу правоохранительных
органов.
Вместе с тем, в конце 70 – начале 80 гг. начали нарастать элементы нестабильности, служившие проявлениями системного кризиса:
рост преступности в ряде городов, проблема алкоголизма, конфликты
экономического характера, межнациональные столкновения в «периферийных регионах». Новые протестные выступления принимали
форму пропагандистско-террористического характера.
240
В дальнейшем, В. А. Козлов приступил к изучению феномена инакомыслия в СССР с помощью анализа народного сознания, на основе
рассекреченных документов архивного фонда Прокуратуры СССР,
включающих информацию о случайных уличных разговорах, листовках и.т.п.
В достаточно полной степени российскими историками В.И. Котовым, А.В. Шубиным, Н. Разуваевой, Л.Н. Мазур, В. А, Шестоковым,
А. Г. Агаджаняном, Е. Т. Артёмовым, А. С. Синявским освещены вопросы социально-экономического развития СССР. В исследованиях на
основе архивно-статистических материалов рассматриваются тенденции экономического развития, анализируются механизмы обеспечения
жизнеспособности советской социально-экономической системы. Историки отмечают милитаризированность экономики, низкое стандартное качество производимой продукции, нарастание продуктового дефицита. Исследователями подчёркивается незавершённость процесса
индустриальной модернизации советской промышленности в 60-70 гг.
Вместе с тем, признаётся, что ряд передовых отраслей вышли в это
время на постиндустриальный уровень развития.
А. В. Шубин оценивает советскую экономическую систему как
индустриальное общество с сильным государственным регулированием. Этатизация, степень огосударствелённости экономики достигла
своей крайней степени в бюрократизации системы управления. Рынок
в СССР в соответствии с мнением историка существовал в виде коллективной сверхмонополии бюрократии. Отношение к собственности,
и политическим реформам, вызвало, по мнению А. В. Шубина, раздел
советских правящих элит на т.н. «пуритан», «консерваторов» и «реформистов», взаимоотношения которых накладывали отпечаток на политическую борьбу. Не меньшее значение в отношении конфликтов
бюрократических классов имело традиционное противостояние «ведомственных» и «территориальных» аппаратов, «аграрников» и «промышленников». Так, например, выдвижение «аграрников» в начале 80
гг. не в последнюю очередь было связано с ростом влияния М. С. Горбачёва.
В историографии существуют неоднозначные оценки комплекса
т.н. «косыгинских реформ». Преобладает точка зрения о преждевременном сворачивании реформ вследствие сопротивления консервативной части Политбюро ЦК и ужесточения внутриполитического курса
после подавления «Пражской весны», либо изначальной неэффектив-
241
ности реформ, их отрицательной роли для развития советской экономики (М. Антонов). Сворачиванию реформ также способствовал рост
поступлений от экспорта энергоносителей, способствующий поддержанию уровня экономического развития. Вместе с тем, историками В.
Андрияновым. В. Поповым признаётся, что в ходе реформы в СССР
была сделана попытка перехода к интенсивному качеству экономического роста. Анализ статистических данных, предпринятый М. В.
Славкиной, свидетельствует о том, что экономические преобразования
1960-1970-е гг. сопровождались заметным ростом уровня и качества
жизни советских людей.
В конечном счёте, использование понятия прибыли вскрыло неэффективность существующей экономической системы и, в, конечном
счете, предопределило переход к перестройке, с ее идеологией возврата к рыночным отношениям. С другой стороны, представляется преувеличением точку зрения некоторых историков на косыгинские реформы как первый шаг к реставрации капитализма в России.
Научно-техническая политика советских властей в годы «холодной войны», процессы модернизации СССР в условиях образования
мирового постиндустриального общества рассматриваются историками А. Б. Безбородовым, Ю. П. Бокаревым, И. В. Быстровой. А. Б. Безбородов вводит в научный оборот понятий ВНПК: военно-научнопромышленный комплекс, в котором были сконцентрированы лучшие
научные кадры, современные технологические разработки, значительные производственные мощности, подчинённые в первую очередь военно-стратегическим внешнеполитическим задачам. ВНПК, собственно научно-промышленная элита являлась частью более широкого
«оборонного комплекса» (И. В. Быстрова).
Историками отмечается значительное отставание СССР в развитии
информационных технологий: СССР фактически «проспал» данную
фазу НТР в отличие от стран Запада. Наоборот, советская политика в
области науки и техники препятствовала созданию информационного
общества. В Советском Союзе научно-техническая политика ориентировалась на развитие промышленного производства, главным образом,
в оборонных отраслях. В результате, к середине 80 гг. около 80 %
средств, выделявшихся на советскую науку, имели отношение к работе
ВНПК. В качестве отрицательного фактора, влияющего на развитие
науки и промышленности, признаётся бюрократизация, всевластье номенклатуры.
242
Ряд исследователей занимаются изучением развития советской деревни в период «застоя» (Э. К. Арутюнов). Особое внимание историков при этом уделено проблемам истории села Нечерноземья России,
Сибири (Н. И. Каменчук, Л. Н. Денисова). Сельское хозяйство этих
регионов пострадало в значительной степени в ходе реализации советской аграрной политики. Внимание историков сосредоточено на изучении феномена «неперспективных деревень», материальнотехнической оснащённости сельского хозяйства, сельским кадрам, государственным планам и их реализации. В работах Л. Н. Денисовой
рассматривалась жизнь советских сёл, деревень, райцентров, процессы
миграции сельского населения в города, вызванные несколькими факторами: ослаблением в 60 гг. ограничений на передвижение колхозников, продолжением политики ущемления личного подворья крестьян
(путём урезания приусадебных участков, налогов на домашний скот
и.т.д.). Огромный вред развитию села в 70 гг., по мнению историков,
нанесла политика укрупнения колхозов и совхозов, ликвидация «неперспективных деревень», разрушающая традиционный уклад крестьянской жизни. К тому же, как и в предшествующие периоды, деревня страдала от государственного диктата, ценовых диспропорций с
продукцией промышленности. Исключения в этом отношении составляли «маяки» – немногочисленные крупные «передовые» совхозные
хозяйства, обеспеченные достаточной государственной поддержкой.
Губительную для села политику «укрупнения», ликвидации «неперспективных деревень», преобладание административно-командных
методов управления АПК отмечают исследователи аграрной истории и
в других регионах Советского Союза (Н. Я. Гущин). Отмечаются тяжёлые последствия реализации подобной политики в отношении «малых
народов» Русского Севера, Сибири, Дальнего Востока. В целом историки достаточно негативно относятся к Продовольственной программе
СССР, считая завышенными заложенные в ней показатели развития и
половинчатыми пути реформирования АПК. Отмена в 1980 г. деления
деревень на неперспективные и перспективные, повышенный интерес
к проблемам сельского хозяйства стали возможными благодаря изменениям настроений в обществе (Л. Н. Мазур).
В отношении развития народного хозяйства СССР «брежневского» времени историками выдвигались более радикальные и своеобразные концепции. Так историками М. А. Безниным и Т. М. Димони на
страницах журнала «Отечественная история» в 2005 г. было выдвинуто
243
положение о государственном капитализме как подлинной сущности
советского народного хозяйства. История развития СССР представала
в изложении исследователей как третий, отличный от «американского»
и «прусского», огосударствлённый путь модернизации, перехода от аграрного к индустриально-капиталистическому обществу, при котором
в СССР сохранялись специфические черты социальных завоеваний
населения и социалистическая идеология. Вслед за некоторыми западными исследователями и М. С. Восленским, историками провозглашался тезис о коллективной собственности на национализированные
предприятия и экспроприированное сельское имущество государства,
являвшейся отличительным признаком государственного капитализма.
Утверждение госкапитализма в сельском хозяйстве СССР анализировалось через рассмотрение процессов накопления капиталов, выраженного в росте величины производственных основных фондов, росте с середины 60 гг. долгосрочных кредитований колхозам и совхозам, их частичном переводе на хозрасчёт, изменением структуры себестоимости аграрного производства, структуры материальных затрат,
подчинении сельского хозяйства промышленности, присущее развитым капиталистическим странам, росте товарности сельскохозяйственной продукции. Историки отметили заинтересованность государства в
сохранении крестьянского двора, как социального амортизатора, с помощью которого крестьяне имели возможность поддерживать себя на
минимально необходимом жизненном уровне. М. А. Безнин и Т. М.
Димони выделили три типа хозяйственных укладов на селе: совхозный, колхозный и крестьянский, из которых первый являлся наиболее
товаризованным укладом. Огосударствление колхозов или их преобразование в совхозы связываются историками с переходом государственного капитализма в российской деревне в 50-60 гг. в зрелую стадию.
Достаточно полно в историографии отражена духовная жизнь
государства и общества. Историки рассматривают аспекты отношений
советского руководства к сфере искусства, судьбы известных деятелей
культуры, их оценки советской системы. Были опубликованы воспоминания В.В. Ерофеева, Г.П. Вишневской, письма А.А. Тарковского,
сборники документов, дающих представление об организации и функционировании советской цензуры.
Значительное влияние на изучение советской культуры, искусства,
политики властей оказала переведённая на русский язык и изданная в
244
1997 г. работа немецкого специалиста Д. Кречмара «Политика и культура при Брежневе, Андропове и Черненко. 1970-1985 гг.»
Д. Кречмар оценивал культурное развитие Советского Союза как
«переходный процесс от управляемой к диалогической самоуправляемой культуре». Советская культурная политика описывалась историком как внешне монолитная бюрократическая система, которая, тем не
менее, не могла установить свою монополию в обществе. Нарастающий кризис государственной идеологии ускорил поиск альтернативных систем ценностей в обществе.
При этом автор выделял в качестве центрального конфликта в
культурной
сфере
противостояние
между
либеральнодемократическими и русско-националистическими, изоляционистскими традициями. При этом советское руководство в большей степени
было лояльно настроено по отношению ко второму лагерю, рассматривая «либералов» как угрозу стабильности и своему влиянию в обществе. Между тем развитие и успешное сопротивление культурной оппозиции властям, согласно далеко не бесспорному мнению автора, стало следствием политической системы 70-80 гг. и, в частности, взятием
Советским Союзом на себя международных обязательств. Режим не
мог позволить осуществить репрессии против внутренней оппозиции в
прежних, сталинистских масштабах. Вместе с тем, автор отмечает один
из принципов правления Брежнева – недопущение массового террора,
предопределивший механизмы политики властей в.т.ч. в сфере культуры.
Д. Кречмер выделил четыре фазы советской культурной политики:
1970-1974 гг., раскол советской культуры на санкционированную режимом, но непопулярную псевдокультуру, и на «вторую» оппозиционную культуру; 1975-1980 гг., интегрирование части нонконформистской культуры в официальную в ограниченных, дозволенных рамках;
1980-1983 гг., попытка Андроповского руководства спасти, «оздоровить» официальную культуру, 1984-1985 гг. – нарастание конфликта
либерально-демократических, националистических, неосталинистских
традиций в культурной сфере, который со всей остротой проявился в
период «перестройки».
Определённый интерес в историографии отмечен к изучению
неподцензурной литературы самиздата, музыкальной культуре бардовской (КСП) и рок-музыки, судьбе журнала «Новый мир» в конце 60 гг.
и.т.д. Вызывают интерес исследования А. Г. Колесниковой, посвя-
245
щённые выявлению образов «врага», «своих», «чужих» в советском
кинематографе. Подобные исследования, написанные в русле психоистории, отражают взаимосвязь состояния массового сознания общества, аспекты внешней и внутренней политики властей, развитие искусства.
Положение интеллигенции, её роль в советском обществе изучались в монографиях М.Р. Зезиной. Рост влияния независимой от властей культурной среды в 70 гг. связывался историком с откатом во
второй половине 60 гг. от проведения политики десталинизации и ужесточением политического контроля над сферой культуры. Противоположной росту оппозиционных настроений в культурной и научной
сферах стала тенденция к конформизму. Т.о., противопоставление единой официальной и многогранно неофициальной культур признаётся
очевидным явлением в историографии.
Феномен самиздата рассматривается историографией в контексте
изучения диссидентского движения в СССР. А. Даниэлем самиздат
определялся как специфический способ бытования общественнозначимых неподцензурных текстов, состоящий в том, что их тиражирование происходит вне авторитарного контроля, в процессе их распространения в читательской среде.
Правда и здесь не обошлось без дискуссий. Так, А. Даниэль характеризовал вторую половину 70 гг. как время кризиса литературы самиздата вследствие репрессивных мер властей: самиздат уступил место
тамиздату, изданию за границей публицистической и художественной
литературы и распространению её в стране. Согласно противоположной точке зрения, самиздат успешно просуществовал до середины 80
гг., сохранившись в российской провинции.
Современные историки выделяют борьбу за свободу творчества
как главный лейтмотив выступлений представителей интеллигенции в
60-80 гг. Политический протест был присущ интеллигенции в значительно меньшей степени.
Особенности развития естественных наук в Советском Союзе
нашли отражение в трудах Л.Р. Грэхема. Взаимоотношения советских
учёных-физиков, работавших на стратегических объектах, рассматривались в отмеченной выше монографии Горелика. Финальная часть
дискуссии в советской биологической науке в 1964-1966 гг., завершившаяся возрождением генетики и освобождение Т. Лысенко с поста
246
директора института генетика нашла своё отражение в исследованиях
Жореса Медведева.
Истории советской исторической науки был посвящён ряд монографий, статей, воспоминаний. В недавно переизданной работе Р. Ш.
Ганелина «Советские историки: о чём они говорили» освещается яркая
картина жизни советских учёных историков, деятельности научных и
образовательных органов, характеризующая нравы и принципы поведения в советском научном сообществе. Притом, что основное внимание автора сконцентрировано на второй половине 40 – 60 гг., в работе
размещена ценная информация по интересующему нас периоду.
Между тем, во второй половине 60 – начале 70 гг. был положен
конец дискуссиям в советской исторической науке, связанный с разгромом т.н. «нового направления». Попытка найти принципиально новые факты в изучении истории Российской империи предреволюционного времени на основе марксистских, ортодоксальных догматов привела к введению в научный аппарат понятий «государственномонополитический капитализм» (И. Ф. Гиндин, К. Ф. Шацилло),
утверждения отличных от официальных воззрений на развитие России
начала прошлого века. Историки «нового направления» приходили к
выводам о том, что в России к моменту революций не сложилось развитое буржуазное гражданское общество, монополии возникли не на
основе конкуренции, а искусственным путём, как следствие государственной политики, в деревне же сохранялись полукрепостнические
отношения. Подобные взгляды угрожали советской модели истории
России и прихода большевиков к власти, в результате последовал разгром «нового направления».
Действия ортодоксальных советских бюрократов от науки, периодически печатающих «грозные» обзоры в научной периодике сравниваются В. В. Поликарповым с «патрулированием бронемашин по улицам оккупированного города». В отношении изучения истории Великой Отечественной Войны единственная попытка опубликовать исследование, свободное от монопольной партийной картины войны (А. М.
Некрич), вызвала жёсткие санкции по отношению к автору. Более того,
в 70 гг. наблюдалась тенденция возвращения советской историографии
Великой Отечественной Войны на неосталинистские позиции
Отмеченные выше процессы рассматривались в современной историографии В. В. Поликарповым, Ю. Н. Афанасьевым, В. М. Куликом. В 2007-2008 гг. в журнале «Вопросы истории» была опубликована
247
подборка документов, посвящённая драматическому противостоянию
коллектива Института истории АН СССР с партийными инстанциями в
1966-1968 гг.
В 1990 гг. историки переосмыслили историю «холодной войны»,
под новым углом зрения оценивали различные вопросы истории международных отношений СССР. Впервые данная проблематика стала
идеологически открытой, исследователи получили доступ к ранее засекреченным документам. Можно отметить публикацию воспоминаний профессора А.А. Громыко о своём отце, министре иностранных
дел СССР А.А. Громыко, в которых приводилась уникальная информация, касающаяся не только вопросов внешней политики СССР, но и
отношений внутри руководящих кругов советского государства. Воспоминания бывшего посла СССР в США А.Ф. Добрынина, раскрывают
многие неизвестные эпизоды и события истории «холодной войны».
Также были опубликованы мемуары советских дипломатов Ю. М.
Квициньского, Г. М. Корниенко, В. А. Семёнова, воспоминания генералов А. Грибкова.
Основной источниковый «массив» для российских историков
представляют архивы бывшего ЦК КПСС, МИД, ГАРФ и.т.д.
В начале 90 гг. в Институте всеобщей истории РАН была создана
исследовательская группа по истории «холодной войны», объединившая в своих рамках учёных из разных научных учреждений. Для российской историографии, по словам А. О. Чубарьяна, долгое время
оставалось актуальным отставание темпов работ российских исследователей в отличие от своих западноевропейских и американских коллег. Подобный недостаток сравнительно быстро преодолевается в историографии, вместе с тем, больше внимания историками уделяется
изучению причин «холодной войны» и её хода в 40-60 гг.
В поле зрения историков и участников изучаемых событий оказались также вопросы периодизации истории «холодной войны», причины и механизмы «потеплений» и «похолоданий» в отношениях СССР и
США, ракетно-ядерного паритета сверхдержав на разных этапах их
противостояния. В историографии признаётся дуалистическая природа
советской внешней политики, с одной стороны отражавшей марксистскую идеологию распространения мирового коммунизма, с другой
стороны, учитывавшей реализацию старых российских имперских и
геополитических интересов. Отличительными чертами советской
внешней политики выделяются: отсутствие в государстве демократи-
248
ческого механизма выработки и претворения в жизнь внешнеполитических решений, выдвижение во главу угла при формировании политики интересов номенклатуры, формирование внешней политики, исходя из умозрительных доктрин и концепций.
Наиболее перспективными для изучения остаются проблемы
оценки реальных сил противоборствующими блоками в ходе «холодной войны», представлениями о взаимных намерениях, воздействия
ВПК на внешнюю политику, соотношения политики и идеологии. Достижение военно-стратегического паритета в начале 70 гг. способствовало процессам разрядки и постепенной девальвации военной силы как
фактора мощи государства. Непомерно высокие амбиции советского
руководства в сочетании с имперским стремлением расширить зону
социализма способствовали ликвидации разрядки 70 гг. рассматриваемой как временный тактический манёвр. Данные негативные тенденции выразились в свёртывание разрядки, вмешательстве в Афганский
конфликт, новом витке гонки вооружений, информационной войны с
Западом в начале 80 гг., к которой СССР, традиционно опиравшийся
на фактор военной силы, не был готов (Ф. И. Новик).
С противоположной стороны происходившие события оценивают
некоторые историки и бывшие советские дипломаты, усматривавшие в
американских инициативах по разрядке тактические манёвры и считавшие, что США первыми начали свёртывание разрядки во второй
половине 70 гг., решившись впоследствии, во что бы ни стало уничтожить СССР как государство, избегая прямого военного конфликта.
Не осталась без внимания проблема взаимоотношений СССР с
государствами «социалистического лагеря» и странами «третьего мира». Р.С. Рябушкин анализировал отношения СССР и КНР в рассматриваемый период, в частности историю конфликта на о. Даманском, А.
М. Хазанов рассматривал политику СССР на Африканском континенте, в Азии, приходя к выводу о преобладании геополитических
устремлений СССР в данном регионе, в жертву которым приносились
идеологические тонкости.
Историки (Ю. С. Новопашин, М. В. Латыш, Р. Г. Пихоя) проследили, как по мере обострения ситуации в Чехословакии в 1968 г. советское руководство решилось на применение силового варианта, при
этом было обращено внимание на позицию лидеров стран-союзников
СССР по ОВД, на пассивное отношение Запада к военному решению
проблемы «Пражской весны». В идеологическом отношении силовое
249
подавление «Пражской весны» стало наглядной реализацией доктрины
«ограниченного суверенитета». Недальновидность таких шагов в значительной степени отразились на международном авторитете СССР и
мирового коммунистического движения. Подобных ошибок удалось
избежать в решении проблемы «польского кризиса» в начале 80 гг., отказавшись от планов военного вторжения в ПНР.
В работах Г.М. Корниенко, В.А. Меримского, Д. Клея, В.И. Грибанова. Н. И. Марчука рассматриваются причины конфликта в Афганистане, принятие решений о вводе и выводе советского воинского
контингента, оценки понесённых потерь. Опубликовано большое количество мемуарной литературы, посвящённой афганским событиям.
Советские историки (А. Ляховский, А. В. Шубин, Р. Г. Пихоя) проследили процесс эволюции советского руководства от трезвого выступления против военного вмешательства во внутренний афганский конфликт к внезапному решению о проведении военной операции. Причина такого резкого изменения позиции остаётся не до конца понятной,
несмотря на опубликованную подборку документов из особых папок
Политбюро о принятии решения о вторжении.
В несколько меньшей степени в историографии рассматриваются
межнациональные отношения в СССР. В ряду работ, посвящённых
данной проблематике можно назвать исследования В.И. Котова, О.В.
Волобуева. В 2001 г. на основе материалов ведущих российских архивов (ГАРФ, РГАСПИ, РГВА и др.) Е. Зубковой, С. Константиновым, Д.
Люкшиным была подготовлена электронная база данных «Этнические
конфликты в СССР. 1917–1991 гг», в которой по отношению к периоду
1965–1985 гг. доказываются преимущественно идеологические и культурно-бытовые факторы возникновения межнациональных конфликтов.
А. В. Шубин выделил четыре региона в рамках СССР, отличавшихся динамикой социально-политического развития: Прибалтика,
Россия и славянские республики СССР, республики Закавказья и Молдавия (страны, достигшие индустриально-аграрного уровня развития)
и республики Средней Азии, для которых были характерными элементы аграрно-индустриального и традиционного укладов. Национальные
же противоречия А. Шубин подразделяет на противоречия русскоязычного населения и коренного населения в союзных республиках,
конфликты «русские-южане» и конфликты между титульными этносами и нацменьшинствами.
250
Настоящим открытием в российской историографии стало изучение общества, повседневной жизни советских граждан. Российскими
историками в этом отношении активно используются социологические, антропологические, методы. Так, институтом социологии РАН в
2001 г. под редакцией Т.М. Карахановой было издано исследование, в
котором анализировалось использование времени городским населением с 1965 по 1998 гг. В центре внимания публикаций А.В. Шубина
находилось изучение социальной структуры советского общества в 70–
80 гг., уровень подготовленности советского общества к переменам,
динамика социальных процессов и их влияние на принятие экономических и политических решений.
Массовое сознание советского общества на основе результатов
опросов общественного мнения рассматривалось одним из ведущих
российских социологов, бывшим руководителем ВЦИОМ Б. А. Грушиным. Предметом его грандиозного замысла служило массового сознание советского общества хрущёвского периода, затем брежневского. Выпустить продолжение своих исследований учёный уже не успел.
В работах рассматриваются результаты некоторых общественных
опросов, проводимых социологическими организациями в 1966-1974
гг., например, о роли и месте комсомола, лучшем способе провести отпуск, причинах пьянства и борьбе с ним, опыте производственной демократии. Учёный приходит к выводу о том, что, с одной стороны, для
массового сознания советского общества периода «застоя» было характерно устойчивое неудовлетворение положением, с другой стороны, нежелание нарушать статус-кво. В основе такого порядка лежали
как наивная вера людей в преодолении «временных недостатков», так
и откровенная боязнь перемен. Таким образом, всякого рода публичная
социальная деятельность подменялась имитацией действий, нормой
для поведения советского человека стали «ножницы» между «словами» и «делами», общество жило как бы в двух реальностях: официальной и неформальной. Вместе с тем, к середине 80 гг. постепенно
нарастало негативное отношение к бюрократии, коррупции, идеологии
партии в обществе. По мере разочарования населения в развитии страны, «искренняя вера в построение рая на земле» характерная для общества 60 гг. исчезла.
А. Шубин в свою очередь утверждает, что советские власти стремились к максимальной атомизации членов социума в целях предотвращения роста оппозиционных настроений. Советское руководство
251
отлично понимало, что диссидентское движение зародилось из компаний людей, собирающихся на квартирах и свободно разговаривавшими
на «запретные темы». Вместе с тем, контроль за человеком со стороны
режима значительно ослаб. Государство словно заключило с обществом «пакт о невмешательстве», что способствовало росту аполитичных настроений.
В монографии Т.И. Заславской и Р.В. Рывкиной «Социология экономической жизни», вышедшей в 1991 году, социальная структура советского общества была представлена как переплетение подструктур, в
том числе профессионально-должностной, социально-трудовой (по месту работы), социально-территориальной, этнодемографической. Каждая из этих подструктур выступала в качестве относительно самостоятельного фактора социальной дифференциации, социального статуса и
экономического положения людей, причем размер денежного дохода
(зарплата) являлся лишь одним из многих таких факторов; не меньшую
играли доступность дефицитных материальных и иных благ и различного рода привилегий, в свою очередь зависящих как от занимаемого
человеком места в должностной иерархии, так и от особенностей ситуации трудового коллектива, места проживания.
В центре внимания исследователей оказывается не только общество, но и жизнь отдельных семей. В русле исторической антропологии
работает В. С. Тяжельникова. Историк анализирует процесс т.н. «ухода
в семью» в 70-80 гг.. Высокий уровень родственных связей семей, объединённых в «семейные группы» идеально подходил для реализации
стратегии самообеспечения в условиях дефицитной экономики, ответом на которую (как, впрочем, и на другие социальные проблемы) являлась взаимопомощь в рамках «родственных сетей».
Второй причиной, требуемой от советского мужчины или женщины помощи родственников, служила высокая занятость, сдерживающая
отделение молодой супружеской пары от родителей. В качестве доказательств «ухода в семью», по мнению автора, можно рассматривать
аполитичность, несмотря на показную демонстрацию лояльности, застой в общественной жизни, увеличение расходов на досуг (в основном, на телевидение), постепенное увеличение роли мужа в домохозяйстве. Вместе с тем автором отмечалось падение среднего возраста
брака (с 27 до 22 лет), в связи с чем делается любопытный вывод, о
восстановлении традиционной модели раннего брака.
252
Историк отмечает, что «уход в семью», наличие прочных связей
родственников, основанных на взаимопомощи, в определённой степени был выгоден советским властям: вероятность социального взрыва,
роста напряжённости уменьшалась.
Повседневная жизнь советского горожанина также находится в
центре внимания современных российских историков (В. Патрушев, А.
Рубинов), при этом речь может идти, как о российских городах в целом, так и по отдельным населённым пунктам (пока в этом отношении
в положительную сторону выделаются только «столицы» Москва и
Петербург). Помимо региональной специфики рассматривается тематическая специфика жизни рядовых советских граждан (например, в
отражении в обществе жилищного строительства), государственной
политики в области образования (Т.С. Анисимова), идеологической
политики государства в отношении молодёжи (феномен «военнопатриотического воспитания») .
В центре внимания публикаций И.И. Масловой И.И. находились
отношения советской власти и РПЦ: политика советского государства
по отношению к РПЦ в целом, деятельность отдельных органов и
структур (КГБ, Совет по делам религий при Совете Министров). Г.
Якунин рассматривал действия КГБ в отношении РПЦ, в частности,
обращая внимание на своеобразную тактику «разложения церкви изнутри», в арсенал которой входили методы компрометации высших
православных иерархов, поддержка лояльных священников, вызывавшая разочарование в рядах немногочисленных верующих, закрытие
храмов при соглашательстве клира. Таким образом, РПЦ являлась полностью контролируемой государством структурой.
Следует заметить, что в современной историографии ощущается
определённый недостаток обзорных комплексных работ, связывающих
в единую картину взаимоотношения власти и общества, экономическую проблематику и осуществление внешней политики. Исключениями в этом отношении можно считать работы Р.Г. Пихоя, А. В. Шубина.
В заключение необходимо отметить, что в современной российской историографии в достаточно полной степени оказались освещены
многие аспекты исторической действительности СССР периода «застоя»: история руководящих органов советского государства, история
диссидентского движения и протестных настроений в стране в целом,
история экономического развития противоречивая советская политика,
253
изучение состояние советского общества, его культурной жизни. Значительное количество исследований было посвящено рассмотрению
феноменов номенклатуры, разрядки, самиздата, ВПК и.т.д. Оказались
востребованными современным российским обществом работы биографического характера, воспоминания участников исторических событий недавнего прошлого. Интерес общества в этом отношении, с
одной стороны, стимулирует историков на активный поиск, с другой
стороны, способствует изданию зачастую публицистичных и конъюнктурных работ. Сказанное в меньшей степени характерно для исследований экономики и общества, глубинных политических процессов, в
которых историками активно используются методы смежных научных
дисциплин: статистики, экономики, социологии, психологии, культурологи, политологии.
Список источников
Аграновский, А. Апрель в Праге. 1968 год / А. Аграновский // Знамя. - 1990. № 1.
«А за мною шум погони…» Борис Пастернак и власть. Документы 1956–1972
гг. - М.: РОССПЭН, 2001.
Алексеева Л., Гольдерг П. Поколение оттепели: Воспоминания / Пер. с англ.
М.: Захаров, 2006.
Алексеева, Л. Гольдберг, П. Поколение оттепели. Воспоминания / Л. Алексеева, П. Гольдберг. - М.: Захаров, 2006.
Аллилуева, С. Книга для внучек / С. Аллилуева // Октябрь. - 1991. - № 6.
Амальрик, А. Записки диссидента / А. Амальрик. - М.: СП «Слово», 1991.
Андреотти Дж., СССР, увиденный вблизи / Дж. Андреотти. - М.: Прогресс,
1989.
Антология самиздата. Неподцензурная литература в СССР в 1950–1980-е. В 3
т. / Под ред. В.В. Игрунова; Сост. М. Барбакадзе. - М.: МИГПИ, 2005.
Арбатов, Г. А. Человек Системы / Г. А. Арбатов. - М.: ВАГРИУС, 2002.
Арбатов, Г. А. Затянувшееся выздоровление (1953–1985 гг.): Свидетельство
современника / Г. А. Арбатов. - М.: Международные отношения, 1991.
Архивы Кремля и Старой площади. Документы по “делу КПСС”. Аннотированный указатель / Под ред. В. П. Козлова. - Новосибирск: Сибирский Хронограф,
1995.
Афанасьев, В. Г. Четвёртая власть и четыре генсека / В. Г. Афанасьев М.:
Кедр, 1994.
Афган, снова Афган./ А. И. Андогский и др. - М.: Воениздат, 2002.
Ахромеев, С. Ф., Корниенко, Г. М. Глазами маршала и дипломата: Критический взгляд на внешнюю политику СССР до и после 1985 г. / С. Ф. Ахромеев, Г.
М. Корниенко. - М.: Международные отношения, 1992.
254
Байбаков, Н. К. От Сталина до Ельцина / Н. К. Байбаков. - М.: ГазОил пресс,
1998.
«Без коренной демократизации наше общество не сможет разрешить стоящих
перед ним проблем». Письмо А.Д. Сахарова, В.Ф. Турчина, Р.А. Медведева в ЦК
КПСС // Известия ЦК КПСС. - 1990. - № 11.
Бовин А. XX век как жизнь / А. Бовин. - М.: Захаров, 2003.
Боль моя – Афганистан: сборник документальных очерков и воспоминаний
военных-интернационалистов. - Красноярск, 1994.
Боннэр, Е. Постскриптум. Книга о горьковской ссылке / Е. Боннэр // Нева. 1990. - №№ 7-10.
Борисов, Л. В. Трудовые конфликты в СССР 1930-1991: сборник статей и документов / Л. В. Борисов. - М.: Институт российской истории РАН, 2006.
Брутенц, К. Н. Несбывшееся / К. Н. Брутенц. - М.: Международные отношения, 2005.
Брутенц, К. Н. Тридцать лет на Старой площади: Мемуары / К. Н. Брутенц. М.: Междунар. отношения, 1998.
Буковский В. К. И возвращается ветер… Письма русского путешественника.
М., 1991.
Буковский, В. “И возвращается ветер…” / В. Буковский. - М.: Захаров, 2007
Буковский, В. Московский процесс / В. Буковский. - Париж, М.: Рус. мысль;
Мик, 1996.
Бурлацкий, Ф. М. Вожди и советники: О Хрущеве, Андропове и не только о
них… / Ф. М. Бурлацкий. - М.: Политиздат, 1990.
Бюджет времени и перемены в жизнедеятельности городских жителей в
1965–1998 годах / РАН. Ин-т социологии; Отв. ред. Т.М. Караханова. - М.: Изд-во
Ин-та социологии РАН, 2001.
Вишневская, Г. Галина. История жизни / Г. Вишневская. - Чимкент: МП
«Аурика», 1993.
Вокруг юбилея академика А. Д. Сахарова в 1981 году // Вопросы истории.
2006. № 5.
Вокруг юбилея академика Сахарова в 1981 г. // Вопросы истории. - 2006. - №
5.
Воронель, Н. Без прикрас / Н. Воронель. - М.: Захаров, 2003.
Воротников, В. И. А было это так…: Из дневника члена Политбюро ЦК
КПСС / И. А. Воротников. - М.: Совет ветеранов книгоиздания; SIMAR, 1995.
Ганелин Р.Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой. Страницы воспоминаний о 1940-х - 1970-х годах. СПб.: Нестор-История, 2004.
Ганелин, Р. Ш. Советские историки: о чём они говорили между собой: страницы воспоминаний о 40-70 гг. / Р. Ш. Ганелин. - Спб.: Нестор, 2006.
Гдлян, Т., Иванов, Т. Кремлёвское дело / Т. Гдлян, Т. Иванов. - Ростов-наДону: Книга, 1994.
Голоса крестьян: Сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах. - М.:
Московская высшая школа социальных и экономических наук, 1996.
Голяховский В. Путь хирурга. Полвека в СССР: Воспоминания. М.: Захаров,
2006.
255
Голяховский, В. Путь хирурга. Полвека в СССР: Воспоминания / В. Голяховский. - М.: Захаров, 2006.
Горбачев, М. С. Жизнь и реформы: В 2 кн. / М. С. Горбачёв. - М.: АО «Издательство «Новости», 1995.
Гордиевский, О. Следующая остановка – расстрел / Пер. с англ. Л.И. Лебедевой, П.В. Рубцова, Ю.Н. Маслова / О. Гордиевский. - М.: Центрполиграф, 1999.
Грибков, А. Доктрина Брежнева и июльский кризис в начале 80-х годов / А.
Грибков // Военно-исторический журнал. - 1992. - № 9.
Григоренко, П. В подполье можно встретить только крыс… / П. Григоренко. М.: Звенья, 1997.
Гриневский, О. Перелом от Брежнева к Горбачёву / О. Гриневский. - М.: Олма-пресс, 2004.
Гришин, В. От Хрущева до Горбачева. Политические портреты пяти генсеков
и А.Н. Косыгина: Мемуары / В. Гришин. - М.: АСПОЛ, 1996.
Громыко, А. А. Памятное. В 2 кн. / А. А. Громыко. - М.: Политиздат, 1988.
Громыко, А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля: Воспоминания и размышления сына / А. Громыко. - М.: ИПО «Автор», 1997.
Добрынин, А. Ф. Сугубо доверительно: Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962–1986 гг.) / А. Ф. Добрынин. - М.: Автор, 1996.
Добрюха, Н. Рок из первых рук / Н. Добряха. - М.: Молодая гвардия, 1992.
Документы Московской Хельсинской группы. 1976–1982. - М.: ЗАО РИЦ
«Зацепа», 2001.
Документы Московской Хельсинской группы. 1976–1982. - М.: Меморил,
2006.
Ерофеев, В. Десять лет спустя / В. Ерофеев // Огонек. - 1990. - № 37.
Ершов, В. Н. Премьер, оставшийся в памяти (из воспоминаний о А.Н. Косыгине) / В. Н. Ершов // Отечественная история. - 2004. - № 5.
Збарский И. Б. Объект № 1. М.: Вагриус, 2000.
Збарский, И. Б. Объект № 1 / И. Б. Збарский. - М.: Вагриус, 2000.
Из-под глыб. Сборник статей. - М.: Русская книга, 1992.
Интернациональная миссия: Воспоминания советников МВД СССР об афганских событиях. 1978–1992 гг. - М., 1999.
Иоффе, Г. З. Зарисовки памяти / Г. З. Иоффе // Отечественная история. 1999. - № 4.
Кабаков, И. 60–70-е… Записки о неофициальной жизни в Москве. – М.: Новое литературное обозрение, 2008.
Каминская, Д. Уголовное дело № 41074-68С «О нарушении общественного
порядка и клевете на советский государственный и общественный строй». Из записок адвоката / Д. Каминская // Знамя. - 1990. - № 8.
Карнаухов, С. В. Старая площадь: наблюдения и раздумья бывшего работника
аппарата ЦК КПСС / С. В. Карнаухов. - М.: Патриот, 2005.
Ковалёва, Н. Мельчин, С. Степанов, А. “Имеются жертвы до ста человек” / Н.
Ковалёва, С. Мельчин, А. Степанов // Источник - 1995. - - № 5.
Команда Андропова. Сборник документов - М.: Русь, 2005.
Кондратович, А. Последний год. Из «Новомировского дневника» / А. Кондратович // Новый мир. - 1990. - № 2.
256
Коржавин, Н. В соблазнах кровавой эпохи: Воспоминания: В 2 кн. / Н. Коржавин. - М.: Захаров, 2005.
Корниенко, Г. М. “Холодная война”: свидетельства её участников / Г. М. Корниенко. - М.: Международные отношения, 1995.
Корниенко, Г. М. Как принимались решения о вводе советских войск в Афганистан и их выводе / Г. М. Корниенко // Новая и новейшая история. - 1993. - № 3.
Королёв, Ю. За Кремлёвской стеной / Ю. Королёв. - М.: Новый век, 2003.
Кремлевский самосуд. Секретные документы Политбюро о писателе А. Солженицыне. - М.: Родина, 1994.
Крючков, В. А. Личное дело: В 2 ч. / В. А. Крючков. - М.: Олимп; ТКО АСТ,
1996.
Леонид Брежнев в воспоминаниях, размышления, суждениях / сост. С. Шелудько. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.
Лубянка – Старая площадь: Секретные документы ЦК КПСС и КГБ о репрессиях 1937–1990 гг. в СССР / сост. В.Н. Бредихин. - М.: Посев, 2005.
Маркина, А. Маршал пишет книгу. Воспоминания о Г.К. Жукове / А. Маркина
// Огонек. - 1988. - №№ 16–19.
Марченко, А. Т. Живи как все: История инакомыслия / А. Т. Марченко. - М:
ВЕСТЬ-ВИМО, 1993.
Марченко, А. Т. Мои показания / А. Т. Марченко. - М.: ОГИ, 2005.
Марченко, А. Т. Мои показания: главы из книги / А. Т. Марченко // Новый
мир. – 1989. - № 2.
Медведев, В. А. В команде Горбачёва. Взгляд изнутри / В. А. Медведев. - М.:
Былина, 1994.
Меримский, В. А. Война в Афганистане: записки участника / В. А. Медведев //
Новая и новейшая история. - 1995. - №3.
Млынарж, З. Мороз ударил из Кремля / З. Млынарж. - М.: Республика, 1992.
Мурзин, А. Как я писал «Целину» / А. Мурзин // Огонек. - 1991. - № 44.
Мухитдинов, Н. Река времени. От Сталина до Горбачева: Воспоминания / Н.
Мухитдинов. - М.: Русти – Рости, 1995.
«Направлена в специальную психиатрическую больницу» // Источник. 1993. - № 2.
Ненашев, М. Заложники времени / М. Ненашев. - М.: Прогресс, Культура,
1993.
Новиков, В. “Писатель Владимир Высоцкий в Союзе Писателей не состоял” /
В. Новиков. - М.: Интерпринт, 1991.
Новодворская, В. По ту сторону отчаяния / В. Новодворская. - М.: Изд-во
"Новости", 1993.
Он между нами жил. Воспоминания о Сахарове. М.: Практика, 1996.
Он между нами. Воспоминания о Сахарове. - М.: Практика, 1996.
Оников, Л. А. КПСС: анатомия распада / Л. А. Оников. - М.: Республика,
1996.
Орлов, Ю. Опасные мысли. Мемуары из русской жизни / Ю. Орлов. - М.: Захаров, 2008.
Орлов, Ю. Опасные мысли. Мемуары из русской жизни. – М.: Захаров, 2008.
Орлова Р., Копелев Л. Мы жили в Москве: 1956–1980. М., 1990.
257
Отдел культуры ЦК КПСС. 1953–1966: Аннотированные описи / отв. сост.
М.Ю. Киселев. - М.: РОССПЭН, 2004.
Парторганизация Института Истории АН СССР в идейном противостоянии с
партийными инстанциями 1966-1968 гг. // Вопросы Истории. - 2007. - № 12. - С.
44-80; 2008. - № 1.
Певзнер, Я.А. Вторая жизнь / Я. А. Певзнер. - М.: Марьина роща, 1995
Письма А.А. Тарковского в ЦК КПСС // Известия ЦК КПСС. - 1990. - № 5.
Письмо К.М. Симонова о внимании к ветеранам Великой Отечественной
войны // Известия ЦК КПСС. - 1990. - № 1.
Поклад, Б. И. На польском направлении / Б. И. Поклад // Новая и новейшая
история. - 2004. - № 1.
Попов А. В. Русское Зарубежье и архивы. Документы Российской эмиграции в
архивах Москвы: проблемы выявления, комплектования, описания, использования.
\\ Материалы к истории русской политической эмиграции. Вып. IV. М.: ИАИ
РГГУ, 1998.
Попов, А. В. Русское Зарубежье и архивы. Документы русской эмиграции в
архивах Москвы / А. В. Попов // Материалы к истории русской политической эмиграции. Выпуск 4. М., 1998.
Попов, В. И. Советско-английские отношения при первом правительстве
Маргарет Тэтчер (1979-1983). Размышления дипломата и учёного / В. И. Попов //
История СССР. - 1989. - № 4.
«По решению правительства Союза ССР…» (Депортация народов: документы
и материалы) / сост. Н.Ф. Бугай и А.М. Гонов. - Нальчик: Эль-Фа, 2003.
Премьер известный и неизвестный: Воспоминания о А.Н. Косыгине. - М.:
Республика, 1997.
Примаков, Е. М. Минное поле политики / Е. М. Примаков. - М.: Молодая
Гвардия, 2006.
Примаков, Е. М. Минное поле политики. М.: Молодая гвардия, 2006.
Реабилитация: как это было: Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы: Т. 2: Февр. 1956 – нач. 80-х гг. / Сост. А. Артизов и др. - М.: МФД, Материк, 2003.
Сахаров А. Собрание сочинений: В 3 т. / Сост. Е. Боннэр. М.: Время, 2006. Т.
1. Воспоминания. 896 с.; Т. 2. Воспоминания.; Т. 3. Воспоминания. Е. Боннэр.
Постскриптум. Книга о горьковской ссылке; А. Сахаров. Горький, Москва, далее
везде.
Сахаров А., Боннэр Е. Дневники. Тт. 1–3. М.: Время, 2006. Т. 1 – 944 с.; Т. 2 –
862 с.; Т. 3.
Сахаров, А. Д. Собрания сочинений в трёх томах / сост. Е. Боннэр. - М.:
Время, 2006., Т.1 – Т.3.
Сахаров, А. Д. Воспоминания: В 2 т. / А. Д. Сахаров. - М.: Права человека,
1996.
Сахаров, А. Д., Боннэр Е. Дневники / А. Д. Сахаров, Е. Боннэр. - М.: Время,
2006.
Секретные документы из особых папок: Афганистан // Вопросы истории. 1993. - № 3.
258
Семенов В. В. От Хрущева до Горбачева. Из дневника Чрезвычайного и полномочного посла, заместителя министра иностранных дел СССР В.С. Семенова / В.
В. Семёнов // Новая и новейшая история. - 2004. - № 3. - С. 96-136; №4.
Семенов, Н. П. Тревожная Прага: Воспоминания советского вице-консула в
Чехословакии. 1968–1972 / Н. П. Семёнов. - М.: Международные отношения, 2004.
Семичастный, В. Е. Беспокойное сердце / В. Е. Семичастный. - М.: Вагриус,
2002.
Синицин, И. Е. Андропов вблизи: Воспоминания о временах «оттепели» и
«застоя» / И. Е. Синицин. - М.: Российская газета, 2004.
Синявский, А. Диссидентство как личный опыт / А. Синявский // Юность. 1989. - № 5.
Советская интеллигенция, Лубянка и Старая площадь в 1960–1980-е годы //
Вопросы истории. - 2005. - № 9.
Советско-американские отношения. Годы разрядки 1969-1976. Сборник документов. Т.1. В двух книгах. - М.: Международные отношения, 2007.
Советско-американские отношения: Годы разрядки 1969–1976. Сб. документов: Т. 1: В 2 кн. – М.: Междунар. отношения, 2007. –
Солженицын, А. И. Угодило зернышко промеж двух жерновов. Очерки изгнания / А. И. Солженицын // Новый мир. - 1998. - №№ 9, 11; 1999. - № 2; 2000. №№ 9, 12; 2001. - №4; 2003. - №11.
Состав руководящих органов ЦК партии – Политбюро (Президиума), Оргбюро, Секретариата ЦК (1919–1990 гг) // Известия ЦК КПСС. - 1990. - № 7.
Уроки А.Д. Сахарова // Знамя. - 1990. - № 2.
Хроника казни Юрия Галанскова в его письмах из зоны ЖК-385, свидетельствах и документах / Вступ. ст., сост. и коммент. Г. Кагановского. М.: Аграф, 2006.
Хроника казни Юрия Галанского в его письмах из зоны ЖК-385, свидетельства и документы. - М.: Аграф, 2006.
Хрущев, С. Н. Пенсионер союзного значения / С. Н. Хрущёв. - М.: Издательство «Новости», 1991.
Цензура в Советском Союзе. 1917–1991. Документы / сост. А.В. Блюм; коммент. В.Г. Воловников. - М.: РОССПЭН, 2004.
Чазов, Е. И. Здоровье и власть. Воспоминания «кремлевского врача» / Е. И.
Чазов. - М.: Издательство «Новости», 1992.
Черняев, А. С. На Старой площади. Из дневниковых записей / А. С. Черняев //
Новая и новейшая история. - 2004. - № 5 . - С. 115-137; №6. - С. 85-126; 2005. - №
1.
Чуковская, Л. К. Процесс исключения / Л. К. Чуковская. - М.: Эксмо, 2007.
Чурбанов, Ю. М. Мой тесть Леонид Брежнев / Ю. М. Чурбанов. - М.: Алгоритм, 2007.
Чурбанов, Ю. М. Я расскажу все, как было / Ю. М. Чурбанов. - М.: Независимая газета, 1992.
Шахназаров, Г. С вождями и без них / Г. Шахназаров. - М.: ВАГРИУС, 2001.
Шевченко, Г. Побег из коридора МИДа: Судьба перебежчика века / Г. Шевченко. - М.: Центрополиграф, 2004.
Щаранский, Н. Не убоюсь зла / Н. Щаранский. - Век. Олимп, 1991.
Экология и власть. 1917–1990. Документы. - М.: МФД, 1999.
259
Этнические конфликты в СССР. 1917–1991 гг.: База данных / сост.: Е. Зубкова, С. Константинов, Д. Люкшин и др. - М.: Ин-т "Открытое о-во", 2001.
Яковлев, А. Н. Омут памяти / А. Н. Яковлев. - М.: Вагриус, 2000.
Ярринг, Г. До гласности и перестройки. Мемуары. 1964–1973 / Г. Ярринг. М.: Прогресс, 1992.
Список литературы
Агаджанян, А. Г. Исторический опыт и реализация экономической политики
СССР и Российской Федерации (1945-1999). Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук: 00.07.02 / А. Г. Агаджанян. –
МПГУ, М. 2001.
Адлер Н. Трудное возвращение: Судьбы советских политзаключенных в
1950–1990-е годы / Пер. с англ. М.: О-во «Мемориал – Звенья», 2005.
Адлер, Н. Трудное возвращение: судьбы советских политзаключённых в 50-90
гг. / Н. Адлер. - М.: Звенья, 2005.
Айсфельд, А. Российские немцы в послевоенных советско-германских отношениях / А. Айсфельд // Отечественная история. - 1996. - № 3.
Аксенов, Ю. С., Виноградов Л. К. Некоторые проблемы механизма торможения / Ю. С. Аксенов, Л. К. Виноградов // Вопросы истории КПСС. – 1988. - № 2.
Алан, П., Клей, Д. Афганский капкан: Правда о советском вторжении / пер. с
нем. / П. Алан, Д. Клей. - М.: Международные отношения, 1999.
Алексеев, А. И. Многоликая деревня / А. И. Алексеев. - М.: Мысль, 1990.
Алексеева, Л. М. История инакомыслия в СССР: Новейший период / Л. М.
Алексеева. - М.: ЗАО РИЦ «Зацепа», 2001.
Алексеева, Л. М. История инакомыслия в СССР: Новейший период / Л. М.
Алексеева. - М.: Московско-Хельсинская группа, 2006.
Андриянов, В. Косыгин / В. Андриянов. - М.: Молодая гвардия, 2003.
Арефьева, Т. К. Из истории диссидентского движения / Т. К. Арефьева // Политическая демократия в историческом опыте России. - Челябинск. - 1993.
Байгушев, А. Русская партия внутри КПСС / А. Байгушев. - М.: Алгоритм,
2005.
Безбородов, А. Б, Пивовар, Е. И. Диссидентское и правозащитное движение в
СССР (к историографии проблемы) / А. Б. Безбородов, Е. И. Пивовар // Рабочий
класс и общественное обновление: итоги и задачи изучения. - Уфа. - 1991.
Безбородов, А. Б. Власть и научно-техническая политика в СССР середина 50
– середина 70 гг. / А. Б. Безбородов. - М.: Мосгорархив, 1997.
Безбородов, А. Б., Мейер, М. М., Пивовар, Е. И. Материалы по истории диссидентского и правозащитного движения в СССР 50-х – 80-х годов: Учебное пособие
по курсу отечественной истории новейшего времени / А. Б. Безбородов, М. М.
Мейер, Е. И. Пивовар. - М.: Наука, 1994.
Безнин, М. А. Димони, Т. М. Процесс капитализации в российском сельском
хозяйстве 30-80 гг. / М. А. Безнин, Т. М. Димони // Отечественная история. - 2005.
- № 6. - С. 94-121.
Березовский, В. Н. Движение диссидентов в СССР в 60-х – первой половине
80-х годов / В. Н. Березовский // Россия в XX веке. М.: Путь, 1994.
260
Богораз, Л., Голицын, В., Ковалёв, С. Политическая борьба или защита прав?
Двадцатилетний опыт независимого общественного движения в СССР / Л. Богораз
,В. Голицын, С. Ковалёв // Погружаясь в трясину (анатомия застоя). - М. - 1991.
Бокарев, Ю. П. СССР и становление постиндустриального общества на Западе. 70-90 годы. М.: Наука, 2007.
Бокарев, Ю. П. СССР и становление постиндустриального общества на Западе. 1970–1990-е годы. М.: Наука, 2007.
Бондарь, В. А. Источники и сущность негативных процессов в партийной
жизни в 70 – начале 80 годов / В. А. Бондарь // Вопросы истории КПСС. - №4. 1989.
Борзенков, А. Г. Молодёжные общественно-политические инициативы на Востоке России (1961-1991). Автореферат диссертации на соискание ученой степени
доктора исторических наук: 00.07.02 / А. Г. Борзенков. - Новосибирский государственный университет, Новосибирск., 2005.
Буданов, Г. А. Социально-демографические изменения в Вологодской области
за 1959-1985 гг. / Г. А. Буданов // Материальное положение, быт и культура северного крестьянства (Советский период). Вологда, 1992.
Быстрова, И. В. Военно-промышленный комплекс СССР на международной
арене / И. В. Быстрова // Отечественная история. - 2006. - № 2. - С. 56-73., № 3.
Быстрова, И. В. ВПК СССР в 1930-1991 годах: проблемы становления и развития. / И. В. Быстрова. - М., 2005.
Быстрова, И. В. Советский военный потенциал периода холодной войны в
американских оценках / И. В. Быстрова // Отечественная история. - 2004. - № 2.
Важнов, М. Я. Большой Норильск: история социально-экономического развития (1960-1985 гг.) / М. Я. Важнов // Отечественная история. - М. - 1994. - N 6.
Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека / П. Вайль, А. Генис. - М.:
Новое лит. обозрение, 1998.
Ваксер, А. Персональные дела членов КПСС как исторический источник / А.
Ваксер // Отечественная история. - 1992. - № 5. - С. 91-104.
Валовой, Д. Экономика абсурдов и парадоксов / Д. Валовой. - М.: Политиздат, 1991.
Верт, Н. История советского государства / Н. Верт. - М.: ИНФРА-М, 2001.
Вильчек, С. Ш. Советская публицистика 50–80–х годов (от В. Овечкина до Ю.
Черниченко) / С. Ш. Вильчек. - М.: Изд-во МГУ, 1996.
Война в Афганистане - М.: Воениздат, 1991.
Волкогонов, Д. А. Семь вождей: В 2 кн. / Д. А. Волкогонов. - М.: АО «Издательство «Новости», 1995.
Волобуев, О. В. Крымскотатарский вопрос по документам ЦК КПСС (Вторая
половина 50-х – середина 80-х гг. XX в.) / О. В. Волобуев // Отечественная история. - 1994. - № 1.
Восленский, М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. /
М. С. Восленский. - М.: «Советская Россия» совм. с МП «Октябрь», 1991.
Гаврилов, Н. Ю., Карпов, В. П. Опыт социального освоения нефтегазодобывающих районов Западной Сибири (60-80 гг.) / Н. Ю. Гаврилов, В. П. Карпов //
Отечественная история. – 2003. - № 5.
261
Гасымлы, М. СССР – Турция: От нормализации отношений до новой холодной войны (1960–1979). – М.: Инсан, 2008.
Гераськин, Ю. Н. Борьба со “святыми источниками” в Рязанской области
(1948-1970) / Ю. Н. Гераськин // Вопросы истории. - 2008. - № 3.
Глотов, В. И. О некоторых уроках исторического опыта деятельности КПСС
во второй половине 50 - первой половине 80 гг. / В. И. Глотов // Вопросы истории
КПСС. - 1988. - № 4.
Горелик Г. Е. Андрей Сахаров: Наука и свобода. 2-е изд., доп. М.: "Вагриус",
2004.
Горелик, Г. Е. Андрей Сахаров: наука и свобода / Г. Е. Горелик. - М.: Вагриус. 2004.
Горлов, В. Н. Жилищное строительство в Москве как социокультурная проблема (1953-1991). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора
исторических наук: 00.07.02 / В. Н. Горлов. - Московский государственный областной университет, М., 2005.
Горяева, Т. Политическая цензура в СССР. 1917–1991 гг. / Т. Горяева. - М.:
РОССПЭН, 2002.
Груздева, Л. Н. Диссидентское движение в России: истоки и генезис / Л. Н.
Груздева. - Воронеж. гос. техн. ун-т. Воронеж, 1994.
Грушин, Б. А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Жизнь 2. Часть 1 / Б. А. Грушин. - М.: Прогресс-Традиция, 2003.
Давыдов, О. М. Горбачёв. Тайные пружины политики / О. Давыдов. - М.: Гелиос, 2003.
Даниэль, А. Истоки и корни диссидентской активности в СССР / А. Даниэль //
Неприкосновенный запас. 2002. №1(21).
Денисова, Л. Н. Исчезающая деревня России: Нечерноземье в 60-80 гг. / Л. Н.
Денисова. - М.: ИРИ РАН, 1996.
Денисова, Л. Н. Русская нечернозёмная деревня 60-80 гг. / Л. Н. Денисова //
Россия в XX веке. Реформы и революции. - М.: Наука. - 2002.
Евграфов, Г., Карпов, М. По статье 70-й / Г. Евграфов, М. Карпов // Огонек. 1989. - № 19.
Еланцева, О. П. БАМ: первое десятилетие / О. Еланцева // Отечественная
история. - 1994. - № 6.
Еремеева А. Н. Российские ученые в условиях социально-политических
трансформаций ХХ века. Курс лекций. СПб: Нестор, 2006.
Ершова, А. Н. Русские учёные в условиях социально-политических трансформаций 20 века. Курс лекций / А. Н. Ершова. - СПб., 2006.
Заславская, Т. И., Рывкина, Р. В. Социология экономической жизни: очерки
теории / Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина. - Новосибирск: Наука, 1991.
Заступница: Адвокат С.В. Калистратова. 1907–1989. - М.: Звенья, 1997.
Зезина, М. Р. Советская художественная интеллигенция и власть в 1950-е –
60-е годы / М. Р. Зезина. - М.: Диалог-МГУ, 1999.
Земцов, И. Крах эпохи: В 2 кн. М.: Наука, 1999. Кн. 1: Андропов, Черненко,
Горбачев…последние коммунисты в Кремле; Кн. 2: Горбачев…бросок через пропасть / И. Земцов. - М.: Наука, 1999.
262
Зубков, Е. Ю. От 60-з к 70-м: власть, общество, человек / Е. Ю. Зубков // История отечества: люди, идеи, решения: очерк истории советского государства. М., 1991. - Ч. 2.
Исторический опыт и перестройка / под ред. Ю.С. Борисова. - М.: Мысль,
1989.
История крестьянства Сибири. Крестьянство и сельское хозяйство Сибири
60-80 гг. / отв. ред. Н. Я. Гущин. - Новосибирск, Наука: 1991.
История политических репрессий и сопротивления несвободе в СССР. - М.:
Издательство объединения "Мосгорархив", 2002.
Кадетов, А. Как Виктор Суворов предавал “Аквариум” / А. Кадетов. - М.:
Эксмо, 2005.
Каманин, Л. Такие разные дороги к Луне / Л. Каманин // Независимая газета. 1993. - 22 декабря.
Каменчук, Н. И. Каменчук, Л. Н. О некоторых итогах социальноэкономического развития села Нечерноземья России в 70-80 гг. / Н. И. Каменчук,
Л. Н. Каменчук // Историография и история социально-экономического и общественно-политического развития России в Новейшее время. - Иваново. – 1995.
Картер, П. М. Шеф-идеолог: М.А. Суслов и «наука» о коммунизме в СССР /
пер. с англ. / П. М. Картер. - М.: Теис, 2003.
Козлов В. А. Неизвестный СССР. Противостояние народа и власти. 1953–1985
гг. М.: Олма-Пресс, 2006.
Козлов, В. А. Инакомыслие в СССР во времена Никиты Хрущеве и Леонида
Брежнева (по материалам Верховного суда и прокуратуры СССР) / В. А. Козлов //
Общественные науки и современность. - 2002. - № 4.
Козлов, В. А. Крамола: инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе. 1953–
1982 годы / В. А. Козлов. - М.: Материк, 2005.
Козлов, В. А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 –
начало 1980-х гг.) / В. А. Козлов. - Новосибирск: Сиб. хронограф, 1999.
Козлов, В. А. Неизвестный СССР. Противостояние народа и власти. 1953-1985
/ В. А. Козлов. - М.: Олма-Пресс, 2006.
Колесникова, А. Г. Образ военного человека периода “холодной войны”:
“наши” и “чужие” в советских художественных фильмах 70-80 гг. / А. Г. Колесникова // Армия и общество в русской истории XVIII-XX вв.: сборник трудов международной заочной научной конференции. Тамбов: издательство Тамбовского государственного технического института. - 2007.
Колесникова, А. Г. Образ врага периода “холодной войны” в советском игровом кино 1960-1970 гг. / А. Г. Колесникова // Отечественная история. - 2007. - №
5.
Коновалов, А. Б. Партийная номенклатура Сибири в системе региональной
власти. 1945-1991 / А. Б. Коновалов. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006.
Коржихина, Т. П., Фигатнер, Ю. Ю. Советская номенклатура: становление,
механизмы действия / Т. П. Коржихина, Ю. Ю. Фигатнер // Вопросы истории. 1993. - № 7.
Котов, В. И. Этнодемографическая ситуация в РСФСР в 60–80-е годы / В. И.
Котов // Отечественная история. - 1992. - № 5.
263
Кочетов, А. Н. Профессиональное образование в 60-80-х годах: путь к инфляции / А. Н. Кочетов // Вопросы истории. - 1994. - № 4-5.
Краскова, В. С. Кремлёвская дочь Галина Брежнева / В. С. Краскова. - М.:
Современный литератор, 2000.
Кречмар, Д. Политика и культура при Брежневе, Андропове и Черненко.
1970–1985 гг./ пер. с нем.; предисл. К. Айрмахера / Д. Кречмар. - М.: АИРО-ХХ,
1997.
Кривоносов, Ю. И. Деятели русской эмиграции в партийных оценках / Ю. И.
Кривоносов // ИИЕТ РАН. Годичная научная конференция 1997. Ч. 1. М.: "ЯнусК", 1997.
Крыштановская, О. В. Анатомия российской элиты / О. В. Крыштановская. М.: Захаров, 2005.
Кулик, Б. Т. Советско-чехословацкий конфликт в контексте мировой политики / Б. Т. Кулик // Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945–
1985): Новое прочтение. Отв. ред. Л. Н. Нежинский. - М.: Международные отношения. - 1995.
Кулик, В. М. Советская историография Великой Отечественной Войны / В. М.
Кулик // Советская историография. Под ред. Ю. Н. Афанасьева. - М.: РПГУ. 1996.
Л.И. Брежнев Материалы к биографии. - М.: Политиздат, 1991.
Латыш, М. В. “Доктрина Брежнева” и “Пражская весна” 1968 г. (реализация
тоталитарных принципов через партийную демократию) / М. В. Латыш // Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945–1985): Новое прочтение.
Отв. ред. Л. Н. Нежинский. - М.: Международные отношения. - 1995.
Леган, И. Андропов. Кто он? / И. Леган. - М.: ВИНИТА, 2005.
Лельчук, В. С. Пивовар, Е. И. Конфронтация двух систем и менталитет советского общества / В. С. Лельчук, Е. И. Пивовар // СССР и “холодная война”. М.,
2005.
Леонов, А. Самолёт-убийца / А. Леонов // Совершенно секретно,1996, № 2.
Лившин, А., Орлов, И. Власть и общество: диалоги в письмах / А. Лившин, И.
Орлов. - М.: РОССПЭН, 2002.
Лукин, Ю. Ф. Из истории сопротивления тоталитаризму в СССР (20–80-е годы) / Ю. Ф. Лукин. - М.: Издательство МГУ, 1992.
Ляховский, А. А. Трагедия и доблесть Афганистана / А. А. Ляховский. - М.:
Искона, 1995.
Ляховский, А. А., Забродин, В. М. Тайны афганской войны / А. А. Ляховский,
В. М. Забродин. - М.: Планета, 1991
Мазур, Л. Н. Политика реконструкции советской деревни / Л. Н. Мазур //
Отечественная история. - 2005. - № 3.
Майсурян, А. Другой Брежнев / А. Майсурян М.: Вагриус, 2005.
Малиновский, П. А. Советская цивилизация: непреходящие ценности и причины её разрушения / П. А. Малиновский. - М.: Грааль, 2003.
Марчук, Н. И. Война в Афганистане: “интернационализм” в действии или вооружённая агрессия / Н. И. Марчук // Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945–1985): Новое прочтение. Отв. ред. Л. Н. Нежинский. - М.:
Международные отношения. - 1995.
264
Марчук, Н. И. Необъявленная война в Афганистане: официальная версия и
уроки правды / Н. И. Марчук. - М.: Луч, 1992.
Маслова, И. И. РПЦ и КГБ / И. И. Маслова // Вопросы истории. - 2005. - №
12.
Маслова, И. И. Совет по делам религий при Совете министров СССР и РПЦ
(1965–1991) / И. И. Маслова // Отечественная история. - 2005. - № 6.
Маслова, И. И. Эволюция вероисповедательной политики советского государства и деятельности РПЦ (1959-1991). Автореферат диссертации на соискание
учёной степени доктора исторических наук: 00.07.02 / И. И. Маслова. - МГПУ, М.
, 2005.
Матвеев, М. Н. Власть и общество в системе муниципального самоуправления России в 1977-2003 гг. Автореферат диссертации на соискание ученой степени
доктора исторических наук: 00.07.02 / М. Н. Матвеев. - Самарский государственный университет, Самара ,2006.
Матвеев, М. Н. Наказы избирателей: Конституция 1997 г. и действительность
/ М. Н. Матвеев // Вопросы истории. - 2003. - № 11.
Медведев Ж. Взлет и падение Лысенко. История биологической дискуссии в
СССР (1929–1966). М., 1993.
Медведев Р. Андропов. М.: Молодая гвардия, 2006. 414 с.
Медведев, Ж. Взлёт и падение Лысенко. Начало биологической дискуссии в
СССР (1929-1966) / Ж. Медведев. - М.: Книга, 1993.
Медведев, Ж., Медведев, Р. Кто следующий? / Ж. Медведев, Р. Медведев //
Искусство кино. - 1989. - № 4.
Медведев, Ж., Медведев, Р. Солженицын и Сахаров: Два пророка / Ж. Медведев, Р. Медведев. - М.: Время, 2004.
Медведев, Р. Андрей Сахаров и Александр Солженицын / Р. Медведев // Вопросы истории. - 2001. - № 11.
Медведев, Р. Андропов / Р. Медведев. - М.: Молодая Гвардия, 2006.
Медведев, Р. Генсек с Лубянки / Р. Медведев. - М.: Просвещение,1993.
Медведев, Р. Личность и эпоха: Политический портрет Л.И. Брежнева: Кн. 1 /
Р. Медведев. - М.: Издательство «Новости», 1991.
Медведев, Р. Неизвестный Андропов / Р. Медведев. - М.: Права человека,
1999.
Медведев, Р., Ермаков, Д. «Серый кардинал»: М.А. Суслов: политический
портрет / Р. Медведев, Д. Ермаков. - М.: Республика, 1992.
Мейер, М. М. Очерк истории правозащитного движения СССР / М. М. Мейер
// Преподавание истории в школе. - 1990. - № 5.
Механизм торможения: истоки, действие, пути преодоления / под общ. ред. В.
В. Журавлёва. сост. Ю. С. Аксенов. - М.: Политиздат, 1988.
Мильштейн, И. Выйти на площадь / И. Мильштейн // Огонек. - 1990. - № 1.
Митрохин, Н. Русская партия: Движение русских националистов в СССР.
1953–1985 гг. / Н. Митрохин. - М.: Новое литературное обозрение, 2003.
Млечин Л. Андропов. М.: ТК Велби, Проспект, 2006.
Млечин, Л. Брежнев. – М.: Мол. гвардия, 2008.
Млечин, Л. М. Андропов / Л. М. Млечин. - М.: Проспект, 2006.
Млечин, Л. М. Брежнев / Л. М. Млечин. - М.: Проспект. М., 2006.
265
Млечин, Л. М. КГБ. Председатели органов госбезопасности: рассекреченные
судьбы / Л. М. Млечин. - М.: Центрполиграф, 2001.
На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе / под
общей ред. В.В. Журавлёва. - М.: Политиздат, 1990.
Наухатский, В. В. Аграрная политика в СССР в 1965-1990 гг.: проблемы разработки и реализации / В. В. Наухатский. - Ростов-на-Дону: Гефест, 1996.
Нежинский, Л. Н., Челышев, И. А. О доктринальных основах советской
внешней политики в годы "холодной войны" / Л. Н. Нежинский, И. А. Челышев //
Отечественная история. - 1995. - № 1.
Новик, Ф. И. СССР и проблемы безопасности и сотрудничества в Европе
(опыт 70 – первой половины 80 гг.) / Ф. И. Новик // Советская внешняя политика в
годы «холодной войны» (1945–1985): Новое прочтение. Отв. ред. Л. Н. Нежинский.
- М.: Международные отношения. - 1995.
Новопашин, Ю. С. Вторжение в Чехословакию в 1968 г. как воплощение
“классового подхода” / Ю. С. Новопашин // Славяноведение. - 1993.- № 1.
Ольсевич, Ю., Грегори, П. Плановая система в ретроспективе: Анализ и интервью с рук. планирования СССР / Ю. Ольсевич, П. Грегори. - М.: ТЭИС, 2000
Очерки истории крестьянского двора и семьи в Западной Сибири, к. 20 – 80
гг. / отв. ред. В. А. Ильиных. - Новосибирск: издательство Института дискретной
математики и информатики, 2001.
Павлов, В. Поражение. Почему захлебнулась косыгинская реформа / В. Павлов // Родина. - 1995. - № 11.
Патрушев, В. Д. Жизнь горожанина (1965-1998) / В. Д, Патрушев. - М.:
Academia, 2000.
Петровский, Л. П. Дело Некрича / Л. П. Петровский // Вестник РАН. - Т. 65.
- 1995. - С. 94-114.
Петровский, Л. П. Дело Некрича // Вестник РАН. Т. 65. 1995. №. 6.
Печенев, В. Взлет и падение Горбачева: Глазами очевидца. (Из теоретикомемуарных размышлений: 1975–1991 гг.) / В. Печенев. - М.: Республика, 1996.
Пихоя, Р. Г. Советский Союз: История власти. 1945–1991 / Р. Г. Пихоя. - М.:
Издательство РАГС, 1998.
Пихоя, Р. Г. Чехословакия. 1968. Взгляд из Москвы. По документам ЦК
КПСС / Р. Г. Пихоя // Новая и новейшая история. - 1995. - № 3.
Пихоя, Р. Москва, Кремль, Власть: сорок лет после войны. 1945-1985 / Р. Г.
Пихоя. - М.: АСТ, 2007.
Пихоя, Р. Москва. Кремль. Власть: Сорок лет после войны. 1945–1985. М.:
АСТ, Русь-Олимп, Астрель, 2007.
По обе стороны границы. Афганистан: 1979–1989 / под общ. ред. генераллейтенанта Б.И. Грибанова. - М.: Граница, 1999.
Погружение в трясину: (Анатомия застоя). - М.: Прогресс, 1991.
Пожаров, А. И. КГБ СССР в 1950–1960-е годы: проблема историографии / А.
И. Пожаров // Отечественная история. - 2001. - № 3.
Поликарпов, В. В. “Новое направление” 50-70 гг. / В. В. Поликарпов // Советская историография. Под ред. Ю. Н. Афанасьева. - М.: РПГУ. - 1996.
266
Поликарпов, В. В. «Новое направление 50 – 70-х гг.: последняя дискуссия советских историков // Советская историография. М., 1996.
Попов А. В. Российское православное зарубежье: история и источники. С
прил. системат. библиогр. (Материалы к истории русской политической эмиграции; Вып. 10). М.: ИПВА, 2005.
Попов, А. А. Изменения в быту сельского населения Севера европейской части РСФСР в 60-70-е годы (на материалах коми деревни) / А. А. Попов // Материальное положение, быт и культура северного крестьянства (Советский период).
Вологда, 1992.
Попов, А. А. Сметанин, А. Ф. Советская северная деревня в 60-е – первой половине 80-х годов / А. А. Попов, А. Ф. Сметанин. - Сыктывкар: КНЦ Уро РАН,
1995.
Попов, А. В. Русское православное зарубежье: история и источники / А. В.
Попов. - М.: ИПВА, 2005.
Порохня, С. С. Цветная металлургия в СССР в послевоенные доперестроечные годы / С. С. Порохня. - Смоленск: Смядынь, 2005.
Прищепа, А. И. К истории уральских диссидентов / А. И. Прищепа // Вопросы
истории. - 2003. - № 4.
Прозоров, Б. Л. Рассекреченный Андропов: взгляд извне и изнутри / Б. Л.
Прозоров. - М.: Гудок, 2004.
Прокопенко, А. С. Безумная психиатрия: Секретные материалы о применении
в СССР психиатрии в карательных целях / А. С. Прокопенко. - М.: Совершенно
секретно, 1997.
Протченко, Б., Рудяков, А. Психиатрия и права человека / Б. Протченко, А.
Рудяков // Коммунист. – 1990. - № 12.
Разуваева, Н. Н. Экономическая политика КПСС в 60 – первой половине 80
годов: противоречия и трудности развития / Н. Н. Разуваева // Вопросы истории
КПСС. - 1988. - № 9.
Рубинов, А. История трёх московских магазинов / А. Рубинов. - М.: Новое
литературное обозрение, 2007.
Рубинов, А. История трех московских магазинов. М.: Новое литературное
обозрение, 2007.
Русинов, И. В. “Неперспективная” деревня: от домыслов к истине / И. В. Русинов // Вопросы истории КПСС. – 1990. - № 8.
Рыцари без страха и упрека: Правозащитное движение. Дискуссии последних
лет. - М.: ПИК, 1998.
Рябушкин, Д. С. Остров Даманский. 2 марта 1969 года / Д. С. Рябушкин // Вопросы истории. - 2004. - № 5.
Савельев, А. В. Политическое своеобразие диссидентского движения в СССР
1950-х – 1970-х годов / А. В. Савельев // Вопросы истории. - 1998. - № 4..
Савельев, А. В. Советский театр абсурда Андрея Амальрика / А. В. Савельев //
Вопросы истории. - 2004. - № 4.
Сараскина, Л. Александр Солженицын. – М.: Молодая гвардия, 2008.
Семанов, С. Н. Андропов. Семь тайн генсека / С. Н. Семанов. - М.: Вече,
2003.
267
Семанов, С. Н. Леонид Брежнев / С. Н. Семанов. - М.: Эксмо, Алгоритм,
2005.
Семанов, С. Н. Юрий Андропов / С. Н. Семанов. - М.: Алгоритм, Эксмо,
2003.
Сенявский, А. С. Российский город в 1960-е – 80-е годы / А. С. Сенявский. М.: Институт российской истории РАН, 1995.
Сенявский, А. С., Артёмов, Е. Т. Научно-техническая политика в советской
модели позднеиндустриальной модернизации / А. С. Сенявский, Е. Т. Артёмов //
Отечественная история. - 2007. - № 4.
Симуш, П. И. Мир таинственный… Размышления о крестьянстве / П. И. Симуш. - М.: Политиздат, 1991.
Славкина, М. В. Социальные аспекты "косыгинской" реформы середины.
Анализ динамики показателей уровня жизни населения1960-х - 1970-х годов / М.
В. Сливкина // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И.Бородкина. Вып. 8. - М., 2002.
Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945–1985): Новое
прочтение / отв. ред. Л. Н. Нежинский. - М.: Международные отношения, 1995.
Советская историография / под ред. Ю. Н. Афанасьева. - М.: РПГУ, 1996.
Соколов, Б. В. Леонид Брежнев: Золотая эпоха / Б. В. Соколов.- М.: АСТ–
ПРЕСС КНИГА, 2004.
Соловьев, В., Клепикова, Е. Заговорщики в Кремле. От Андропова до Горбачева / В. Соловьев, Е. Клепикова. - М. :Акционерное общество Московский центр
искусств, 1991.
СССР и “холодная война” / под ред. В. С. Лельчука и Е. И. Пивовара. - М.:
Мосгорархив, 1995.
Степанов, А. С. Триумф и трагедия: о молодёжи 1971-1991 / А. С. Степанов. М.: Республика, 2005.
Судьбы российского крестьянства. - М.: РГГУ, 1995.
Тимербаев, Р. М. Россия и ядерное нераспространение. 1945–1968 / Р. М. Темирбаев. - М.: Наука, 1999.
Троицкий, А. Back in the USSR / А. Троицкий. - Спб.: Амфора, 2007.
ТЭИИ .От Ленинграда до Санкт-Петербурга. “Неофициальное” искусство
1981-1991 гг. - Спб.: Деан, 2007.
ТЭИИ. От Ленинграда к Санкт-Петербургу. «Неофициальное» искусство
1981–1991 годов. СПб.: ДИАН, 2007.
Тяжельникова, В. С. Домохозяйство горожан в 60-80 гг.: структура и стратегии экономического поведения / В. С. Тяжельникова // Отечественная история. 2006. - № 4.
Урушадзе, Г. Выбранные места из переписки с врагами. Сеть дней за кулисами власти / Г. Урушадзе. - Спб.: Издательство Европейского дома, 2005.
Филлитов, А. М. Научные связи историков в годы «холодной войны»: взгляд
с «другой стороны» / А. М. Филиппов // Отечественная история. - 2000. - № 4. - С.
128-138.
Хазанов, А. М. Политика СССР в “третьем мире” (в Азии и Африке) / А. М.
Хазанов // Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945–1985):
268
Новое прочтение. Отв. ред. Л. Н. Нежинский. - М.: Международные отношения. 1995.
Холодная война. Новые подходы, новые документы. - М.: Институт всеобщей истории РАН, 1995.
Хренникова, Т. Хиппи в СССР / Т. Хренникова // Образ жизни в России: история и современность.: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. М.: РУДН, 2007,
Цена метафоры, или Преступление и наказание Синявского и Даниэля. - М.:
Книга, 1989.
Центральный комитет КПСС, ВКП (б), РКП (б), РСДРП (б). 1917–1991: Историко-биографический справочник / авт.-сост. Ю.В. Горячев. - М.: Парад, 2005.
Чеботарёв, А. Н. “Русский вопрос” в общественно-политической мысли советской интеллигенции 60-70 гг. / А. Н. Чебатарёв // Образ жизни в России: история и современность.: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. - М.: РУДН. – 2007.
Черкашин, Н. Мятежному капитану пуля в затылок… / Н. Черкашин // Совершенно секретно. – 1993. - № 1.
Чертопруд, С. Юрий Андропов. Тайны председателя КГБ / С. Четопруд. М.: Яуза Эксмо, 2006.
Чубарьян, А. О. Новая история "холодной войны" / А. О. Чубарьян // Новая и
новейшая история. - 1997. - № 6.
Шемякин, Я. Г. Проблема цивилизации в советской научной литературе 6080-х годов / Я. Г. Шемякин // История СССР. - 1991. - №5.
Шепелева В. Б., Осадченко Б. А. Информационные возможности личных фондов историков для изучения становления «нового направления» в отечественной
историографии // Отечественные архивы. 2005. № 5.
Шепелева, В. Б. Историографические судьбы “нового поколения” / В. Б. Шепелева // Мир историка: XX век. - М. - 2002.
Шепелева, В. Б. Историографические судьбы «нового направления» // Мир
историка: ХХ век. М., 2002.
Шепелева, В. Б., Осадченко, Б. А. Информационные возможности личных
фондов историков для изучения становления “нового направления” в отечественной историографии / В. Б. Шепелева, Б. А. Осадченко // Отечественные архивы. –
2005. - № 5.
Шестаков, В. А. Социально-экономическая политика советского государства
в 50 – середину 60 годов / В. А. Шестаков. - М.: Наука, 2006.
Шубин, А. В. От "застоя" к реформам. СССР в 1977–1985 гг. / А. В. Шубин. М.: РОССПЭН, 2001.
Шубин, А. В. Социальная структура СССР в канун перестройки / А. В. Шубин
// Отечественная история. - 1997. - № 4.
Шубин, А.В. Диссиденты, неформалы и свобода в СССР. – М.: Вече, 2008.
Шульгина. И. В. Финансирование и организация науки в СССР: уроки истории и перспективы развития / И. В. Шульгина // Вопросы истории естествознания
и техники. – 1990. - № 4.
Эггелинг, В. Политика и культура при Хрущеве и Брежневе. 1953–1970 гг. / В.
Эггелинг. - М.: АИРО-ХХ, 1999.
269
Эндрю, К., Гордиевский, О. КГБ: история внешнеполитических операций от
Ленина до Горбачёва / К. Эндрю, О. Гордиевский. - М.: NOTA BENE, 1992.
Эпплбаум, Э. ГУЛАГ. Паутина большого террора / Э. Эпплбаум. - М.: Школа
политических исследований, 2006.
270
ТЕМА IX.
«ПЕРЕСТРОЙКА» И РАСПАД СССР
В середине 1980-х гг. руководству Советского Союза стало очевидно, что страна находится на пороге кризиса и период «застоя» вотвот сменится глубочайшим упадком народного хозяйства и проигрышем «холодной войны». СССР отставал от западных стран по техническому развитию, уровню благосостояния населения и был истощен новым витком противостояния с НАТО. Избрание в марте 1985 г. М.С.
Горбачева на пост генерального секретаря ЦК КПСС породило надежды на оздоровление политического климата и экономики страны. В каком-то смысле новый генсек оправдал эти ожидания, и его шестилетнее пребывание у власти стало временем постоянных попыток преобразовать утвердившуюся в Советском Союзе модель социализма.
Всестороннее изучение перестройки и занятие ею подобающей
ниши в истории далеко от завершения. Однако уже сейчас на основании имеющихся данных можно попытаться ответить на вопросы о том,
насколько «реальный социализм» нуждался в корректировке, какими
были основные цели, пути осуществления и итоги реформ и было ли
возможно предотвратить распад СССР. Источники, касающиеся «перестроечного» периода можно разделить на три группы: публицистику,
мемуары и официальные документы. Каждая из них имеет свои особенности и заслуживает внимания историков.
Особое место занимает публицистика. Благодаря гласности в публицистике второй половины 1980-х гг. активно обсуждались перспективы преобразования советской политической системы на основании
таких демократических принципов, как плюрализм мнений, разделение
властей и многопартийность. Советские обществоведы ратовали за построение гражданского общества, а рыночные механизмы казались оптимальными для решения экономических проблем. Все это было, однако, частными аспектами одной всеохватывающей темы – возврата к
«настоящему ленинскому» социализму, и, следовательно, осмысление
действительности не выходило за рамки формационного или «марксистского» подхода, сторонники которого признавали ценность теоретических разработок К. Маркса, Ф. Энгельса и В. Ленина и не ставили
под сомнение социализм как высшую точку в развитии человечества.
Накануне XIX партийной конференции (лето 1988 г.), ставшей одним из поворотных моментов в ходе преобразования советской систе-
271
мы, в поддержку нового курса партии стала издаваться серия сборников «Перестройка: гласность, демократия, социализм» («Иного не дано», «Постижение», «Драма обновления», «В человеческом измерении» и др). В защиту реформ выступали советские писатели и журналисты («Если по совести»), печатались тексты выступлений и статьи
политических деятелей (Лигачев Е.К. «Избранные речи и статьи»; Яковлев А.Н. «Муки прочтения бытия. Перестройка: надежды и реальности»). В прессе появлялись аналитические статьи, критикующие недостатки советского строя и указывающие на способы его обновления.
Авторы выявляли накопившиеся за долгие десятилетия «отступления»
от ленинской концепции и предлагали свое видение идеального государства и общества.
Несмотря на кажущееся разнообразие, ряд положений, касающихся принципов перестройки, переходили из одной работы в другую.
Например, главные требования, предъявляемые к новому социализму,
по большей части сводились к утверждению, что для реформирования
системы необходимо избавиться от сталинского наследия и вернуться к
учению В. Ленина, действовать в интересах народа и изменить внешнеполитическую доктрину. Последнее условие могло получить конкретное воплощение в признании права социалистических стран самостоятельно определять свою судьбу и в более открытом отношении к
капиталистическому миру. Ленинизм же, освобожденный от наслоений
сталинской командно-административной системы, по мнению идеологов перестройки, должен был характеризоваться появлением плановотоварной экономики и экономической конкуренции, развитием гражданского общества, подчинением государства обществу, разделением
власти и полномочий между партийными, государственными и общественными организациями, борьбой с бюрократизмом, формированием
самоуправления, общественного мнения, выборности, ротации кадров
и профессионализма, а также состязательностью культурных направлений.
При изучении «перестроечного» обществоведения становится ясно, что за социалистической риторикой лежали западные ценности демократии, рыночного либерализма и гуманизма. По мере того, как реформы заходили в тупик, а экономическая ситуация вызывала все
больше нареканий, советская общественная мысль откровенно «вестернизировалась». Все громче и убедительнее звучали заявления, что
социализм себя исчерпал, идеям К. Маркса были присущи утопические
272
и исторически ограниченные черты, а Советскому Союзу нужен не обновленный социализм, а антисоциалистическая революция. (А. Васильев. Кризис социализма; В. Киселев. Социализм: катастрофа или возрождение // Через тернии). Труды советских политологов и социологов,
не смотря на неразвитостью методологии общественных дисциплин,
имея весьма относительную теоретическую ценность и представляя собой смесь марксистских и либеральных идей, довольно точно выражали дух эпохи с ее надеждами и разочарованиями.
Важной группой источников являются политические мемуары.
Политики, поддерживающие «перестройку» (М.С. Горбачев, А.Н. Яковлев, Н.И. Рыжков, Э А. Шеварднадзе и др.), равно как и радикальные
демократы (Б.Н. Ельцин, А.А. Собчак) и консерваторы (Е.К. Лигачев),
оппонирующие ей, сочли нужным оправдать свою позицию перед общественностью и грядущими поколениями. Несмотря на то, что в силу
самого жанра мемуары имеют личностный характер, некоторую общность взглядов отметить все же можно. Советские руководители в
большинстве своем признавали косность командно-административной
системы и необходимость ее реформирования. Рассуждения о путях
оживления экономики и нормализации политической жизни не выходили за рамки довольно абстрактных понятий и предложений.
Большое внимание в мемуарной литературе уделялось вопросам
внешней политики. Мемуаристика дает представление о новых внешнеполитических приоритетах и становлении современной системы
международных отношений. Внешнеполитическая доктрина, получившая концептуальное оформление в программной книге М.С. Горбачева
«Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира»,
стала причиной качественных сдвигов в международных отношениях.
Отказ от принципа «пролетарского интернационализма» во имя идеи
целостности мирового сообщества, процесс становления советскоамериканского партнерства и смягчение советского диктата в странах
СЭВ нашли свое отражение в мемуарах М.С. Горбачева «Жизнь и реформы», воспоминаниях министра иностранных дел Э.А. Шеварднадзе
«Мой выбор.— В защиту демократии и свободы», а также в записках
помощника президента по международным вопросам А.С. Черняева,
советника президента Г.Х. Шахназарова, советского посланника в ГДР
И.Ф. Максимычева, посла СССР в США Ю.В. Дубинина и др. Большинство дипломатов одобряло изменения внешнеполитического курса
и признавало, что при М.С. Горбачеве образ СССР на международной
273
арене стал гораздо привлекательнее. Вместе с тем, постепенная утрата
Советским Союзом былого влияния и неспособность управлять ранее
подконтрольными государствами Восточной Европы воспринималось
некоторыми как провал советской дипломатии и неоправданное отступление от ранее завоеванных рубежей (Ахромеев С.Ф., Корниенко
Г.М. «Глазами маршала и генерала: Критический взгляд на внешнюю
политику до и после 1985 г.»).
Немалое место в воспоминаниях государственных деятелей занимает портрет М.С. Горбачева, деятельность и личность которого оценивалась современниками то вполне доброжелательно (Шахназаров
Г.С. «С вождями и без них»), то критично (Болдин В.И. «Крушение
пьедестала: Штрихи к портрету М. С. Горбачева»).
Во второй половине 1980-х гг. резко увеличивается количество
опубликованных официальных документов. В 1989 г. возобновилось
издание ежемесячного журнала «Известия ЦК КПСС», на страницах
которого печатались данные о деятельности ЦК КПСС и Политбюро,
партийная статистика, информация о съездах КПСС и международных
связях, некоторые архивные материалы и сведения о политических
партиях и движениях. Документы, относящиеся к новым партиям, рабочему движению и диалогу между Б.Н. Ельциным и М.С. Горбачевым
были помещены в сборнике «Россия сегодня: Политический портрет в
документах. 1985–1991».
Особую подгруппу составляют материалы, посвященные августовскому путчу. Создание и деятельность ГКЧП освящали СМИ, и информация, выпущенная Российским информационным агентством
(РИА) 19–21 августа была опубликована в книге «Путч. Хроника тревожных дней». Указы и постановления ГКЧП, правительства и президента РСФСР и выступления общественных деятелей, поддерживавших демократию, можно найти в сборнике «Смерть заговора. Белая
книга». Результаты следствия по делу о путче предложены в книге
Степанкова В.Г. и Лисова Е.К. «Кремлевский заговор». Если некоторым современникам казалось, что ГКЧП, на чем особенно настаивал
М.С. Горбачев (Горбачев М.С. «Августовский путч (причины и следствия)», Горбачев М.С. «Жизнь и реформы»), поставил точку в успешном»процессе подписания нового союзного договора, то по прошествии нескольких лет ученым стало очевидно, что путч был только катализатором неизбежного распада страны, концом попыток исправить
старую систему и началом нового этапа реформ.
274
В постсоветской историографии тема перестройки не является
приоритетной. 1917 год, НЭП и годы сталинизма привлекают историков гораздо сильнее. Однако постепенно изучается и недавнее прошлое. Прежде всего, накапливаются и систематизируются фактические
данные. В 1999 г. была опубликована двухтомная «Современная политическая история России (1985–1998)», где в первой части читателю
представлена хроника событий и аналитические материалы по важным
проблемам внешней и внутренней политики, а во второй— содержится
15 тысяч статей о советских и российских политиках, экономистах,
научной и культурной интеллигенции. Появились учебные пособия,
посвященные советским реформам и первым годам новой российской
власти (Барсенков А.С. «Введение в современную российскую историю. 1985–1991»; Изосимов Ю.Ю. «Учебно-справочное пособие по
отечественной истории современного периода. 1985–1997»), ведутся
академические исследования. Говоря об особенностях последних, следует отметить, что на работах историков и политологов печально сказывается отсутствие в Советском Союзе надлежащего внимания к гуманитарным дисциплинам. Нет ни устоявшихся направлений и школ,
ни теоретических моделей, в рамках которых анализировались бы «перестроечные» процессы и крах СССР. Формационный подход безнадежно устарел, и российским ученым приходится либо довольствоваться простой обработкой фактического материала, либо заимствовать
западные теории.
Центральное место в изучении перестройки занимают история демонтажа социалистической системы и распада Советского Союза,
увенчавшие безнадежные попытки вдохнуть в «реальный социализм»
новую жизнь. Часть авторов, например В.И. Болдин, В.А. Печенев, полагали, что причины распада страны носили субъективный характер, то
есть объяснялись конкретными ошибками советских политиков. Однако преобладает точка зрения о том, что распад СССР следует понимать
скорее как итог деформации системы, чем как следствие частных событий. В объяснении кризисных явлений большое распространение получила теория «модернизации», согласно которой коммунизм оказался
тупиковой ветвью развития, так как перестал соответствовать требованиям прогресса. В.В. Согрин и Д.А. Волкогонов считали, что советская
система себя изжила и предотвратить ее крах было нельзя. Р.А. Медведев, отвечая на вопрос, почему распался СССР, в качестве основной
причины выделял упадок коммунистической идеологии, повлекшей,
275
слабость союзного центра и ЦК КПСС, что и стало основой для бесконтрольного роста национальных движений, распада «социалистического содружества» и беспомощности перед давлением со стороны Запада. В публикациях В.С. Смирнова продемонстрирована неэффективность советской экономики. Кризис власти и экономики отмечал Р.Г.
Пихоя, по мнению которого драма крушения СССР прошла относительно безболезненно, благодаря сочетанию двух факторов: массового
недовольства населения и неспособности руководства к сопротивлению.
Перестройка способствовала привнесению в советские реалии
элементов демократизма и рыночной экономики, а впоследствии привела к становлению собственной государственности во всех республиках СССР и падению «железного занавеса». С другой стороны, общее
понижение жизненного уровня населения, сопровождающееся подчас
чувством национальной униженности, является причиной острой критики, раздающейся в адрес самой перестройки и ее главного «архитектора». Для того чтобы осмыслить перестройку в полной мере, необходимо осознать последствия переходного периода 1990-х гг. Реформы
М.С. Горбачева стали началом преобразований в теперь уже постсоветских республиках. Новые независимые государства все еще ищут пути
интеграции в мировое сообщество и оптимальный для себя вариант
развития. От того, каким этот вариант будет, во многом зависит и то,
как будут оценены замыслы авторов кардинальных преобразований,
сама перестройка и распад Советского Союза.
Список источников
50/50: Опыт словаря нового мышления. – М.: Прогресс-Пайо, 1989.
Абалкин Л.И. Неиспользованный шанс: Полтора года в правительстве. М.:
Политиздат, 1991.
Абалкин, Л. И. К цели через кризис. Спустя год… М.: Луч, 1992. 224 с.
Абалкин, Л. И. Перестройка: Пути и проблемы: Интервью (сентябрь 1986 г. май 1988 г.). М.: Экономика, 1988. 190 с.
Абалкин, Л. И., Медведев, В. А., Котковский, А. Я. Исторические судьбы,
уроки и перспективы радикальной экономической реформы: к десятилетию начала Перестройки. Прага: Лагуна, 1995. 151 с.
Август – 91. М.: Политиздат, 1991.
Аллилуева С. Книга для внучек // Октябрь. 1991. № 6.
Альтернатива: Выбор пути: Перестройка управления и горизонты рынка. М.:
Мысль, 1990. 462 с.
276
Афанасьев, Ю. Н. Я должен это сказать: Полит. публицистика времен перестройки. М.: Моск. рабочий, 1991. 394с.
Ахромеев С.Ф., Корниенко Г.М. Глазами маршала и дипломата: Критический
взгляд на внешнюю политику СССР до и после 1985 г. М.: Международные отношения, 1992.
Байбаков Н.К. От Сталина до Ельцина. М.: ГазОил пресс, 1998.
Бакатин В. Избавление от КГБ. М.: Новости, 1992.
Бовин А. Записки ненастоящего посла: Из дневника. М.: Захаров, 2001.
Болдин В.И. Крушение пьедестала: Штрихи к портрету М.С. Горбачева. М.:
Республика, 1995.
Брейтвейт Р. За Москвой рекой. Перевернувшийся мир / Пер. с англ. В. Исакович. М.: Московская школа политических исследований, 2004.
Бурлацкий, Ф. М. Новое мышление: Диалоги и суждения о технологии революции и наших реформах. 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1989. 429 с.
Бювалда Р. Дневник дипломата: Записки Чрезвычайного и Полномочного
Посла Королевства Нидерландов в Москве. 1986–1990 годы / Пер. с нидерланд.
М.: Наука, 2000.
Бюджет времени и перемены в жизнедеятельности городских жителей в
1965–1998 годах / РАН. Ин-т социологии; Отв. ред. Т.М. Караханова. М.: Изд-во
Ин-та социологии РАН, 2001.
В политбюро ЦК КПСС...: По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985–1991). – 2-е изд. – М.: Горбачев-Фонд, 2008.
В своем отечестве пророки? Публицистика перестройки: Лучшие авторы
1988 года: Н. Шмелев, А. Нуйкин, В. Селюнин, Ф. Бурлацкий, Г. Лисичкин и др.
М.: Кн. палата, 1989. 248 с.
В человеческом измерении. М.: Прогресс, 1989.
Воротников В.И. А было это так…: Из дневника члена Политбюро ЦК
КПСС. М.: Совет ветеранов книгоиздания; SIMAR, 1995.
Гдлян Т., Иванов Н. Кремлевское дело. М.: АО «Книга», 1994.
Гласность: Насущные вопросы и необходимые ответы / Под общ. ред. В.А.
Старкова. М.: Политиздат, 1989. 431 с.
Горбачев – Ельцин: 1500 дней политического противостояния. М.: Терра,
1992.
Горбачев М. Декабрь – 91. Моя позиция. М.: Новости, 1992.
Горбачев М. С. Понять перестройку… Почему это важно сейчас. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 400 с.
Горбачев М.С. Августовский путч (причины и следствия). М.: Изд-во «Новости», 1991.
Горбачев М.С. Жизнь и реформы: В 2 кн. М.: АО «Издательство «Новости»,
1995.
Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего
мира. М.: Политиздат, 1988.
Горбачев, М. С. Политический отчет Центрального Комитета КПСС XXVIII
съезду КПСС и задачи партии, 2 июля 1990 г. М.: Политиздат, 1990. 62 с
Гришин В. От Хрущева до Горбачева. Политические портреты пяти генсеков
и А.Н. Косыгина: Мемуары. М.: АСПОЛ, 1996.
277
Громыко А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля: Воспоминания и размышления сына. М.: ИПО «Автор», 1997.
Драма обновления. М.: Прогресс, 1990.
Дубинин Ю.В. На посту посла СССР в Вашингтоне // Новая и новейшая история. 2003. № 3.
Ельцин Б.Н. Записки Президента. М.: «Огонек», 1994.
Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. Свердловск: Средне-Уральское
книжное издательство, 1990.
Если по совести: Сборник статей. М.: Художественная литература, 1988.
Интернациональная миссия: Воспоминания советников МВД СССР об афганских событиях. 1978–1992 гг. М., 1999.
Коричневый путч красных. Август – 91. М.: Текст, 1991.
Крючков В.А. Личное дело: В 2 ч. М.: Олимп; ТКО АСТ, 1996.
Лигачев Е.К. Загадка Горбачева. Новосибирск: Сибирский центр СП «Интербук», 1992.
Лигачев Е.К. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1989.
Лопатин, Л. Н. Рабочее движение Кузбасса: сборник документов и материалов, апрель 1989 – март 1992. Кемерово: Современная отечественная книга, 1993.
622 с.
Лубянка – Старая площадь: Секретные документы ЦК КПСС и КГБ о репрессиях 1937–1990 гг. в СССР / Сост. В.Н. Бредихин. М.: Посев, 2005.
Лукьянов А. Переворот мнимый и настоящий (ответы на вопросы пришедшие в «Матросскую тишину»). М.: Манускрипт, 1993.
Максимычев И.Ф. Падение Берлинской стены. Записки очевидца // Новая и
новейшая история. 2000. № 4.
Медведев В. В команде Горбачева: Взгляд изнутри. М.: Былина, 1994.
Медведев Р.А. Последние дни советского парламента. Из личных впечатлений // Новая и новейшая история. 2003. № 2.
Михаил Горбачев и германский вопрос: Сб. документов. 1986–1991 / Предисл., сост. А. Галкина, А. Черняева. М.: Весь Мир, 2006. 696 с.
Мэтлок, Р. «Спасо-Хаус». Люди и встречи: Заметки жены американского
посла / Пер. с англ. М.: ЭКСМО; Алгоритм, 2004.
Он между нами жил. Воспоминания о Сахарове. М.: Практика, 1996. 943 с.
Павлов В. Упущен ли шанс? Финансовый ключ к рынку. М.: ТЕРРА, 1995.
Перестройка. Десять лет спустя (апрель 1985 – апрель 1995). М.: ГорбачевФонд, 1995.
Перестройка: Двадцать лет спустя / Сост. В.И. Толстых. М.: Русский путь,
2005.
Пленум ЦК КПСС. Октябрь 1987 г. Стенографический отчет // Известия ЦК
КПСС. 1989. № 2.
«По решению правительства Союза ССР…» (Депортация народов: документы и материалы) / Сост. Н.Ф. Бугай и А.М. Гонов. Нальчик: Эль-Фа, 2003.
Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа.
М.: Прогресс, 1989.
Примаков, Е. М. Минное поле политики. М.: Молодая гвардия, 2006. 362 с.
Прокофьев Ю. До и после запрета КПСС: Первый секретарь МГК КПСС
278
вспоминает…М.: Эксмо, Алгоритм, 2005.
Прорыв к свободе: О перестройке двадцать лет спустя: Критический анализ /
Сост. В.Б. Кувалдин. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
Путч. Хроника тревожных дней. М.: Прогресс, 1991.
Реабилитация: как это было: Документы Политбюро ЦК КПСС, стенограммы заседания Комиссии Политбюро по дополнительному изучению материалов,
связанных с репрессиями, имевшими место в период 30–40-х и начала 50-х годов,
и другие материалы: Т. 3: Середина 80-х годов – 1991 / Сост. А. Артизов и др. М.:
МФД, Материк, 2004.
Родионов, А. СССР – Канада: Записки последнего советского посла. – М.:
Алгоритм, 2007. 272 с.
Россия сегодня. Политический портрет в документах. 1985–1991. М.: Международные отношения, 1991.
Руби, А. Встречи с Горбачевым. М.: Политиздат, 1991.
Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. М.: Книга. Просвещение. Милосердие, 1995.
Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. М.: Изд-во «Новости»,
1992.
Рыжков, Н. Трагедия великой страны. – М.: Вече, 2007.
Свободное слово: Интеллектуальная хроника десятилетия. 1985–1995. М.,
1996.
Семенов В.В. От Хрущева до Горбачева. Из дневника Чрезвычайного и полномочного посла, заместителя министра иностранных дел СССР В.С. Семенова //
Новая и новейшая история. 2004. №№ 3–4.
Смерть заговора. Белая книга. М.: Издательство «Новости», 1992.
Собчак А.А. Хождение во власть. Рассказ о рождении парламента. М.: Издательство «Новости», 1991.
Советская культура в эпоху перестройки: Сборник материалов буржуазной
печати. М.: Прогресс, 1989.
Советский Союз сегодня и завтра: взгляд из Лондона: Сб. материалов. М.:
Прогресс, 1989.
Согрин В.В. Политическая история современной России, 1985–2001: от Горбачева до Путина. М.: ИНФРА-М, Весь мир, 2001.
Солженицын А. Угодило зернышко промеж двух жерновов. Очерки изгнания
// Новый мир. 1998. №№ 9, 11; 1999. № 2; 2000. №№ 9, 12; 2001, №4; 2003, №11.
Состав руководящих органов ЦК партии – Политбюро (Президиума),
Оргбюро, Секретариата ЦК (1919–1990 гг.) // Известия ЦК КПСС. 1990. № 7.
Социализм: между прошлым и будущим: История и современность. Современность и история. М.: Прогресс, 1989.
СССР в мировом сообществе: от старого мышления к новому. Прогресс,
1990.
СССР: демографический диагноз. М.: Прогресс, 1990.
Судьба гласности – судьба перестройки. М.: Политиздат, 1990.
Цензура в Советском Союзе. 1917–1991. Документы / Сост. А.В. Блюм;
Коммент. В.Г. Воловников. М.: РОССПЭН, 2004.
Через тернии. М.: Прогресс, 1990.
279
Черняев А.С. Горбачев-Буш: встреча на Мальте // Новая и новейшая история.
2001. № 3.
Черняев А.С. М.С. Горбачев и германский вопрос // Новая и новейшая история. 2000. № 2.
Черняев А.С. М.С. Горбачев и японская проблема // Новая и новейшая история. 2000. № 3
Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым: По дневниковым записям. М.: Прогресс – Культура, 1993.
Чрезвычайный съезд немцев СССР: Москва, 12–15 марта 1991 г. Документы
и материалы / Сост., ред. В.Ф. Дизендорф. М.: Межгос. Совет. рос. немцев, 1997.
Шахназаров Г. С вождями и без них. М.: ВАГРИУС, 2001.
Шахназаров Г.Х. Встречи с лидерами социалистических стран // Новая и новейшая история, 2000, № 3.
Шеварднадзе Э.А. Мой выбор. – В защиту демократии и свободы. М.: Издательство «Новости», 1991.
Экология и власть. 1917–1990. Документы. М.: МФД, 1999.
Этнические конфликты в СССР. 1917–1991 гг.: База данных / Сост.: Е. Зубкова, С. Константинов, Д. Люкшин и др.; Ин-т «Открытое о-во». М., 2001.
Яковлев А.Н. Муки прочтения бытия: Перестройка: надежды и реальности.
М.: Новости, 1991.
Яковлев А.Н. Омут памяти. М.: Вагриус, 2000.
Яковлев, А. Н. Муки прочтения бытия: Перестройка: надежды и реальности.
М.: Новости, 1991.
Список литературы
Адлер Н. Трудное возвращение: Судьбы советских политзаключенных в
1950–1990-е годы / Пер. с англ. М.: О-во «Мемориал – Звенья», 2005.
Айсфельд А. Российские немцы в послевоенных советско-германских отношениях // Отечественная история. 1996. № 3.
Барсенков А.С. Введение в современную российскую историю. 1985–1991:
Учеб. пособие для вузов: Курс лекций. М.: Аспект Пресс, 2002.
Барсенков, А. С. Реформы Горбачева и судьбы союзного государства. 1985–
1991. М.: Изд-во МГУ, 2001.
Бойм С. Общие места: Мифология повседневной жизни М.: Новое литературное обозрение, 2002.
Бокарев, Ю. П. СССР и становление постиндустриального общества на Западе. 1970–1990-е годы. М.: Наука, 2007.
Величко, С. А. Освещение перестройки в СССР (1985-1991 гг.) в зарубежной
историографии // Вопросы истории. 2005. № 6.
Ветчинов, И. А., Игнатович, Н. И. Перестройка экономики и западные интерпретации. Киев: Издательство политической литературы Украины, 1990.
Волкогонов Д.А. Семь вождей: В 2 кн. М.: АО «Издательство «Новости»,
1995.
Волобуев, О. В., Кулешов, С. В. Очищение: История и перестройка. М.: Изд-во
АПН, 1989.
280
Герасимов Г.И. История современной России: Поиск и обретение свободы.
1985 – 2008 годы: Учеб. пособие для вузов. – М.: Ин-т общественного проектирования, 2008.
Горбачевские чтения 2: Становление демократии в современной России: от
Горбачева до Путина. Перестройка 20 лет спустя: Взгляд молодых исследователей
/ Горбачев-Фонд. М., 2004.
Горбачевские чтения: Проблемы внешней политики М. С. Горбачева. Перестройка как опыт преодоления тоталитаризма: выводы для будущего / ГорбачевФонд. М., 2003. 205 с.
Горелик Г. Е. Андрей Сахаров: Наука и свобода. 2-е изд., доп. М.: «Вагриус»,
2004.
Горяева Т. Политическая цензура в СССР. 1917–1991 гг. М.: РОССПЭН, 2002.
Горяева Т.М. История советской политической цензуры: Документы и комментарии. М.: РОССПЭН, 1997.
Гриневский О. Перелом. От Брежнева к Горбачеву. М.: ОЛМА-Пресс, Образование, 2004.
Елисеева Н.В. Советское прошлое: начало переоценки // Отечественная история. 2001. № 2.
Еремеева А. Н. Российские ученые в условиях социально-политических
трансформаций ХХ века. Курс лекций. СПб: Нестор, 2006.
Жуков, В. И. Реформы в России 1985–1995 годы. М., 1997.
Земцов И. Крах эпохи: В 2 кн. М.: Наука, 1999. Кн. 1: Андропов, Черненко,
Горбачев…последние коммунисты в Кремле; Кн. 2: Горбачев…бросок через пропасть. М.: Наука, 1999.
Изосимов Ю.Ю. Учебно-справочное пособие по отечественной истории современного периода. 1985–1997. М.: Аквариум, 1998.
Исторические судьбы радикальной экономической реформы: К десятилетию
начала перестройки / Под ред. Л. И. Абалкина и др.; Горбачев-Фонд, Ред. журн.
«Вопр. экономики». М.: Прага, Laguna, 1995.
История антикоммунистических революций конца ХХ века: Центральная и
Юго-Восточная Европа. М.: Наука, 2007.
Колодникова, Л. П. На путях к распаду СССР (Зарубежные историки о национальных процессах 80-х – начала 90-х годов) // Россия в ХХ веке: Проблемы
национальных отношений. М, 1999.
Котов В.И. Этнодемографическая ситуация в РСФСР в 60–80-е годы // Отечественная история. 1992. № 5.
Красное или белое? Драма Августа – 91: факты, гипотезы, столкновение мнений. М.: Терра, 1992.
Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005.
Куда идет Россия? 10 лет реформ // Отечественная история. 1995. № 4.
Медведев Ж., Медведев Р. Солженицын и Сахаров: Два пророка. М.: Время,
2004.
Медведев Р.А. Жертвы ГКЧП // Новая и новейшая история. 2003. № 1.
Медведев Р.А. За кулисами августа. Загадки Фороса // Вопросы истории. 2003.
№ 7.
Медведев Р.А. Почему распался Советский Союз? // Отечественная история.
281
2003. № 4.
Медведев, Р. Как начиналась перестройка. Крушение перестройки. М.: Права
человека, 2006.
Млечин, Л.М. Борис Ельцин: Послесловие. – М.: Центрополиграф, 2007. 301
с.
Наринский М.М. М.С. Горбачев и объединение Германии. По новым материалам // Новая и новейшая история. 2004. № 1.
Научный анализ перестройки в СССР: Сб. статей / Отв. ред. Б. В. Ракитский.
М.:ЦЭМИ, 1989.
Новые общественно-политические организации, партии и движения в России,
Украине и Белоруссии // Известия ЦК КПСС. 1990. №№ 8, 9; 1991. №№ 2, 7.
Партийные форумы перестройки // Известия ЦК КПСС. 1990. № 4.
Передерий, С. В. «Перестройка» в СССР глазами советских и американских
авторов. Опыт сравнительного политологического исследования. Пятигорск, 1997.
Перестройка. Десять лет спустя (апрель 1985 – апрель 1995). М.: ГорбачевФонд, 1995.
Печенев В. «Смутное время» в новейшей истории России. 1985–2003: Исторические свидетельства и размышления участника событий. М.: Норма, 2004.
Печенев В. Взлет и падение Горбачева: Глазами очевидца. (Из теоретикомемуарных размышлений: 1975–1991 гг.). М.: Республика, 1996.
Пихоя Р.Г. Конституционно-политический кризис в России 1993 года: хроника событий и комментарий историка // Отечественная история. 2002. №№ 4–5.
Пихоя Р.Г. Советский Союз: История власти. 1945–1991. М.: Издательство
РАГС, 1998.
Пихоя, Р. Москва. Кремль. Власть: Две истории одной страны. 1985–2005.
М.: АСТ, Русь-Олимп, Астрель, 2007.
По обе стороны границы. Афганистан: 1979–1989 / Под общ. ред. генераллейтенанта Б.И. Грибанова. М.: Граница, 1999.
Попов Г. О московском варианте демократических реформ 1990–1992 годов:
Т. 6. М.: Согласие, 2004.
Попов Г. О революции 1989–1991 годов: Т. 5. М.: Согласие, 2004.
Попов, Г. Х. Блеск и нищета административной системы: Сб. статей. М.:
ПИК, 1990.
Реформа советской экономики: проблемы и перспективы: Американские
оценки. М.: Прогресс, 1988.
Словарь перестройки. СПб: Златоуст, 1992.
Смирнов В.С. Экономические причины краха социализма в СССР // Отечественная история. 2002. № 6.
Смотрицкий, В. Я. Перестройки в российской истории: исторический опыт и
уроки ХХ века. Красноярск: Рио-пресс, 1996. 207 с.
Современная политическая история России (1985–1998 годы): Т. 1. Хроника и
аналитика. 2-е изд., доп., перераб. / Под общ. Ред. В. И. Зоркальцева, А.И. Подберезкина. М.: РАУ – Корпорация, 1999.
Современная политическая история России. 1985–1998 годы: Т. 2. Лица России. Справ. - энциклопед. изд. 2-е изд., доп., перераб. М.: Духов. наследие, РАУКорпорация, 1999.
282
Согрин В. Политическая история современной России. 1985–2001: От Горбачева до Путина. М.: ИНФРА М, Весь мир, 2001.
Согрин В.В. 1985–1995: реалии и утопии новой России // Отечественная история. 1995. № 2.
Согрин В.В. Второе пришествие либерализма в Россию (Опыт историкополитологического анализа) // Отечественная история. 1997. № 1.
Станкевич, З. А. История крушения СССР: Политико-правовые аспекты. М.:
Изд-во МГУ, 2001. 320 с.
Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор. М.: Издательство «Огонек», ОГИЗ, 1992.
Струкова Е. Альтернативная периодическая печать в истории российской
многопартийности (1987–1996). М.: ГПИБ России, 2005.
ТЭИИ. От Ленинграда к Санкт-Петербургу. «Неофициальное» искусство
1981–1991 годов. СПб.: ДИАН, 2007.
Филитов А.М. Советская политика и объединение Германии (1989–1990 гг.) //
Отечественная история. 2004. № 6.
Фроянов, И. Я. Погружение в бездну: Россия на исходе ХХ века. СПб: Издательство Санкт-Петербургского Университета, 1999.
Центральный комитет КПСС, ВКП (б), РКП (б), РСДРП (б). 1917–1991: Историко-биографический справочник / Авт.-сост. Ю.В. Горячев. – М.: Парад, 2005.
Чалидзе, В. Национальные проблемы и перестройка. Benson: Chalidze
Publications, 1988.
Чечель, И. Исторические представления советского общества эпохи перестройки // Образы историографии. М., 2001.
Яковлев, А. Н., Мигранян, А. М., Поздняков, Е. А. Перестройка: замыслы и результаты. Ростов-на-Дону: Логос, 1995.
283
ТЕМЫ X, XV, XVI.
ПОЛИТИЧЕСКОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ
И УКРАИНЫ В 1990- - 2000-Е ГГ. РОССИЙСКАЯ КУЛЬТУРА В
1990-2000-Е ГОДЫ. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РФ В 1990 – 2000-Е
ГОДЫ.
После распада Советского Союза руководство Российской Федерации столкнулось с необходимостью демократизации политической системы страны и проведения рыночных реформ. Крах плановой
экономики и кризис коммунистической идеологии объективно подталкивали Россию к западной модели развития, доказавшей свою эффективность во многих странах. Однако итоги радикальных преобразований в России оказались достаточно противоречивыми и вызывают неоднозначные оценки в научной литературе.
1990-е гг. стали для большинства граждан страны временем тяжелых испытаний. Исследователи истории постсоветской России отмечают падение жизненного уровня, отсутствие социальной защищенности, засилье олигархических группировок, слабость государственной власти. Однако, наивно было бы ожидать, что в России с ее
авторитарным и тоталитарным прошлым либеральные ценности приживутся в одночасье. Мировые институты демократии и рынка проходили становление порой очень болезненно на протяжении столетий, и важно уже то, что Россия, ступив на путь преобразований, обрела шанс со временем занять достойное место в мировой цивилизации. Историкам еще предстоит дать удовлетворительный ответ на вопрос о том, насколько оправданными являлись действия тех, кто был
ответственен на развитие страны и насколько неизбежен был путь радикальной ломки старой системы.
Источниковая база постсоветской российской истории имеет
свои особенности. Негативным фактором стала закрытость российских архивов. Вместе с тем, в полном объеме доступны материалы
прессы, живы многие из непосредственных участников событий.
Ценнейшим источником информации являются мемуары, оставленные российскими политическими деятелями. Своими воспоминаниями и размышлениями считали нужным поделиться президент Б. Н.
Ельцин, один из главных авторов и исполнителей реформ «шоковой
терапии» Е.Т. Гайдар, председатель Верховного Совета Р.И. Хасбулатов. В 2001 г. вышла книга «Эпоха Ельцина: Очерки политической
истории», написанная ближайшим окружением первого российского
284
президента. Хроника трагических событий осени 1993 г. изложена
участниками событий в мемуарах, а также содержится в издании
«Москва. Осень – 93: Хроника противостояния». Интересным для историка является издание ряда сборников документов, посвященных
внешней политике России в 1993–1995 гг. и свидетельства тех, кто
принимал участие в налаживании отношений молодого российского
государства со странами ближнего и дальнего зарубежья.
Российская историография новейшей истории России имеет несколько особенностей. Во-первых, академические исследования выдержаны в рамках нескольких теоретических направлений, и имеет
место определенный плюрализм мнений и подходов. Во-вторых, в отличии от большинства западных исследователей, российские ученые
не оценивают трансформацию страны исключительно в категориях
«демократии» и «рыночной экономики», и не связывают успехи или
поражения реформ исключительно с достижением этих идеалов либерализма. Их интерпретация интересов России зачастую не совпадают
с западными представлениями о «лучшем». И, наконец, в-третьих, источниковой базой исследований, касающихся последних пятнадцати
лет российской истории, в первую очередь являются материалы
средств массовой информации, беседы и интервью с российскими политиками, экономистами и общественными деятелями.
Перманентные сбои в функционировании демократического
режима и слабость федеральных властей вызвали у ряда авторов сомнения относительно правильности пути развития. Так, В. Печенев
считал, что к концу пребывания у власти Б.Н. Ельцина страна зашла в
тупик, и над страной нависли угрозы демографического упадка, экономической слабости и неэффективности государства. Он сравнивал
«перестроечные» реформы и постсоветский период со Смутным временем, которое, на его взгляд, отличалось разложением основ государственности, отсутствием консолидирующих общество социальных
идей и идеалов и кризисом массового общественного сознания. Автор
полагал, что, так как Россия всегда была авторитарным государством,
то ее обновление может произойти только на основании предложенных президентом В. Путиным принципов патриотизма, государственничества, державности и социальной солидарности. Для России, таким образом, невозможна демократия в классическом виде, а скорее
приемлем просвещенный авторитаризм или «управляемая демократия».
285
Сторонником медленного реформирования страны в противовес
«шоковой терапии» является Р. Медведев. Он полагал, что ошибочно
было бы отметать все достижения предыдущих эпох и в книге «Капитализм в России?» высказал идею о том, что «никакое общество и никакую цивилизацию нельзя построить, если это общество или цивилизация не зародились уже в недрах предшествующей цивилизации
или общества».
Отсутствие устоявшихся школ и того теоретического каркаса,
на котором можно было бы строить исследование, привело к широкому заимствованию концепций, разработанных западными учеными.
Одним из самых популярных и простых подходов, прижившихся в
отечественной исторической науке стала теория «модернизации», согласно которой человечество движется путем прогресса и всякие отступления от этого пути имеют случайный и временный характер.
Советский Союз распался, так как советский вариант социализма перестал соответствовать требованиям развития, в то время как либеральные преобразования стали неизбежной и объективной необходимостью. Сторонником идеи «модернизации» является В. В. Согрин,
который удачно сочетал свое знание особенностей России и знакомство с западной политической теорией. В. В. Согрин, анализируя итоги реформ, считает, что Россия заняла в мировой цивилизации ту же
нишу, что и латиноамериканские страны, и вынуждена сообразовывать свои действия с планами ведущих мировых держав. Так же, как и
в странах Латинской Америки, в России существует огромное социальное неравенство, а демократический режим крайне неустойчив и
имеет автократические черты. Рассуждая о неудачах российских реформ, автор убедительно демонстрирует их непоследовательность,
слабую подготовку российских преобразователей к возложенным на
них обязанностям и непрекращающуюся борьбу за сферы влияния и
богатство в высших политических кругах и между финансовопромышленными группировками. (Согрин В.В. «Политическая история современной России. 1985–2001: От Горбачева до Путина»; Согрин В.В. «1985–1995: реалии и утопии современной России»).
В 1990-х гг. среди российских ученых достаточно распространенными стали исследования, связанные с понятиями «элиты»,
«групп влияния» и «клиентелизма», смещающие акценты с социально-экономических факторов на политическую борьбу внутри относительно узкого круга лиц. (Афанасьев М. Н. «Клиентелизм и российская государственность: Исследование клиентарных отношений, их
286
роли в эволюции и упадке прошлых форм российской государственности, их влияния на политические институты и деятельность властвующих групп в современной России»; Афанасьев М. Н. «Правящие
элиты и государственность посттоталитарной России: Курс лекций»;
Крыштановская О. «Анатомия российской элиты»). Например, М. Н.
Афанасьев полагал, что становление российской государственности и
политических институтов проходило в тесной связи с клиентарными
отношениями, то есть отношениями, которые реализуются по модели
«патрон-клиент» и предусматривают господство, личную зависимость, взаимные услуги и солидарность. Клиентарные отношения повторяются из поколения в поколение, и современный российский
властвующий слой можно рассматривать как постноменклатурный
патронат.
С началом радикальных реформ в России появились политические партии и свободная пресса, стало возможным критичное обсуждение принимаемых на высшем уровне решений. Но, пожалуй, одним
из самых болезненных и значимых моментов в складывании современной политической системы России было противостояние исполнительной и законодательной ветвей власти. Октябрь 1993 г., который в конце концов привел к значительному усилению президентских
полномочий, поставил историков перед необходимостью ответить на
несколько важных вопросов. Историческая справедливость требует
выяснения всех обстоятельств октябрьских событий. (Игнатьев А. В.
«Надо ли ворошить прошлое?»; Чарный С. «Тайны Октября 1993:
Кремль против Белого дома»). Победа Б.Н. Ельцина породила своеобразный исторический парадокс, который требует объяснений Усиление президентской власти не привело к подрыву зарождающейся российской демократии. Ушел в прошлое консервативный Верховный
Совет, бывший тормозом прогрессивных реформ. Р.Г. Пихоя называл
1993 г. концом Советской России. Не поддерживая ни одну из сторон,
он одобрял усиление центральной власти, позволившее избежать распада страны. Конструктивное толкование итогов борьбы предложил
В. В. Согрин, который полагал, что Россия с ее огромными территориями в свой сложный «переходный период» нуждалась в сильном
центре, и притупление конфликтной ситуации не могло не создать
новых возможностей для проведения экономических реформ.
Ряд исследований посвящен политическому портрету и политической стратегии Б.Н. Ельцина (Млечин Л.М. Кремль. «Президенты
России: Стратегия власти от Б.Н. Ельцина до В.В. Путина»; Коржаков
287
А.В. «Борис Ельцин: от заката до рассвета»; Соловьев В., Клепикова
Е. «Борис Ельцин: Политические метаморфозы»). В начале 2000-х гг.
появились первые работы, касающиеся первых лет правления В. В.
Путина и выстраиванию им «вертикали власти» (Млечин Л.М.
«Кремль. «Президенты России: Стратегия власти от Б.Н. Ельцина до
В.В. Путина»; Медведев Р.А. «Время Путина?: Россия на рубеже веков»; Печенев В. «Смутное время» в новейшей истории России. 1985–
2003: Исторические свидетельства и размышления участника событий», Морозов С. «Дипломатия В.В. Путина»).
Многие, из имеющихся сегодня работ носят характер политологического анализа или личных размышлений. Посткоммунистическая
Россия еще ждет исследователей, которые опирались бы на методологию исторической науки. По прошествии некоторого времени события и люди, эмоционально воспринимаемые современниками, станут
звеньями последовательного и логичного исторического процесса.
Будут известны недоступные ныне документы. Несомненно только
одно: «переходный период» запомнится как одна из самых драматичных и волнующих страниц российской истории.
Список источников
Архивы Кремля и Старой площади. Документы по «Делу КПСС»: Аннотированный справочник документов, представленных в Конституционный суд РФ
по «Делу КПСС». Новосибирск: Сиб. хронограф, 1995.
Бакатин В. Избавление от КГБ. М.: Новости, 1992.
Бовин А. Записки ненастоящего посла: Из дневника. М.: Захаров, 2001.
Брейтвейт Р. За Москвой рекой. Перевернувшийся мир / Пер. с англ. В. Исакович. М.: Московская школа политических исследований, 2004.
Бюджет времени и перемены в жизнедеятельности городских жителей в
1965–1998 годах / РАН. Ин-т социологии; Отв. ред. Т.М. Караханова. М.: Изд-во
Ин-та социологии РАН, 2001.
В поисках себя: Народы Севера и Сибири в постсоветских трансформациях /
Отв. ред. Е.А. Пивнева, Д.А. Функ. М.: Наука, 2005.
Внешняя политика России: Сборник документов. 1993: В 2 кн. Кн. 2: Июнь
– декабрь. М.: Международные отношения, 2000.
Внешняя политика России: Сборник документов. 1994: В 2 кн. М.: Международные отношения, 2000.
Внешняя политика России: Сборник документов. 1995. М.: Международные
отношения, 2000.
Вниз по вертикали: Первая четырехлетка Путина глазами либералов / Ред.сост. А.Р. Курилкин, А.В. Трапкова. М.: КоЛибри, 2005.
Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. М.: Вагриус, 1996.
288
Дубинин Ю.В. Дипломатический марафон: Записки участника российскоукраинских переговоров в 1992–1999 годах. М.: АвиаРус-XXI, 2005.
Ельцин – Хасбулатов: единство, компромисс, борьба. М.: Терра, 1994.
Ельцин Б.Н. Записки Президента. М.: «Огонек», 1994.
Ельцин Б.Н. Президентский марафон. Размышления, воспоминания, впечатления. М.: АСТ, 2000.
Клинтон У.Дж. Моя жизнь / Пер. с англ. М.: Альбина Бизнес Букс, 2005.
Коммунистическая партия Российской Федерации в резолюциях и решениях
съездов, конференций и пленумов ЦК. 2001–2005 / Сост. В.Ф. Грызлов. М. Изд-во
ИТРК, 2005.
Кучма, Л. После майдана. Записки президента. 2005–2006. Киев: Довира;
М.: Время, 2007.
Лопатин, Л. Н. Рабочее движение Кузбасса: сборник документов и материалов, апрель 1989 – март 1992. Кемерово: Современная отечественная книга, 1993.
Москва. Осень – 93: Хроника противостояния. М.: Республика, 1995.
От Ельцина до Путина: Три эпохи в историческом сознании россиян. – М.:
ВЦИОМ, 2007.
Примаков, Е. М. Минное поле политики. М.: Молодая гвардия, 2006.
Рабочий ежедневник Президента РФ. Выпуск 1 (январь – март 2005 года):
Сборник / Сост. А.В. Шпунт. М.: Европа, 2005.
Рогозин, Д. Враг народа. – М.: Алгоритм, 2008.
Руцкой А. Кровавая осень: Дневник событий. 21 сентября – 4 октября 1993 г.
М., 1995.
Рыжков, Н. Трагедия великой страны. – М.: Вече, 2007.
Свободное слово: Интеллектуальная хроника десятилетия. 1985–1995. М.,
1996.
Хасбулатов Р.И. Великая российская трагедия: В 2 т. М.: ТОО «СИМС»,
1994.
Черняев, А.С. 1991 год: Дневник помощника президента СССР. М.: ТЕРРА;
Республика, 1997.
Шевченко В. Повседневная жизнь Кремля при президентах. 2-е изд., испр.
М.: Молодая гвардия, 2005.
Экспертное заключение к заседанию Конституционного суда РФ 26 мая
1992 г. // http://www.memo.ru/history/exp-kpss/
Эпоха Ельцина: Очерки политической истории. М. Вагриус, 2001.
Яковлев А.Н. Омут памяти. М.: Вагриус, 2000.
Список литературы
Айсфельд А. Российские немцы в послевоенных советско-германских отношениях // Отечественная история. 1996. № 3.
Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность: Исследование
клиентарных отношений, их роли в эволюции и упадке прошлых форм российской
государственности, их влияния на политические институты и деятельность властвующих групп в современной России. 2-е изд., доп. М.: Московский общественный
научный фонд, 2000.
289
Афанасьев М.Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной
России: Курс лекций. М. Воронеж, 1996.
Бабий А.А., Кириллов В.М., Кузовкин Г.В., Хвостенко В.И. «Возвращенные
имена». Программа и проблема ее реализации // Вопросы истории. 2005. № 1.
Бойм С. Общие места: Мифология повседневной жизни М.: Новое литературное обозрение, 2002.
Вдовин, А. И., Корецкий, В. А. Распад СССР и проблемы национальнополитического развития России // Российское государство и общество. ХХ век.
М., 1999.
Гамов, А. Хотели как лучше…: Девятнадцать вечеров с Виктором Черномырдиным. – М.: ЧеРо, Международные отношения, 2008.
Герасимов Г.И. История современной России: Поиск и обретение свободы.
1985 – 2008 годы: Учеб. пособие для вузов. – М.: Ин-т общественного проектирования, 2008.
Горяева Т.М. История советской политической цензуры: Документы и комментарии. М.: РОССПЭН, 1997.
Губогло М.Н. Драма собственника нашего времени // Отечественная история. 2004. № 1.
Еремеева, А. Н. Российские ученые в условиях социально-политических
трансформаций ХХ века. Курс лекций. СПб: Нестор, 2006.
Жуков, В. И. Реформы в России 1985–1995 годы. М., 1997.
Зевелев А., Павлов Ю. Расколотая власть. 14 дней и ночей гражданской войны в Москве осенью 1993 года. М.: РОССПЭН, 1996.
Игнатьев А.В. Надо ли ворошить прошлое? // Отечественная история. 2004.
№ 3.
Изосимов Ю.Ю. Учебно-справочное пособие по отечественной истории современного периода. 1985–1997. М.: Аквариум, 1998.
Кан А.С. Постсоветские исследования о политических репрессиях в России
и СССР // Отечественная история. 2003. № 1.
Кобринский А.Л. Жириновский, Зюганов, Явлинский в Государственной
Думе. 1993–1995: По материалам стенограмм пленарных заседаний Государственной Думы. М.: Изд-во МГУ, 2003.
Козлов В.П. Проблема доступа в архивы и их использования // Новая и новейшая история. 2003. №№ 5–6.
Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005.
Куда идет Россия? 10 лет реформ // Отечественная история. 1995. № 4.
Медведев Р. Владимир Путин: Четыре года в Кремле. М.: Время, 2004.
Мироненко, В. И. Российско-украинские отношения в 1991–2001 гг. Историографический очерк. Чернигов: РИК «Деснянска правда», 2005.
Млечин, Л.М. Борис Ельцин: Послесловие. – М.: Центрополиграф, 2007.
Морозов С. Дипломатия В.В. Путина. М.: Издательский дом «Измайловский», 2004.
Москвин, Л. СНГ: распад или возрождение? Взгляд 15 лет спустя. М., 2007.
Перестройка. Десять лет спустя (апрель 1985 – апрель 1995). М.: ГорбачевФонд, 1995.
290
Печенев В. «Смутное время» в новейшей истории России. 1985–2003: Исторические свидетельства и размышления участника событий. М.: Норма, 2004.
Пихоя, Р. Москва. Кремль. Власть: Две истории одной страны. 1985–2005.
М.: АСТ, Русь-Олимп, Астрель, 2007.
Политические партии России: прошлое и настоящее: Сб. ст. / Отв. ред. М.В.
Ходяков. СПб: Изд-во СпбГУ, 2005.
Попов Г. О московском варианте демократических реформ 1990–1992 годов:
Т. 6. М.: Согласие, 2004.
Попов Г. О номенклатурно-олигархической демократии: Т. 7. М.: Согласие,
2004.
Современная политическая история России (1985–1998 годы): Т. 1. Хроника
и аналитика. 2-е изд., доп., перераб. / Под общ. Ред. В.И. Зоркальцева, А.И. Подберезкина. М.: РАУ-Корпорация, 1999.
Современная политическая история России. 1985–1998 годы: Т. 2. Лица России. Справ. - энциклопед. изд. 2-е изд., доп., перераб. М.: Духов. наследие, РАУКорпорация, 1999.
Согрин В. Политическая история современной России. 1985–2001: От Горбачева до Путина. М.: ИНФРА – М, Весь мир, 2001.
Согрин В.В. 1985–1995: реалии и утопии новой России // Отечественная история. 1995. № 2.
Согрин В.В. Второе пришествие либерализма в Россию (Опыт историкополитологического анализа) // Отечественная история. 1997. № 1.
Струкова Е. Альтернативная периодическая печать в истории российской
многопартийности (1987–1996). М.: ГПИБ России, 2005.
Федулова Н.Г. Проблема безопасности и военного сотрудничества в рамках
СНГ // Отечественная история. 2000. №№ 4–5.
Фроянов, И. Я. Погружение в бездну: Россия на исходе ХХ века. СПб: Издательство Санкт-Петербургского Университета, 1999.
Чарный С. Тайны Октября 1993: Кремль против Белого дома. М.: Яуза,
Эксмо, 2004.
291