Направления деятельности организации

+
Протокол № 1
Общего собрания учредителей
Краснодарской краевой общественной организации
«За жизнь мира»
город Ейск Краснодарского края
6 сентября 2007 года
Присутствовало в качестве учредителей 6 человек:
1. Атамджанов Евгений Георгиевич,
2. Кокурин Вячеслав Александрович,
3. Бабаков Николай Геннадьевич,
4. Науменко Галина Михайловна,
5. Каренгин Дмитрий Андреевич,
6. Бибикова Елена Владимировна.
Председатель собрания: Атамджанов Е. Г.
Секретарь собрания: Бабаков Н. Г.
Повестка дня:
1. О создании Краснодарской краевой общественной организации «За жизнь
мира».
2. О принятии к руководству Устава Краснодарской краевой общественной
организации «За жизнь мира».
3. Об избрании Председателя, членов Правления и Ревизора Краснодарской
краевой общественной организации «За жизнь мира».
1. По первому вопросу состоялся обмен мнениями о целесообразности создания Краснодарской краевой общественной организации «За жизнь мира», о целях и задачах организации, о формах и методах её работы. По предложению председательствующего вопрос о создании организации был вынесен на голосование.
Голосовали: единогласно «ЗА».
Решили: создать Краснодарскую краевую общественную организацию «За
жизнь мира».
2. По второму вопросу присутствующие ознакомились с разработанным
Уставом Краснодарской краевой общественной организации «За жизнь мира».
Председательствующий предложил принять названный Устав за основу деятельности организации.
Голосовали: единогласно «ЗА».
Решили: взять за основу для деятельности Краснодарской краевой общественной организации «За жизнь мира» названный Устав.
1
3. По третьему вопросу слушали мнения присутствующих о наиболее подходящих кандидатурах на должности Председателя, членов Правления и Ревизора
организации. По предложенным кандидатурам состоялось голосование.
Единогласно были избраны:
Атамджанов Евгений Георгиевич – Председателем организации,
членами Правления:
Кокурин Вячеслав Александрович (заместитель Председателя),
Бабаков Николай Геннадьевич (секретарь Правления),
Науменко Галина Михайловна (казначей),
Каренгин Дмитрий Андреевич.
Ревизором организации единогласно была избрана Бибикова Елена Владимировна.
Председатель собрания
/Атамджанов Е. Г./
Секретарь собрания
/Бабаков Н. Г./
Примечание
Форма этого протокола обусловлена современными доходящими до абсурда
бюрократическими требованиями и поэтому не только не даёт возможности получить некоторое представление о первом собрании, но и вызывает недоумение:
зачем-то нужно игнорировать участие в собрании неучредителей, представлять
его проходящим в вакууме, где шесть учредителей сами себя выбирают в руководители неизвестно кого... В регистрирующий орган этот протокол подан в редакции, ещё менее соответствующей предназначению любых протоколов отражать
описываемое событие.
2
+
Протокол № 2
общего собрания
Краснодарской краевой общественной организации
«За жизнь мира»
город Ейск Краснодарского края, ул. Цветочная 14 (частный дом)
2 ноября 2007 года
Присутствовали:
Атамджанов Евгений Георгиевич, председатель организации,
Кокурин Вячеслав Александрович, заместитель председателя,
члены правления (кворум),
рядовые члены организации (кворум),
приглашённые, пока не являющиеся членами организации.
Председатель собрания: Атамджанов Е. Г.
Секретарь собрания: Марченко Л. Г.
Повестка дня:
1. Организационные вопросы.
2. О побуждениях, направлениях деятельности и принципе работы организации «За жизнь мира».
1. По первому вопросу членами правления были высказаны следующие предложения,
имеющие целью упорядочение формы работы:
– создать коллективный орган – секретариат, выполняющий функции помощника председателя, – в составе: Марченко Л. Г., Ушаковой О. М., Жилинской Е. С., Куприковой М. В. и Бабакова Н. Г. – для контроля за соблюдением Устава и проявления инициатив для развития уставной деятельности;
– провести уставное оформление членства для всех членов организации;
– установить порядок распространения между всеми членами организации печатных материалов или устных сообщений, дающих полное представление об Уставе, составе организации и
её текущей работе (то есть, протоколов общих собраний и заседаний правления с тем, чтобы отсутствовавшие по каким-либо причинам члены правления или общего собрания могли высказать
своё мнение и подать свой голос по всем обсуждавшимся вопросам).
Кроме того было предложено:
– дополнить фиксированный официальный состав правления таким образом, чтобы любой
желающий член организации, с согласия всех членов правления, мог принимать участие в работе
правления с правом совещательного голоса;
– создать сайт организации.
Голосовали по всем этим предложениям: единогласно «ЗА».
Решили:
– создать секретариат, выполняющий функции коллективного помощника председателя, в
составе Марченко Л. Г., Ушаковой О. М., Жилинской Е. С., Куприковой М. В. и Бабакова Н. Г.
3
для контроля за соблюдением Устава организации и проявления инициатив для развития уставной деятельности, возложив на него осуществление высказанных предложений;
– любому желающему члену организации предоставить возможность принимать участие в
работе правления с правом совещательного голоса, с согласия всех членов правления;
– поручить создание и обслуживание сайта www.zazhizn.org компетентным людям.
2. По второму вопросу от лица правления организации была предложена заранее разработанная концепция направлений её деятельности. Но прежде всего рассматривался вопрос о побуждении к такого рода деятельности. Все собравшиеся проявили единомыслие в том, что:
– наше бытие – от Бога, поэтому в нём есть высший смысл, поэтому жить в этом мире –
воля Божия;
– мы должны не только жить в этом мире, но и выполнять в нём своё предназначение, то
есть познавать и исполнять волю Божию о нас, по возможности делать добро.
Мы не можем своими слабыми силами преодолеть господствующие пагубные тенденции в
экологии и в других сферах жизни, но по этому поводу мы не должны унывать, потому что жизнь
во всём её многообразии, со всеми её мрачными и трагическими аспектами, – это Божия данность. Характер этой данности во многом определяется испорченной волей падшего человека.
Имея Богом данную свободу выбора между добром и злом, жизнью и смертью, люди часто выбирают зло и смерть, тем самым формируя безрадостную сторону жизни. Но в жизни всегда, даже в
самые безрадостные времена, есть и другая, радостная сторона. И духовную радость жизни в
принципе не может омрачить свободный выбор выбирающих зло и смерть, хотя взаимодействие
и борьба за преобладание между радостью и скорбью происходит в мире постоянно. Так, гибнущий лес, хотя и сокращается под натиском человеческой «цивилизации», не перестаёт жить и бороться за жизнь во славу своего Творца. То же должны делать и мы с радостью и энтузиазмом,
без тени уныния или отчаяния, потому что всякая деятельность, согласная с волей Божией, имеет
продолжение в вечности, плоды и слава её – вечны.
Исходя из этой принципиальной установки, определяем следующие возможные направления нашей деятельности.
Содействие, в соответствии с Уставом организации, осуществлению Собо рного проекта.
Идея Земского Собора имеет непреходящее значение, жизненна и всегда актуальна. Но
точки зрения на её осуществление различны. На собрании была предложена концепция осуществления идеи всенародного Собора, кратко сформулированная в обращении, помещённом на
стенде организации (в ближайшее время должно быть размещено на сайте www.zazhizn.org).
Вместе с тем было предложено поддерживать любые усилия, направленные на осуществление идеи Собора, в частности, проведение регионального Земского собора в Краснодаре. На
региональный собор в Краснодаре, планируемый в ноябре с. г., и всероссийский общественный
Земский Собор в Москве, предложено направить представителей от нашей организации с тем,
чтобы они попытались донести нашу концепцию до возможно более широкого круга сторонников Соборного проекта. Президент Кубанской народной академии профессор А. М. Бурдун и
другие члены организации, имеющие желание и возможность поехать, были приглашены представлять нашу организацию на этих соборах.
Посильный вклад в развитие тенденций нат урализации образа человеческой
жизни на современном научно -техническом уровне.
Для пояснения этой мысли были приведены примеры натурализации и дезурбанизации
образа жизни в Западной Европе и Северной Америке. Показана необходимость естественного
образа жизни, близости человека к природе, разумных ограничений в использовании им достижений научно-технического прогресса для его душевного и физического здоровья. В качестве
конкретных действий для развития тенденции натурализации предложено распространение таких
материалов, как опубликованная в «Нашем современнике» острая публицистическая работа Вик4
тора Лихоносова в защиту заповедной природы Таманского полуострова от посягающих на неё
«асфальтировщиков».
Пропаганда идей и расширение практики экологического земледелия (до ждевые черви, биогумус).
Предложено:
– по возможности (по мере появления средств) издавать имеющиеся материалы по органическому (экологическому) земледелию, в первую очередь, подготовленную к изданию новую
редакцию брошюры А. М. Игонина;
– разместить на нашем сайте имеющиеся по этой теме материалы;
– продолжать поиск возможностей и средств для практического осуществления комплексных технологий выращивания дождевых червей, получения биогумуса и его использования.
Отмечено, что лучший способ пропаганды идей органического земледелия – это собственный успешный опыт. И лучше начинать это ответственное дело с малого, собственными силами,
под собственным контролем.
Распространение экологических знаний, прин ципов православной экологии,
борьба за сохранение природы и чистоту окружающей среды.
В экологии, как ни в какой другой науке, ощущается необходимость достоверного критерия, алгоритма для однозначного решения задач типа: что считать полезным и что вредным для
человеческой, для живой и неживой природы. Этот критерий даёт нам православная вера: полезно то, что согласно с волей Божией (в евангельском, святоотеческом, православном её понимании), а вредно то, что ей не соответствует, что является грехом. Вера позволяет нам иметь своё
твёрдое мнение по вопросам экологии и, в частности, инициирует идею законопроекта, который
может быть предложен нами через какого-либо депутата в Законодательном собрании края. Формулировка идеи законопроекта даётся в приложении.
Выступление депутата, представляющего наш законопроект в Законодательном собрании,
может быть увязано с необходимостью «окультуривания» облика края, но при этом со всей силой
необходимо подчеркнуть, что главную роль должны играть не конъюнктурные соображения, а
принципиальные и долговременные, то есть повышение духовной культуры граждан, сохранение
природы.
Независимо от решения Законодательного собрания по нашему проекту, наша организация должна в меру своих сил и возможностей практически участвовать в осуществлении сформулированных пунктов (см. приложение). От членов организации ожидаются инициативы и предложения.
В заключение обсуждения второго вопроса повестки дня был сформулирован принцип
деятельности по всем указанным направлениям:
систематическая работа на постоянной основе.
Это означает работу всех по мере сил, реализацию постоянного желания не сидеть сложа
руки, вносить свою посильную лепту в общее делание по выработанным направлениям.
Голосовали по всем предложениям: единогласно «ЗА».
Решили: использовать одобренные общим собранием идеи и предложения в качестве руководства; контролировать и оценивать выполнение намеченной работы в избранном секретариате, на заседаниях правления и на общих собраниях.
Председатель собрания
/Атамджанов Е. Г./
Секретарь собрания
/Марченко Л. Г./
5
+
Протокол № 3
общего собрания
Краснодарской краевой общественной организации
«За жизнь мира»
посёлок Октябрьский Ейского района Краснодарского края,
Школа искусств
3 января 2008 года
Присутствовали:
Атамджанов Евгений Георгиевич, председатель организации,
Кокурин Вячеслав Александрович, заместитель председателя,
члены правления (кворум),
рядовые члены организации (кворум),
приглашённые, пока не являющиеся членами организации.
Председатель собрания: Атамджанов Е. Г.
Секретарь собрания: Марченко Л. Г.
Повестка дня:
1. Организационные вопросы.
2. О направлениях деятельности. Конкретизация и внесение предложений.
3. О пятом направлении деятельности: «Духовное и физическое оздоровление
личности». Информация и предложения.
1. По первому вопросу состоялся обмен мнениями, в котором принял участие игумен
Димитрий (Глушко В. А.), сообщивший о своём желании принимать официальное участие в работе организации после получения благословения на это от правящего Архиерея. В своём выступлении он подчеркнул дисциплинирующее значение формы, её важность для выработки чувства ответственности за порученное дело.
– Было отмечено, что решения по упорядочению формы, принятые на втором собрании,
постепенно выполняются, но работа эта ещё далека от завершения. В связи с этим была предложена мысль укрепить секретариат введением в его состав Стромило Ларисы Владимировны и
Шишкиной Юлии Владимировны.
– Было предложено ввести в состав правления игумена Димитрия (Глушко В. А.).
Голосовали по всем предложениям: единогласно «ЗА».
Решили: принять в организацию и ввести в состав секретариата Стромило Л. В. и Шишкину Ю. В. Игумена Димитрия (Глушко), по получении благословения правящего Архиерея, ввести
в состав правления.
2. По второму вопросу состоялся обмен мнениями с участием не только членов организации, но и приглашённых. Приводились примеры того, что может делать организация по каждому
из четырёх направлений деятельности (см. формулировку направлений в протоколе № 2). В част6
ности, игумен Димитрий зачитал подготовленные им для публикации на сайте www.zazhizn.org
переработанные газетные статьи «Земля: как навести порядок» и «Дауншифтинг». Проф. А. М.
Бурдун рассказал о неудавшихся попытках Кубанской народной академии противодействовать
засорению окрестностей Краснодара.
Все высказанные соображения и предложения были приняты к сведению. От членов организации ожидаются инициативы и практические шаги по их реализации.
3. По третьему вопросу игуменом Димитрием было высказано предложение дополнить
спектр четырёх ранее сформулированных направлений деятельности организации пятым направлением: «Духовное и физическое оздоровление личности».
С подготовленным докладом о вреде прививок (в русле пятого направления) выступила
Шишкина Ю. В., после которого многие присутствующие приняли участие в полемике по этой
теме. Говорилось также и о вреде повсеместно используемых в настоящее время термофильных
дрожжей, о необходимости возвращения к традиционным технологиям выпечки хлеба. В связи с
этим Е. С. Жилинская высказала конкретные практические предложения о выпечке хлеба на закваске.
Голосовали по всем предложениям: единогласно «ЗА».
Решили: проводить работу в направлении «Духовное и физическое оздоровление личности» путём публикаций на сайте, распространения печатных и иных информационных материалов, путём реализации некоторых доступных практических мер, например, использование биогумуса на приусадебных участках, выпечка хлеба по старинной технологии для собственных нужд,
то есть путём собственного примера созидательной деятельности и выполнения безусловно полезных рекомендаций.
Председатель собрания
/Атамджанов Е. Г./
Секретарь собрания
/Марченко Л. Г./
7
Приложение
+
Направления деятельности организации
1. Содействие, в соответствии с Уставом организации, осуществлению Со борного проекта.
2. Посильный вклад в развитие тенденций натурализации образа человеч еской жизни на современном научно -техническом уровне.
3. Духовное и физическое оздоровление личности.
4. Пропаганда идей и расширение практики экологического земледелия
(дождевые черви, биогумус).
5. Распространение экологических знаний, принципов православной экол огии, борьба за сохранение природы и чистот у окружающей среды.
Принцип деятельности по всем указанным направлениям:
систематическая работа на постоянной основе.
Формулировка положений законопроекта
1. Образовать комиссию из лучших специалистов для опытной проверки и сравнения передовых отечественных технологий обезвреживания и утилизации мусора: технологии новосибирских учёных, которая положена в основу планируемого краснодарского мусороперерабатывающего комплекса, и технологии воронежского изобретателя В. П. Комарова. Выводы комиссии положить в основу дальнейшего планирования.
2. Обеспечить:
– возможность для всех жителей края сортировать мусор (то есть рядом с мусорным контейнером для пищевых отходов должны находиться контейнеры для пластиковых и иных отходов);
– создание и финансирование по всему краю густой сети постоянно работающих приёмных пунктов, где принимались бы все виды пластиковых отходов по цене, стимулирующей граждан собирать их и сдавать;
– содержание штата уборщиков мусора, постоянно работающих в местах отдыха и в населённых пунктах (возможно совмещение должности уборщика мусора и работника приёмного
пункта).
3. Принять жёсткие административные меры против сжигания полимерного мусора на городских свалках.
4. Развернуть по всему краю густую сеть наглядной агитации (щиты на дорогах, плакаты и
т. п.) о недопустимости сжигания полимерных отходов и засорения ими окружающей среды.
5. Организовать проведение соответствующей разъяснительной и воспитательной работы
в средствах массовой информации и в учебных заведениях.
6. Предусмотреть административную ответственность граждан края в виде работ по сбору
мусора на определённой территории или соответствующего штрафа как меру пресечения для засоряющих окружающую среду.
7. Стимулировать разработку и освоение технологий производства натуральных упаковочных материалов на территории края и постепенное вытеснение из употребления полимерных
упаковочных материалов натуральными (или быстро перегнивающими и безвредными), по примеру других стран, с использованием экономических и административных рычагов.

О ней см. в газете «Аргументы и факты», № 1-2 за 2008 год, с. 19. Связаться с представителем В. П. Комарова можно по телефону: (4732)-46-26-28.
О планируемом комбинате по переработке мусора см. интервью С. Пуликовского в газете «Краснодарские известия» за 18 янв. 2008 г., с. 5.
8
+
Протокол № 4
заседания правления
Краснодарской краевой общественной организации
«За жизнь мира»
г. Краснодар, ул. Энгельса 76 (частный дом)
24 июня 2008 года
Присутствовали:
председатель организации и все члены её правления
(примечание: подразумевается заочное участие председателя и некоторых членов правления),
некоторые рядовые члены организации,
приглашённые, пока не являющиеся членами организации.
Повестка дня:
1. Подведение итогов работы в первом полугодии.
2. О перспективных направлениях дальнейшей работы. Внесение предложений.
2. О принятии новых членов и введении в состав правления Бабенко М. А.
1. По первому вопросу состоялся обмен мнениями. Была поддержана мысль, высказанная
игуменом Димитрием (Глушко), что хотя развития некоторых направлений нашей работы пока не
происходит, к этому надо относиться как к нормальному явлению, потому что мы идём ощупью,
как по болоту, пробуя каждую кочку, прежде чем на неё ступить. Не надо форсировать выполнение отдельных решений, потому что они могут быть ошибочными, а надо стремиться к постоянной корректировке курса, то есть направлений нашей деятельности. Практически пока делается
очень мало, но можно отметить самое главное: плодотворные идеи, желание работать и энтузиазм у членов организации. Приносит добрые плоды и сотрудничество с организацией «Путь спасения», участие наших членов в губернаторской программе «Антинарко».
Все присутствующие согласились с высказанной оценкой по итогам первого полугодия.
2. По второму вопросу в ходе обсуждения были названы наиболее перспективные
направления, на которых надо сосредоточить наши усилия. Это, в первую очередь, сотрудничество с В. П. Комаровым. Далее следует развитие нашего оригинального подхода к осуществлению Соборного проекта (постоянно действующий Всероссийский общественный Собор). По возможности надо действовать и по другим направлениям (органическое земледелие, биогумус,
оздоровление).
Максим Бабенко предостерёг от поспешного распространения новой редакции Обращения, так как мы можем оказаться не готовыми к обработке поступающих откликов.
Некоторые из присутствующих отметили важный момент, что работа в организации приносит им удовлетворение.
9
3. По третьему вопросу присутствующие выразили удовлетворение принятием в организацию новых инициативных и активных членов и согласились с предложением игумена Димитрия ввести в состав правления М. А. Бабенко.
Было предложено одобрить в целом настоящий протокол.
Голосовали: единогласно «ЗА».
Решили: согласиться с оценками и предложениями, зафиксированными в настоящем протоколе; ввести в состав правления Бабенко М. А.
Председатель правления
/Атамджанов Е. Г./
Секретарь правления
/Бабаков Н. Г./
10
+
Протокол № 5
заседания правления
Краснодарской краевой общественной организации
«За жизнь мира»
г. Краснодар, ул. Брянская, дом 3, кв. 29 (частная)
24 декабря 2008 года
Присутствовали:
председатель организации и все члены её правления
(примечание: подразумевается заочное участие председателя и некоторых членов правления),
некоторые рядовые члены организации,
приглашённые, пока не являющиеся членами организации.
Повестка дня:
1. Подведение итогов работы за год, прошедший со дня регистрации.
2. О перспективных направлениях дальнейшей работы. Внесение предложений.
1. По первому вопросу состоялся обмен мнениями. Было отмечено, что на некоторых ранее сформулированных направлениях подвижек пока не происходит. Это относится в первую
очередь к осуществлению Соборного проекта. Для реального вклада в его осуществление нужны
денежные средства, которых пока нет. Единственное, что мы сейчас можем, – молить Бога о Его
благословении и помощи. Также очень и очень малоэффективны наши усилия в направлениях
развития органического земледелия и борьбы за чистоту окружающей среды. Возлагаем надежды
на установки В. П. Комарова и делаем то, что в наших силах с нашей стороны. Предусмотренная
Уставом организации лекционная деятельность осуществляется в несколько иной форме общения
с аудиторией, через участие в мероприятиях губернаторской программы «Антинарко». Неплохо
используются и некоторые другие возможности, например, распространение созвучных целям и
задачам организации печатных материалов и дисков.
2. По второму вопросу в ходе обсуждения была обозначена главная мысль, которую поддержали все участники обсуждения. Это мысль о правильности нашего «продвижения ощупью».
Мы как находящиеся в темноте не можем сейчас видеть не только отдалённую, но и ближайшую
перспективу, поскольку сравнительно очень мало что от нас зависит. Но мы очень верим и очень
надеемся, очень желаем благословенного успеха на жизненно важных направлениях нашей деятельности. И по опыту знаем, что такое расположение ума и сердца является условием ощутимого проявления помощи Божией. Нужно инициативно, творчески, с энтузиазмом реагировать на
открытие новых возможностей и в меру сил делать то, что представляется возможным.
11
Было предложено одобрить в целом настоящий протокол.
Голосовали: единогласно «ЗА».
Решили: согласиться с оценками и предложениями, зафиксированными в настоящем протоколе.
Председатель правления
/Атамджанов Е. Г./
Секретарь правления
/Бабаков Н. Г./
12
+
Протокол № 6
общего собрания
Краснодарской краевой общественной организации
«За жизнь мира»
г. Ейск, ул. Цветочная 14 (частный дом) – 8 апреля 2009 года
г. Краснодар, ул. Власова 59 (частный дом) – 9 апреля 2009 года
Присутствовали:
Атамджанов Евгений Георгиевич, председатель организации,
члены правления,
рядовые члены организации,
приглашённые, пока не являющиеся членами организации.
Председатель собрания: Атамджанов Е. Г.
Секретарь собрания: игумен Димитрий
Повестка дня:
1. Ознакомление с новой редакцией «Обращения» (по теме Соборного проекта) и обмен мнениями.
2. Сообщение о проводимой работе.
3. Решение вопросов, возникших в связи с просьбой Е. Г. Атамджанова об
освобождении его от должности председателя организации.
1. По первому вопросу состоялся обмен мнениями о новой редакции нашей концепции
осуществления идеи соборности, представленной игуменом Димитрием. Теоретическая часть
текста «Обращения» не вызвала никаких возражений. В отношении же видения практического
осуществления бесспорно правильной идеи высказывались различные скептические мнения. Они
были учтены автором концепции и использованы для её исправления и доработки.
Поскольку твёрдой поддержки практических предложений «Обращения» члены собрания
не выразили, было решено в этом направлении (в направлении реализации Соборного проекта)
двигаться осторожно, ощупью, методом проб и ошибок, испытывая волю Божию и постоянно
молясь Ему о вразумлении, сохранении от ошибок и благодатной помощи.
Голосовали по означенному решению: единогласно «ЗА».
2. По второму вопросу игумен Димитрий сделал сообщение о некоторых конкретных делах нашей организации. Он выразил чувство неудовлетворённости по поводу недостаточности
этих дел и желание, чтобы наша деятельность была более плодотворной. Собрание поддержало
такую критическую оценку и настрой на лучшее.

Всем членам правления и рядовым членам, кто не смог участвовать в работе собрания очно, была предоставлена
возможность заочного участия в обсуждении и решении вопросов повестки дня.
13
3. По третьему вопросу председатель организации Е. Г. Атамджанов сообщил о причинах
своей просьбы освободить его от обязанностей председателя организации. При этом он выразил
намерение оказывать необходимую помощь новому председателю. С выражением сожаления и
благодарности Евгению собрание было вынуждено удовлетворить его просьбу. Исполнять должность председателя согласился Сергей Анатольевич Бибиков. Собрание единодушно поддержало
его кандидатуру.
Голосовали по поводу кандидатуры С. А. Бибикова на должность председателя организации: единогласно «ЗА».
Решили: избрать С. А. Бибикова председателем организации «За жизнь мира».
Председатель собрания
/Атамджанов Е. Г./
Секретарь собрания
/игумен Димитрий/
14
+
Протокол № 7
общего собрания
Краснодарской краевой общественной организации
«За жизнь мира»
г. Ейск, ул. Абрикосовая 38 (частный дом) – 5 августа 2009 года
г. Краснодар, ул. Энгельса 76 (частный дом) – 7 августа 2009 года
Присутствовали:
Бибиков Сергей Анатольевич, и. о. председателя организации,
члены правления,
рядовые члены организации,
приглашённые, пока не являющиеся членами организации.
Председатель собрания: Бибиков С. А.
Секретарь собрания: игумен Димитрий
Повестка дня:
1. Избрание нового председателя организации.
2. Сообщение о проводимой работе.
3. Поддержка обращения от имени организации по поводу Ханского озера.
1. По первому вопросу выступил игумен Димитрий. Он рассказал о сложившемся семейном положении у С. А. Бибикова, в связи с которым он не имеет возможности должным образом
исполнять обязанности председателя организации, и предложил кандидатуру Седова Игоря Николаевича, мотивировав своё предложение краткой характеристикой Игоря и соображениями целесообразности. Вопрос об избрании Седова И. Н. председателем организации, с его согласия,
был вынесен на голосование.
Голосовали по вопросу об избрании Седова И. Н. на должность председателя организации:
единогласно «ЗА».
Решили: избрать Седова Игоря Николаевича председателем ККОО «За жизнь мира».
2. По второму вопросу игумен Димитрий рассказал о работе, проводившейся после общего собрания, с апреля с. г. Работа проводилась, в основном по двум направлениям: борьба за восстановление экосистемы Ханского озера и организация кооперации «За жизнь мира». Последнее
из этих направлений связано с новой редакцией концепции соборности. Эта редакция была представлена на рассмотрение членов собрания. В выступлении игумена Димитрия были отмечены
некоторые подвижки (о достижениях говорить рано) по этим направлениям.
Было предложено развивать движение в наметившейся перспективе и стремиться к реализации других, пока не используемых возможностей.
Голосовали по этому предложению: единогласно «ЗА».

Всем членам правления и рядовым членам, кто не смог участвовать в работе собрания очно, была предоставлена
возможность заочного участия в обсуждении и решении вопросов повестки дня.
15
3. По третьему вопросу С. А. Бибиков предложил членам собрания для ознакомления
письмо, направленное от имени организации председателю Южного научного центра РАН академику Г. Г. Матишову по поводу Ханского озера (опубликовано на сайте www.zazhizn.org), и
попросил поддержать это письмо.
Голосовали по поводу этой просьбы: единогласно «ЗА».
Решили: поддержать означенное обращение руководства организации.
Председатель собрания
/Бибиков С. А./
Секретарь собрания
/игумен Димитрий/
16
+
Протокол № 8
общего собрания
Краснодарской краевой общественной организации
«За жизнь мира»
Собрание проводилось с 21 октября до конца 2010 года по следующей методике.
1. Правление организации высылает всем членам организации письмо, содержащее отчётные сведения, соображения и предложения по каждому из пяти направлений нашей деятельности.
2. По прошествии времени, достаточного для ознакомления всех с этим письмом, секретарь собрания звонит каждому и записывает отклики на это письмо (в целом и по отдельным моментам) от всех членов организации. Желающие передают свои отклики в письменном виде. Имеющие возможность собраться по месту жительства для очного обмена мнениями и обсуждения поставленных вопросов используют
эту возможность и докладывают председателю собрания и секретарю, а также, по возможности, другим
членам организации о проведённом ими обсуждении и высказанных мнениях.
3. Собранный таким образом материал рассматривается правлением, и по вопросам, требующим
совместного решения всех членов организации, в случае необходимости, составляется и рассылается второе, или дополнительное, письмо.
4. Таким же образом собираются отклики на второе письмо.
5. Полученный материал обрабатывается, подсчитываются голоса «за» и «против» по всем обсуждаемым вопросам и составляется протокол проведённого собрания. Всем предоставляется возможность
ознакомления с протоколом.
Председатель собрания: архимандрит Димитрий
Секретарь собрания: Сидак Н. В.
Повестка дня:
1. Отчёт правления организации по всем пяти направлениям деятельности.
2. Высказывание соображений и предложений.
3. Определение ближайшей перспективы (плана деятельности организации).
4. Утверждение символики организации (на печати).
1–2. По первому и второму вопросу от имени правления всем членам организации было
разослано составленное архимандритом Димитрием письмо, содержащее отчётные сведения, соображения и предложения по всем пяти направлениям деятельности организации. Ниже следует
их краткое изложение.
Содействие, в соответствии с Уставом организации, осуществлению Соборного проекта.
Участие в мероприятиях группы «Антинарко» (название группы поменялось, и теперь она называется «Путь жизни»), способствующих пробуждению чувства соборности в молодом поколении.
Участие членов организации в митинге против нефтяного терминала 10 окт. 2010 г. Расширение
круга общения и появление новых возможностей для соединения усилий людей доброй воли.
Весьма важным шагом было участие, по благословению Митрополита Исидора, архимандрита Димитрия (Глушко) и диакона Евгения Федина в учредительном Форуме «Народное
Собрание России как гражданская инициатива» 4 ноября 2010 года в Москве. Доброе начало, положенное в этот день с Божиим благословением, имеет продолжение: соборная идея нашла широкую поддержку. Она развивается, расширяется структура региональных и местных Народных
собраний. Члены организации активно участвуют в этом движении.
17
Посильный вклад в развитие тенденций натурализации образа человеческой жизни на современном научно-техническом уровне. Многочисленные возможности натурализации образа
жизни мы всячески стараемся использовать в своей практике, но мало делаем для пропаганды
натурализации. Надо думать и искать.
Духовное и физическое оздоровление личности. Вкладом членов организации в духовное
и физическое оздоровление личности можно считать и деятельность группы «Антинарко» («Путь
жизни»), и великую творческую работу В. И. Оноприева, и изготовление самодельных физиотерапевтических приборов, и пропаганду средств народной медицины. Особую важность имеет
пропаганда идей, представленных в книге «Система оздоровления Поля Брэгга в ракурсе православной духовности». Надо готовить новое издание этой книги.
Пропаганда идей и расширение практики экологического земледелия. Строим «червятник» в ст. Копанской, по ул. Пушкина 34. Необходимо расширять собственную практику экологического земледелия. Этому мешает нехватка времени.
Распространение экологических знаний, принципов православной экологии, борьба за сохранение природы и чистоту окружающей среды. Надо думать о том, как в общедоступной форме пропагандировать принципы православной экологии. Верим, что наши усилия и средства, затраченные на восстановление железного моста в 16-ти км от пос. Ясенская Переправа и прорытие
под ним протока вручную (в мае 2010 г.), были не напрасны. Законодательное Собрание края выделило 1 млн. рублей на исследовательские работы по Ханскому озеру, и Краснодарский НИИ
прикладной и экспериментальной экологии (О. Н. Суслов) подготовил отчёт, который прояснил
пути спасения экосистемы озера. Архим. Димитрий отредактировал и адаптировал этот отчёт для
чтения неспециалистами (Суслов одобрил его редакцию). Есть реальные возможности. Надо действовать.
Было кое-что сделано в плане работы Общественного экологического совета при краевом
Департаменте природных ресурсов, но в целом эта работа в зачаточном состоянии. Структура
пока не расширяется. Главная причина – нехватка времени.
Участие наших представителей в работе семинара по «соломенному» строительству, который проводил в Краснодаре главный специалист Е. И. Широков. От слов мы переходим к делу:
закупили соломенные блоки, построили «червятник» (теплицу для выращивания дождевых червей).
Мусорной проблемой, можно сказать, почти не занимались из-за нехватки времени. Но
думаем над этим постоянно.
2. По второму вопросу правлением были получены и рассмотрены отклики от членов организации. Г. Г. Мищенко написала большое письмо со своими замечаниями, соображениями и
предложениями. Она предлагает как-то исправить то положение, что большинство членов организации не знает, что делают активисты и члены правления. Предлагает реагировать на письмо
правления не откликами по телефону, смысл которых может быть искажён секретарём, а обстоятельными письмами. Предостерегает от непрофессионализма в использовании средств народной
медицины. Рассказывает о своём опыте экологического земледелия. Предлагает председателю
или секретарю делать сообщения о делах актива в церковной трапезной.
Д. А. Каренгин обращает внимание на то, что очень узкий круг людей что-то делают в
нашей организации. Надо, не распыляясь, браться коллективно за одну какую-нибудь проблему.
Просвещать людей в вопросах экологии. Просвещаться в области медицины, естественных, природных средств лечения и оздоровления, использовать и пропагандировать натуральные средства
компании «Сибирское здоровье».
Л. Г. Марченко обращает внимание на то, что в Краснодаре застраиваются берега Карасунского озера, что недопустимо, и спрашивает, не можем ли мы что-нибудь сделать в этой ситуации. Черкасский Андрей Витальевич просит вычеркнуть его из членов организации, так как не
хочет просто числиться, ничего не делая, а делать не может, так как ведёт работу в другом
направлении. Малмыгин А. В. предлагает подумать о том, как на практике получать биогаз (метан) из органических отходов. Топала И. А. предлагает возобновить симпозиумы клуба самооб18
разования. Гиршберг Т. Г. напоминает, что для духовного и физического оздоровления очень полезны земные поклоны, предлагает сажать плодовые деревья и кустарники, выращивать лекарственные травы. Тоже просит возобновить симпозиумы. Воронцова С. А. предлагает свою помощь оказавшимся в ейской больнице. Шикарев И. В. обращает внимание на наши возможности
в осуществлении Соборного проекта и имеет желание работать в этом направлении. Омельченко
В. А. предлагает записать в организацию свою дочь Елену, эколога по специальности. Все
остальные, ответившие на письмо, выражают своё согласие со всеми предложениями и готовность к работе.
Члены организации, живущие в ст. Ленинградской, собирались вместе для обсуждения
вопросов повестки дня. Решили сделать стенд во дворе Трёхсвятительского храма, рассказывающий о наших направлениях деятельности. Стенд сделан, но пока не установлен.
Рассмотрев все отзывы и предложения, председатель организации Игорь Седов, председатель собрания архимандрит Димитрий и секретарь Наталия Сидак, посоветовавшись, по возможности, с другими членами организации, вносят свои предложения:
(1) удовлетворить просьбу Черкасского А. В. о выведении его из состава членов организации;
(2) предложить Омельченко Елене Владимировне стать членом организации;
(3) поддержать все остальные мысли и предложения, содержащиеся в поступивших откликах, и искать возможности осуществления этих мыслей и предложений.
Голосовали по этим предложениям: единогласно «ЗА». (Уточнение: если кто из членов организации, получив текст протокола, будет против или пожелает воздержаться, пусть откликнется. В этом случае мы исправим текст протокола.)
3. По третьему вопросу архимандрит Димитрий предлагает следующее.
1-е направление деятельности (соборность). Важнейшим делом в перспективе по этому
направлению является наше участие в создании и расширении структуры Народных собраний.
2-е направление. Установившаяся связь с правлением Народного собрания России и вхождение в создаваемую структуру региональных и местных Народных собраний открывает новые
возможности для пропаганды натурализации и дезурбанизации, для раскрытия принципов православной экологии. Над этим надо думать. Работа сугубо творческая.
3-е направление. В плане оздоровления необходимо обратить должное внимание на Богом
данное нам средство – простоквашу тибетского молочного гриба. Всячески содействовать распространению информации об этом универсальном и уникальном средстве оздоровления. Постараться издать брошюрой сведения о нём, собранные и обработанные архимандритом Димитрием.
Расширять использование этого средства. Не забывать и о других возможностях в этом направлении, отмеченных выше.
4-е направление. Завершить создание и начать использование «червятника» по назначению. Стараться использовать и другие возможности в плане экологического земледелия.
5-е направление. Думать о раскрытии принципов православной экологии и развёрнутом их
изложении в виде книги или брошюры, а также в виде краткого учебного пособия.
Приложить старания к использованию открывшихся возможностей для помощи экосистеме Ханского озера.
Искать возможности проведения местных референдумов (с использованием структуры
Народных собраний) для решения экологических вопросов.
Возобновить и расширять фактически остановившуюся работу в структуре ОЭС (Общественного экологического совета).
По возможности осуществлять ранее высказанные предложения и начинания в плане
борьбы за чистоту окружающей среды.
Голосовали по предложениям архимандрита Димитрия: единогласно «ЗА».
Решили: по возможности осуществлять высказанные предложения.
19
4. По четвёртому вопросу заместитель председателя организации В. А. Кокурин сообщил, что, в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ № 97 от 31 марта 2009 года о
государственной регистрации символики общественных организаций, нам необходимо зарегистрировать в качестве символики нашей организации восьмиконечную звезду на печати для документов.
Голосовали по предложению зарегистрировать восьмиконечную звезду на печати для документов в качестве символики ККОО «За жизнь мира»: единогласно «ЗА».
Решили: представить в Министерство юстиции РФ означенную символику для государственной регистрации.
Председатель собрания
/архим. Димитрий (Глушко В. А./
Секретарь собрания
/Наталия Сидак/
20
+
Протокол № 9
заседания правления
Краснодарской краевой общественной организации
«За жизнь мира»
31 марта 2011 года
Общение всех членов правления происходило посредством телефонной связи.
Повестка дня:
1. Изменение состава правления.
2. Изменение в составе членов организации.
1. По первому вопросу состоялся обмен мнениями. В связи с тем, что Бабенко М. А. переехал в Москву и связь с ним практически отсутствует, а также учитывая высказанное ранее
пожелание Марченко Л. Г., предложено сократить состав правления до 10-ти человек, исключив
названных членов.
Все члены правления (кроме Бабенко М. А., с которым не связывались) согласились с этим
предложением.
2. По второму вопросу архимандритом Димитрием было сделано сообщение о принятии в
число членов организации эколога Омельченко Елены Владимировны и о возложенном на неё
деле в плане наших усилий по спасению экосистемы Ханского озера. Было доведено до сведения
членов правления, что Небрат К. Б. и Попова Е. Б. просят освободить их от членства в организации.
С согласия всех членов правления просьбы Небрат К. Б. и Поповой Е. Б. удовлетворены и
утверждён новый список членов организации.
Председатель правления
/Седов И. Н./
Секретарь правления
/Бабаков Н. Г./
21
+
Протокол № 10
общего собрания
Краснодарской краевой общественной организации
«За жизнь мира»
28 июня 2011 года
Общение всех членов организации происходило посредством телефонной связи.
Повестка дня:
1. Подтверждение полномочий председателя организации Седова И. Н.
1. До сведения всех членов организации доводится, что для отчётности по требованию
государственных регистрирующих органов необходимо подтвердить полномочия председателя
организации Седова И. Н. Вопрос о подтверждении полномочий действующего председателя организации поставлен на голосование.
Голосовали по данному вопросу: единогласно «ЗА».
Решили: подтвердить полномочия действующего председателя организации Седова И. Н.
Председатель собрания …………………….……………/Седов И. Н./
Секретарь собрания ……………………/архим. Димитрий (Глушко)/
22
+
Протокол № 11
общего собрания
Краснодарской краевой общественной организации
«За жизнь мира»
7 октября 2011 года
Общение всех членов организации происходило посредством телефонной связи.
Повестка дня:
1. Ознакомление всех членов организации с идеей Народных советов, обсуждение предложенных материалов, раскрывающих эту идею, и мнений, её развивающих, и принятие решения о возможных практических мерах по её осуществлению.
1. Вниманию всех членов организации был предложен материал, составленный членом
правления архимандритом Димитрием (Глушко) при участии профессиональных юристов, включающий в себя три следующие основные части:
– статья (очерк) «Универсальный ответ на вечный вопрос»,
– статья (очерк) «Смысл и цель развития структуры и определение задач Народных советов»,
– Устав Народного совета, подходящий для любого населённого пункта (типовой устав).
Посредством телефонной связи были собраны и учтены все отклики членов организации
на предложенный материал. Все отзывы были в целом одобрительные. Замечания и предложения
принимаются как основа для его дальнейшей отточки.
По предложению архимандрита Димитрия, данный материал принимается в том виде, как
он есть, с возможностью его дальнейшего совершенствования. Он принимается как теоретическая основа для возможных практических действий. Намечаются конкретные практические меры
по созданию и приведению в действие первого Народного совета. В частности, решение вопроса
о подходящем помещении с телефонной связью, об изготовлении вывески, о постоянном работнике и др. Одобрение всех прозвучавших предложений выносится на голосование.
Голосовали по всем данным предложениям: единогласно «ЗА».
Решили:
(1) инициировать создание Народного совета в г. Ейске;
(2) поддерживать инициативы создания Народных советов по тому же (или близкому)
уставу в станице Должанской Ейского района и в других населённых пунктах;
(3) использовать все возможности для широкого распространения идеи Народных советов
и информации о их существовании и работе.
Председатель собрания …………………….……………/Седов И. Н./
Секретарь собрания ……………………/архим. Димитрий (Глушко)/
23
24