Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное
advertisement
Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л.Хетагурова» В.Х. ТАВАСИЕВ, В.Ч.РЕВАЗОВ НАСЕЛЕНИЕ СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ В ХХ ВЕКЕ Монография Владикавказ 2014 1 Рецензенты: доктор географических наук, профессор В.В. Братков (г. Москва) кандидат социологических наук, доцент Н.Ю. Михайлева (г. Москва) В монографии рассматриваются изменения численности, семейного, возрастного и этнического состава населения в Республике Северная Осетия-Алания в ХХ веке. Демографические процессы, происходившие на протяжении ХХ века в Северной Осетии, были, с одной стороны, отражением общероссийских (Российской империи, советского государства, Российской Федерации) социально-политических, межнациональных, переселенческих явлений, а с другой — имели четко выраженную республиканскую специфику, определяемую различными объективными и субъективными факторами для Северной Осетии. Особый интерес и большую практическую значимость приобретает исследование населения Северной Осетии с учетом его национального состава, так как в республике проживают представители около 100 наций. . Издание адресовано историкам, политологам, географам, журналистам, краеведам и всем, кто интересуется историей и демографией Северной Осетии и Северного Кавказа. 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ И В РОССИИ 1.1. Численность населения …… 1.2. Городское население …… 1.3. Сельское население ….. ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ 2.1. Заселение территории ….. 2.2. Численность населения в первой половине XX в. ….. 2.3. Динамика численности населения в 1927-1958 гг 2.4. Демографическое развитие во второй половине ХХ века…… 2.5. Население в 1897-1997 гг……………………………………. ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА НАСЕЛЕНИЯ 3. 1. Этнический состав 3.2. Возрастной и половой состав 3.3. Семейный состав ГЛАВА 4. СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МОЛОДОГО НАСЕЛЕНИЯ 4.1. Образование………………….…………………………………… 4.2. Занятость………………………………………………………….. 4.3. Здоровье……………….……………………………………………. 4.4. Явления социальной девиации 4.5. Ценностные ориентации…………………………………… ЗАКЛЮЧЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 3 ВВЕДЕНИЕ Северная Осетия, названная Президентом Российской Федерации В.В.Путиным «форпостом России на Кавказе», на протяжении ХХ века переживала подъемы и спады в темпах роста и общей численности многонационального населения. Республика Северная Осетия-Алания, как один из равноправных субъектов Российской Федерации, до сих пор испытывает различные по характеру и степени перемещения населения. Именно поэтому республика представляется нам удачным объектом исследования. Необходимость создания комплексной программы по преодолению кризиса в социально-демографической сфере назрела давно. Однако корни современных социально-демографических проблем лежат намного глубже. Они берут свои истоки с событий, имевших место еще в начале ХХ века, и были усугублены историей Северной Осетии конца ХХ века. Последствия таких экстремальных факторов, как Первая мировая (1914-1918 гг.) и Великая Отечественная войны (1941-1945 гг.), русско-японская война (1904-1905 гг.), революции 1905-1907 гг. и 1917 г., Гражданская война (1918-1920 гг.), массовые репрессии, голодные годы, «добровольно-принудительная» коллективизация сельского хозяйства и др., не обошли и Северную Осетию. Некоторые значимые стороны этнодемографических процессов в Северной Осетии в первой половине ХХ века и сегодня остаются малоизученными в силу различных объективных и субъективных причин. Это сказывается до сих пор на понимании актуальности современной демографической ситуации как в отдельных республиках, так в целом и Российской Федерации. Северная Осетия, как историко-географическая общность, формировалась и обрела современную определенность как совокупность многонационального населения, которое состоит из коренных (автохтонных) и пришлых, многочисленных и малочисленных народов, которые различаются по этногенезу, языку, традициям, хозяйственно-культурному типу, менталитету т.д. Демографические процессы, происходившие на протяжении ХХ века в Северной Осетии, были, с одной стороны, отражением общероссийских (Российской империи, советского государства, Российской Федерации) социально-политических, межнациональных, переселенческих явлений, а с другой — имели четко выраженную республиканскую специфику, определяемую различными объективными и субъективными факторами (например, географические и природные особенности территории Северной Осетии, геополитическое положение, этнический и религиозный факторы и т.д.). Таким образом, нет сомнений в необходимости комплексного исследования этнодемографических процессов в Северной Осетии в ХХ веке. Особый интерес и большую практическую значимость приобретает исследование населения Северной Осетии с учетом его национального состава, так как в республике проживают представители около 100 наций. Территориальные рамки исследования охватывают территорию Северной Осетии. Под этим понятием, устоявшимся в научной, политической и художественной литературе, рассматривается современная территория Республики Северная ОсетияАлания. Оно соотносится с такими историческими названиями как Владикавказский округ Терской области Российской империи (1860-1917 гг.), Владикавказский округ Терской советской республики (1918-1919 гг.), Осетинский округ Горской АССР (1920-1924 гг.), Северо-Осетинская автономная область (1924-1936 гг.), СевероОсетинская АССР (1936-1990 гг.) и Северо-Осетинская ССР (декабрь 1990-ноябрь 1993 гг.). Учитывая сложность и непостоянство административно-территориальных границ Северной Осетии в ХХ веке, расчет данных проводился с учетом происходивших территориальных изменений. В ходе написания работы нами решались следующие задачи: 4 1. Рассмотрение общих и специфических черт населения Северной Осетии, Северного Кавказа и страны в целом. 2.Практическое значение исследования заключается в применении полученных результатов для разработки концепции демографической политики в Северной Осетии. 3.На основе полученных результатов разработан учебный курс по социальной географии Северной Осетии для средних школ, а также для студентов высших учебных заведений. ГЛАВА 1. СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ И В РОССИИ 1. Численность населения Северная Осетия имеет некоторые сходные черты с соседними субъектами Российской Федерации. Однако имеет и ряд специфических особенностей. Экономико-географическое положение Северной Осетии определяется тремя главными чертами. Во-первых, республика расположена в центре Кавказа. Во-вторых, Северная Осетия стала приграничной территорией. В-третьих, через её территорию проходят кратчайшие пути, соединяющие Россию с Закавказьем. После распада СССР и изменений на политической карте Евразии, геополитическая значимость Северной Осетии резко возросла. «Осетинский коридор» в Закавказье создает определенные предпосылки России для своего влияния в этом регионе. Кроме того, большое значение этот «коридор» имеет и для независимых государств Закавказья, объективно заинтересованных в сотрудничестве с Россией. Таким образом, геополитическое положение Северной Осетии таково, что она будет местом притяжения международных сил, борющихся за влияние на Кавказе [1:23]. До экономического кризиса, поразившего Россию и другие страны СНГ, Северная Осетия занимала одно из первых мест в России по объёму промышленного производства на одного работающего. По удельному весу занятых в промышленности Северная Осетия занимала второе место в Северо-Кавказском экономическом районе, уступая только Ростовской области, а по удельному весу занятых в сельском хозяйстве – последнее место. Социально-экономический кризис, поразивший страну в 90-х гг. ХХ века, в наибольшей степени затронул Северную Осетию. Этому способствовало несколько факторов: 1) весьма значительная доля в структуре промышленного производства военнопромышленного комплекса; 2) выпуск большинством промышленных предприятий промежуточной продукции; 3) ориентация промышленности на привозное сырье при слабом использовании местных ресурсов; 4) слабое развитие собственной энергетической базы; 5) развитие отраслей хозяйства, наиболее сильно пострадавших от конкуренции иностранных производителей товаров и услуг (машиностроение, легкая и пищевая промышленность, строительство, рекреационный комплекс); 6) значительный наплыв беженцев и вынужденных переселенцев и без того до предела накаливший социальноэкономическую обстановку; 7) осетино-ингушский конфликт; 8) непосредственная близость к «горячим точкам»; 9) использование территории республики как плацдарма для установления конституционного строя в Чечне и т.д. [2]. Все эти, и другие объективные и субъективные факторы способствовали значительному падению промышленного и сельскохозяйственного производства, разрушению, в ряде районов, многих хозяйственных объектов и объектов инфраструктуры, выведению из сельскохозяйственного оборота ценных земель. Однако, события 90-х гг. вовсе не сделали Северную Осетию малоинтересным объектом для исследований. Напротив, республика, во многом, стала показательно-испытательным полигонном для поиска и применения новых, неординарных подходов к решению быстро возникающих задач, для принятия и обкатки новых законов. Как пример, Северная Осетия оказалась наиболее продвинутой среди других регионов Северного Кавказа в сфере законодательного регулирования миграционных процессов. Характерно и другое: как только улучшились условия хозяйствования, республика вышла на одно из первых мест в России по темпам роста 5 производства промышленной и сельскохозяйственной продукции, увеличения объёма перевозок грузов. Опережающие темпы экономического роста, были, во многом, обусловлены, опережающими темпами принятия новых законов и решений, созданием режима наибольшего благоприятствования для предприятий и организаций, независимо от форм собственности. Вступление в период развития рыночных отношений в России ознаменовалось значительными изменениями в демографической ситуации. Ряд исследователей считает эти изменения закономерными и, в некоторой степени, положительными, другие считают их крайне отрицательными и даже катастрофическими. На начало 2002 г. в Российской Федерации проживало 144,1 млн.чел., в Южном федеральном округе – 21,7 млн.чел., в Республике Северная Осетия-Алания – 677 тыс.чел [3]. По размерам территории (8,0 тыс.км2) наша республика – одна из самых маленьких в Российской Федерации. Меньше ее только Ингушетия (3,7 тыс.км2) и Адыгея (7,6 тыс.км2). В то же время по плотности населения (82,8 чел./км2) Северная Осетия уступает только Москве и Московской области (320 чел./км2) и Республике Ингушетия (85,9 чел./км2). Плотность населения в целом по России остается крайне низкой – 8,6 чел./км2 или почти в десять раз ниже, чем в Северной Осетии. В Южном федеральном округе плотность населения выше, чем в целом по России в 4,4 раза – 36,9 чел./км2. Южный федеральный округ остается одним из самых «сельских» в Российской Федерации: если в целом по стране удельный вес городского населения достигает 73,2%, то в Южном Федеральном округе – только 58,0%. В самом округе первое место по доле городского населения занимает Волгоградская область – 74,1%. Северная Осетия на втором месте – 68,6%. Самый низкий удельный вес городского населения наблюдается в Чеченской Республике – 32,8%, Дагестане – 41,0% и Ингушетии – 41,6% [3]. Обозреваемый период (1979-2001 гг.) можно подразделить на два совершенно разных отрезка. В восьмидесятых годах наблюдался относительно стабильный рост населения, при положительных показателях естественного и миграционного движения. Девяностые годы характеризовались практически повсеместным сокращением численности населения. В целом по Российской Федерации численность населения за 1989-2001гг. сократилась на 0,7%. Однако, это сокращение было бы куда более значительным, если бы не значительный миграционный приток населения из стран ближнего зарубежья. В 19962001 гг. когда миграционный приток значительно сократился, темпы сокращения численности населения России увеличились. Аналогичная ситуация складывалась в Южном Федеральном округе с той лишь разницей, что показатели естественного и миграционного прироста в ЮФО были несколько лучше, чем в целом по России и сокращение численности населения было «отложено» на более поздние годы. Северная Осетия вошла в число регионов, где численность населения стала сокращаться с 1997 г. Из других регионов Южного федерального округа численность населения продолжает увеличиваться только в Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии и Ставропольском крае. В других регионах численность населения стабильно сокращается. Еще быстрее сокращается численность городского населения. В целом по России это касается, прежде всего, крупных и крупнейших городов. В Южном федеральном округе – это, прежде всего, лидер округа – Ростов-на-Дону. Самыми стабильными остаются городские поселения Ставропольского края, Дагестана и Ингушетии. Менее подверженным демографическим катаклизмам оказалось сельское население. Вышеуказанные тенденции самым непосредственным образом связаны с естественным и миграционным движением. в 80-е гг. уровень естественного прироста как в России в целом, так и в Северной Осетии был сравнительно высоким и довольно стабильным (8-10‰). Рождаемость колебалась в пределах 18-20‰, смертность 8-10‰ [5]. в 90-х гг. ХХ века в России и в Северной Осетии был совершен стремительный демографический переход (который в нормальных условиях длится 30-40 лет), приведший к отрицательным показателям естественного движения. в целом по России отрицательные показатели естественного движения стали наблюдаться с 1992 г. В Северной Осетии – несколько позже – с 1996 г. Причем 6 изменения носят качествен-ный характер – характер скачка. Рост уровня смертности побил все рекорды в 1993 г. (и в Северной Осетии, и в Южном федеральном округе и в России в целом), а отрицательные показатели естественного движения стали наблюдаться впервые в мирное время в ХХ в. Если смертность населения увеличивалась, то рождаемость уменьшалась. Переломным стал опять-таки 1993 г. Хронологически резкое ухудшение демографических показателей совпадает с маршем нашей страны в рыночные отношения. «Шоковая терапия» даром для народа не прошла. Симптоматично, что резкие ухудшения демографических показателей в 90-х гг. следуют сразу за кризисными явлениями в экономике страны. Характерным примером является и 1999 г., точнее его обвальные демографические показатели, последовавшие вслед за кризисом августа 1998 г. Аналогичная ситуация наблюдалась и в 1996 г. С улучшением экономической ситуации начинают выправляться и демографические показатели. в Ненецком, Ханты-Мансийском, Ямало-Ненецком, Таймырском (Долгано-Ненецком), Эвенкийском, Усть-Ордынском Бурятском, Агинском-Бурятском и Чукотском автономных округах [3]. Таким образом, только в 17 из 89 субъектов Российской Федерации наблюдаются положительные показатели естественного прироста, только в пяти из двенадцати регионов Южного федерального округа до сих пор наблюдаются положительные показатели естественного движения. Однако и они не могут существенно повлиять на общую ситуацию. Наблюдаются значительные различия в показателях естественного движения между городскими поселениями и сельской местностью. В целом по России рождаемость в сельской местности выше, чем в городских поселениях. Однако и смертность в сельской местности выше. Причем настолько, что показатели естественного прироста в сельской местности даже хуже, чем в городских поселениях. Фактически, такая ситуация наблюдается в России впервые в ХХ в. в частности, ситуация выглядит более привычным образом: в сельской местности показатели естественного движения более благополучные, чем в городских поселениях. Более того, в 1998-2000 гг. в сельской местности Северной Осетии наблюдались положительные показатели естественного прироста, также как и в Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Калмыкии и Карачаево-Черкесии. Правда, показатели естественного прироста в сельской местности Северной Осетии были почти в тридцать раз (!) ниже, чем в сельской местности Дагестана и Ингушетии. В 2001 г. в сельской местности РСО-А вновь наблюдалась естественная убыль населения [4]. Следует отметить, что ряд исследователей утверждает, что нет ничего плохого в отрицательных показателях естественного движения, что это – объективное явление, связанное с процессом старения населения, что период реализации отложенных рождений окончился, что как «эхо войны» уменьшилось число женщин фертильного (детородного) возраста, что такое уже происходило в ФРГ и ничего страшного не произошло. Однако, факты – вещь упорная. В Германии период отрицательного роста населения воспринимался как нездоровое явление, которое в конце концов было преодолено. Здесь мы уже вплотную приближаемся к молодежной проблеме. Поскольку именно молодежь находится в наиболее репродуктивном возрасте и именно на нее возлагается важнейшая миссия воспроизводства населения. Так, известно, что к фертильному (детородному) возрасту относятся женщины в возрасте 15-49 лет, к молодежи в нашей стране относят население в возрасте 14-30 лет. На женщин в возрасте 30-49 лет, как правило, приходится всего 1520% деторождений. Таким образом, подавляющее число деторождений приходится на молодежный возраст. Самые высокие показатели рождаемости приходятся на женщин 2024 года. Почти аналогично вели себя вышеуказанные показатели в Южном федеральном округе и в Северной Осетии. По регионам Южного федерального округа в 2001 г. суммарные коэффициенты рождаемости были лучше всего в Дагестане в Ингушетии (соответственно, 2,1 и 2,3), средние показатели наблюдались в Калмыкии, КабардиноБалкарии, Карачаево-Черкесии и Северной Осетии (1,4-1,8). В других регионах ЮФО показатели были еще ниже (менее 1,4) [6]. По показателям продолжительности жизни Россия значительно отстает от высокоразвитых стран мира, в которых этот показатель 7 достигает 75-80 лет. Высокие показатели средней продолжительности жизни в России были достигнуты к 1964-1965 гг. (69,6 лет). Однако затем они стали постепенно снижаться вплоть до 1983-1984 гг. С принятием М.С.Горбачевым «сухого закона» (последствия которого, кстати, демографы оценивают положительно) средняя продолжительность жизни начала повышаться, достигнув максимальных показателей для всей истории России в 1986-1987 гг. (70,1 лет). Впоследствии средняя продолжительность жизни населения России сначала неуклонно снижалась до 64 лет в 1994 г., затем вновь повысилась до 67 лет в 2001 г. Россия всегда выделялась большими различиями в средней продолжительности мужчин и женщин. В 1986-1987 гг. средняя продолжительность жизни женщин составляла 74,6 года, а мужчин – всего 64,9 года. В 2001 г. разрыв еще более увеличился: мужчины – 61,3 года, женщины – 72,9 года. Средняя продолжительность жизни населения Южного федерального округа в 2001 г. была несколько выше, чем в среднем по России – 67,8 лет. Однако разрыв в продолжительности жизни мужчин (62,4 года) и женщин (74,3 года) был больше. Северная Осетия среди регионов округа выглядит не лучшим образом (в среднем – 68,0 лет, мужчины – 61,8 года, женщины – 74,3 года). Лучше показатели в Ингушетии, Дагестане, Карачаево-Черкесии, Адыгее, Кабардино-Балкарии и Ставропольском крае. В других регионах округа показатели несколько хуже, чем в Северной Осетии. В целом из 89 субъектов Российской Федерации по показателям средней продолжительности жизни Северная Осетия занимает 19-е место. Крайне непредсказуемо ведет себя другой важнейший показатель, характеризующий состояние здоровья населения, – младенческая смертность. В целом по России коэффициенты младенческой смертности постепенно снижаются: 36,6‰ – в 1960 г., 23,0‰ – в 1970 г., 22,1‰ – в 1980 г., 17,4‰ – в 1990 г., 16,5‰ – в 2001 г. Однако до сих пор этот коэффициент является недопустимо высоким. Так, в Швеции этот показатель составляет 3,8‰, в Японии – 4,5‰, в США – 9,0‰. Показатели Пакистана (100‰) и Афганистана (164‰) положительными примерами, конечно, не являются [3]. В Северной Осетии в 70-х- 80-х гг. показатели младенческой смертности постепенно снижались (20,8‰ – в 1971 г., 19,6‰ – в 1979 г., 12,9‰ – в 1990 г.). В 90-х гг. при общей тенденции к увеличению, показателям младенческой смертности были свойственны значительные перепады. Достигнув максимума в 1993 г. (19,5‰) и 1997 г. (18,2‰), показатель коэффициента младенческой смертности снизился до отметки 10,8‰ в 2001 г. В целом по Российской Федерации Северная Осетия в 1999г. делила лишь 49-е – 50-е место вместе с Камчатской областью. Результат крайне неблагополучный. Напомним, что в 1990 г. из 72 регионов Российской Федерации, Северная Осетия занимала 4-е место. Таким образом, в Северной Осетии наблюдалось не только абсолютное ухудшение показателей, но и относительное. Неблагополучные показатели наблюдаются и в целом по Южному федеральному округу. Худшие показатели только в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах. Внутри ЮФО крайне неблагополучные результаты наблюдаются в Республике Ингушетия (37,3‰), в Карачаево-Черкесии (23,9‰) и Астраханской области (22,5‰) [3]. Важнейшим социальным институтом общества является семья. Кроме того, семья – это основная ячейка воспроизводства населения, от состояния которой зависит, в первую очередь, рождаемость. Общей тенденцией для России является: снижение коэффициента мрачности (на 1000 населения) и неравномерная динамика разводимости. Так, коэффициент брачности в стране постепенно снижается с 11,2‰ в 1977 г. до 6,3‰ в 2001 г. Коэффициент разводимости до 1990 г. снижался до 4,0‰. Затем началось постепенное повышение до 4,6‰ в 1994 г. Постепенное снижение наблюдалось в 19952001 гг. до 3,7‰.Показатели брачности и разводимости в Южном федеральном округе близки к среднероссийским показателям. Однако обращают на себя внимание весьма низкие показатели коэффициентов разводимости в Ингушетии (0,3‰) и Дагестане (1,2‰). Традиционно невысоки коэффициенты разводимости в Северной Осетии (2,9‰), Карачаево-Черкесии (2,2‰) и Кабардино-Балкарии (2,5‰).С проблемой семьи напрямую соприкасается проблема родившихся у женщин, не состоявших в зарегистрированном 8 браке. Внебрачная рождаемость предполагает несколько типов репродуктивного поведения женщин, ведущими из которых являются: 1) незапланированное и, как правило, нежелательное рождение в результате низкой культуры контрацепции; 2)запланированное рождение ребенка при намеренном формировании «материнской» семьи; 3) фиктивная внебрачная рождаемость (с целью получения от государства пособия для матерейодиночек); 4) рождение ребенка до заключения родителями брака – довольно распространенное на Северном Кавказе явление (эти случаи в статистике за прошлый год отражения не находят). Однако в случае формирования неполной семьи, внебрачная рождаемость может в дальнейшем перерасти в проблему социального статуса ребенка. Доля родившихся живыми у женщин, не состоявших в зарегистрированном браке в 60-х80-х гг. колебалась в пределах 10-14%. В 90-х гг. началось постепенное повышение доли внебрачной рождаемости, достигшее к 2001 г. 27%. При этом в сельской местности РФ удельный вес внебрачной рождаемости был выше, чем в городских поселениях (28,1% против 26,4%).В Южном федеральном округе показатели близки к среднероссийским. Но здесь выделяется Северная Осетия, в которой доля внебрачных рождений достигает 29,7%. То есть почти каждый третий ребенок в Северной Осетии рождается у материи, не состоящей в зарегистрированном браке! Определенный интерес вызывает динамика доли внебрачных рождений в Ингушской республике: 30,2% в 1996 г. и 2,1% в 1998 г. Так или иначе, по доле внебрачных рождений Северная Осетия занимает 30-е место среди субъектов Российской Федерации. Впереди нее, как правило, регионы Сибири, Дальнего Востока, севера Европейской части [3]. Миграционные движения всегда играли значительную роль в формировании населения той или иной территории. Значительную роль они играют и сейчас. Миграции являются ярчайшим индикатором общественных процессов, происходящих как внутри страны, так и за ее пределами. Более того, в ряде общественных наук существует такое понятие как «голосование ногами», то есть народ выезжает из неблагополучных в военном, политическом, социально-экономическом, религиозном и т. д. отношениях регионов и въезжает в более благополучные. Так, например, поворот миграционных потоков из России в Россию, произошедший в середине 70-х гг. ХХ века, означал конец территориальной экспансии славян. Аналогично этому, изменения движения осетинского народа из Осетии в Осетиюозначали конец территориальной экспансии осетин. Резкий скачок объема миграционных потоков в Россию явился реакцией населения на распад Советского Союза и межнациональные конфликты на постсоветском пространстве. Отказ государства от регулирования миграционными процессами привел к оттоку населения из северных и восточных районов страны в центральные и южные районы. Фактически это была реакция населения на перенаселенность наших северных районов или приравненных к ним, и ответ на неразумную социально-экономическую политику в этих регионах. Миграции оказывают влияние на многие социально-демографические показатели: численность населения, половозрастной состав, национальный состав, социальную структуру населения и другие. по прибывшим и по выбывшим. Аналогичная ситуация наблюдалась в Южном федеральном округе. Однако масштабы изменений были более значительными (в соответствии с ранговыми значениями). Если в 1979-1988 гг. ЮФО был малопривлекательным для мигрантов (хотя сальдо было положительным, но очень небольшим: +42 тыс.чел.), то в1989-2001 гг. ситуация резко изменилась. В Южный федеральный округ хлынули массы мигрантов, как добровольных, так и вынужденных. Сальдо за последний период оценивается в 1,1 млн.чел.: в 26 раз больше, чем за предыдущий период! По этому показателю с ЮФО может сравниться только Центральный федеральный округ. Практически Южный федеральный округ принял каждого третьего мигранта, прибывшего на территорию России или переместившегося в ее пределах. Положительным фактором может явиться то, что значительный приток наблюдался в сельскую местность, куда прибыл каждый третий мигрант. Аналогичные тенденции проявились и в Северной Осетии, которая и в 70-е и в 80-е гг. была местом 9 оттока населения. В 90-е гг. в республику стали стекаться массы мигрантов, подавляющее большинство которых были вынужденными, то есть наиболее обездоленными [7]. Существенный момент – трансформация половой и возрастной структуры мигрантов. В 70-е-80-е гг. примерно 60% мигрантов были моложе 30 лет. В 90-х гг. доля молодежи сократилась до 50%. Здесь же следует отметить и изменения в структуре мигрантов по полу. В период относительно стабильной социально-экономической ситуации среди мигрантов преобладали мужчины. В 90-х гг. стали преобладать женщины. Причем этот перевес сложился за счет лиц пенсионного возраста. В дотрудоспособном и, особенно, в трудоспособном возрастах преобладают мужчины. Таким образом, отразился вынужденный характер миграций. Вышеуказанные тенденции характерны как для России в целом, так и для ЮФО и Северной Осетии. Определенные особенности выявляются и при рассмотрении возрастного состава населения. Значительные различия между регионами в естественном и миграционном движении привели к тому, что в целом по России удельный вес лиц в возрасте 0-15 лет значительно ниже (20,7%), чем в Южном федеральном округе (23,7%) и Северной Осетии (23,4%). В то же время повышенным удельным весом этой категории лиц выделяются Чеченская Республика (33,4%), Дагестан (33,1%), Ингушетия (30,8%) и Калмыкия (28,4%). Понижен удельный вес лиц дотрудоспособного возраста в Ростовской (19,8%) и Волгоградской (20,1%) областях, а также в Краснодарском крае (20,9%) [3]. Однако в целом по России выше удельный вес лиц трудоспособного возраста (58,5%), тогда как в Чечне (53,1%) и Дагестане (53,6%) он понижен. Ниже, чем в России удельный вес трудоспо-собных и в Северной Осетии (55,3%).Значительные различия наблюдаются в размещении лиц пенсионного возраста. В целом по России таковых 20,8%. В то время как в Ингушетии их всего 11,4%, Дагестане – 13,3%, Чечне – 13,5%. Повышен удельный вес лиц пенсионного возраста в Краснодарском крае (23,1%), Ростовской области и Адыгее (по 22,9%), Волгоградской области (22,5%), Ставропольском крае (21,8%), Северной Осетии (21,3%).Другой важный показатель, характеризующий непосредственный объект наших исследований, – численность и удельный вес молодежи. На начало 2001 г. численность 14-30 летних россиян составляла 37,1 млн. чел. или 23,6% от общей численности населения. В Республике Северная Осетия-Алания численность молодежи составляла 163,1 тыс.чел. или 24,1%. Таким образом, удельный вес молодежи в общей численности населения и в России в целом, и в Северной Осетии в частности был примерно одинаковым [4:40]. Другой важнейший показатель, характеризующий как население в целом, так и молодежь в частности, – расселение населения, его размещение в городских и сельских поселениях. Общими тенденциями развития расселения сравниваемых территорий были следующие: рост численности населения в городах, особенно крупных; стягивание населения в пригородные зоны и зоны вдоль транспортных магистралей; сокращение количества и увеличение средней людности сельских поселений. Однако различными были темпы и источники указанных тенденций. На протяжении длительного времени городское население России росло за счет сельского. Это привело к тому, что в России обозначился весьма высокий удельный вес горожан в общей численности населения. Доля городских жителей в общей численности населения Южного федерального округа сравнительно невысокая: сказался рост численности населения не только в городских поселениях, но и в сельской местности. Изменения тенденций в 90-х гг. общего паритета не нарушили. Повсеместный рост численности городского населения сопровождался ростом числа городских поселений. В ЮФО темпы роста числа городских поселений в 60-е–80-е гг. были даже выше, чем в целом по России. Особенно быстро росло число городов, которые возникали, чаще всего, путем преобразования крупных сельских поселений в городские. Иными словами: если в Южном федеральном округе одним из главных источников роста численности городского населения были административные преобразования, рост числа небольших городов, то в целом по России рост численности городского населения происходил, в основном, за счет роста численности населения крупных городов; если 10 средняя людность городских поселений в России росла, то в ЮФО она снижалась. Аналогичные процессы происходили и в Серной Осетии. Это самым непосредственным образом сказывалось на образе жизни населения: жители малых городов Южного федерального округа и Северной Осетии были ближе к земле, в их образе жизни было больше сельского, чем городского. Общим для рассматриваемых регионов является сокращение числа сельских поселений и повышение их средней людности. Однако степень территориальной концентрации сельского населения и в ЮФО и в Северной Осетии выше, чем в целом по России. От большинства других регионов Северная Осетия выделяется резкой поляризацией расселения. С одной стороны, во Владикавказе живет почти половина жителей республики (довольно редкое явление в мировой практике), фактически вся Северная Осетия стала пригородной зоной Владикавказа. С другой – сельское расселение в равнинной части республики. С третьей – мелкое дисперсное расселение в горной части республики. Последнее обстоятельство накладывает отпечаток на работу государственных органов республики, затрудняет их работу. Таким образом, выявлено неоднозначное положение Республики Северная Осетия-Алания среди других субъектов Российской Федерации и регионов Южного федерального округа в демографическом плане. По одним показателям Северная Осетия находится в лучшем положении, по другим – в худшем. В целом, учитывая развитую социальную инфраструктуру, уровень образования населения и, в частности, уровень подготовки специалистов в социальной сфере, необходимо отметить, что результаты должны были быть намного лучше. Однако, наплыв беженцев и вынужденных переселенцев, близость к горячим точкам и ряд других моментов, самым негативным образом сказались на демографической ситуации. Выявлены также общие и специфические черты демографической ситуации в Российской Федерации в целом, Южном федеральном округе и Северной Осетии. Так, и в России в целом, и в ЮФО, и в нашей республике основным дымообразующим фактором стали миграции населения. Общими являются также отрицательные показатели естественного движения, снижение рождаемости и повышение смертности, изменения в половозрастном составе населения, сокращение удельного веса лиц молодых возрастов, изменение репродуктивных установок и репродуктивного поведения населения, сокращение притока мигрантов, увеличение доли внебрачных деторождений и т. д. Особенностями Северной Осетии являются: весьма высокая плотность населения; сравнительно высокий удельный вес населения столицы в общей численности населения; более поздний переход к отрицательным показателям естественного движения; продолжающееся увеличение общей численности населения; исключительно высокая социально-экономическая нагрузка беженцев и вынужденных переселенцев на местное население; преобладание вынужденных переселенцев и беженцев среди общей массы мигрантов и другие. В то же время Северная Осетия значительно отличается от соседних республик Южного федерального округа по показателям естественного движения. В последних (за исключением, естественно, Чечни) до сих пор наблюдаются положительные показатели естественного движения и именно оно является главным демообразующим фактором. В Южном федеральном округе по показателям естественного движения Северная Осетия занимает срединное положение между республиками Северного Кавказа и остальными регионами ЮФО (уже не хорошо, но еще не так плохо). Таким образом, можно отметить следующее: 1.Исключительно выгодное географическое положение Северной Осетии создает благоприятные предпосылки для успешного социально-экономического развития республики. Для того, чтобы использовать все выгоды этого положения необходимо принять ряд законодательных актов, позволяющих получить значительные дивиденды в бюджет РСО-А от выгодного географического положения. 2.Северная Осетия оказалась наиболее продвинутой среди других регионов Северного Кавказа в сфере законодательного регулирования различных социально-экономических и политических процессов. Это способствовало значительному улучшению социально11 экономического положения республики и ее выдвижению в ряд ведущих регионов России по многим показателям. Задачей настоящего времени является закрепление достигнутых результатов, достижение устойчивого положения, дальнейшее совершенствование законотворчества с особым вниманием к негативным социально-демографическим процессам. 3.Резкое ухудшение демографических показателей как в России в целом, так и в Северной Осетии в частности наблюдается сразу вслед за кризисными явлениями в экономике. В связи с этим необходима разработка механизмов, предусматривающих снижение влияния негативных явлений в экономике на социально-демографические процессы. 1.2. Городское население Практически на протяжении всей истории России XIX-XX вв. Северный Кавказ рассматривается, прежде всего, как поставщик сельскохозяйственной продукции. Это, в значительной мере, повлияло на характер и темпы урбанизации, на скорость и завершенность ее процессов. За 1939-1958 гг. численность городского населения увеличилась на 61,2%, а численность сельского уменьшилась на 9,2%. В результате удельный вес городских жителей поднялся до 42,8%. Однако, и к 1959 г. Северный Кавказ являлся одним из слабоурбанизированных районов России. Только Волго-Вятский и Центрально-черноземный (27%) районы уступали Северокавказскому по доле городских жителей. С 1959 г. численность городского населения Северного Кавказа стала расти быстрее, чем в целом по России. Повсеместный рост числа городских жителей сопровождался ростом числа городских поселений. На Северном Кавказе темпы роста числа городских поселений в 1959-1988 гг. были выше, чем в среднем по России. Особенно быстро росло число городов, которые возникали, чаще всего, путем преобразования крупных сельских поселений в городские. Иными словами, если на Северном Кавказе одним из главных источников роста численности городского населения были административные преобразования, то в целом по России рост численности городского населения происходил, в основном, за счет роста численности населения крупных городов. Если средняя людность городских поселений России росла, то на Северном Кавказе она снижалась, несмотря на то, что к 1989 г. средняя людность городских поселений на Северном Кавказе была в 2,3 раза выше, чем сренероссийские показатели. За 1959-1988 гг. городское население СКЭР увеличилось на 91,1%, в то время как в целом по России – на 75,2%. Особенно быстро росло городское население в 19591969 гг., когда оно выросло в России на 31,4%, а на Северном Кавказе на 43,2%. В среднем за год городское население России росло на 2,85%, а Северного Кавказа на 3,93%. В 1970-1978 гг. темпы прироста численности городского населения на Северном Кавказе снизились почти вдвое и стали чуть ниже, чем в целом по России. В 1979-1988 гг. темпы прироста численности городского населения стали еще более низкими. Однако северокавказские темпы прироста вновь стали несколько выше общероссийских. В целом за 1926-1988 гг. по темпам роста численности городского населения Северный Кавказ занимал следующие места среди других экономических районов (всего 11): 1926-1938 гг. – десятое, 1939-1958 гг. – девятое, 1959-1969 гг. – второе, 1970-1978 гг.– шестое, 19791988 гг. – седьмое. Как уже отмечалось выше, 90-е годы отличались большим своеобразием в части социально-демографического развития. Это своеобразие выразилось также в том, что впервые в мирное время, численность городского населения стала сокращаться. За 1989-1996 гг. численность городского населения России сократилась на 0,6%. Северный Кавказ оказался среди пяти экономических районов, где численность городского населения выросла (третье место после Центрально-черноземного и Поволжского районов). Поскольку численность сельского населения на Северном Кавказе росла намного быстрее, удельный вес городского населения сократился. Причем, сокращение удельного веса городского населения на Северном Кавказе было самым 12 существенным из всех экономических районов, а с учетом того, что к 1989 г. Северный Кавказ был самым слабоурбанизированным районом России, СКЭР еще более отстал по доле городского населения от других экономических районов. Как в темпах роста численности городского населения, так и в степени урбанизированности Северного Кавказа наблюдалась значительная территориальная дифференциация. 1926 г. самой урбанизированной территорией Северного Кавказа была Северная Осетия. Уже к этому времени в городских поселениях автономии проживала почти 1/3 всего населения. Следом шла Ростовская область (несколько более 1/4 населения) [8]. С тех пор Северная Осетия и Ростовская область являлись самыми высокоурбанизированными административными образованиями Северного Кавказа, попеременно уступая друг другу лидерство. Самой слабоурбанизированной территорией являлась Кабардино-Балкария, в городских поселениях которой проживало чуть более 7% всего населения. Однако, именно Кабардино-Балкария отличалась самыми высокими темпами прироста городского населения после 1926 г. Так, только за 1926-1938 гг. численность городского населения автономии выросла более, чем в четыре раза. Однако обычно наблюдаемого явления – чем менее урбанизирована территория, тем более высокие темпы прироста численности городского населения – не наблюдалось. Подобная картина сохранилась и в 1939-1958 гг. Таким образом, к 1959 г. разница между крайними значениями удельного веса городского населения регионов Северного Кавказа еще более увеличилась (до 27,4%), на полюсах которой уже находились Ростовская область и Дагестан. 1959-1988 гг. самые высокие темпы прироста численности городского населения наблюдались в Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Ставропольском крае, Дагестане и Адыгее. Самые низкие – в Ростовской области, Чечено-Ингушетии, Северной Осетии и Краснодарском крае. Уже в 1989-1996 гг. наблюдалось сокращение численности городского населения в КарачаевоЧеркесии, Кабардино-Балкарии и Ростовской области. В Чечне и Ингушетии также происходило сокращение численности городского населения. Однако это происходило за счет Чечни. С 1994 г. численность городского населения Ингушетии выросла в 2,3 раза. других регионах СКЭР наблюдался рост численности городского населения. Особенно значительным он был в Ставропольском и Краснодарском краях, а также в Дагестане. Таким образом, к началу 1997 г. самой урбанизированной территорией вновь стала Северная Осетия. Самый низкий удельный вес городского населения – в Чечне (34,7%), близки к ней Дагестан и Ингушетия (по 41,8%).Ростовская область, Краснодарский и Ставропольский края концентрировали 73,2% (почти 3/4) всего городского населения СКЭР. В 1959 г. на территории Северного Кавказа насчитывалось 145 городских поселений (68 городов и 77 поселков городского типа (ПГТ)), в 1970 г. – 191 городское поселение (89 городов и 102 ПГТ), в 1979 г. – 210 городских поселений (96 городов и 114 ПГТ), в 1989 г. – 218 городских поселений (99 городов и 119 ПГТ), 1997 г. – 205 городских поселений (104 города и 101 ПГТ). Таким образом, налицо снижение темпов роста числа городских поселений, а затем и сокращение их числа в целом. За 1989-1997 гг. число городов увеличилось, а число поселков городского типа сократилось. Число городов увеличилось в Ростовской области, Дагестане, Чечне и Ингушетии. Число поселков городского типа уменьшилось в Ростовской области (–12), Кабардино-Балкарии (–5), Ставропольском крае (–5) и Чечне (–1), а увеличилось в Дагестане (+3) [9]. Сокращение числа поселков городского типа в современный период происходит по трем основным направлениям. Первое направление – поглощение поселков более крупными городскими поселениями, второе – путем преобразования в город, третье – путем административного преобразования в сельское поселение. Причем второе направление – более предпочтительное, поскольку отвечает современным требованиям населения. Переход городского поселения в статус сельского позволяет жителям воспользоваться многими льготами, установленными для сельских жителей, в том числе, льготами по оплате жилищно-коммунальных услуг, права пользования земельными наделами и т.д. Следует заметить, что смена статуса вполне правомерна и в ближайшем будущем стоит 13 ожидать дальнейшего сокращения числа ПГТ. Так, например, в Северной Осетии из семи ПГТ только два полностью отвечают критериям, принятым в Российской Федерации. Следует отметить, что в России в целом темпы сокращения числа городских поселений были еще выше, чем на Северном Кавказе. Причем, число городов также увеличилось, а число поселков городского типа сократилось. Средняя людность городских поселений Северного Кавказа почти в 1,4 раза выше, чем в среднем по России. Причем, по этому показателю можно выделить: Резко выбивается из этого ряда Карачаево-Черкесия, где средняя людность городских поселений – всего 16,2 тыс.чел. В Российской Федерации среди городских поселений преобладают поселки городского типа, их в 1,8 раза больше, чем городов. На Северном Кавказе число городов и поселков городского типа (ПГТ) почти равно. В Ставропольском и Краснодарском краях, Кабардино-Балкарии и Чечне преобладают города, причем, в первом регионе – весьма значительно. В Ингушетии, при трех городах, поселков вовсе нет. В остальных административных образованиях СКЭР преобладают поселки городского типа. Северный Кавказ опережает Россию и по показателю густоты городских поселений (на 10 000 км2) в 3,2 раза. В пределах самого Северного Кавказа резко выделяется Северная Осетия (16,3 поселений на 10 000 км2 или в 2,8 раза гуще, чем в среднем по СКЭР). Выше, чем в среднем по СКЭР (5,8 поселений) показатели в Адыгее, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Краснодарском крае. В других регионах густота ниже среднекавказской. Таким образом, Северный Кавказ выделяется на фоне России низким удельным весом городского населения, при высокой средней людности городских поселений и высокой их густоте (при повышенной доле городов). Кажущаяся противоречивость объясняется весьма просто: при удельном весе территории в 2,1%, Северный Кавказ концентрировал 9,1% городского населения России. Относительно Северной Осетии можно отметить, что на фоне Северного Кавказа она выделяется высоким удельным весом и высокой густотой городских поселений. При удельном весе территории республики в общей площади СКЭР в 2,25%, Северная Осетия концентрирует 4,67% всего городского населения экономического района [3]. Принимая за основу удельный вес городских жителей в общей численности населения, можно выделить: 1. регионы с высоким уровнем урбанизации (свыше 65%) – Северная Осетия, Ростовская область; 2.регионы со средним уровнем урбанизации (50-65%) – Кабардино-Балкария, Краснодарский и Ставропольск5ий края, Адыгея; 3.регионы с низким уровнем урбанизации (40-50%) – Карачаево-Черкесия, Дагестан, Ингушетия; 4.регион с наиболее низким уровнем урбанизации (менее 40%) – Чечня. Этому показателю уделяется столь пристальное внимание еще и потому, что городское расселение оказывает значительное влияние на сельское, и чем выше доля городского населения, тем лучше транспортная обеспеченность территории. Высокому уровню урбанизации соответствует и более высокий удельный вес несельскохозяйственных сельских поселений. 1.3. Сельское население Численность сельского населения в России сокращалась на протяжении всего периода 1926-1988 гг. На Северном Кавказе сокращение численности сельского населения наблюдалось не всегда. Так, в 1959-1969 и 1979-1988 гг. наблюдалось увеличение численности сельского населения. Да и в другие периоды темпы сокращения были значительно ниже, чем в целом по России. К 1959 г. Северный Кавказ концентрировал 11,9% сельского населения России, а к 1989 г. – уже 18,3%. Таким образом, налицо все большая концентрация сельского населения России на Северном Кавказе. Как уже отмечалось выше, в 1989-1996 гг. сельское расселение Северного Кавказа испытало значительный приток населения из других регионов России и стран СНГ. Темпы прироста 14 сельского населения Северного Кавказа были самыми высокими, начиная с 1926 г. Заметим, что и в России, впервые с 1926 г. сельское население стало расти [6]. Потеряв всякую надежду на государство и работу от него, население из других регионов России (Европейского Севера, Сибири и Дальнего Востока) прибывало на «теплый» и «сытый» Северный Кавказ в надежде прокормиться от земли. За 1959-1988 гг. внутри Северного Кавказа численность населения увеличилась в Чечено-Ингушетии в 1,8 раза, Дагестане в 1,4 раза, Кабардино-Балкарии в 1,2 раза и оставалась практически неизменной (при некотором увеличении) в Ставропольском и Краснодарском краях. В других регионах наблюдалось сокращение численности сельского населения. За 1989-1996 гг. почти во всех регионах Северного Кавказа (за исключением Чечни) наблюдалось увеличение численности сельского населения. Наибольшее увеличение численности наблюдалось в Кабардино-Балкарии, Ростовской области, Карачаево-Черкесии, Краснодарском и Ставропольском краях. Не имея возможности судить о динамике численности населения за 1989-1993 гг., мы можем констатировать, что за 1994-1996 гг. сельское население республики увеличилось на 14,6%. В других регионах численность сельского населения увеличилась незначительно. В Чеченской республике численность сельского населения сократилась на 9,2%.Территориальная дифференциация численности сельского населения на Северном Кавказе привела к изменению удельного веса его регионов. Доля Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев в сумме за 1959-1996 гг. снизилась с 68,8% до 63,1%. Особенно значительно снизился удельный вес. Ростовской области (с 21,3 до 18,0%). Доля Краснодарского края снизилась с 31,2 до 29,5%, а доля Ставропольского края с 16,3 до 15,5%. Снизился удельный вес Северной Осетии, Адыгеи и Карачаево-Черкесии. В то же время повысился удельный вес Чечни и Ингушетии, Дагестана и Кабардино-Балкарии [41:62-65]. Таким образом, к 1997 г. регионы Северного Кавказа подошли с разными результатами, с различной расселенческо-демографической обстановкой. Численность населения СевероКавказского экономического района в 1997 г. ПлоРегионы Численность наУдельный Плотселения, тыс.чел. вес го- ность щадь, на- Всего родского 2 тыс.км . Город- Сель- селения, населеское ское чел./км2 ния, в % Краснодар76,0 ский край Ставрополь- 66,5 ский край Ростовская 100,8 область Адыгея 7,6 Дагестан 50,3 Кабардино- 12,5 15 Таблица 1 5070 2774 2326 65,9 54,1 2674 1448 1226 39,8 54,1 4420 2998 1422 43,7 67,8 450 2074 790 59,1 41,2 62,3 53,9 41,8 57,6 242 867 455 208 1207 335 КарачаевоЧеркесия Северная Осетия Чечня и Ингушетия СКЭР – всего 14,1 436 194 242 30,8 44,4 8,0 665 459 206 83,0 69,0 19,3 1122,0 411 711 58,1 36,6 355,1 17701 9818 7883 49,6 55,5 Источник: Демографический ежегодник России: Стат. сб./Госкомстат России. – М., 1997. – С.15-31. Проведенное исследование динамики численности населения Северного Кавказа в целом и Северной Осетии в частности позволяет сделать следующие выводы: ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ 2.1. Заселение территории В истории Северной Осетии можно выделить несколько волн заселения территории, так или иначе оказавших влияние на современное расселение республики. Предки осетин – аланы – первоначально обитали в степях Предкавказья [11:27]. Однако в конце IV века гуннские полчища оттеснили алан в предгорья и горы. Это была первая крупная волна миграции алан в горы Центрального Кавказа. Территория Алании отличалась относительно высокой плотностью населения, наличием рада крупных городов и многочисленных феодальных замков, располагавшихся как в предгорной равнине, так и в горах. Сельские поселения представляли из себя родовые хутора. К наиболее известным аланским городам относились Дедяков, Магас, Ме-Циссы. По записи в «Воскресенской летописи» можно заключить, что Дедяков был одним из крупных центров в Восточной Алании [12:12]. Территория алан в средние века была значительно больше занимаемой ныне их потомками – осетинами. Непосредственными соседями алан были грузины, аварцы, кумыки, сваны, абхазы, вайнахи, кабардинцы. Вторая крупная волна заселения аланами территории Северной Осетии была связана с монголо-татарским нашествием (середина ХIII века). Нашествие монголов вызвало массовую миграцию алан в горы. Одним из первых мигрировало население Западной Алании, потесненное не только монголами, но и вторгнувшимися сюда во второй половине ХIII в. из низовий Кубани кабардинскими племенами [13:23]. Третья крупная волна – с нашествием Тимура (конец XIV века). Его полчища не раз доходили до верховьев Кубани, Попадали в горы современной Кабардино-Балкарии, а также в Дигорское ущелье [14:175-178]. Опустошительные походы монгольских завоевателей привели к значительному сокращению территории осетин-алан. Многие были уничтожены или уведены в плен. Часть была оттеснена в горы, населенные родственными им племенами. «Народ сей (аланы-ясы), исповедовавший христианскую веру, был истреблен и выгнан из жилищ своих» [15:6]. Поселившиеся в горах осетины раздробились на мелкие группы, которые часто попадали в зависимость от более сильных соседей. Условия жизни в горах способствовали сохранению племенной обособленности осетин – иронцев, дигорцев и туальцев, населявших ущелья северного и южного склонов центральной части Главного Кавказского хребта отдельными обществами. На северном склоне хребта крайней границей расселения осетин была предгорная равнина, принадлежавшая князьям Малой Кабарды. На востоке граница территории, занятой осетинами, проходила по Тереку, на 16 западе – по р.Урух, притоку р.Терек. На этой территории располагались общества северных осетин – Тагаурское, Куртатинское, Алагирское, Дигорское. Большинство из тех поселений, которые остались в горах до настоящего времени, возникли именно в XIIIXVIII вв. Четвертая волна заселения территории современной Северной Осетии началась после ее присоединения к России (1774 г.). Эта волна характеризовалась переселением осетин с гор на равнину и встречным движением с севера русских, украинцев и других, которые поселились на Осетинской наклонной и Терско-Кумской равнинах. Таким образом, к середине 20-х годов XIX века в равнинной части Северной Осетии проживало около 45% всего населения, в горной части – 55% [16:16-17]. Присоединение Осетии к России оказало весьма благоприятное влияние на ее социально-экономическое развитие. Прежде всего, значительно улучшились демографические показатели: повысилась рождаемость, снизилась смертность [16:22]. Продолжился отток населения с гор на равнину. Однако, несмотря на значительный отток населения с гор, численность населения Горной Осетии на протяжении всего XIX века продолжала расти. Этому способствовали открытие и разработка полиметаллических руд Садонского месторождения, применение новых форм хозяйствования, усовершенствование техники обработки земли и повышение ее плодородия. Осетины, находившиеся на грани вымирания, стали расти численно после присоединения к России. Улучшению демографической обстановки способствовало и усиление миграционных связей между ущельями. 2.2. Численность населения в первой половине XX века Разнонаправленность миграционных процессов, при преобладающем движении осетин с гор на равнину, а русских, украинцев и других – с севера в пределы Северной Осетии, а также значительное увеличение естественного прироста населения способствовали быстрому росту численности населения. По данным Первой переписи населения Российской Империи 1897 г. в современных границах Северной Осетии проживало 197,6 тыс. чел., в том числе в горах – 40,0 тыс. чел. (20,2%), на равнине – 157,6 тыс. чел. (79,8%). Число поселений достигало 331, в том числе 2 города (Владикавказ и Моздок), 160 сел, 87 хуторов, 35 отселков, 9 станиц, 6 поселков, 3 колонии и слободы, 29 дач, урочищ, ферм, заводов [17]. Уже в 1897 г. более четверти населения Северной Осетии проживала во Владикавказе (50 тыс. чел.) – столице Терской области Владикавказского (Осетинского) округа. Таким образом, к концу XIX века явно прослеживается тенденция к доминирующему положению Владикавказа, как центру концентрации населения и промышленного производства. Ранее игравший роль доминанта Моздок, утратил свое былое значение и весьма сильно отстал по численности населения от Владикавказа (9 тыс.чел.) [18]. Прежде чем проводить дальнейшее исследование необходимо отметить, что с целью более глубокого понимания изменений в заселенности территории Северной Осетии, она была поделена: 1. На равнинную (до 1000 м) и горную части (свыше 1000 м). 2. Равнинная часть поделена на районы в границах, существовавших к 1. 01. 2002 г. 3. Горная часть поделена на ущелья: Дигорское (бассейн р.Урух), Алагирское (бассейн р.Ардон), Куртатинское (бассейн р.Фиагдон), Гизельдонское (бассейн р.Гизельдон), Дарьяльское (бассейн р.Терек). 4. Вследствие деления Северной Осетии на горную и равнинную части, отдельные территории Ирафского, Алагирского, Пригородного и Владикавказского районов оказались поделенными между равниной и горами. Итак, уже к 1900 г. в равнинной 17 части Северной Осетии проживало около 4/5 всего населения, в том числе 1/4 – во Владикавказском районе. В пределах территории Владикавказского района сложилась самая высокая плотность населения, в 15 с лишним раз превышавшая среднюю плотность по Северной Осетии. Другой крупный по численности район – Моздокский концентрировал около 1/6 всего населения или немногим меньше, чем во всей горной части. Уже к 1897 г. была предопределена тяга населения к восточной части Северной Осетии (Владикавказ и вокруг него). Высокая плотность населения наблюдалась во Владикавказском, Правобережном и Пригородном районах. Самая низкая плотность на равнине наблюдалась в западной части (в Ирафском, Алагирском и Дигорском районах). Таблица 2 Распределение населения по районам и горным ущелья Северной Осетии в 1897 г. Численность населения Плотность Человек % населения, чел./км2. Источник: Первая Всеобщая перепись населения Российской Империи, 1897. Кн. 68. Терская область. – СПб.: Издание Центрального Статистического Комитета Министерства Внутренних Дел, 1905. – 236 с. Плотность населения в горах к концу XIX века была сравнительно высокой (13,5 чел./км2), так же как и густота сельских поселений (57,6 СНП/1000 км2). Особенно высоким был средний размер домохозяйств (8,8 чел.). Однако, к этому периоду средний размер домохозяйств в горах был ниже, чем в среднем по Северной Осетии. Это было связано с весьма большим размером домохозяйств во Владикавказе (13,1 чел.). Объясняется это особенностями статистики Первой Всеобщей переписи населения Российской Империи: в число членов домохозяйств включалась прислуга и жильцыквартиранты. И тех и других было больше во Владикавказе, а это значительно увеличивало размеры домохозяйств в городе. К концу ХIХ века самым населенным оставалось Алагирское ущелье, в котором проживало 2/5 всего населения гор. Ущелье выделялось самой высокой плотностью населения, в нем было сосредоточено больше половины всех горских населенных пунктов, их густота в ущелье была в 1,6 раза выше, чем в среднем в горах. Однако, по средним размерам населенных пунктов и средним размерам домохозяйств, Алагирское ущелье значительно отставало от других (исключая Дарьяльское). Таблица 3 Заселенность горных ущелий Северной Осетии в 1897 г. Ущелья 18 Число Густота Средний Средний насеЧисло насеразмер размер ленных холенных пунктов, нас. зяйств, домохопунктов, на 1000 пунктов, ед. зяйств, ед. км2. чел. чел. Дарьяльское Гизельдонское Куртатинское Алагирское Дигорское Всего (в среднем) 7 17 25 95 26 44,0 22,6 43,3 95,1 28,0 95,4 414,8 255,1 172,0 366,5 94 603 568 233,3 960 7,1 11,7 11,2 7,0 9,9 170 57,6 235 4558 8,8 Источник: Первая Всеобщая перепись населения Российской Империи, 1897. Кн. 68. Терская область. – СПб.: Издание Центрального Статистического Комитета Министерства Внутренних Дел, 1905. – 236 с. Вторым, как по площади, так и по численности населения, а также по числу населенных пунктов и их средним размерам было Дигорское ущелье [19]. Гизельдонское ущелье выделялось большими населенных пунктов и размерами домохозяйств с.Даргавс продолжало оставаться самым крупным селом горной Осетии (1515 чел., 118 дворов). Самым редко населенным было Терское ущелье (678 чел. и 5 сел). Таблица 4 Ущелья Площадь, км2 Алагирское Дигорское Куртатинское Гизельдонское Терское Всего 1115 929 577 749 Расселение населения Северной Осетии по горным ущельям в 1900 г. Чис- ПлотСредлен- ность Число Густота няя ность насе- СНП, СНП, люднасе- ления, на 1000 ность ед. ления, чел/ км2 СНП, чел. км2. чел. 15698 14,1 88 78,9 178 9528 10,3 26 28,0 366 6378 11,1 25 43,3 255 7052 9,4 17 22,7 415 159 678 4,3 3529 39344 11,1 5 161 31,4 45,6 136 244 Источник: Алфавитный список населенных мест Терской области по данным 1900 года. – Владикавказ: Издание Терского Областного Статистического Комитета, 1901. Величина населенных пунктов в горах колебалась: в Алагирском ущелье – от 653 чел. (с. Ход) до 1 чел. (урочище Николая Св.); в Дигорском ущелье – от 808 чел. (с.Стур-Дигора) до 105 чел. (с.Ахсаргин); в Куртатинском ущелье – от 818 чел. (с.Хидикус) до 17 чел. (х.Бахтылазгар); в Гизельдонском ущелье – от 1515 чел. (с.Даргавс) до 118 чел. (отс.Тменикау Нижний); в Дарьяльском ущелье – от 497 чел. (с.Балта) до 14 чел. (с. Нижний Ларс) [20]. Одними из самых густонаселенных равнинных сельских районов Северной Осетии были Правобережный, Ардонский, Пригородный и Моздокский районы. Последние два выделялись наличием значительного числа сельских поселений. Моздокский район концентрировал почти половину всех равнинных сельских поселений, отличался наличием значительного числа хуторов (при трех станицах и одном городе – 68 19 хуторов) и большими средними размерами домохозяйств. Средние размеры населенных пунктов (по числу человек) были одними из самых низких. Таблица 5 Заселенность сельской местности равнинных районов Северной Осетии в 1897 г. Число Густота Сред- Число Ср. раз- нас. Районы ний раз- мер нас. хопунктов, мер нас. домохона 1000 пунктов, зяйств, пунктов, зяйств, ед. ед. км2 чел. чел. Алагирский 6 6,6 1341 1007 8,0 Ардонский 6 15,9 1727 1262 8,3 Дигорский 8 13,5 1216 1370 7,1 Ирафский 2 4,6 2018 600 6,7 Кировский 5 12,3 1668 1288 6,5 Моздокский 71 66,3 310 2062 10,7 Правобережный 9 20,4 1707 1983 7,7 Пригородный 47 69,0 42,9 2679 7,5 Владикавказский 5 37,9 23,4 17 6,9 Всего (в среднем) 159 31,5 617 12258 8,0 Источник: Первая Всеобщая Перепись населения Российской Им-перии, 1897. Кн. 68. Терская область. – СПб.: Издание Центрального Статистического Комитета Министерства Внутренних Дел, 1905. – 236 с. При переписи 1897 г. дачи (дачные хозяйства) выделялись как самостоятельные населенные пункты. Это привело к тому, что Пригородный район, имевший, помимо хуторов, большое количество дач, вышел в «лидеры» по числу населенных пунктов. Из всей совокупности населенных пунктов Пригородного района (47), дач было 29, хуторов – 13. Вследствие этого, по густоте сельских населенных пунктов Пригородный район занимал первое место в Осетии. При наличии небольшого числа населенных пунктов и их низкой густоте, Ирафский, Ардонский, Правобережный и Кировский районы выделялись значительными размерами сельских поселений. Сельская местность Владикавказского района, при наличии небольшого числа населенных пунктов, имела небольшие их размеры. Они были представ-лены слободами, хутором, а также поселениями при фабриках и заводах [10:34]. Таким образом, по степени заселенности, по состоянию на 1897 г., можно выделить следующие группы горных ущелий и равнинных районов. В горах, учитывая среднегорную плотность населения (13,5 чел./км2) можно выделить: 1. Густозаселенное ущелье (свыше 14 чел./км2) – Алагирское; 20 2. Среднезаселенные ущелья (9-14 чел./км2) – Дигорское, Куртатинское, Гизельдонское; 3. Редкозаселенное ущелье (менее 9 чел./км2) – Дарьяльское. На равнине в отдельную группу выделены Владикавказ и Моздок. Сельские районы, учитывая среднюю для равнин плотность населения (19,4 чел/км2) можно подразделить: 1. Густозаселенные районы (более 24 чел./км2) – Правобережный, Пригородный и Ардонский; 2. Среднезаселенные районы (15-24 чел./км2) – Моздокский, Кировский и Дигорский; 1. Слабозаселенные районы (менее 15 чел./км2) – Алагирский, Ирафский и Владикавказский. Внутри этих групп имеются различия в густоте населенных пунктов, из средних размеров, а также средних размерах домохозяйств. Однако, ведущим для групп признаком выделена плотность населения, как наиболее универсальный показатель, характеризующий степень заселенности и хозяйственной освоенности территории. За 1897-1913 гг. численность населения Северной Осетии увеличилась на 76,5 тыс. чел., или на 38,7%. Плотность населения возросла с 24,7 до 34,3 чел./км2. Численность городского населения росла быстрее сельского (49,0% против 34,3%). Это является следствием процесса урбанизации, а также ускоренным ростом промышленного производства, в связи с развитием полиметаллических месторождений. Численность населения равнинной части Северной Осетии выросла на 68,8 тыс. чел (43,7%). Несмотря на значительный отток, численность населения горной части возросла на 7,7 тыс.чел (19,1%).К началу 1914 года в пределах Северной Осетии по-прежнему оставалось два города – Владикавказ и Моздок. За 18971913 гг. численность населения Владикавказа выросла на 27,5 тыс. чел. (47,7%), Моздока – на 5,4 тыс. чел. (58,4%). Таким образом, в этот период темпы роста численности населения Моздока были несколько выше, чем Владикавказа. Но в целом, темпы роста в обоих городах были весьма высокими (в среднем 2,8-3,8% в год). Таблица 6 Динамика численности населения Северной Осетии в 1897-1913 гг. Численность населения, чел. Изменения численности, 1914 г. к 1897 г., в % Источник: Первая Всеобщая перепись населения Российской Им-перии, 1897. Кн. 68. Терская область. – СПб.: Издание Центрального Статистического Комитета Министерства Внутренних Дел, 1905. – 236 с. в это время в обоих городах были построены градообразующие предприятия. Серебросвинцовый завод сыграл важнейшую роль в дальнейшем развитии Владикавказа. На его основе сформировался мощный слой рабочего класса и инженерно-технической интеллигенции, завод способствовал формированию в городе новых производств, образовательных и научных учреждений, развитию производственной и социальной инфраструктуры.В результате ускоренных темпов роста численности городского 21 населения, его удельный вес в общей численности населения Северной Осетии за 18971913 гг. вырос с 30,1% до 32,3%, а в общей численности населения равнинной части – с 37,7% до 39,1%.Уже в этот период Северная Осетия выделялась как на Северном Кавказе, так и в целом по России высоким удельным весом городского населения. Россия в целом достигла показателей Северной Осетии 1914 г. только к началу 1939 года. В 1922 г. удельный вес городского населения России составлял менее 15%. В целом по Северному Кавказу удельный вес городского населения в 1926 г. составлял лишь 19,1%, а к 1939 году поднялся до 29,9%. Северная Осетия по удельному весту городского населения занимала первое место на Северном Кавказе вплоть до 1939 г., уступив его позднее Ростовской области. Быстрому росту городов Северной Осетии способствовало ее исключительно выгодное военно-стратегическое и экономико-географическое положение. В.В.Покшишевский вообще выделял экономико-географическое положение Владикавказа как «категоричное» (город расположен именно там, где он и должен находиться). Благоприятное положение Владикавказа и, время от времени, Моздока, способствовали значительному притоку инвестиций, ускоренному развитию промышленности и торговли, возникновению банков и транспортных агентств [21]. Дальнейший отток населения с гор на равнину привел к тому, что с 1897 по 1914 гг. удельный вес населения равнинной части Северной Осетии поднялся с 79,8% до 82,6%.Удельный вес сельского населения равнинной части в общей численности сельского населения Северной Осетии к 1914 г. достиг 74,3%.Из равнинных районов Северной Осетии наибольшее увеличение численности сельского населения произошло на территории, находившейся в подчинении администрации Владикавказа. Здесь численность населения выросла в 31,6 раза. Произошло это за счет резкого роста населения в пригородных поселениях, находившихся при заводах, фабриках, карьерах. Следует отметить, что такие поселения, как правило, крайне неустойчивы. С закрытием производств эти поселения исчезают. Оставшиеся пригородные поселения, с ростом города, часто поглощаются последним. Таблица 7 Распределение сельского населения по районам и горным ущельям Северной Осетии в 1914 г. и изменения по сравнению с 1897 г. Численность ПлотИзменения за населения ность 1897-1913 гг., в в 1914 г. населе% ния Удельв 1914 Чел. % г., Числен- ного чел./км2. ности веса Всего 185362 23,2 134,3 В том числе На равнине: 137749 100,0 27,3 140,4 – Алагирский р-н 17834 12,9 19,6 221,6 157,3 Ардонский р-н 13585 9,9 36,0 131,1 99,4 Дигорский р-н 13657 9,9 23,0 140,0 100,0 Ирафский р-н 7042 5,1 16,1 174,5 124,4 Кировский р-н 10906 7,9 26,8 130,8 92,9 Моздокский р-н 26251 19,0 24,5 119,1 84,4 Правобережный рн 18853 13,7 42,7 122,7 87,3 Пригородный р-н 25871 18,8 38,0 128,3 91,2 22 Владикавказский рн В горах: Алагирское ущелье Дарьяльское ущелье Дигорское ущелье Гизельдонское ущелье Куртатинское ущелье 3700 2,7 47613 100,0 18425 38,8 28,0 16,1 16,5 3162,3 2700,0 119,1 – 112,7 94,9 658 1,4 13882 29,1 4,1 14,9 98,5 145,7 82,3 121,7 7494 15,7 10,0 106,3 89,2 7157 15,0 12,4 112,2 94,3 Источник: Первая Всеобщая перепись населения Российской Империи, 1897. Кн. 68. Терская область. – СПб.: Издание Центрального Статистического Комитета Министерства Внутренних Дел, 1905. – 236 с.; Терский календарь на 1914 г. Выпуск 23. Часть 5. В.: Издание Терского областного Статистического Комитета, 1915. – С. 7, 8, 40-45. В нашем случае произошло и то, и другое. Так, Винокуренный завод и завод Сараджевой, разрушенные в годы Гражданской войны, больше не восстанавливались и поселения при них исчезли. Другие поселения вошли в состав разросшегося Владикавказа. Средние размеры поселений увеличились с 23 до 740 чел. или в 32 раза! Значительно улучшились другие показатели. Удельный вес сельской местности Владикавказского района вырос, за обозреваемый период, с 0,1 до 2,7 % (в общей численности сельского населения равнинной части Северной Осетии). Следовательно, относительная заселенность района возросла в 27 раз. Таблица 8 Сельское расселение равнинных районов Северной Осетии в 1914 г. Густота Ср. разСр. раз- Число Число нас. мер нас. Районы пун- пунктов, мер нас. хо- домохоктов, ед. на 1000 пунктов, зяйств, зяйств, чел. ед. км2. чел. Алагирский 11 12,1 1621 2238 8,0 Ардонский 5 13,3 2717 1863 7,3 Дигорский 12 20,2 1138 1964 6,9 Ирафский 7 16,0 1006 1013 6,9 Кировский 5 12,3 2181 1764 6,2 Моздокский 42 39,2 625 4874 5,4 Правобережный 14 31,7 1347 2630 7,2 Пригородный 56 82,2 462 3781 6,8 Владикавказский 5 37,9 740 269 13,7 23 Источник: Терский календарь на 1914 г. Выпуск 23. Часть 5. – Владикавказ: Издание Терского областного Статистического Комитета, 1915. – С.7, 40-45. Таким образом, сказался на заселении этого района период наивысшего подъема Российского капитализма, когда на созда-ваемые предприятия прибывали массы рабочих и заселяли (со своими семьями и без них) поселения при этих предприятиях. Из других равнинных районов наибольшее увеличение произошло в Алагирском (в 2,2 раза). Кроме того, почти в два раза увеличилось число поселений, более чем в два раза – число хозяйств. С 8,2% до 12,9% повысился удельный вес района, а его относительная заселенность увеличилась почти в 1,6 раза [10:98]. Высокие темпы роста численности населения были обусловлены, помимо всего прочего, строительством и функционированием серебро-свинцового завода русско-бельгийского общества «Алагир» и формированием при заводе нескольких самостоятельных поселений. К концу 19 века жители Дигорского ущелья осознали все выгоды переселения на равнину. Переселившиеся получали новые благодатные земли на равнине, а оставшиеся расширяли свои наделы за счет уезжавших. Численность населения Ирафского района за 1987-1913 гг. увеличилось в 1,7 раза, удельный вес – в 1,2 раза, число поселений – в 3,5 раза. Высокими темпами роста численности населения отличался также Дигорский район. Относительная заселенность других равнинных районов сократилась, особенно значительно Моздокского и Правобережного. Резкое сокращения числа населенных пунктов и увеличение их средней людности в Моздокском районе объясняется дальнейшем совершенствованием сельского расселения, его приспособлением к специфическим условиям развития капиталистических отношений на юге степной зоны Северного Кавказа. Увеличению людности населенных пунктов способствовали широкий спектр производимой сельскохозяйственной продукции при весьма крупных земельных наделах и, что, вероятно, самое главное, необходимость защиты от частых набегов со стороны отдельных категорий коренного населения. Вообще, хуторское расселение получило наибольшее распространение на Северном Кавказе именно в степной зоне, и к 1914 году была заметно следующая тенденция: с движением с севера на юг происходило увеличение средней людности хуторов, а их сеть становилась реже. В целом, достигнув к началу ХХ века определенного предела насыщения в существовавших условиях хозяйствования, сельское население Моздокского района численно росло значительно медленнее, чем в других районах Северной Осетии. Предел насыщения (правда, несколько иного характера) был достигнут и в Правобережном районе. Здесь к 1914 году была практически сформирована сеть поселений, которая функционирует и до нынешнего времени. Дальнейшее развитие расселения в этом районе шло по пути укрепления существовавших населенных пунктов. К 1914 году среди равнинных районов Северной Осетии наибольшей людностью населенных пунктов выделялись Ардонский и Кировский районы, наименьшей – Пригородный, Моздокский и Владикавказский. Средние размеры домохозяйств наибольшими были во Владикавказском и Алагирском районах, наименьшими – в Моздокском и Кировском районах. Таблица 9 Расселение горных ущелий Северной Осетии в 1914 г. Ущелья 24 Число Густота Ср. раз- Число Ср. разнас. мер нас. пунктов, мер нас. хо- домохопунктов, на 1000 пунктов, зяйств, зяйств, Дарьяльское Гизельдонское Куртатинское Алагирское Дигорское ед. 4 16 25 92 36 км2. 25,1 21,4 43,3 82,5 28,0 чел. 164,5 468,3 286,3 200,2 533,9 ед. 96 747 632 2448 1189 чел. 6,8 10,0 11,3 7,5 11,7 ВСЕГО (в среднем) 163 55,2 292,1 5112 9,3 Источник: Терский календарь на 1914 г. Выпуск 23. Часть 5. – Владикавказ: Издание Терского областного Статистического Комитета, 1915. – С. 7, 8, 40-45. При общем увеличении численности населения гор за 1897-1914 гг. на 7643 чел. или на 19,1%, она увеличилась практически во всех ущельях, за исключением Дарьяльского. Особенно высокими темпами росла численность населения Дигорского ущелья. В других ущельях темпы были ниже, чем в среднем по горам. Отсюда значительные изменения в относительной заселенности ущелий. Снизился удельный вес в общей численности населения Дарьяльского, Гизельдонского, Куртатинского и Алагирского ущелий и повысился удельный вес Дигорского ущелья. При существовавшем в тот период естественном приросте в 15% или в среднем в год 660 чел., естественный прирост населения за 1897-1913 гг. определялся в 11320 чел. Таким образом, сальдо миграции за этот период в горной части Осетии оценивался в – 3,6 тыс. чел. Как видно, цифра за столь значительный отрезок времени сравнительно небольшая. Тем более, что для Дигорского ущелья, при росте численности населения в 4354 чел. и естественном приросте около 3 тыс. чел., сальдо миграции было положительным – примерно 1,3 тыс. чел. Откуда прибывало население? Очевидно, что из других ущелий Северной Осетии (особенно Алагирского), а также из других районов Северного Кавказа и даже Закавказья. Дигорское ущелье и в обозреваемый период, и ранее отличалось значительной ротацией населения. Оно не только интенсивно заселялось из вне, но и местное население охотно переселялось из Дигории в соседние Грузию и Балкарию. Дигорское ущелье помимо осетин заселяли также нагайцы, евреи, мадьяры, греки, балкарцы и карачаевцы [1:29]. Таким образом, приток населения в Дигорию извне – с одной стороны, труднодоступность ущелья (почти до второй половины XIX века Дигорское ущелье не имело колесного сообщения с равниной, а связь с внешним миром осуществлялась по вьючным тропам) – с другой, а также консервативность Дигорского населения в отношении переселения на равнину, известная еще с конца 18 века – с третьей и весьма высокий естественный прирост – с четвертой, способствовали сравнительно высоким темпам прироста численности населения Дигорского ущелья в 1897-1913 гг. [19]. Число населенных пунктов за 1897-1913 гг. по горам, в целом, незначительно сократилось (на 4,1%), в то же время на 24,3% увеличилась средняя людность поселений и на 5,7% средние размеры домохозяйств. При сохранившемся числе населенных пунктов Дигорского ущелья, значительно (почти в 1,5 раза) выросла их средняя людность. Возросли также средние размеры домохозяйств. Самым большим по численности населения поселением Дигорского ущелья стало с.Галиат (1466 чел.), самым малолюдным–с.Ахсаргин (110 чел.). Следовательно, в этот период в ущелье отсутствовали поселения с численностью населения менее 100 человек. Самым многолюдным в горах оставалось Алагирское ущелье, которое концентрировало почти 2/5 всего населения гор и более половины всех горских поселений. Численность населения ущелья за 1897-1913 гг. увеличилась на 12,7%. 25 При этом, следует обратить внимание на дифференциацию динамики численности населения внутри Алагирского ущелья. В обществах, расположенных в горах (Нарском, Мамисонском, Зругском и Закинском) численность населения сократилась, в то время как в обществах, расположенных ближе к равнине (Алагирском, Зарамагском) численность населения увеличилась. Несмотря на значительное увеличение средней людности поселений, в Алагирском ущелье она оставалась одной из самых низких. Поселения с численностью населения менее 100 чел. составляли 44% [20]. Почти такими же, как и в Алагирском ущелье, были темпы роста численности населения Куртатинского ущелья (12,7%). Сеть населенных пунктов в ущелье сохранилась полностью, а людность поселений увеличилась. Поселения с людностью мене 100 чел. составляли в ущелье 29%, Свыше 200 чел. – 41%, а свыше 500 чел. – около 20%.Сравнительно невысокими были темпы роста численности населения Гизельдонского ущелья (на 6,3%). Число населенных пунктов сократилось, а их средняя людность, следовательно, увеличилась и была близка к средней людности поселений Дигорского ущелья. Поселения с людностью менее 100 чел. в Гизельдонском ущелье составляли 25%, в то время как поселения с людностью более 500 чел. составляли 37%. В ущелье находилось крупнейшее село горной части Северной Осетии – Даргавс (1515 чел.–это в 2 раза больше, чем во всем Дигорском ущелье !). Кроме того, ущелье, наряду с Дигорским и Куртатинским, выделялось высоким средним размером домохозяйств [14: 36-37]. В самом малолюдном Дарьяльском ущелье, за 18971913 гг. произошло сокращение численности населения. Сеть населенных пунктов сохранилась. Средняя людность поселений, как и средние размеры домохозяйств оставались самыми низкими среди пяти ущелий Северной Осетии. На основании показателей плотности населения на начало 1914 года и динамики численности населения за 1897-1913 гг. по выделенным ареалам Северной Осетии можно провести их следующую классификацию. В горах (средняя плотность населения 16,1 чел./км2в 1914году): 1.Ареалы с высокой плотностью населения (более 16,3 чел./км2) – Алагирское ущелье. 2.Ареалы со средней плотностью населения (12-16,3 чел./км2) – Дигорское и Куртатинское ущелья. 3.Ареалы с низкой плотностью населения (менее 12 чел./км2)– Гизельдонское и Дарьяльское ущелья. На равнине (средняя плотность населения 44,8 чел./км2): 1. Ареалы с высокой плотностью населения (более 30 чел./км2) – Владикавказский, Ардонский, Правобережный, Моздокский, Пригородный районы. 2. Ареалы со средней плотностью населения (25-30 чел./км2) – Кировский район. 3. Ареалы с низкой плотностью населения (менее 25 чел./км2) – Алагирский, Дигорский, Ирафский районы. 3. В горах (темпы прироста за 1897-1913 гг. – 19,1%): 1. Ареалы с высокими темпами прироста населения (свыше 25%) – Дигорское ущелье. 2. Ареалы со средними темпами прироста населения (10-25%) – Куртатинское и Алагирское ущелья. 26 3. Ареалы с низкими и отрицательными темпами прироста населения (менее 10%) – Гизельдонское и Дарьяльское ущелья. 4. На равнине (темпы прироста за 1897-1913 гг. – 40,4%): Ареалы с высокими темпами прироста населения (свыше 60%) – Владикавказский, Алагирский, Ирафский районы. 2. Ареалы со средними темпами прироста населения (30-60%) – Ардонский, Дигорский, Кировский районы. 3. Ареалы с низкими темпами прироста населения (менее 30%) – Моздокский, Правобережный и Пригородный районы. 1. В 1914-1926 гг. произошли многие важнейшие исторические события, оказавшие значительное влияние на динамику численности населения Северной Осетии. Резко упала рождаемость и увеличилась смертность населения, усилились миграционные процессы (массовый отток населения за границу, увеличение потока переселенцев – осетин с гор на равнину, отток населения из городов в сельскую местность и т. п.) [23:19]. Окончательно советская власть установилась в Терской области в марте 1920 г., но уже в ходе борьбы за нее советские органы решали земельный вопрос [16]. Первый съезд народов Терека в своей декларации признал: «Земли помещичьи, казенные (а также бывшие удельные и кабинетские), церковные в монастырские и инвентарем живым и мертвым признать принадлежащими передаче в пользование и распоряжение трудового народа без выкупа». Правда, пишет профессор М.И. Гиоев, «немедленное практическое претворение в жизнь идей декрета «О земле» в национальных районах Северного Кавказа оказалось невозможным. Здесь пришлось еще вести длительную и упорную борьбу с силами внешней и внутренней контрреволюции за установление Советской власти» [25]. Национальная и земельная проблемы в Терской республике могли в любой момент стать причиной грандиозной межнациональной войны [26:10]. Для закрепления мира были предприняты попытки созвать небольшие съезды ингушей и казаков, осетин и ингушей, казаков и чеченцев. По замыслу организаторов этих съездов, представители враждующих сторон должны были ближе подойти друг к другу, открыто и честно обсуждать проблемы взаимоотношений народов. В 1917-1919 гг. на Тереке окончательно обострились взаимоотношения казачества и горцев. Острота противоречий между нами, отсутствие политической и межнациональной культуры каждой из противоборствующих сторон предполагали беспощадную вооруженную борьбу, конечной целью которой было уничтожение противника. События разворачивались таким образом, что в 1918-1921 гг. межнациональные отношения на Северном Кавказе окончательно испортились в связи с насильственным выселением части казаков за пределы Горской АССР. Прибывший из Москвы с чрезвычайным полномочиями Г.К.Орджоникидзе фактически стал организатором и вдохновителем выселения казаков с территории Горской АССР [26:135]. В начале 20-х гг. ХХ века проявилась тенденция относительно устойчивого роста населения Северной Осетии. Демографически наиболее «пострадавшими» явились городские поселения (Владикавказ и Моздок), «казачьи» районы (Моздокский и Пригородный), сравнительно развитый в промышленном отношении Алагирский район, а также горная часть Северной Осетии. В период нестабильности политического и социально-экономического положения в стране численность населения Владикавказа резко сократилась: в 1920 г. она составляла лишь 61,4 тыс. чел. (79% от численности 1914 г.). Впоследствии численность населения города стала быстро расти и за 1920-1926 гг. она выросла на 19%. Жизнь в городе постепенно налаживалась и люди возвращались из сел в город. Это и стало главной причинной увеличения численности населения Владикавказа. Однако дореволюционная численность населения Владикавказа была восстановлена лишь к началу 30-х годов.В аналогичной ситуации оказался и Моздок, дореволюционная 27 численность населения которого также не была восстановлена к 1926 г. Из сельских районов Северной Осетии наибольшие потери понес Алагирский район, который в дореволюционное время был одним из самых развитых в промышленном отношении. Развал промышленности в этот период явился ведущим фактором оттока населения из района. Так численность населения крупнейшего поселения района г.Алагир (дореволюционный центр цветной и деревообрабатывающей промышленности, крупный транспортный узел на пути перевозки руды Садона во Владикавказ) с 1914 по 1926 гг. сократилось более чем в два раза. Репрессии в отношении казаков привели к сокращению численности населения Пригородного и Моздокского районов. В 1919 г. поселения репрессированных казаков в Пригородном районе (ст.Тарское, ст.Сунженская, х.Тарский.) были заселены ингушами [25]. Из горных районов республики численность населения увеличилась только в Дарьяльском ущелье. Таблица 10 Динамика численности населения Северной Осетии в 1914-1926 гг. Численность населения, чел. Изменение чис1914 г. 1926 г. ленности 1926 к 1914 гг. , в % Источник: Терский календарь на 1914 г. Выпуск 23. Часть 5. – В.: Издание Терского областного Статистического Комитета 1915. – С. 7, 8, 40-45. В итоге удельный вес населения равнинной части увеличился до 91,8%, удельный вес сельского населения равнинной части повысился до 87,8%. Из данных табл. 2.3.2. видно, какими темпами произошло передвижение численности с гор на равнину в 1900-1913 гг. и в 1914-1926 гг. (причем временные отрезки были почти равны). Таким образом, за 19141926 гг. численность населения Северной Осетии сократилась на 2,3 тыс. чел. (1,2%) и достигла 271,7 тыс. чел., численность городского населения увеличилась на 0,6 тыс. чел. (0,7%). Статус поселка городского типа получил Беслан. Таким образом, к концу 1926 г. в Северной Осетии было уже три городских поселения. Таблица 11 Распределение населения Северной Осетии между горной и равнинной частями в 1900, 1914 и 1926 гг. 1900 г. 1914 г. 1926 г. Все Сель- Все Сель- Все Сельское ское ское населе- населе- населе- населе- населе- население ние ние ние ние ние Удельный вес равнинного 79,8 71,0 82,6 74,3 91,8 87,8 населения, % Удельный вес горного насе20,2 29,0 – 25,7 8,2 12,2 28 ления, % Удельный вес равнинных поселений, % Удельный вес равнинных хозяйств, % – 48,3 – 49,1 – 50,9 – 72,9 – 79,8 – 89,2 Источник: Первая Всеобщая перепись населения Российской Им-перии, 1897. Кн. 68. Терская область. – СПб.: Издание Центрального Статистического Комитета Министерства Внутренних Дел, 1905. – 236 с. Численность сельского населения сократилась на 3,7 тыс. чел. (2,1%) и достигла 181, 4 тыс. чел. численность сельского населения на равнине увеличилась на 15,7%, а в горах сократилась на 54,7%.1910-1913 гг. были периодом жесткого регулирования переселения с гор на равнину государством. 1914-1926 гг. делится на 2 части: отсутствие какого-либо государственного регулирования (1914-1920 гг.), усиление государственного регулирования (1921-1926 гг.). К началу 20-го века Кавказ как переселенческий район был закрыт. Однако в Северную Осетию в 1915 г. прибыли значительные массы армян, спасавшихся от геноцида (из так называемой Внешней Армении). Кроме того, в Северную Осетии прибыло значительное число людей спасавшихся от голода в Южных районах России и Поволжья. С улучшением ситуации последние, в большинстве своем возвращались на места прежнего проживания. В целом, до конца 1920 года в Северной Осетии не было случаев планового переселения горцев на равнину. Можно назвать лишь несколько примеров стихийного перехода, когда отдельные группы в 10-15 дворов из одного и того же горного общества обустраивались в том или ином районе равнины, чаще не землях, отведенных под посевы. Но такое переселение, связанное с риском, было временным. Переселенные не перевозили с собой ни недееспособных членов семей, ни домашний скарб. Такое переселение не одобрялось ни советскими органами, ни постоянными жителями равнины, чьи земли захватывались горцами. Назревающий конфликт можно было решить только целевым выделением земли для горцев. Вновь созданные землеустроительные органы вплотную занялись выделением равнинных земель для горцев. Эти земли изыскивались, прежде всего, за счет уплотнения старых поселений, а также за счет поиска земель вне Осетинского округа (Моздокский и Кизлярский отделы, Хасавюртовский округ, Кабарда, Карачаево-Черкесия). Ситуация усложнилась в 19201921 гг. из-за притока беженцев (всего более 20 тыс.чел.) из Южной Осетии, когда меньшевистское правительство Грузии учинило геноцид южных осетин. 8 июня 1920 г. в Цхинвале на многолюдном митинге была провозглашена советская власть на всей территории Южной Осетии [27:80]. Однако восставшему народу Южной Осетии не удалось окончательно закрепить свою победу. Уже 12 июня 1920 г. войска меньшевистского правительства Грузии под командованием генерала Валико Джугели (справедливо прозванного «палачом осетинского народа») перешли в наступление на осетин Южной Осетии за то, что они у себя дома провозгласили советскую власть и приняли решение «о присоединении к Советской России»32. Правительство меньшевистской Грузии решило уничтожить советскую Южную Осетию и поручило эту кровавую операцию Валико Джугели, который сжег дотла более 100 осетинских сел [26:80]. Население Южной Осетии, спасаясь от массового террора грузинских меньшевиков, с большими потерями перебралось в Северную Осетию. Первое 29 планомерное переселение с гор на равнину было решено провести осенью 1922 г. Однако осуществить массовое переселение горцев на равнину в условиях Осетии было крайне сложно. Прежде всего надо было найти свободные земли, определить количество людей, которые должны были переселиться и наметить последовательность самого переселения. И все же их всех проблем, вставших на пути массового переселения горцев, главной была проблема создания резерва свободных земель. По данным народного комиссара земледелия Горской республики, в горах Осетии к 1921 году проживало 47 тысяч человек. В горной полосе было 158038 десятин удобной земли, в том числе пахотной – 9744,5, покосной – 36269,8, пастбищной – 92899,7 и леса – 19124. Эта земля в состоянии была прокормить до 10 тысяч человек [28:26]. О переселении всем жителям было сообщено через местные органы власти. Нужно отметить, что жителей горной Осетии разделили на 2 категории [22: 26]. Лица, включенные в списки первой категории, получили право переселиться на плоскость и получить земельный надел в первую очередь. В эти списки запрещалось включать горцев, «замешанных в разбоях и грабежах, недоброжелательно относящихся к Советской власти» [23:25]. В списки второй группы включались более самостоятельные семьи, имеющие в горах свои пахотные и сенокосные участки, а также содержащие определенное количество скота [24:40]. Однако горцы не стали дожидаться осени 1922 г. и стали массово переселяться на плоскость. Особенно много переселилось из Куртатинского ущелья. Переселение, частично начавшееся в 1921 году, принимало все убыстряющийся характер. В результате на Осетинской равнине возникли такие поселения как: Ногир, Хетаг (несколько позже – Коста), Бухарино (Кирово), Нарт, Рассвет, Красногор, Цмити [24:43]. С 1924 года на плоскость стали спускаться и горцы второй группы. За три года ими на Осетинской равнине основано 11 новых селений: Чермен, Ирикау, Новая Дигора, Ставд-Дурта, Толдзгун, Даргом, Ахсарисар, Кусхомайхо, Ход, Фиагдон, Иран [22]. Таблица 12 Увеличение Причины увеличения и убыли населения Северной Осетии за 1914 - 1926 гг. Убыль Говоря об особенностях переселения горцев в указанные годы, следует отметить, вопервых, что переселяемые не создавали крупных селений. Лишь в Ставд-Дурте и Фиагдоне количество жителей перевалило за 100 дворов; остальные имели вид хуторов и отселков. Объясняется это отсутствием больших земельных площадей на плоскости. Вовторых, переселяемые оседали в основном в окраинных районах плоскости. За исключением Фиагдона все названные населенные пункты возникли в лесопредгорной зоне а также на границах Чечено-Ингушетии и Кабарды. Этот период (1921-1926 гг.) был фактически последним решающим этапом массового переселения осетин с гор на равнину [7:50]. Переход с гор на равнину резко отрицательно сказался на здоровье людей. Организм, привыкший к горному климату, не выдерживал испытания тяжелым влажным воздухом. Отсюда – рост заболеваемости органов дыхания, малярией и естественно рост смертности. Это побудило ряд семей вернуться обратно в горы. Рассматривая результаты динамики численности населения Северной Осетии, можно отметить ее значительную территориальную дифференциацию, как в горной, так и в равнинной частях. Причин тому несколько. И одна из них – в особенностях распределения равнинных земель. Так, еще в 1822 г. по распоряжению генерала Ермолова, Владикавказская равнина была разделена на четыре района, соответственно четырем обществам Северной Осетии. Тагаурскому обществу (Дарьяльское и Гизельдонское ущелья) были отведены земли, расположенные между Тереком и Майрамадагом; Куртатинскому – между Майрамадагом и Ардоном; Алагирскому – между Ардоном и Урсдоном; Дигорскому была выделена предгорная 30 Дигория. Даже при первом приближении видно, как неравномерно распределялись земли на равнине между обществами. Самому крупному – Алагирскому – досталось земли меньше, чем Тагаурскому и Куртатинскому и чуть больше, чем Дигорскому. Практика, утвержденная Ермоловым, продолжалась на протяжении всей истории переселения осетин на плоскость. Примером распределения земель служит таблица 13, в которой показано выделение земель обществам в 1900 году. Таблица 13 Распределение равнинных земель горными обществами в 1900 г. Горные Численность Выделено земель, общества населения тыс. чел. десятин Источник: Архив СОИГСИ. Ф. 23, п. 12, л. 166. Таким образом, на каждого жителя Тагаурского ущелья в 1900 г. было выделено 8,4 десятины, Куртатинского –2,3 десятины, Алагирского – 0,8 десятины, и Дигорского – 1,2 десятины. Выяснить причины такой дискриминации нам не удалось. Косвенные данные говорят о том, что царское правительство пыталось «расчистить» земли вдоль ВоенноГрузинской дороги от неблагонадежного населения в Дарьяльском ущелье. С другой стороны оно не было заинтересовано в уходе населения из Алагирского ущелья, где нужны были рабочие руки для развивающейся добычи полиметаллических руд Садона, В.Згида, Архона, Холста и Бурона. Наиболее высокие темпы роста численности сельского населения в 1914-1926 гг. наблюдались в Ирафском и Кировском районах. Высокие темпы были также в Ардонском, Дигорском и Правобережном районах. В Алагирском, Моздокском, Пригородном и Владикавказском районах, как уже отмечалось выше, наблюдалось снижение численности населения [29]. Таким образом, на снижении численности населения в период нестабильности политического и социальноэкономического положения в условиях Северной Осетии, главную роль сыграли этнические (репрессии по отношению к казакам) и экономические (наличие промышленного производства) факторы. Следует также отметить, что снижение численности сельского населения произошло в самых редконаселенных к 1926 г. районах. Из горных районов численность населения увеличилась только в Дарьяльском ущелье. Здесь, с усилением связей между Россией и Грузией, значительно возросла роль ВоенноГрузинской дороги, как кратчайшего пути, соединяющего Северный Кавказ с Закавказьем [19]. Кроме того, населенные пункты в Дарьяльском ущелье стали активно заселяться ингушами. Самые высокие темпы снижения численности населения наблюдались в Гизельдонском и Куртатинском ущельях. И здесь повторилось равнинная ситуация: самые редкозаселенные ущелья дали самые высокие темпы сокращения численности населения. В данном случае сыграли роль как объективные (экономика), так и субъективные (действия землеустроительных комиссий) факторы. В горных условия наличие промышленного производства сыграло позитивную роль в деле закрепления населения на местах. Так, за 1914-1926 гг. численность населения с.Садон увеличилась в 2,8 раза, с.Мизур – в 1,5 раза. В этот период было образовано с.Бурон. Все эти поселения находились вблизи полиметаллических рудников. Сельское расселение Северной Осетии в Таблица 14 1926 г. 31 Ср. Густота Ср. разразмер Число Число нас. нас. пун- пун- мер нас. хозяйств, домохозяйств, ктов ктов на пунктов, ед. 1000 км2. чел. чел. Ардонский 15 39,8 1429 3942 5,4 Дигорский 8 13,5 2509 3673 5,5 Ирафский 17 39,0 804 2602 5,3 Кировский 11 27,0 1695 3714 5,0 Моздокский 66 61,6 321 4340 4,9 Правобережный 14 31,6 1802 4487 5,6 Пригородный 27 39,6 891 4243 5,7 Владикавказский 5 37,9 235 224 5,2 Горные ущелья 171 57,9 129 3624 6,1 Дарьяльское 4 25,1 247 177 5,6 Гизельдонское 14 18,7 168 385 6,1 Куртатинское 22 38,1 167 260 5,6 Алагирское 109 98,7 93 1841 5,5 Дигорское 348 43.5 521 33444 5,4 Источник: Список населенных мест Северо-Кавказского края, 1926. – Ростов-на-Дону: Северо-Кавказское краевое статистическое Управление. Материалы по статистике Северо-Кавказского края, 1927. – 646 с. Число населенных пунктов за 1914-1926 гг. в целом по Северной Осетии увеличилось на 9% (с 322 до 351). В горах число сельских поселений увеличилось со 163 до 171 (на 4,9%), на равнине – со 157 до 177 (на 13,2%) [30:33]. В горах число поселений увеличилось только в Алагирском ущелье, а сократилось – в Куртатинском, Гизельдонском и Дигорском ущельях. На равнине увеличение числа сельских поселений наблюдалось в Алагирском, Ардонском, Ирафском, Кировском и Моздокском районах. В Пригородном и Дигорском районах наблюдалось снижение числа сельских поселений. Таблица 15 Относительная заселенность равнинных и горных районов в 1926 г. и ее изменения за 1914-1926 гг. Удельный Динамика Относитель- Динамика ные вес числа удельного размеры относительны населенных веса насе- населенных размеров ленных пунктов в их пунпунктов в населенных ктов, общей чис- 1926г., 1926 г. (в пунктов, 1926 г. в % ленности в в % к среднем по к 1926 г., в 1914 г. зоне=100%) 1914 г. 32 Равнинные районы Алагирский Ардонский Дигорский Ирафский Кировский Моздокский Правобережный Пригородный Владикавказский Горные ущелья всего Терское Гизельдонское Куртатинское Алагирское Дигорское % 100,0 – 100,0 – 7,9 8,5 4,5 9,6 6,2 37,3 7,9 15,5 2,6 100,0 112,8 265,6 59,2 218,2 193,7 140,0 88,7 42,6 87,5 – 110,1 158,8 278,8 89,3 188,3 35,6 200,1 99,0 26,1 100,0 58,1 50,3 209,8 76,0 73,9 48,8 127,2 183,3 30,1 – 2,3 8,2 12,9 63,7 12,9 92,0 83,7 84,3 112,3 81,1 191,5 130,7 51,7 72,0 274,4 340,1 81,5 52,7 105,1 135,3 Источник: Населенные места Северо-Осетинской автономной области по итогам Всесоюзной переписи населения 1926 г. с картой об-ласти, в административных границах на 1 января 1927 г. – Владикавказ: Северо-Осетинский областной статистический отдел, 1927. – 33 с. Территориальная дифференциация динамики численности населения и числа поселений в Северной Осетии в 1914-1926 гг. прямо указывает на различие в путях передвижения населения в условиях политической и социально-экономической нестабильности. Два совершенно разных по природно-экономическим условиям обитания человека района – Моздокский и горное Алагирское ущелье дали абсолютно одинаковый результат: при значительном сокращении численности населения – увеличение числа населенных пунктов. Алагирском ущелье резко сократилась численность населения крупнейших поселений – с.с. Архон, Бад, Дей, Холст, Нижний Цей и других. Произошел значительный отток населения, появились свободные земли и возможность у оставшегося населения занять эти земли, на которых впоследствии и возникли, в виде отселков и хуторов, новые поселения. Особенно много их было в Зарамагской котловине и прилегающих к ней ущельях. Кроме того, в районе добычи полиметаллических руд появились мелкие поселения для занятых в горнодобывающей промышленности (Рабочие казармы).В Моздокском районе часть репрессированных казаков выехала за пределы района, другая часть расселилась в покинутых до 1914 г. хуторах. Это и привело к увеличению числа населенных пунктов в районе за 1914-1926 гг.В Пригородном районе произошло как сокращение численности населения, так и снижение числа поселений. Район покинули репрессированные казаки, и число хуторов сократилось. Полностью исчезли дачи, ранее учитываемые как самостоятельные населенные пункты. Даже возникновение целого ряда новых и весьма крупных поселений (с.Ногир) не компенсировало общего сокращения численности населения и снижение числа сельских поселений. Приток ингушей и беженцев из Грузии не возместил отток казачьего населения из района.В других районах рост числа поселений происходил как за счет возникновения крупных, существующих и до нашего времени поселений (Новый Батакаюрт, Коста, Кирово, Красногор, Мостиздах, Нарт, Фарн, Фиагдон), так и за счет мелких, давно исчезнувших поселений. За 1914-1926 гг. средняя людность сельских поселений несколько сократилась – с 568 до 521 человека 33 или на 8,3%. Однако, на равнине она увеличилась с 856 до 900 человек (5,2%), а в горах сократилась с 292 до 129 человек или на 5,6%.На равнине самыми крупными стали поселения Дигорского района (увеличение средней людности в 2,2 раза). Значительно, почти в 2 раза, увеличилась средняя людность поселений в Пригородном районе, в 1,3 раза – в селах Правобережного района. В Алагирском, Ардонском, Моздокском и Владикавказском районах людность сельских поселений снизилась в 1,5-2,5 раза. В горах увеличение средней людности поселений произошло только в Дарьяльском ущелье (в 1,5 раза). Самыми многолюдными оставались поселения Дигорского ущелья, хотя и здесь, и в других ущельях наблюдалось значительное (почти в 1,7 раза) сокращение их численности. Число домохозяйств в сельской местности Северной Осетии увеличилось с 25,3 до 33,4 тыс. или на 32,1%. В тоже время средние размеры домохозяйств сократились на 1/4 (с 7,3 до 5,4 человек). Если в горах число домохозяйств сократилось с 5,1 до 3,6 тыс., то на равнине их число их число увеличилось с 20,1 до 29,8 тыс. В горах наблюдались более высокие темпы снижения средних размеров домохозяйств – почти на 35%, против 21% на равнине. Однако, к концу 1926 г. средние размеры домохозяйств в горах были все еще выше, чем на равнине [30:36].В связи с территориальной дифференциацией динамики численности населения ареалов Северной Осетии изменилась их относительная заселенность.В горах увеличилась относительная заселенность Дарьяльского и Алагирского ущелий, снизилась – Гизельдонского, Дигорского и Куртатинского. На равнине увеличилась относительная заселенность Ардонского, Дигорского, Ирафского, Кировского и Правобережного районов, снизилась – Владикавказского, Алагирского, Моздокского и Пригородного районов. Все показатели расселенческой ситуации по горной и равниной частям рассматривались отдельно. В равнинной части при среднем для равнин показатели плотности населения 31,6 чел./км2, высокой считалась плотность свыше 35 чел./км2, средней – 25-35 чел./км2, низкой – менее 25 чел./км2. При средней для равнин людности поселений в 900 человек, высокой считалась людность более 1000 человек, средней – 800-1000 человек, низкой – менее 800 человек. При средней густоте поселений 35,1 СНП/1000 км2, высокой считалась густота свыше 40 СНП/1000 км2, средней – 30-40 СНП/1000 км2, низкой – менее 30 СНП/1000 км2. При средней для равнин величине домохозяйств 5,3 чел., высокой считалась величина свыше 5,4 чел., средней – 5,2-5,4 чел., низкой – менее 5,2 чел. В горной части, при среднегорном показатели плотности населения 7,5 чел./км2, высокой считалась плотность свыше 8 чел./км2, средней – 7-8 чел./км2, низкой – менее 7 чел./км2. При среднегорной людности поселений в 129 чел., высокой считалась людность более 150 чел., средней – 100-150 чел., низкой – менее 100 чел. При средней для горных территорий густоте поселений 57,9 СНП/1000 км2 , высокой считалась густота свыше 65 СНП/1000 км2, средней – 55-65 СНП/1000 км2, низкой – менее 55 СНП/1000 км2. При среднегорной величине домохозяйств 6,1 чел., высокой считалась величина свыше 6,3 чел., средней – 5,9-6,3 чел., низкой – менее 5,9 чел. На равнине районы с отрицательной динамикой численности населения имели к 1926 г., как правило, низкую плотность населения или низкую среднюю людность поселений (Алагирский, Владикавказский, Моздокский). Исключением может служить Пригородный район, имевший высокую плотность населения. За 1914-1926 гг. Моздокский и Владикавказский районы перешли из разряда районов с высокой плотностью населения в разряд районов с низкой плотностью. Из названных выше 4-х районов Владикавказский, Алагирский и Пригородный имели низкую, либо среднюю густоту поселений. Моздокский район отличался в то время высокой густотой поселений. Пригородный район же имел явное преимущество по размерам домохозяйств. Районы с положительной динамикой численности населения имели к 1926 г. высокую, либо среднюю плотность населения и среднюю людность поселений. За 1914-1926 гг. из разряда районов с низкой плотностью населения в разряд районов с высокой плотностью населения перешли Дигорский и Ирафский. Районы этой группы выделялись низкой, либо средней густотой поселений. Средняя величина домохозяйств варьировала от высокой к низкой. В горной 34 части Северной Осетии складывалась несколько иная ситуация. Алагирское и Дарьяльское ущелья всегда выделялись большим числом показателей (одно – самое крупное, густозаселенное, другое – самое маленькое, редкозаселенное). Остальные 3 ущелья были сравнительно близки по площади, численности и плотности населения. В целом за весь XIX и первую четверть XX вв. Шла общая тенденция сближения расселенческих показателей с некоторыми отклонениями в отдельные периоды. В 19141926 гг. только Дарьяльское ущелье имело положительную динамику численности населения. В ущельях с отрицательной динамикой численности населения, средняя людность, средняя густота поселений и домохозяйств варьировали от низкой к высокой. Таким образом, в горах какой-либо взаимозависимости между расселенческими показателями не наблюдалось. 2.3. Динамика численности населения в 1927-1958 гг. К сожалению, точными, подробными данными о численности населения в период между 1926 1959 гг. мы не располагаем. Проводившаяся в 1937 г. перепись была «репрессирована», а ее результаты были аннулированы [26:12]. Проводившаяся следом перепись 1939 г. до конца не была разработана, помешала война [31]. К началу 1939 г. численность населения Северной Осетии достигла 408 тыс.чел., т.е. за 1927-1938 гг. она увеличилась на 51,5%. Численность городского населения выросла почти в 2 раза и достигла 174 тыс.чел. Численность сельского населения увеличилась на 30% (234 тыс.чел.). Удельный вес городского населения к 1939 г. достиг 42,7%, это в 1,4 раза выше, чем в среднем по Северному Кавказу и почт столько же, сколько в Ростовской области. С этого времени Северная Осетия и Ростовская область были самыми урбанизированными регионами Северного Кавказа, попеременно уступая лидерство друг другу. К началу 1939 г. в Северной Осетии было уже 5 городских поселений. Это, помимо Владикавказа, Моздока и Беслана, получившие в 1938 г. статус городских поселений Алагир и Садон. В 1941 г. статус поселка городского типа получил Мизур, в состав которого вошло сразу несколько поселений. Таким образом, к концу 1941 г. в Северной Осетии насчитывалось уже 6 городских поселений [26:18]. Особенно значительно изменила этническую расселенческую ситуацию Великая Отечественная война. В 1942 г. из Краснодарского края в Северную Осетии выслали греков. Из Осетии были выселены немцы. В феврале 1944 г. из сел Пригородного района были выселены ингуши [26:44]. На земли, освободившиеся после депортации ингушей, были переселены семьи из Южной Осетии, Грузии и беженцы из разоренных войной областей России и Украины. В 1950 г. Беслан получил статус города, а Верхний Згид – поселка городского типа. В 1954 г. статус поселка городского типа получил Бурон.За 1939-1959 гг. численность населения Северной Осетии выросла на 10,4%, численность городского населения увеличилась на 35,8%, численность сельского сократилась на 8,5%.В целом за 1939-1958 гг. темпы прироста численности населения были значительно ниже, чем в предыдущие годы.К началу 1959 г. расселение в Северной Осетии представляло следующую картину: общая численность населения 450,7 тыс.чел., плотность населения 56,5 чел/км2, всего населенных пунктов – 250, в том числе 9 городских поселений, 241 – сельских. Городские поселения концентрировали 52,5% (236,5 тыс. чел.) всего населения, в сельских проживало 47,5% (214,2 тыс. чел.) [27:70]. Плотность сельского населения достигала 27 чел./ км2, густота населенных пунктов 30 СНП/1000 км2. Более 1/3 населения население Северной Осетии концентрировалось в г.Владикавказе (Орджоникидзе) – столице республики. Центры сельских советов также сосредотачивали более 1/3 всего населения. Следовательно, только во Владикавказе и центрах сельских советов проживало около 70% всего населения республики. Оставшиеся 30% населения распределялись между районными центрами – малыми городами и селами, а также сельскими поселениями без административных функций и поселками городского типа. 35 Таблица 16 Темпы среднегодовой динамики численности населения Северной Осетии в 1900-1959 гг. Темпы среднегодовой динамики, % 1900-1926 1927-1938 1939-1958 гг. гг. гг. Источник: Список населенных мест Северо-Кавказского края, 1926. – Ростов-на-Дону: Северо-Кавказское краевое статистическое Управление. Материалы по статистике Северо-Кавказского края, 1927. – 646 с. Анализ распределения населения по пунктам различной величины показал, что в 1959 г. 55% всего населения было сконцентрировано в поселках с людностью свыше 1 тыс. жителей (без Владикавказа). Около 10% населения проживало в поселениях с людностью менее 1 тыс.чел. В этой группе отмечается зависимость между людностью поселений и концентрацией в них населения: с уменьшением людности снижается удельный вес данных поселений [32]. Людность сельских поселений, как и в других регионах странны, прямо связана с административным статусом. Средняя людность районных центров заметно выше, чем у других СНП. Срединное положение занимают центры сельских советов, а самая низкая людность у поселений, не имеющих административных функций. В 1959 г. в сельской местности наиболее распространенными были поселения, не имевшие административных функций (62,2%). Среди них выделялись монофункциональные (сельскохозяйственные, промышленные, транспортные, лесохозяйственные, строительные) и двухфункциональные (сельское хозяйство и промышленность, сельское хозяйство и рекреационное обслуживание). Большинство СНП – сельскохозяйственные, в 1959 г. распространены были и транспортные поселения. Среди 9-ти городских поселений (4-х городов и 5-ти поселков городского типа) особым положением выделялся Владикавказ (Орджоникидзе) – большой, динамично развивающийся город, притягивавший население не только из Северной Осетии, но и изза ее пределов. При этом складывалось выгодное экономико-географическое положение, развитые производственно-трудовые связи с окружающими территориями, развитая инфраструктура, высокий трудовой и научный потенциал. Кроме того, многие министерства и ведомства стремились развивать производство именно во Владикавказе. Уже в 1959 г. во Владикавказе проживало более 1/3 всего населения Северной Осетииболее 2/3 городского населения. Итак, за 1927-1958 гг. численность населения Северной Осетии увеличилась почти в 1,7 раза. При этом численность городского населения увеличилась в 2,6 раза, а сельского – почти в 1,2 раза. Численность населения в горах увеличилась в 1,2 раза, на равнине – в 1,7 раза. Число городских поселений увеличилось в 3 раза (с 3 до 9), а число сельских, наоборот, сократилось почти на 25% (с 348 до 263). Сокращение сельских поселений в большей мере затронуло горную часть. Здесь было покинуто и объединено 67 сел, тогда как на равнине сокращению подверглось 31 сельское Поселение Число городских поселений увеличилось в 3 раза (с 3 до 9), а число сельских, наоборот, сократилось почти на 25% (с 348 до 263). Сокращение сельских поселений в большей мере затронуло горную часть. Здесь было покинуто и объединено 67 сел, тогда как на равнине сокращению подверглось 31 сельское поселение [33]. Таблица 17 Динамика численности населения Северной Осетии за 1927-1958 гг. 36 Численность населения, чел 1926 г. 1959 г. Изменение численности, 1959 г. к 1926 г., % Источник: Список населенных мест Северо-Кавказского края, 1926. – Ростов-на-Дону: Северо-Кавказское краевое статистическое Управление. Материалы по статистике Северо-Кавказского края, 1927. – 646 с. Сокращение числа горных сел связано, прежде всего, с преобразованием в поселки городского типа (4 поселения), включением в состав ПГТ (14 поселений). Остальные села были покинуты жителями в связи с переездом на равнину или в образованные в горах ПГТ (36 поселений). Увеличение численности населения в горах за 1927-1958 гг. произошло в связи с преобразованием ряда сельских поселений в поселки городского типа. К началу 1959 г. 13,4 тыс.чел. в горах стали горожанами, что сказалось на уменьшении численности сельского населения (на 8,3 тыс.чел.). Численность населения гор увеличилась на 5,2 тыс.чел. Рост численности населения гор произошел за счет Алагирского и Терского ущелий. Особенно значительное увеличение численности населения произошло в Терском ущелье, где наряду с ростом значения ВоенноГрузинской дороги, строительством ЭзмиГЭС и водозаборов для коммунального хозяйства Владикавказа (Орджоникидзе), развитием добычи строительных материалов (Редантское месторождение глин, а также разработка огнеупорных глин и инертных материалов) возникла необходимость в их обслуживании. Активному заселению Терского ущелья способствовало развитие рекреационного обслуживания и заселение реабилитированных ингушей. Таким образом, за 1926-1958 гг. численность населения Терского ущелья увеличилась в 2,6 раза. Интенсификация добычи полиметаллических руд Садона привела к увеличению численности населения Алагирского ущелья, возникновению поселков городского типа (Садона, Мизура, Верхнего Згида, Бурона), коренному улучшению автодороги к Садонскому свинцово-цинковому комбинату, формированию мощной социальной инфраструктуры, строительству Мизурской ГЭС. Это естественным образом привлекло в поселки значительные массы населения. Однако именно это обстоятельство привело к значительному оттоку сельского населения Алагирского ущелья, которое сократилось более чем на 2/3. В Дигорском ущелье также получила развитие добыча полиметаллических руд (п.п. Рудник и Фаснал). Однако масштабы добычи были небольшими. Социальная инфраструктура развития практически не получила и поселки впоследствии были заброшены. Часть местного населения, получившего навыки горной добычи, после закрытия местных рудников, переправилась через перевал, в соседнее Алагирское ущелье, для продолжения работы на рудниках Мизура, Садона, Архона, Верхнего Згида, Холста. Таблица 18 Распределение сельского населения по равнинным районам и горным ущельям Северной Осетии в 1959 г. и изменения по сравнению с 1926 г. Плот- Изменения за ность 1927-1958 гг., % Численность нанаселе- ЧисленУдельселения в 1959 ния в ности 37 г. Всего 214163 – В том числе На равнине: 200361 100,0 Алагирский р-н 12562 6,2 Ардонский р-н 23448 11,7 Дигорский р-н 20937 10,4 Ирафский р-н 19163 9,6 Кировский р-н 20775 10,4 Моздокский р-н 25477 12,7 Правобережный 21677 10,8 р-н Пригородный рн 54850 27,4 Владикавказский 1408 0,8 р-н В горах: 13802 100,0 Алагирское ущелье 3372 24,4 Терское ущ. 2611 18,9 Дигорское ущ. 4700 34,1 Гизельдонское ущ. 2244 16,2 Куртатинское ущ. 875 6,3 1959 г., населечел./км2 ния 26,8 118,0 ного веса – 39,7 13,8 62,2 35,3 43,9 51,0 23,8 49,0 125,7 90,5 109,4 104,3 140,2 111,4 120,1 85,9 – 71,2 87,3 82,9 111,6 88,9 95,6 68,0 80,5 10,7 227,8 38,1 181,3 114,3 4,6 62,7 – 3,0 5,6 5,0 33,0 264,3 67,0 52,7 420,0 107,2 3,1 95,2 151,4 1,5 59,6 94,0 Источник: Список населенных мест Северо-Кавказского края, 1926. – Ростов-на-Дону: Северо-Кавказское краевое статистическое Управление. Материалы по статистике Северо-Кавказского края, 1927. – 646 с. Еще более высокие темпы сокращения численности населения (более чем на 40%) наблюдались в Куртатинском ущелье, где несмотря на благоприятные природные условия и богатые природные ресурсы, какие-либо отрасли хозяйства, помимо сельскохозяйственного производства, к концу 50-х гг. развития не получили. Таблица 19 Сельское расселение Северной Осетии в 1959 г. Число на- Густота Средняя Число Средний нас. селенных пун- людность размер ктов, пунктов, на нас. пун- хозяйств, домохо1000 ед. зяйств, ед. км2 ктов, чел. чел. Равнинные р-ны 146 28,9 137,2 42864 4,7 38 Алагирский Ардонский Дигорский Ирафский Кировский Моздокский Правобережный Пригородный Владикавказский Горные ущелья Алагирское Терское Дигорское Гизельдонское Куртатинское Всего 13 11 15 11 8 49 12 23 2 117 54 4 35 11 13 263 16,5 29,2 25,3 25,9 19,6 45,7 27,1 33,7 15,3 39,6 48,4 25,5 37,7 18,7 22,5 32,9 837 2132 1396 1742 2597 520 1806 2385 704 118,0 62,4 652,7 134,3 204 67,3 814 2558 5148 5113 3686 5181 7210 4732 8943 288 2680 605 550 824 570 194 45544 4,9 4,6 4,1 5,2 4,0 3,5 4,6 6,1 4,9 5,2 5,6 4,7 5,7 4,4 4,5 4,7 Источник:Текущий архив Госкомстата РСО-А. Лишь на 4,8% сократилась численность населения в Гизель-донском ущелье. Закреплению населения в ущелье способствовало развитие рекреационного хозяйства, в частности, развернувшееся строительство курорта Кармадон. Соответственно динамике численности поселений изменилась и их густота. Тенденция к сокращению средней людности горных сельских поселений, наметившаяся еще в начале XIX века продолжилась в середине ХХ века. Этот показатель снизился со 129 чел. в 1926 г. до 118 чел. в 1959 г. Учитывая столь значительный отрезок времени, темпы снижения нельзя признать высокими. Рассматривая динамику людности по отдельным ущельям можно отметить следующее: стало к 1959 г. рядовым горным селом даже по меркам одного Гизельдонского ущелья. Средний размер домохозяйств за 1927-1958 гг. сократился на 15%. Только в Алагирском произошло некоторое увеличение средних размеров домохозяйств, в других ущельях наблюдалось их стойкое снижение, особенно заметное в Куртатинском ущелье. Самые крупные домохозяйства в 1959 г. были, как и прежде в Дигорском ущелье. За 1927-1959 гг. весьма значительные изменения произошли в расселении равнинной части Северной Осетии. Численность городского населения на равнине увеличилась почти в 2,5 раза, в то же время как численность сельского– только на 25%, то есть темпы роста городского населения равнинной части республики в 10 раз превышали темпы роста сельского населения. Усилилась концентрация населения на юго-востоке равнинной части Северной Осетии, в то время как в северо-западной части плотность населения снизилась. Увеличилась густота и людность сельских поселений на юго-востоке, и уменьшилось на северо-западе. Какие же причины повлияли на столь кардинальные изменения в расселении республики? Таблица 20 Относительная заселенность равнинных и горных районов в 1959 г. и ее изменения за 1926-1959 гг. Удельный Относительные Динамика отвес числа Динамика размеры нас. удельного носительных веса нас. размеров нас. пунпун- пунктов в 1959 нас. 39 ктов, г. (в среднем пунктов, ктов в их 1959 г. в по 1959 г. общей % к 1926 чисрайонам (уще- в % к 1926 г. г. ленности льям)=100%) Равнинные р-ны 100,0 – 100,0 – Алагирский 10,2 130,1 104,3 94,7 Ардонский 7,5 88,6 156,7 98,7 Дигорский 10,3 228,3 90,6 32,5 Ирафский 7,5 78,1 113,0 126,6 Кировский 5,5 88,4 168,5 89,5 Моздокский 33,6 90,0 33,7 94,8 Правобережный 8,2 104,0 117,2 58,6 Пригородный 15,8 103,6 154,8 156,3 Владикавказский 1,4 50,0 51,3 196,6 Горные ущелья 100,0 – 100,0 – Алагирское 46,1 72,4 52,9 73,5 Терское 3,4 147,8 553,4 289,0 Дигорское 29,9 231,8 113,8 46,0 Гизельдонское 9,4 180,8 172,9 132,3 Куртатинское 11,1 86,0 57,0 110,2 Источник:Текущий архив Госкомстата РСО-А. Во-первых, Великая Отечественная война. Боевые действия велись на большой части республики. Не оккупированными остались (без горной части): Владикавказ, Восточная часть Пригородного района, Правобережный район, части Кировского и Ардонского районов и совсем небольшая часть Моздокского района. В горы немецко-фашистские войска пройти не смогли. Военные действия на территории Северной Осетии велись с августа 1942 г. по 4 января 1943 года, всего пять месяцев [28:90]. Однако разрушения на оккупированной территории были очень большими, концентрация войск огромная: немецко-фашисткие войска вели наступление с целью захвата грозненского и Бакинского нефтяных районов. По мере наступления немецко-фашистских войск, население уходило с севера и запада республики в ее восточную часть. После освобождения Северной Осетии не все из внутренних беженцев возвратились к себе домой. Кроме того, в 1941-1942 гг. в республику из России, Украины, Молдавии было эвакуировано более 20 тыс. чел., почти 2/3 которых было поселено во Владикавказе и Алагире [34:17]. Во-вторых, значительные изменения границ республики и связанные с этим миграционные движения. В-третьих, репрессии в отношении ингушей, их выселение, реабилитация и Последующее вселение на ранее покинутые земли. Процессы изменения границ Северной Осетии и репрессии в отношении ингушей (кроме них были репрессированы чеченцы, балкарцы и карачаевцы) взаимосвязаны. Не связано с репрессиями только присоединение к республике Моздокского района. После выселения чеченцев и ингушей в феврале 1944 г., ЧеченоИнгушская АССР была расформирована, а ее западная часть была присоединена к Северной Осетии. Села депортированных ингушей были насильственно заселены осетинами из Северной и Южной Осетии, а также из внутренних районов Грузии. Сюда же заселились беженцы из оккупированных районов СССР [35:98]. После реабилитации репрессированных народов, Северная Осетия вернула восстановленной ЧеченоИнгушетии Малгобек-ский, Ачалукский, Назрановский и Пседахский районы. Пригородный район, в связи с тем, что территориально и экономически слился в единое 40 целое с Владикавказом, был оставлен в составе Северной Осетии. Взамен Пригородного района, в состав Чечено-Ингушетии были включены Каргалинский, Щелковской и Наурский районы, ранее ей не принадлежавшие [28:68]. Возвращавшиеся ингуши селились не только в Чечено-Ингушетии, но и в Северной Осетии, большей частью во Владикавказе и Пригородном районе. Таким образом, расселение Пригородного района понесло двойную нагрузку: помимо заселенных сюда ранее осетин, русских, украинцев и других, сюда же заселились и реабилитированные ингуши. Часть реабилитированных чеченцев осела во Владикавказе и горных поселках городского типа. Этому есть объяснение: работая в ссылке на горнодобывающих и металлургических комбинатах Казахстана и Киргизии и получив соответствующие навыки, вернувшись на Кавказ, чеченцы стали работать на Садонском свинцово-цинковом комбинате и заводе «Электроцинк» во Владикавказе. Таким образом, численность населения Владикавказского района увеличилась в 2,2 раза, Пригородного – в 2,3 раза, Алагирского района – в 2 раза, Правобережного – в 1,6 раза, Ирафского – в 1,4 раза. Численность населения других районов увеличилась незначительно. Численность сельского населения Правобережного и Алагирского районов сократилась вследствие преобразования Беслана и Алагира в города. Наиболее густозаселенными к 1959 г. были Владикавказский, Алагирский и Ирафский районы, наименее густозаселенными – Моздокский и Кировский. Самая высокая плотность населения была в Пригородном районе [10]. В сельской местности увеличилась относительная заселенность Пригородного, Владикавказского и Ирафского районов. Относительная заселенность других районов снизилась. Наряду с восточной частью Северной Осетии значительно увеличилась численность населения Ирафского района. Это произошло вследствие близости равнинной части района к Дигорскому ущелью (как географически, так и этнически). Темпы сокращения числа сельских населенных пунктов на равнине были ниже, чем в горах. Если на равнине число сельских населенных пунктов сократилось на 17,5%, то в горах – на 35,1%. Однако, динамика числа сельских поселений по равнинным районам была крайне неравномерной. Число населенных пунктов увеличилось только в 2-х районах: наиболее значительно – в Дигорском (на 87,5%) и незначительно – в Алагирском (на 7,1%). В других районах число населенных пунктов сократилось. Особенно значительное сокращение наблюдалось в Ирафском районе (на 35,3%), где наряду со значительным увеличением численности населения, произошло закрытие мелких населенных пунктов (мельниц, кутан, поселков). Вследствие этого произошло весьма значительное увеличение средней людности поселений района. Сокращение числа поселений в Пригородном районе произошло за счет исчезновения хуторов. В Моздокском районе исчезло 39 хуторов, в то же время появились транспортные поселки (при железнодорожных разъездах, поселки при карьерах, нефтекачках и т.д. – всего 22 поселения). В Дигорском районе, при незначительном увеличении численности населения, появились 6 небольших поселений (при ветлечебнице, исправительной колонии, кирпичном заводе, плодопитомнике и т.д.), вследствие этого средняя людность сельских поселений Дигорского района резко снизилась. В целом, в 1927-1958 гг. в расселении равнинной части Северной Осетии проявилась следующая зависимость: увеличение числа сельских поселений влечет за собой снижение средней людности поселений, и, наоборот, снижение числа сельских населенных пунктов ведет к увеличению их средней людности. Средний размер домохозяйств на равнине за обозреваемый период снизился на 11,3%. При этом, наибольшее снижение наблюдалось в Моздокском и Кировском районах. Увеличение средних размеров домохозяйств наблюдалось только в Пригородном районе. Выше уже отмечался весьма высокий прирост численности населения городских поселений. В целом численность населения равнинных городских поселений за 1927-1958 гг. выросла в2,5 раза, в том числе, во Владикавказе – в 2,2 раза, в Моздоке – в 1,8 раза, в Беслане – в 11,8 раза. За счет преобразования Алагира в городское поселение, численность равнинного городского населения увеличилась на 14,7 тыс.чел. В состав Алагира вошли пос.Алагир, 41 с.Салугардан, с.Ново-Алагир, пос.Тамиск, пос. Цементный. Быстрый рост численности г.Беслан объясняется включением в его состав поселка городского типа при железнодорожной станции Беслан, с.Тулатовское (Беслан), пос.Хидикусского товарищества. Кроме того, ускоренному росту Беслана способствовало строительство и функционирование крупнейшего в Европе Бесланского маисового (кукурузного) комбината, рядом с которым возник весьма значительный поселок, также вошедший в состав Беслана. Таблица 21 Динамика числа и средней людности сельских равнинных районов Северной Осетии за 1927-1959 гг. (+, –) Динамика числа Динамика средней сельлюдности сельских ских поселений, (+, Районы по–) селений (+, –) Алагирский + – Ардонский – + Дигорский + – Ирафский – + Кировский – + Моздокский – + Правобережный – + Пригородный – + Владикавказский – + Равнина (всего) – + Таким образом, динамика численности населения Северной Осетии в 1927-1958 гг. имела следующие особенности: незначительно увеличилась численность сельского населения, темпы роста были ниже, чем в предыдущие периоды; рост численности населения наблюдался как в горах, так и на равнине; в 3 раза увеличилось число городских поселений, число сельских населенных пунктов сократилось; на равнине наметилось перераспределение населения между северо-западной и юго-восточной частями в пользу последней; городское расселение шло по пути роста числа городов на равнине и поселков городского типа в горах; сельское расселение шло по пути увеличения средней людности поселений, увеличения численности населения в крупных селах, сокращения числа мелких сельскохозяйственных и роста количества мелких несельскохозяйственных сел (на равнине – транспортных, промышленных, лесохозяйственных и др., в горах – курортных). 2.4. Демографическое развитие во второй половине ХХ века 42 За 1959-1988 гг. численность населения Северной Осетии увеличилась на 171,8 тыс.чел., или на 38,1%. Плотность населения выросла с 57 до 79 чел./км2. Одним из основных итогов движения населения Северной Осетии в 1959-1988 гг. явилось перераспределение населения между городскими и сельскими поселениями. Уже к переписи 1959 г. расселение Северной Осетии характеризовалось высокой степенью концентрации населения в городских поселениях и крупных равнинных селах, с одной стороны, и большой раздробленностью на множество мелких сел, с другой. Такая противоречивость в системе расселения республики еще более усилилась за период с 1959 по 1988 гг. Значительная территориальная концентрация населения Северной Осетии проявилось в более высоком уровне урбанизации, по сравнению с другими административными образованиями Северного Кавказа. «На примере Северной Осетии находит свое подтверждение закон соразмерности поступательного хода урбанизации с процессом индустриализации. Коэффициент ранговой корреляции между уровнем индустриализации и уровнем урбанизации, как правило, бывает высок, что подтверждается на примере Северной Осетии: республика по уровню индустриального развития уступает на Северном Кавказе только Ростовской области» [36:39]. За 1959-1988 гг. численность городского населения Северной Осетии увеличилась на 185,8 тыс.чел., или на 78,6%, в то время как сельское население сократилось на 14,0 тыс.чел., т.е. на 6,6% [37]. За счет преобразования сельских поселений в городские (райцентры Ардон и Дигора) и образования новых поселков городского типа (заводской – на равнине, Верхний Фиагдон – в горах) выросло число городских поселений. Сокращение численности сельского населения сопровождалось сокращением числа сельских поселений. В формировании городского населения в период с 1959 по 1989 гг. участвовало несколько источников: преобразование сельских поселений в городские; образование новых городских поселений; миграционный, и в меньшей мере, естественный прирост. За счет главного источника – движения населения в городских поселениях, существовавших до 1959 г.,– было обеспечено 4/5 всего прироста городского населения [1:29]. Условия развития каждого из городских поселений, сложившиеся к концу 50-х гг. были неодинаковыми, что повлияло на заметную дифференциацию темпов роста численности городских поселений разных типов. Так, численность населения г.Владикавказа выросла на 82,6%; численность населения малых городов увеличилась в среднем на 50%; численность населения горных поселков городского типа сократилась на 65-70%. Поскольку удельный вес численности населения Владикавказа в 1959 г. в 2,2 раза превышал удельный вес остальных городских поселений, изменения численности городского населенияреспублики определялись динамикой численности населения Владикавказа. Таблица 22 Динамика численности населения Северной Осетии в 1959-1988 гг. Всего Городское 43 Численность населения, чел. Изменение численности, 1989 1959 г. 1989 г. г. в % к 1959 г. 450664 622493 138,1 236501 422400 178,6 Сельское 1. В горах 1.1. Городское 1.2. Сельское 2. На равнине 2.1. Городское 2.2. Сельское 214163 27257 13455 200093 13994 8653 93,4 51,3 64,3 13802 5341 39,0 423407 223046 608499 413747 143,7 185,5 200361 194752 97,2 Источник:Текущий архив Госкомстата РСО-А. В следующий межпереписной период (1970-1979 гг.) темпы резко снизились. «Связано это с застойными явлениями в экономике малых городов (характерными не только для Северной Осетии, но и всего Северо-Кавказского экономического района), отставанием малых городов в благоустройстве, узостью сферы приложения труда, низким объемом капитальных вложений. Сыграла свою роль и притягательная сила Владикавказа [37:47]. В 1979-1988 гг. наблюдалась активизация экономической жизни малых городов. Алагир, Моздок и Беслан, используя свое выгодное транспортно-географическое положение, росли в этот период быстрее, чем Владикавказ. Бурный рост горных поселков городского типа в 1930-1959 гг. сменился депрессией в 1960-1988 гг. За 1959-1988 гг. численность населения всех горных поселков городского типа сократилась: пос.Холст – в 2,5 раза, пос.Садон – в 3 раза, пос.Верхний Згид и пос.Бурон – в 4 раза, пос.Мизур – на 7%. Относительная устойчивость пос.Мизур объясняется расположением на Транскавказской автомагистрали и более широкой сферой приложения труда [1:13-15]. Уже к 1959 г. горная часть республики отставала от плоскостной в социальноэкономическом развитии в связи со сложностями размещения высокорентабельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, недостаточным развитием транспортной сети, сезонностью функционирования большинства горных дорог из-за высокой степени расчлененности рельефа и сложных климатических условий [34:26]. Природно-климатические условия во многом предопределяли направление инвестиций, вкладываемых в развитие хозяйства и на социальные нужды. Вследствие этого, в 19591988 гг. произошла резкая дифференциация динамики численности населения равнинной и горной частей Северной Осетии. Численность населения равнинной части увеличилась на 43,7%. При этом, численность городского населения равнины увеличилась на 85,5%, а сельского сократилась на 2,8%. Численность населения горной части сократилась на 48,7%, городское население сократилось на 35,7%, а сельское – на 61% [38]. Следует отметить, что в этот период в горной зоне (в Куртатинском ущелье) на базе месторождений полиметаллических руд был построен новый, благоустроенный поселок городского типа Верхний Фиагдон. В состав этого поселка было включено 11 близлежащих сел (почти все села ущелья). Численность населения в 1970 г. составляла в нем 2646 чел., а в 1989 г. – 1975 чел. Таким образом, без учета формирования нового ПГТ, численность городского населения (в старых городских поселениях) сократилась еще более значительно – на 6777 чел. или более, чем на 50%. Конечно, возникновение нового ПГТ в горах способствовало оттоку населения из старых городских поселений, однако масштабы сокращения численности населения старых ПГТ (в среднем 1,7% в год) поражают. Из всех горных ущелий Северной Осетии численность населения увеличилась только в Куртатинском ущелье (в 2,3 раза), в остальных ущельях произошло просто 44 обвальное сокращение численности населения: в Алагирском – почти в 2 раза, в Гизельдонском и Дигорском – в 2,5 раза, в Терском – на 27%.Динамика численности сельского населения горных ущелий имела некоторые отличия от динамики численности всего населения этих ущелий. Так, в Алагирском ущелье, где присутствуют обе формы расселения, городская и сельская, наблюдались и самые значительные темпы сокращения численности сельского населения. Более широкая сфера приложения труда, возможность получения высоких заработков притягивали к себе сельских жителей и к 1959 г. сельские поселения Алагирского ущелья имели самую низкую людность в горах. Плотность сельского населения была в 1,7 раза ниже, чем средний показатель по ущельям. Наличие богатых рекреационных ресурсов (уникальная природа Цейского ущелья, с.Нар, Зарамагские, Тибские, Хасиевские источники минеральной воды в совокупности с памятниками истории и культуры) привело к изменению функций старых поселений и образованию новых. Местное население наряду с сельским хозяйством стало заниматься рекреационным обслуживанием. Однако эти условия не способствовали закреплению населения на местах и даже, в известной степени, провоцировали отток населения. Возможность сезонной работы в рекреационном обслуживании и отгонно-пастбищном животноводстве способствовали сокращению численности сельского населения Алагирского ущелья в 4 раза. При этом самые высокие темпы сокращения населения наблюдались в 1970-1978 гг. В связи с завершением строительства Транскавказской автомагистрали и строительством каскада Зарамагской ГЭС, темпы оттока населения снизились. Таблица 23 Распределение сельского населения по равнинным районам и горным ущельям Северной Осетии в 1989 г. и изменения по сравнению с 1959 г. Изменения за 19591988 гг., % Плотность наЧисленность населеселения ния в 1989 г. Числен- Удельв 1989 ности г., наного 2 чел./км селения веса Всего На равнине: Алагирский Ардонский Дигорский Ирафский Кировский Моздокский Правобережный Пригородный Владикавказский В горах: Алагирское 45 200093 194752 100,0 8622 4,4 9353 4,8 8447 4,3 14300 7,3 20120 10,3 39528 20,3 17008 8,7 74892 38,5 2482 1,4 5341 100,0 581 10,9 26,5 40,9 9,5 24,8 14,2 32,8 49,4 36,9 38,5 110,0 18,8 1,8 0,5 93,4 97,2 68,6 39,9 40,3 74,6 96,8 155,2 78,5 136,5 176,3 39,0 25,0 – – 71,0 41,0 41,3 76,0 99,0 159,8 80,6 140,5 175,0 – 44,7 Терское Дигорское Гизельдонское Куртатинское 1894 1870 911 85 35,1 35,0 17,1 1,9 13,0 2,0 1,7 0,1 72,5 39,8 40,6 9,7 185,7 102,6 105,6 30,2 Источник: Текущий архив Госкомстата РСО-А. Маловыгодное экономико-географическое положение Дигорского ущелья, в совокупности с тяжелыми социально-экономическими условиями, слабым вовлечением в производство местных ресурсов и нерациональным использованием земельного фонда, привели к весьма существенному оттоку населения. За 1959-1988 гг. численность населения Дигорского ущелья сократилась в 2,5 раза, при этом наиболее высокие темпы сокращения численности населения, как и в Алагирском ущелье, пришлись на 1970-1978 гг. Сельское расселение Северной Осетии в 1989 г. Таблица 24 Густота Средний Число нанасе- Средняя Число размер селенных ленных людность пунктов, пунктов, нас. пун- хозяйств, домохоед. зяйств, ед. на 1000 ктов, чел. чел. км2 Равнинные районы Алагирский Ардонский Дигорский Ирафский Кировский Моздокский Правобережный Пригородный Владикавказский Горные ущелья Алагирское Терское Дигорское Гизельдонское Куртатинское Всего (в среднем) по Северной Осетии 46 112 14 9 6 10 7 32 11 21 2 85 45 5 22 11 2 22,6 15,4 23,9 10,1 22,9 17,2 29,9 24,9 30,8 15,1 28,8 40,4 31,4 23,7 13,4 3,5 1811 616 1039 1408 1430 2874 1235 1546 3566 1241 63 12,9 413,8 85,0 126,2 42,5 56059 2424 2682 2480 4087 5681 11938 4911 18635 523 1511 207 490 440 340 34 3,68 3,56 3,49 3,41 3,50 3,54 3,31 3,46 4,02 4,7 3,56 2,8 3,8 4,3 2,7 2,5 197 24,9 1064 57570 3,68 Источник: Текущий архив Госкомстата РСО-А. К 1959 г. самым малочисленным в горах было Куртатинское ущелье. Ущелье выделялось самой низкой плотностью населения и низкой средней людностью поселений. Положение изменилось в связи с созданием в 1963 г. рабочего поселка Верхний Фиагдон, куда стало стекаться население не только из окрестных сел, но и из поселков Алагирского ущелья. Однако неверная оценка перспектив месторождения привела к превышению емкости сферы приложения труда. В связи с этим из поселка начался отток населения. За 19701988 гг. численность населения Верхнего Фиагдона сократилась на 25%. Численность населения сел, включенных в состав поселка Верхний Фиагдон, за 1970-1988 гг. сократилась в 2,7 раза, не включенных – также в 2,7 раза. За 1959-1988 гг. число сельских поселений в горах сократилось на 32 единицы, в том числе в Алагирском ущелье – на 9 единиц (1 село включено в состав поселка Мизур, 10 исчезло, 2 образовано), в Куртатинском – 11 (включены в состав пос.В.Фиагдон), в Дигорском – 13 (все исчезли). Во всех вышеперечисленных ущельях средняя людность поселений сократилась, причем наиболее значительно – в Алагирском (почти в 5 раз) [10:71]. Если в других ущельях численность населения сокращалась как за счет ликвидации поселений, так и за счет снижения людности сел, то в Гизельдонском ущелье сеть поселений полностью сохранилась. Численность населения ущелья сокращалась, и весьма высокими темпами (в 2,5 раза), за счет снижения людности сел. В самом маленьком по площади Терском ущелье, расположенном в непосредственной близости от Владикавказа, численность населения сокращалась медленнее, чем в других ущельях (на 27%) и его удельный вес повысился. Таким образом, в 1959-1988 гг. не наблюдалось зависимости между формой расселения и динамикой численности населения: в одних случаях присутствие городских поселений ускоряло отток сельского населения (Алагирское ущелье), в других динамика оставалась на прежнем уровне (Куртатинское ущелье). Практически не влияло на динамику численности населения и увеличение функциональной нагрузки (если оно не было подкреплено улучшением условий жизни). Использование отдельного вида природных ресурсов на каком-то этапе может дать толчок для роста численности населения (Куртатинское ущелье), однако впоследствии наблюдался устойчивый отток населения, характерный для всей горной части. В 2-х ущельях, имеющих выгодное экономико-географическое положение, динамика численности населения была различной: низкие темпы сокращения численности населения в Терском ущелье и исключительно высокие – в Алагирском. Улучшение транспортной доступности сказывается на динамике численности населения положительно, но в ряде случаев провоцирует отток населения (п.Бурон). На увеличение темпов оттока населения из Бурона сказалось, помимо всего прочего, закрытие в поселке лечебно-трудового профилактория (ЛТП), дававшего работу местным жителям. В результате дифференциации темпов оттока населения их горных ущелий республики, к 1989 г. наблюдались значительные контрасты в плотности сельского населения. Так, плотность сельского населения Терского ущелья в 26 раз превышала плотность населения Алагирского ущелья, в 130 раз – Куртатинского ущелья. Так же как и в 1959 г., самая высокая средняя людность сельских поселений в 1989 г. наблюдалась в Терском ущелье, самая низкая – в Алагирском ущелье. При значительном сокращении числа домохозяйств в горах (в 1,7 раза), наблюдалось продолжающееся сокращение и их средних размеров (в 1,4 раза), причем сокращение числа домохозяйств и из средних размеров наблюдалось повсеместно. За 1959-1988 гг. весьма значительные изменения произошли в расселении равнинной части Северной Осетии: число городских поселений увеличилось до 7-ми; число сельских поселений сократилось на 34 населенных пункта; численность городского населения увеличилась на 85,5%, в то время как численность сельского – сократилась на 2,8%.Наиболее быстрыми темпами численность городского населения равнины росла в 1959-1969 гг., впоследствии темпы роста замедлились. Численность сельского населения равнины между 1970 и 1979 гг. выросла на 4,6%. В другие межпереписные периоды динамика была отрицательной. Численность 47 сельского населения увеличилась в Моздокском, Владикавказском и Пригородном районах. Причем, динамика численности сельского населения в вышеперечисленных районах была крайне неравномерной. В сельских поселениях подчиненных Владикавказской администрации динамика численности населения была положительной во все межпереписные периоды, а наиболее благоприятным был период между 1979-1988 гг. Таблица 25 Относительная заселенность равнинных районов и горных ущелий в 1989 г. и ее изменения за 1959-1988 гг. Удельный Относительные Динамика Динамика вес числа удельного размеры нас. относительных нас. пунпунктов в 1989 размеров веса нас. г. (в среднем нас. ктов в их пунпо пунктов, общей ктов, в % 1989 г. чис1989 г. в районам, ущек % к 1959 г. ленности льям=100%) 1959 г. Равнинные районы Алагирский Ардонский Дигорский Ирафский Кировский Моздокский Правобережный Пригородный Владикавказский Горные ущелья Алагирское Терское Дигорское Ги з е л ь д о нское Куртатинское 100,0 – 100,0 – 12,3 7,9 5,3 8,8 6,1 28,1 9,6 120,6 105,3 51,5 117,3 110,9 83,6 117,1 34,0 57,4 77,7 79,0 158,7 68,2 85,4 32,6 36,6 85,7 69,9 94,2 202,4 72,9 18,4 3,5 116,4 250,0 196,9 68,5 127,2 133,5 100,0 52,9 5,9 25,9 – 114,7 173,5 86,6 100,0 20,5 656,8 134,9 – 38,7 118,7 118,5 12,9 137,2 200,3 115,8 2,4 21,6 67,5 118,4 Источник: Текущий архив Госкомстата РСО-А. Таким образом, даже сравнительно благополучные районы выделялись рваной динамикой численности населения. Периоды с положительной динамикой сменялись периодами с отрицательной динамикой, и наоборот.В 1963 г. Город Ардон был образован путем 48 объединения села Ардон и станицы Ардонской, общей численностью, на момент образования, около 11,5 тыс.чел. И Ардон, и Дигора и на момент приобретения городского статуса, и на сегодняшний день по своей сути, функциям, внешнему облику, влиянию на окружающую территорию, скорее сельские поселения, чем городские. Общая численность населения Дигорского и Ардонского районов за 1959-1988 гг. хотя и незначительно, но сократилась. Причем темпы сокращения численности населения в межпереписные периоды были примерно одинаковыми. И в других районах, имевших в 1959-1988 гг. отрицательную динамику численности сельского населения (Алагирском, Ирафском, Кировском, Правобережном), темпы динамики были рваными. В Кировском и Правобережном районах только период между 1979 1989 гг. был с положительной динамикой. В Алагирском и Ирафском районах динамика была отрицательной во все межпереписные периоды, но в обоих районах более благоприятная ситуация складывалась в 1979-1988 гг. Положительная динамика численности сельского населения в целом в Северной Осетии и в ее равнинной части в 1970-1978 гг. была обеспечена лишь за счет Владикавказского и Пригородного районов [39]. В 1979-1988 гг. динамика была положительной уже в 4-х районах, но отрицательной в Пригородном районе. К тому же в большинстве районов с отрицательным балансом ситуация в этот период была более благоприятной, чем в другие межпереписные периоды. Однако общий баланс по республике и ее равнинной части был отрицательным. Отмеченные моменты указывают на значительное влияние ситуации в Пригородном районе на общереспубликанскую ситуацию. Удельный вес населения Пригородного района в 1989 г. был более 1/3 от численности сельского населения всей Северной Осетии. Отрицательная динамика численности сельского населения Северной Осетии в 1959-1969 гг. связана, прежде всего, с административными преобразованиями, посредством которых сельское население республики «потеряло» около 22,3 тыс.чел. Без этих преобразований динамика численности сельского населения Северной Осетии в 1959-1969 гг. была бы положительной [40].Число сельских поселений сократилось во всех равнинных районах и, особенно значительно, в Моздокском и Дигорском. В Моздокском районе было покинуто 17 поселений, подавляющее большинство из них – поселки при железнодорожных разъездах с численностью населения 2-7 человек (следствие перехода железнодорожного транспорта на так называемый белорусский метод хозяйствования). В Дигорском районе было покинуто 9 поселений (при ветлечебнице, кирпичном заводе, плодопитомнике, мебельной фабрике и инкубаторной станции с численностью населения 3-8 чел.). Эти поселения оказались одними из самых неустойчивых: они просуществовали 10-25 лет. Три поселения района были объединены с более крупными селами. В других равнинных районах сеть сельских поселений сократилась на 1-2 населенных пункта.Средняя людность сельских поселений увеличилась повсеместно, за исключением Ардонского и Правобережного районов. Особенно значительное увеличение средней людности поселений наблюдалось в Моздокском районе – следствие значительного увеличения численности сельских жителей и существенного сокращения числа поселений. В Ардонском районе снижение средней людности сельских населенных пунктов связано с преобразованием 2-х крупнейших поселений района в город. Снижение численности сельского населения Правобережного района (на 1/4) при практически сохранившейся сети населенных пунктов отразилось на средней людности поселений в районе [10:75-77]. Число домохозяйств в равнинной части республики увеличилось в 1,3 раза. В то же время средний размер домохозяйств сократился в 1,3 раза. Средний размер домохозяйств на равнине сократился повсеместно, но особенно заметно – в Пригородном районе (в 1,5 раза). Однако и это обстоятельство не сказалось на том, как этот район выглядел на общереспубликанском уровне: в 1989 г. средний размер домохозяйств Пригородного района был на 54 пункта выше, чем среднереспубликанские показатели. Таким образом, при исследовании динамики численности населения Северной Осетии за 1959-1988 гг. были выявлены следующие особенности: 49 в средних и мелких селах и поселках, исчезновения мелких сельскохозяйственных и, в большей мере, несельскохозяйственных поселений, появления ряда курортных поселков в горах; •сокращение средних размеров домохозяйств продолжилось. За 1989-1997 гг. в Северной Осетии, как и в целом на постсоветском пространстве, произошли многие политические и социально-экономические события, кардинальным образом изменившие социально-демографическую ситуацию в республике. Ситуацию в Северной Осетии осложнили также грузино-осетинский и осетино-ингушский конфликты, вызвавшие значительные подвижки населения, изменившие направления миграционных потоков, спровоцировавшие огромные потоки беженцев и вынужденных переселенцев. В Северной Осетии резко снизилась рождаемость, увеличилась смертность, что привело к нулевым и даже отрицательным показателям естественного движения населения, значительно изменилась возрастная и половая структура населения, этнический и семейный состав. Произошли сдвиги и в расселенческой ситуации Северной Осетии.За 1989-1996 гг. численность населения Северной Осетии выросла на 58,2 тыс.чел. (9,3%). Коэффициент естественного прироста составил 1,16 – почти в 2 раза больше, чем в 19791988 гг. Какие же причины привели к столь бурному росту численности населения? Прежде всего, изменились роли основных источников формирования населения. Естественный прирост в целом за обозреваемый период близок к нулю. Решающую роль стало играть механическое движение. Вследствие этого, динамика численности населения отличалась крайней неравномерностью. Особенно резкие перепады приходятся на 19911992 гг. За 1991 г. общая численность населения выросла на 8,2%, в том числе, городское – на 6,4%, а сельское – на 12,3%. Связано это с наплывом беженцев и вынужденных переселенцев из Южной Осетии и внутренних районов Грузии. В 1992 г., в связи с осетино-ингушским конфликтом, произошло обвальное сокращение численности населения: общей на 6,3%, городской – на 3,8% и сельской – на 11,6%. За счет сельских поселений процесс сокращения численности населения, правда, в небольшой мере, продолжился и в 1993 г. С 1994 г. положение стало несколько стабилизироваться [41]. В 1995-1996 гг. численность населения Северной Осетии стала быстро увеличиваться. Это связано с процессом возвращения в Пригородный район и Владикавказ ингушей, которых на 1.06.98 г. было уже 22,7 тыс.чел. Кроме того, в связи со смягчением антимграционных законов, стали получать гражданство Республики Северная Осетия-Алания беженцы и вынужденные переселенцы, для которых были построены поселки, либо выделены земли на территории подчиненной Владикавказской администрации, в Пригородном, Кировском и других районах. Таблица 26 Динамика численности населения Северной Осетии в 1989-1997 гг. Численность населения, чел. Изменения численности, 1997 г. 1989 г. 1997 г. в % к 1989 г. Всего Городское Сельское 1. В горах 50 622483 422400 200093 13994 680705 458700 222005 14206 109,3 108,6 110,9 101,5 1.1. Городское 1.2. Сельское 2. На равнине 2.1. Городское 2.2. Сельское 8653 8900 102,8 5341 5306 99,3 608499 413747 666498 449800 109,5 108,7 194752 216696 111,3 Источник: Текущий архив Госкомстата РСО-А (Форма 9-с) При этом, как ингуши, так и натурализировавшиеся беженцы и вынужденные переселенцы расселялись, преимущественно, в сельской местности. В итоге, за 1989-1996 гг. численность городского населения выросла на 8,6%, а сельского – на 10,9%. Таким образом, другая главная особенность рассматриваемого периода – рост численности сельского населения и, не просто рост, а темпами, превышающими темпы роста городского населения. Еще одна особенность периода 1989-1996 гг. – это рост численности населения всех городских поселений республики, в том числе и горных рабочих поселков. Рост численности населения последних связан с оседанием в горных ПГТ беженцев из Южной Осетии и внутренних районов Грузии. Таблица 27 Распределение сельского населения по равнинным районам и горным ущельям Северной Осетии в 1997 г. и изменения по сравнению с 1989 г. Всего Равнинные районы Алагирский Ардонский Дигорский Ирафский Кировский Моздокский Правобережный Пригородный Владикавказский Горные ущелья Алагирское Терское 51 Численность Плотность Изменения за 1989населения в населения 1996 гг., % 1997 г. в 1997 г., Человек % чел./км2 Численности Удельного населения веса 222005 27,7 110,9 – 216696 100,0 42,9 111,3 – 10876 11129 9283 15053 25896 46846 19542 77772 299 5306 508 1296 5,0 5,1 4,3 6,9 11,9 21,6 9,0 35,9 0,3 100,0 9,6 24,4 11,9 29,5 15,6 34,5 63,6 43,7 44,2 114,2 2,2 1,8 0,5 8,2 126,1 119,0 109,0 105,3 128,7 118,5 114,9 103,8 12,0 99,3 87,4 68,4 113,6 106,2 100,0 94,5 115,5 106,4 103,4 93,2 21,4 – 88,1 69,5 Дигорское Гизельдонское Куртатинское 1900 1533 69 35,8 28,9 1,3 2,0 2,0 0,1 101,6 168,3 81,2 102,3 169,0 68,4 Источник:Текущий архив Госкомстата РСО-А (Форма 9-с) Численность населения ряда городских поселений (Заводского, Ардона, Дигоры, Беслана) росла быстрее, чем численность населения Владикавказа. Следующая особенность – увеличение численности населения в горах: городское население выросло, а сельское сократилось лишь на 0,7%. При этом наметилась тенденция к реанимации старых горных сел. Так, за рассматриваемый период в горах вновь было заселено 5 сел. Сельское расселение Северной Осетии в Таблица 28 1997 г. Число Густота Средняя Число Средний нас. размер нас. пун- людность пун- ктов на нас. пун- хозяйств, хозяйств, ктов, 1000 ед. ед. км2 ктов, чел. чел. Равнинные районы Алагирский Ардонский Дигорский Ирафский Кировский Моздокский Правобережный Пригородный Владикавказский Горные ущелья Алагирское Терское Дигорское Гизельдонское Куртатинское Всего (всреднем) Северной Осетии 112 14 9 6 10 7 32 11 21 2 89 46 4 26 11 2 201 22,6 15,4 23,9 10,1 22,9 17,2 29,9 24,9 30,8 15,1 30,1 41,2 25,5 28,0 14,7 3,5 24,9 2079 777 1391 1857 1505 3699 1464 1954 3704 158 60 11,0 474 73 139 35 1176 55262 2593 2873 2786 4287 6137 13582 5255 17715 34 1347 182 320 442 373 30 56609 3,92 4,19 3,87 3,33 3,51 4,22 3,5 3,72 4,99 8,7 3,94 2,8 4,1 4,3 4,1 2,3 3,92 Источник:Текущий архив Госкомстата РСО-А (Форма 9-с) Из 5-ти горных ущелий Северной Осетии численность населения выросла в 2-х – Гизельдонском и Дигорском. В Гизельдонском ущелье численность населения выросла в 9-ти поселениях из 11. Причем, численность населения поселка Кармадон выросла в 4,5 раза: в корпусах местного санатория поселили беженцев. Беженцы разместились и в других поселениях ущелья. В итоге, при сохранившимся числе поселений и значительном увеличении численности населения в Гизельдонском ущелье увеличилась и средняя людность поселений, а пос.Кармадон, всего за 8 лет, превратился из рядового горного 52 поселения в крупнейшее в Гизельдонском ущелье и второе – в горной части Северной Осетии. Таблица 29 Относительная заселенность равнинных районов и горных ущелий в 1997 г. и ее изменения за 1989-1997 гг. ОтносительУдельный ные Динамика вес Динамика размеры отнас. числа нас. удельного пунктов носительных пунктов в веса нас. размеров их пунв 1997 г. (в нас. общей ктов, пунктов, числен- 1997 г. в среднем по 1997 % к 1989 районам, г. в % к 1989 ности г. ущег. льям=100% Равнинные 100,0 – 100,0 – районы Алагирский 12,8 104,1 37,4 110,0 Ардонский 7,3 92,4 66,9 116,5 Дигорский 4,6 86,8 89,3 114,9 Ирафский 9,2 104,5 72,4 91,6 Кировский 6,4 104,9 177,9 112,1 Моздокский 29,3 104,3 70,4 103,2 Правобережный 9,2 95,8 94,0 110,1 Пригородный 19,3 104,9 147,8 75,1 Владикавказ1,9 54,3 7,6 11,1 ский Горные ущелья 100,0 – 100,0 – Алагирское 51,7 97,7 18,3 89,3 Терское 4,5 76,3 790,0 120,3 Дигорское 29,2 112,7 121,7 90,2 Гизельдонское 12,4 96,1 231,7 115,7 Куртатинское 2,2 91,7 58,3 86,4 Источник: Текущий архив Госкомстата РСО-А (Форма 9-с) Стабилизация численности населения Дигорского ущелья связывается с активизацией рекреационной деятельностью. При этом, в ущелье росла численность населения сравнительно крупных сел, численность населения мелких сел продолжала сокращаться. Следует отметить, что именно в этом ущелье было вновь заселено большинство из реанимированных сел – четыре. В других ущельях тенденция к сокращению численности населения продолжилась. Значительное сокращение численности населения в Терском обществе явилось следствием осетино-ингушского конфликта. Отсутствие с статистических сводках данных о с.Эзми (Терское ущелье) – скорее всего, следствие недоступности этого поселения для органов статистики Северной Осетии. В Алагирском ущелье было вновь заселено одно село. Таким образом, густота населенных пунктов в 53 горах несколько увеличилась (за счет Дигорского и Алагирского ущелий), а средняя людность поселений снизилась (за счет Куртатинского, Алагирского и Дигорского ущелий). Число домохозяйств в горах уменьшилось, однако увеличились их средние размеры. Это произошло за счет Терского и Гизельдонского ущелий – мест наибольшего наплыва беженцев. Численность сельского населения увеличилась повсеместно, за исключением территории, подчиненной Владикавказской администрации. Обезлюдение сел Владикавказской администрации – прямое следствие осетино-ингушского конфликта. В 2-х селах района (Терк и Чернореченское) до событий 1992 г. проживали, в большинстве своем, ингуши, во время боевых действий в массовом порядке покинувшие эти села. Возвращение ингушей в эти села проблематично, поскольку Терк и Чернореченское находятся в природоохранной зоне – районе водозаборов Владикавказа. Другие пострадавшие в результате событий 1992 г. поселения – села восточной части Пригородного района. В 1995-1999 гг. эти села активно заселялись ингушским населением – гражданами РСО-А. К середине 1996 г. в районе была восстановлена прежняя численность населения. Темпы роста численности сельского населения других районов Северной Осетии были выше, чем в Пригородном. Это явление наблюдалось впервые после периода 1914-1926 гг., когда из поселений Пригородного и Моздокского районов были изгнаны репрессированные казаки. Наиболее высокими темпами росла численность сельского населения Кировского, Алагирского, Ардонского, Моздокского и Правобережного районов – мест наибольшего притока беженцев и вынужденных переселенцев. Наибольшая ротация населения наблюдалась в Моздокском районе. В связи с событиями в Чечне экономико-географическое положение района значительно ухудшилось: район граничит с Ингушетией, Чечней, Ставропольским краем, КабардиноБалкарией и, узким перешейком, с Кировским районом. Прямая связь с остальной частью Северной Осетии нарушена: дорога через ст.Вознесеновскую (Ингушетия), а также новая дорога через Батакаюрт, Хурикау, Кусово чрезвычайно опасны из-за частых нападений. Сообщение происходит через поселения Кабардино-Балкарии (г.Прохладный), что значительно увеличивает расстояние и транспортные расходы. Район подвержен частым нападениям вооруженных группировок: угоняют скот, технику. Экономика района переживает тяжелый кризис, инвестиции практически не вкладываются. Вышеуказанные явления заставляют коренное население мигрировать за пределы района. Им на смену прибывают вынужденные переселенцы из Чечни и Ингушетии. Индекс приживаемости населения в районе крайне низок. Средняя людность равнинных сельских поселений увеличилась на 14,8%. Увеличились и средние размеры домохозяйств, причем именно за счет тех районов, которые приняли наибольше число беженцев. Таким образом, динамика численности населения Северной Осетии в 1989-1997 гг., значительно отличаясь от динамики предыдущих периодов, имела следующие особенности: темпы динамики численности населения увеличились; 54 изменилась роль основных составляющих роста численности населения – естественного и механического движения; перераспределение населения между городскими и сельскими поселениями также изменилось в сторону последних; темпы оттока населения из горной части значительно сократились; внутри равнинной части изменились территориальные приоритеты размещения населения; сеть сельских поселений на равнине сохранилась, в горах начал наблюдаться процесс заселения ранее покинутых сел; стал наблюдаться обратный процесс увеличения средних размеров домохозяйств. 2.5. Население в 1897-1997 гг. В целом за 1897-1997 гг. общая численность населения Северной Осетии выросла в 3,4 раза, численность городского населения – в 7,7 раза, сельского – в 1,6 раза. Численность населения горной части республики сократилась почти на 2/3, в то время как на равнине увеличилась в 4,2 раза. Численность всего населения увеличилась: в равнинных районах – повсеместно, в горах – в терском ущелье. В других горных ущельях численность населения сократилась. Численность сельского населения увеличилась почти во всех равнинных районах, за исключением Дигорского.Число городских поселений увеличилось с 2 до 13, а число сельских сократилось почти в 1,7 раза (в горах – в 1,9 раза, на равнине – в 1,4 раза). В то же время наблюдалось значительное увеличение средней людности сельских поселений (в 2,8 раза). Однако, это увеличение произошло только за счет равнинной части: в то время как на равнине средняя людность увеличилась в 3,2 раза, вы горах она снизилась в 3,9 раза. В течение ХХ в. каждый из обозреваемых периодов имел свои особенности, которые наложили отпечаток на современную ситуацию. Темпы динамики численности населения были крайне неравномерными. Перераспределение населения между городскими и сельским поселениями, между горами и равнинной, а также между равнинными районами носило, в отдельные периоды разнонаправленный характер. Таблица 30 Коэффициенты ежегодного прироста численности населения Северной Осетии за 1897-1996 гг. 1997- 1914- 1927- 1959- 1989- 18971913 1926 1958 1988 1996 1996 гг. гг. гг. гг. гг. гг. Все население Городское население Сельское население Горное население Равнинное население 2,28 –0,92 2,02 1,27 1,16 1,16 3,00 0,54 4,99 2,62 1,07 2,44 2,01 –0,16 0,55 –0,22 1,36 0,71 1,12 –4,13 0,72 –1,62 0,19 –0,74 2,57 0,75 2,13 1,46 1,19 1,62 На первый взгляд период 1914-1926 гг. был особенно не-удачным как для всей республики, так и для отдельных форм и ареалов расселения. Наиболее гармоничными были показатели 1897-1913 гг., 1927-1958 гг. и 1989-1997 гг. В период 1959-1988 гг. наблюдалось сокращение численности сельского населения и значительный отток населения с гор. Из выделенных в республике 14 ареалов, положительная динамика в течение всех периодов наблюдалась только в Правобережном районе. В 1897-1913 гг. 55 положительную динамику имело 13 ареалов; в 1914-1926 гг. – 6 ареалов; в 1927-1958 гг. – 11 ареалов; 1959-1988 гг. – 5 ареалов; в 1988-1997 гг. – 12 ареалов. Таким образом, для большинства ареалов расселения самым неудачным по динамике численности населения был период 1959-1988 гг. При общем сокращении числа сельских поселений, их число увеличилось в 6 ареалах, в 7 – сократилось. В Дигорском ущелье количество поселений осталось на прежнем уровне. Пик числа сельских поселений пришелся на 1926 г. Наиболее высокие темпы сокращения числа сельских поселений пришлись на 1926-1958 гг., высокие темпы сокращения наблюдались в 1959-1988 гг. А 1897-1913 гг. число сельских населенных пунктов сократилось совсем ненамного. В другие периоды наблюдалось увеличение числа поселений и особенно значительное в 1914-1926 гг. Во 2ой половине XIX в. и в течение всего ХХ в. в сельском расселении равнинной части наблюдалась весьма четкая периодизация определенных типов сельских поселений. До 1897 г., наряду с возникновением крупных сел и станиц, появилось весьма значительное число хуторов (27% от общего числа сельских поселений в 1897 г.), дач, ферм, поселений при заводах (9,0%). За 1897-1913 гг. число хуторов резко сократилось. В то же время появилось значительное число крупных сельскохозяйственных сел и поселений при заводах, фабриках и т.д. 1914-1926 гг. характеризуются почти полным исчезновением хуторов, дач и поселений при заводах и фабриках, ростом числа крупных сельскохозяйственных поселений, а также поселений, обслуживающих нужды отгоннопастбищного животноводства. В 1926-1959 гг. исчезает множество мелких сельскохозяйственных поселений, им на смену образуется целый ряд транспортных, промышленных и других несельскохозяйственных поселений. В 1959-1988 гг. мелкие несельскохозяйственные поселения практически исчезают, возникает ряд рекреационных поселений. В 1988-1997 гг. изменений нет. В горном сельском расселении наблюдалась следующая картина: за 1897-1913 гг. число сельских поселений сокращалось, затем, в 1914-1926 гг. наблюдалось их некоторое увеличение. После 1926 г. – стойкое сокращение числа мелких сельскохозяйственных поселений, отмечавшееся вплоть до 1989 г. В период 1927-1958 гг. и, особенно, 1959-1988 гг. наблюдался рост рекреационных поселений. В 1989-1997 гг. – вновь рост мелких сельскохозяйственных поселений. Рост средней людности поселений за 1897-1997 гг. был обеспечен за счет 7 ареалов из 14. Наибольшее увеличение средней людности поселений наблюдалось в Пригородном районе (в 7,2 раза) и Владикавказской администрации (в 6,3 раза). В некоторых равнинных районах (Алагирском, Ардонском и Ирафском) наблюдалось снижение средней людности. Увеличение этого показателя в целом по республике наблюдалось в течение всего периода 1897-1997 гг. Число домохозяйств увеличилось в 2,6 раза. Число домохозяйств стабильно увеличивалось в равнинной части и сокращалось в горах. Средние размеры домохозяйств сократились в 2,3 раза, на равнине – в 2,4 раза, в горах – в 2,2 раза. Обращает на себя внимание тот факт, что период 1989-1997 гг. – единственный из всех, во время которого наблюдалось увеличение средних размеров домохозяйств. Самые высокие темпы снижения средних размеров домохозяйств наблюдались: в горах – в Куртатинском и Гизельдонском ущельях; на равнине – в Моздокском, Ардонском, Дигорском и Правобережном районах. Сравнительно низкими были темпы сокращения в Терском ущелье, а на равнине – во Владикавказском, Кировском и Пригородном районах [10:99]. ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА НАСЕЛЕНИЯ 3. 1. Этнический состав К началу XX века этнический состав населения Северной Осетии был весьма разнообразным. В то время чуть более половины населения составляли осетины, третью часть русские, 7% населения – представители кавказской языковой семьи (грузины, черкесы, кабардинцы и др.), около 3% приходилось на представителей славянских 56 народов (исключая русских), армяне – 2,3%, других национальностей (греков, евреев, персов, литовцев и др.) – около 4% [16]. Таблица 31 Национальный состав населения Северной Осетии в 1897 г. Численность населения, Удельный вес, % Национальности чел. Всего Город Село Всего Город Село Осетины 101350 4211 97139 51,5 7,1 70,7 Русские 64342 36371 27971 32,7 61,3 20,4 Ингуши 4956 – 4956 2,5 – 3,6 Армяне 4635 4573 62 2,3 7,7 0,1 Грузины 3921 3061 860 2,0 5,1 0,6 Украинцы 3625 1738 1887 1,8 2,9 1,4 Черкесы 2872 576 2296 1,5 1,0 1,7 Немцы 1835 783 1052 0,9 1,3 0,8 Поляки 1507 1503 4 0,8 2,5 – Евреи 1162 1137 25 0,6 1,9 – Чеченцы 682 486 196 0,3 0,8 0,1 Греки 554 539 15 0,3 0,9 – Белорусы 154 65 89 0,1 0,1 0,1 Прочие 5189 4335 854 2,7 7,4 0,5 ВСЕГО 196784 59378 137406 100,0 100,0 100,0 Источник: Первая Всеобщая Перепись Населения Российской Империи, 1897 г., кн. 68.Тер. обл. – СПб.: Издательство Центрального Статистического Комитета Министерства Внутренних Дел, 1905 г. Следует отметить, что к началу века после переселения с гор на плоскость около 70% осетин проживало уже на равнине. Большую часть городского населения составляли русские (61,3%), высока была доля армян (7,7%), осетин (7,1%), представителей кавказской языковой семьи (16,5% из них 5,1% приходилось на грузин). Необходимо учитывать и то, что почти все армяне, поляки, греки, евреи, 78% грузин, 56% русских, 48% украинцев и 43% немцев проживали в городах, а подавляющая часть осетин относилась к сельским жителям. Из 318 сельских поселений Северной Осетии в 1897 г. 66% или 209 были образованы осетинами (157 в горах), русскими – 58 или 18%. Остальные 16% поселений являлись либо смешанными (многонациональными: осетины и русские, осетины и грузины, осетины и черкесы и т.д.), либо основаны представителями других национальностей (черкесами, грузинами, немцами, чеченцами) [1:35]. Нужно отметить, что осетины, русские, черкесы, грузины и армяне образовывали как моно-, так и полинациональные поселения, а ингуши, кабардинцы, чеченцы и немцы – только мононациональные. Средняя людность сельских поселений определялась как их местоположением, так и в значительной степени национальным составом. На равнине наиболее крупными были поселения осетин, людность же русских поселений, в ввиду 57 наличия большого числа хуторов, была в два раза меньшей. Самыми мелкими были полинациональные поселения других национальностей. Таблица 32 Количество сельских поселений в 1897 г. Количество поселений Средняя людность СНП, чел. Всего Осетин- Русские Другие Всего Осетин- Русские ские ские В горах 160 На равни- 158 не ВСЕГО 318 157 1 2 246 247 89 52 57 49 621 1103 520 209 58 51 432 459 512 Источник: Первая Всеобщая Перепись Населения Российской Империи, 1897 г., кн. 68.Тер. обл. – СПб.: Издательство Центрального Статистического Комитета Министерства Внутренних Дел, 1905 г. Характер расселения, а также внешний облик населенных пунктов или отдельных их частей во многом отражали предрасположенность того или иного этноса к определенному виду труда. Так, перепись 1897 г. зафиксировала повышенную долю русских среди гражданских и военнослужащих, среди занятых в промышленности и кустарных ремеслах, в сельской местности- в растениеводстве. Подавляющая часть осетин в сельской местности была занята растениеводством, в городах – частным предпринимательством, гражданской и военной службой, на транспорте. У евреев, армян, грузин и греков высокий процент существовавших от торговли, а у черкесов, чеченцев, лезгин и татар- от животноводства. Немцы в сельской местности преимущественно были заняты растениеводством, а в городах – на военной и гражданской службе. В 1897 году этнический состав сельских и городских населенных пунктов Северной Осетии имел значительные отличия. Оба города (Владикавказ и Моздок) были основаны как крепости: поэтому наблюдалось преобладание русских. По численности осетины занимали второе место во Владикавказе ( 7%) и третье – в Моздоке (7,5%) , армяне – второе в Моздоке (25,1%) и четвертое во Владикавказе (4,4%), уступая третье место грузинам 5,4%.Перепись населения 1926 г. зафиксировала во Владикавказе представителей 57 национальностей. В составе населения Северо-осетинской автономной области (без Владикавказа) были переписаны представители 43 национальностей, не считая иностранных подданных. Последних оказалось всего 162 чел. или 0,1% всего населения. Однако, если в области подавляющее большинство жителей были осетинами , а сравнительно высокий удельный вес был только у украинцев и русских , то национальный состав Владикавказа был более разнообразным. На долю осетин, русских и украинцев в Северо-Осетинской автономии в 1926 году приходилось 97,5% , во Владикавказе – 70,2% . К концу 1926 года численность населения достигла 230 тыс. чел., т.е. возросла на 34 тыс.чел. или на 16%.Особенно значительноувеличилась численность белорусов, осетин, украинцев и армян. Почти в двадцать раз увеличился удельный вес белорусов, в 1,9 раза – 58 осетин и армян, в 1,8 раза – украинцев. Несмотря на абсолютное увеличение численности русских, их удельный вес снизился на 10,9%. Таблица 33 Национальный состав городских поселений Северной Осетии в 1897 г. Численность Удельный вес, населения, % Национальности чел. Владикавказ Моздок Владикавказ Моздок Осетины 3516 695 7,0 7,5 Русские 31831 4540 63,5 49,1 Украинцы 1386 352 2,8 3,8 Белорусы 42 23 0,1 0,2 Поляки 1430 73 2,8 0,8 Грузины 2728 333 5,4 3,6 Армяне 2249 2324 4,4 25,1 Греки 507 32 1,0 0,3 Евреи 1134 3 2,3 0,0 Немцы 622 161 1,2 1,7 Чеченцы 480 6 0,9 0,0 Черкесы 129 447 0,2 4,8 Прочие 4075 260 8,4 3,1 ВСЕГО 50129 9249 100,0 100,0 Источник: Первая Всеобщая Перепись Населения Российской Империи, 1897 г., кн. 68. Тер. обл. – СПб.: Издательство Центрального Статистического Комитета Министерства Внутренних Дел, 1905 г. В городских поселениях – Владикавказе (78,3 тыс.чел.), Моздоке (14 тыс.чел.), Беслане (3,2 тыс.чел.) и Алагире (3,2 тыс.чел.) проживало почти 99 тыс. чел. (43% от общей численности населения), в сельских поселениях – 130 тыс. чел. В городских поселениях около 46% жителей приходилось на русских, 15% – на осетин, 6% – армян, около 4% – на грузин и украинцев. Численность остальных национальностей была меньшей [37]. Численность сельского населения Северной Осетии в этот период стала расти быстрее. Кроме естественного прироста большую роль сыграл приток населения из Владикавказа и массовое вселение ингушей в поселения репрессированных казаков или в казачьи станицы (последних было почти в 1,5 раза больше, чем репрессированных казаков) [16]. Рассматривая изменения, произошедшие за период с 1920 г. можно отметить относительное сокращение осетин (с 86,3% до 84,3%). Численность всех, без исключения, остальных народностей возросла. Увеличение в наибольшей степени коснулось русских и украинцев, связанное с приливом беженцев в голодные годы, как из внутренних районов России, так и из станиц Сунженской линии, осевших затем на жительство в Осетии, а также приливом индустриальных рабочих. Интересным представляется уровень грамотности среди различных этносов. Грамотность среди осетин была в 2 раза ниже грамотности всех прочих национальностей, а среди женщин – почти в 3 раза. Еще больше отстает среди осетин грамотность на родном языке, в то время, как у прочих национальностей она составляла почти 30%, у осетин – только 12,5%.Ведущее место и по 59 мужской и по женской грамотности занимали немцы (в среднем 59%), затем шли русские (49,3%) и украинцы (45,4%). Грамотность среди осетин значительно отставала от всех этих групп, в особенности по линии женской грамотности. В отношении грамотности на родном языке ведущее место занимали опять-таки немцы. Из 58,9% вообще грамотных 53,7% приходилось грамотных на своем родном языке. Высокая была грамотность и у русских. У осетин грамотность на родном языке охватывала половину всех вообще грамотных, а от всего населения составляла 10,5%. И наиболее низкая грамотность отмечалась у украинцев. На первом месте в качестве родного языка в Северной Осетии, по данным переписи 1926 г., стоял осетинский. Показания о нем составляли около 85%, т. е. примерно столько же, сколько составляла во всем населении осетинская народность. Второе место занимал общегосударственный язык – русский. Он являлся родным языком для 13,3% населения, хотя сама русская национальность составляла 6,6%. Остальные языки были представлены в общем слабо, что, впрочем, соответствовало и меньшей численности этих народностей. Обращает на себя внимание слабое развитие украинского языка. Он являлся родным языком только для 0,6% населения, тогда как принадлежность к украинской народности выражается в 6,8%. Это следы обрусевшего казачества, предки которых вышли когда-то с Украины и потомки которых не сумели сохранить своего родного языка на новых местах. Таблица 34 Национальный состав Северной Осетии в 1926 г. Численность населения, чел. Всего Область Владикавказ Осетины 139120 128321 107799 Русские 50272 10063 40209 Украинцы 14282 10301 3981 Армяне 6912 392 6529 Грузины 5642 604 5038 Немцы 2005 1502 503 Ингуши 1540 23 1517 Белорусы 1411 315 1096 Евреи 1007 6 1001 Другие 8581 908 7673 ВСЕГО 230781 152435 783462 Удельный вес, % Всего Область Владикавказ 60,3 84,2 13,8 21,8 6,6 51,3 6,2 6,7 5,1 3,0 0,3 8,3 2,4 0,4 6,4 0,9 1,0 0,6 0,7 0,0 1,9 0,6 0,2 1,4 0,4 0,0 1,3 3,7 0,6 9,9 100,0 100,0 100,0 Источник: Всесоюзная перепись населения 1926 г. Том 5. Крымская АССР. СевероКавказский край, Дагестанская АССР. Издание ЦСУ АССР. – М., 1929. – 388 с. Для подавляющей массы населения Северной Осетии родной язык совпадал с народностью (такое совпадение отмечалось в 93 случаях из 100). Особенно велико было это совпадение у осетин, русских и немцев, составляя свыше 97%. Остальные народности сохраняли свой родной язык в пределах от 70 до 83%.Численность населения Северной Осетии на начало 1937 года составила 309 тыс.чел. Численность городского населения достигла 174 тыс.чел. (58% от общей численности населения) и, по сравнению с предыдущей переписью населения 1926 года выросла на 26%.Индустриализация и коллективизация отразились на этнической ситуации как в целом по России, так и в 60 Северной Осетии. Так, удельный вес осетин уменьшился с 60,3% до 51,2% , но значительно вырос удельный вес у русских (с 21,8% до 36,3%). В связи с ускоренной ассимиляцией сократилась численность считавших себя белорусами и украинцами. Практически без изменений остался удельный вес немцев и армян, несмотря на увеличение их численности. Таблица 35 Национальный состав населения Северо-Осетинской АССР в 1937 г. Национальности Осетины Русские Армяне Украинцы Чеченцы и ингуши Грузины Немцы Греки Евреи Белорусы Прочие ВСЕГО Численность, чел. 158357 112083 8352 6275 5832 5763 3257 2026 1494 292 5374 309102 Удельный вес, % 51,2 36,3 2,7 2,0 1,9 1,9 1,0 0,6 0,5 0,1 1,8 100,0 Источник: Всесоюзная перепись населения 1937 г. Краткие итоги. – М. : Институт истории СССР, 1991. – 240 с. Значительно изменила этническую ситуацию Великая Отечественная война. В 1942 г. в Осетию из Краснодарского края выслали греков, из Осетии были выселены немцы. В феврале1944 г. из сел Пригородного района были выселены ингуши. Осетин, проживающих в Грузии, а также семьи из разоренных войной областей Российской Федерации и Украины переселили на земли, освободившиеся вследствие депортации ингушей. После возвращения ингушей, осетин переселили в староосвоенные районы Северной Осетии. Поэтому, переселение осетин сказалось на ускоренном росте их численности в Северной Осетии, несмотря на незначительное снижение их удельного веса (с 51,2% до 47,7%). Значительно (почти на 70%) увеличилась численность русских, на 30% – численность армян, украинцев и грузин, при практически неизмененном удельном весе. К 1959 г. общая численность населения составляла 450581 чел. Городские поселения концентрировали 52,5% (237,4 тыс.чел.) всего населения. При этом, 55,4% приходилось на русских, 28,8% – на осетин, 4,7% – на армян, 3,1% – на украинцев, 2,4% – на грузин [32:30-38]. Таблица 36 Национальный состав населения Северной Осетии в 1959 году Националь61 Численность населения, чел. Удельный вес, % ности Всего Город- Сельское Всего Город- Сельское ское ское Осетины 215463 68451 147012 47,8 28,8 69,0 Русские 178654 131561 47093 39,6 55,4 22,1 Армяне 12012 11136 876 2,7 4,7 0,4 Украинцы 9362 7370 1992 2,1 3,1 0,9 Грузины 8160 5802 2358 1,8 2,4 1,1 Ингуши 6071 675 5396 1,3 0,3 2,5 Дагестанцы 4780 847 3933 1,1 0,4 1,8 Кумыки 3921 239 3682 0,9 0,1 1,7 Евреи 2082 2012 70 0,5 0,8 0,0 Кабардин1956 961 995 0,4 0,4 0,5 цы Другие 12041 8699 3402 2,7 3,7 1,7 ВСЕГО 450581 237454 2131217 100,0 100,0 100,0 Источник: Текущий архив Госкомстата РСО-А Несколько иная ситуация складывалась в сельских поселениях. При общей численности населения 213,1 тыс.чел. (47,5% от общей) 69% приходилось на осетин, 22,1% – на русских, остальные национальности были представлены в меньших количествах. Диспропорции в размещении отдельных национальностей по городским и сельским поселениям республики сохранились: 68% осетин, 94% кумыков, 89% ингушей проживало в сельской местности, тогда как 74% русских, 97% евреев, 93% армян и 72% украинцев проживало в городских поселениях. В 1959 г. в Северной Осетии 95,1% всего населения считало родным языком язык своей национальности, 4,4% – русский язык и 0,2% – осетинский. 97,2% осетин считало родным языком осетинский, причем в городских поселениях таковых было 94,9%, а в сельской местности – 99,4%. Наименьший удельный вес считавших родным языком, язык своей национальности был у евреев (27,7%), украинцев (42,9%) и армян (76,1%). У других этносов удельный вес колебался от 85% до 99%. Таблица 37 Динамика численности наиболее крупных этносов Северной Осетии за 1959-1969 гг. Динамика численности, % Всего Городское Сельское Источник:Текущий архив Госкомстата РСО-А Динамика численности наиболее крупных этносов представлена в таблице 39. 52,8% прироста всего населения приходилось на осетин, 23,8% – на русских. В городских поселениях темпы роста численности осетин и русских были еще выше (соответственно 61,6% и 24,9%). Именно за счет этих этносов был обеспечен наибольший отток населения из сельских местностей. Обращает на себя внимание высокий рост численности ингушей как в городских поселениях (94% из них проживало в 1970 г. во Владикавказе), так и рост численности ингушей и кумыков в сельской местности (219,5% и 157,5% соответственно за 1959-1969 гг.). У всех других национальностей наблюдалось снижение численности сельских жителей за этот же период [1:38-40]. Если в общей численности населения в 62 1970 году почти половина (269,3 тыс.чел. или 48,7%) приходилось на осетин, то в городских поселениях преобладали русские. На осетин приходилось около трети городского населения и 2/3 – сельского. Наиболее «урбанизированными» были евреи. 98,6% всех евреев проживало в городских поселениях. Удельный вес русских, проживавших в городских поселениях был равен 79,6% , осетин – 52,6%, кумыков – только 8,9%.Учитывая удельный вес городского населения в республике в целом (64,5% ), можно выделить несколько «групп урбанизированности» наиболее крупных этносов, проживавших в Северной Осетии в 1970 г.: очень высокий (удельный вес свыше 90%) – евреи, греки, армяне, азербайджанцы; высокий (75-90%) – русские, грузины, украинцы, татары, белорусы, корейцы; средний (60-75%) – чеченцы; ниже среднего (45-60%) – осетины, кабардинцы; низкий (менее 45%) – ингуши, кумыки, цыгане. Размещение национальностей по административным райо- нам имело следующие особенности: •в целом сохранилась большая этническая мозаичность Владикавказа по сравнению со всей остальной территорией Северной Осетии; Моздокского районов осетины доминировали во всех остальных районах республики; o русские составляли почти половину населения Орджоникидзевского и почти 2/3 Моздокского районов; в других районах (за исключением Ирафского) – 10-20%; Владикавказском районах (49,0%) при значительном удельном весе осетин в последнем (33,0%) и осетин и кумыков в Моздокском районе (9,1% и 9,0%); Можно отметить также «пространственную приверженность» граничащих с республикой этносов к районам, сопредельным со своими административными образованиями. Что касается других национальностей, то их доля (за исключением Владикавказского и Пригородного районов) ничтожно мала. За период с 1970 по 1989 гг. население республики увеличилось на 80 тыс. чел. или на 15%, причем увеличение с 1970 по 1979 гг. и с 1979 по 1989 гг. шло равномерно (по 40 тыс.чел. за каждый период) [45:284]. Общее увеличение численности в первую очередь коснулось осетин (299 тыс. до 334,8 тыс. чел. или 10% ), а также ингушей (с 23,6 тыс. до 32,7 тыс. чел. или почти на 45% ), вследствие высокого миграционного и естественного прироста. Таблица 38 Национальный состав административных районов Северной Осетии в 1970 г. 63 ВлаПравоМозПридика- Алаги- Ардон- Диго- Ираф- Киро- док- бе- город- вказский Всего 100,0 Осети- 33,0 ны Рус49,0 ские Ингу- 2,8 ши Армя- 4,3 не Грузи- 3,6 ны Укра- 2,3 инцы Кумы- 0,1 ки Кабар- 0.2 динцы Другие 4,7 рский ский рский ский вский ский реж- ный ный 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 84,0 77,6 77,6 97,9 76,8 9,1 73,6 60,4 12,2 20,0 20,0 1,2 19,5 63,4 21,1 20,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 1,5 0,2 15,6 0,3 0,5 0,5 0,1 0,1 3,0 0,5 0,3 0.3 0,2 0,2 0,0 0,6 0.5 0,3 1,0 0,9 0,5 0,2 0,1 0,5 3,5 1,0 0,5 0.1 0,1 0,1 0,1 0,0 9,0 0.0 0,1 0.1 0,0 0,1 0.2 0.1 2,3 0,1 0,0 2,1 1,0 0,4 0.4 2,3 7,7 3,2 2,0 Источник: Национальный состав населения Северо-Осетинской АССР (по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г.), ч.1. – Орджоникидзе: СОРУС, 1990. – 83 с. Миграции оказывают заметное влияние на этнические процессы, происходит изменение национального состава. По данным за 1989 г. в общем миграционном обороте наиболее активное участие принимали осетины (47,9%), русские (29,1%), ингуши (5,3%), украинцы (2,2%).За 1979-1989 гг. небольшое увеличение численности наблюдалось практически у всех этносов, за исключением, русских (200,6 тыс. в 1979 г. против 189,1 тыс.чел. в 1989 г.), евреев (соответственно 1524 и 1202 чел.) и белорусов (1896 и 1779 чел.), в ввиду отрицательного естественного прироста. Таблица 39 Национальный состав населения Северной Осетии в 1970-1989 гг. Численность, чел. Удельный вес, % 1970 г. 1979 г. 1989 г. 1970 г. 1979 г. 1989 г. Всего 552581 592002 632428 100,0 100,0 100,0 Осетины 269326 299022 334876 48,7 50,5 52,9 Русские 202367 200692 189159 36,6 33,9 29,9 Ингуши 18367 23663 32783 3,3 4,0 5,2 Армяне 13355 12912 13619 2,4 2,2 2,2 Грузины 10323 11347 12284 1,9 1,9 1,9 Украинцы 9250 10574 10088 1,7 1,8 1,6 Кумыки 6363 7610 9478 1,1 1,3 1,5 Кабардинцы 2178 2214 2770 0.4 0,4 0,4 Евреи 2044 1524 1202 0.4 0.3 0.2 64 Татары Белорусы Чеченцы Азербайджанцы Цыгане Греки Корейцы Немцы Другие 1658 143,6 1402 912 1903 1898 1706 1361 2012 1779 2646 1751 0,3 0,3 0.2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,2 0,3 0,3 0,4 0,3 597 2957 2521 2099 5446 1245 2999 2797 2527 5966 1464 2989 2960 3099 7472 0,1 0,5 0,5 0,4 1,0 0,1 0,5 0.5 0,4 1,0 0,3 0,5 0,5 0,5 1,8 Источник: Национальный состав населения Северо-Осетинской АССР (по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г.), ч.1. – Орджоникидзе: СОРУС, 1990. – 69 с. Однако удельный вес этих национальностей остался, практически, без изменений. Более того у ингушей и кумыков он незначительно вырос (соответственно с 4,0 до 5,2% и с 1,3% до 1,5%). Незначительное снижение наблюдалось у русских (с 33,9% до 29,9%), украинцев (с 1,8% до 1,6%) и евреев (с 0,3% до 0,2%). У армян, грузин, кабардинцев, греков и других удельный вес остался на прежнем уровне. В 1989 г. перепись населения зарегистрировала в Северной Осетии представителей 97 национальностей. 83% всего населения составляли осетины и русские. По данным таблицы, в республике постепенно увеличилась численность осетин, ингушей, грузин, кумыков, кабардинцев, татар. Сократилась численность русских, евреев, некоторых других. Связано это не только с миграциями, но и с естественным приростом. Показатели естественного прироста у представителей различных национальностей дифференцированы весьма сильно. Высокий коэффициент естественного прироста был у ингушей, кумыков, чеченцев; средний – у осетин, грузин, немцев, белорусов; низкий – у русских, армян, татар и отрицательный – у украинцев и евреев. Национальный состав по административным районам выявил значительное преобладание осетин (от 58,9% в Пригородном до 96,9% в Ирафском районах) и русских (58,5% в Моздокском районе и 35,6% во Владикавказском районе). Надо заметить, что во Владикавказском и Моздокском районах русское население преобладало над осетинским (причём в последнем значительно – 58,5% у русских против 8,9% у осетин). В среднем же по республике доля русских составляла 33,9% против 50,5% осетин. Что касается городского населения, то здесь впервые доля осетин оказалась выше удельного веса русских (44,4% и 40,5%) при незначительном удельном весе других национальностей. В сельской местности, напротив, подавляющее большинство приходилось на осетин (63,1%), значительно опережающих русских (20,1%) и ингушей (8%) [17]. Незначительна доля других национальностей, за исключением Владикавказского и Пригородного районов. осетин было свыше 90%, поэтому именно они определяли здесь демографические показатели. В Моздокском районе свыше 50% – русские. Довольна значительна доля кумыков (11,4%, а в сельской местности – 20,3%). В Пригородном районе высокий удельный вес ингушей (22,1%), которые, также как и кумыки, имеют высокий естественный прирост. В остальных районах и городских поселениях преобладание осетин (60-80%) сочетается с повышенной долей русских (10-20%) и вкраплениями других народов. Таблица 40 Национальный состав административных районов Северной Осетии в 1989 г. в % ВлаПра- При65 ди- Ала- Ар- ДиКи- Мозкав- гир- дон- гор- Ираф- ров- док- вобе- гоказ- ский ский ский ский ский ский реж- родный ный ский Осетины 46,3 85,7 77,6 88,5 Русские 35,6 10,5 18,9 9,3 Армяне 3,3 0,3 0,7 0,1 Грузины 3,4 0,3 0,3 0,2 Украин- 2,0 0,8 0,5 0,3 цы Кумыки 0,2 0,1 0,1 Кабар0,1 0,1 0,0 0,4 динцы Ингуши 4,6 0,2 0,1 0,0 Другие 4,5 2,0 1,8 1,2 96,9 82,5 8,9 78,3 58,9 0,9 12,3 58,5 15,1 15,7 0,0 0,2 2,8 0,9 0,3 0,1 0,6 0,5 0,3 1,0 0,1 0,6 3,1 0,8 0,4 0,0 0,2 0,0 11,4 0,2 2,6 0,1 0,1 0,0 0,0 0,1 1,7 0,1 1,8 3,5 10,4 0,4 22,1 4,0 1,6 Источник: Текущий архив Госкомстата РСО-А. Конец 80-х гг. ознаменовался повышением уровня этнического самосознания. Это отметила и перепись 1989 г. Так, уже 98,2% осетин считали родным языком осетинский, что на 1,0 пункта выше, чем в 1959 г. Значительно повысился удельный вес считавших родным языком, язык своей национальности у украинцев (55,4% против 42,9%), но понизился у армян (73,0% против 76,1%). Стабильно высокие показатели приверженцев родного языка были у русских, ингушей, кумыков (98-99%).При проведении переписи 1989 г. расчет распределения населения по отраслям хозяйства и занятиям разрабатывался по трем группам этносов: осетинам, русским и другим. Удельный вес занятых в отраслях материального производства был выше среди других этносов, а самым низким – у русских. В то же время у русских был самый высокий удельный вес занятых в непроизводственной сфере. 37,8% работающих русских было занято умственным трудом, чуть ниже были показатели у осетин, и, значительно ниже – у других этносов. Осетины имели высокий удельный вес среди руководителей органов государственного управления и инструкторов партийных и общественных организаций и их структурных подразделений, среди руководителей предприятий и организаций (промышленности, строительства, сельского и лесного хозяйства, транспорта и связи), а также среди агрономов, зоотехников, ветеринарных работников, лесничих, медицинских работников и других. У русских был повышен удельный вес занятых инженерно-техническими специальностями, а также среди научных работников, преподавателей и воспитателей. других этносов был повышен удельный вес занятых физическим трудом. Динамика численности за 1989-1996 гг. представлена в таблице 43. Общее увеличение численности с 632,4 тыс.чел. до 655, 6 тыс.чел. или на 3,8%.Наибольшее увеличение как численности так и удельного веса произошло у осетин (численности с 334, 8 тыс.чел. до 381,9 тыс. чел. или на 14%, удельного веса с 52,2% до 58,2%), кумыков (с 9478 чел. до 14571 чел. или на 53,7% и с 1,3% до 2,2% соответственно). русских, грузин и ингушей произошло снижение и численности и удельного веса, наиболее сильно коснувшееся последних (их численность уменьшилась с 32783 чел. до 10915 чел., а удельный вес с 5,2% до 1,7%).Практически без изменений осталась численность армян и украинцев, несмотря на незначительное уменьшение удельного веса (у армян с 2,2% до 2,1%, у украинцев с 1,6% до 1,5%). Таблица 41 66 Динамика численности представителей отдельных национальностей Северной Осетии за 1989-1996 гг. Численность, Удельный Изменения чел. вес, % за 1989-1996 гг., % 1989 1996 Числен- Удельного 1989 г. 1996 г. г. г. ности веса Осетины 334876 381929 52,9 58,2 114,0 110,0 Русские 189159 182161 29,9 27,7 96,3 92,6 Кумыки 9478 14571 1,5 2,2 153,7 146,7 Армяне 13619 13611 2,2 2,1 99.9 95,5 Грузины 12284 10999 1.9 1,7 89,5 89,5 Ингуши 32783 10915 5,2 1,7 33,3 32,7 Украинцы 10088 10000 1,6 1,5 99,1 93,7 Другие 30144 32542 4,8 4,9 108,0 102,1 Источник: Текущий архив Госкомстата РСО-А. Необходимо учитывать, что помимо постоянного населения, в республике проживает значительное количество беженцев и вынужденных переселенцев. К началу 1995 г. в пределах Российской Федерации было 447 тыс. беженцев и вынужденных переселенцев, из них в Северо-Кавказском регионе – 107,5 тыс. чел. (24%). На Северном Кавказе наибольшую нагрузку приняла на себя Северная Осетия (37%). Еще рельефнее оказался показатель социально-экономической нагрузки беженцев и вынужденных переселенцев на местное население (10 тыс.чел.). Так, в Северной Осетии этот показатель равнялся 610,9, в Ставропольском крае – 109,4, в Российской Федерации – 30,2. Динамика численности беженцев и вынужденных переселенцев за 1995-2000 гг. отличается неравномерностью. Таблица 42 Динамика численности беженцев и вынужденных переселенцев в Северной Осетии за 1995-2000 гг. 1.01.95 1.07.95 1.04.96 1.01.99 1.07.00 Численность, чел Динамика с 1.01.95 54696 51833 34997 38199 38045 – 112,4 75,9 82,8 82,5 Источник: Миграционная служба РСО-А. К середине 2000 г. из общего числа беженцев и вынужденных переселенцев 21968 (57,7%) являлись беженцами и 16077 (42,3%) – вынужденными переселенцами [42]. Возрастной состав беженцев и вынужденных переселенцев несколько отличается от состава местного населения. Так, доля лиц трудоспособного возраста среди беженцев и вынужденных переселенцев (53,4%) несколько ниже, чем у местного населения, а удельный вес лиц старшего возраста (25,7%) – заметно выше. Уровень образования мигрантов намного ниже, чем уровень образования местного населения. Так, высшее образование имеют лишь 8,3% мигрантов, незаконченное высшее и среднее специальное – только 11,7%, а среднее общее (полное и неполное) – 58,8%. Это заметно снижает возможность более быстрой социально-экономической адаптации мигрантов. Этнический состав беженцев и вынужденных переселенцев весьма разнообразен. Миграционной службой Северной 67 Осетии зарегистрировано 48 различных этносов (при 97 местного населения). Подавляющее большинство вынужденных мигрантов – осетины (83,6%). Из общего числа прибывших осетин 83,6% выехали из Грузии, 7,2% – из Таджикистана, а 5,3% – внутренние переселенцы Северной Осетии. На втором месте – русские (6,2%). Основные регионы выбытия – Чечня (57,7%), Грузия (11,0%), Таджикистан (7,6%).В республике сохраняется довольно значительное число беженцев-грузин (1,7%), основная масса которых прибыла из внутренних районов Грузии (92%).Основными регионами выбытия армян (1,6%) являются Чечня (47,9%), Грузия (22,5%), Азербайджан (20,5%).Помимо вышеперечисленных этносов, в республике довольно много вынужденных мигрантовукраинцев (0,3%, основные регионы выбытия – Чечня и Грузия), чеченцев (0,3%, Чечня), азербайджанцев (0,3%, Грузия, Азербайджан, Чечня), кумыков (0,3%, Чечня), таджиков (0,2%, Таджикистан). География исхода всех категорий беженцев и вынужденных переселенцев весьма обширна, однако подавляющее большинство приходится на Грузию (76,7%), в том числе Южную Осетию– 2,3%. На Таджикистан приходится 7,4%, на Чечню – 6,9%, Северную Осетию – 5,0%. 4,0% приходится на другие регионы (Ингушетию, Азербайджан, Армению, Казахстан, Киргизию, Туркмению, Украину и т.д.). Значительное влияние на изменение этнического состава населения Северной Осетии оказали естественное и механическое движение. 1989-1996 гг. из представителей наиболее крупных в республике этносов, только осетины, кумыки и азербайджанцы имели стабильный естественный прирост и положительное сальдо миграций. Русские и украинцы имели отрицательные показатели как по естественному движению, так и по механическому. Другие этносы отличались «рваным» ритмом естественного и механического движения: в одни годы показатели были положительными, в другие – отрицательными. В 1994 г. наметилась тенденция возвращения в Северную Осетию выехавших ранее грузин, армян, украинцев, ингушей и некоторых других.В целом за 1989-1996 гг. за счет естественного и механического движения в республике увеличилась численность осетин, кумыков, азербайджанцев и сократилась численность русских, украинцев, белорусов, грузин, армян, кабардинцев, чеченцев, ингушей, татар, а также выехавших в дальнее зарубежье греков, немцев, евреев, корейцев и других [43]. Таблица 43 Возрастная структура отдельных этносов в 1996 г., в % Все населе- Осетины Русские Армяне Возраст ние 1989 1996 1989 1996 1989 1996 1989 1996 г. г. г. г. г. г. г. г. Моложе трудо- 26,7 25,0 27,5 26,3 24,0 22,5 24,7 21,7 способного Трудоспособный 55,4 54,8 56,2 55,3 53,5 53,7 56,8 58,6 Старше трудо- 17,9 20,2 16,3 18,4 18,4 22,5 18,5 19,7 способного Источник: Текущий архив Госкомстата РСО-А В течение указанного периода вследствие снижения уровня рождаемости у населения всех национальностей произошло постарение возрастной структуры. Средний возраст осетин возрос с 33,0 до 33,6 лет, у русских – с 33,6 до 37,5 лет, армян – 34,4 до 35,1 лет. 68 Размещение отдельных этносов по территории Северной Осетии в 1996 г. имело свои особенности. Наибольшей равномерностью размещения по территории республики, за редким исключением, выделялись осетины, русские, армяне, украинцы. Ограниченные ареалы расселения имели кумыки, ингуши, немцы, евреи. Основной район расселения кумыков – Моздокский, ингушей – Пригородный, грузин, немцев, евреев – Владикавказский. В целом для республики в 1996 г. было характерно: Алагирском (82,5% и 13,0% соответственно), Кировском (82,5% и 12,3%), Правобережном (78,3% и 15,1%) и Ардонском (77,6% и 18,9%) районах; Обращает на себя внимание резкое снижение удельного веса ингушей с 4,6% в 1989 г. до 0,6% в 1996 г. во Владикавказском и Пригородном районах (с 22,1% до 10,2%), связанное с последствиями осетино-ингушского конфликта. Удельный вес русских, несмотря на незначительное снижение численности, остался примерно на уровне 1989 г. (исключая Алагирский район, в котором он поднялся с 10,5% до 13,0%). Также, практически, не изменился удельный вес армян, грузин и украинцев. Значительно увеличился удельный вес кумыков в Моздокском (с 11,4% в 1989 г. до 17,8% в 1996 г.) и осетин во Владикавказском районах (с 46,3% до 50.0%). Сравнивая размещение этносов по территории республики 1970 и 1996 гг., можно отметить: удельный вес осетин увеличился практически во всех районах (за исключением Моздокского); удельный вес русских, напротив, сократился во всех районах, исключая Алагирский; почти в 2 раза увеличился удельный вес кумыков в Моздокском районе; увеличение коснулось и другие национальности во всех районах, кроме Моздокского; присутствие ингушей наблюдалось только в 3-х административных районах. В целом для территории современной Северной Осетии в течение всего ХХ века были характерны: значительная пестрота этнического состава населения; преобладание осетин и русских на всех этапах этнического развития республики; неравномерность динамики численности отдельных этносов; сокращение удельного веса осетин до середины 50-х гг. и постепенное увеличение с 50-х гг. до нашего времени; увеличение удельного веса русских до середины 50-х гг. и его последующее сокращение вплоть до нашего времени; рваный ритм динамики численности ингушей; постепенное увеличение удельного веса других этносов на протяжении всего рассматриваемого периода. Касаясь современного размещения этносов, можно отметить: 69 значительное преобладание осетин в Ирафском и Дигорском районах; преобладание осетин при значительном удельном весе русских в Алагирском, Ардонском, Кировском и Правобережном районах; преобладание осетин при значительном удельном весе русских и ингушей в Пригородном и русских во Владикавказском районах; преобладание русских при большом удельном весе кумыков и осетин в Моздокском районе. По динамике этнического состава следует выделить: осетин (на 3,2%) в Алагирском районе; На этнический состав Северной Осетии оказали влияние следующие факторы: 1. Выгодное экономико-географическое положение Северной Осетии; 2. Политика царского правительства опосредовательно повлиявшая на разнообразие этнического состава; 3. Репрессии (по отношению к казакам, ингушам, чеченцам, грекам, немцам, балкарцам); 4. Принудительное переселение представителей различных этносов на территории Северной Осетии как в царское, так и в советское время; 5. Ухудшение экономической ситуации в ряде регионах России и бывшего СССР; 6. Межэтнические конфликты на территории бывшего СССР в настоящее время; 7. Различия, причем нередко существенные, в естественном движении у представителей отдельных этносов; 8. На всех этапах этнического развития республики отмечалась значительная пестрота этнического состава: преобладание осетин и русских; неравномерность динамики численности отдельных этносов; сокращение удельного веса осетин до середины 50-х гг. и постепенное увеличение с 50-х гг.; увеличение удельного веса русских до середины 50-х гг. и его последующее сокращение вплоть до нашего времени; рванных ритм динамики численности ингушей и постепенное увеличение удельного веса других этносов на протяжении всего рассматриваемого периода. 3.2. Возрастной и половой состав До первой переписи населения России 1897 г. достоверных сведений о половозрастном составе населения Северной Осетии нет. Отдельные данные дают представление лишь о соотношении численности мужчин и женщин Владикавказа. 1811 женщин или на 1000 женщин приходилось 1017 мужчин. Диспропорции между числом мужчин и женщин еще более усиливались. В 1876 г. мужчин было 15858, а женщин лишь 7908 или на 1000 женщин приходилось 2005 70 мужчин. Значительные диспропорции численности мужчин и женщин во Владикавказе можно объяснить следующим: • военно-стратегическое положение города и, следовательно, значительное число военных; • до 1870 г. военные не считались жителями города (крепости) и статистикой не учитывались. Позже, военные стали считаться жителями города, поэтому произошел значительный перекос в сторону мужского населения; • большой миграционный поток в город, в котором большее участие принимают мужчины. Перепись населения 1897 г. дает более подробную картину в половозрастном составе населения Северной Осетии. Во Владикавказе доля детей составляла 32,7%, существенно отличаясь от сельской местности – 45,4%. Довольно значительными были различия у поколения родителей (соответственно 55,5% и 42,1%), указывая на более высокую рождаемость в селе и отток трудоспособного населения из села в город. Доля прародителей в городе и селе практически одинакова (11,8% и 12,5%).Анализируя возрастную структуру населения исходя из способности к труду, можно отметить весьма высокую долю населения в дотрудоспособном возрасте (мужчины – 39,8%,женщины – 42,9% ) и большой удельный вес трудоспособного населения (соответственно 57,4% и 49,8%), причем во Владикавказе мужское трудоспособное население составляло 65,4%. Лиц старше пенсионного возраста было ничтожно мало (мужчин-5,5%, женщин – 8,2%). Таблица 44 Структура населения по трем основным группам, 1897 г. Мужчины, чел. Женщины, чел. Владикав- Влади- Сельская Владика- Влади- Сельская казский кавказ мест- вказский кавказ местокруг ность округ ность 015 1649 50 и ст. 28068 7277 20791 27625 7015 20610 34652 14633 20019 28027 9650 18377 7794 2418 5376 8781 2747 6034 Источник: Первая Всеобщая перепись населения Российской Империи, 1897. Кн. 68. Терская область. – СПб.: Издание Центрального Статистического Комитета Министерства Внутренних Дел, 1905. – 236 с. женщин. Для половозрастного состава населения Северной Осетии 1897 г. характерным является преобладание мужчин, как в сельской местности, так и для городских поселений, почти во всех возрастных когортах (при этом, девочек в 1894-1897 гг. родилось больше). В категории детей в сельской местности на 1000 девочек приходилось 1003 мальчика, в 71 городе – 1037; у родителей, соответственно, в городе – 1516 мужчин, в селе – 1089. Особенно заметно преобладание мужчин в возрастной когорте 20-24 года, обозначающее наличие большого числа военнослужащих. Обращает на себя внимание преобладание женщин прародителей как в городе, так и в селе. К 1926 году ситуация практически не изменилась. Пропорции между отдельными категориями населения остались на прежнем уровне. Зарегистрированное переписью 1926 г. наличное население распределялось по полу почти поровну с небольшим преобладанием в пользу женщин: мужчин – 49,9% и женщин – 50,1% или на 1000 мужчин приходилось 1004 женщины. Это преобладание впервые отмечается в переписных итогах Осетии. Так, в 1897 г. на 1000 мужчин приходилось 975 женщин, в 1921 г. – только 969 женщин [40]. Таблица 45 Структура населения в 1897 г. Всего, % Всего, чел. (м+ ж ) Север- Влади- Сельская Север- Влади- Сельская ная ная Осе- кавказ местОсе- кавказ месттия ность тия ность 0-15 55693 14992 41401 41,3 32,7 45,4 16-49 62679 24283 38396 46,4 55,5 42,1 50 и ст. 16575 5165 11410 12,3 11,8 12,5 Всего 134947 43740 91207 100,0 100,0 100,0 Источник: Первая Всеобщая перепись населения Российской Империи, 1897. Кн. 68. Терская область. – СПб.: Издание Центрального Статистического Комитета Министерства Внутренних Дел, 1905. – 236 с. Отмеченная выше тенденция в половом составе населения Северной Осетии свидетельствует о происшедшей за истекший период убыли мужского населения. При этом рост населения каждого пола был неодинаков. При среднем росте населения на 46% женщины увеличили свою численность по сравнению с 1897 г. на 48%, в то время как мужчины дали увеличение только на 44%, притом, что рождаемость мальчиков, как правило, выше рождаемости девочек. Обращает на себя внимание неодинаковый рост населения с 1897 г. до 1926 г. различных групп населения. Наибольшее увеличение, на 49%, дала категория детей и подростков, затем прародителей – на 47%. Возрастная категория родителей дала рост ниже среднего – всего 38%.В возрастной группе детей и подростков рост мужчин почти равен росту численности женщин. Количество мужчин, приходившихся на 1000 женщин, дало здесь небольшое уменьшение с 1036 в 1897 г. до 1029 в 1926 г. Абсолютное преобладание на сторонне мужчин. Таким образом, отмеченная выше убыль мужчин произошла не за счет убыли детей и подростков, а главным образом, за счет категории родителей и прародителей. В первой из них количество мужчин на 1000 женщин сократилось с 1001 чел. в 1897 г. до 940, т. е. на 61 чел., во второй группе – с 1026 до 948 чел. т.е. на 78 чел. Возрастная структура населения в Северной Осетии по-прежнему близка к прогрессивному типу (соответственно 43,2%, 45,3% и 11,5%)..Однако во Владикавказе доля детей составляла 30,7%, значительно 72 уступая родителям 57,1%. В сельской местности отмечалось резкое преобладание детей – 56,4% против 32,7% у родителей. Доля же прародителей как во Владикавказе, так и в сельской местности близка к среднереспубликанской (соответственно 12,2% и 10,9%). В целом, на 1000 женщин – 1036 мужчин [29]. Большой интерес представляет уровень грамотности. Грамотность в Северной Осетии значительно превышала грамотность азиатской части России, Закавказских Федераций и особенно Узбекской и Туркменской Республик, но значительно отставала от Европейской части России, Украинской и Белорусской Республик и даже от средней по всей стране. По проценту общей грамотности Северная Осетия занимала среди 78 губерний и округов Европейской части России только 69 место. Она отставала и значительно от всех русских округов Северо-Кавказского края, но опережала все национальные области. Грамотность сильно разнообразится по полу. Так, по переписи 1926 г. грамотность женщин составляла 195 чел. на 1000 душ, т.е. около 20%. Таким образом, женщины в Северной Осетии отставали по грамотности от мужчин более, чем в 2 раза. Нужно отметить, что среди грамотных женщин грамотность на языке своей национальности являлось более частым явлением, чем у мужчин (соответственно 52% и 44%). Грамотность населения в целом увеличилась с 1920 г. на 93%, причем темп нарастания был более значителен у женщин (99% против 90% у мужчин). Наибольшая грамотность в то время наблюдалась в возрастах от 11 до 13 лет включительно, насчитывавшая от 52 до 54% грамотных. Вторую группу составляли возрасты от 14 и до 24 лет и 10-летний возраст, насчитывавшие от 43 до 49%. Третья группа 25-50 лет и 9-летний возраст имели 30-40% грамотных. Четвертая группа в 8-летнем возрасте и 50-59-летнем имели 17-19% грамотных. Грамотность во всех остальных возрастах была ещё ниже. Таблица 46 Уровень грамотности в Северной Осетии в 1926 г. Источник: Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т.V. Крымская АССР, СевероКавказский край, Дагестанская АССР. Отдел II. – М.: Изд-во ЦСУ СССР, 1928. – С.84-85. Население принято подразделять на самодеятельное, т.е. имеющее занятие и свои собственные средства к существованию, и несамодеятельное, собственными источниками средств не располагающее и потому живущее на чьи-либо средства. По переписи 1926 г. самодеятельная часть населения Северной Осетии составляла 53%, а несамодеятельная – 47%. У мужчин самодеятельная часть составляла почти 61% и в 1,5 раза превышала несамодеятельную часть. У женщин отмечалось преобладание несамодеятельной части над самодеятельной (соответственно 55% и 45%).Нужно отметить и то, что основную массу несамодеятельных составляло детское население. Среди 47% несамодеятельных на детей до 10 лет приходилось около 30%, т. е. 2/3 несамодеятельных, а в мужской части населения и того больше. Из вышесказанного следует: Соотношение в 1926 г. между самодеятельным и несамодеятельными в Северной Осетии, в общем, близко приближалось 73 соотношению, существовавшему по 30 губерниям России. Однако, для Осетии нужно отметить наличие некоторого повышенного веса несамодеятельных. В России в то время 79% приходилось на самодеятельных, а 21% – на несамодеятельных. Почти 93% самодеятельного населения верной Осетии применяли свой труд в сельском хозяйстве. Прочие отрасли хозяйства были представлены довольно слабо: вся промышленность, например, являлась объектом приложения труда только для 2,6% самодеятельного населения. Административный аппарат являлся источником труда для 1,4% самодеятельного населения, на железнодорожном транспорте было занято 0,8%, в торговле – 0,6%, а в строительстве – 0,4%.При этом не следует забывать, что здесь не учитывалось население, работающее на предприятиях и в учреждениях Области, находящихся вне этих границ (во Владикавказе). Кроме того, нужно помнить, что вышеуказанные данные показывают не общее количество занятых в той или другой отрасли, а только ту часть населения, которая рассматривает свою работу в качестве главного занятия или главного источника средств. Интересно сравнить, какие изменения произошли с 1897 по 1926 гг. в категории самостоятельных (только главы хозяйств). Количество самостоятельных обоего пола по переписи 1897 года составляла 14504 чел., а по переписи 1926 года уже 26445 чел. Для женщин те же цифры – 879 чел. в 1897 г. и 2684 чел. в 1926 году. Таким образом, рост населения с 1897 по 1926 годы сопровождался значительным ростом самостоятельных членов в массе населения, сообразно, с чем их доля в населении, составлявшая около 16% в 1897 г., увеличилась до 20% к 1926 году. Особенно значителен этот рост самостоятельных среди мужчин (он увеличился с 29,5% до 35,9%). Самостоятельность женщин, измерявшаяся 2% в 1897 году, поднялась до 3,9% в 1926 году, т.е. почти удвоилась. К 1937 г. продолжилось снижение удельного веса мужчин в общей численности населения. Так, в целом по республике на 1000 мужчин приходилось 1075 женщин, в городских поселениях – 1073 женщины, а в сельской местности – 1077 женщин. Таблица 47 Соотношение мужчин и женщин населения Северной Осетии в 1937 г. Численность, чел Всего Муж. Жен. Все население Городское население Сельское население Удельный вес, % Всего Муж. Жен. 309071 148920 160151 100 48,2 51,8 134400 64828 69572 100 48,2 51,8 174671 84092 90579 100 48,1 51,9 Источник: Всесоюзная перепись населения 1937 г. Краткие итоги: Институт истории СССР, 1941. – С.56-57. Как нам представляется, это было связано с репрессиями того периода, в ходе которых, в большей мере, пострадало мужское население. К 1959 г. доля мужчин в общей численности населения была одной из самых малых в ХХ в. (сказались 74 последствия Великой отечественной войны). По республике в целом на1000 мужчин приходилось 1212 женщин (в городских поселениях этот показатель составлял 1224 женщины, в сельской местности – 1201). Наибольшее преобладание женщин над мужчинами наблюдалось у этносов со старой возрастной структурой населения (русские, евреи, немцы). Близкие к среднереспубликанским показателям были у осетин, украинцев, татар и греков. Примерно равное соотношение мужчин и женщин – у ингушей, армян, грузин, кумыков, белорусов, цыган и корейцев. Из крупных этносов мужчины преобладали только у чеченцев и азербайджанцев. Причем чеченцев мужчин было почти в два раза больше, чем женщин. Это преобладание было особенно заметно в городских поселениях. Объяснить это можно особенностями истории чеченского народа. Выселенные в 1942 г. чеченцы работали на горнодобывающих предприятиях Казахстана. По возвращению на Северный Кавказ, чеченцы, стремясь сохранить приобретенные навыки (это были, в основном, мужчины), стали работать на горнодобывающих (24 % всех чеченцев Северной Осетии в 1970 г.) и металлургических предприятиях республики. Кроме чеченцев и азербайджанцев, преобладание мужчин над женщинами в городских поселениях наблюдалось у ингушей, кумыков, белорусов, цыган; в сельских – у армян, грузин, евреев и греков. 54,7% женщин). Велик был разрыв и в г.Алагир (соответственно 45,9% и 54,1%), г.Беслан (45,3% и 54,7%), г.Ардон. Сравнительно благоприятная ситуация складывалась в сельской местности Орджоникидзевского и в Ирафском районах [45]. трудоспособного возрастах, что является следствием первой мировой и гражданской войн. Средний возраст населения Северной Осетии в 1979 г. был равен 33,0 годам. Самое «старое» население проживало в сельской местности Ардонского района (35,5 лет), самое молодое – в сельской местности Орджоникидзевского (30,9 года) и Пригородного районах (31,1 года). Небольшой средний возраст в этих районах объясняется большим удельным весом ингушей, имевшим высокий уровень рождаемости и, естественно, более молодую возрастную структуру. Средний возраст мужского населения республики равнялся 30,3 годам, а женского – 35,3 года. Самый высокий средний возраст среди мужчин был зарегистрирован в г. Моздок (32,2 года), самый низкий – в Пригородном районе (29,2 года) и в г. Дигора (29,4). У женщин самое «старое» население проживало в сельской местности Ардонского района (38,4 года). Наиболее молодым оно было в сельской местности Орджоникидзевского (32,6 года) и в Пригородном районах (32,7 года). Таблица 48 Распределение населения по полу по административным районам Северной Осетии в 1979 г., в % Все Городское Сельское население население население Северная Осетия г.Орджоникидзе Алагирский р-н Ардонский р-н Дигорский р-н Ирафский р-н 75 Муж. Жен. Муж. Жен. Муж. Жен. 46,4 46,9 46,8 45,2 46,0 47,0 46,4 46,9 45,9 45,3 45,9 – 53,6 53,1 53,2 54,8 54,0 53,0 53,6 53,1 54,1 54,7 54,1 – 46,2 47,8 46,7 45,1 46,2 47,0 53,8 52,2 53,3 54,9 53,8 53,0 Кировский р-н Моздокский р-н Правобережный р-н Пригородный рн 56,2 44,8 53,8 55,2 – 43,9 45,5 54,5 46,5 53,5 56,1 46,2 45,7 53,8 54,3 45,3 54,7 45,8 54,2 – – 46,5 53,5 Источник: Возрастной состав и состояние в браке населения Северо-Осетинской АССР. – Орджоникидзе: СОРУС, 1980. – C. 4-6. Возрастная структура населения Северной Осетии в 1979 г. (26,7% – моложе трудоспособного, 57,3% – трудоспособный, 16,0% – старше трудоспособного возраста) не претерпевает существенного изменения в городе (соответственно 24,4%, 59,9% 15,7%). В сельской местности наблюдалось увеличение детей подростков, некоторое сокращение родителей при, практически, неизменном удельном весе прародителей. Половозрастная пирамида 1979 г. наглядно демонстрирует последствия Великой Отечественной войны. Отчетливо видно сокращение численности мужчин и женщин в возрастных категориях 1940-1949 гг. рождения. Вторая волна последствий войны – небольшая численность населения в возрастных когортах 70-х годов рождения. Она связана с приходом в репродуктивный возраст незначительного числа родившихся в период войны. Еще одно последствие войны – резкое преобладание (более чем в 2 раза) женщин в старших возрастах. Так, в возрасте 55-59 лет женщин было в 1,8 раза больше, чем мужчин, а в возрасте 60-64 года – почти в 2 раза. Таблица 49 Структура населения по трем основным возрастным группам в 1979 г., % Возрастные группы Все население Мужчины Женщины Источник: Возрастной состав и состояние в браке населения Се-веро-Осетинской АССР. – Орджоникидзе: СОРУС, 1990. – С. 8-11. Если еще в 1979 г. структура населения Северной Осетии имела стационарный вид, то в последующие годы постепенно склонялась к регрессивному типу. В 1985 г. отмеченная структура была представлена следующими показателями: дети – 25,5%, родители – 49,6% и прародители – 24,9%. В 1989 г. возрастная структура населения стала переходной от стационарной к регрессивной за счет сокращения доли родителей и увеличение доли прародителей. Удельный вес детей составлял 26,7%, родителей – 46,1% и прародителей – 27,2%. 76 начале 90-х годов эти показатели были, соответственно: 23,6%, 48,8% и 27,6%. 1985 г. на каждые 1000 человек трудоспособного возраста в республике приходилось 294 человека старше трудоспособного возраста, а в 1996 г. – уже 368 человек. На дотрудоспособную категорию приходилось соответственно 479 и 461 человека [46]. За 1979-1988 гг. средний возраст населения республики повысился с 33,0 до 33,7 лет. В 1989 г. средний возраст женщин (35,9 лет) был выше, чем у мужчин (31,2 года). Средний возраст городского населения (34,0 года) был выше, чем сельского (33,0 года), причем у первых за 1979-1988 гг. он рос быстрее. Самый высокий средний возраст в 1989 г. отмечался в сельской местности Ардонского, Алагирского и Ирафского районов (от 35,2 до 36,3 года). В районах с высокой рождаемостью (Пригородном и Моздокском) средним возраст населения оставался сравнительно низким. Возрастная структура населения за 1985-1996 гг. ухудшилась во всех административных районах республики. За исключением г.Владикавказ, удельный вес родителей в начале 1996 г. был менее 50%.Помимо быстрого повышения доли населения в возрасте старше 50-ти лет, значительно уменьшилась доля детей. Удельный вес подростков в республике за этот период снизился на 1,8%, в том числе, в городах на 1,5%, а в сельской местности на 2%. Таблица 50 Возрастная структура населения Северной Осетии по административным районам в 1989 г., в % Всего 0-15 16-49 50 и ст. Владикавказ 100,0 22,2 50,9 26,9 Алагирский р-н 100,0 25,0 44,8 30,2 Ардонский р-н 100,0 24,2 44,6 31,2 Дигорский р-н 100,0 26,7 43,8 29,5 Ирафский р-н 100,0 25,1 42,1 32,8 Кировский р-н 100,0 25,7 45,0 29,3 Моздокский р-н 100,0 27,0 46,0 27,0 Правобережный р-н 100,0 23,3 46,0 30,7 Пригородный р-н 100,0 26,5 47,8 25,7 Источник: Текущий архив Госкомстата РСО-А. Таблица 51 Состав населения Северной Осетии по возрастным группам за 1985-1996 гг., в % 1985 г. 1996 г. Всего Город Село Всего Город Село Источник: Текущий архив Госкомстата РСО-А. Половозрастная структура населения Северной Осетии имеет свои особенности. Удельный вес мужчин в молодых возрастных группах выше, чем у женщин. Начиная с 25ти летнего возраста, преобладают женщины, а с 60-ти лет более чем в 2 раза. На процесс воспроизводства населения отрицательно сказывается и тот факт, что в Северной Осетии по сравнению с другими северокавказскими республиками намного ниже удельный вес наиболее репродуктивной, 20-39-летней, возрастной группы. По данным переписи 1989 г., удельный вес этой категории в Северной Осетии составлял 26,9%, в Дагестане – 30,0%, в Чечне и Ингушетии – 31,4%, в Кабардино-Балкарии – 31,7%. По состоянию на 1 января 1997 г. в Северной Осетии мужчин было 46.8%, а женщин – 53,2% [47:104]. За период с 1985 г. по 1997 г. в республике прослеживается некоторое 77 выравнивание соотношение мужчин и женщин, сглаживаются последствия Великой Отечественной войны. Уже с 25-29 лет резко нарушается паритет между мужчинами и женщинами. Сказываются возросшая смертность, особенно у мужчин молодых возрастов и интенсивные миграции. Таблица 52 Соотношение мужского и женского населения Северной Осетии по возрастным группам в 1985 и 1996 гг., в % Возраст, 1985 г. 1996 г. лет Всего Муж. Жен. Всего Муж. Жен. Источник: Текущий архив Госкомстата РСО-А. Возрастная структура представителей различных национальностей в Северной Осетии весьма дифференцирована. У осетин доля детей составляла 25,9%, родителей – 48% и прародителей – 26,1%; у русских, соответственно, 22,5%, 45,6% и 31,9%; у ингушей – 35,4%, 51,2% и 13,4%. Возрастная структура русских и осетин, по сравнению с другими переписями, ухудшалась более высокими темпами, чем у представителей других национальностей. У ингушей и кумыков возрастная структура остается прогрессивной. Дифференцирован удельный вес демографически наиболее активной возрастной группы – 20-39 лет. Самым меньшим удельным весом данная группа представлена у украинцев – 26,6%, а наивысшим у ингушей – 34,3% и кумыков – 34,2%. Среди осетин данная группа составляла 30,0%, среди русских – 27,3%.Среди тех национальностей, которые характеризуются низким уровнем рождаемости, сравнительно мал удельный вес женщин в возрасте 20-34 года. У русских этот показатель составлял 20,0%, у украинцев – 19,6%. Таблица 53 Возрастная структура основных национальностей Северной Осетии в 1989 г., в % Возраст Осетины Русские Украин- Грузины Армяне Ингуши Кумыки цы Источник: Текущий архив Госкомстата РСО-А. В 1989 г. удельный вес мужчин в общей численности населения был равен 46,3%. Особенно сильное нарушение полового состава наблюдалось у русских (43,2%) и украинцев (43,9%). У осетин этот показатель равнялся 47,3%, грузин и кумыков – по 49,2%, армян и ингушей – по 48,6%.К 1996 г. возрастная структура населения Северной Осетии еще более приблизилась к регрессивному типу: дети – 23,5%, родители – 48,8% и прародители – 27,7%. При этом, в сельской местности удельный вес родителей был ниже, чем в городских поселениях, а поколений детей и прародителей – выше. Существенное падение рождаемости и повышение смертности в первой половине 90-х гг. ХХ века привели к изменению возрастной структуры населения. С 1989 по 1996 гг. удельный вес населения в дотрудоспособном возрасте снизился с 26,7% до 25,2%, в трудоспособном возрасте – с 55,4% до 54,7%, а удельный вес лиц старше трудоспособного возраста повысился с 17,8% до 20,1% [40]. Таким образом, анализируя изменения возрастной структуры населения Северной Осетии за 1897-1996 гг. можно отметить: 78 удельный вес трудоспособного населения, практически, не изменился; существенные изменения затронули население в дотрудоспособном и старше трудоспособного возрастах, если доля первых сократилась почти в 2 раза , то доля вторых увеличилась более чем в 3 раза; происходит неуклонное сближение численности лиц мо-ложе трудоспособного и старше трудоспособного возрастов; процесс постарения населения затронул в большей мере сельскую местность республики; диспропорции между численностью мужчин и женщин наиболее заметны во Владикавказе; на половозрастной состав населения Северной Осетии в начале века, помимо естественного движения, большую роль сыграла миграционная политика царского правительства, ко-торое привлекало на Северный Кавказ в целом в Северную Осетию, в частности, наиболее молодое население, преимуще-ственно мужского пола; большую роль сыграло также наличие значительного чис-ла военных; при значительном снижении интенсивности миграционных потоков постепенно происходило старение населения и увеличение удельного веса женщин; велика роль Гражданской и 1-ой Мировой войн; постепенно происходило волнообразное затухание влияния на половозрастной состав последствий войн; к концу 80-х гг. ХХ века наблюдалась относительная стабилизация возрастного и полового состава населения, т.е. выравнивание численности мужчин и женщин, а также выравнивание удельного веса представителей всех 3-х поколений при постепенном старении населения; значительное влияние на половозрастной состав оказали события начала 90-х гг. (межэтнические конфликты, способствовавшие притоку в Северную Осетию беженцев; осетино-ингушский конфликт, а также обвальное снижение рождаемости, увеличение смертности). В совокупности эти процессы привели к постарению населения и увеличению удельного веса мужчин. Нужно отметить, что выехавшие ингуши имели большой процент детей и подростков, в отличие от прибывших на их место представители других этносов. Кроме того, отток русскоязычного населения в 1989-1996 гг. привел также к увеличению удельного веса мужчин, поскольку именно у русских и украинцев в 1989 г. наблюдалось особенно сильное нарушение полового состава населения (преобладание женщин). 3.3. Семейный состав Изучение семейного состава затруднено как во временном, так и в территориальном аспектах вследствие различий в определениях семейного состояния и между отдельными странами, и внутри одной страны, но в разные временные отрезки. Кроме того, затруднения связаны в различиями в методике статистического учета семейного 79 состояния населения в некоторые переписные периоды. Вследствие этого, помимо анализа изменений семейного состояния населения Северной Осетии в течение ХХ в., нами была предпринята попытка унификации методов исследования семейного состояния. Так, например, отдельно живущие члены семей и одинокие были объединены. Таблицы брачного состояния были максимально приближены друг к другу методически для удобства их сопоставления. Кроме этого, определение семьи было приближено к рекомендациям ООН, которых придерживаются в настоящее время, с теми или иными вариациями, в большинстве стран мира. Анализ распределения населения Северной Осетии по брачному состоянию в 1897 г. (табл. 57) дает нам довольно любопытные результаты. Так, например, наблюдался весьма высокий удельный вес состоящих в браке мужчин и женщин и очень низкая доля разведенных (по современным меркам). Весьма высокая доля вдовых мужчин и сравнительно низкая вдовых женщин объясняется паритетом между продолжительностью жизни мужчин и женщин, а также отсутствием масштабных войн в период, предшествовавший переписи 1897 г. Забегая вперед, отметим, что если по переписи 1989 г. соотношение между вдовыми мужчинами и женщинами было 1:7,6, то в 1897 г. – 1:5,7. В то же время в обозреваемый период наблюдался довольно высокий удельный вес никогда не состоявших в браке женщин [44]. Таблица 54 Распределение населения Северной Осетии в возрасте 16 лет и старше по брачному состоянию в 1897 г., в % Семейное положение Мужчины Женщины Источник: Первая Всеобщая перепись населения Всероссийской Империи, 1897. Терская область. – СПб.: Издание Центрального Статистического Комитета Министерства Внутренних Дел, 1904. – С.54-55. Вышеуказанный период имеет еще одно существенное отличие – очень низкий удельный вес разведенных мужчин и женщин. Так, в 1989 г. доля разведенных мужчин и женщин была в 42 раза выше, чем в 1897 г. Изменения семейного состава населения в 1926 г. связаны с двумя войнами (Первой Мировой и Гражданской), результатом которых (в том числе) стал резкое изменение половозрастного состава населения. В частности, снижение численности мужского населения в репродуктивном возрасте. Мужчин брачного возраста стало элементарно не хватать! Вследствие этого увеличилась доля мужчин, состоящих в браке, и сократился удельный вес женщин, состоящих в браке [26:102]. В то же время увеличилась доля холостых и вдовых женщин при сокращении холостых мужчин. Некоторое упрощение бракоразводного процесса в советское время привело к незначительному увеличению доли разведенных мужчин и женщин. Таблица 55 Распределение населения Северной Осетии в возрасте 16 лет и старше по брачному состоянию в 1926 г., в % Семейное положение Мужчины Женщины Состоят в браке 67,5 52,3 Холостые 27,8 27,0 Вдовые 4,3 20,2 Разведенные 0,2 0,3 Не указали семейное положение 0,2 0,2 80 Источник: Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т.V. Крымская АССР, СевероКавказский край, Дагестанская АССР. Отдел II. – М.: Изд-во ЦСУ СССР, 1928. – С.84-85. Здесь необходимо отметить, что снижение численности мужчин репродуктивного возраста и негативные изменения в семейном составе населения никак не отразились на уровне рождаемости: уровень рождаемости остался таким же, как и 1914 г. Сказались компенсационные движения, так называемые «бэби-бумы», когда к стабильной рождаемости у молодых пар прибавились отложенные деторождения более старых брачных пар. Вместе с тем значительно увеличилась доля детей рожденных у матерейодиночек. Последнее обстоятельство в дальнейшем оказало влияние на социальный статус детей в неполных семьях. Таким образом, сказывался недостаток мужчин репродуктивного возраста и «избыток» женщин аналогичного возраста. переписи 1937 г. семейный состав населения Северной Осетии вновь значительно изменился. Это связано с ослаблением влияния Первой Мировой и Гражданской войн на половозрастной состав населения. В связи с этим, по данным переписи 1937 г., произошло некоторое сближение показателей состоящих в браке мужчин и женщин и снижение доли вдовых женщин. Одновременно увеличилась доля холостых мужчин и снизилась доля холостых женщин. Это свидетельствует об улучшении выбора для женщин при создании брачных пар. В этот период весьма высоким был удельный вес холостых мужчин. Данный показатель на протяжении длительного периода и в Северной Осетии, и на Северном Кавказе был стабильно выше, чем в целом по России. Доля холостых мужчин в Северной Осетии на протяжении конца ХХ и в течение всего ХХ в. была выше, чем доля никогда не состоявших в браке женщин. Этому способствовали два обстоятельства: 1. Женщины вступали в брак в более раннем возрасте, чем мужчины. Причем в Северной Осетии в 20-х–30-х гг. ХХ в. складывались наиболее ощутимые различия в брачном возрасте мужчин и женщин, достигавшие 10-11 лет. В 50-х–90-х гг. различия снизились, сначала до 8-9 лет, а позднее до 6-7 лет [32:56-58]. 2. Служба в армии у мужчин (этот фактор действует однонаправлено с первым фактором).В 1959 г. в Северной Осетии на каждую 1000 мужчин в возрасте 16 лет и старше состояли в браке 627 чел., на 1000 женщин – 478 чел. Эти показатели были одними из самых низких на Северном Кавказе. Причем в городских поселениях число состоящих в браке мужчин и женщин было выше, чем в сельской местности (мужчины в городских поселениях – 632 чел., против 620 чел. – в сельской местности; женщины – 480 и 477 чел., соответственно). Таблица 56 Распределение населения Северной Осетии в возрасте 16 лет и старше по брачному состоянию в 1937 г., в % Семейное положение Мужчины Женщины Источник: Всесоюзная перепись населения 1937 г. Краткие итоги. – М.: Институт истории СССР, 1991. – 240 с. Совершенно иными были показатели средних размеров семьи. В целом по России средний размер семьи был равен 3,65 чел., на Северном Кавказе – 3,6 чел., в Северной Осетии – 3,9 чел. (в сельской местности республики – 4,3 чел., против 3,6 чел. – в городских поселениях) [10]. На Северном Кавказе и в Северной Осетии удельный вес членов семей, 81 проживающих совместно, был больше, чем в целом по России. В Северной Осетии было заметно меньше одиноких, но достаточно много отдельно живущих членов семей. Таблица 57 Семейный состав населения России, Северного Кавказа и Северной Осетии в 1959 г. На 1000 чел. постоянного населения Категория приходится Северный Северная семейного состава Россия Кавказ Осетия Члены семей, прожива884 904 901 ющие отдельно Отдельно живущие чле64 53 69 ны семьи Одинокие 48 43 30 Источник: Народонаселение. Энциклопедический словарь. – М.: Большая Российская Энциклопедия, 1994. – С.429; Текущий архив Госкомстата РСО-А. Как известно, такой показатель как брачное состояние любого региона России определяется лишь при переписях населения. В межпереписные периоды проводятся лишь оценочные сведения, которые не могут показать достаточно объективную картину. Тем не менее, и та общая картина, которая дается местными органами статистики, показывает сложившуюся в нашей республике тенденцию к снижению числа состоящих в браке и разведенных мужчин и женщин, при увеличении доли никогда не состоявших в браке мужчин и женщин, а также доли вдовых женщин. Таблица 58 Брачное состояние населения Северной Осетии в возрасте 16 лет и старше в 1997 г. (на 1000 человек соответствующего пола и возраста) Никогда не Состоящие состоявшие Вдовые Разведенв браке ные в браке Мужчины 641 295 24 40 Женщины 525 194 199 82 Источник:Текущий архив Госкомстата РСО-А Вышеуказанные тенденции связаны с некоторыми особенностями брачного поведения населения и изменениями в демографической ситуации, которые, в конечном счете, связаны с ухудшением социально-экономического положения населенияв 90-х гг. ХХ века. Увеличение доли вдовых женщин связано с увеличением смертности населения, которое коснулось, прежде всего, мужчин. Причем увеличение смертности мужского населения произошло в основном за счет молодых мужчин. Изменилась и структура причин смертности. Так, в 1990-1999 гг. каждый восьмой умерший в республике погиб от неестественных причин смерти. Резко увеличилось число убийств и самоубийств. Причем 82 это опять-таки за счет молодых мужчин. Таким образом повлияли социальноэкономические условия на брачное состояние населения Северной Осетии к концу ХХ в. Анализ изменений половозрастного и семейного состава населения Северной Осетии в течение ХХ в. показал: 1. Если в начале ХХ в. наблюдалось преобладание мужского населения, то к концу ХХ в. стали резко преобладать женщины. 2. В течение всего ХХ в. наблюдался процесс постарения населения. Таким образом, если в начале ХХ в. преобладали молодые возраста, то к концу ХХ в. – старые. Причем к концу ХХ в. процесс постарения заметно ускорился. 3. Произошел переход от больших, сложных семей к малым, простым. Уровень брачности стал постепенно уменьшаться, а разводимости – резко увеличился. 4. Заметно изменилась структура брачного состояния населения. Особенно сильно увеличилась доля вдовых и разведенных женщин [45:286]. ГЛАВА 4. СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МОЛОДЕЖИ В РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ–АЛАНИЯ 4.1. Уровень образования молодежи Уровень образования населения — важнейший показатель, влияющий на все стороны жизни человека — рождаемость, смертность, брачность, разводимость, миграционные процессы, трудовую и социальную активность, культурный уровень, моральный облик и другие. Высокий уровень образования населения той или иной территории притягивает к себе инвестиции, капитальные вложения в развитие различных отраслей хозяйства. Как следствие — быстрое экономическое освоение территории, развитие промышленности и сельского хозяйства. Образовательный уровень различных территориальных групп дает представление о населении как производительной силе и как потребителе культурных и материальных благ [48].Владикавказ, практически с момента образования, являлся одним из ведущих образовательных и культурных центров Северного Кавказа. Издавна отмечалась и значительная тяга осетин к образованию. Например, еще в 1900 г. П.П. Надеждин отмечал: «Осетины более других горцев сделали успехи в культуре: у них заметно растет благосостояние и влечение к просвещению; в среде их не мало специалистов с высшим образованием» [49:153]. Эти и многие другие факторы привели к формированию во Владикавказе и других городах республики высших и средних специальных учебных заведений и весьма высокому уровню образования жителей Северной Осетии. По уровню образования и числу студентов на 10 тыс. населения Республика Северная Осетия-Алания занимает одно из первых мест в Российской Федерации. Однако в этой сфере существует ряд проблем: качество образования, крайне неравномерное размещение учебных заведений по территории республики, несоответствие номенклатуры выпускаемых специальностей потребностям рынка занятости, проявления элементов элитарности образования. Так, в 1989 г. Северная Осетия занимала первое место на Северном Кавказе по удельному весу лиц, имевших высшее и незаконченное высшее образование. Высокий удельный вес имели также лица со средним специальным образованием. Здесь Северная Осетия уступала только Краснодарскому краю и Ростовской области. В 1989 г. на 1000 чел. в возрасте 10 лет и старше приходилось 120 лиц с высшим образованием, 26 лиц с незаконченным высшим образованием и 180 лиц со средним специальным образованием [50]. За 1989-2001 гг. в образовательной системе республики и уровне образования населения произошли 83 значительные изменения. Так, помимо государственных, появились негосударственные учебные заведения. Число ВУЗов в республике увеличилось с 4 до 11. В то время как в Кабардино-Балкарии их до сих пор всего 3, в Карачаево-Черкесии — 2 и т.д. Однако, несмотря на кажущийся весьма широкий выбор высших учебных заведений, набор предлагаемых специальностей в них (как правило — юрист и экономист) крайне узок и явно не соответствует потребностям рынка труда. За 1989-2001 гг. образовательный уровень населения Северной Осетии заметно повысился. Доля лиц, имевших высшее и среднее (полное и неполное) образование, увеличилась на 12,4%. В то же время удельный вес лиц имевших высшее образование увеличился почти на 1/3. При сложившихся темпах удельный вес лиц имеющих высшее образование должен удвоится за 19 лет. Столь бурный рост числа специалистов с высшим и средним специальным образованием совершенно не отвечает их нынешней невостребованности. Другая важнейшая проблема — крайне неравномерное размещение учебных заведений по территории республики. Так, по состоянию на начало 2002 г. все высшие учебные заведения республики располагались во Владикавказе; из 16-ти средних специальных учебных заведений — 14 функционировало во Владикавказе (еще по одному — в Алагирском и Моздокском районах); из 16-ти учебных заведений начального профессионального образования лишь шесть располагались в районах республики (два в Моздокском районе, по одному — в Ардонском, Кировском, Правобережном и Пригородном районах), остальные десять — во Владикавказе. Наблюдаемая значительная территориальная дифференциация в размещении учебных заведений профессионального образования по территории республики не способствует оптимизации учебного процесса, увеличивает расходы на обучение как со стороны государства, так и со стороны обучающихся, увеличивает транспортные издержки и т.д. В 2001-2002 учебном году из числа молодежи республики 13,2 тыс. обучается в средних общеобразовательных школах, 6,1 тыс. — в учебных заведения начального профессионального образования, 9,2 тыс. — в средних специальных учебных заведениях и 24,5 тыс. — в высших учебных заведениях. В республике насчитывается 214 средних общеобразовательных школ в которых обучается 105,1 тыс. учащихся. Система внешкольного воспитания и дополнительного образования представлена 54 учреждениями, а общий охват обучающихся составил 35 тыс. человек. В составе учреждений дополнительного образования 11 многопрофильных (Дворец и Дома творчества), 23 спортивные школы, 9 центров и станций юных техников, 6 станций юных натуралистов, 2 туристические станции, Психолого-педагогический Центр «Доверие», Детский парк им. Жуковского, Центр дополнительного образования «ИнтеллектПотенциал». В системе начального профессионального образования республики 13 профессиональных училищ и 3 профессиональных лицея. Выпуск 2000 г. составил более 3000 чел. 1100 человек незанятого населения прошли подготовку, переподготовку, повышение квалификации на базе профессиональных училищ. Уровень трудоустройства выпускников составляет около 53%. Среди профессий и специальностей начального профессионального образования можно выделить: радиомеханик, сварщик, слесарь, станочник, токарь-универсал, фрезеровщик, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, оператор электронно-вычислительных машин, мастер отделочных строительных работ, штукатур, облицовщик-плиточник, мастер общестроительных работ, монтажник, электромонтажник, мастер столярного и мебельного производства, автомеханик, водитель городского электротранспорта, оператор связи, оператор швейного производства, портной, вышивальщица, раскройщик, печатник, оператор на наборно-компьютерной технике, печатник, повар, кондитер, продавец, парикмахер, секретарь-референт, мастер сельскохозяйственного производства, мастер мелиорации, мастер по техническому обслуживанию и ремонту машино-тракторного парка, электромонтер сельской электрификации и связи. Среднее специальное образование можно получить в 16 ССУЗах: Северо-Осетинском государственном педагогическом колледже, Владикавказском педагогическом училище №2, Владикавказском 84 горнометаллургическом техникуме, Владикавказском колледже электроники, Владикавказском техникуме железнодорожного транспорта, Северо-Кавказском строительном техникуме, Владикавказском финансово-экономическом колледже, Владикавказском торгово-экономическом техникуме, Северо-Осетинском медицинском колледже, Северо-Кавказском лесном техникуме, Моздокском механикотехнологическом техникуме, Владикавказском училище искусств, Владикавказском художественном училище, Республиканском колледже культуры, Аграрном колледже при ГГАУ. В Северной Осетии функционирует пять государственных и шесть негосударственных высших учебных заведений. В государственных ВУЗах обучается 23,8 тыс.чел., в негосударственных — 2,5 тыс.чел. Крупнейшим ВУЗом республики является Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л.Хетагурова, в котором обучается более 11 тыс. студентов. Им помогают учиться 1624 сотрудника университета, в том числе: профессорско-преподавательский состав — 842 чел., научноисследовательский сектор — 22 чел., лаборантский состав — 245 чел., рабочие и служащие — 505 чел. Занятия проводятся на 21 факультете, где готовят учителей, юристов, технологов, экономистов, переводчиков, экологов. Старейшим ВУЗом Северного Кавказа является Горский государственный аграрный университет. В нем готовят высококвалифицированных специалистов для сельского хозяйства. Подготовка кадров ведется по 14 специальностям на 44 кафедрах университета. Дипломы выдаваемые в ГГАУ конвертируемы во многих странах мира. Далеко за пределами республики известны специалисты, подготовленные в стенах Северо-Кавказского горнометаллургического института и Северо-Осетинской государственной медицинской академии. 4.2. Занятость В условиях переходного периода, в ходе структурной перестройки, занятость населения нашей республики имеет некоторые специфические черты. Это особенно проявляется при сравнении с предыдущими периодами. Так, например, в 2001 г. по сравнению с 1989 г. резко снизился удельный вес занятых в промышленности (20,0% против 31,1%), строительстве (6,0% против 9,6%), на транспорте и в связи (6,9% против 5,2%). В то же время резко увеличился удельный вес занятых в управлении (2,5% в 1989 г. против 4,3% в 2001 г.), жилищно-коммунальном хозяйстве и бытовом обслуживании населения (4,1% против 5,9%), здравоохранении, физической культуре и социальном обеспечении (6,8% против 13,9%), образовании, культуре, искусстве, науке и научном обслуживании (13,9% против 25,7%).Значительно изменилась доля занятых по отраслям промышленности. Хотя лидирующая роль по занятым сохранилась за машиностроением и металлообработкой (4,8%), ее доля резко сократилась, еще более сократилась доля машиностроения и металлообработки в республиканском ВВП. Крупные контингенты занятых привлечены также в цветную металлургию (4,2%) и пищевую промышленность (3,4%).Таким образом, наблюдается тенденция резкого сокращения занятых в отраслях материального производства и увеличения в непроизводственной сфере. Процесс сокращения доли занятых в материальной сфере вполне объективен, если он подкрепляется увеличением производительности труда. Если же этого не происходит, наблюдается значительное снижение уровня жизни населения. В начальный период перестройки экономики в республике стала расти безработица, многие предприятия закрывались, появилась скрытая безработица. Однако, начиная с 1999 г. в республике стало наблюдаться некоторое улучшение ситуации на рынке занятости. Так, например, к концу 1998 г. общая численность ищущих работу граждан (состоящих на учете) составила 10,7 тыс. чел., а официальный статус безработного имели 8,1 тыс.чел. К концу января 2001 г. в органах государственной службы занятости состояло на учете 7603 незанятых трудовой деятельностью граждан, из них имели статус безработного 5551 чел. 85 Женщины составляют 74% зарегистрированных безработных, молодежь в возрасте 16-29 лет — 41,4% (2480 чел.). За 2000 г. в Департамент службы занятости обратилось 20 тыс.чел. Из них 30% составляет молодежь. Таким образом, при различных подходах к оценке занятости молодежи, в среднем каждый третий безработный — это молодой человек в возрасте 16-30 лет. Несмотря на улучшение ситуации на рынке труда наблюдается увеличение время поиска работы в среднем на 25%. Специалисты Департамента занятости объясняют это несколькими причинами. Во-первых, сравнительно хорошие места заняты. Во-вторых, осталась безработной наиболее “привередливая” к работе часть трудовых ресурсов. Тем не менее, несмотря на то, что молодежь относится к так называемой “группе риска”, среднее время поиска работы для молодежи меньше, чем для безработных в целом или женщин-безработных. Последнее можно объяснить тем, что молодежная среда в силу своих возрастных особенностей быстрее приспосабливается к меняющейся конъюнктуре рынка труда, лучше адаптируется к новым социально-экономическим условиям и менее требовательна к форме оплаты и условиям труда. Молодежь намного охотнее идет на переобучение и переквалификацию [51]. Однако и эти особенности молодежной среды не снимают остроту напряженности в сфере занятости. Так, если в целом по республике уровень регистрируемой безработицы на начало 2001 г. составил 2,7% экономически активного населения, то среди молодежи удельный вес безработных составил 5,4%.В республике наблюдается значительная территориальная дифференциация в отношении незанятости и безработицы молодежи. Причем если в абсолютных цифрах лидирует Владикавказ (каждый четвертый безработный молодой человек в республике — житель Владикавказа), то относительные показатели, показывающие более объективную картину, дают совершенно противоположные результаты. Худшие коэффициенты незанятости и безработицы молодежи наблюдаются в Ирафском и Дигорском районах, несколько лучше ситуация в Ардонском, Кировском и Пригородном районах. Ситуацию в Алагирском и Моздокском районах следует признать сравнительно благополучной, а наиболее благоприятная она во Владикавказе и Правобережном районе. Особенно остро проблема занятости стоит перед выпускниками школ и ВУЗов. Причиной этому являются: несоответствие профессиональной и квалификационной подготовки выпускников учебных заведений конъюнктуре рынка труда, низкое качество подготовки специалистов, отсутствие практических навыков работы. Руководители предприятий и организаций предпочитают принимать на работу работников со стажем. С целью оптимизации положения молодежи на рынке труда необходима целенаправленная работа сразу по нескольким направлениям. ВУЗам и ССУЗам республики необходимо коренным образом пересмотреть номенклатуру выпускаемых специальностей, с целью их большего соответствия конъюнктуре рынка труда. Значительную работу по оптимизации молодежного рынка труда проводят Правительство Республики, Департамент занятости населения, Комитет по делам молодежи, Министерство общего и профессионального образования. Согласно разработкам, проведенным Центром социологических исследований СОИГСИ и ИСПИ РАНа, для большинства опрошенных молодых людей труд утратил смысл, как средство самоутверждения, достижения высокого уровня жизни. Так, 39,25% опрошенных считают, что в нашем обществе вряд ли можно достичь высокого положения честным, добросовестным трудом, а еще 17,75% категорически уверены в невозможности этого. В то же время, 11,60% респондентов безусловно уверены в том, что только добросовестным трудом можно достичь желаемого уровня благосостояния, отчасти поддерживает их еще 18,77% опрошенных. Несмотря на выделенные молодыми людьми объективные проблемы, связанные с предпринимательской деятельностью, большая часть из них (14,76%) выразила мнение, что смогла бы добиться успехов именно в частном бизнесе, так как имеет к этому способности, хотя лишь 38,89% намерены по окончании учебы (или в случае потери работы) искать работу в этом секторе экономики, а 46,88% намерены обращаться в 86 государственные предприятия и учреждения в поисках вакансии. Лишь малая часть респондентов видит себя в производстве, строительстве, сельском хозяйстве, военной сфере. В выборке сельской молодежи работа в сельском хозяйстве не имеет смысла, не является компонентом жизни. Блок вопросов касающихся трудоустройства и занятости молодежи, позволяет говорить о том, что перспектива оказаться безработным для любого гражданина, как в России (63,57%), так и в Северной Осетии (70,65%) является реальной угрозой. Более того, молодые люди особо отмечают трудности в трудоустройстве по имеющейся специальности. Причем наблюдается усугубление проблемы трудоустройства в зависимости от категории населения. Труднее всего в нашей республике трудоустроиться лицам, привлекавшимся к уголовной ответственности (так считают 23,10% опрошенных), одинаково трудно решить этот вопрос выпускникам ВУЗов и лицам близким к пенсионному возрасту (по 20%), затем — студентам (16,19%), выпускникам ПТУ, техникумов (6,67%), молодым людям, вернувшимся недавно из армии (6,90%).В списке наиболее необходимой помощи молодым людям, начинающим самостоятельную жизнь предоставление работы по специальности видится им самым важным (так считает 38,72% опрошенных). Даже решение проблем с жильем находится рангом ниже (32,82%). Таким образом, исследования группы Х.В.Дзуцева показали, что молодежь, вопреки бытующему мнению, желает работать. Более того, работа стоит у нее на первом месте. Избирательность молодежи состоит в том, что она желает работать по полученной в учебном заведении специальности. Таким образом, основным направлением работы различных организаций работающих с молодежью — профориентация на самом начальном этапе, что называется «со школьной скамьи». С целью оптимизации молодежного рынка труда необходимо дальнейшее проведение комплекса мероприятий, обеспечение более тесного взаимодействия всех заинтересованных служб республики в решении проблем получения профессионального образования и социальной защиты. Для этого необходимо: 1. 2. 3. 4. подготовка молодых специалистов соответственно спросу на рынке занятости; профессиональная ориентация, начиная со школьной скамьи; повышение качества подготовки специалистов; обучение вторым профессиям, в том числе во время обучения в ВУЗах, ССУЗах и т.д. 4.3. Здоровье В условиях системного кризиса и снижения уровня жизни населения как в России целом, так и в Северной Осетии в частности наблюдается резкое снижение состояния здоровья населения. В последнее время в Северной Осетии осуществляются целенаправленные меры по поэтапной структурной реорганизации системы здравоохранения. В ее основе лежит обеспечение конституционных гарантий граждан в области охраны здоровья. В этом направлении достигнуты определенные успехи. В частности, значительно улучшились показатели в области охраны здоровья матери и ребенка. Однако в состоянии здоровья молодежи продолжают наблюдаться негативные явления. Растет смертность и заболеваемость среди этой группы населения, ухудшается физическое развитие, прогрессивно увеличивается распространенность факторов риска формирования здоровья и развития. Согласно данным Министерства здравоохранения РСО-А, за последние годы частота нарушений здоровья и развития увеличилась на 20% (в том числе, расстройств психического здоровья — более чем в два раза). Негативные сдвиги в состоянии здоровья сопровождаются серьезными медико-социальными последствиями. От 20 до 50% молодежи имеют ограничения в выборе профессии по состоянию здоровья, 30% юношей являются негодными к военной службе, 20% девушек имеют различные нарушения репродуктивного здоровья. Наиболее значительно возросла 87 частота социально значимых болезней, то есть тех, которые снижают возможности социальной адаптации и интеграции молодежи. Так, например, заболеваемость активным туберкулезом за 1995-1999 гг. увеличилась в 1,2 раза и в 1999 г. составила 86,6. Крайне неблагополучная ситуация по заболеваемости туберкулезом послужила основанием для принятия Правительством Республики целевой Программы «Неотложные меры борьбы с туберкулезом в РСО-А на 1999-2005 гг». Среди психических расстройств все большее внимание привлекают пограничные нервно-психические заболевания, умственная отсталость, высокая распространенность наркомании и алкоголизма. С 1999 г., при финансовой поддержке Комитета по делам молодежи, в республике проводится эпидемиологическое обследование для установления истинной нервно-психической заболеваемости и уровня наркотизации. Помимо клинически оформленной патологии выявляются также группы риска. В конце 2000 г. начато эпидемиологическое обследование учащихся системы начального профессионального образования [52]. В молодежной среде отмечается значительный рост инфекций, передаваемых половым путем. Только за 1997-2001 гг. заболеваемость венерическими заболеваниями увеличилась на 11,2%. Особую тревогу вызывает рост числа больных и носителей ВИЧинфекции. Это связано также с распространением среди молодежи наркомании, в том числе среди женщин детородного возраста. В республике уделяется большое внимание поиску перспективных направлений оптимизации состояния здоровья населения, разработке целевых программ. Так, в настоящее время в Северной Осетии реализуется 11 целевых программ (по туберкулезу, ВИЧ-инфекции, сахарному диабету, йод-дефицитным заболеваниям, противодействию злоупотребления наркотиками, “Вакцинопрофилактика” и другие), утвержденных Указами Президента и Постановлениями Правительства РСО-А. Большую тревогу вызывает состояние здоровья студентов высших и средних специальных учебных заведений. Давно известно, что состояние здоровья населения зависит от многих факторов, среди которых выделяются окружающая среда и социальноэкономические условия [52]. Сложившаяся напряженная экологическая обстановка в республике непосредственно влияет на состояние здоровья и смертности населения. Особенно сильные патологические изменения происходят в организме работников, связанных непосредственно с вредными производствами. Резкое ухудшение здоровья проявляется в производственно обусловленной или профессиональной заболеваемости. Значительный вред здоровью населения наносит автотранспорт. Так, по числу транспортных единиц на душу населения Северная Осетия занимает второе место в Российской Федерации, уступая только Республике Адыгея. Только грузового транспорта в республике насчитывается 16 тыс. единиц. Положение усугубляет низкое качество используемого на транспорте топлива, а также мощные транзитные потоки автомобильного транспорта. Обостряется ситуация и в связи со спецификой природных условий республики и, в частности, г. Владикавказ. Расположение Владикавказа в котловине, окаймленной горами, ограничивает процесс воздухообмена и, соответственно, самоочищения воздушного бассейна города. Во Владикавказе в течение года более 67% всех случаев приходится на ветры со скоростью до 5 м/с и штили, часто случаются туманы. При рассмотрении степени зависимости между объемом выбросов загрязняющих веществ в кг на кв.км и уровней заболеваемости молодого и детского населения можно выявить, что проявляется высокая степень зависимости уровня детской заболеваемости от объемов выбросов загрязняющих веществ: в регионах с высокой степенью загрязнения (Владикавказская администрация, Моздокский район) самый высокий уровень детской заболеваемости; в более «чистых» районах (Алагирский, Дигорский, Кировский) уровень детской заболеваемости значительно ниже. Таблица 59 88 Объем выбросов загрязняющих веществ и уровень молодежной и детской заболеваемости по административным районам в 2001 г. Районы Выбросы, Уровень заболеваемости, 2 кг/км в на 1000 чел. в год год Молодежь Дети Владикавказ 209965 1141,6 960,1 Алагирский 2651 772,5 580,0 Ардонский 8989 614,9 669,9 Дигорский 4178 588,9 405,8 Ирафский 1351 707,1 516,0 Кировский 5665 391,7 348,7 Моздокский 33208 689,5 1242,0 Правобережный 15893 733,7 732,6 Пригородный 7219 587,2 586,6 В среднем 16298 867,8 825,3 Несколько выходит за рамки Ирафский район, где самый низкий объем выбрасываемых веществ, но уровень детской заболеваемости несколько выше, чем в Кировском и Дигорском районах. Здесь, видимо, сказываются природные факторы заболеваемости: многолетние исследования ученых СОГМА говорят о повышенном фоне природной радиации в Ирафском районе, как факторе повышенной заболеваемости населения. Меньше совпадений между объемом выбросов и уровнем молодежной заболеваемости, но здесь накладывают свой отпечаток долговременные факторы. Ухудшение состояния здоровья молодого поколения оказывает влияние на все стороны его жизни: около 1/3 молодых людей имеют ограничения в выборе профессии, только 2/3 признаются полностью годными для службы в вооруженных силах, каждая пятая молодая женщина имеет различные нарушения репродуктивного здоровья и т.д. В связи с резким ухудшением состояния здоровья молодого поколения необходимо принятие комплексной региональной программы направленной на коренное улучшение здоровья молодежи, детей и подростков; создание межведомственной комиссии состоящей из представителей Министерства здравоохранения, Министерства просвещения, Республиканского Военного Комиссариата, СОГМА и других для выявления истинного положения вещей. Вторичная занятость.Молодежь и спорт. Период перехода России к рыночным отношениям негативно отразился на состоянии здоровья населения, как России в целом, так и Северной Осетии, в частности. В 2001 г. продолжало развиваться ранее сложившееся отдаление массового спорта от спорта высших достижений, на что справедливо указали как Президент России, так и Президент Республики Северная Осетия-Алания. В связи с этим были обнародованы соответствующие Указы, направленные на развитие массового физкультурного движения. Сложившаяся к настоящему времени ситуация с физическим и духовным здоровьем молодежи во многом обусловлена социальными причинами, в числе которых недооценка оздоровительной, воспитательной и социально-экономической роли физической культуры и спорта. Специалистами установлено, что объем двигательной активности, необходимой для улучшения уровня здоровья и физической подготовленности молодого организма, в настоящее время составляет лишь 25% от необходимого. Проведенная Министерством здравоохранения РСО-А диспансеризация показала, что в 1-х классах больных детей около 10%, а к концу учебы число больных детей самыми различными болезнями в некоторых общеобразовательных школах доходит до 90%. По статистическим данным 89 53% от общего числа учащихся не занимаются спортом, из них 13% не посещают уроки физкультуры и только 18% учащихся занимаются в детско-юношеских спортивных школах республики. Огромное значение имеют занятие физической культурой и спортом в деле профилактики правонарушений и безнадзорности несовершеннолетних. Только на учете в органах внутренних дел республики состоит 672 несовершеннолетних. Постоянно увеличивается число курящих детей и подростков и т.д. В Северной Осетии насчитывается 386 различных спортивных клубов. В спортивных секциях, клубах или тренажерных залах регулярно занимаются 37986 (25,9%) молодых людей, из них 8107 чел. (21,3%) составляет группа девушек. 29,7% — посещают спортивные секции эпизодически, а 44,4% юношей и девушек вообще не занимаются своим физическим развитием. Наиболее активно занимающейся в спортивных секциях можно назвать возрастную группу от 16 до 19 лет. Среди главных причин, препятствующих привлечению молодежи в спортивные секции, можно назвать следующие: нехватка времени (32,9%), отсутствие материальных возможностей (20,7%), собственная лень (19,4%), отдаленность спортивных секций или клубов от дома (12,6%), их работа в неудобное время (6,5%).Особое место в привлечении детей и подростков к занятиям спортом имеет организация физкультурной работы в школе. Однако нужно отметить, что престиж уроков физкультуры в школе резко упал и на это есть серьезные основания. Из 218 средних общеобразовательных школ республики спортивные залы имеет 201 школа, а в 35 школах республики спортивные залы вообще отсутствуют или находятся в неприспособленном состоянии. Много проблем в школах республики связано со специальными медицинскими группами, где обучаются школьники по состоянию здоровья освобожденные от занятий физкультурой. Из 4968 школьников, отнесенных по состоянию здоровья в специальные медицинские группы, посещают занятия по физкультуре только 917 или 18,5% (для сравнения в высших учебных заведениях республики из 1495 студентов посещают занятия 515 или 34,5%).В организации физкультурно-оздоровительной работы немаловажное значение имеет работа по месту жительства. С ликвидацией клубов и упразднением ставок педагогов-организаторов при домоуправлениях проводивших большой объем оздоровительной работы, резко уменьшилось число занимающихся физической культурой и спортом по месту жительства. В этом направлении с 1999 года появились позитивные сдвиги. На территории Владикавказа было построено 3 физкультурно-оздоровительных городка со стандартным игровыми площадками, гимнастическими городками и простейшими тренажерами. Комитетом по физической культуре и спорту республики было разработано положение о конкурсе на лучшую постановку физкультурно-оздоровительной работы по месту жительства. Ежегодно по месту жительства функционирует более 100 спортивнооздоровительных площадок для детей и подростков. Озабоченность состоянием здоровья отражена в системе ценностных ориентаций молодежи, где «здоровый образ жизни» имеет высокий ранг (40,9% опрошенных считают здоровье высшей ценностью). Большинство опрошенных считают хорошее физическое состояние следствием здорового образа жизни, основным составляющим которого называют занятие спортом. При этом для 75% молодых людей понятие «здоровый образ жизни» и употребление наркотиков, алкоголя, а также курение не связывают друг с другом. В решении проблем профилактики правонарушений и наркомании, немаловажную роль играет привлечение молодежи к активным занятиям физической культурой и спортом. Во многом этому способствует созданная в республике система детско-юношеского спорта, функционирующая в структурах Комитета по физической культуре и спорту и Министерства общего и профессионального образования. В республике работает 33 спортивные детско-юношеские школы и отделения, культивирующие 24 вида спорта, из которых 17 — по олимпийским видам. В сложившихся социально-экономических условиях произошли негативные изменения в постановке физкультурно-оздоровительной 90 работы в производственно-трудовых коллективах. В республике осталось только 59 предприятий, организаций и учреждений где сохранилась физкультурно-спортивная работа, где имеются инструктора физической культуры и спорта, работающие преимущественно на общественных началах. Были сохранены и работают в полную нагрузку спорткомплексы на Моздокской гардинной фабрике, «Электроцинке», «Победите», ОЗАТЭ, «Янтаре». В 20 организациях имеются цеха здоровья (тренажерные, массажные кабинеты, сауны и т.д.). Развитие спорта высших достижений в республике опирается на систему подготовки спортивного резерва. В спортшколах республики проходят целенаправленную подготовку более 20 тысяч детей, подростков и молодежи. Учебно-тренировочный процесс осуществляют 420 штатных тренеров-преподавателей. Наиболее перспективные спортсмены продолжают совершенствовать свое мастерство в республиканской школе высшего спортивного мастерства, где тренеры высшей квалификации проводят отбор наиболее перспективных спортсменов по видам спорта. В 2001 г. на чемпионатах и первенствах России, Европы и мира спортсмены Северной Осетии завоевали 207 призовых мест, что является лучшим достижением. В составы сборных команд России Северная Осетия ежегодно представляет 50-60 спортсменов. По этому показателю спортсмены республики стабильно занимают лидирующие позиции. Число культивируемых видов спорта в республике за последние годы выросло с 38 до 47. За 2001 год спортсмены республики завоевали на чемпионатах и первенствах Европы, Мира и Олимпийских Играх более 40 наград. Искусство и культура в молодежной среде. Работа культурно-просветительских учреждений и учреждений искусства играет особую роль в формировании целостной личности, развитии молодого поколения и его самостоятельного творчества, в организации культурного отдыха населения. Важнейшей функцией учреждений данного типа является отвлечение личности от девиантного поведения. В настоящее время в Северной Осетии функционирует сравнительно разветвленная сеть культурнопросветительских учреждений и учреждений искусства. Однако, анализ динамики их числа, а также их деятельности за 1992-2001 гг. позволяет сделать негативные выводы. Так, число публичных библиотек за обозреваемый период сократилось почти на 15%, библиотечный фонд — на 10%. Несмотря на увеличение числа профессиональных театров, посещаемость в них сократилась на 1/3. Еще более снизилась посещаемость музеев. Еще более показательна издательская деятельность. Если выпуск периодических изданий особой тревоги не вызывает (хотя и здесь наблюдается некоторое падение тиражей), то работа по изданию книг и брошюр резко сократилась. Так, если число печатных единиц книг и брошюр сократилось на 12%, то общий тираж, издаваемых книг, упал в 7,7 раза. Ссылки на то, что «молодежь не читает» или появились другие источники просвещения — несостоятельны. Многие высказывают свою озабоченность с положением в издании учебников для местных школ. Однако, например, в 2000 г. из запланированных 2100 тыс.руб. на издание учебников было выделено всего 550 тыс.руб. Таким образом, из планировавшихся 11 печатных единиц было издано всего 4. В системе Министерства культуры и искусства республики на начало 2002 г. насчитывалось 524 клубных учреждений и объединений для развития самостоятельного народного творчества. Деятельность 342, в которых всего состоит 6656 человек, направлена на самодеятельное творчество и досуговую деятельность детской, юношеской и молодежной аудитории. По направлению культурно-досуговой работы проведено 3648 мероприятий, из которых 1199 — адресные мероприятия для детей и молодежи. Научнопросветительская и выставочная работа музеев насчитывает 30720 индивидуальных посещений, из них школьники и учащиеся средних и высших учебных заведений 12590 человек. В 159 библиотеках республики из числа учащихся и студенческой молодежи насчитывается 74600 пользователей в возрасте до 14 лет и 64900 в возрасте от 14 до 24 лет. Государственными театрами проведено 872 мероприятия. Значительную часть 91 зрителей — учащиеся школ, техникумов, Вузов. Из всех мероприятий 565 — для детей и молодежи. Однако, обращает на себя внимание низкий процент посещения молодежью театров, музеев, выставочных залов. Так, лишь 12,7% молодежи часто посещают названные учреждения, 65,9% — редко, а 22,1% вообще не посещают. Помимо деятельности Министерства культуры и искусства РСО-Алания, направленной на удовлетворение творческих потребностей детей и молодежи, привлечение к творческому процессу через приобщение к различным видам искусства, большое значение в республиканской, культурной политике имеет Программа подготовки и работы с творческой молодежью. Всего в учреждениях культуры работает 206 человек. Несмотря на поддержку, оказываемую руководством республики и органами местного самоуправления, остается масса нерешенных проблем в работе культурнопросветительских учреждений организаций культурно-досугового типа, связанных, главным образом, с недостаточным финансированием. За 2001 г. в театры и концертные организации поступило лишь 25 млн. 786 тыс.руб. (из них 22 млн. 662 тыс.руб. — из бюджета, 2 млн. 591 тыс. заработали сами учреждения и 533 тыс.руб. — деньги спонсоров). К сожалению, на сегодняшний день многие объекты культуры испытывают сложности с внедрением и использованием новых технологий распространения культуры, позволяющих расширить возможности доступа учащихся и студентов к ценностям мировой и отечественной культуры. Ряд учебных заведений нашей республики испытывают трудности в создании принципиально новых образовательных моделей, в обеспечении научно-методических программ и учебных пособий. Нет возможности в полной мере осуществлять деятельность по подготовке и переквалификации педагогических кадров на базе высших учебных заведений страны. Не на должном уровне осуществление международных контактов между учащимися и студентами, развитие их гастрольной и фестивальной деятельности. Театры и концертные организации на 87,9% являются дотационными, 10% они зарабатывают сами. Значит, вопрос их существования зависит от отношения власти к культуре. Отсутствие необходимых условий и слабое оснащение материально-технической базы клубов, студий, учебных заведений не дает в полном объеме осуществлять задачи молодежной, культурной политики. В 2001 г. учреждения искусства не досчитались 28 тыс. зрителей. Средняя посещаемость спектаклей и концертов была довольно скромной — 189 человек (что, естественно, сказалось на сумме сборов от проданный билетов). Средняя зарплата актеров и музыкантов составляет 1567 руб. в месяц. Среди множества проблем нужно выделить вопрос развития национальной культуры в молодежной среде. Для ее решения необходимо скорейшее формирование четкой и последовательной политики, направленной на сохранение самобытности национальной культуры, включая родную речь, традиционные виды художественного творчества (музыкального, хореографического и литературного фольклора, художественных промыслов и ремесел). Необходимо также выделить один из приоритетных вопросов Министерства культуры в работе с творческой молодежью — вопрос поддержки молодых талантов. Более 50-ти человек в настоящее время обучается творческим специальностям в высших учебных заведениях культуры и искусства в городах Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Краснодар, Нальчик. В театральном училище им.Б.Щукина уже два года проходит обучение осетинская студия. Заключен договор с руководством Московского театрального училища им.М.Щепкина о целевом обучении двадцати студентов для последующей работы в Русском театре им.Е.Вахтангова. Талантливая молодежь составляет сегодня большинство профессиональных творческих коллективов республики. Среди них такие, как Государственный театр «Нарты», Государственный Дигорский театр, ансамбль народного танца «Арт», Государственный театр «Арвайдан», национальный эстрадный оркестр, Государственный ансамбль «Алан». Творческая молодежь вносит существенный вклад в развитие всех видов и жанров профессионального искусства республики. Силами молодых художников-реставраторов 92 был возрожден памятник архитектуры XIX века — Алагирский храм Вознесения Господня, произведена реставрация настенной живописи собора. Постоянными участниками региональных выставок художников музыкальных и хореографических конкурсов являются учащиеся учебных заведений культуры и искусства республики: камерный хор Лицея искусств «Арион», учащиеся народного и хореографического отделений Училища искусств, Колледжа культуры. Для творческого роста коллективов культуры необходимо создавать самые благоприятные условия, поощрять юные таланты, создавать как государственные так и общественные фонды поддержки, учреждать специальные премии и стипендии. Необходима более четкая и скоординированная работа в сфере поддержки молодежного творчества между всеми заинтересованными ведомствами. Вся система художественного образования и эстетического воспитания молодежи и ее культурно-досуговой деятельности нуждается в единой концепции развития. В этой связи Министерствами культуры и искусства, общего и профессионального образования, Комитетом по делам молодежи предприняты первые шаги, которые найдут свое воплощение в принятии трехстороннего договора о сотрудничестве в сфере поддержки молодежного творчества и развитии республиканской культурной политики. Другие виды досуга молодежи. Ухудшение социально-экономического положения населения республики сказалось на выборе места и качества проведения досуга молодежью. Так, 40,1% опрошенных молодых людей, в связи с отсутствием финансовых средств, проводят свои каникулы или отпуска дома; 31,1% выезжают к родственникам в село или другой город; 21,4% имеют возможность выезжать на море или в санаторий. Эта тенденция прослеживается и в проведении досуга молодежью в общественных местах. В связи с нехваткой денег большая часть молодежи (63,2%) редко посещает кафе, бары, рестораны, дискотеки. Лишь 16,9% молодых людей не посещают подобные места по личным убеждениям, считая их местами для бездельников, «неинтересным времяпровождением». Кроме этого, в свободное время 39,8% опрошенных предпочитают встречаться с друзьями, подругами; 21,8% — читать книги; смотреть телевизор — 18,3%; смотреть видео — 10,4%; ходить в театры на выставки — 9,4%.В способах проведения досуга обнаруживаются большие различия. Так, учащимся больше нравится смотреть телевизор и видео. Среди предпочитаемых телепередач ведущие позиции занимают музыкальные программы (24,8%), кинофильмы (15,7%), спортивные обзоры (12,7%), показы мод (12,5%), телеигры (9,1%), телесериалы (6,3%). При этом девушки большее предпочтение отдают показам мод, музыкальным передачам, телесериалам; мужчины — спортивным передачам, телевизионным играм. Наиболее популярны в молодежной среде такие музыкальные направления, как поп-музыка — 19,9%, отечественная эстрада — 18,6%, классическая музыка — 10,2% (она более популярна среди городской молодежи), рэп — 7,1%, русские романсы — 6,4%. Практически не интересует молодежь тяжелый рок, фольклор, кантри. Однако вкусы юношей и девушек существенно отличаются. Так, женской аудитории больше по душе классическая и поп-музыка, отечественная эстрада. Юноши же предпочитают классический рок рэп. Как было отмечено выше, в свободное время каждый пятый молодой человек в свободное время предпочитает читать книги. Сравнение постоянно читающей мужской и женской аудитории выявило несколько явных различий. Во-первых, женская половина отдает предпочтение любовным романам. Во-вторых, мужчины всегда остаются наиболее ярым поклонниками спортивной литературы. Наиболее популярными и регулярно читаемыми периодическими изданиями среди молодежи являются: республиканские газеты и журналы — 40%, центральные газеты — 33,3%, художественные журналы — 23,6%, и лишь 4,8% регулярно читают поэтические журналы. Однако основная часть молодежи центральную и республиканскую прессу читает нерегулярно или вообще не читает. Из 93 чего следует, что чтение периодической печати у молодежи непопулярно. Опрошенные высказали свое мнение не только относительно проведения молодежью досуга, но и относительно организации досуга детей и подростков нашей республики. 74,1% респондентов считают, что организация досуга детей и подростков республики не на высоком уровне и оставляет желать лучшего. Это мнение чаще высказывается респондентами, имеющими семьи, а также сельскими жителями. И только 8,5% опрошенных удовлетворены организацией досуга детей и подростков в республике. Существующее противоречие между развитием спорта высших достижений и массовым физкультурным движением негативно сказывается на формировании подрастающего поколения. Это может отрицательно сказаться в дальнейшем на многие стороны жизни молодежи, в части его общего состояния здоровья, репродуктивных функций, отклоняющегося поведения и т.п. С целью оптимизации процесса вовлечения подрастающего поколения в массовое физкультурное движение необходимо: обязательно проводить регулярную диспансеризацию подростков; дополнительно организовать в каждом микрорайоне открытые спортивные площадки, тренажерные залы, спортивные клубы, группы здоровья и т.д.; возобновить деятельность коллективов физкультуры предприятий и организаций; разработать программы профилактики наркомании, табакокурения и алкоголизма среди молодых людей; профинансировать специальное медицинское обслуживание подростков, организацию летнего отдыха детей и подростков. 4. Явления социальной девиации в молодежной среде Преступность. Преступность — одно из самых страшных явлений в жизни общества. Она оказывает влияние на все стороны жизнедеятельности населения, откладывает отпечаток на образ жизни человека, напрямую связана с его жизнью, здоровьем, материальным благополучием. Одним из негативных последствий глубокого социальноэкономического кризиса, охватившего наше общество, стал бурный рост преступности. Определенный интерес вызывает сопоставление уровня преступности по России в целом и регионам Северного Кавказа. По числу зарегистрированных преступлений на 100 тыс. населения, Северный Кавказ выглядит предпочтительнее, чем Российская Федерация в целом. Обращает на себя внимание сравнительно низкий уровень преступности в республиках Северного Кавказа (за исключением Адыгеи). Уровень преступности в Северной Осетии был в 1,7 раза ниже, чем в целом по Северному Кавказу. Однако по числу зарегистрированных убийств и покушений на убийство на 100 тыс. населения Северная Осетия выглядит далеко не лучшим образом. В нашей республике этот показатель был в 1,7 раза хуже, чем в Кабардино-Балкарии и Дагестане, в 1,3 раза хуже, чем в Краснодарском крае и Адыгее. По числу зарегистрированных убийств и покушений на убийство на 100 тыс. населения Северная Осетия опережает как среднероссийский показатель, так и все регионы Северного Кавказа. К положительным моментам можно отнести сравнительно низкий удельный вес преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии. В нашей республике на несовершеннолетних приходилось 3,9% преступлений, тогда как в среднем по России 7,3%, в Ставропольском крае — 6,6%, в Дагестане — 5,0%, в Адыгее — 4,5%, в Ростовской области — 4,4%, в Карачаево-Черкесии —4,3%, в Кабардино-Балкарии — 4,1%. Ниже, чем в Северной Осетии показатели в Краснодарском крае (3,5%) и Ингушетии (1,3%) [50:41]. За 1991-2001 гг. число преступлений, совершенных в республике, увеличилось незначительно. Однако изменилась структура преступлений. Так, число убийств в абсолютных показателях увеличилось в 2,2 раза, а в относительных — в 2,7 раза. Резко увеличилась также доля наркопреступлений (в 4,6 раза), разбоев (в 2,2 94 раза), других видов преступлений (в 1,3 раза). В то же время сократился удельный вес краж (в 1,8 раза) и, особенно, квартирных (в 2,5 раза). В целом удельный вес особо тяжких и тяжких преступлений увеличился [54]. В 2001 г. в Северной Осетии было совершено 7892 преступления, выявлено 5202 лиц совершивших преступления, в том числе в возрасте 14-29 лет 1980 лицо (43,3% от общего числа). В целом по России удельный вес молодежи среди выявленных лиц совершивших преступления составляет 53,2%. Заметим, что в течение 90-х гг. доля молодежи среди совершивших преступления в целом по России была выше, чем в Северной Осетии. Самый высокий удельный вес молодежи среди преступников в целом по России наблюдался в 1993 г. — 55%, в Северной Осетии — также в 1993 г. — 53,6%. И, если с тех пор в Северной Осетии доля молодежи среди лиц, привлеченных к ответственности постепенно снижалась, то в целом по России она отличалась неравномерностью динамики. Анализ динамики преступлений, совершенных в 1992-2001 гг., показывает, что преступность среди мужчин повысилась на 7,9%. Снизился их удельный вес в сумме совершенных преступлений. В то же время — и это прискорбный факт — в 2,3 увеличилось число преступлений, совершенных женщинами и в 1,7 раза увеличился их удельный вес. В настоящее время каждое четвертое преступление в республике совершается женщинами! Специалисты объясняют это ростом числа преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также преступлений в сфере торговли, где преобладают женщины [38:42]. Увеличение числа преступлений, совершенных молодежью обеспечено за счет 18-29-летних, у 14-17-летних уровень преступности снизился на треть. В 2001 г. наибольшее число лиц, совершивших преступления, было зарегистрировано в Промышленном районе Владикавказа, здесь же отмечается самый высокий коэффициент преступности (на 1000 чел.). Учитывая среднереспубликанский коэффициент преступности (8,3‰), можно выделить три группы районов: 1) с высоким коэффициентом преступности (свыше 8,8‰) — Промышленный, Иристонский, Северо-Западный и Затеречный; 2) со средним коэффициентом преступности (7,8-8,8‰) — Дигорский, Ирафский, Алагирский и Ардонский; 3) с низким коэффициентом преступности (менее 7,8‰) — Моздокский, Кировский, Правобережный и Пригородный районы. В Затеречном, Северо-Западном, Дигорском и Иристонском районах отмечается высокий удельный вес особо тяжких и тяжких преступлений. Самый низкий удельный вес особо тяжких и тяжких преступлений наблюдается в Промышленном, Ирафском и Ардонском районах. Несколько иная картина с молодежной преступностью. Самый высокий удельный вес молодежи среди лиц, совершивших преступления наблюдается в Пригородном районе (63,6%), а самый низкий — в Затеречном (36,9%). Фактически, из трех преступлений в Пригородном районе, два совершается молодежью. Высокий коэффициент молодежной преступности наблюдается в Промышленном, Пригородном, Иристонском и Ирафском районах. В других районах этот коэффициент заметно ниже. Степень криминализации молодежи (доля молодых лиц, совершивших преступления среди всей молодежи района) повышена в Промышленном, Ирафском и Пригородном районах. В целом по уровню преступности самым неблагополучным следует признать Промышленный район, а по уровню молодежной преступности — Промышленный, Пригородный и Ирафский районы. Очевидно, что совместное проживание людей с различным менталитетом, специфическим бытом, культурой и воспитанием чреваты различного рода конфликтами, повышением преступности. По мнению западных ученых и специалистов, раздельное расселение значительно снижает не только уровень преступности, но и риск различного рода конфликтов, в том числе и вооруженных. Типичное разрешение подобных ситуаций нашло свое отражение в бывшей Югославии, точнее в Сараево, откуда, по предложению американцев, были отселены сербы. Примерно таким же образом поступают при расселении различных этносов и рас в крупных городах, выделяя им отдельные кварталы или микрорайоны, часто называемые у нас «гетто». Аналогично поступали и в ХIХ в. при расселении немцев на Северном Кавказе для того, что бы коренное население могло 95 перенимать у них культуру хозяйствования. Однако расселяли немцев только в отдельных поселениях. Взаимная адаптация шла постепенно. Все это регулировалось, а не происходило стихийно, как зачастую у нас это преподносилось. Повышается уровень преступности в периоды неустойчивого социально-экономического положения страны и региона. Причем, в эти периоды начинает повышаться удельный вес преступлений против жизни и здоровья граждан, самоубийства [48:123]. Вполне естественно, что на уровне преступности сказывается образовательный и культурный уровень населения. Северная Осетия, как никакой другой субъект Российской Федерации, испытывает огромный наплыв беженцев и вынужденных переселенцев. Подавляющее большинство из них безработные. Это естественным образом сказывается на повышении уровня преступности в республике. Нельзя сбрасывать со счетов и безработных из местных жителей. Особую тревогу вызывает высокий уровень безработицы в молодежной среде. В последнее время резко повышается уровень преступности вследствие распространения наркомании. Ускоренное развитие рыночных отношений, разрыв прежних горизонтальных и вертикальных связей приводит к закрытию, остановке и банкротству предприятий, явной и скрытой безработице, массовому обнищанию населения и значительной дифференциации уровня и условий жизни населения. Люди не успевают адаптироваться к новым условиям, происходит люмпенизация населения. Все это приводит к взрыву преступности, появлению преступных группировок и банд, рэкета. Значительно вырастает число заказных убийств. Природные условия могут способствовать повышению числа отдельных видов правонарушений. Если природные условия позволяют выращивать растения, содержащие наркотические вещества (например, коноплю или опиумный мак), то есть риск роста преступлений, связанных с изготовлением и распространением наркотиков растительного происхождения. Аналогичным образом могут влиять природные ресурсы: месторождения золота — хищения золота, запасы минеральной воды — хищения минеральной воды, рыбные запасы — незаконный улов рыбы, хищение икры и т.д. Таким образом, эти и другие факторы могут влиять на уровень преступности в том или ином регионе. К одному из видов девиантного поведения относят и уклонение от службы в армии. Темпы роста числа уклоняющихся от армии принимают угрожающие размеры. Если, число вызывавшихся на призыв за 1995-2001 гг. увеличилось всего на 0,9%, то число не явившихся на призыв возросло в 1,4 раза, а удельный вес уклонившихся от службы — в 2,8 раза. Это связано, прежде всего, с изменениями жизненных установок, происходящих в молодежной среде: снижением престижности службы в армии; низким уровнем военнопатриотического воспитания; стремлением части родителей оградить своих сыновей от службы в армии любыми способами, высоким уровнем смертности и травматизма, дедовщиной и другими негативными явлениями. Симптоматично, что резкий скачок удельного веса уклонившихся от армии совпал по времени с обострением обстановки в Чечне и началом кампании по установлении конституционного строя в этой республике [38:45]. Наркомания. Судя по официальной статистике, в нашей республике на начало 2002 г. было зарегистрировано 2615 наркоманов и 4973 алкоголиков. Однако, как утверждают специалисты, это явно не соответствует действительности: вышеуказанные показатели следует умножать, как минимум, в 5-10 раз. Так, только в 2001 г., по заключению судебно-медицинской экспертизы, от отравления наркотическими веществами умерли 84 человека. Еще ниже численность, состоящих на учете в наркологическом диспансере. Однако темпы роста числа состоящих на учете, примерно соответствуют темпам роста численности наркоманов в республике. И темпы эти, как видно, приобретают угрожающие размеры. Особенно высокие темпы роста состоящих на учете наблюдаются в Дигорском, Алагирском, Ирафском и Ардонском районах. Впрочем, все эти показатели нуждаются в детальной проверке. Считается, что каждый наркоман «заражает» 6-10 96 человек. Таким образом, можно судить о масштабах распространения эпидемии. Социальные последствия наркомании трудно исчислимы. Во-первых, не всегда видима роль наркотизации как таковой. Она регистрируется различными службами и практически не обобщается в дальнейшем. Причем, статистика крайне разноречива как по качественным, так и по количественным показателям. Во-вторых, происходит нравственно-этические изменения личности, наблюдается значительное снижение ее энергетического потенциала. Наркоман практически не способен выполнять свои обязанности и способен к продуктивной деятельности только под воздействием наркотика. Значительное время занимает сам поиск наркотика или средств на его приобретение. Поэтому большинство наркоманов не работает. Наркоманы неизбежно становятся на путь уголовных преступлений. Исследования показали, что, за исключением осуждения по статьям закона об изготовлении, хранении и продаже наркотиков, преступность преобладает в виде краж, мошенничества и других имущественных преступлений [38:44]. Особенно антисоциальна подростковая наркомания. Под непосредственным воздействием наркотических средств подростковая преступность отличается разрушительностью и жестокостью. Подростки-наркоманы легко вовлекаются во взрослые преступные группировки. Происходит постепенное перерастание подростковой преступности во взрослую. Для подростков также характерно более быстрое и глубокое распространение наркомании. Кроме того, наркотики применяются более старшими для вовлечения подростков для растления и организации проституции [38]. Помимо подростков, наркотики быстро распространяются среди преступников, проституток, богемы, в группах профессионального риска, среди так называемой «золотой молодежи». Поскольку наблюдается четкая корреляционная зависимость между уровнем занятости молодежи и уровнем преступности, обратить особое внимание на создание новых рабочих мест и переквалификацию трудовых ресурсов. 4.5. Ценностные ориентации молодежи Ценностный мир каждого человека огромен и разнообразен. Однако, при всем при этом существуют ценности, которые являются главенствующими в любой сфере деятельности. К ним можно, без сомнения, отнести порядочность, образованность, честность, интеллигентность. Именно снижение этих ценностей всегда вызывает в любом нормальном обществе серьезное беспокойство. В условиях перехода страны к рыночным отношениям в исключительно сложной ситуации оказались многие, вступающие в жизнь, юноши и девушки. Неопределенность и неуверенность в завтрашнем дне, невозможность удовлетворить свои потребности за счет хорошей работы, добросовестного труда, рост безработицы приводят к «запрограммированному неблагополучию молодежи». Так называемая «рыночная экономика» очень жестока к молодым людям, слабо приспособленным к тяготам жизни, привыкшим к постоянной опеке. Жизненные и нравственные ценности. Ценностные ориентации молодежи в республике в последнее время претерпевают существенные изменения, что является результатом кризиса ценностей в российском обществе. Все большее распространение получает уверенность молодежи в собственных силах. Эта уверенность становится стержневой в основе укрепления в ценностной системе молодежи индивидуализма, материального благополучия, а также слабой правовой защитой для достижения жизненного успеха. Это, естественно, отодвигает за задний план ценности духовного развития и взаимопомощи [53]. Наибольшая и высшая ценность для молодых людей в республике ориентирована, прежде всего, на пространство частной жизни, а не общества. Помощь и поддержку в трудные минуты молодые люди в основном получают от родителей и друзей, а многие предпочитают справляться с проблемами и трудностями самостоятельно, без посторонней помощи. Поэтому наибольшую ценность, что впрочем, 97 неудивительно, представляют семья и дружба. Высокий ранг занимают также материальное благополучие, здоровье, вера в бога, образование и любимая работа. Семья. Не совсем состоятельно мнение о том, что молодые люди не желают ограничивать себя в чем-либо из-за детей, и поэтому молодые семьи ограничиваются воспитанием одного ребенка. Результаты опроса выявили желание большей части молодых людей иметь большую семью, где в среднем трое детей. Причем это мнение разделяют молодые семьи как в городской местности, так и в сельской. Таким образом, трудноразрешимые финансовые материальные проблемы, связанные с воспитанием детей, способствуют снижению рождаемости в республике. Материальное положение. Процесс адаптации к изменившимся социальноэкономическим условиям, по мнению большинства молодых людей (63,45% опрошенных) переносится ими намного легче, чем представителями старшего поколения. Более глубоко данная тема заинтересовала молодежь возрастной группы 23-29 лет, а также семейных респондентов. Оценивая материальное положение своей семьи, лишь 13,7% молодых людей не испытывают материальных затруднений и обеспечены всем необходимым. Основную долю (76,0%) составляет среднеобеспеченный слой семей; 22,6% — малообеспеченные семьи, и лишь 1,35% определили свою семью к высокообеспеченной категории. Что касается личных доходов, то, судя по ответам опрошенных молодых людей, мы имеет следующую картину: 5. доход значительно ниже среднего уровня — 29,8%; 6. средний уровень — 23,8%; 7. не имею личного дохода — 22,3%; 8. немного ниже среднего — 18,7%; 9. несколько выше среднего уровня — 4,3%; 10. значительно выше среднего уровня — 1,1%. При этом личные доходы складываются в основном из зарплаты (47,7%), случайных заработков (20,7%), помощи родителей, родственников (16,7%) и т.д. Недостаточный уровень личных доходов молодых людей не позволяет им быть в финансовой и материальной независимости от своих родителей (это отмечают 61,3% респондентов). 20,4% опрошенных отмечают частичную финансовую и материальную зависимость от родителей. И 18,3% считают, что не зависят в экономическом плане от родителей. Таблица 60 № Услуги 1 Парикмахерские Коммунальные Пошив и ремонт одежды Ремонт обуви Ремонт бытовой техники 2 3 4 5 98 Перечень сфер услуг, доступных молодым людям Очень Не Регулярно Иногда редко доступно 21,5% 4,0% 45,3% 29,2% 17,2% 12,0% 52,8% 18,0% 35,0% 9,2% 21,3% 34,5% 20,0% 1,9% 38,8% 39,3% 39,8% 12,5% 13,3% 34,4% 6 Прачечная, химчистка 33,9% 24,7% 15,9% 25,5% Подытоживая все вышесказанное, можно заключить, что у молодежи республики наблюдается неудовлетворенность своим финансовым и материальным положением, невозможностью прервать связь с семейным бюджетом, довольно внушительной разницей между запросами и потребностями и возможностью их удовлетворения [54]. Здоровый образ жизни. Высокий ранг, связанный с обеспокоенностью состоянием здоровья, отражен в системе ценностных ориентаций молодых людей. 40,9% опрошенных определяют для себя хорошее физическое состояние высшей ценностью. Абсолютное большинство считают необходимым для себя придерживаться здорового образа жизни. Для 75% молодых людей практически незначимыми оказывается употребление алкоголя и наркотиков, а также курения. При всем при этом, лишь 31,1% опрошенных молодых людей считают себя абсолютно здоровыми; 11,8% страдают хроническими заболеваниями (основная доля приходится на учащихся школ). Среди наиболее распространенных заболеваний такие, как болезни сердечно-сосудистой системы, органов пищеварения, нервной системы и органов чувств, болезни костной и иммунной систем. Среди основных причин, приводящих к росту заболеваемости в молодежной среде, отмечают стрессы и нервозность (37,2% опрошенных); плохое питание, отсутствие у населения материальной возможности для получения медицинской помощи (21,6%); низкий уровень развития отечественной медицины, отдаленность медицинских учреждений где можно получить квалифицированную помощь, отсутствие возможности прохождения профилактических медицинских мероприятий (42,2%). Вера в бога. Кризис в обществе, охвативший все стороны нашей жизни, вызвал новые процессы в сознании молодежи, определенное стремление к религии. По мнению 29,6% молодых людей вера в бога является высшей ценностью, еще 42% считают это весьма значимым. При этом около 53% молодых людей считают себя верующими. 13,4% — стремятся найти себя в вере; 11,7% — признали себя неверующими. Из числа верующих молодых людей 13,7% регулярно посещают религиозные места, а 56,5% — редко. Изучение характера верований среди молодежи позволяет говорить о том, что на ведущее место выходит вера в судьбу или иную предопределенность человеческой жизни (это отмечают 73,4% опрошенных). Далее по степени распространенности следуют вера в существование знахарей и людей, наводящих порчу (62,9%), вера в возмездие за злые дела (60,7%), в существование телепатии и ясновидения (47,1%), в бессмертие души или иное существование после смерти (36%). Менее других молодые люди верят в возможность общения с потусторонним миром (в это верят 18,3%, не верят 40,9%).Эти данные свидетельствуют о росте религиозности молодежи. Однако значительная часть молодых людей воспринимает не столько духовную, сколько внешнюю сторону традиционных религий. Образование. В последние несколько лет отмечается оживленный интерес молодежи к образованию. В системе ценностных ориентаций молодежи, образование занимает высокий ранг. Так, для 28,1% молодых людей образование — высшая ценность. Еще 59,6% отметили, что это для них “весьма значимо”.Для основной части молодежи (56,4%) мотивацией выбора учебного заведения являются интерес к специальности, самореализация, желание проявить свои способности. Поэтому для этой части опрошенных характерен осознанный выбор учебного заведения. 43,6% имели сложности в выборе учебного заведения. Для них личное желание не всегда совпадало с возможностями, и многие вынуждены были обучаться той специальности, которая им не нравилась. Опросы, проводимые Комитетом молодежи РСО-А, выявили неудовлетворенность учебным процессом в обычных средних школах, а также желание молодых людей обучаться в специализированных учебных заведениях. Это мнение 99 характерно девушкам и в целом городской молодежи. Определенная часть молодежи считает, что школа не способна подготовить юношей и девушек к жизни. Они убеждены, что подготовка к будущей жизни — это искусство, которому каждый должен учиться сам. Это мнение выражают молодые люди в возрасте от 24 до 29 лет, а также юноши и сельская молодежь. Лишь 14,6% школьников уверены, что современное образование способствует созданию хорошей базы для будущей самостоятельной жизни. Необходимо отметить интерес молодежи, не только к вузовскому, но и послевузовскому образованию (аспирантура, докторантура). Это в основном связывается с тем, что, имея научное звание, будет легче найти работу, а также возможность получения прибавки к заработной плате за звание. Любимая работа. Основным критерием выбора работы для большинства юношей и девушек является доходность и поэтому многим молодым людям «все равно, где работать, — лишь бы хорошо платили». Среди учащихся и студентов наиболее частыми были ответы: «в коммерции», «в сфере обслуживания», «в торговле». Стремление получить прибыль, по мнению молодых людей (44,8%), побуждает их заниматься предпринимательской деятельностью, еще 36,6% добавляют к этому «возможность жить в свое удовольствие», и лишь 16,4% видят в ней возможность раскрыть свои способности, проявить характер. Молодые люди считают, что предпринимательство в республике сталкивается с целым рядом препятствий, наиболее труднопреодолимыми из которых являются: 11. высокие налоги (отмечают 33,3% опрошенных); социальная и политическая нестабильность (19,9%); 12. большой риск подвергнуться вымогательству (17,9%); 13. несовершенство законодательства (14,7%); 14. бюрократизм и некомпетентность чиновников (14,2%). Для большинства молодых людей, начинающих самостоятельную жизнь, наиболее сложными остаются жилищный вопрос и трудоустройство [55]. Необходимо также отметить что, бытующее мнение о нежелании молодежи работать не совсем соответствует действительности. Следует признать, что молодежь не вообще отказывается от профессионально-трудовой деятельности, а проявляет высокую избирательность в ее отношении предпочитая работу по полученной специальности. А это нельзя расценивать как негативное явление. Патриотизм. Обращает на себя внимание одно из последних мест в ранге ценностей молодежи патриотизма. Лишь 12,9% молодых людей считают патриотизм высшей ценностью. В последнем исследовании лишь 9,7% молодых людей заявили, что не гордятся своей страной. Опрос показал, что 19,6% опрошенных гордятся победой страны в Великой Отечественной войне, 19,5% — историей страны, 13,4% — природными богатствами страны. В нашей республике предметом гордости является культурное наследие (это отметили 87%), а также история республики (83,8%).Не высока степень готовности молодыми людьми пожертвовать личными интересами ради интересов республики. Такую готовность выразили 29,4% опрошенных, отрицательный ответ дали 28,4% и затруднились с ответом 42,2%. Несмотря на это, большинство молодых людей связывают свое будущее с Россией и, в частности, с РСО-А. Наблюдается снижение авторитета армии. Это подтверждается исследованиями. 64,1% опрошенных молодых людей приветствуют службу в армии, считая ее необходимой. Однако, такую точку зрения в большинстве случаев выразили девушки, отмечая, что она необходима но небезопасна. 38,5% юношей (!) воспользовались бы возможностью уклониться от воинской службы. Новым явлением стало влияние быстрого роста национального 100 самосознания и распространение националистических взглядов, что ведет к напряженности в обществе. Таблица 61 Ранг ценности 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Ценность Семья Дружба Материальное благополучие Здоровый образ жизни Вера в бога Образование Любимая работа Профессия, карьера Секс Межличностные отношения Патриотизм Творчество Уважение к закону Способность перешагнуть через социальноэтические и моральные нормы Ценностные ориентации молодежи Не Весьма Высшая значимо значимо ценность 1,5 0,7 0,4 27,5 43,7 58,2 71,0 55,6 41,4 2,2 56,9 40,9 10,2 1,9 2,2 3,0 60,3 60,1 69,3 58,51 29,5 28,0 28,5 28,5 11,9 4,2 72,3 81,9 15,8 13,9 21,9 8,6 5,8 65,2 79,7 84,0 12,9 11,7 10,2 28,2 63,5 8,3 В 2001 г. Центром социально-психологической помощи «Синтон» при Комитете по делам молодежи было проведено несколько опросов в молодежной среде. Целью одного их опросов было выявление уровня осведомленности старшеклассников школ об их правах, о том, как и кто, отстаивает их права и к кому они могут обратиться в случае их нарушения. В ходе опроса выяснилось, что полностью знают свои права лишь 23,6% респондентов, частично знают свои права чуть более 2/3 респондентов (67,6%) и совсем не знают своих прав 8,6% опрошенных. Таким образом, можно констатировать, что уровень осведомленности о своих правах у старшеклассников г.Владикавказа довольно низкий. При этом, 85,1% респондентов считали, что их права регулярно нарушаются и только 14,9% уверены в защищенности своих прав. По мнению опрошенных, чаще всего их права нарушает государство (58,9%), на втором месте — учителя (36,2%), на третьем — родители (5%). Кроме того, в качестве «нарушителей» были названы сотрудники ГИБДД, сверстники и общество. Желали бы пополнить свои знания 93% опрошенных. Формы получения юридических знаний различны: 14,3% хотели бы получить информацию в виде лекций, 62,1% — в виде бесед и 23,6% — в виде диспутов. К негативным явлениям, выявленным опросом можно отнести крайне низкую степень 101 доверия со стороны старшеклассников к милиции, учителям и юридическим службам. Так, лишь 3,3% от общего числа опрошенных обратились бы за помощью к милиции, а вот к преступным авторитетам — 19,2% респондентов. К родителям обратилось бы 55% и лишь 1,6% — к учителям. Опрошенные старшеклассники хотели бы получить знания по следующим направлениям: образование — 19,0%, гражданство — 16,3%, гражданское законодательство — 16,1%, уголовное законодательство — 12,5%, семейное право — 11,6%, жилищное законодательство — 10,1%, трудовое законодательство — 8,2%, воинская обязанность — 6,7%.На вопрос знают ли старшеклассники о существовании Службы правовой помощи и юридического консультирования при Комитете РСО-А по делам молодежи, 53,5% ответили положительно, а 46,5% — отрицательно. При этом, обратились бы в эту службу лишь 5,4% опрошенных. Главная тема другого опроса в молодежной среде — «Семейные конфликты». На вопрос: «Можете ли Вы назвать свою семейную жизнь благополучной?» — большинство опрошенных (72,5%) ответили положительно, каждый пятый (21,5%) — отрицательно и 6% — ответить затруднились. Структура семейных конфликтов весьма разнообразна. Лидируют бытовые конфликты (33%), конфликты отцов и детей (23%), конфликты непонимания (12%). На материальную неудовлетворенность приходится 10% конфликтов и столько же на недостаток внимания со стороны супруга (супруги). На проблемы лидерства в семье приходится 6% конфликтов и по 2% на конфликты из-за измены супруга (супруги), ситуативные вспышки гнева и раздражительности, злоупотребления алкоголем. Так же разнообразны и способы разрешения конфликтов. На то, что конфликты решатся сами надеется 20% опрошенных, ведут переговоры — 18%, сдерживаются и уходят от конфликта — 17%, уступают — 12%, настаивают на своем — 6%, директивно закрывают тему — 5%, молчат, выговариваются, относятся с юмором, проявляют гибкость, понимают и прощают — по 4%, сами решают проблему 2%. Лишь у 28% респондентов возникло желание обратиться к семейному психологу. Секрет семейного счастья 45% опрошенных увидели во взаимопонимании, 18% — в любви, по 8% — в уважении друг к другу и материальной обеспеченности, 6% в сдержанности по 4% — в терпении и мудрости, по 2% — в спокойствии, здоровье близких и здоровом образе жизни. Весьма широкая выборка респондентов была представлена при опросе населения на тему «Молодежь и наркотики» — (545 чел.). В ходе исследования были опрошены практически все возрастные когорты молодежной группы населения. Однако подавляющая часть респондентов были холостыми (не замужем) и не имели детей. Среди опрошенных были как студенты ВУЗов, так и учащиеся ССУЗов, школ, рабочие и служащие. Опрошенные посчитали рост наркомании главной проблемой современности. Наркомания опередила такие проблемы как рост преступности, экологический кризис, безработица, проституция, безнравственность. Определили наркоманию как неизлечимую болезнь 37% опрошенных, а как излечимую болезнь — 32%, как плохую привычку — 25% и затруднились ответить — 6%.На вопрос «Считаете ли вы наркоманом человека, употребляющего анашу, транквилизаторы?» 54% ответили положительно, 19% — отрицательно, 19% затруднились ответить, а 10% посчитали, что они перейдут на более сильные наркотики. Опрашиваемым было предложено ответить на вопрос: “Если бы у нас в республике наркоманам было разрешено приобретать наркотические средства в аптеках, а также получать бесплатно шприцы, как бы Вы к этому отнеслись?». Ответы распределились следующим образом: категорически против — 36%; это увеличило бы число наркоманов — 34%; не видят в этом смысла 15%; одобряют — 5%; не думали об этом — 6%; другое — 5%. Как видно из данных опроса подавляющая часть молодежи против легализации наркотиков. Самыми опасными последствиями наркозависимости молодежь республики считает: заражение СПИДом и венерические заболевания — 28%; привыкание — 19%; передозировка — 11%; самоубийство — 8%; потеря близких людей — 8%; потеря духовности — 6%; импотенция — 6%; депрессия — 5%; конфликты в семье — 4%; аресты — 4%; смерть — 1%.Среди мер, реально могущих помочь молодежи 102 в профилактике наркомании, респонденты выделили: обращение к личности — 19%; принудительное лечение наркоманов — 18%; улучшение жизненных условий 17%; организация досуга молодежи — 14%; расширение сети медицинских кабинетов — 14%; административные и законодательные меры — 9%; антинаркотическая пропаганда на ТВ, радио, в печати — 7%; другое — 2%.Только 22 % опрошенных известны наркологические клиники. При этом 18% отметили наркологический диспансер РСО-А и 4% — известные клиники в РФ и СНГ. За изоляцию алкоголиков и наркоманов от общества проголосовали 35% опрошенных, против — 31%. Воздержались от ответа 15% и не знают — 19%.Четверть респондентов проблема наркомании не затронула вообще, затронула лично — 18%, друзей и соседей — по 14%, знакомых и родственников — по 12%, одноклассников и однокурсников — 4%.До 60% опрошенных имеют в своем окружении лиц, излечившихся от наркомании. При этом самостоятельно излечились 37% (не эффективно), 14% — в стационаре, 13% — при помощи психолога, а 36% затруднились ответить. Большая часть опрошенных (62%) вредных привычек не имеют, 24% курят табак, 5% употребляют наркотики и 9% имеют другие вредные привычки. 18% опрошенных пробовали наркотики хотя бы один раз в жизни, а 82% — не пробовали ни разу. Следует отметить, что в сравнении с предыдущим опросом (1999 г.) доля употреблявших наркотики увеличилась почти в 2 раза (с 2,6% до 5%).Более 70% опрошенных считают, что надо ужесточить закон по отношению к поставщикам и сбытчикам, а более половины — по отношению к наркоманам. Обращает на себя внимание значительная осведомленность респондентов о местах приобретения наркотиков. Так, 45% опрошенных знает из каких районов и населенных пунктов идет распределение наркотиков. Однако, обращает на себя внимание тот факт, что 72,5% респондентов заявили, что сотрудникам МВД известны места наркосбыта и они сами не собираются сообщать в правоохранительные органы об известных им точках в целях личной безопасности [56]. Хорошо осведомлена молодежь и о методах лечения наркомании: 35% считает эффективным комплексное лечение, 22% — уход в веру, 60,5% — стационарное лечение, 5% — детоксикацию, а 2,5% — гипнотическое воздействие, 2% — нетрадиционные методы, а 17% опрошенных считают, что эффективных методов нет. Более 70% опрошенных считают, что в РСО-А необходимо открыть наркологическую клинику и столько же видит необходимость в проведении лекций по профилактике наркомании. В ходе опроса были выявлены и некоторые противоречия. Несмотря на все более широкое распространение наркотиков, из данных опроса видно, что в молодежной среде все более растет неприятие наркоманов. Так, 85% респондентов заявило, что не смогло бы создать семью с наркоманом, 75% считает, что наркотики отрицательно сказываются на учебном процессе, 35% — наркомания ведет к моральному разложению молодого поколения, 35% — пострадает генофонд, а 26% — наркомания ведет к вымиранию нации. В то же время у 28% опрошенных есть друзья и приятели, употребляющие наркотики, 41% считает, что в их учебном заведении продаются наркотики. Выше уже отмечалось, что в анкетировании принимали участие и лица, принимающие наркотические вещества (5%). Возраст, с которого они начали употреблять наркотики колеблется от 13 до 21 года. Пик начала употребления наркотиков приходится на 15-18 лет. Основной причиной по которой они начали употреблять наркотики является: 1)влияние окружения; 2)потеря смысла жизни; 3)безработица; 4)семейные конфликты; 5)материальное обеспечение. Среди впервые предложивших попробовать наркотики фигурируют знакомые (50%), друзья (40%), родственники (5%). Из принимающих наркотики 41% неоднократно пытался прекратить их прием. У 20% опрошенных наркоманов родители в курсе зависимости их детей. Половина опрошенных наркоманов принимает наркотики более года и 40% занимается этим ежедневно. В целом, как видно из опроса, распространение наркомании приобретает все более угрожающий характер. Однако, в молодежной среде растет и понимание опасности наркотизации общества. 103 Политические взгляды и симпатии. В обществе бытует мнение о политической инертности молодежи. Это связано, на наш взгляд, прежде всего с тем, что молодежь не видит для себя возможностей для оказания влияния на политический прогресс. Несмотря на это, около половины молодых людей в РСО-А (45,0%) эпизодически, но следят за политическими событиями; 25,2% постоянно интересуются и разбираются в происходящем; а 26,1% вообще не интересуются политической ситуацией в стране и мире. Причем, как показывают исследования и опросы, по мере взросления интерес к политике возрастает. По данным последнего опроса, проведенного Северо-Осетинским центром социологических исследований Института социально-политических исследований РАН под руководством Х.В. Дзуцева, интерес к политике у 26-летних респондентов в 2 раза выше, чем у 19-летних. Итак, лишь каждый четвертый из опрошенных вне политических событий, половина — лишь изредка интересуется политикой. На вопрос «Затрагивают ли Вашу жизнь политические проблемы?», были получены следующие ответы: «в некоторой степени» — 45,16%; «практически не затрагивают» —29,75%; «в значительной степени» — 15,05%; «затрудняюсь ответить» — 10,04%.Нет ничего удивительного в ответах молодежи. В последнее время молодежь негативно настроена практически ко всем властным структурам, неспособна тонко улавливать изменения политического пульса, обладает недостаточной политической грамотностью, потому пассивна. Политическую активность молодые люди проявляют в большинстве своем, участвуя в выборах (65,66%), политических митингах, демонстрациях (9,4%), а никак не проявляют свою политическую активность 24,91% опрошенных [56]. Основную информацию о ходе политической жизни страны и республики молодые люди получают из передач ТВ — 40,2%, газет и журналов — 23,3%, передач радио — 10,6%.Причем, большинство опрошенных характеризуют получаемую информацию как предвзятую (26,6%), неполную (24,3%) и поверхностную (23,8%).В России молодые члены политических партий и молодежных отделений в молодежной среде практически не выделяются. Даже среди студентов, где уровень политизации выше, члены партий по совокупности составляют не более 3%. Широкий спектр партий и движений, наличие определенного экстремизма политических сил, а также борьба за молодежь часто вызывают в молодежной среде нежелание участвовать в общественных движениях, вступать в политические партии. Поэтому, молодежь вряд ли можно назвать социальной базой политических партий [55]. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведенное исследование развития Северной Осетии на небольшой по площади, но значительно дифференцированной по условиям проживания и деятельности населения территории позволяет выделить его основные результаты. 1. Выявлена весьма высокая степень зависимости демографической ситуации от политико-экономических условий, т.е. складывающиеся к тому или иному периоду времени политические и социально-экономические условия оказывают значительное влияние на демографическую ситуацию. 2. Анализ изменений в демографической ситуации в Северной Осетии позволяет выделить несколько исторических этапов, каждый из которых наложил свой отпечаток на современном демографическом развитии, составе населения и структуре расселения. Автономный этап демографического развития (до присоединения Осетии к России в 1774 г.). Этап крайне неустойчивого демографического развития, когда периоды быстрого увеличения численности населения сменялись периодами резкого сокращения (отток 104 населения в другие регионы). Этап раннекапиталистического демографического развития (конец ХIХ – начало ХХ вв.), характеризующийся стабилизацией демографической ситуации, увеличением рождаемости, снижением смертности, постоянным ростом численности населения. Массовый наплыв населения, коренные изменения этнического состава. 1 фаза демографического перехода. Этап неустойчивого демографического развития в период коренных изменений политических и социально-экономических условий (1914-1920 гг.). Характеризуется резко изменяющимися параметрами рождаемости и смертности, сокращением численности городского населения и уменьшением притока населения. 1 фаза демографического перехода. Этап раннесоциалистического демографического развития (1920-1941 гг.). Он характеризуется стабилизацией демографической ситуации, увеличением рождаемости и снижением смертности, постоянным ростом численности населения, а также положительным сальдо миграций. 2 фаза демографического перехода. Военный этап демографического развития (1941-1945 гг.) – сокращение численности населения, резкое снижение рождаемости и увеличение смертности. Отрицательное сальдо миграций. Послевоенный этап демографического развития (1945-1959 гг.) – стабилизация демографической ситуации, положительное сальдо миграций. Социалистический этап демографического развития (1950-1990 гг.) – стабильный рост численности населения, постепенное снижение рождаемости, увеличение смертности, отрицательное сальдо миграций. 3 фаза демографического перехода. Современный этап неустойчивого демографического развития в период коренных изменений политических и социально-экономических условий. Резкое снижение рождаемости и увеличение смертности, отрицательные показатели естественного движения. 4 фаза демографического перехода. Массовый наплыв населения, появление беженцев и вынужденных переселенцев. Таким образом, выявлено восемь этапов демографического развития, из которых четыре этапа со стабильным демографическим развитием, и четыре – с нестабильным. В периоды нестабильного социально-экономического положения рост городских поселений и численность населения в них приостанавливались, в отдельных случаях численность городского населения сокращалась. На современный этнический состав населения наибольшее влияние оказал второй этап раннекапиталистического демографического развития: соотношения этносов в общей численности населения 1897 г. почти идентично соотношению 1997 г. За обозреваемый период существенные изменения произошли в семейном составе населения: из сложной и большой семья превратились в нуклеарную и малую. Большие и сложные семьи остались лишь у некоторых этносов (ингушей, кумыков, чеченцев, азербайджанцев). 5. Если в половозрастном и семейном населения Северной Осетии происходили постепенные изменения, которые в итоге привели к качественным изменениям, то этнический состав, резко изменившись на протяжении второго этапа, за последующие сто лет практически не изменился. 5. В связи с переходом к рыночной экономике в республике особенно остро стоит проблема занятости населения: увеличивается число безработных, живущих на пособия; распространенна, так называемая, скрытая безработица. 6. В среде безработных к особой группе риска относится молодежь: в молодежных возрастных когортах уровень безработицы в два раза выше, чем среди всего трудоспособного населения. Особенно остро проблема занятости стоит перед выпускниками школ и ВУЗов. Последнее обстоятельство связано с несоответствием профессиональной и квалификационной подготовки выпускников учебных заведений конъюктуре рынка труда. 7. По уровню образования и числу студентов на 10 тыс. населения Республика Северная Осетия–Алания занимает одно из первых мест в Российской Федерации. 105 Однако в этой сфере существует ряд проблем: качество образования, крайне неравномерное размещение учебных заведений по территории республики, несоответствие номенклатуры выпускаемых специальностей потребностям рынка занятости, проявления элементов элитарности образования. 5. Социальные условия жизни населения республики требуют коренного улучшения. 6. Результатом кризиса российского общества явилось изменение ценностных ориентаций молодежи. В первую очередь обращает на себя внимание усиление материальной заинтересованности молодежи и снижение ее духовности. Судя по результатам опроса, очевидно резкое снижение чувства патриотизма, любви к своей Родине. ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 1. Бадов А.Д., Тавасиев В.Х. Социально-демографические проблемы Северной Осетии. – Владикавказ, 1998. 2. Регионы Северного Кавказа в цифрах. Статистический сборник. Краснодар: Краснодарский краевой комитет государственной статистики, 1999.– 258 с. 3. Демографический ежегодник. – М., 2008. 4. Текущий архив Госкомстата РСО-Алания. 5. Демографический ежегодник. – М., 1990. 6. Государственный архив Российской Федерации (в дальнейшем ГАРФ). Ф.1240, оп.60, д.44, л.110. 7. Центральный государственный архив Республики Северная Осетия-Алания (в дальнейшем ЦГА РСО-А). Ф.50, оп.1, д.56, л.40. 8. Российский государственный архив социально-политической истории (в дальнейшем РГАСПИ). Ф.80, оп.20, д.44, л.16-17. 9. ГАРФ. Ф.1242, оп.20, д.34, л.88. 10. Тавасиев В.Х. Историко-демографический анализ национального состава и численности населения Северной Осетии в ХХ веке: Дис. …канд. истор. наук. – Владикавказ, 2006. 11. Калоев Б.А. Осетины. – М., 1971. 12. Полное собрание русских летописей. Т.VII. – М., 1926. 13. Лавров Л.И. Происхождение кабардинцев и заселение ими нынешней территории. Советская этнография, 1956, №1. 14. Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т.II. – Л., 1941. 15. Иосафат Б. Путешествие по Тану. Т. I. – СПб., 1836. 16. Бадов А.Д. Формирование, развитие и функционирование расселения в Северной Осетии. – Владикавказ, 1993. 17. Тавасиев В.Х. Заселение территории Северной Осетии и численность ее населения в начале ХХ века// Вестник университета (Государственный университет управления), №9 (47). – Москва, 2008. 18. ГАРФ. Ф.1242, оп.28, д.66, л.116. 19. РГАСПИ. Ф.80, оп.22, д.64, л.96. 106 20. ГАРФ. Ф.1242, оп.28, д.68, л.20. 21. Покшишевский В.В. К географии дооктябрьских колонизационно-миграционных процессов на Северном Кавказе//Изв. ВГО, Том 80. Вып.4. Л.: Изд-во АН СССР, 1948. С.396-408. 22. Берозов Б.П. Переселение осетин с гор на плоскость (ХVIII-ХХ вв.). – Орджоникидзе, 1972. 23. Съезды народов Терека. Т.I. – Орджоникидзе, 1977. 24. Гиоев М.И. Ленинская аграрная политика в горском ауле. – Орджоникидзе, 1969. 25. ГАРФ. Ф.4085, оп.1а, д.170, л.10. 26. Дзидзоев В.Д. Национальные отношения на Кавказе. (Третье издание). – Владикавказ, 1998. 27. РГАСПИ. Ф.80, оп.22, д.66, л.80. 28. Датиев И.М. Земельный вопрос в Горской социалистической советской республике. – Владикавказ, 1921. 29. Тавасиев В.Х., Тавасиев Г.В. Историко-демографический анализ населения Северной Осетии в ХХ веке// Развитие регионов в ХХI веке: Материалы I Международной научной конференции. Часть II. Сев.-Осет. гос. ун-т им.К.Л.Хетагурова. – Владикавказ: ИПЦ СОГУ, 2013. – С.312-322 30. Населенные места Северо-Осетинской Автономной области. По итогам Всесоюзной переписи населения 1926 г. с картой области, в административных границах на 1-е января 1927 г. – Владикавказ, 1927. 31. РГАСПИ. Ф.80, оп.22, д.70, л.12. 32. ЦГА РСО-А. Ф.50, оп.1, д.18, л.70. 33. РГАСПИ. Ф.80, оп.22, д.70, л.66. 34. История Северной Осетии. ХХ век. – М., 2003. 35. Дзидзоев В.Д. Национальная политика: уроки опыта (Третье издание). – Владикавказ, 2002. 36. Население и трудовые ресурсы. – Ростов-на-Дону, 1980. 37. Тавасиев В.Х. Социально-демографическое развитие Северной Осетии в ХХ веке. – Владикавказ: Изд-во «Олимп», 2013. – 155 c. 38. РГАСПИ. Ф.80, оп.22, д.72, л.26. 39. Демографический ежегодник России. – М., 1999. 40. Тавасиев В.Х. Половозрастной состав населения Северной Осетии// Вестник университета (Государственный университет управления), №18. – Москва, 2013. 41. Тавасиев В.Х. Динамика численности населения Северной Осетии: изменения последних лет// Вестник Северо-Осетинского отдела Русского географического общества, №6. – Владикавказ, 2000. 42. Текущий архив Миграционной службы РСО-Алания. 107 45. Текущий архив Министерства по делам национальностей Республики Северная Осетия-Алания. Число и состав семей в Северо-Осетинской ССР (по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г.). – Владикавказ, 1991. Тавасиев В.Х. Социально-демографическое развитие Северной Осетии в ХХ веке// Вестник университета (Государственный университет управления), №23. – М., 2013. 46. Тавасиев В.Х. Анализ численности населения Северной Осетии в ХХ веке// Современные проблемы науки и образования.– Пенза: Издательский Дом «Академия Естествознания». 2013. №6. – С.830. 47. Тавасиев В.Х, Тавасиев Г.В. Половозрастной состав населения Северной Осетии в начале ХХ века// Современные проблемы гуманитарных и естественных наук: Материалы XХ международной научно-практической конференции 2-3 октября 2014 г. – Москва: Изд-во «Институт стратегических исследований», 2014. – С.102106. 48. Молодежь: тенденции социальных изменений /Сб. статей под ред. Проф. В.Т. Лисовского. Изд-во СПб ун-та, 2000. – 420 с. 49. Надеждин П.П. Кавказский край. Природа и люди.– Тула, 1991.–521с. 50. Айларов А.Е., Бадов А.Д., Тавасиев В.Х. Молодежная политика в Республике Северная Осетия-Алания: состояние, проблемы, перспективы — 1990-2001 гг.: Государственный доклад. – Владикавказ, 2002. 51. Информация Департамента занятости РСО-А о ходе выполнения «Программы занятости молодежи в Республике Северная Осетия-Алания на 2000 год». 52. Материалы Комитета РСО-А по делам молодежи. 53. Молодежь Северной Осетии. Информационный бюллетень. Выпуск №3. Владикавказ: Комитет Республики Северная Осетия-Алания по делам молодежи, 1999. 54. Лисовский В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России. Учебное пособие. СПб.: СпбГУ. 2000. – 519 с. 55. Социально-экономическое положение Республики Северная Осетия-Алания в январе 2001 года. Владикавказ: Госкомстат РСО-А, 2001.– 107 с. 56. Состояние молодежной политики во Владикавказе. СОИГИ., Владикавказ. - 2000. 51с. 108
