Автор → Жученко Александр Александрович

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
ФГБОУ ВПО Орловский государственный аграрный университет
Биобиблиографическая подборка материалов
Орел -2014
Уважаемые пользователи!
Предлагаем Вашему вниманию биобиблиографическую подборку
материалов, посвященных Жученко Александру Александровичу —
советскому и российскому учёному, специалисту в области экологической
генетики культурных растений и агроэкологии. Жученко А. А. - доктор
биологических наук (1974), профессор (1976), член-корреспондент АН
СССР с 15 марта 1979 года по Отделению общей биологии (генетика и
селекция), академик РАН с 22 мая 2006 года, действительный член
ВАСХНИЛ (1985), академик АН Молдавской ССР (1976), академик
Сельскохозяйственной академии ГДР (1977), академик Аграрной академии
Республики Беларусь (1993), Вице-президент Вавиловского общества
генетиков и селекционеров, член рабочей группы по льну при ФАО ООН,
председатель союза международного фонда национальной коллекции
русского
льна,
член
Всероссийской
ассоциации
специалистов
восстановительной медицины, Депутат Совета Национальностей Верховного
Совета СССР10—11 созывов (1979—1989) от Молдавской ССР.
Данное пособие издано в помощь учебной и научной деятельности
студентов, преподавателей, аспирантов.
Подборка отражает многогранную деятельность видного выдающегося
ученого, краткую биографическую справку, рекомендуемую литературу и
источники литературы, имеющиеся в фонде научной библиотеки Орел ГАУ.
Рекомендуется всем, кто интересуется деятельностью ученого в области
экологической генетики культурных растений и агроэкологии.
Жученко, Александр Александрович
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Александр Александрович Жученко
Дата
25 сентября 1935
рождения:
Место
рождения:
Дата
Ессентуки, Северо-Кавказский край, РСФСР (ныне
—Ставропольский край, Россия)
1 июня 2013 (77 лет)
смерти:
Страна:
СССР →
Россия
Научная
генетика
сфера:
Место
работы:
АН Молдавской ССР (1976-1989),
РАСХН (с 1992),
Московская сельскохозяйственная академия имени
К. А. Тимирязева(с 1992),
Всероссийский научно-исследовательский
институт сельскохозяйственной биотехнологии (с
1992)
Учёная
доктор биологических наук (1974)
степень:
Учёное
звание:
профессор (1976),
член-корреспондент АН СССР(1979),
академик РАН (2006),
академик АН МССР (1976),
академик ВАСХНИЛ (1985),
академик РАСХН (1992),
академик ААНБ (1993)
Альмаматер:
Высший сельскохозяйственный институт имени В.
Комарова (1960)
Награды и
премии
Алекса́ндр Алекса́ндрович Жуче́нко
(25 сентября 1935, Ессентуки — 1 июня 2013) —
советский и российский учёный, специалист в области экологической
генетики культурных растений и агроэкологии. Доктор биологических
наук(1974), профессор (1976). Член-корреспондент АН СССР с 15 марта 1979
года по Отделению общей биологии (генетика и селекция), академик РАН с
22 мая 2006 года. Действительный член ВАСХНИЛ (1985), академик АН
Молдавской ССР (1976), академик Сельскохозяйственной академии
ГДР(1977), академик Аграрной академии Республики Беларусь (1993). Вицепрезидент Вавиловского общества генетиков и селекционеров. Член рабочей
группы по льну при ФАО ООН, председатель союза международного фонда
национальной коллекции русского льна, член Всероссийской ассоциации
специалистов восстановительной медицины. Депутат Совета
Национальностей Верховного Совета СССР10—11 созывов (1979—1989) от
Молдавской ССР.
Содержание





1 Биография
2 Награды
3 Основные работы
4 Примечания
5 Ссылки
Родился 25 сентября 1935 года в городе Ессентуки Ставропольского края.
В 1960 году окончил Высший сельскохозяйственный институт имени В.
Комарова (Болгария). Работал научным сотрудником, управляющим
отделением, главным агрономом Кагульского опытного поля, заведующим
отделом агротехники Кагульской опытной станции Молдавского НИИ
орошаемого земледелия и овощеводства (МНИИОЗиО). Директор совхоза
«Семилетка» с. Зернешты Молдавской ССР, начальник Главного управления
орошаемого земледелия МСХ МССР, директор МНИИОЗиО, одновременно
(с 1973 года) генеральный директор НПО «Днепр». Вице-президент (1976—
1977), одновременно академик-секретарь Отделения биологических и
химических наук, президент (1977—1989) АН Молдавской ССР,
одновременно (с 1985 года) директор Института экологической генетики
Молдавской ССР. Заместитель председателя (1989—1992) Государственного
комитета СССР по науке и технике. С 1992 года — вице-президент РАСХН,
одновременно
заведующий
кафедрой
генетики Московской
сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева и лабораторией
рекомбиногенеза Всероссийского НИИ с.-х. биотехнологии.
В результате исследований, выполненных А. А. Жученко и сотрудниками его
научной школы в 1970—2005 годах, проведён всесторонний дискретносистемный
анализ
генетической
природы
онтогенетической
и
филогенетической адаптации культурных растений; раскрыты особенности
функционирования и взаимосвязи соответствующих генетических систем;
показана первостепенная роль мейотической рекомбинации в формировании
адаптивно значимой и доступной отбору генотипической изменчивости;
обоснованы и сформулированы основные положения частной и
экологической генетики культурных растений; обосновал качественно новую
стратегию адаптивной интенсификации сельского хозяйства.
Автор и соавтор более 600 научных трудов, в том числе 21 книги и
брошюры, из них 11 монографий. Имел более 30 авторских свидетельств на
изобретения.
Сын — А. А. Жученко (род. 1958), биолог, селекционер, академик РАСХН
(2010) и РАН (2013).
Скончался 1 июня 2013 года.
Награды







Орден Ленина (1966);
Орден Октябрьской Революции (1973);
три ордена Трудового Красного Знамени (1971, 1981, 1985);
орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2006);
Золотая медаль Вавилова;
Большая золотая медаль Словацкой академии наук;
медали СССР, России и Болгарии
Основные работы











Генетика томатов / МСХ МССР. Молд. НИИ орошаемого земледелия и
овощеводства. — Кишинев: Штиинца, 1973. — 663 с.
Экологическая генетика культурных растений (адаптация
рекомбиногенез, агробиоценоз). — Кишинев: Штиинца, 1980. — 587 с. (2е изд. Самара, 2003)
Рекомбинация в эволюции и селекции / Соавт. А.Б. Король; АН МССР.
Ин-т экол. генетики. — М.: Наука, 1985. — 400 с.
Адаптивный потенциал культурных растений: Экол.-генет. основы / АН
МССР. Ин-т экол. генетики. — Кишинев: Штиинца, 1988. — 767 с.
Эколого-генетические основы селекции томатов / Соавт.: Н.Н. Балашова и
др.; АН МССР. Ин-т экол. генетики. — Кишинев: Штиинца, 1988. — 430
с.
Архитектура репродуктивной системы томатов (генетический подход). —
Кишинев: Штиинца, 1990. — 201 с.
Адаптивное растениеводство: эколого-генетические основы / АН ССР
Молдова. Ин-т экол. генетики. - Кишинев: Штиинца, 1990. — 432 с.
Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной
интенсификации растениеводства в XXI в. — Саратов: ООО «Новая
газета», 2000. — 275 с.
Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): В
2 т. — М.: Изд-во РУДН, 2001. — Т. 1. — 780 с; Т. 2. — 785 с.
Ресурсный потенциал производства зерна в России: теория и практика. —
М.: ООО Изд-во Агрорус, 2004. — 1109 с.
Мобилизация генетических ресурсов и средоулучшающие
фитотехнологии. — М.: РУДН, 2007. — 149 с.




Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы
(теория и практика): в 2 т. — М.: ООО Изд-во Агрорус, 2004. — Т. 1. —
690 с.; Т. 2. — 466 с.
Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и
практика: в 3 т. — М.: ООО Изд-во Агрорус, 2008—2009. — Т. 1. — 2008.
— 813 с.; Т. 2.- 2009. — 1104 с.; Т. 3. — 2009. — 960 с.
Адаптивная стратегия устойчивого развития сельского хозяйства России в
XXI столетии (эколого-генетические основы). Теория и практика. — М.:
Агрорус, 2010. — 1053 с.
Экологическая генетика культурных растений как самостоятельная
научная дисциплина: теория и практика. — Краснодар: Просвещение Юг, 2010. — 430 с.
Александр Александрович Жученко
Опубликовано: 02 Июнь 2013
1 июня ушел из жизни член Президиума Российской экологической
академии, вице-президент Россельхозакадемии, академик РАН, РАСХН
Александр Александрович ЖУЧЕНКО.
Александр Александрович родился 25 сентября 1935 г. в г. Ессентуках
Ставропольского края. В 1960 г. окончил Высший сельскохозяйственный
институт им. В. Комарова (Болгария). Работал научным сотрудником,
управляющим отделением, главным агрономом Кагульского опытного поля,
завотделом агротехники Кагульской опытной станции Молдавского НИИ
орошаемого земледелия и овощеводства (МНИИОЗиО). Директор совхоза
«Семилетка» с. Зернешты Молдавской ССР, начальник Главного
управления орошаемого земледелия МСХ Молдавской ССР, директор
МНИИОЗиО, одновременно (с 1973 г.) гендиректор НПО «Днепр». Вицепрезидент (1976-1977), одновременно академик-секретарь Отделения
биологических и химических наук, президент (1977-1989) АН Молдавской
ССР, одновременно (с 1985 г.) директор Института экологической генетики
Молдавской ССР. Зампредседателя Госкомитета СССР по науке и технике
(1989-1992). С 1992 г. – вице-президент РАСХН, одновременно завкафедрой
генетики Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева
и
лабораторией
рекомбиногенеза
ВНИИ
сельскохозяйственной
биотехнологии.
Вице-президент Вавиловского общества генетиков и селекционеров. Членкорреспондент с 1979 г., академик с 2006 г. – Отделение биологических
наук, академик РАСХН.
В результате исследований, выполненных А.А. Жученко и сотрудниками
его научной школы в 1970-2005 гг., проведен всесторонний дискретносистемный
анализ
генетической
природы
онтогенетической
и
филогенетической адаптации культурных растений; раскрыты особенности
функционирования и взаимосвязи соответствующих генетических систем;
показана
первостепенная
роль
мейотической
рекомбинации
в
формировании адаптивно значимой и доступной отбору генотипической
изменчивости; обоснованы и сформулированы основные положения
частной и экологической генетики культурных растений; обоснована
качественно новая стратегия адаптивной интенсификации сельского
хозяйства.
Александр Александрович автор и соавтор более 500 научных трудов, в том
числе 21 книги и брошюры, из них 11 монографий. Имеет более 30
авторских свидетельств на изобретения.
Награжден орденом Ленина (1966), орденом Октябрьской Революции
(1973), 3 орденами Трудового Красного Знамени (1971, 1981, 1985),
медалями СССР, орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени России
и Болгарии, золотой медалью им. Н.И. Вавилова, Большой Золотой медалью
Словацкой академии наук. Является членом-корреспондентом АН СССР
(1979), академиком Академии наук Молдавской ССР (1976),
Сельскохозяйственной академии ГДР (1977), ВАСХНИЛ (1985), Аграрной
академии Республики Беларусь (1993), РАН (2006). Заслуженный деятель
науки РФ.
Основные публикации: Генетика томатов (Штиинца, 1973), Экологическая
генетика культурных растений (адаптация рекомбиногенез, агробиоценоз)
(Штиинца, 1980), Рекомбинация в эволюции и селекции (Наука, 1985),
Адаптивный потенциал культурных растений: Экол.-генет. основы
(Штиинца, 1988), Эколого-генетические основы селекции томатов
(Штиинца, 1988), Фундаментальные и прикладные научные приоритеты
адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке (Саратов: ООО
«Новая газета», 2000), Адаптивная система селекции растений (экологогенетические основы): В 2 т (РУДН, 2001), Генетика: Учебное пособие
(КолосС, 2006), Мобилизация мировых генетических ресурсов и
средоулучшающие фитотехнологии (РУДН, 2007), Средоулучшающие
фитотехнологии в северных мегаполисах (Москва, 2010).
Светлая память об Александре Александровиче навсегда останется в наших сердцах.
© Российская экологическая академия 2014
Некролог
ЖУЧЕНКО Александр Александрович
Фото: www.timacad.ru
Александр Александрович Жученко родился 25 сентября 1935 года в
г. Ессентуки Ставропольского края. В 1960 году с отличием окончил Высший
сельскохозяйственный институт им. В. Коларова (Болгария). В 1960-1963 гг.
– управляющий отделением, главный агроном; в 1963-1966 гг. – директор
совхоза; 1967-1976 гг. – директор Молдавского НИИ орошаемого земледелия
и овощеводства, одновременно (с 1973 г.) – генеральный директор НПО
«Днестр»; 1976-1977 гг. – вице-президент, а в 1977-1989 гг. – президент
Молдавской академии наук, одновременно (с 1980 г.) – директор Института
экологической генетики; 1979-1989 гг. – Депутат Верховного Совета СССР;
1989-1992 гг. – заместитель председателя Государственного комитета СССР
по науке и технике; 1992-2007 гг. – заведующий кафедрой генетики
Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева; 1992-2009
гг. – вице-президент Российской академии сельскохозяйственных наук. А.А.
Жученко – председатель Фонда им. А.Т. Болотова, вице-президент
Вавиловского общества генетиков и селекционеров (ВОГИС), председатель
редакционного совета журнала «Сельскохозяйственной биологии. Серия
биология растений», член редакционных коллегий журналов «Агро XXI»,
«Экологическая генетика», «Биосфера» и др. В числе учеников – 50
кандидатов и 7 докторов наук.
По проблемам частной и экологической генетики, агроэкологии, селекции
растений, стратегии адаптивной интенсификации сельского хозяйства
опубликовал более 600 работ, в т.ч. монографии.
Заслуженный деятель науки Российской Федерации (1995). Награжден
орденами Ленина (1966), Октябрьской революции (1973), тремя орденами
Трудового Красного Знамени (1971, 1981, 1985), орденом «За заслуги перед
Отечеством» IV степени (2006), медалями СССР, России и Болгарии, Золотой
медалью им. Н.И. Вавилова (1974), Большой Золотой медалью Словацкой
академии наук (1982), Золотой медалью «За охрану природы России» (2007),
Золотой медалью МСХ РФ, Золотыми медалями ВДНХ и др.
Гражданская панихида состоится 5 июня 2013 года в 12.00 в ритуальном
зале Троекуровского кладбища.
(Проезд: м. Кунцевская, авт. №612; м. Теплый стан, авт. №781 до ост. "АЗС".
Дополнительный транспорт от метро «Кунцевская» до места проведения
церемонии предоставляется с 11:00.)
(Заказной автобус отправится в 10.00 от 9 учебного корпуса РГАУ-МСХА
им. К.А. Тимирязева).
Мы всегда будем помнить Александра Александровича Жученко как
выдающегося ученого, прекрасного педагога и замечательного человека.
Память о нем навсегда сохранится в наших сердцах.
Ректорат, агрономический факультет РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева
Источник: РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева
ЖУЧЕНКО Александр Александрович
Годы жизни: 25.09.1935 - 01.06.2013
Род. в г. Ессентуки Ставропольского края. Окончил Высший
сельскохозяйственный институт им. В. Комарова, Болгария (1960). Доктор
биологических наук (1974), профессор (1976), академик ВАСХНИЛ (1985),
академик РАН (2006). Видный ученый в области экологической генетики
культурных растений и агроэкологии. Работал научным сотрудником,
управляющим отделением, главным агрономом (1960–1961) Кагульского
опытного поля, заведующим отделом агротехники (1961–1963) Кагульской
опытной станции Молдавского НИИ орошаемого земледелия и
овощеводства (МНИИОЗиО). Директор (1963–1966) совхоза “Семилетка”
с. Зернешты Молдавской ССР, начальник (1966–1967) Главного
управления орошаемого земледелия МСХ МССР, директор (1967–1976)
МНИИОЗиО, одновременно (с 1973 г.) генеральный директор НПО
“Днепр”. Вице-президент (1976–1977), одновременно академик-секретарь
Отделения биологических и химических наук, президент (1977–1989)
АН Молдавской ССР, одновременно (с 1985 г.) директор Института
экологической генетики Молдавской ССР. Заместитель председателя
(1989–1992) Государственного комитета СССР по науке и технике. Вицепрезидент Россельхозакадемии (1992-2009), одновременно заведующий
кафедрой генетики Московской сельскохозяйственной академии
им. К.А. Тимирязева и лабораторией рекомбиногенеза Всероссийского
НИИ с.-х. биотехнологии (1992-2007). С 2004 г. - вице президент и член
президиума Цетрального совета Вавиловского общества генетиков и
селекционеров.
Обосновал и сформулировал основные положения экологической
генетики культурных растений; принципы эколого-филогенетического
адаптациогенеза рекомбинационной системы; предложил методы
эндогенного и экзогенного индуцирования рекомбинаций; обосновал
качественно новую стратегию адаптивной интенсификации сельского
хозяйства.
Заслуженный деятель науки Российской Федерации (1995). Награжден
орденом Ленина (1966), орденом Октябрьской Революции (1973),
3 орденами Трудового Красного Знамени (1971, 1981, 1985), орденом " За
заслуги перед Отечеством" IV степени (2006), медалями СССР, России и
Болгарии. Являлся академиком Академии наук Молдавской ССР (1976),
Сельскохозяйственной академии ГДР (1977), Аграрной академии
Республики Беларусь (1993). Опубликовано свыше 600 научных трудов, в
том числе 17 монографий. Ряд работ опубликован за рубежом. Имеет
более 30 авторских свидетельств на изобретения.
Лит.: Генетика томатов / МСХ МССР. Молд. НИИ орошаемого
земледелия и овощеводства. — Кишинев: Штиинца, 1973. — 663 с.
Экологическая
генетика
культурных
растений
(адаптация,
рекомбиногенез, агробиоценоз). — Кишинев: Штиинца, 1980. — 587 с.
Адаптивный потенциал культурных растений: экол.-генет. основы /
АН МССР. Ин-т экол. генетики. — Кишинев: Штиинца, 1988. — 767 с.
Адаптивное растениеводство: экол.-генет. основы / АН ССР Молдова.
Ин-т экол. генетики. - Кишинев: Штиинца, 1990. - 432 с.
Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной
интенсификации растениеводства в XXI веке. — Саратов: ООО “Новая
газета”, 2000. — 275 с.
Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические
основы): в 2 т. — М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2001. — Т. 1. —
780 с.; Т. 2. — С. 785-1489.
Экологическая генетика культурных растений / РАСХН. Фонд им.
А.Т. Болотова. - Самара, 2003. - 274 с.
Ресурсный потенциал производства зерна в России ( теория и
практика). - М.: ООО Изд-во Агрорус, 2004. - 1109 с.
Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы
(теория и практика): в 2 т. - М.: ООО Изд-во Агрорус, 2004. - Т.1.- 690 с.;
Т.2. - 466 с.
Адаптивное растениеводство эколого-генетические основы).Теория и
практика:в 3 т.- М.:ООО Изд-во Агрорус,2008 - 2009.- Т.1.- 2008.- 813с.;
Т.2.- 2009.- 1104с.; Т.3. - 2009. - 960 с.
Адаптивная стратегия устойчивого развития сельского хозяйства
России в XXI столетии (эколого-генетические основы). Теория и
практика.- М.: Агрорус,2010.-1053с.
Экологическая генетика культурных растений как самостоятельная
научная дисциплина. Теория и практика. - Краснодар: Просвещение - Юг,
2010. - 430 с.
Born
1935-09-25
Советский генетик, член - корреспондент АН СССР (с 1979), академик АН
МолдССР (с 1976), ее вице - президент в 1976 - 1977, президент с 1977.
Родился в Ессентуках. Окончил Высший сельскохозяйственный институт им.
В. Коларова в Болгарии (1960).. В 1960 - 1967 работал в
сельскохозяйственных учреждениях Молд. ССР, в 1967 - 1976 - директор
Молдавского научно - исследовательского института орошаемого земледелия
и овощеводства, в 1974 - 1976 - также генеральный директор научно производственного объединения «Днестр».
Основные научные работы посвящены прикладной генетике, в частности
вопросам генетических основ селекции сельскохозяйственных растений,
методике
селекционно-генетических
исследований,
созданию
и
использованию идентифицированных генетических коллекций. Изучает
закономерности изменчивости и наследования хозяйственно ценных
признаков растений. Разрабатывает методы математического моделирования
в селекционном процессе, локализации факторов, контролирующих
количественные
признаки,
принципы
сортовой
агротехники
и
интегрированного подхода к решению селекционно-агротехнических задач.
Знаменитые, великие, гениальные люди. Самое интересное о них!
ИСТОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
Автор → Жученко Александр Александрович
Доктор биологических наук, профессор, академик РАН и РАСХН, заслуженный деятель науки Российской Федерации.
Родился 25 сентября 1935 г. в городе Ессентуки,
окончил Высший сельскохозяйственный институт им.
В. Коларова (Болгария, 1960 г.), советник Российской
академии сельскохозяйственных наук и Вавиловского
общества генетиков и селекционеров, председатель
Фонда им. А.Т. Болотова, председатель
Редакционного совета журнала
«Сельскохозяйственная биология». Обосновал и
сформулировал основные положения экологической
генетики культурных растений; принципы экологофилогенетического адаптациогене- за рекомбинационной системы;
предложил методы эндогенного и экзогенного индуцирования
рекомбинаций; обосновал качественно новую стратегию адаптивной
интенсификации сельского хозяйства. Награжден орденом Ленина,
орденом Октябрьской Революции, 3 орденами Трудового Красного
Знамени, медалями СССР, России и Болгарии. Опубликовано более 500
научных трудов, в том числе 21 книга и брошюра, из них 11 монографий.
Ряд работ опубликован за рубежом. Имеет более 30 авторских
свидетельств на изобретения.
О журнале | Архив номеров | Подписка | Редакционная
Академику Жученко Александру Александровичу - 75 лет!
Академик
Александр Александрович Жученко
Александр Александрович Жученко родился 25 сентября 1935 года в городе
Ессентуки Ставропольского края. В 1960 году окончил Высший
сельскохозяйственный институт имени В. Комарова (Болгария). Работал
научным сотрудником, управляющим отделением, главным агрономом
Кагульского опытного поля, заведующим отделом агротехники Кагульской
опытной станции Молдавского НИИ орошаемого земледелия и овощеводства
(МНИИОЗиО). Директор совхоза “Семилетка” с. Зернешты Молдавской
ССР, начальник Главного управления орошаемого земледелия МСХ МССР,
директор МНИИОЗиО, одновременно (с 1973 г.) генеральный директор НПО
“Днепр”. Вице-президент (1976–1977), одновременно академик-секретарь
Отделения биологических и химических наук, президент (1977–1989) АН
Молдавской ССР, одновременно (с 1985 г.) директор Института
экологической генетики Молдавской ССР. Заместитель председателя (1989–
1992) Государственного комитета СССР по науке и технике. С 1992 г. —
вице-президент РАСХН, одновременно заведующий кафедрой генетики
Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева и
лабораторией рекомбиногенеза Всероссийского НИИ с.-х. биотехнологии.
Член-корреспондент c 1979г., академик c 2006г. - Отделение биологических
наук, академик РАСХН.
Видный ученый в области экологической генетики культурных растений и
агроэкологии.
В результате исследований, выполненных Жученко А.А. и сотрудниками его
научной школы в 1970-2005 гг., проведен всесторонний дискретносистемный
анализ
генетической
природы
онтогенетической
и
филогенетической адаптации культурных растений; раскрыты особенности
функционирования и взаимосвязи соответствующих генетических систем;
показана первостепенная роль мейотической рекомбинации в формировании
адаптивно значимой и доступной отбору генотипической изменчивости;
обоснованы и сформулированы основные положения частной и
экологической генетики культурных растений; обосновал качественно новую
стратегию адаптивной интенсификации сельского хозяйства.
Автор и соавтор более 500 научных трудов, в том числе 21 книги и
брошюры, из них 11 монографий. Имеет более 30 авторских свидетельств на
изобретения.
Вице-президент Вавиловского общества генетиков и селекционеров.
Заслуженный деятель науки Российской Федерации.
Награжден орденом Ленина, орденом Октябрьской Революции, 3 орденами
Трудового Красного Знамени, орденом "За заслуги перед Отечеством" IV
степени.
Золотой медалью им. Н.И. Вавилова, Большой Золотой медалью
Словацкой академии наук.
Об
Академии
Президиум
РАН
Структура
РАН
Члены
РАН
Фундаментальные научные
исследования
Новости, объявле
пресса
Александру Александровичу Жученко
— 75 лет
25 сентября 2010 года исполнилось 75 лет доктору
биологических наук, профессору, академику
Российской академии наук (РАН), действительному
члену (академику) Российской академии
сельскохозяйственных наук (РАСХН) Александру
Александровичу Жученко.
Родился А.А. Жученко 25 сентября 1935 года в г.
Ессентуки Ставропольского края, в 1960 году с
отличием окончил Высший сельскохозяйственный
институт им. В. Коларова (Болгария). Его основные
вехи работы: 1960-1966 годы — управляющий отделением, главный агроном,
директор совхоза; 1967-1976 годы — директор Молдавского НИИ
орошаемого земледелия и овощеводства (г. Тирасполь), одновременно (с
1973 года) генеральный директор НПО «Днестр»; 1976-1977 годы — вицепрезидент, 1977-1989 годы — президент Молдавской академии наук;
одновременно (с 1980 года) директор Института экологической генетики
Молдавской АН (г. Кишинев); 1989-1992 годы — заместитель председателя
Государственного комитета СССР по науке и технике; 1992-2009 годы —
вице-президент Российской академии сельскохозяйственных наук,
заведующий кафедрой генетики Московской сельскохозяйственной академии
им. К.А. Тимирязева и лабораторией рекомбиногенеза Всероссийского НИИ
сельскохозяйственной биотехнологии (1992-2007), с 2009 года по настоящее
время — советник Россельхозакадемии.
Фундаментальные исследования академика А.А. Жученко в области частной
и экологической генетики культурных растений, селекции растений, а также
стратегии адаптивной интенсификации сельского хозяйства получили
мировое признание. Он впервые в мировой практике провел всесторонний
дискретно-системный анализ адаптивного потенциала культурных растений,
выявил важнейшие особенности и качественно новые механизмы адаптивных
реакций в онтогенезе и филогенезе, обосновал и сформулировал основные
положения частной генетики растений (на примере томатов), экологической
генетики культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз),
эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений и
адаптивного растениеводства, стратегии адаптивной интенсификации
сельского хозяйства, разработал новые направления управления
адаптивными реакциями растений в онтогенезе и филогенезе. Им создана
научная школа по адаптивному растениеводству, подготовлено 50
кандидатов и 7 докторов наук.
На основе системного подхода А.А. Жученко обосновал целесообразность
совместного анализа таких традиционно обособленных проблем, как
адаптация, рекомбинация и агробиоценоз. Он показал, что именно при
комплексном решении указанных проблем возможно эффективное
использование достижений фундаментальной науки для увеличения
продукционных и средоулучшающих функций агроландшафтов. Исходя из
этого им сформулированы главные эколого-генетические принципы
стратегии адаптивной интенсификации растениеводства. В их числе создание
сортов и гибридов, сочетающих высокую потенциальную продуктивность с
экологической
устойчивостью,
конструирование
агроэкосистем
и
агроландшафтов на основе эволюционно-аналогового подхода (увеличение
разнообразия культивируемых видов, их агроэкологическая специализация,
использование механизмов и структур биоценотической саморегуляции),
оптимизация пространственно-временной организации агрофитоценозов,
адаптивное размещение сельскохозяйственных культур в макро-мезо- и
микрозонах, адаптивное землеустройство, применение адаптивно-интегрированной системы защиты растений, переход к стратегии адаптивной
интенсификации сельского хозяйства.
Развитие системных представлений о механизмах формирования
адаптивного потенциала на уровне отдельного растения, популяции, вида,
агробиоценоза дало возможность А.А. Жученко обосновать ряд новых
положений теории синтетической селекции растений. К числу важнейших из
них
относятся:
сохранение
адаптивного
потенциала
генофонда
культивируемых видов как постоянно эволюционирующей системы;
создание идентифицированных генетических коллекций детерминантов
мейотической рекомбинации (гес-генов, mei-генов и др.); построение
интегрированных селекционно-агротехнических и эколого-технологических
программ; учет энергетической «цены» экологической устойчивости
растений; повышение пространственной и временной репрезентативности
оценок адаптивного потенциала сортов; принципы организации экологогеографической селекционной и сортоиспытательной сети и др.
Особое внимание в своих исследованиях А.А. Жученко уделяет экологизации
и биологизации интенсификационных процессов за счет агроэкологического
макро-мезо- и микрорайонирования территории, адаптивной селекции,
конструирования высокопродуктивных и экологически устойчивых
агроэкосистем и агроландшафтов, дифференцированного (высокоточного,
прецизионного) применения
техногенных
ресурсов
(минеральных
удобрений, мелиорантов, пестицидов, техники и пр.). В то же время,
подчеркивая основополагающую роль фотосинтеза в формировании
величины и качества урожая, ископаемой энергии А.А. Жученко отводит
хотя и важную, но лишь вспомогательную роль. При этом малые потоки
ископаемой энергии должны использоваться в первую очередь для
увеличения ассимилирующей, почвообразующей и фитосанитарной
производительности
основных
биологических
компонентов
агробиогеоценозов (растений, почвенной микрофлоры, орнито- и
энтомофауны и др.), то есть управления большим потоком солнечной
энергии. Адаптивная интенсификация растениеводства ориентирует на
расширение не только продукционной, но и средообразующей
(почвоулучшающей,
ресурсовосстанавливающей,
почвозащитной,
фитосанитарной, дизайно-эстетической и др.) функции агроэкосистем и
агроландшафтов.
А.А.
Жученко
считает,
что
при
переходе
к
адаптивному
сельскохозяйственному производству стратегии эволюции природы и
растениеводства должны не расходиться, а наоборот, взаимодействуя,
обогащать друг друга, обеспечивая биосферосовместимость и высокое
качество жизни человека. Одновременно система сельскохозяйственного
природопользования и общественных отношений должны органично
соответствовать естественным законам функционирования биосферы, а
концепция и принципы перехода к адаптивному сельскому хозяйству —
выступать в качестве естественнонаучной базы формирования рыночных
механизмов экономики и регуляторных функций государства. При
адаптивной
интенсификации
растениеводства
продукционные,
природоохранные и средообразующие функции агроэкосистем являются
одинаково важными и взаимосвязанными, обеспечивая тем самым их
биосферосовместимость и высокое качество среды обитания человека.
Важной особенностью стратегии адаптивной интенсификации, по мнению
А.А. Жученко, считается всемерное повышение прогностических и
преадаптивных возможностей растениеводства. В практическом плане это
означает учет возможных глобальных и локальных изменений климата,
погодных условий (это особенно важно в современных условиях),
демографической ситуации, конъюнктуры рынка, платежеспособного спроса
на продовольствие и других факторов с целью своевременного принятия
упреждающих мер для снижения степени риска (погодного, коммерческого и
др.).
Разработанное А.А. Жученко учение об адаптивном потенциале культурных
растений получило широкое использование в селекционных программах,
зональных системах земледелия, научно-практических руководствах и
рекомендациях, методиках, пособиях, концепциях, монографиях и др. В
национальной стратегии сохранения биоразнообразия России развитие
адаптивного сельского хозяйства признано необходимым условием ее
реализации.
По проблемам частной и экологической генетики, агроэкологии, селекции
растений, стратегии адаптивной интенсификации сельского хозяйства им
опубликовано свыше 600 научных работ, в том числе крупные монографии:
«Генетика томатов» (1973), «Экологическая генетика культурных растений
(адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз)» (1980); «Адаптивный потенциал
культурных растений (эколого-генетические основы)» (1988); «Адаптивное
растениеводство (эколого-генетические основы)» (1990); «Стратегия
адаптивной
интенсификации
сельского
хозяйства»
(1994);
«Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной
интенсификации растениеводства в XXI веке» (2000); «Адаптивная система
селекции растений (эколого-генетические основы)» (в двух томах, 2001),
«Экологическая генетика культурных растений» (2003), «Экологическая
генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика)»
(в двух томах, 2004), «Ресурсный потенциал производства зерна в России
(теория и практика)» (2004), «Адаптивное растениеводство (экологогенетические основы) теория и практика» (в трех томах, 2008-2009),
«Экологическая генетика культурных растений как самостоятельная научная
дисциплина. Теория и практика» (2010) и др.
Теоретическая
и
практическая
значимость
указанного
цикла
монографических работ обусловлены их фундаментальностью, научной
новизной, актуальностью и широтой охвата рассматриваемых проблем.
А.А. Жученко активно участвует в научной и общественной жизни: он
председатель правления фонда им. А.Т. Болотова, председатель
редакционного совета журнала «Сельскохозяйственная биология» (серия
«Биология растений»), член бюро Научного совета РАН по проблемам
экологии и чрезвычайным ситуациям, член редакционного совета журналов
«Экологическая генетика», «Агро XXI», член бюро Отделения
растениеводства Россельхозакадемии, член Президиума Центрального совета
Вавиловского общества генетиков и селекционеров (ВОГиС) и вицепрезидент ВОГиС.
Отличительными чертами А.А. Жученко как человека является полная
самоотдача основному делу своей жизни — науке, преданность семье, его
увлечение в редкое свободное время — рыбалка.
Академику А.А. Жученко присвоено почетное звание заслуженного деятеля
науки Российской Федерации (1995), он награжден орденами Ленина (1966),
Октябрьской революции (1973), тремя орденами Трудового Красного
Знамени (1971, 1981, 1985), орденом «За заслуги перед Отечеством» IV
степени (2006), многими медалями СССР, России и Болгарии, Золотой
медалью им. Н.И. Вавилова (1974), Большой Золотой медалью Словацкой
академии наук (1982), тремя Золотыми медалями ВДНХ, золотой медалью МСХ
РФ.
Академик РАСХН И.В. Савченко
Сельскохозяйственная биология, 2010, № 5, с. 123-126.
Комитет Государственной Думы
по природным ресурсам, природопользованию и
экологии
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации
Ушел из жизни Академик Жученко А. А.
01.06.2013
Комитет Государственной Думы по природным ресурсам,
природопользованию и экологии приносит глубокие соболезнования
родным, близким и друзьям академика Жученко Александра
Александровича в связи с его уходом из жизни.
Академик
Жученко
Александр
Александрович
был
действительным членом (академиком) Российской академии наук,
академиком Российской академии сельскохозяйственных наук,
академиком ряда зарубежных академий, доктором биологических
наук, профессором.
Александр Александрович Жученко прожил яркую и насыщенную
жизнь ученого-агронома, ученого-эколога. Он прошел путь от главного
агронома
до
вице-президента
Российской
академии
сельскохозяйственных наук, занимал пост президента Молдавской
академии наук, директора Института экологической генетики. По
проблемам частной и экологической генетики, агроэкологии, селекции
растений, стратегии адаптивной интенсификации сельского хозяйства
опубликовал более 600 работ.
Александр Александрович Жученко был видным советским
государственным деятелем, патриотом своей Родины. С 1979 по 1989
гг. он избирался депутатом Верховного Совета СССР, а с 1989 по
1992 гг. занимал пост заместителя председателя Государственного
комитета СССР по науке и технике.
Академику Жученко А.А. было присвоено почетное звание
Заслуженного деятеля науки Российской Федерации (1995). Он
награжден орденами Ленина (1966), Октябрьской революции (1973),
тремя орденами Трудового Красного Знамени (1971, 1981, 1985),
орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2006), медалями
СССР, России и Болгарии, Золотой медалью им. Н.И. Вавилова
(1974), Большой Золотой медалью Словацкой академии наук (1982),
Золотой медалью «За охрану природы России» (2007), Золотой
медалью МСХ РФ, Золотыми медалями ВДНХ и др.
Прощание с Академиком Александром Александровичем
Жученко состоится 5 июня в 12:00 на Троекуровском кладбище.
Скончался один из крупнейших биологов,
генетиков и агрономов, деятель молдавской
Академии наук Александр Жученко
2013-06-04
Скончался один из крупнейших биологов, генетиков и агрономов,
деятель
молдавской
Академии
наук
Александр
Жученко.
Соболезнования по случаю смерти академика выразил председатель
Партии коммунистов Владимир Воронин.
В некрологе в этой связи отмечено, что "на 77-м году жизни скончался
великий ученый и подвижник Александр Александрович Жученко.
Специалист в области экологической генетики культурных растений и
агроэкологии, доктор
биологических
наук, профессор,
членкорреспондент АН СССР, академик РАН, член-корреспондент РАСХН,
академик АН Молдавской ССР, академик Сельскохозяйственной
академии
ГДР,
академик Аграрной
академии
Республики
Беларусь, вице-президент Вавиловского
общества
генетиков
и
селекционеров, член рабочей группы по льну при ФАО ООН,
председатель союза международного фонда национальной коллекции
русского льна, член Всероссийской ассоциации специалистов
восстановительной
медицины,
депутат Совета
национальностей Верховного совета СССР 10-11 созывов (1979-1989)
от Молдавской ССР".
Родился Александр Жученко 25 сентября 1935 года в городе Ессентуки,
Ставропольского края. В 1960 году окончил болгарский Высший
сельскохозяйственный институт имени Комарова. Работал научным
сотрудником, управляющим отделением, главным агрономом
Кагульского опытного поля, заведующим отделом агротехники
Кагульской опытной станции Молдавского НИИ орошаемого
земледелия и овощеводства, после чего возглавлял зерншетский совхоз
"Семилетка", работал начальником Главного управления орошаемого
земледелия МСХ МССР, директором МНИИОЗиО, одновременно (с
1973 года) являлся генеральным директором НПО "Днепр". В научной
области в 1976 году стал вице-президентом и одновременно
академиком-секретарем отделения биологических и химических наук,
президентом (1977—1989) АН Молдавской ССР, одновременно (с 1985
года) директор Института экологической генетики Молдавской ССР.
"Вклад Александра Александровича в развитие молдавской науки
невозможно переоценить. Сфера его научных интересов была и остается
наиболее актуальной для молдавской науки и народного хозяйства.
Развитие биологии, селекции, генетики, успешное воплощение на
практике научных достижений, внедрение открытий и применение
новейших для своего времени технологий в сельскохозяйственном
производстве - именно это в свое время сделало Молдавию одной из
самых передовых и процветающих республик не только в Советском
Союзе, но и Восточной Европе", - говорится в некрологе. "От лица
Партии коммунистов Республики Молдова, от себя лично выражаю
искренние соболезнования родным и близким покойного. Имя
Александра Александровича Жученко навсегда войдет в историю не
только молдавской науки, но и современного молдавского государства.
Вечная ему память", - подчеркнул Владимир Воронин.
MOLDNEWS
Жученко Александр - фитогенетик, президент
АН МССР Жученко Александр
Александрович
Член-корреспондент РАН, академик РАСХН,
действительный член АН республики
Молдова, доктор биологических наук,
профессор, Заслуженный деятель науки и
техники Российской Федерации.
Родился: 25 сентября 1935 года в г. Ессентуки
Ставропольского края.
Учился в Кишиневском сельскохозяйственном институте им. М.В.
Фрунзе, продолжил образование в Высшем сельскохозяйственном
институте им. В. Коларова (г. Пловдив, Болгария).
Область научной деятельности: ведущий ученый в области частной и
экологической генетики культурных растений, а также
сельскохозяйственной экологии.
Основные этапы работы: научный сотрудник, заведующий отделом
агротехники Кагульской опытной станции, директор совхоза, директор
Молдавского НИИ орошаемого земледелия и овощеводства и
одновременно генеральный директор НПО "Днестр" (г. Тирасполь,
Молдавская ССР). В 1976 г. избран вице-президентом и одновременно
академиком-секретарем Отделения биологических и химических наук
АН Молдавской ССР. С 1977 по 1989 гг. - президент АН Молдавской
ССР, одновременно директор института экологической генетики (г.
Кишинев). В 1989-1992 гг. - заместитель председателя Государственного
комитета СССР по науке и технике (г. Москва), с 1992 г. по настоящее
время - вице-президент РАСХН. Одновременно заведующий кафедрой
генетики и лабораторией рекомбиногеноза Московской
сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева.
Основные публикации: опубликовано более 500 работ, из них 20
монографий, получено свыше 30 патентов и авторских свидетельств.
Генетика томатов. - Кишинев, 1973. - 663 с.; Экологическая генетика
культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз).
Кишинев, 1980. - 584 с.; Рекомбинация в эволюции и селекции. - М.:
Наука. 1985. - 400 с.; Адаптивный потенциал культурных растений
(эколого-генетические основы.) - Кишинев, 1988, - 767 с.; Адаптивное
растениеводство (эколого-генетические основы) - Кишинев, 1990. 432 с.;
Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. - Пущино,
1999. - 148 с.; Фундаментальные и прикладные научные приоритеты
адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. - Саратов,
2000. - 275 с.; Адаптивная система селекции растений (экологогенетические основы), - М, 2001 (2 тома). 1490 с.; Экологическая
генетика культурных растений. - Самара, 2003. - 275 с.
Имеет научную школу: подготовил более 50 кандидатов и докторов
наук.
Награжден: лауреат Золотой медали им. Н.И. Вавилова. Награжден
орденами Ленина, Октябрьской революции, тремя орденами Трудового
Красного Знамени, медалями СССР, России и Болгарии, золотой
медалью Словацкой Академии наук. А.А. Жученко возглавляет
общественный фонд им. А.Т. Болотова.
Источник: http://www.rashn.ru/zhuchenko.html
дополнен: 2006-06-14 08:14:31
А.А.Жученко
25 сентября 2010 года
Уважаемый Александр Александрович!
Примите мои поздравления с 75-летием, пожелания здоровья
и благополучия.
Вы посвятили свою жизнь изучению генетики и селекции
растений, благодаря таланту и упорному труду добились
больших профессиональных успехов, стали автором более
500 трудов и десятков изобретений. Коллеги в нашей стране и
за рубежом уважают Вас как видного учёного и опытного
организатора, а ученики продолжают развивать основанную
Вами научную школу.
Удачи Вам и всего самого доброго.
Д. Медведев
Ученый – организатор
Каждый человек на пороге зрелости стоит перед выбором: как жить
дальше, чему служить - призванию или тем обстоятельствам, которые
порой диктуют свою волю очень жестко? Одни в этой ситуации
мучительно колеблются и сомневаются, другие, те, кого называют
обычно "сильными натурами", безоговорочно тверды и уверены в
своем выборе. Но как иногда и целеустремленному человеку бывает
непросто определить, какой путь окажется верным...
Александр Александрович Жученко, нынешний президент
Академии наук Молдавской ССР, учился в Кишиневском
сельскохозяйственном институте, вузе, где занятия наукой считаются
почти обязательными. Неудивительно, что многие студенты - и А.
Жученко среди них - в будущем видели себя учеными. С третьего
курса его направили - по обмену - в Болгарию, в высшую
сельскохозяйственную академию в Пловдиве, которую он закончил с
отличием. На опытной станции, куда его потом распределили, взялся
за работу с жадностью. В первый же год, который так часто молодые
специалисты тратят на поиски темы, руководителя, на освоение
методов научного поиска, А. Жученко сумел заложить опыты и
получить результаты, важные для развития овощеводства на юге
Молдавии. Опытная станция входила в состав Молдавского научноисследовательского
института
орошаемого
земледелия
и
овощеводства. Институт был далеко, но при малейшей возможности
Александр отправляется туда за "школой", как он говорил.
Институт славился своей селекционерскор школой. (Пять его
сотрудников будут впоследствии за создание новых сортов удостоены
Государственных премий.) Занимаясь на станции опытами и
размышляя над схемами скрещивания культур, начинающий ученый
без излишней стеснительности выспрашивал мнение старших коллег.
Он уже тогда отдавал себе отчет, что селекция, как никакая другая
наука, зависит от запаса знаний, накопить которые удается только к
сорока - сорока пяти годам. Но он был нетерпелив и в душе никак с
этим согласиться не хотел. Он знал уже о зарождении генной
инженерии, которая выдвинула задачу моделировать новые
организмы, изменяя генетический механизм. И вот он снова
погружается в монографии, старается не пропускать теоретических
семинаров и конференций в институте. Судьба его, как видим,
складывалась вполне успешно. Он уже заведовал отделом
агротехники на опытной станции, когда в районе неожиданно
оказалась нужда в директоре совхоза. Предложили эту должность
ему. Вот тогда он и встал перед выбором: как быть? А. Жученко был
предан науке. Но ведь, думал он, заниматься наукой не заказано и
практику. Двойная нагрузка? Она его не пугала.
В те годы становилось очевидным, что настоящее производство,
если вести его грамотно и думать о перспективе, - это большая наука.
Она, конечно, отличается от "чистых" исследований за лабораторным
столом. Но кто сказал, что это отличие в пользу последней? А.
Жученко гораздо больше привлекала возможность вывести свои
научные идеи из практических потребностей жизни и проверить их
делом: не только на опытных делянках, но и на больших массивах
полей. Останься он ученым по должности, путь его в науке был бы
прямым. Путь спокойный, неторопливый, надежный. Но не для него.
Став директором совхоза, он уходил с торной дороги, зато в деле
появлялся размах, приобреталось своего рода ускорение, которое, он
не сомневался, и в науке поможет достичь высоты не должностной,
но истинной - исследовательской. За право творить он платил
временным расставанием с миром науки. Но именно в творчестве
видел он свое назначение.
Через год он вывел совхоз из отстающих. В тридцать один год он
возглавил главк в республиканском министерстве сельского
хозяйства. В тридцать два его направляют директором НИИ
орошаемого земледелия и овощеводства, в тот институт, где пятью
годами раньше проходил он первую школу исследовательской
работы. Вступить на этот путь значило прежде всего принять на себя
огромную ответственность. Он, научный потенциал которого в тот
момент не превышал компетентности заведующего лабораторией,
приходил на смену корифею, ученому с мировым именем, человеку,
который выпестовал институт, вырастил этот коллектив. Не слишком
ли самонадеян новый директор? И не чересчур ли молод? А. Жученко
понимал, на что идет... В конце концов, людские мнения меняются. И
только трудом, отношением к делу и к людям можно заработать
подлинный авторитет. Девять лет оставался он директором в
институте, не только не растеряв его традиций, но и умножив их.
В вице-президенты Молдавской академии наук А. Жученко уходил
уже с поста генерального директора первого в республике научнопроизводственного объединения "Днестр", которое было создано на
базе института. Он оставлял хорошо отлаженный научный конвейер,
с которого с завидной последовательностью сходили новые сорта и
новые технологии возделывания овощных культур. Отдел селекции,
например, ежегодно дает государству прибыль в 350 миллионов
рублей, поскольку почти половина закрытых грунтов страны и пятая
часть открытых засевается его сортами. А в стране между тем той же
тематикой занимаются еще 110 учреждений! Он оставлял крепкий,
работоспособный коллектив. А. Жученко сумел сработаться
практически со всеми, кто трудился там. Зато при нем пришло много
молодежи. Наконец, он оставлял новую лабораторию - частной
генетики, основателем которой стал и которой руководит до сих пор.
Вместе с товарищами по лаборатории А. Жученко развил новое генетическое - направление в селекции. Звание доктора наук он
получил, защитив свою монографию "Генетика томатов", которая
удостоена была золотой медали имени Н. И. Вавилова. До него этой
медали никому еще не присуждали. Он стал самым молодым
президентом республиканской академии наук в стране, за пятнадцать
лет не только выросший от молодого специалиста до президента, но и
доказавший свою состоятельность на всех доверенных постах! А
рядом с ним выросло поколение учеников, достойно представляющих
на всех научных форумах свое направление.
Рассматривая тот или иной вопрос, А. Жученко умеет заглядывать
дальше, реальней оценивать перспективы, безошибочно выбирая из
нескольких вариантов самый целесообразный. Именно это его
"сверхчутье" помогло десять лет назад нащупать в сбивчивых
рассуждениях начинающего заведующего лабораторией В.
Андрющенко зерно новой научной отрасли.
...Курилка располагалась на лестничной площадке. Оттуда
последние новости рассыпались в отделы. В. Андрющенко, только
что вернувшийся из Москвы, с всесоюзного совещания,
посвященного качеству сельхозпродукции, рассказывал, как он
удачно ответил заместителю министра. Тот говорил о необходимости
новых сортов, а он, Андрющенко, заявил, что гнать сорта не
проблема, было бы зачем! Ему-то, заведующему лабораторией
биохимии, ясно, что, родя чрезмерно, земля лишает свои плоды вкуса.
Иначе говоря, количество портит качество. А по сути, подобная
урожайность не что иное, как видимость, потому что в конечном
продукте, как правило, сокращается количество ценных компонентов,
и если бы урожайность считали не по тоннам, а по этому самому
компоненту, никакого наращивания, пожалуй, не обнаружишь.
Курилка одобрительно гудела и интересовалась мнением
замминистра. А тот, между прочим, отреагировал быстро и метко: "А
не себя ли высекли, товарищ селекционер?", намекая, что проблемато существует, но кому же ее решать, как не создателям новых
сортов?
Через пару часов в лабораторию позвонили из приемной директора:
тот вызывал В. Андрющенко.
- Ну, расскажите, Владимир Кириллович, про совещание, -
дружелюбно попросил А. Жученко, усаживаясь напротив. - Слышал,
вы покорили Москву смелыми идеями?..
В. Андрющенко испытывал некоторую робость. Он впервые
общался с директором, который хоть и был его ровесником, однако
выглядел гораздо старше, солидней, серьезней. Курилка уже вынесла
свой приговор А. Жученко: "Сухарь!" - имея в виду подчеркнутую
аскетичность директора. Казалось, он был лишен каких- либо
человеческих слабостей. Дело, дело и еще раз дело - тут он меры не
знал. Как не знал и так называемого свободного времени. Всегда и со
всеми он был на "вы", сказав однажды, что считает такую вежливость
принципиальной: подчиненному перейти на "ты" трудно, а
одностороннее "тыканье" "сверху" унижает. Он поражал весь
институт своей работоспособностью, решая за день такое количество
вопросов, и столь разных по характеру, так мгновенно умея при этом
переключиться, что кое-кто уже острил на тему об электронном
устройстве, поскольку для человека подобная нагрузка казалась
немыслимой.
Выслушав Андрющенко, Жученко усмехнулся.
- Делайте! Включайте тему в план.
Уразумев, какой груз придется взвалить на себя, тот замялся.
Конечно, он неплохой экспериментатор, умеет и любит "щелкать"
трудные задачи. Но формулировать их, направлять исследование - это
не по его части. Так он и объявил директору.
Но Жученко не отступился.
- А мы вам поможем. Давайте прикинем пока программу на первое
время.
На листе бумаги он стал чертить схему, в которую укладывались
разрозненные соображения В. Андрющенко. Итак, говорил директор,
возьмем тот же томат, ценность которого определяется содержанием
аскорбиновой кислоты; посмотрим, от каких условий зависит ее
накопление. Чтобы уяснить это, надо заложить опыты на разных
почвах, с разными дозами удобрений и полива, в разных
климатических зонах. Через неделю В. Андрющенко принес план,
учитывающий влияние на образование кислоты ни много ни мало четырехсот факторов! Жученко благословил. А осенью они
подводили печальный итог: факторов много, толку же от них мало.
Как ни совершенствуй уход за томатом, кардинально изменить
положение не удается. Андрющенко загрустил, Жученко озадачился.
На том и разошлись.
Вечером директор появился в лаборатории.
- Не думаете ли вы, Владимир Кириллович, что наш поиск
напоминает пасьянс: раскладываем то так, то этак и ждем, когда
сойдется?
В. Андрющенко из вежливости покивал. В конце концов, у него
совесть чиста: он выжал максимум из темы.
- Как вы думаете, - продолжал директор, - не стоит ли нам начать
сначала, то есть с механизма накопления кислоты?
Это означало, что А. Жученко ставит крест на традиционных
методах селекции, которые вызывали у него сомнение еще во время
его первых опытов. Он предлагал теперь начинать выведение новых
сортов с совершенствования не агротехники, а наследственной базы
растения, с генетики. В их институте - царстве агрономов - столь
тонкой биологией еще не занимались. Ни А. Жученко, ни В.
Андрющенко тоже не были достаточно подкованы в этой области.
Действительно, начинать приходилось сначала. Но это было
заманчиво и, конечно, перспективно, если только они смогут
раскрыть тайну генетического механизма. Работа как раз для его
изобретательного ума!
В. Андрющенко вновь вдохновился. За год была изучена вся
литература, где имелись хоть какие-то сведения по их теме,
проработаны теоретические курсы генетики, молекулярной химии,
электронной биологии. Научных сил было маловато: В. Медведев,
только что прибывший с дипломом Казанского университета, В.
Терина, выпускница Кишиневского сельхозинститута, и М. Король,
единственная опытная помощница. Помнили они и о том, что их
прикладной институт обязан выдавать осязаемую продукцию в виде
готовых сортов. Так что основы теории, которую им поневоле
приходилось разрабатывать, чтобы двинуться в своих экспериментах
дальше, являлись как бы сверхприбылью их дела. А само дело было
вполне конкретно.
Они решили, что ближайшей задачей будет создание культур с
гарантированно высоким урожаем, независимо от климатических и
прочих условий. (К слову сказать, сегодня, через восемь лет, у них
уже есть растения, одинаково хорошо завязывающие плоды и в
заморозки и в жару.)
Второй своей задачей они определили получение сортов с высоким
энергетическим КПД, то есть выведение крайне неприхотливых
растений, умеющих каждый грамм удобрений и каждый глоток воды
пустить в рост с максимальной отдачей. Далее - их привлекала
проблема создания сортов с высоким и низким аккумулированием
биологически ценных элементов. На практике это выглядит так: для
местности, бедной, скажем, запасами йода, желательно иметь сорта,
накапливающие его, чтобы люди возмещали природную
недостаточность за счет продуктов питания. Лабораторию интересует
также природа устойчивости растений к заболеваниям, чтобы можно
было с открытыми глазами взяться за создание стойких к болезням
сортов. Заманчиво и выгодно было бы управлять также процессами
формообразования.
Итак, выдвигая конкретные цели, они последовательно проводили
линию, связанную с отказом от устаревших традиций селекции. Не
улучшение имеющихся растений, а создание принципиально новых
организмов с абсолютно новыми свойствами, таких, каких и природа
пока не видывала, - вот какую задачу они ставили перед собой!
Они так торопились и так полагались на себя, что наизобретали
мимоходом массу экспресс-методов. Когда считали в плодах
содержание аскорбинки, столкнулись с ужасающей допотопностью
способа подсчета. Каждое растение надо было проверять чуть ли не
под микроскопом и только в лабораторных условиях. А у них были
десятки делянок и тысячи кустов там. И в обрез времени. Пришлось
придумывать новый метод анализа, которым теперь весь институт
пользуется и который позволяет вести проверку прямо в поле с
производительностью в полторы тысячи растений в день.
А. Жученко всегда охотно откликался на каждую новую идею. Но
при этом решительно требовал надежности и чистоты информации и
опытов. Щепетильность всегда была его коньком, не раз выручавшая
в ситуациях, когда только одна и могла обезоружить противника.
Вскоре В. Андрющенко стал вполне самостоятелен как
администратор. Сам же А. Жученко к этому времени вплотную
подошел к осуществлению давней мысли о создании научнопроизводственного объединения.
Еще в ту пору, когда он возглавлял совхоз, его удивляла дистанция,
разделявшая теорию и практику. Собственно, никто не возражал
против связи науки с производством, но была она как бы личным
делом хозяйственного руководителя. Но ведь объективно наука и
производство - звенья одной цепи. Если же в цепи нет тока, значит,
она неисправна! Так рассуждал А. Жученко, отражая, впрочем,
типичные рассуждения тех лет: об этой проблеме много говорили и
писали.
В конце 60-х годов в республике была проведена реорганизация
сельского хозяйства. Его индустриализация требовала новых
производственных отношений и нового отношения к самому
производству. В начале 70-х годов действовало более полутора сотен
аграрно-промышленных комплексов. Организовать их эффективную
работу без помощи ученых было уже невозможно. В тематике
научно-исследовательских институтов в эти годы резко возрастает
число хоздоговорных работ. Однако пока стыковка производства с
наукой проходила неуправляемо: каждый директор заказывал то, в
чем нуждался в данный момент, каждый институт хватался за то, что
для него было менее хлопотно.
Противоречие требовало разрешения. Идея НПО (научнопроизводственного
объединения)
находила
все
больше
единомышленников, и А. Жученко воспринял ее как кровную и начал
действовать.
Курилка уже давно обсуждала слухи о предстоящих в институте
реформах. Были у них и сторонники, и ярые противники. "Мы же всетаки ученые, а не совхозные овощеводы, - говорили одни. - Нельзя же
и опыты вести, и выращивать рассаду для огородов". Таким
терпеливо объясняли суть перемен. А суть заключалась в том, чтобы
разработать эффективные технологии промышленного выращивания
той или иной культуры. Естественно, что и научные темы
пересматривали с учетом новой программы. Лаборатории и группы
объединялись в крупные комплексные отделы: селекции,
семеноводства, овощеводства и т. д. Этим отделам и предстояло
отрабатывать технологии, начиная от выведения необходимых сортов
и кончая рассылкой семян в хозяйства.
В конце 1973 года директор зачитал коллективу постановление о
создании на базе их института НПО "Днестр". Структурные
сложности оказались еще не самыми страшными. Конвейер,
созданный в воображении, должен был стать явью. А он не хотел
становиться. К А. Жученко стояли очереди: заведующие отделов не
могли состыковать свои производственные звенья, потому что за одно
звено боролись сразу трое, а на два других вообще не находилось
желающих;
директора
совхозов
приезжали
знакомиться,
устанавливать отношения и заодно прощупать почву - велико ли
влияние "генерального", нельзя ли сохранить автономию. Начальник
конструкторского бюро вместе с директором только что открытого
экспериментального завода по два раза на день приносили списки
оборудования, которое нужно было достать, сметы строительства,
которые надо было оплатить. Вот где пригодилось А. Жученко
доскональное знание бухгалтерского учета, который он не поленился
изучить, еще руководя совхозом, и который, кстати, он
порекомендовал для изучения всем директорам академических
институтов, когда стал президентом.
Сначала со всей республики, а после и со всей страны ехали
делегации, корреспонденты, консультанты. В этой кутерьме иногда
нелегко было осознать смысл и результаты проведенных реформ. И
приходилось, заперевшись в кабинете с заместителями, вновь и вновь,
отделяя зерно от плевел, увязывать концы с концами, обговаривать
документы и письма, которые предстояло сочинить и разослать по
инстанциям.
Требовались достоверные сведения о том, каков эффект реформы
на местах. Выход был найден остроумный. Совет молодых ученых и
специалистов НПО за каждым районом закрепляет постоянных
представителей, которые знают обстановку как свои пять пальцев. А.
Жученко никогда не испытывал недоверия к молодым. Наоборот, в
первую очередь их он старался привлечь к своим делам, в них
находил самых инициативных помощников. Совет, например,
обратился к ребятам из Института математики и вычислительного
центра Академии наук Молдавии: "Днестру" позарез были нужны
методики, которые помогли бы определить оптимальные структуры
посевов, - из-за этого стоял конвейер, а ждать, когда разработка
методик приблизится к финишу своим ходом, было немыслимо долго.
Заключили договор о содружестве, работа пошла под грифом
"комсомольское шефство", и закончили ее досрочно.
А. Жученко всегда отличало умение действовать. Он добивается
успеха потому, что знает, чего хочет, и потому еще, что всегда
последователен. В делах он не пренебрегает ни одной мелочью: ни
телефонным звонком, ни запиской в вышестоящую организацию. При
этом как администратор он всегда преследует одну цель: найти и
реализовать наилучший вариант организации того дела, которым
занят. На посту директора совхоза - это грамотная экономика, дающая
при
минимальных
затратах
максимальные
прибыли
и
обеспечивающая наивысшую урожайность. На посту президента - это
обоснованные прогнозы развития науки и современная организация
ее, позволяющая добиваться практических результатов, пригодных
для народного хозяйства. Однако он знает, что любую идею
реальностью делают люди. И Как руководитель коллектива не жалеет
ни сил, ни времени на работу с людьми...
...Председатель совета молодых ученых и специалистов О. Харчук
недоумевал. Почти год он работал в Институте физиологии и
биохимии растений, а никак не мог привыкнуть, что молодых
сотрудников почти не заметно. В самом деле, почему молодые ученые
такие тихие люди? И не только в общественном плане, но и в
профессиональном. "Почему среди молодых нет ярких личностей? задал он вопрос на партсобрании академии. - Не потому ли, что им
доверяют только исполнительскую работу?"
Правда, последующие три года в качестве председателя совета
молодых ученых - сначала отделения биологии и химии, затем всей
академии - убедили его, что не так все просто, особенно в их
институте, где накопление научного багажа происходит довольно
медленно. Но все-таки было зерно истины в его вопросе. В этом он
тоже убедился. Как и в том, что даже "вечную" проблему более
быстрого профессионального становления молодых ученых можно
успешно разрешить. Но, еще находясь на трибуне перед партийным
собранием, О. Харчук понял, что важно не только критиковать, но и
что-то предлагать. А что? Он отправился к А. Жученко, тогдашнему
вице-президенту Академии наук Молдавии. Речь зашла о
конференции на тему "Задачи молодых ученых по повышению
эффективности науки в условиях специализации и интенсификации
сельскохозяйственного производства". О. Харчук поначалу был
озадачен: он представил себе, как два этих понятия - "молодые
ученые" и "эффективность науки" - вызовут насмешки более опытных
коллег. Если учесть, что в некоторых лабораториях молодым
поручали в основном мыть пробирки и подсчитывать показатели в
таблицах, то "повышение эффективности" звучало несколько
претенциозно. А. Жученко заметил реакцию собеседника. Он
положил карандаш и спросил неожиданно: "Давно вы в
председателях?" Слушал, кивал головой, снова задавал вопросы.
Потом подвел итог: "Ну что же, Олег Андреевич, вы грамотный
человек, знакомы с организаторской работой. Думаю, сумеете
оживить наш совет. Но не мельчите. Ставьте максимальные задачи.
Человек сегодня моет пробирки, а одновременно начинается его путь
ученого. Пусть он видит перед собой не лабораторную грязь и не
кандидатскую степень, а конечную цель труда - повышение
эффективности науки. Не надо стесняться высоких слов, если они
соответствуют сути дела".
На отчетно-выборной комсомольской конференции Академии наук
А. Жученко, ставший к тому времени президентом, выступил с
речью, смысл которой заключался в следующем: "Я призываю вас
засучить рукава и сообща приняться за работу. Побольше
инициативы. Президиум академии готов рассмотреть любые ваши
предложения". Вскоре О. Харчук пришел к президенту с идеей
внутриакадемического конкурса молодых ученых "Лучшая работа
года". Идея нашла сразу же поддержку. И через три дня О. Харчук
получил выписку из решения президиума: выделить премиальный
фонд на проведение конкурса в сумме девятисот рублей.
Конференцию молодых ученых, на которой было зачитано более
трехсот докладов, открывал А. Жученко. Он говорил о роли молодых
ученых в повышении эффективности науки. И все сотрудники
академии вполне серьезно отнеслись к такой постановке вопроса.
Понятие "эффективность науки", совсем недавно звучавшее
высокопарно, приобрело конкретный смысл, а борьба за
эффективность стала повседневностью, бытом академических
институтов.
Завершился первый конкурс на лучшую работу 1977 года.
Комиссии, возглавляемые академиками, рассмотрели представленные
материалы, президиум определил победителей.
Доволен председатель совета молодых ученых и специалистов:
каким научным резервом он теперь располагает! Президент доволен
тем, что у него такой надежный заместитель по молодым кадрам.
...Однако перестраивать науку совсем не так просто. Недаром
рабочий день президента заканчивается в девять-десять часов вечера.
И недаром в вечерние часы, когда за окнами темно и теплый свет
лампы располагает к задушевным разговорам, так много в его
приемной посетителей с личными (производственными, конечно)
вопросами. А. Жученко принимает всех. Но его интересуют дела,
творческие замыслы людей, а тех, кто приходит в его кабинет с
мелкими дрязгами, он обрывает резко и категорически. Свою задачу
на посту президента он видит в. том, чтобы создать в научных
учреждениях "фон, благоприятный для творчества". Но фон зависит в
значительной степени от руководителей, поэтому им его пристальное
внимание. Но ведь и сам он как руководитель тоже определяет фон.
Какой? Не слишком ли он увлечен организационными реформами?
Ведь то, что кажется эффективным сегодня, завтра, если не
предусмотреть всех последствий, может оказаться убыточным! Став
президентом, А. Жученко много думает и об этом.
Молдавская наука начиналась в середине 20-х годов. Начиналась
практически с нуля. Правда, до революции в Молдавии были ученые,
ученые-любители, скорее энтузиасты, чем профессионалы. Химик Н.
Зелинский, хирург Н. Склифосовский, архитектор А. Щусев
складывались как ученые в Молдавии, но главное ими было сделано
уже за ее пределами.
Когда образовалась Молдавская ССР, сразу же обнаружилась
острейшая необходимость в скорейшем развитии ряда отраслей
знаний. Тысячи лет насчитывали молдавская история, культура,
этнография, но они не являлись предметом науки. Никогда жизнь
молдавского народа не рассматривалась с позиций марксизмаленинизма. Она ждала такого осмысления. Самостоятельная
республика нуждалась и в выработке языковых норм для народного
образования, печати, литературы.
В январе 1925 года при Молдавском обкоме КП(б) открылся
Истпарт. При Наркомпросе республики организовали комиссии по
выработке норм молдавского языка. В декабре 1926 года был создан
республиканский Научный комитет, который издал грамматику
молдавского языка, первые школьные учебники, провел первые
этнографические экспедиции, основал первую научную библиотеку.
Впоследствии он превратился в Институт истории языка и
литературы. В 1930 году распахнуло свои двери первое высшее
учебное
заведение:
Институт
народного
образования,
реорганизованный
затем
в
педагогический.
Первыми
преподавателями в вузах Молдавии стали те, кого направляли по
путевкам в Москву, Киев, Харьков для получения высшего
образования. Началась интенсивная подготовка национальных
кадров, обучение велось на родном языке.
Война нанесла огромный ущерб Молдавии: и ее экономике, и
культуре. Достаточно привести одну цифру: оккупанты вывезли из
Молдавии три миллиона книг! Начинать приходилось заново.
Эвакуация научных и учебных заведений вызвала недостаток
квалифицированных кадров и оборудования для научной работы. И
тут вся страна пришла на помощь. В Кишинев направились посылки с
книгами, инструментами, приборами. Приехали по направлению
Академии наук СССР крупные ученые. В 1945 году сюда перевели из
Кисловодска, куда его эвакуировали, 2-й Ленинградский
медицинский институт. Тогда же был открыт Кишиневский
государственный университет. В 1946 году создана Молдавская
научно-исследовательская база АН СССР, преобразованная через три
года в Молдавский филиал Академии наук СССР. Возникли новые
отрасли науки, вызванные к жизни потребностями развивающегося
народного хозяйства республики, закладывались научные основы
сельского
хозяйства,
появились
отраслевые
научноисследовательские
учреждения:
здравоохранения,
сельскохозяйственные,
технические;
определились
основные
направления фундаментальных исследований, возникли научные
школы.
Академик ВАСХНИЛ Н. Димо руководил изучением и
классификацией почвенных покровов Молдавии, составлением
почвенных
карт
и
выработкой
рекомендаций
для
сельскохозяйственного производства. Целая плеяда селекционеров,
среди которых ныне и академики, и лауреаты Государственных
премий, приступила к изучению теоретических основ гибридизации
растений, созданию необходимых республике продуктивных сортов.
Под руководством Героя Социалистического Труда П. Унгуряну
разработаны
теоретические
основы
микрорайонирования
виноградарства и технология производства новых вин. Представители
молдавской школы химиков, особенно те, которые изучают
природные и биологические активные соединения, тесно связали свои
изыскания с практикой, предложив народному хозяйству новые
лекарственные препараты, средства защиты растений. Начинал
создавать свою школу алгебраистов В. Андрунакиевич, ныне
академик АН МССР. Ученые Кишиневского университета проводят
исследования физики твердого тела, в частности полупроводников.
За пятнадцать послевоенных лет наука Молдавии вышла на
современные рубежи. Если за первые полтора десятилетия после
Великой Октябрьской революции была заложена ее марксистсколенинская база, подготовлен первый эшелон ее кадров, то после
войны становление науки происходило уже на новом качественном
уровне. Естественно, что без братской помощи всей страны, без
квалифицированного руководства союзной Академии наук вряд ли
это было бы возможно.
К 1960 году в составе филиала насчитывалось уже девять
институтов и несколько отделов. 2 августа 1961 года была открыта
Академия наук Молдавской ССР, что свидетельствовало об
авторитете молдавской науки и признании ее самостоятельности.
Но создание академии - это одновременно и своего рода аванс на
будущее. Наступил период углубления научного поиска. Контуры его
уже определились. Молдавская наука явно тяготела к биологии,
сельскохозяйственным отраслям, что вполне соответствовало
особенностям республики. Молдавская наука формулировала свои
задачи, исходя из конкретных нужд и запросов жизни, что
обеспечивало ей довольно высокую "результативность" и быстрое
внедрение ее достижений в производство.
Однако те же свойства могут сделаться отрицательными, если
начнут сужать сферу действия, подчинять все голому практицизму.
Излишняя регламентация научного творчества способна засушить его
родник. К тому же возникает еще один, этический вопрос:
погнавшись за конкретным результатом, но не обосновав его
теоретически, не проследив всех корней и возможных ответвлений, не
представив себе его последствий, может ли ученый дать гарантию,
что его рекомендации не нанесут ущерба человеку, пусть не сегодня,
а через несколько десятилетий или даже веков? Как совместить
интенсификацию научных исследований с профессиональной
ответственностью ученого?
Подобные вопросы волнуют сейчас многих. Очевидно, назрела
дискуссия на эту тему. Что ж, президент будет ей только рад: такая
дискуссия - свидетельство истинно творческой атмосферы в
коллективе.
Ученый - организатор
Каждый человек на пороге зрелости стоит перед выбором: как жить
дальше, чему служить - призванию или тем обстоятельствам, которые
порой диктуют свою волю очень жестко? Одни в этой ситуации
мучительно колеблются и сомневаются, другие, те, кого называют
обычно "сильными натурами", безоговорочно тверды и уверены в
своем выборе. Но как иногда и целеустремленному человеку бывает
непросто определить, какой путь окажется верным...
Александр Александрович Жученко, нынешний президент
Академии наук Молдавской ССР, учился в Кишиневском
сельскохозяйственном институте, вузе, где занятия наукой считаются
почти обязательными. Неудивительно, что многие студенты - и А.
Жученко среди них - в будущем видели себя учеными. С третьего
курса его направили - по обмену - в Болгарию, в высшую
сельскохозяйственную академию в Пловдиве, которую он закончил с
отличием. На опытной станции, куда его потом распределили, взялся
за работу с жадностью. В первый же год, который так часто молодые
специалисты тратят на поиски темы, руководителя, на освоение
методов научного поиска, А. Жученко сумел заложить опыты и
получить результаты, важные для развития овощеводства на юге
Молдавии. Опытная станция входила в состав Молдавского научноисследовательского
института
орошаемого
земледелия
и
овощеводства. Институт был далеко, но при малейшей возможности
Александр отправляется туда за "школой", как он говорил.
Институт славился своей селекционерскор школой. (Пять его
сотрудников будут впоследствии за создание новых сортов удостоены
Государственных премий.) Занимаясь на станции опытами и
размышляя над схемами скрещивания культур, начинающий ученый
без излишней стеснительности выспрашивал мнение старших коллег.
Он уже тогда отдавал себе отчет, что селекция, как никакая другая
наука, зависит от запаса знаний, накопить которые удается только к
сорока - сорока пяти годам. Но он был нетерпелив и в душе никак с
этим согласиться не хотел. Он знал уже о зарождении генной
инженерии, которая выдвинула задачу моделировать новые
организмы, изменяя генетический механизм. И вот он снова
погружается в монографии, старается не пропускать теоретических
семинаров и конференций в институте. Судьба его, как видим,
складывалась вполне успешно. Он уже заведовал отделом
агротехники на опытной станции, когда в районе неожиданно
оказалась нужда в директоре совхоза. Предложили эту должность
ему. Вот тогда он и встал перед выбором: как быть? А. Жученко был
предан науке. Но ведь, думал он, заниматься наукой не заказано и
практику. Двойная нагрузка? Она его не пугала.
В те годы становилось очевидным, что настоящее производство,
если вести его грамотно и думать о перспективе, - это большая наука.
Она, конечно, отличается от "чистых" исследований за лабораторным
столом. Но кто сказал, что это отличие в пользу последней? А.
Жученко гораздо больше привлекала возможность вывести свои
научные идеи из практических потребностей жизни и проверить их
делом: не только на опытных делянках, но и на больших массивах
полей. Останься он ученым по должности, путь его в науке был бы
прямым. Путь спокойный, неторопливый, надежный. Но не для него.
Став директором совхоза, он уходил с торной дороги, зато в деле
появлялся размах, приобреталось своего рода ускорение, которое, он
не сомневался, и в науке поможет достичь высоты не должностной,
но истинной - исследовательской. За право творить он платил
временным расставанием с миром науки. Но именно в творчестве
видел он свое назначение.
Через год он вывел совхоз из отстающих. В тридцать один год он
возглавил главк в республиканском министерстве сельского
хозяйства. В тридцать два его направляют директором НИИ
орошаемого земледелия и овощеводства, в тот институт, где пятью
годами раньше проходил он первую школу исследовательской
работы. Вступить на этот путь значило прежде всего принять на себя
огромную ответственность. Он, научный потенциал которого в тот
момент не превышал компетентности заведующего лабораторией,
приходил на смену корифею, ученому с мировым именем, человеку,
который выпестовал институт, вырастил этот коллектив. Не слишком
ли самонадеян новый директор? И не чересчур ли молод? А. Жученко
понимал, на что идет... В конце концов, людские мнения меняются. И
только трудом, отношением к делу и к людям можно заработать
подлинный авторитет. Девять лет оставался он директором в
институте, не только не растеряв его традиций, но и умножив их.
В вице-президенты Молдавской академии наук А. Жученко уходил
уже с поста генерального директора первого в республике научнопроизводственного объединения "Днестр", которое было создано на
базе института. Он оставлял хорошо отлаженный научный конвейер,
с которого с завидной последовательностью сходили новые сорта и
новые технологии возделывания овощных культур. Отдел селекции,
например, ежегодно дает государству прибыль в 350 миллионов
рублей, поскольку почти половина закрытых грунтов страны и пятая
часть открытых засевается его сортами. А в стране между тем той же
тематикой занимаются еще 110 учреждений! Он оставлял крепкий,
работоспособный коллектив. А. Жученко сумел сработаться
практически со всеми, кто трудился там. Зато при нем пришло много
молодежи. Наконец, он оставлял новую лабораторию - частной
генетики, основателем которой стал и которой руководит до сих пор.
Вместе с товарищами по лаборатории А. Жученко развил новое генетическое - направление в селекции. Звание доктора наук он
получил, защитив свою монографию "Генетика томатов", которая
удостоена была золотой медали имени Н. И. Вавилова. До него этой
медали никому еще не присуждали. Он стал самым молодым
президентом республиканской академии наук в стране, за пятнадцать
лет не только выросший от молодого специалиста до президента, но и
доказавший свою состоятельность на всех доверенных постах! А
рядом с ним выросло поколение учеников, достойно представляющих
на всех научных форумах свое направление.
Рассматривая тот или иной вопрос, А. Жученко умеет заглядывать
дальше, реальней оценивать перспективы, безошибочно выбирая из
нескольких вариантов самый целесообразный. Именно это его
"сверхчутье" помогло десять лет назад нащупать в сбивчивых
рассуждениях начинающего заведующего лабораторией В.
Андрющенко зерно новой научной отрасли.
...Курилка располагалась на лестничной площадке. Оттуда
последние новости рассыпались в отделы. В. Андрющенко, только
что вернувшийся из Москвы, с всесоюзного совещания,
посвященного качеству сельхозпродукции, рассказывал, как он
удачно ответил заместителю министра. Тот говорил о необходимости
новых сортов, а он, Андрющенко, заявил, что гнать сорта не
проблема, было бы зачем! Ему-то, заведующему лабораторией
биохимии, ясно, что, родя чрезмерно, земля лишает свои плоды вкуса.
Иначе говоря, количество портит качество. А по сути, подобная
урожайность не что иное, как видимость, потому что в конечном
продукте, как правило, сокращается количество ценных компонентов,
и если бы урожайность считали не по тоннам, а по этому самому
компоненту, никакого наращивания, пожалуй, не обнаружишь.
Курилка одобрительно гудела и интересовалась мнением
замминистра. А тот, между прочим, отреагировал быстро и метко: "А
не себя ли высекли, товарищ селекционер?", намекая, что проблемато существует, но кому же ее решать, как не создателям новых
сортов?
Через пару часов в лабораторию позвонили из приемной директора:
тот вызывал В. Андрющенко.
- Ну, расскажите, Владимир Кириллович, про совещание, дружелюбно попросил А. Жученко, усаживаясь напротив. - Слышал,
вы покорили Москву смелыми идеями?..
В. Андрющенко испытывал некоторую робость. Он впервые
общался с директором, который хоть и был его ровесником, однако
выглядел гораздо старше, солидней, серьезней. Курилка уже вынесла
свой приговор А. Жученко: "Сухарь!" - имея в виду подчеркнутую
аскетичность директора. Казалось, он был лишен каких- либо
человеческих слабостей. Дело, дело и еще раз дело - тут он меры не
знал. Как не знал и так называемого свободного времени. Всегда и со
всеми он был на "вы", сказав однажды, что считает такую вежливость
принципиальной: подчиненному перейти на "ты" трудно, а
одностороннее "тыканье" "сверху" унижает. Он поражал весь
институт своей работоспособностью, решая за день такое количество
вопросов, и столь разных по характеру, так мгновенно умея при этом
переключиться, что кое-кто уже острил на тему об электронном
устройстве, поскольку для человека подобная нагрузка казалась
немыслимой.
Выслушав Андрющенко, Жученко усмехнулся.
- Делайте! Включайте тему в план.
Уразумев, какой груз придется взвалить на себя, тот замялся.
Конечно, он неплохой экспериментатор, умеет и любит "щелкать"
трудные задачи. Но формулировать их, направлять исследование - это
не по его части. Так он и объявил директору.
Но Жученко не отступился.
- А мы вам поможем. Давайте прикинем пока программу на первое
время.
На листе бумаги он стал чертить схему, в которую укладывались
разрозненные соображения В. Андрющенко. Итак, говорил директор,
возьмем тот же томат, ценность которого определяется содержанием
аскорбиновой кислоты; посмотрим, от каких условий зависит ее
накопление. Чтобы уяснить это, надо заложить опыты на разных
почвах, с разными дозами удобрений и полива, в разных
климатических зонах. Через неделю В. Андрющенко принес план,
учитывающий влияние на образование кислоты ни много ни мало четырехсот факторов! Жученко благословил. А осенью они
подводили печальный итог: факторов много, толку же от них мало.
Как ни совершенствуй уход за томатом, кардинально изменить
положение не удается. Андрющенко загрустил, Жученко озадачился.
На том и разошлись.
Вечером директор появился в лаборатории.
- Не думаете ли вы, Владимир Кириллович, что наш поиск
напоминает пасьянс: раскладываем то так, то этак и ждем, когда
сойдется?
В. Андрющенко из вежливости покивал. В конце концов, у него
совесть чиста: он выжал максимум из темы.
- Как вы думаете, - продолжал директор, - не стоит ли нам начать
сначала, то есть с механизма накопления кислоты?
Это означало, что А. Жученко ставит крест на традиционных
методах селекции, которые вызывали у него сомнение еще во время
его первых опытов. Он предлагал теперь начинать выведение новых
сортов с совершенствования не агротехники, а наследственной базы
растения, с генетики. В их институте - царстве агрономов - столь
тонкой биологией еще не занимались. Ни А. Жученко, ни В.
Андрющенко тоже не были достаточно подкованы в этой области.
Действительно, начинать приходилось сначала. Но это было
заманчиво и, конечно, перспективно, если только они смогут
раскрыть тайну генетического механизма. Работа как раз для его
изобретательного ума!
В. Андрющенко вновь вдохновился. За год была изучена вся
литература, где имелись хоть какие-то сведения по их теме,
проработаны теоретические курсы генетики, молекулярной химии,
электронной биологии. Научных сил было маловато: В. Медведев,
только что прибывший с дипломом Казанского университета, В.
Терина, выпускница Кишиневского сельхозинститута, и М. Король,
единственная опытная помощница. Помнили они и о том, что их
прикладной институт обязан выдавать осязаемую продукцию в виде
готовых сортов. Так что основы теории, которую им поневоле
приходилось разрабатывать, чтобы двинуться в своих экспериментах
дальше, являлись как бы сверхприбылью их дела. А само дело было
вполне конкретно.
Они решили, что ближайшей задачей будет создание культур с
гарантированно высоким урожаем, независимо от климатических и
прочих условий. (К слову сказать, сегодня, через восемь лет, у них
уже есть растения, одинаково хорошо завязывающие плоды и в
заморозки и в жару.)
Второй своей задачей они определили получение сортов с высоким
энергетическим КПД, то есть выведение крайне неприхотливых
растений, умеющих каждый грамм удобрений и каждый глоток воды
пустить в рост с максимальной отдачей. Далее - их привлекала
проблема создания сортов с высоким и низким аккумулированием
биологически ценных элементов. На практике это выглядит так: для
местности, бедной, скажем, запасами йода, желательно иметь сорта,
накапливающие его, чтобы люди возмещали природную
недостаточность за счет продуктов питания. Лабораторию интересует
также природа устойчивости растений к заболеваниям, чтобы можно
было с открытыми глазами взяться за создание стойких к болезням
сортов. Заманчиво и выгодно было бы управлять также процессами
формообразования.
Итак, выдвигая конкретные цели, они последовательно проводили
линию, связанную с отказом от устаревших традиций селекции. Не
улучшение имеющихся растений, а создание принципиально новых
организмов с абсолютно новыми свойствами, таких, каких и природа
пока не видывала, - вот какую задачу они ставили перед собой!
Они так торопились и так полагались на себя, что наизобретали
мимоходом массу экспресс-методов. Когда считали в плодах
содержание аскорбинки, столкнулись с ужасающей допотопностью
способа подсчета. Каждое растение надо было проверять чуть ли не
под микроскопом и только в лабораторных условиях. А у них были
десятки делянок и тысячи кустов там. И в обрез времени. Пришлось
придумывать новый метод анализа, которым теперь весь институт
пользуется и который позволяет вести проверку прямо в поле с
производительностью в полторы тысячи растений в день.
А. Жученко всегда охотно откликался на каждую новую идею. Но
при этом решительно требовал надежности и чистоты информации и
опытов. Щепетильность всегда была его коньком, не раз выручавшая
в ситуациях, когда только одна и могла обезоружить противника.
Вскоре
В.
Андрющенко
стал
вполне
самостоятелен
как
администратор. Сам же А. Жученко к этому времени вплотную
подошел к осуществлению давней мысли о создании научнопроизводственного объединения.
Еще в ту пору, когда он возглавлял совхоз, его удивляла дистанция,
разделявшая теорию и практику. Собственно, никто не возражал
против связи науки с производством, но была она как бы личным
делом хозяйственного руководителя. Но ведь объективно наука и
производство - звенья одной цепи. Если же в цепи нет тока, значит,
она неисправна! Так рассуждал А. Жученко, отражая, впрочем,
типичные рассуждения тех лет: об этой проблеме много говорили и
писали.
В конце 60-х годов в республике была проведена реорганизация
сельского хозяйства. Его индустриализация требовала новых
производственных отношений и нового отношения к самому
производству. В начале 70-х годов действовало более полутора сотен
аграрно-промышленных комплексов. Организовать их эффективную
работу без помощи ученых было уже невозможно. В тематике
научно-исследовательских институтов в эти годы резко возрастает
число хоздоговорных работ. Однако пока стыковка производства с
наукой проходила неуправляемо: каждый директор заказывал то, в
чем нуждался в данный момент, каждый институт хватался за то, что
для него было менее хлопотно.
Противоречие требовало разрешения. Идея НПО (научнопроизводственного
объединения)
находила
все
больше
единомышленников, и А. Жученко воспринял ее как кровную и начал
действовать.
Курилка уже давно обсуждала слухи о предстоящих в институте
реформах. Были у них и сторонники, и ярые противники. "Мы же всетаки ученые, а не совхозные овощеводы, - говорили одни. - Нельзя же
и опыты вести, и выращивать рассаду для огородов". Таким
терпеливо объясняли суть перемен. А суть заключалась в том, чтобы
разработать эффективные технологии промышленного выращивания
той или иной культуры. Естественно, что и научные темы
пересматривали с учетом новой программы. Лаборатории и группы
объединялись в крупные комплексные отделы: селекции,
семеноводства, овощеводства и т. д. Этим отделам и предстояло
отрабатывать технологии, начиная от выведения необходимых сортов
и кончая рассылкой семян в хозяйства.
В конце 1973 года директор зачитал коллективу постановление о
создании на базе их института НПО "Днестр". Структурные
сложности оказались еще не самыми страшными. Конвейер,
созданный в воображении, должен был стать явью. А он не хотел
становиться. К А. Жученко стояли очереди: заведующие отделов не
могли состыковать свои производственные звенья, потому что за одно
звено боролись сразу трое, а на два других вообще не находилось
желающих;
директора
совхозов
приезжали
знакомиться,
устанавливать отношения и заодно прощупать почву - велико ли
влияние "генерального", нельзя ли сохранить автономию. Начальник
конструкторского бюро вместе с директором только что открытого
экспериментального завода по два раза на день приносили списки
оборудования, которое нужно было достать, сметы строительства,
которые надо было оплатить. Вот где пригодилось А. Жученко
доскональное знание бухгалтерского учета, который он не поленился
изучить, еще руководя совхозом, и который, кстати, он
порекомендовал для изучения всем директорам академических
институтов, когда стал президентом.
Сначала со всей республики, а после и со всей страны ехали
делегации, корреспонденты, консультанты. В этой кутерьме иногда
нелегко было осознать смысл и результаты проведенных реформ. И
приходилось, заперевшись в кабинете с заместителями, вновь и вновь,
отделяя зерно от плевел, увязывать концы с концами, обговаривать
документы и письма, которые предстояло сочинить и разослать по
инстанциям.
Требовались достоверные сведения о том, каков эффект реформы
на местах. Выход был найден остроумный. Совет молодых ученых и
специалистов НПО за каждым районом закрепляет постоянных
представителей, которые знают обстановку как свои пять пальцев. А.
Жученко никогда не испытывал недоверия к молодым. Наоборот, в
первую очередь их он старался привлечь к своим делам, в них
находил самых инициативных помощников. Совет, например,
обратился к ребятам из Института математики и вычислительного
центра Академии наук Молдавии: "Днестру" позарез были нужны
методики, которые помогли бы определить оптимальные структуры
посевов, - из-за этого стоял конвейер, а ждать, когда разработка
методик приблизится к финишу своим ходом, было немыслимо долго.
Заключили договор о содружестве, работа пошла под грифом
"комсомольское шефство", и закончили ее досрочно.
А. Жученко всегда отличало умение действовать. Он добивается
успеха потому, что знает, чего хочет, и потому еще, что всегда
последователен. В делах он не пренебрегает ни одной мелочью: ни
телефонным звонком, ни запиской в вышестоящую организацию. При
этом как администратор он всегда преследует одну цель: найти и
реализовать наилучший вариант организации того дела, которым
занят. На посту директора совхоза - это грамотная экономика, дающая
при
минимальных
затратах
максимальные
прибыли
и
обеспечивающая наивысшую урожайность. На посту президента - это
обоснованные прогнозы развития науки и современная организация
ее, позволяющая добиваться практических результатов, пригодных
для народного хозяйства. Однако он знает, что любую идею
реальностью делают люди. И Как руководитель коллектива не жалеет
ни сил, ни времени на работу с людьми...
...Председатель совета молодых ученых и специалистов О. Харчук
недоумевал. Почти год он работал в Институте физиологии и
биохимии растений, а никак не мог привыкнуть, что молодых
сотрудников почти не заметно. В самом деле, почему молодые ученые
такие тихие люди? И не только в общественном плане, но и в
профессиональном. "Почему среди молодых нет ярких личностей? задал он вопрос на партсобрании академии. - Не потому ли, что им
доверяют только исполнительскую работу?"
Правда, последующие три года в качестве председателя совета
молодых ученых - сначала отделения биологии и химии, затем всей
академии - убедили его, что не так все просто, особенно в их
институте, где накопление научного багажа происходит довольно
медленно. Но все-таки было зерно истины в его вопросе. В этом он
тоже убедился. Как и в том, что даже "вечную" проблему более
быстрого профессионального становления молодых ученых можно
успешно разрешить. Но, еще находясь на трибуне перед партийным
собранием, О. Харчук понял, что важно не только критиковать, но и
что-то предлагать. А что? Он отправился к А. Жученко, тогдашнему
вице-президенту Академии наук Молдавии. Речь зашла о
конференции на тему "Задачи молодых ученых по повышению
эффективности науки в условиях специализации и интенсификации
сельскохозяйственного производства". О. Харчук поначалу был
озадачен: он представил себе, как два этих понятия - "молодые
ученые" и "эффективность науки" - вызовут насмешки более опытных
коллег. Если учесть, что в некоторых лабораториях молодым
поручали в основном мыть пробирки и подсчитывать показатели в
таблицах, то "повышение эффективности" звучало несколько
претенциозно. А. Жученко заметил реакцию собеседника. Он
положил карандаш и спросил неожиданно: "Давно вы в
председателях?" Слушал, кивал головой, снова задавал вопросы.
Потом подвел итог: "Ну что же, Олег Андреевич, вы грамотный
человек, знакомы с организаторской работой. Думаю, сумеете
оживить наш совет. Но не мельчите. Ставьте максимальные задачи.
Человек сегодня моет пробирки, а одновременно начинается его путь
ученого. Пусть он видит перед собой не лабораторную грязь и не
кандидатскую степень, а конечную цель труда - повышение
эффективности науки. Не надо стесняться высоких слов, если они
соответствуют сути дела".
На отчетно-выборной комсомольской конференции Академии наук
А. Жученко, ставший к тому времени президентом, выступил с
речью, смысл которой заключался в следующем: "Я призываю вас
засучить рукава и сообща приняться за работу. Побольше
инициативы. Президиум академии готов рассмотреть любые ваши
предложения". Вскоре О. Харчук пришел к президенту с идеей
внутриакадемического конкурса молодых ученых "Лучшая работа
года". Идея нашла сразу же поддержку. И через три дня О. Харчук
получил выписку из решения президиума: выделить премиальный
фонд на проведение конкурса в сумме девятисот рублей.
Конференцию молодых ученых, на которой было зачитано более
трехсот докладов, открывал А. Жученко. Он говорил о роли молодых
ученых в повышении эффективности науки. И все сотрудники
академии вполне серьезно отнеслись к такой постановке вопроса.
Понятие "эффективность науки", совсем недавно звучавшее
высокопарно, приобрело конкретный смысл, а борьба за
эффективность стала повседневностью, бытом академических
институтов.
Завершился первый конкурс на лучшую работу 1977 года.
Комиссии, возглавляемые академиками, рассмотрели представленные
материалы, президиум определил победителей.
Доволен председатель совета молодых ученых и специалистов:
каким научным резервом он теперь располагает! Президент доволен
тем, что у него такой надежный заместитель по молодым кадрам.
...Однако перестраивать науку совсем не так просто. Недаром
рабочий день президента заканчивается в девять-десять часов вечера.
И недаром в вечерние часы, когда за окнами темно и теплый свет
лампы располагает к задушевным разговорам, так много в его
приемной посетителей с личными (производственными, конечно)
вопросами. А. Жученко принимает всех. Но его интересуют дела,
творческие замыслы людей, а тех, кто приходит в его кабинет с
мелкими дрязгами, он обрывает резко и категорически. Свою задачу
на посту президента он видит в. том, чтобы создать в научных
учреждениях "фон, благоприятный для творчества". Но фон зависит в
значительной степени от руководителей, поэтому им его пристальное
внимание. Но ведь и сам он как руководитель тоже определяет фон.
Какой? Не слишком ли он увлечен организационными реформами?
Ведь то, что кажется эффективным сегодня, завтра, если не
предусмотреть всех последствий, может оказаться убыточным! Став
президентом, А. Жученко много думает и об этом.
Молдавская наука начиналась в середине 20-х годов. Начиналась
практически с нуля. Правда, до революции в Молдавии были ученые,
ученые-любители, скорее энтузиасты, чем профессионалы. Химик Н.
Зелинский, хирург Н. Склифосовский, архитектор А. Щусев
складывались как ученые в Молдавии, но главное ими было сделано
уже за ее пределами.
Когда образовалась Молдавская ССР, сразу же обнаружилась
острейшая необходимость в скорейшем развитии ряда отраслей
знаний. Тысячи лет насчитывали молдавская история, культура,
этнография, но они не являлись предметом науки. Никогда жизнь
молдавского народа не рассматривалась с позиций марксизмаленинизма. Она ждала такого осмысления. Самостоятельная
республика нуждалась и в выработке языковых норм для народного
образования, печати, литературы.
В январе 1925 года при Молдавском обкоме КП(б) открылся
Истпарт. При Наркомпросе республики организовали комиссии по
выработке норм мол-давского языка. В декабре 1926 года был создан
республиканский Научный комитет, который издал грамматику
молдавского языка, первые школьные учебники, провел первые
этнографические экспедиции, основал первую научную библиотеку.
Впоследствии он превратился в Институт истории языка и
литературы. В 1930 году распахнуло свои двери первое высшее
учебное
заведение:
Институт
народного
образования,
реорганизованный
затем
в
педагогический.
Первыми
преподавателями в вузах Молдавии стали те, кого направляли по
путевкам в Москву, Киев, Харьков для получения высшего
образования. Началась интенсивная подготовка национальных
кадров, обучение велось на родном языке.
Война нанесла огромный ущерб Молдавии: и ее экономике, и
культуре. Достаточно привести одну цифру: оккупанты вывезли из
Молдавии три миллиона книг! Начинать приходилось заново.
Эвакуация научных и учебных заведений вызвала недостаток
квалифицированных кадров и оборудования для научной работы. И
тут вся страна пришла на помощь. В Кишинев направились посылки с
книгами, инструментами, приборами. Приехали по направлению
Академии наук СССР крупные ученые. В 1945 году сюда перевели из
Кисловодска, куда его эвакуировали, 2-й Ленинградский
медицинский институт. Тогда же был открыт Кишиневский
государственный университет. В 1946 году создана Молдавская
научно-исследовательская база АН СССР, преобразованная через три
года в Молдавский филиал Академии наук СССР. Возникли новые
отрасли науки, вызванные к жизни потребностями развивающегося
народного хозяйства республики, закладывались научные основы
сельского
хозяйства,
появились
отраслевые
научноисследовательские
учреждения:
здравоохранения,
сельскохозяйственные,
технические;
определились
основные
направления фундаментальных исследований, возникли научные
школы.
Академик ВАСХНИЛ Н. Димо руководил изучением и
классификацией почвенных покровов Молдавии, составлением
почвенных
карт
и
выработкой
рекомендаций
для
сельскохозяйственного производства. Целая плеяда селекционеров,
среди которых ныне и академики, и лауреаты Государственных
премий, приступила к изучению теоретических основ гибридизации
растений, созданию необходимых республике продуктивных сортов.
Под руководством Героя Социалистического Труда П. Унгуряну
разработаны
теоретические
основы
микрорайонирования
виноградарства и технология производства новых вин. Представители
молдавской школы химиков, особенно те, которые изучают
природные и биологические активные соединения, тесно связали свои
изыскания с практикой, предложив народному хозяйству новые
лекарственные препараты, средства защиты растений. Начинал
создавать свою школу алгебраистов В. Андрунакиевич, ныне
академик АН МССР. Ученые Кишиневского университета проводят
исследования физики твердого тела, в частности полупроводников.
За пятнадцать послевоенных лет наука Молдавии вышла на
современные рубежи. Если за первые полтора десятилетия после
Великой Октябрьской революции была заложена ее марксистсколенинская база, подготовлен первый эшелон ее кадров, то после
войны становление науки происходило уже на новом качественном
уровне. Естественно, что без братской помощи всей страны, без
квалифицированного руководства союзной Академии наук вряд ли
это было бы возможно.
К 1960 году в составе филиала насчитывалось уже девять
институтов и несколько отделов. 2 августа 1961 года была открыта
Академия наук Молдавской ССР, что свидетельствовало об
авторитете молдавской науки и признании ее самостоятельности.
Но создание академии - это одновременно и своего рода аванс на
будущее. Наступил период углубления научного поиска. Контуры его
уже определились. Молдавская наука явно тяготела к биологии,
сельскохозяйственным отраслям, что вполне соответствовало
особенностям республики. Молдавская наука формулировала свои
задачи, исходя из конкретных нужд и запросов жизни, что
обеспечивало ей довольно высокую "результативность" и быстрое
внедрение ее достижений в производство.
Однако те же свойства могут сделаться отрицательными, если
начнут сужать сферу действия, подчинять все голому практицизму.
Излишняя регламентация научного творчества способна засушить его
родник. К тому же возникает еще один, этический вопрос:
погнавшись за конкретным результатом, но не обосновав его
теоретически, не проследив всех корней и возможных ответвлений, не
представив себе его последствий, может ли ученый дать гарантию,
что его рекомендации не нанесут ущерба человеку, пусть не сегодня,
а через несколько десятилетий или даже веков? Как совместить
интенсификацию научных исследований с профессиональной
ответственностью ученого?
Подобные вопросы волнуют сейчас многих. Очевидно, назрела
дискуссия на эту тему. Что ж, президент будет ей только рад: такая
дискуссия - свидетельство истинно творческой атмосферы в
коллективе.
ГОДИЧНОЕ АГРОНОМИЧЕСКОЕ СОВЕЩАНИЕ 4-5
ФЕВРАЛЯ 2010 Г.
Восстановлена традиция проведения ежегодных агрономических
совещаний в Министерстве сельского хозяйства, которые проводились
еще в Российской Империи. С 4 февраля 2010 г. совещание проходило в
конференц-зале Министерства, число присутствующих более 300 человек. В составе
участников ответственные работники Министерства, заместители руководителей органов
АПК субъектов Российской Федерации, курирующие вопросы растениеводства,
представители финансовых структур, организаций взаимодействующих с Минсельхозом
России, представители сельскохозяйственной науки и образования, руководители филиалов
ФГУ "Россельхозцентр", ФГУ "Госсорткомиссия", центров и станций агрохимической службы,
центров химизации и сельскохозяйственной радиологии, региональных центров
сельскохозяйственного консультирования, представителей отраслевых журналов и газет.
Совещание открыла и выступила со вступительным словом
Министр сельского хозяйства Российской
Федерации Скрынник Елена Борисовна. Она остановилась
наосновных результатах работы отраслиза прошедший год,
Основное внимание Министр обратила на Доктрину
продовольственной безопасности России, утвержденную
Президентов Дмитрием Анатольевичем Медведевым 1
февраля сего года, и прямых и косвенных мерах поддержки
государством сельского хозяйства страны. Затем Министр
вручила медали и знаки отличия почетным работникам АПК.
С основным докладом на совещании выступил Чекмарев Петр Александрович, директор
Департамента растениеводства, химизации и защиты растений Минсельхоза РФ. Он
рассказал об итогах работы отрасли растениеводства за 2009 год, о мерах по подготовке и
организованному проведению в 20010 году сезонных полевых сельскохозяйственных работ и
выполнению Государственной программы на 2008-2012 годы. Россия вошла в первую тройку
экспортеров зерна и работы в этом направлении будут усиливаться. Страна увеличивает
поддержку производству сахарной свеклы, риса, льна долгунца, развитию отечественного
семеноводства. Завоз импортных семян сокращается, Россия начала импорт семян в страны
СНГ. В наступившем году особое внимание следует обратить на неблагоприятные погодные
условия, приведшие в этом году к большим засухам, мерам борьбы с саранчой и луговым
мотыльком. На местах следует шире переходить к ведению сельского хозяйства на
принципах биологического земледелия.
С содокладом о повышении устойчивости сельского хозяйства в условиях глобального и
локального изменения климатических условий выступил
Жученко Александр
Александрович, академик РАН, советник Президента Россельхозакадемии.
Температура на Земле за последнее время повысилась на 0,6 градуса. Погода стала
непредсказуемой, 80 % убытков от этого приходится на сельское хозяйства, Россия в этом не
исключение. Нужно упредительное прогнозирование для сельского хозяйства, зональные
технологии в земледелии, взаимострахующие культуры и сорта. По природному плодородию
мы равны Европе, по экономическому плодородию она выше России. За счет диспропорции
между производством, переработкой и хранением Россия теряет 30-40 % своего
продовольствия и сырья. Исключение этого позволит в стране сократить объемы
сельскохозяйственного производства на эту величину. В США 16 тысяч человек в системе
Министерства сельского хозяйства занимаются вопросами консультирования и внедрения
инноваций. России в этом отношении до Америки далеко.
Далее с докладом
выступилМельников Александр
Николаевич, директор
Департамента мелиорации
Минсельхоза РФ.
Он рассказал о
состоянии мелиоративных фондов
и задачах сельскохозяйственных и
водохозяйственных организаций по
обеспечению подготовки
мелиоративных к весенние
полевым работам в 2010 году. В
настоящее время биологическая
продуктивность мелиорированных
земель за рубежом в 2 -3 раза
выше, чем в России. В передовых
фермерских хозяйствах страны при капельном орошении получают картофеля по 450 ц/га.
Разработан проект концепции мелиорации земель России до 2020 года. Презентацию
доклада смотрите здесь
На совещании выступали специалисты различных сельскохозяйственных служб, ученые,
представители научно-производственных фирм, производственники:
Сорокин Н. Т. - зам. директора Департамента научно-технологической политики и
образования Минсельхоза РФ;
Гаркуша С. В. - руководитель Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей
промышленности Краснодарского края;
Хадеев Т. Г. - директор филиала ФГУ «Россельхозцентр» в Республике Татарстан;
Калужский И. И. - исполнительный директор Российской ассоциации производителей
удобрений;
Каракотов С. Д. - вице-президент Союза Российских производителей химических средств
защиты растений;
Лобач И. А. - президент Национальной ассоциации производителей кукурузы;
Апасов И. В. - директор ВНИИ сахарной свеклы;
Тихонович И. А. - директор ВНИИСХ микробиологии:
Сотченко В. С. - директор ВНИИ кукурузы.
5 февраля с докладом выступил Духанин Юрий Александрович, зам. директора
Департамента растениеводства, химизации и защиты растений. Он рассказал о состоянии и
использовании земель сельскохозяйственного назначения в России. В федеральной
агрохимической службе России находятся 100 центров и агрохимических станций и 7
центров химизации и сельскохозяйственной радиологии в 73 субъектах. Они проводят
работу по государственному мониторингу земель сельхозназначения и осуществляют
мониторинг почв.
Для этого используются современные технологии и технические средства. Космические и
ГИС технологии пришли в сельское хозяйство. В работе задействованы учреждения РАСХН и
Роскосмоса. Планируется обследовать все сельскохозяйственные угодья России, установить
состояние плодородия всех почв и развитие процессов их деградации, состояние
растительного покрова на пашне, залежах сенокосных
и пастбищных угодий.
При проведении мониторинга земель сельское
хозяйство получит информацию о воздействии на них
антропогенных факторов, состоянии и динамики
земель, которые потенциально могут быть вовлечены
в сельскохозяйственный оборот. Мы переводим
почвенные карты на электронные носители.
На совещании также выступили:
Шмаль В. В. - председатель ФГУ «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране
селекционных достижений»;
Малько А. М. - начальник ФГУ «Россельхозцентр»;
Габдрахманов И. Х. - заместитель министра Республики Татарстан;
Березовская С. М. - генеральный директор ООО «Наука Плюс»;
Капеев В. А. - гл. агроном СХПК им. Мичурина Вавожского района Удмуртской республики.
Савченко И. В. - академик-секретарь отделения растениеводства РАСХН.
На совещании аграрии Татарии представили полевую сумку агронома, которая является
перспективной для всего аграрного сектора России.
Итоги работы совещания подвел директор Департамента растениеводства, химизации и
защиты растений Чекмарев Петр Александрович. В каждом регионе должен быть
свой баланс производства - потребления - поставок продукции в другие регионы и за рубеж.
Отечественными семенами должно засеваться 75 % площадей. На сегодня семеноводство
одна из рентабельных, но наиболее ответственных подотраслей растениеводства,
семеноводство - это наша стратегическая безопасность.Мы совершенно не занимаемся
малыми отраслями, табаководством, хмелеводством и др., отдавая прибыль
зарубежным компаниям, и находимся от них в полной зависимости. Все, что можно
вырастить в России, должно быть на наших и зарубежных прилавках.Для сельского
хозяйства 2010 г. будет очень напряженным, но наша задача состоит в успешном
выполнении всех намеченных планов. Необходимо активизировать работу по
информационному обслуживанию сельских товаропроизводителей, шире освещать их
достижения и доводить до них информацию о новых разработках науки и передовом опыте
через печатные издания и интернет.
Пресс-служба ФГУ РЦСК: Рупошев А. Р.
Путешествие молдавской науки от огуречного «Родничка» — до
космического спутника
Автор: Екатерина КОЖУХАРЬ, материал из №20 АиФ в Молдове.
Опубликовано 17 мая
Пока политики пытаются удержать власть, учёные продолжают свои
исследования и изыскания. Мы решили вспомнить научные разработки,
благодаря которым о нашей республике узнали во всём мире и начали её
уважать, а также поинтересоваться, чем сейчас занимаются лучшие умы
АНМ.
Об этом журналисту газеты «Аргументы и факты в Молдове»
рассказал учёный секретарь отделения естествознания и точных наук
Академии наук РМ Леонид ВОЛОЩУК.
Путь к здоровью нации
Ввиду того, что Молдова была и остается аграрной страной, многие
институты, исследования которых координируются Академией наук (в том
числе и занимающиеся точными науками), были основаны для укрепления
сельскохозяйственной базы. Пример тому — созданная академиком
Теодором Фурдуем новая биомедицинская наука – санокреатология*,
направленная на адаптацию человека к ухудшающимся экологическим
условиям и создание условий для укрепления здоровья, в первую очередь
психического. Напомним, что по проценту облесённости республика
находится на последнем месте в Европе. У нас исчезают многие виды
животных и растений. Всего за 50-100 лет исчезло более 80 видов животных:
почти все крупные млекопитающие семейств собачьих и кошачьих, медведи,
росомахи, более 30 видов растений находятся на грани исчезновения. Если
уж росомахи сбежали из Молдовы, как же нам здесь сохранить здоровье?
- Мы участвуем в многочисленных национальных и международных
проектах биотехнологического характера. К примеру, в Институте
микробиологии и биотехнологии АНМ изучается применение водорослей в
разных областях. В том числе для создания различных медицинских
препаратов, решающих проблемы, связанные с функционированием
желудочно-кишечного тракта и сердечно-сосудистой системы. Один из
созданных препаратов уже продается в 11 странах мира, — рассказывает
Леонид Волощук.
- Другое направление проектов – создание биологически активных добавок и
медикаментов на основе веществ, полученных из отходов консервной
промышленности: семян томатов, перцев, огурцов, обладающих
антиоксидантными свойствами и прекрасно укрепляющих организм, —
продолжает ученый. — Очень важна деятельность наших академиков в
области переработки отходов пластмассовых и полимерных материалов для
улучшения состояния окружающей среды.
Экологическое земледелие
- Необходимо подчеркнуть успехи в разработках препаратов биологического
происхождения, которые используются в сельском хозяйстве для защиты от
разнообразных вредителей и многочисленных патогенных организмов. На
протяжении последних лет мы смогли зарегистрировать шесть разных
препаратов, которые внесены в государственный регистр. Это дает
возможность использовать биологическое «оружие», а не пестициды и
гербициды.
Мы далеко продвинулись в экологическом земледелии. В 2000 году был
принят Декрет о стратегии развития экологического земледелия в Молдове,
через пять лет был одобрен Закон об экологическом земледелии. Сейчас у
нас зарегистрировано уже более 300 предприятий, занимающихся
выращиванием экологически чистых продуктов, не содержащих
синтетической химии или ГМО. В год они производят более 35 000 тонн
экопродукции — зерновых культур и бобовых. Широко востребованы ягоды
— малина, смородина, боярышник, а также эфиромасличные культуры —
шалфей, лаванда. Появляются особое экологически чистое вино и продукты
животного происхождения. Молдавская моцарелла становится все более
популярной в Европе, — сообщает ученый секретарь.
Поскольку Молдова не обладает энергетическими ресурсами, многие ученые
трудятся над исследованиями возможностей использовать нетрадиционные
виды энергии. Последним изысканием стало выращивание сахарного сорго –
растения африканского происхождения, похожего на тростник. Эта культура
дает возможность получать до 150 тонн зеленой массы с гектара, из которой
выделяют сахар. Полученный сок ферментируют и получают биоэтанол для
топлива. В мире он широко используется. Латинская Америка благодаря
этому виду энергоносителя уже на 40% удовлетворила потребность в
бензине. У нас сахарное сорго уже вытесняет рапс, крайне негативно
влияющий на почву, истощающий ее. Кроме того, энергетические
возможности рапса гораздо ниже, чем сорго. Поэтому можно отметить
позитивные изменения в этой области.
К славному прошлому
Известно, что молдавские селекционеры подарили миру много чудесных
разновидностей сельскохозяйственных растений. Было выведено около 20
сортов винограда, характеризующихся высокой продуктивностью,
устойчивостью к различным патогенным организмам и вредителям, а также
устойчивостью к неблагоприятным условиям внешней среды: Молдова,
Дойна, Сурученский белый, Виорика. В странах СНГ, особенно в южных
регионах России, на юге Украины, даже в азиатских регионах сорт
«Молдова» дает обильные урожаи. Наши сорта яблок, слив, томатов и
огурцов — весомый вклад в развитие сельского хозяйства как самой
республики, так и других стран.
имена
Открытия наших учёных
Академик Александр ЖУЧЕНКО
(род. 25 сентября 1935 года в г. Ессентуки Ставропольского края) —
президент (1977–1989) АН МССР, директор Института экологической
генетики Молдавской ССР. С 1992 года — завкафедрой генетики
Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева.
Это видный ученый в области экологической генетики культурных растений
и агроэкологии. Жученко заложил фундамент науки, которая называется
экологической генетикой. Постулаты его открытий легли в основу очень
многих разработок экологической инженерии, которые ведутся сейчас во
всем мире, — сообщает ученый.
В результате исследований А. Жученко была разработана качественно новая
стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Он написал
более 500 научных трудов, имеет более 30 авторских свидетельств на
изобретения. Вице-президент Вавиловского общества генетиков и
селекционеров, заслуженный деятель науки Российской Федерации.
Чиновники и аграрники не поделили хлеб
20 сентября 2007 в 00:00
Чиновники Минсельхоза России, ученые, экономисты и сельхозпроизводители
обсудили за круглым столом вопросы госрегулирования российского рынка зерна. К
единому мнению прийти не удалось.
Представители Минсельхоза России начали с благодарностей Всевышнему и
мировому рынку. Ситуация, сложившаяся на рынке – уникальная,
сельхозпроизводители получили редкий шанс реализовать зерно по той цене,
которая учитывает высокую рентабельность его производства, считают они.
"Сейчас мы с МЭРТ прорабатываем возможности влиять на рынок, чтобы не
допустить излишнего снижения цен в следующем сезоне и не дать ценам
резко подскочить в верх в конце этого", – поделился планами с
присутствующими и. о. директора Департамента регулирования
агропродовольственных рынков Минсельхоза Сергей Сухов.
Другая цель чиновников – сохранить экспортный потенциал в том объеме, в
котором он возможен. Поэтому прорабатываются несколько направлений
госрегулирования.
"Первое – ограничение экспорта, второе – товарные интервенции и третье
сохранение понижающих коэффициентов для зерна и продуктов из него для
отдаленных регионов", – объяснил, как этого добиться Сергей Сухов.
Ученые видят систему госрегулирования совершенно в ином свете.
"Для того чтобы росла урожайность, надо вкладываться. В этом должно
заключаться государственное регулирование", – отрезал вице-президент
Российской академии сельскохозяйственных наук Александр Жученко.
"Каждое следующее увеличение урожая дороже предыдущего. Это
называется закон убывающего плодородия или непропорциональных
прибавок", – объяснял Александр Жученко.
Если государству не нужны высокие валовые сборы, считает академик,
крестьяне должны обрабатывать только лучшие земли и вносить туда
минимум удобрений. При этом ведение хозяйства будет рентабельным.
"Дайте вал, говорит государство. За это уже надо платить, и платить тому,
кто в этом нуждается, то есть государству. Это деньги не за ошибку или за
глупость, а за увеличение объемов производства, как и в любом другом
бизнесе. Вот и все государственное регулирование. Нужен объем – платите.
Нет – не будем производить!" – академик Жученко кинул последнюю
молнию в молодого министерского чиновника.
Тему экспорта как одного из рычагов госрегулирования тоже не обошли
стороной. Сошлись во мнении, что любая нормальная экономика стремится
не продавать зерно в чистом виде, а только продукты его переработки, и
конечно, идеальный вариант – продавать продукцию животноводства.
"Зерно продавать выгодно, но следует понимать, что оно вернется к нам из-за
границы в виде молока и мяса", – нервничал заместитель директора ВНИИ
экономики сельского хозяйства Анатолий Алтухов.
По данным института 15% нашего зерна уходит за границу, при этом импорт
животноводческой продукции по мясу составляет 35%, а по молочным
продуктам – 18%. Только за последние 7 месяцев импорт продовольствия
вообще возрос на 35%. Эта тенденция сохранится до 2009 года.
"Экспортируют зерно конкретные аграрные регионы. – Алтухов то и дело
сверялся с конспектом. – Мы просчитали, что если в них начать развивать
животноводство, процесс эмпротозамещения пойдет очень быстрыми
темпами".
"Конкуренции между экспортом и потреблением зерна на животноводство не
существует, – парировал президент Российского зернового союза Аркадий
Злачевский. – Мы экспортируем пищевое зерно и практически не вывозим за
пределы России фураж. Если нашим животноводам нужно будет больше
фуража, то зерновики моментально отреагируют на этот спрос. Но следует
помнить еще и то, что дефицит зерна в ближайшие годы – это миф".
Проблема станет актуальной лет через 20–30, считает Аркадий Злачевский.
Америка отказалась финансировать фермеров за непосевы, Европа
собирается отменить правило, по которому фермеры обязаны держать 10%
своей земли под паром.
"От ценовой конъюнктуры все стараются получить максимум, а это значит –
посевы, посевы и еще раз посевы", – огорчил зерновиков президент
Зернового союза.
Право последнего голоса предоставили председателю совета народных
депутатов алтайского края. Он не стал пускаться в рассуждения, а просто
достал из папки несколько бухгалтерских документов одного из хозяйств и,
печально глядя на чиновников Минсельхоза, сказал:
"Когда вводили единый сельскохозяйственный налог, то кто только к нам не
ездил, крутили нас, как хотели, лишь бы ввести его. Обещали, что налоговое
бремя для крестьян будет легче, а вот что получилось..."
Алтайский спикер начал зачитывать все налоги и сборы, которым
подвергаются сельскохозяйственные предприятия. Начал он с ЕСН, который
действительно невелик – 6%. К концу оглашения списка общий объем
налогов составил 28%.
Всем стало сразу грустно. Вот оно какое, государственное регулирование.
Д. Руднев, www.dp.ru
Формирование рекомбинационной изменчивости на органном,
организменном и популяционном уровнях у высших растений
тема диссертации и автореферата по ВАК 03.00.15, доктор биологических наук Жученко, Александр Александрович
Год:
1996
Автор научной работы:
Жученко, Александр Александрович
Ученая cтепень:
доктор биологических наук
Место защиты диссертации:
Торжок
Код cпециальности ВАК:
03.00.15
Специальность:
Генетика
Научная библиотека диссертаций и авторефератов
disserCat http://www.dissercat.com/content/formirovanie-rekombinatsionnoi-izmenchivosti-na-organnomorganizmennom-i-populyatsionnom-uro#ixzz2znpKcghl
Лаборатория индуцированного
рекомбиногенеза
Заведующий лабораторией: кандидат биологических наук Роман Александрович Комахин
Тел. (499) 977-99-63, e-mail: recombination@iab.ac.ru
Лаборатория организована в ноябре 2001 г. До 2009 г. лабораторию
возглавлял д.б.н., профессор, академик РАН, РАСХН
Александр Александрович Жученко.
Сотрудники
Ветчинкина Е.М., к.б.н., с.н.с.;
Комахина В.В., к.б.н., в.н.с.;
Криницына А.А., к.б.н., с.н.с.;
Левина Т.А., к.б.н., с.н.с.;
Милюкова Н.А., к.б.н., н.с.;
Стрельникова С.Р., к.б.н., с.н.с.;
Шишкина А.А., к.б.н., н.с.
Основные направления исследований.
1. Изучение молекулярно-генетических механизмов мейотической
рекомбинации у растений с использованием методов генетической
инженерии:
— выяснение молекулярных механизмов мейотической рекомбинации
у гибридов растений и разработка экспериментальных моделей для
ее индукции с целью увеличения биологического разнообразия среди
потомства (на примере томата);
— выяснение механизмов интрогрессии генов хозяйственно-ценных
признаков из генома дикорастущих видов в хромосомы культурных растений
(на примере томатов) и разработка подходов для ее повышения.
2. Поиск и изучение новых растительных промоторов для биотехнологии
растений (совместно с лабораторией стрессоустойчивости растений ВНИИСБ
Россельхозакадемии).
3. Создание методами генетической инженерии сельскохозяйственных
растений с агрономически-ценными признаками с использованием генов
и промоторов из дикорастущих видов растений (совместно с лабораторией
стрессоустойчивости ВНИИСБ Россельхозакадемии).
Основные объекты исследований.
Трансгенные растения культурного томата (Solanum lycopersicum),
экспрессирующие гены recA Escherichia coli, SPO11 Saccharomyces cerevisiae,
SPO11-1 Arabidopsis thaliana и др., а также их линейные и межвидовые
трансгенные гибриды, полученные с использованием маркерных форм
и дикорастущих видов томатов S. lycopersicum var. cerasiforme, S.
cheesmaniae, S. pimpinellifolium, S. habrochaites и др.
Трансгенные растения табака Nicotiana tabacum и арабидопсиса A.thaliana,
экспрессирующие репортерный ген gusA под контролем новых растительных
промоторов и их делеционных вариантов (совместно с лабораторией
стрессоустойчивости ВНИИСБ Россельхозакадемии).
Трансгенные растения табака N. tabacum и арабидопсиса A. thaliana,
экспрессирующие гены антимикробных пептидов pro-smAMP1, prosmAMP2 и pro-smAMP3 из мокрицы из Stellaria media (совместно
с лабораторией стрессоустойчивости ВНИИСБ Россельхозакадемии).
Трансгенные растения картофеля Solanum tuberosum, экспрессирующие ген
антимикробных пептидов pro-smAMP2из мокрицы из S. media (совместно
с лабораторией стрессоустойчивости ВНИИСБ Россельхозакадемии).
Создание трансгенных растений льна Linum usitatissimum L. , устойчивых
к грибным фитопатогенам с использованием генов и промоторов
из дикорастущих видов растений (совместно с лабораторией
стрессоустойчивости ВНИИСБ Россельхозакадемии).
Основные научные достижения.
Под руководством академика Жученко А.А. впервые в России создана
коллекция мутантных, дикорастущих и трансгенных форм томата,
являющаяся уникальным инструментом для решения важных генетических
и селекционных задач.
Впервые установлено, что белковый продукт мейоз-специфичного
гена SPO11 S. cerevisiae локализуется в ядрах вегетативных клеток.
Клонирована и изучена нуклеотидная последовательность, кодирующая
19 аминокислотных остатков N-концевой области Spo11p, представляющая
сигнал ядерной локализации, который необходим для импорта Spo11p в ядра
клеток дрожжей.
Впервые установлено, что экспрессия генов мейоз-специфичных
эндонуклеаз SPO11 S. cerevisiae и SPO11-1 A. thalianaв клетках линейных
гибридов томата приводит к отклонениям в наследовании некоторых
маркерных аллелей второй хромосомы, при этом, не затрагивала соседние
сцепленные маркерные гены. Методом генетического анализа установлено,
что экспрессия генов SPO11 S. cerevisiae, SPO11-1 A. thaliana в клетках
линейных гибридов томата приводит к снижению частоты кроссинговера
на участке между маркерными генами второй хромосомы wv и d. На основе
этих результатов выдвинуто предположение о том, что экспрессия генов
мейоз-специфичных эндонуклеаз SPO11 способствует увеличению в мейозе
некроссоверных рекомбинационных событий, которые приводят
к отклонению сегрегации маркерных аллелей и к снижению частоты
кроссинговера.
Впервые установлено, ген recA E. coli экспрессируется в клетках растений
томата и не оказывают негативного влияния на формирование пыльцы,
наследуется по материнской и отцовской линии. Гибриды томата F1,
экспрессирующие геныrecA E. coli, могут быть использованы как модели для
изучения мейотической рекомбинации, поскольку содержат инсерцию ТДНК в одном локусе вне второй хромосомы в гемизиготном состоянии.
Сравнительный анализ частоты мейотической рекомбинации,
свидетельствует, что экспрессия гена recA E. coli в клетках трансгенных
гибридов томатов приводит к увеличению кроссинговера в 1.5 раза между
маркерными генами второй хромосомы.
Впервые установлено, что степень уменьшения частоты кроссинговера
у межвидовых гибридов томатов, а также нарушение наследования
некоторых рецессивных маркерных аллелей в их потомстве, зависит
от филогенетического родства видов томатов, на основе которых они были
получены, и от экспрессии гена recA E. coli в их клетках. Причем, чем более
филогенетически отдаленными были исходные виды томатов, тем более
выраженный положительный эффект в результате экспрессии гена recA
E.coli отмечен у межвидовых гибридов и в их потомстве. Благоприятное
воздействие экспрессии гена recA E. coli на наследование генов в потомстве
межвидовых гибридов томатов дает основание предполагать, что
генетическое разнообразие может определяться скоординированной работой
цитоплазматических и ядерных генов, обуславливающих поддержание
и целостность генома незрелых пластид.
Впервые установлено, что Ds-элемент кукурузы, локализованный
в 4 хромосоме томата, может приводить к нарушениям на различных стадиях
мейоза, которые не оказывают влияния на фертильность пыльцы гибридов
томатов. Установлено экспериментально, что положение трансгенов (Dsэлемент или R480) в геноме растений томата может приводить к локальному
изменению частоты мейотической рекомбинации между маркерными генами
той хромосомы, в которую произошла интеграция трансгенов.
Впервые установлено, что мейоз у моносомно-дополненной линии
культурного томата с хромосомой 2 из S. lycopersicoidesхарактеризуется
высоким уровнем нарушений, которые проявляются на всех стадиях
от профазы I до тетрад. Наличие конъюгации между хромосомами
2 S. lycopersicoides и L. esculentum свидетельствуют о частичной гомологии,
а так же о возможность передачи генов от дикорастущего вида культурному
томату.
Впервые установлено, что трансформанты N. tabacum (Т0 и Т1) и A.
thaliana (Т1), экспрессирующие гены антимикробных пептидов pro-smAMP1,
pro-smAMP2 и pro-smAMP3, более устойчивыми к фитопатогенным грибам,
чем контрольные (нетрансгенные) растения (совместно с лабораторией
стрессоустойчивости ВНИИСБ Россельхозакадемии).
Гранты и договоры:
РФФИ 11-04-00873-а «Изучение молекулярных механизмов мейотической
рекомбинации (кроссинговера) с использованием трансгенных гибридов
томатов, экспрессирующих гены мейоз-специфичных эндонуклеаз
SPO11Saccharomyces cerevisiae и SPO11-1 Arabidopsis thaliana».
Грант Президента Российской Федерации МК-244.2011.4 «Разработка нового
метода индукции мейотической рекомбинации между гомеологичными
хромосомами в мейозе у отдаленных гибридов с использованием
трансгенных растений, экспрессирующих ген бактериальной
рекомбиназы recA».
Договор № 01 от 4 августа 2009 г. и № 8-Д2009 от 16 сентября 2009 г.
на оказание услуг по проведению стажировки сотрудников Дочернего
государственного предприятия «Институт биологии и биотехнологии
растений» Республиканского государственного предприятия «Национальный
центр биотехнологии Республики Казахстан» Комитета науки Министерства
образования и науки Республики Казахстан. РФФИ 08-04-13573-офи_ц
«Создание модельных трансгенных растений, экспрессирующих гены
антимикробных пептидов из Stellaria media, для изучения механизма
устойчивости к фитопатогенным грибам с оценкой перспективы
практического применения» (совместно с лабораторией стрессоустойчивости
ВНИИСБ Россельхозакадемии).
РФФИ № 08-04-13596-офи_ц «Разработка экспериментальных моделей для
изучения и индукции мейотической рекомбинации с использованием
трансгенных гетерозиготных растений, экспрессирующих ген recA
Escherichia coli».
РФФИ № 06-04-08097-офи «Разработка теоретических и экспериментальных
моделей механизма экзогенной и эндогенной индукции частоты и спектра
рекомбинации у гетерозиготных растений».
РФФИ № «Использование бактериального гена recA для увеличения
генетической изменчивости».
Основные научные публикации сотрудников лаборатории
1. Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России
(теория и практика). М.: Изд-во Агрорус. 2004. 1120 с.
2. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений
и проблемы агросферы (теория и практика). М.: Изд-во Агрорус. 2004.
Т.I и II. 690 с. и 466 c.
3. Жученко А.А. Генетическая природа адаптивного потенциала
возделываемых растений. В кн.: Идентифицированный генофонд
растений и селекция. СПб.: ВИР, 2005. С.36-101.
4. Жученко А.А. Роль мейотической рекомбинации в эволюции
и селекции растений. В кн.: Идентифицированный генофонд растений
и селекция. СПб.: ВИР, 2005. С.102-179.
5. Комахин Р.А., Абдеева И.А., Салехи Джузани Г.Р., Голденкова И.В.,
Жученко А.А. Термостабильная лихеназа как трансляционный репортер //
Генетика. 2005. Т. 41, № 1. с. Абдеева И.А., Комахин Р.А., Мусийчук К.А.,
Голденкова И.В. Разработка дрожжевой векторной системы для изучения
регуляторных функций некодирующих элементов геномов эукариот //
Молекулярная биология 2005. Т.39., № 2. С.185.
7. Салехи Джузани Г.Р., Комахин Р.А., Пирузян Э.С. Сравнительный анализ
экспрессии нативного и модифицированного генов cry3a Bacillus thuringiensis
в прокариотических и эукариотических клетках // Генетика. 2005. Т. 41, № 2.
с. Piruzian E.S., Goldenkova-Pavlova I.V., Abdeev R.M., Komakhin R.A.,
Brouskin S.A., Abdeeva I.A. Transgenic Plants Expressing Bacterial Genes
as a Model System for Plant Functional Genomics // Current Genomics 2006.
V.7(1). P. Серова (Комахина) В.В., Ралдугина Г.Н, Красавина М.С.
Ингибирование гидролиза каллозы салициловой кислотой нарушает
транспорт вируса табачной мозаики // ДАН, 2006. 406: Жученко А.А. Роль
растениеводства в век биологии и экономики знаний // Вестник РАСХН № 1,
2006, с. Комахин Р.А., Комахина В.В., Жученко А.А. Создание генетических
конструкций содержащих бактериальный ген recA E. coli для индукции
рекомбинации в растениях // Сельскохозяйственная биология. 2007. 3,
Speransky A.S., Cimaglia F., Krinitsina A.A., Poltronieri P., Fasano P., Bogacheva
A.M., Valueva T.A., Halterman D., Shevelev A.B., Santino A. Kunitz-type
protease inhibitors group B from Solanum palustre // Biotechnol J. 2007.
2(11):1417-24.
Опубликовано более 30 тезисов конференций и статей в сборниках научных
работ.
2008-2012 гг.:
1. Комахин Р.А., Комахина В.В. Компартментализация Spo11p
в вегетативных клетках дрожжей Saccharomyces cerevisiae // Молекулярная
биология 2008 Т.42., № 3. С. Бочарникова Н.И. Мутантный генофонд томата
и его использование в селекционно-генетических исследованиях // Вестник
ВОГиС, 2008, Том 12, № 4.
3. Юнусов З.Р., Соловьев А.А., Михайленко С.Н., Комахин Р.А., Жученко А.
А. Влияние трансгенов на мейотическую рекомбинацию у высших эукариот,
на примере растений томата // Сельскохозяйственная биология. 2009. № 3. с.
Комахин Р.А., Комахина В.В., Милюкова Н.А., Голденкова-Павлова И.В.,
Фадина О.А., Жученко А. А. Трансгенные растения томата,
экспрессирующие гены recA и NLS-recA-licBM3, как модель для изучения
мейотической рекомбинации // Генетика. 2010. Т. 46, № 12. с. Комахин Р.А.,
Комахина В.В., Милюкова Н.А., Жученко А.А. Анализ частоты
мейотической рекомбинации у трансгенных гибридов томата,
экспрессирующих гены recA и NLS-recA-licBM3 // Генетика. 2012. Т.48, № 1.
с.30-39.
6. Shukurov R.R., Voblikova V.D., Nikonorova A.K., Komakhin R.A., Komakhina
V.V., Egorov T.A., Grishin E.V., Babakov A.V.Transformation of tobacco and
Arabidopsis plants with Stellaria media genes encoding novel hevein-like peptides
increases their resistance to fungal pathogens. Transgenic research. 2012. № 2. p.
Speranskaya AS, Krinitsina AA, Kudryavtseva AV, Poltronieri P, Santino A,
Oparina NY, Dmitriev AA, Belenikin MS, Guseva MA, Shevelev AB. Impact
of recombination on polymorphism of genes encoding Kunitz-type protease
inhibitors in the genus Solanum.// Biochimie, 2012. V.94, No.8, pp. Melnikova
N.V., Kudryavtseva A.V., Speranskaya A.S., Krinitsina A.A., Dmitriev A.A.,
Belenikin M.S., Upelniek V.P., Batrak E.R., Kovaleva I.S., Kudryavtsev A.M. The
FaRE1 LTR-retrotransposon Based SSAP Markers Reveal Genetic Polymorphism
of Strawberry (Fragaria x ananassa) Cultivars // Journal of Agricultural Science,
2012. V.4, No.11, pp. более 20 тезисов конференций и статей в сборниках
научных работ.
Четвертый Президент
29 февраля исполняется 60 лет со дня рождения Президента Академии наук Молдовы Георгия Дуки.
Поздравляя юбиляра, редакция сайта ava.md желает ему новых творческих успехов на благо развития
молдавской науки и публикует статью, посвященную этой дате.
Четвертый президент
(заметки науковеда)
Это было, кажется, в конце 1956 –начале 1957 года. Мой отец, профессор, в прошлом заведующий кафедрой
агрохимии Московского государственного университета, а ныне бывший заключенный, только что вернулся в
Москву из мест не столь отдаленных, где отбывал заключение по пресловутой 58 статье (антисоветская
пропаганда). Отец был родом из Молдавии (село Васиены Кишиневского уезда Бессарабской губернии
России). Родившись в 1897 году в молдавском селе, закончив в 1917 году Кишиневское училище
виноградарства и виноделия, он в сентябре этого же года поехал учиться в Москву, в Тимирязевскую
академию, стал впоследствии известным ученым-агрохимиком. Но в 1949 году его плодотворная научная и
педагогическая деятельность (он, в частности, был одним из авторов (вместе с известным профессором
В.М.Клечковским) учебника “Агрохимия”) прервалась на 7 лет.
В период, о котором идет речь, он после реабилитации (“дело прекращено в связи с отсутствием состава
преступления”) решал, что делать дальше. Я в то время учился в 8 классе московской школы. И как-то мама
сказала, что завтра мы втроем (причем здесь я, я не очень понял) едем на Киевский вокзал встречать
будущего Президента Академии наук Молдавии. Из вагона поезда Кишинев- Москва вышел человек
небольшого роста, в длинном черном пальто и высокой шляпе. На меня, восьмиклассника, он не произвел
впечатления Президента Академии наук, пусть даже и будущего. Но теперь я понимаю, что именно
благодаря этой встрече, состоялось возвращение моего отца на Родину, о которой он часто вспоминал в
Москве.
Оно могло состояться и раньше. После кончины отца, в 1973 году, тогда уже действительно Президент
Академии Яким Сергеевич Гросул рассказывал, что он приезжал в Москву с тем, чтобы пригласить отца, еще
в 1946 году. Тогда отец ответил: “У меня есть шеф – академик Прянишников. Как он скажет, так я и
поступлю”. “Разве можно остановить завод, работающий на полном ходу? Нет, Дикусар нужен нам здесь” –
таков был ответ основоположника и патриарха советской агрохимии. И состоялось возвращение отца на
Родину только после тюрьмы и лагерей, и что немаловажно, благодаря инициативе подлинного “собирателя”
молдавской Академии и ее первого Президента Якима Сергеевича Гросула.
Не только мой отец, сделавший впоследствии, за 17 лет работы в Молдавии (вплоть до своей кончины) очень
много для развития и агрохимии и сельскохозяйственной науки вообще, именно благодаря Я.С.Гросулу
вернулся в Молдавию. Для развития технического направления исследований в Академии по инициативе
Якима Сергеевича был приглашен Лауреат Государственной Премии СССР, известнейший ученый Борис
Романович Лазаренко, основатель принципиально нового в то время метода электроэрозионной обработки
материалов. Для того, чтобы понять значимость этой величины для развития мировой науки и новых методов
обработки материалов, достаточно сказать, что только в Китае в настоящее время ежегодно изготавливается
40 тыс. единиц электроэрозионного оборудования и этим занято 200 фирм. А сколько их по всему миру?
Благодаря Б.Р.Лазаренко, началось развитие этого направления в Молдавии. Он возглавил Институт
прикладной физики, по его инициативе начал работать Опытный завод, было создано Специальное
конструкторско-технологическое бюро, превратившееся в настоящее время в новый Институт, начал
издаваться журнал “Электронная обработка материалов”, который сразу же стал переводиться за рубежом, а
в настоящее время его англоязычная версия “Surface Engineering and Applied Electrochemistry” является
одним из ведущих мировых изданий в своей области. И это в Республике, в которой Борис Романович,
приехав в Молдавию в 1961 году, был всего вторым доктором технических наук.
Это всего два примера той колоссальной работы, которая была проведена Я.С.Гросулом, стоявшим у истоков
создания Академии, и благодаря которой 2 августа 1961 года родилась молдавская Академия наук. И ее
первый Президент войдет в историю, как Президент-“собиратель”, благодаря инициативам и энергии которого
Академия была создана, и в ней начали развиваться научные направления, многие из которых внесли
значимый вклад в мировую и европейскую науку.
После того как не стало Якима Сергеевича, сотрудники Академии терялись в догадках, кто станет
Президентом ?
Совершенно неожиданно для многих, вначале вице-Президентом, а
затем и Президентом стал малоизвестный в то время в широких
академических кругах 42-летний Александр Александрович Жученко.
С его приходом начался новый этап в жизни Академии. Сейчас можно
с уверенностью сказать, что это был этап, в котором наука в
Молдавии достигла пика своего развития в советский период. Будучи
классическим представителем т.н. командно-администратвной
системы (в лучшем своем проявлении), молодой Президент идеально
ей соответствовал. Авторитаризм, но одновременно и желание
работать, огромная работоспособность, жесткость в решениях, но и
создание условий для работы сотрудников (финансовых,
организационных).
Будучи представителем современного направления
сельскохозяйственной науки, он сам рос как исследователь в
процессе развития Академии, став в итоге видным ученым в области
экологической генетики культурных растений и агроэкологии. Для
развития важного для экономики Республики направления, которое
он возглавлял, он в максимальной степени привлек к сотрудничеству
физиков, инженеров, представителей смежных наук. Чего стоит
только создание “Биотрона” – современного агробиологического
исследовательского комплекса, обеспечивающего мониторинг
культурных растений в процессе их развития, создание и обработку
огромного количества информации, что позволило вывести саму
агробиологическую науку на новый уровень. “Биотрон” стал визитной
карточкой Академии.
Одновременно достигли высокого уровня развития и другие
направления исследований в области физики, электрических методов
обработки материалов, биологических объектов и пищевых продуктов,
химии комплексных соединений и органической химии, математики и
др..
В настоящее время существуют количественные методы оценки
развития науки, основанные на модели науки как мирового
информационного процесса. Применительно к молдавской науке
количественная оценка вклада молдавских ученых в мировой
информационный процесс, основанная на анализе данных SCI
(Индекса научных ссылок) показывает, что именно в этот период
достигается максимальное число публикаций молдавских ученых в
журналах мирового уровня (рис.).
Но на этот же период приходятся процессы, приведшие в итоге к
развалу Советского Союза. Александр Александрович в конце 1989
года покидает Молдавию. В России он становится академиком
Российской Академии наук, вице-Президентом Российской академии
сельскохозяйственных наук.
После отъезда А.А.Жученко из Молдавии Президентом Академии был избран физик Андрей Михайлович
Андриеш. Он был воспитанником советской физической школы, окончил физический факультета
Кишиневского государственного университета, а затем аспирантуру знаменитого Ленинградского Физтеха,
основанного в свое время Абрамом Федоровичем Иоффе. Воспитанниками его были и И.В.Курчатов и
впоследствии Нобелевский Лауреат Ж.И.Алферов. Вернувшись после аспирантуры в Молдавию, Андрей
Михайлович удачно сочетал административную деятельность с научно-исследовательской. .
Рис. Динамика вклада молдавских исследователей в мировой информационный процесс, оцениваемая по
числу статей, опубликованных в журналах, анализируемых SCI. Четыре выделенных временных периода
соответствуют президентству четырех Президентов Академии.
После защиты докторской диссертации заведовал Лабораторией Института прикладной физики, работал в
аппарате Президиума Академии наук, а в 1989 году был избран ее Президентом.
Годы президентства Андрея Михайловича оказались самыми тяжелыми для молдавской науки. Распад
Советского Союза, разрушение внутрисоюзных экономических связей, массовый отток
высококвалифицированных научных кадров, старение экспериментальной базы – все эти беды частично
сразу, а в большинстве случаев постепенно, навалились на молодую молдавскую науку. К этому добавились
настроения в обществе, в том числе в его верхах – а зачем и какая, собственно, нам нужна наука? И как итог
– а нужна ли молодой Республике Академия наук? В условиях, когда не хватает средств на элементарные
нужды, когда зарплаты не выплачиваются месяцами, когда страдают самые незащищенные – дети и
пенсионеры, разве может позволить себе Республика развитие науки?
Следует признать, что не только Президент боролся и за сохранение Академии и за необходимость развития
науки в стране. Но он, безусловно, находился на передовом крае этой борьбы.
Совершенно естественно, что все эти особенности “лихих девяностых” не могли не сказаться на уровне
развития науки и ее результатах. Численность научных сотрудников снизилась вдвое. Финансирование было
доведено до крайне низкой цифры – 0,17% от ВВП. Но наука и Академия не умерли. Благодаря инициативам,
в том числе и Академии, активно начало развиваться международное сотрудничество.
На рис. видно, как резко, начиная с 1992 года, снижается один из основных показателей развития науки. Но
он не снизился до нуля (!), а достиг в своем минимуме показателя, характерного для начального уровня
развития молдавской науки. И сделано это было усилиями многих людей, действительным лидером которых
был Андрей Михайлович Андриеш. Именно поэтому третий Президент может войти в историю, как человек,
благодаря которому удалось сохранить Академию в самый тяжелый для нее период.
Историк, который поставит своей задачей создать подлинную, то есть максимально объективную, картину
нового этапа развития молдавской науки, должен будет признать, что инициатива ее возрождения
принадлежала правящей в Молдове партии в тот период, а именно ПКРМ. Будучи партией, прежде всего
государственников, они если и не знали, то что называется, “кожей чувствовали” известные слова Фредерико
Жолио- Кюри: “Государство, которое не развивает собственной науки, превращается в колонию”. Для того,
чтобы этого не произошло, необходимо было осуществить реформу науки. И именно по инициативе
правящей партии в 2004 году Парламентом Республики принимается Кодекс о науке и инновациях,
кардинально меняющий всю систему организации науки в Республике. Следует подчеркнуть, что не Закон о
науке, а именно Кодекс.
Необходимость реформ диктовалась еще и тем обстоятельством, что наука в Республике зарождалась в тот
период, когда Молдова входила в состав Советского Союза. Задачи же науки (и организации инновационного
процесса) небольшого восточноевропейского государства существенно иные, нежели такого как Советский
Союз, особенно с учетом перехода на новую экономическую модель (рыночные условия, изменение форм
собственности, иная роль государства в экономике)
Идеология реформы состояла в следующем:
1. Основная ответственность за развитие науки и инноваций была возложена на Академию наук Молдовы при
существенном изменении ее статуса, обеспечивающего с одной стороны ее независимость, а с другой –
ответственность перед Правительством Республики. Взаимодействие между научным сообществом
Республики (в лице реформированной Академии наук) и Правительством осуществляется через специальное
“Соглашение о партнерстве”, определяющее, решение каких конкретных задач возлагается на Академию (а
также ВУЗы и отраслевые Институты), и обязанности Правительства по финансированию исследований и
разработок.
2.Существенное реформирование Академии и расширение демократических основ управления ею
заключалось в том, что состав ее высшего органа – Ассамблеи отныне состоял только наполовину из членов
Академии, вторая же половина выбиралась демократическим путем из представителей научной
общественности (докторов-хабилитат). Ассамблеей по результатам голосования формировался
исполнительный орган – высший Совет по науке и технологиям. В системе Академии должно было
находиться также специальное подразделение, на которое была возложена экспертиза научных проектов,
потому что основным методом выделения средств на исследования стало конкурсное финансирование.
3.Были изменены функции ВАКа. Эта организация стала автономной (формировалась специальным Указом
Президента Республики), а в ее функции входила не только аттестация научных и педагогических кадров, но
и аккредитация научных учреждений.
4.Кодекс определял объем финансирования науки и инновационных процессов (не менее 1% от ВВП из
государственного бюджета к определенному сроку), определял льготы для участников инновационного
процесса. На его основе были созданы технопарк и технологический инкубатор.
Вот как оценивалась подобная система организации науки такой авторитетной организацией как ЮНЕСКО (в
2007 году). В резолюции ее конференции “Глобальная научная и национальная политика: роль Академий”
произведен сравнительный анализ типов Академий, существующих в мире, и тип организации исследований,
сложившийся в Молдавии (после 2004 года), классифицируется как “Стратегический партнер Правительства”.
В ней, в частности, указывается: “Четвертый тип академий может являться моделью реформирования и
стимулирования сферы науки и инноваций, который успешно реализуется в Республике Молдова, и является
не только новым, но и по многим параметрам оптимальным для страны. Такой тип организации Академии
создает правовое поле, как для стратегического развития инновационного климата, так и создания рычагов
стимулирования научных исследований и трансфера технологий в краткосрочной перспективе. Данный выбор
усиливает ответственность научного сообщества страны перед Правительством и гражданским обществом, а,
с другой стороны, определяет обязанность власти по неуклонному инвестированию в сферу науки и
инноваций”. В резолюции указывается также, какие глубинные эффекты создает модернизация сферы науки
и инноваций подобного типа (формирование атмосферы комфортного инновационного климата,
престижности научного знания, демократическая культура управления, основанная на знаниях, открытости и
компетентности).
Но прежде, чем Кодекс в его окончательном виде был принят Парламентом Республики Молдова, в самой
Академии наук произошли изменения. Ее Президентом был избран один из самых на тот период молодых
ее членов академик Георге Дука. Физико-химик, известный специалист в области экологической химии,
академик Г.Дука к моменту его избрания Президентом уже успел себя проявить как активный политический и
общественный деятель, будучи и депутатом Парламента и Министром экологии и развития территорий.
Это был яркий, харизматический лидер, в котором удачно сочетались качества исследователя, научного
работника и администратора в лучшем смысле этого слова. Пройдя хорошую школу в европейских и
американских университетах, а также школу политической борьбы, Г.Дука стал подлинным локомотивом
проводимых реформ. Хочется подчеркнуть, что, прежде всего Г.Дука был исследователем, хорошо
понимающим “кухню” подлинной, настоящей науки, а уже потом администратором и менеджером.
Помню, что еще в “лихие девяностые”, благодаря ISF (Международному научному фонду, т.н. “фонда
Сороса”) на постсоветском пространстве был организован конкурс научных проектов (т.н. коллективные
гранты ISF). В Молдове их победителями были 11 групп в различных отраслях знания. Руководителями этих
групп были такие известные молдавские ученые (к сожалению, “иных уж нет, а те – далече”) как
Е.П.Покатилов, Ф.С.Шишияну, Б.С.Цукерблат, ЮА.Симонов, А.Макаров и др. Одним из них был и тогда еще
молодой профессор Г.Дука. Он стал подлинным лидером такого направления в химии, как экологическая
химия, а Кишинев, благодаря этому, стал своеобразной Меккой специалистов в этой области.
Примечательно также то, что ко времени его избрания Президентом Академии Г.Дука смог ярко проявить
себя и как эффективный менеджер, основав фонд CRDF/MRDA и привлечь для финансирования молдавских
исследователей (на конкурсной основе) несколько миллионов долларов американских налогоплательшиков,
в том числе и для создания в Молдове современной экспериментальной базы. Работа этого фонда
одновременно способствовала внедрению в Республике современных принципов менеджмента в науке
(конкурсное финансирование, приоритет при выделении средств мнения экспертов-ученых, а не чиновников и
т.д.). Его активная деятельность в этом направлении продолжалась и в тот период, когда он стал
Президентом. В частности, вышеуказанная конференция ЮНЕСКО в 2007 году состоялась именно в
Кишиневе, и инициатором ее проведения в Молдове был Президент Дука.
Следует подчеркнуть, что первыми задачами молодого Президента было не только активно участвовать в
формировании основных принципов реформ и положений Кодекса, но и после его принятия обеспечить их
претворение в жизнь.
Это была грандиозная задача. Тот, кто хотя бы частично участвовал в ее решении, может представить и ее
объем и сложность проблем, которые необходимо было решать.Но это была только часть той работы, тех
процессов, инициатором которых выступил Г.Дука. Прекрасно понимая, что молдавской науке губительно
замыкаться в стенах собственного маленького и не очень развитого (прежде всего, в экономическом плане)
государства, Г.Дука в качестве одной из приоритетных задач Академии, а в ее лице и всей науки Республики,
провозглашает международное сотрудничество.
И не только провозглашает, а активно этому содействует, подписывая различные соглашения, как со
странами ЕС, так и СНГ. Благодаря его инициативам, процент работ молдавских исследователей в ведущих
мировых изданиях резко вырос после 2004 года и вышел на уровень советского периода, причем высший его
уровень (при существенно меньшем количестве научных сотрудников, участвующих в этом процессе) (рис.). А
процент международного сотрудничества в этих работах увеличился с 42% (1996 год) до 76% в настоящее
время.
Установление международных связей и выход науки Молдовы на международный уровень, организация
конкурсного финансирования, максимальное привлечение молодежи, пропаганда достижений науки,
партнерство Академии и Правительства, взаимодействие с ВУЗами Республики и представителями
гражданского общества, организация процессов трансфера технологий и др.- вот далеко не полный перечень
проблем, решение которых в той или иной степени определяется позицией, профессиональными знаниями,
энергией и эрудицией четвертого Президента. Но к этому следует добавить, что он остается еще и
действующим исследователем.
И все то, что делается, достается не просто, а через ... борьбу. И снова нужно отстаивать и необходимость
Академии, и необходимость вкладывания средств в международное сотрудничество и необходимость
поддержания финансирования на требуемом уровне. В качестве положительного и очень весомого
результата этой деятельности следует назвать то, что в конце 2011 года Республика Молдова первой из
стран СНГ стала ассоциированным членом FP-7 (т.н. 7 рамочной Программы Европейского Союза).
Фактически это означает, что единственная сфера деятельности Республики, благодаря которой она уже
вошла в Европу – это наука. На протяжении многих последних лет все власти Молдовы, и коммунистическая
и антикоммунистическая, декларировали необходимость европейской интеграции. Но и по сегодняшний день
– это не более чем своеобразное заклинание. А наука вошла. И это при финансировании этой сферы всего в
0,4 % от ВВП (в настоящее время). Кстати, в среднем в Европе оно составляет 2% от ВВП. Будет не лишним
отметить, что финансирование всей сферы образования составляет 8,5% от ВВП (при средней по Европе
5,5% от ВВП). Конечно, такие диспропорции есть следствие низкого значения ВВП Молдовы. Но борьба
продолжается. Под руководством четвертого Президента. Какова ее природа? Борьба в защиту науки.
Поскольку то возникает проект Либеральной партии о ликвидации Академии и превращения ее в клуб ученых,
то возникает проблема пересмотра основных положений Кодекса о науке и инновациях.
И историк, который поставит своей задачей создать объективную картину развития науки в Республике,
должен будет признать, что четвертый Президент был настоящим локомотивом реформы науки в Молдове,
которая привела к возрождению ее в стране, возрождению в такой степени, в какой это позволяют скудные
ресурсы не самого богатого в Европе государства.
Диаграмма, представленная на рис., одновременно отражает четыре периода в развитии молдавской науки,
каждый из которых будет ассоциироваться с личностью Президента Академии.. Каждый из них был
человеком своего времени, олицетворял это время, в меру своих возможностей, а иногда и сверх этой меры
способствовал развитию молдавской науки. И достойное место в этом списке занимает имя Георгия Дуки.
В заключение хотелось бы сказать, что настоящие заметки не претендуют на историческую полноту охвата,
как процессов формирования и развития молдавской науки, так и характеристик личностей, о которых сказано
выше. Это лишь частное мнение человека, более 40 лет проработавшего в Академии наук Молдовы и
знакомого и с этими процессами и с конкретными людьми не понаслышке.
Дикусар Александр
Член-корреспондент АНМ
Источник: www.ava.md
ОБРАЩЕНИЕ К Д.А.МЕДВЕДЕВУ АКАДЕМИКОВ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК
Метки: вавилов
Документы
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК
117218, ГСП-7, Москва,
ул. Кржижановского, 15, корп. 2
Президенту
Российской Федерации
Телефакс: (499) 124-78-76
Телефон: (499) 124-79-31
Д.А. Медведеву
__________________ № ____________________
на № ___________________________________
Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!
Группа
академиков
Российской
академии
наук
и
Российской
академии
сельскохозяйственных наук обращается к Вам с просьбой о защите общемирового достояния –
Вавиловской коллекции мировых генетических ресурсов растений.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Минэкономразвития
России издало два распоряжения (№№ 2058-Р и 2061-Р от 25 декабря 2009 г.), согласно которым
прекращается постоянное (бессрочное) пользование Павловской опытной станцией
Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства имени Н.И. Вавилова
земельными участками № 2 и № 18 (площадью 714 286 кв. м и 195 079 кв. м). В течение трех
месяцев указанные участки земли в окрестностях Санкт-Петербурга надлежит передать в
собственность Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства недвижимого
имущества.
Однако выполнение этих приказов противоречит государственным интересам Российской
Федерации. Именно на отмеченных участках произрастают уникальные многолетние растения
плодовых, ягодных и кормовых культур (около 10 тыс. образцов) Вавиловской мировой коллекции.
Эта часть коллекции была основана еще в 1926 г. академиком Н.И. Вавиловым и его ближайшими
соратниками, собиралась со всех континентов мира, сохранялась даже в суровые годы блокады
Ленинграда.
Благодаря труду нескольких поколений ученых в нашей стране создан самый крупный в
Европе полевой генетический банк плодовых и ягодных культур Северо-Западного и Нордического
региона. Это принадлежащее России богатство известно и востребовано отечественными и
зарубежными научными центрами. На его основе в России и странах СНГ создана большая часть
российского сортимента кормовых и 40% плодовых и ягодных культур.
В своем вступительном слове на заседании Всемирного зернового форума в 2009 г. в
Санкт-Петербурге Вы с гордостью говорили о великом достоянии России – мировой коллекции
культурных растений. Мы надеемся, что Ваше мнение о Вавиловской коллекции не изменилось, и
она не будет пущена под топор в угоду чиновникам, жаждущим воздвигнуть на опытных землях
еще один коттеджный поселок.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы, российские академики, просим Вас, гаранта
национальной безопасности, защитить от уничтожения Вавиловскую коллекцию растений,
созданную многими поколениями российских исследователей природы.
Академик РАН Жученко Александр Александрович
Академики Россельхозакадемии:
Захаренко Владимир Андреевич
Гончаренко Анатолий Алексеевич
Долженко Виктор Иванович
Сандухадзе Баграт Исменович
Пивоваров Виктор Федорович
Куликов Иван Михайлович
Санин Сергей Степанович
Савченко Иван Васильевич
ГНУ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
РАСТЕНИЕВОДСТВА им. Н.И.ВАВИЛОВА
Российской академии сельскохозяйственных наук
Институт развивался из Бюро Прикладной Ботаники, организованной в 1894 г. при
содействии Министерства Земледелия и Государственных имуществ России. В 1917 г. Бюро было
преобразовано в Отдел Прикладной Ботаники и селекции, который в 1922 г. вошел в состав
Государственного института опытной агрономии (ГИОА). Научные разработки Отдела создали
предпосылки для организации в 1924 г. Всесоюзного института прикладной ботаники и новые
культур (ВИПБиНК). В 1930 г. на базах отдела Прикладной ботаники и селекции ГИОА и ВИПБиНК
был организован Всесоюзный институт растениеводства (ВИР). В 1992 г. Институт получил
нынешнее название. С 1967 г. ВИР носит имя академика Н.И.Вавилова, блестящего ученого и
талантливого директора Института в период с 1921 по 1940 гг.
ВНИИ Растениеводства единственный Российский институт где сохраняется в живом виде
коллекция растительных генетических ресурсов (РГР) и ведется ее изучение. Также в мире широко
известна научная роль института по сохранению коллекции ex situ.
В настоящее время коллекция института насчитывает более чем 213.000 образцов
культурных растений и их диких сородичей по 2.539 разновидностям в пределах 304 видов 155
ботанических семейств.
К примеру сохраняемая коллекция зерновых культур насчитывает более чем 95.000
единиц постоянного каталога. Каталог зернобобовых культур насчитывает более 43.000 образцов,
крупяных культур - 52.000, технических культур - 26.000, кормовых - 28.000, коллекция картофеля около 10.000 и 50.000 образцов овощных культур. Гербарная коллекция института составляет
около 260.000 гербарных листов.
169.000 образцов, являющихся перспективными донорами и источниками наиболее
важных коммерческих свойств, требуемых для получения сортов и гибридов в различных областях
России, были помещены в Национальное хранилище генетических ресурсов на Кубанской опытной
станции.
Институт состоит из 9 специализированных отделов по изучению растительных ресурсов,
13 методических отделов и лабораторий и 12 экспериментальных станций и опорных пунктов,
расположенных в различных эколого-географических зонах России:
1. Астраханская опытная станция
2. Волгоградская опытная станция
3. Дагестанская опытная станция
4. Дальневосточная опытная станция
5. Екатерининская опытная станция
6. Зейская опытная станция
7. Крымская опытно-селекционная станция
8. Кубанская опытная станция
9. Майкопская опытная станция
10. Московское отделение
11. Павловская опытная станция
12. Полярная опытная станция
Павловская опытная станция
189623, Павловск, ул. Горная,
тел.: (812) 465-1202, (812) 470-2663, тел./факс: (812) 465-1203
Павловская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института
растениеводства им. Н. И. Вавилова (ВИР) была организована в 1926 году по инициативе
академика Н. И. Вавилова на базе семхоза «Красный Пахарь» в 30 км от Санкт-Петербурга.
Сначала она функционировала как экспериментальная база Всесоюзного НИИ растениеводства, а
с 1961 года приобретает статус самостоятельного научно-исследовательского учреждения,
представляющего Северо-западный регион страны в системе опытных станций института (ВИР). В
состав научных подразделений станции входят три лаборатории - кормовых культур,
интродукционно-карантинная и первичного семеноводства, а остальные (плодовых и ягодных
культур, овощных, зерновых и зернобобовых) в 1992-1994 годах переведены в штат головного
предприятия - ВИР.
Основное направление научных исследований - всестороннее изучение и оценка
исходного материала различных видов сельскохозяйственных культур из состава генофонда
мировой коллекции ВИР.
На станции сосредоточена богатейшая коллекция сортов, гибридов и дикорастущих видов
плодовых и ягодных культур - яблони, груши, сливы, вишни, смородины, крыжовника, малины,
жимолости, облепихи, лимонника и других видов. Районированные и перспективные для условий
Северо-Запада сорта этих видов выращиваются в научно-производственном питомнике станции.
Павловская опытная станция ВИР является оригинатором 21 сорта различных культур (12
ягодных, 4 овощных, 4 кормовых и 1 зерновых), из них сорт земляники <фестивальная>
районирован с 1965 года в 56 областях и республиках страны.
В настоящее время работа научно-исследовательских лабораторий станции направлена
на сохранение в живом виде генофонда кормовых культур и карантинную проверку с оценкой
вновь привлекаемых в коллекцию ВИР из-за рубежа образцов сельскохозяйственных культур.
Ежегодно в коллекционных питомниках станции изучается и размножается около 5 тысяч
образцов различных видов кормовых культур, составляющих основу кормовой базы
Нечерноземной зоны Российской Федерации. Ежегодно карантинную проверку проходят более 1,5
тысяч образцов из 27-32 стран мира.
Станцию
посещают
ученые,
селекционеры,
студенты
и
специалисты
сельскохозяйственного производства с целью ознакомления с составом генофонда и новейшими
поступлениями в коллекцию ВИР. Ученые станции участвуют в разработке программ для области
и региона по развитию картофелеводства и кормопроизводства.
В условиях переходного периода рынка развитие станции осуществляется
преимущественно за счет деятельности экспериментального хозяйства, которое специализируется
в основном на выращивании семенного материала высших репродукций картофеля и зерновых
культур, озимой ржи, пшеницы, овса. Объемы ежегодного производства элиты картофеля - свыше
700 тонн, зерновых - 120 тонн. Продукция реализуется преимущественно сельскохозяйственным
организациям Ленинградской области и других областей Северо-западного региона, а также
частным производителям - фермерам, садоводам-любителям и пр.
В производственном плодово-ягодном питомнике станции выращивается ежегодно до 25
тысяч саженцев, более 25 сортов плодовых и ягодных культур - яблони, груши, сливы, смородины,
крыжовника и др. Основные потребители этого вида продукции - жители Санкт-Петербурга,
Ленинградской и других областей - садоводы-любители, фермеры, владельцы приусадебных
хозяйств.
Станция ежегодно участвует в ярмарке «Российский Фермер», а также в ярмарках и
выставках районов Ленинградской области и других городов.
В условиях дефицита бюджетного финансирования научно-исследовательской работы,
которая осуществляется за счет хозяйственной деятельности станции, прибыль предприятия за
последние пять лет колебалась в пределах 300-600 тыс. рублей.
Сдерживающим фактором развития предприятия является ограниченность земельных
ресурсов и состояние материально-технической базы. Однако станция в перспективе своего
развития предусматривает увеличение объема и расширение ассортимента продукции картофеля, саженцев плодовых и ягодных культур, пользующихся спросом у потребителей.
Являясь научно-исследовательским учреждением, станция сохраняет в перспективе и
основное направление своей научной и производственной деятельности.
Будущее науки в руках молодых ученых
24-28 октября 2011 года на базе Татарского НИИСХ будет работать школа молодых ученых
«Экологическая генетика культурных растений».
Руководитель школы ученый с мировым именем академик Российской академии наук, советник
при Президенте Россельхозакадемии Александр Александрович Жученко.
Проведение данного мероприятия на базе ТатНИИСХ не случайно. На протяжении более 10 лет
при поддержке отделения Россельхозакадемии в институте ежегодно проводился Конкурс
молодых ученых, который вырос от республиканского мероприятия до всероссийской конференции. Этот
Конкурс стал настоящей школой молодых ученых, десятки его лауреатов успешно защитили кандидатские и
даже докторские диссертации и сегодня работают по актуальным направлениям науки и производства.
Важность школ молодых ученых несомненна, так как в условиях стремительного роста влияния науки и
техники на мировые процессы, остро стоит проблема воспроизводства и усиления научного потенциала
страны. В качестве одной из приоритетных задач государства признана поддержка и развитие российской
науки, в том числе молодых ученых и специалистов. В науке, как ни в какой другой области важна
преемственность поколений, передача знаний от учителя к ученику, что позволяет значительно
интенсифицировать процесс познания и сконцентрировать исследования на приоритетных направлениях.
Несомненно, проведение школы молодых ученых будет способствовать дальнейшему росту знаний и
профессионализма молодежи. При этом будет достигнута самая главная цель школы – научить молодых
ученых доводить работу до конкретного инновационного продукта, будь то методика, авторское
свидетельство или патент.
Среди лекторов школы известные ученые академики и члены-корреспонденты РАН и Россельхозакадемии,
доктора наук, профессора, которые выступят с интересными докладами.
В заключение работы Школы будут подведены итоги конкурса на лучшую работу молодых ученых,
выданы дипломы. По материалам работы школы будет издан сборник.
Молодежь не идёт сегодня в науку.
Не секрет, молодежь не идёт сегодня в науку. Средний возраст российского ученого - 76 лет.
В те годы не лучше выглядела ситуация и в нашем НИИ. Не было аспирантуры, молодежь не
продвигали. На весь институт был один доктор наук и тридцать кандидатов.
Я начал собирать кадры, нашёл ребят, которых знал по институту, перетащил их с
производства. Мы «пробили» себе не только аспирантуру, но и диссертационный совет.
Теперь защищаться к нам приезжают из всех регионов страны. Есть у нас совет молодых
учёных. И я могу гордиться тем, что в НИИСХ работают 19 докторов и 55 кандидатов наук.
Появились молодые членкоры Россельхозакадемии. Научных работников в возрасте до 39 лет
в институте 69 процентов. Это самый высокий показатель среди сельскохозяйственных
академических учреждений.
За прошедшие двадцать лет мы смогли выстроить целую систему помощи молодым учёным.
Институт берёт на себя затраты, связанные с подготовкой работ: оплачиваются командировки,
публикации материалов в научных изданиях, печатание авторефератов, диссертаций, участие
в конференциях и так далее. До последнего времени, пока была такая возможность, мы
выделяли молодёжи жильё, причём бесплатно. Аспиранты обеспечиваются общежитием. Ну
и, конечно, хорошая школа - исследовательская работа под патронатом маститых учёных.
Сложившийся кадровый потенциал обеспечивает успешную научную деятельность. Сегодня
мы сильны в селекции и семеноводстве. С 1990 года специалистами института создано
больше сортов, чем за все предшествующие 95 лет его существования. Ежегодно «выдаём» от
четырех до восьми новых сортов: озимая рожь, овёс, пшеница, ячмень, лён, картофель,
плодово-ягодные культуры, многолетние травы. До 95 процентов сельскохозяйственных
культур, применяемых в Кировской области, - это выведенные нами сорта. Их главная
ценность - в адаптированности к местным условиям: жесткому климату, кислым почвам,
множеству болезней, год от года добавляющих головной боли вятским аграриям. Мы создаем
сорта, которые стойко выдерживают все эти испытания. Открыты новые научные
направления. Очень помог в этом учёный с мировым именем, академик РАН
Александрович Жученко, с которым я был знаком лично.
S&T (SUPER TEHNOLOGY)
МЫ УМЕЕМ СТРОИТЬ!
© 2001 - 2011. Материал копировать только с размещением акстивной ссылки
Александр
Александр Александрович Жученко
Родился 25 сентября 1935 г. в г. Ессентуки Ставропольского края. В 1960 г. с
отличием окончил Высший сельскохозяйственный институт им. В. Коларова
(Болгария).
1960-63 гг. - управляющий отделением, главный агроном;
1963-66 гг. - директор совхоза;
1967-76 гг. - директор Молдавского НИИ орошаемого земледелия и
овощеводства;
одновременно с 1973 г. - Генеральный директор НПО "Днестр";
1976-77 гг. - вице-президент Молдавской академии наук;
1977-89 гг. - президент Молдавской академии наук;
одновременно с 1980 г. - директор Института экологической генетики;
1989 - 1992 гг. - заместитель председателя Государственного комитета
СССР по науке и технике;
1992 г. - по настоящее время - вице-президент Российской академии
сельскохозяйственных наук, одновременно заведующий кафедрой генетики
РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева изаведующий лабораторией
рекомбиногенеза ВНИИСБ.
Родители - Александр Григорьевич (1912-1943) и Таисия
Александровна (1915-1974).
Бабушка и дедушка с внуком Сашей.
Слева направо: сестра Виктория, брат Борис, мама и А.А. Жученко.
Приднестровье. 1968 г. первый на территории СССР памятник Н.И.
Вавилову в Молдавском НИИ орошаемого земледелия и овощеводства.
Скульптор Н.М. Горёнышев.
Ставрополь, 2004 г. Конференция по производству зерна.
Академики Г.И. Марчук и В.С. Шевелуха в кабинете у А.А. Жученко.
Сотрудники отделения растениеводства РАСХН.
2001 г. Соловецкие острова. А.А. Жученко и Н.С. Васильчук.
Дели, 2002 г.
Академики В.А. Драгавцев, А.А. Жученко, чл.-корреспондент Н.С.
Васильчук.
1999 г. Китай, Великая китайская стена.
2002 г. С учеными Индии.
Шатиловская опытная станция.
2000 г. Пловдив, Болгария. Вместе с сокурсниками.
Внук Илья в кабинете у деда дома.
На даче. Жена, дочь и А.А. Жученко.
На даче среди цветов и внуков дедушка и бабушка.
Верная спутница по жизни
На рыбалке вместе с академиком В.А. Быковым.
НАГРАДЫ
Заслуженный деятель науки Российской Федерации (1995).
Награжден орденами Ленина (1966), "За заслуги перед Отечетсвом"
IVстепени (2006),Октябрьской революции (1973), тремя орденами
Трудового Красного Знамени (1971, 1981, 1985), медалями СССР, России и
Болгарии, Золотой медалью им. Н.И. Вавилова (1974),Большой Золотой
медалью Словацкой академии наук (1982), тремя Золотыми медалями
ВДНХ.
Список литературы
1. Жученко, А. А.
Экологическая генетика культурных растений: (адаптация,
рекомбиногенез, агробиоценоз) / А. А. Жученко. - Кишинев: Штиинца,
1980. – 588 с. : ил.
2. Жученко, А. А.
Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А. А.
Жученко. - Кишинев: Штиинца, 1990. - 416с. - ISBN 5-376-00834-7
3. Жученко, А. А.
Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства
(концепция) / А. А. Жученко. - Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. – 148
с. - (Российская академия сельскохозяйственных наук. Фонд им. А. Т.
Болотова). - ISBN 5201-10585-8
4. Жученко, А.
Рациональному землепользованию - первостепенное внимание / А.
Жученко
// АПК: экономика, управление. - 1996. - N 10. - С. 17-23.
5. Жученко, А.
Необходимо агроэкологическое районирование / А. Жученко
// Экономика сельского хозяйства России. - 1996. - N 9. - С. 29.
6. Жученко, А.
Ресурсосбережение - путь к рентабельному земледелию / А. Жученко
// АПК: экономика, управление. - 1996. – N 11. - С. 8-13.
7. Жученко, А.
Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения / А.
Жученко
// АПК: экономика, управление. - 1997. – N 6. - С. 11-19.
8. Жученко, А. А.
Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / А. А.
Жученко
// Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. -1999. N 2. - С. 5-11
9. Жученко, А. А.
Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции
растений / А. А. Жученко
// Селекция и семеноводство. - 1999.- N 4. - С. 5-16.
10.Жученко, А. А.
К проблемам научного обеспечения овощеводства / А. А. Жученко
// Картофель и овощи. - 2002. - N 2. - С. 2-5.
11.Жученко, А. А.
Будет ли город сад? / А. А. Жученко
// Экология и жизнь. - 2002. – N 2. - С. 44-50.
12.Жученко, А. А.
Связь времен и поколений: Посвящается 75-летию со дня основания
Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина /
А. А. Жученко
// Сельскохозяйственная биология. Серия "Биология растений". - 2004.
- N 3. - С. 3-15.
13.Жученко, А. А.
Ресурсный потенциал производства зерна в России: (теория и
практика) / А. А. Жученко. - М.: Изд-во Агрорус, 2004. - 1109с. - ISBN
5-9900364-2-6
14.Жученко, А. А.
Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы
(теория и практика). В 2 т.: монография. Т.I / А. А. Жученко. - М.:
Агрорус, 2004. - 690 с.: ил. - ISBN 5-99003664-1-8
15.Жученко, А. А.
Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы
(теория и практика). В 2 т.: монография. Т.II / А. А. Жученко. - М.:
Агрорус, 2004. - 466 с.: ил. - ISBN 5-9900364-1-8
16.Савченко, И. В.
К 75-летию со дня рождения академика А. А. Жученко / И. В.
Савченко
// Сельскохозяйственная биология. Серия "Биология растений". - 2005.
– N 5. - С. 108-113.
17.Шатилов, И. С.
Юбилей вице-президента. /А. А. Жученко -70 лет/ / И. С. Шатилов,
И. В. Горбачев
// Кормопроизводство. - 2005. – N 9. - C. 2.
18.Основы систем земледелия Ставрополья: учеб. пособие / А. А.
Жученко [и др.] ; под общ. ред. В. М. Пенчукова, Г. Р. Дорожко. Ставрополь: Изд-во СтГАУ "АГРУС", 2005. - 464 с. - ISBN 5-95960141-9
19.Жученко, А. А.
Роль научного наследия И. В. Мичурина в повышении
эффективности отечественного садоводства / А. А. Жученко
// Сельскохозяйственная биология. Серия "Биология растений". - 2006.
– N 1. - C. 3-12.
20.Жученко, А. А.
Роль растениеводства в век биологии и экономики знаний / А. А.
Жученко
// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2006. –
N 1. - С. 3-6.
21. Генетика: учеб. пособие / А. А. Жученко [и др.] ; под ред. А. А.
Жученко. - М.: КолосС, 2006. - 480 с.: ил. - (Учебники и учеб. пособия
для студентов вузов). - ISBN 5-9532-0069-2
22.Жученко, А.А.
Приоритеты научного обеспечения растениеводства в ХХI веке / А.
А. Жученко
// Вестник ОрелГАУ. - 2006. – N 1. - C. 8.
23.Жученко, А.
Проблемы адаптации в сельском хозяйстве ХХI века / А. Жученко
// Вестник ОрелГАУ. - 2006. – N 2-3. - C. 5-7.
24.Жученко, А. А.
Н. П. Дубинин - ученый, организатор генетической науки, педагог,
гражданин, патриот: к 100-летию со дня рождения / А. А. Жученко
// Сельскохозяйственная биология. Серия "Биология растений". - 2007.
- N 3. - С. 110-119.
25.Жученко, А. А.
Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы): теория
и практика. В 3 т. Т. I : Проблемы адаптации в сельском хозяйстве XXI
века. Значение адаптивного потенциала культурных видов растений.
Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / А. А.
Жученко. - М.: Агрорус, 2008. - 813 с. - ISBN 978-5-903413-01-0
26.Жученко, А. А.
Взаимосвязь систем селекции, сортоиспытания и семеноводства / А.
А. Жученко
// Овощи России. - 2008. - № 1-2. - С. 6-10.
27.Жученко, А. А.
Биологизация и экологизация интенсификационных процессов в
сельском хозяйстве / А. А. Жученко
// Вестник Орел ГАУ. - 2009.- № 3. - С. 8-12.
28.Жученко, А. А.
Эколого-генетические основы продовольственной безопасности
России в XXI столетии (проблемы, суждения, реалии) / А. А. Жученко
// Инновации. - 2009. - N 9. - С. 65-73.
29.Жученко, А. А.
Адаптивная стратегия устойчивого развития сельского хозяйства
России в XXI столетии. Теория и практика. В 2 т. Т. 1 / А. А. Жученко.
- М. : Агрорус, 2009-2011. - 816 с. - ISBN 978-5-903413-16-4
30.Жученко, А. А.
Адаптивная стратегия устойчивого развития сельского хозяйства
России в XXI столетии. Теория и практика. В 2 т. Т. 2 / А. А. Жученко.
- М. : Агрорус, 2009-2011. - 624 с. - ISBN 978-5-903413-16-4
31.Жученко, А. А.
Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы): теория
и практика. В 3 т. Т.II: Биологизация и экологизация
интенсификационных процессов как основа перехода к адаптивному
развитию АПК. Основы адаптивного использования природных,
биологических и техногенных ресурсов / А. А. Жученко. - М.: Агрорус,
2009. - 1104 с. - ISBN 978-5-903413-08-9
32.Жученко, А. А.
Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория
и практика. В 3 т. Т.III : Особенности реализации стратегии адаптивной
интенсификации растениеводства в условиях России / А. А. Жученко. М.: Агрорус, 2009. - 960 с. - ISBN 978-5-903413-11-9
33.Жученко, А. А.
Вызовы XXI столетия мировой и отечественной продовольственной
безопасности / А. А. Жученко
// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих
предприятий. - 2010. - N 6. - С. 6-9.
34.Жученко, А. А.
Система адаптивного реагирования на глобальные и локальные
изменения погоды и климата / А. А. Жученко
// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих
предприятий. - 2010. - N 10. - C. 1-5.
35. Александру Александровичу Жученко - 75 лет
// Сельскохозяйственная биология. Серия "Биология растений". - 2010.
- № 5. - С. 123-126.
36. К дню рождения Александра Александровича Жученко
// Аграрная Россия. - 2010. - N 5. - С. 2-3.
37.Жученко, А. А.
Возможности старта российского АПК в XXI столетии / А. А.
Жученко
// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих
предприятий. - 2010. - N 11. - С. 8-10.
38.Жученко, А. А.
Экологическая генетика культурных растений как самостоятельная
научная дисциплина. Теория и практика: монография / А. А. Жученко.
- Краснодар: Просвещение-Юг, 2010. - 485 с. - ISBN 978-5-93491-314-5
39.Жученко, А. А.
Приоритеты в адаптации и научном обеспечении отечественного
сельского хозяйства / А. А. Жученко
// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих
предприятий. - 2011. - N 1. - С. 12-15.
40.Жученко, А. А.
Пути оптимизации системы "здоровье-питание-ресурсы" / А. А.
Жученко
// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих
предприятий. - 2011. - N 6. - C. 8-15.
41.Жученко, А. А.
Основы перехода к адаптивной стратегии устойчивого развития АПК
России / А. А. Жученко
// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих
предприятий. - 2011. - N 8. - С. 1-3.
42.Системы земледелия Ставрополья: монография / А. А. Жученко [и
др.] ; под общ. ред. А. А. Жученко. - Ставрополь: АГРУС, 2011. - 844 с.
- ISBN 978-5-9596-0769-2 Жученко, А. А.
Мобилизация генетических ресурсов цветковых растений на основе
их идентификации и систематизации / А. А. Жученко. - М., 2012. - 584
с. - ISBN 978-5-85941-452-9
43.Жученко, А. А.
Важная продовольственная и кормовая культура России - рожь / А. А.
Жученко
// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих
предприятий. - 2012. - N 7. - С. 17-24.
44.Жученко, А. А.
Настоящее и будущее адаптивной системы селекции и семеноводства
растений на основе идентификации и систематизации их генетических
ресурсов / А. А. Жученко
// Сельскохозяйственная биология. Серия "Биология растений". - 2012.
- N 5. - С. 3-19.
45.Жученко, А. А.
Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства:
концептуальные положения, приоритеты и критерии / А. А. Жученко
// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих
предприятий. - 2012. - N 12. - С. 1-6.
46.Жученко, А. А.
За адаптивной системой селекции и семеноводства - будущее / А. А.
Жученко
// Картофель и овощи. - 2012. - № 8. - С. 5.
47.Жученко, А. А.
Роль прогнозирующих возможностей закона гомологических рядов в
наследственной изменчивости при поиске адаптивно значимых и
хозяйственно ценных гендоноров / А. А. Жученко
// Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2012. - №
4. - С. 28-38.
48.Жученко, А. А.
Государственное регулирование в производстве и использовании
продовольствия в развитых странах Запада: механизм и инструменты /
А. А. Жученко
// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих
предприятий. - 2013. - N 2. - С. 22-28.
49. Памяти лидера российской сельскохозяйственной науки
Александра Александровича Жученко
// Кормопроизводство. - 2014. - № 2. - С. 7.