PS Из переписки с читателями

18+
Гл.1. 84 против 16, 16 сами против себя
Большая часть жизни – это одно
непрекращающееся усилие, направленное
на то, чтобы уйти от необходимости думать.
(Олдос Хаксли)
Они, эти посчитанные «левадой» 84% легко внушаемы, неспособны
к скептическому мышлению, готовы к обязательной вере слову,
сказанному от лица государства.
Мы, оставшиеся 16% не такие как они? Другие?
Так давайте и докажем, что мы способны и мыслить, и эмоции
сдерживать, и действовать вопреки обстоятельствам, в которых
вынуждены жить, но которые нас не устраивают, пытаться их менять.
Для начала – перестанем ахать по поводу тех 84%:
— Вот уж не думал, не гадал, что страна докатится до такого. Вывод
– дело не в каком-то Путине...
В Путине! В путиных, в сталинах, гитлерах, прохановых, дугиных,
кургинянах... несть им числа...
Вот стоит стог сена. Сеном можно домашний скот покормить.
Штабель досок. Из них можно что-нибудь построить.
Подходит какой-нибудь придурок с зажигалкой, поджигает стог или
штабель. И сгорает всё.
Мы, конечно, не доски и не сено, хотя можно и в живом мире
аналогии подобрать, например, со стадом овец и козломпровокатором, ведущим стадо на бойню.
Но мы же, вроде как, гомо сапиенсы, не овцы, соображать кое-что
должны. Вот же рядом со мной такой же как я человек (может даже –
сын, брат, отец – из одной семьи), почему же он «ватник», в тех самых
84%? Я-то ведь нет!
А почему ты не способен к математике или физике, зато у тебя
музыкальный слух хороший, а такой же, как ты человек, свободно о
физико-математических проблемах рассуждает, но вот ему медведь на
ухо
наступил?
Ты
любишь
стихи
Бродского,
творчество
импрессионистов, а сосед твой Петросяна по телеку любит смотреть и
«Русский шансон» слушать.
Ну, разные мы по своим способностям, по развитию умственному и
духовному, по склонности к скептическому исследованию и
способности отличать ложь от правды, по уровню нравственности, по
пониманию нравственности и морали.
Тут и природа «виновата» в нашей разности, и судьба тоже.
Сначала о нас, то есть о тех, кого «левада» посчитала как 16%.
Какие мы?
1. Такие есть, например, что не против КрымаНашего. Т.е. они
аннексию Крыма считают преступлением, но отдавать его обратно не
1
готовы, говорят, что мы, то есть Россия, которая после Путина будет,
проведём новый, «честный» референдум: как народ решит, так и
будет. Объяснения и оправдания этому могут высказываться разные,
но это уже детали.
2. Есть такие, что, вроде бы, и против Путина, но получается, что за
его «Русский мир». Например, пишет мне один такой: «Я не
оправдываю то дерьмо, которое творит Россия под руководством
своего верховного жреца Путина. Не меньше тебя переживаю по
поводу того, что натворил Путин в 2014 году». И тут же: «Ты
критикуешь российскую власть за религиозные маразмы, «духовные
скрепы», но при этом закрываешь глаза на то, что в США и Европе
вовсю смердит звериным оскалом феминизма и мультикультурализма.
По мне, так «духовные скрепы» ничуть не хуже феминизма и
мультикультурализма».
3. Есть такие, которым это просто в кайф: Путин – х**ло! ла-ла-лала... И ещё неизвестно, может, поведутся они на какую-нибудь другую,
не путинскую ложь, за какими-то другими вождями могут пойти.
В общем, разные мы – эти самые 16%. В чём-то и так, что кто в лес,
кто по дрова.
Теперь о других, о 84%. Вообще-то, эта цифра меняется, в
основном, в сторону роста – до 88% и выше. Рост этой цифры для
входящих в неё – это подтверждение верности их позиции – чем их
больше, тем их правота неопровержимее. Стадный «одобрямс» удобен
и комфортен. Они более монолитны. Это и понятно – ложь объединяет
крепче и быстрее чем борьба против лжи. Лжецам во лжи
объединиться проще – с давних пор это известно. Правдолюбцы же –
те всё более поодиночке... Понятно также, что крепость эта, как
правило, не долгосрочна – ложь рано или поздно становится
очевидной. Это не беда – можно какую-то новую ложь сварганить:
православие, «вставание с колен», «Русский Мир», отвержение
«ложных западных ценностей», Путин – это Россия, Россия – это Путин
и т.д.
О нашем отношении к 84% и об их отношении к нам. Ну, с ними-то
понятно: им, верящим властям, эти власти сказали, что мы, с
действиями властей несогласные – это нацпредатели, пятая колонна.
Натравили их против нас, они нас врагами считают. И ведут себя по
отношению к нам соответственно – агрессивно и зло, вплоть до того,
что в «чёрные сотни» собираются, на оскорбление патриотических или
религиозных чувств жалуются, доносы пишут, к суду привлекают,
режиссёров увольняют, предлагают из страны уезжать, расправами
грозятся...
А мы как должны себя по отношению к ним вести? Как говорится,
«адекватно» – то есть так же, как и они к нам? Объявлять их во всём
виноватыми? Включать Caps Lock и вопить во всё горло:
ВАТНИКИ, ЭТО ВЫ ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ!
НАРОД – БЫДЛО БЕЗНАДЁЖНОЕ! РАШКА, УМРИ!
2
У НАРОДА МЕНТАЛИТЕТ РАБА!
С ЭТИМ НАРОДОМ ВСЕГДА БУДЕТ ТОЛЬКО ТАК!
ДЕЛО НЕ В КАКОМ-ТО ПУТИНЕ!
Такая позиция по отношению к народу, объявление его «быдлом» –
это объявление его ущербности и своего превосходства над ним, это,
извините, некое самодовольство. И более ничего. Вы хотите, чтобы
общество стало лучше? Или хотите лишь это своё самодовольство
тешить?
Такие вопли от «ваты наизнанку» переносят всю ярость наших
обвинений с главного виновника на им обманутых и обманываемых,
помогают разжиганию гражданской идеологической войны в нашем
обществе, оправдывают и Путина, и всех бывших и будущих
Государей, вынужденных править таким никудышным народишком.
Вопли о быдле – это в помощь Вождю. Противопоставив друг против
друга две части населения (вряд ли уместно здесь говорить – народ),
Вождь добился чего хотел – одержал очередную тактическую победу:
разделяй и властвуй.
В оправдание же нашего народа, собственно, как и любого другого,
где восторжествовала диктаторская власть, надо сказать, что человека
с обывательской психологией легко обмануть. Можно, конечно,
обвинять обывателей, что они плохи, поскольку поддерживают зло – и
это будет справедливо. Только основное обвинение должно быть к
творцам и носителям этого зла, умеющим представлять Зло в виде
Добра.
Понятно, что я не адвокатом здесь у «ваты», тем более у той,
которая у Путина в этом качестве за деньги работает – КиселёвТВ,
судьи,
выносящие
неправосудные
приговоры,
прикормленные
«деятели культуры и искусства» и т.д. Естественно, что обидно за
умных, образованных людей из нашей интеллигенции, вдруг
оказавшихся «ватниками» – пусть это на их совести будет.
Я это всё к тому, что «вата» и «ватизм» – это прямая,
непосредственная производная от Путина и путинизма. Вирусом этим
народ, конечно, заражён – это схоже с тем, что раковые клетки есть
всегда в любом организме, и это считается вполне нормальным, так же
как и у сена и древесины есть способность загореться от открытого
огня.
История показывает, что подобной болезни может быть подвержен
почти любой народ при стечении определённых обстоятельств. Но
обязательное условие здесь – подонок с зажигалкой.
P.S. Из переписки с читателями:
В конце каждой главы будет вот этот раздел, в котором я помещаю
переписку с читателями моей «Энциклопедии». Обычно это письма,
написанные мне после прочтения глав книги, выкладываемых в
интернет по мере их написания. Большей частью она написана именно
3
в режиме он-лайн, постоянно дорабатывалась и дополнялась – это
совместный труд с моими собеседниками, читателями.
— Про подонка с зажигалкой сильно сказано. Но способности и
предрасположенность к чему-либо, формируют человека в меньшей
степени, нежели его окружение. И я не думаю, что музыкально
одаренный ребенок вырастет новым Чайковским или Рахманиновым
в окружении любителей «русского шансона».
— Ну, так и бездарь среди гениев ничего не сотворит. Естественно,
что всё взаимосвязано.
— Отсутствие гуманистических идеалов на ценностном уровне.
Мало осознанности себя. Предпочтение иллюзиям, а не здравому
смыслу. Агрессия к иным, как проявление когнитивного диссонанса в
том, что они хотят как бы из благих намерений и что получается.
Внутренняя слабость в том, чтобы противостоять массовому и злому.
Мы, к сожалению, не всегда бываем намного лучше. Нужно
стараться противопоставлять себя без агрессии, высокомерия,
будучи максимально честным с самим собою.
— Именно так. Свой иной психотип, мы выдаём за свою великую
заслугу.
— Полагаю, что наш психотип кардинально не отличается. Больше
на уровне нюансов. И гуманистическая основа не у всех из наших 16ти будет. И из 84-х многие будут как бы за гуманизм. Нет абсолютно
злых и абсолютно добрых людей.
— Насчёт того, что нет абсолютно злых и абсолютно добрых –
согласен. А насчёт психотипа – смотря что закладывать в это понятие,
оно, вообще-то, не очень строго определено. Если закладывать в него,
например, наличие способности к скептическому исследованию (есть в
философии такой термин, я его в тексте применял), или, допустим,
готовность переложить на кого-то (на Вождя) заботу о том, как должна
и будет складывается твоя жизнь и жизнь твоей страны, быть
благодарным ему за всё, то наши с «ватниками» психотипы как раз
таки сильно отличаются.
— Как 84 так и 16 – не однородны. Внутри 16 есть «вата», которая
в Навальном или ком-то еще ожидает «папу».
— Абсолютно согласен с вами.
— Упомянутая разобщенная «Группа 16 процентов» могла бы
начать борьбу в стиле Александра Ульянова. Думаю, они бы
добились успеха. Однако, я подозреваю, что в таком случае Вы их
быстренько из состава «Группа 16 процентов» исключите. За террор.
Я правильно понимаю обстановку?
— «Группа 16 процентов» – это не партия, чтобы из неё исключать
или в неё принимать. Как её границы определять? Те, кто против
КрымаНашего? Так я же написал – есть такие, что признают аннексию
преступлением, но готовы бы Крым у нас оставить, значит, их нельзя к
16% относить. Те, кто против Путина? Но есть и такие, что не
одобряют кое-что, чего он натворил, но они за его антиамериканизм и
за его «духовные скрепы». Куда их причислять? Террористов я,
4
конечно, исключил бы из своих
табакеркой» отдал бы должное.
соратников.
Но
человеку
«с
— Я думаю, что обязан своею самостоятельностью мышления
определенным обстоятельствам, в силу которых перестал смотреть
телевизор лет так 12 назад. Кто знает, как бы оно могло сложиться.
— По-моему, у вас перебор с самокритичностью. Думается, что всё
было бы то же самое. В одной из новелл О.Генри есть хорошее
высказывание: «Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что
внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу».
P.S. Из переписки с читателями:
Были и такие отклики на мою оппозиционность к политике властей:
— Старость не радость, понимаю. Извини, что напомнил. Не стоит
наверно уже даже. Ужас. Единственное, на что еще пока хватает сил
– потявкивать в интернете. Беззубо и по-глупому. Жалко, что таких
еще пока много. Но это временно. Вымрете, как и динозавры из-за
неспособности адаптироваться. Считай, что это венок от меня на
твою заброшенную всеми могилу.
— Старость – такая штука, что хочешь ты этого или нет, но в
довесок к твоей жизни она является обязательным приложением. Тыто, видимо, полагаешь, что старость – это плохо? Потому что ты,
извини, дурачок. Любой период жизни может быть хорош, если ты
активен, способен радоваться каждому прожитому дню и ждёшь
наступления нового. Ужасна только немощь. Но ты не готовишься ни к
своей старости, ни к смерти – ты их боишься, даже думать о них
боишься. Думаешь, они к тебе не придут? Придут! Только ты не
будешь готов их достойно встретить. Вместо того, чтобы набираться к
старости мудрости, ты так идиотом и останешься. Твоя старость будет
мрачна, потому что жизнь, прожитая тобой, никчёмна, бесцельна, без
любви к людям, ничем добрым твоя жизнь не отмечена. Смерть
человека с такой старостью – это смерть шелудивого пса. Прощай!
Замолчал, ни единым словом в ответ не огрызнулся, больше со
мной в общение не вступал. А я вот подумал о Путине, о Вожде нашем.
Когда человеку за 60, он не может не думать о предстоящем уходе в
мир иной, о том, что он здесь после себя оставил, как прожил
отведённую судьбой жизнь, каким в памяти знавших его останется, и
вообще – в истории. Надеется ли, что кто-то вспомнит о нём добром?
Или, прожив свою жизнь во лжи, не имея привычки считать ложь чемто недопустимым и постыдным, он до самой своей смерти так и будет
лгать и себе, и людям?
Думается, что мало было каких-то правителей, которые совсем бы
уж не задумывались о том, чтоб на века остаться в анналах истории, и
о том, какими им там можно будет остаться. У личностей, достойных
доброй памяти, это, как правило, не является навязчивой идеей. Они
без какой-либо натуги, трезво и разумно осознают и свои просчёты, и
реальную значимость того, что они смогли в своей жизни сделать. У
диктаторов иначе. Возможно, не все со мной согласятся, но я считаю,
5
что подлые люди, каковыми обычно являются и диктаторы, осознают
себя таковыми, то есть – подлыми. Не обязательно это совершенно
осознанно, что вот такой, мол, я подлец, но в подсознании эта заноза
сидит, зудит, а то и довольно-таки больно покалывает. Поэтому у них
лютая ненависть к тем, кого они подсознательно признают выше себя
в плане их внутреннего мира и согласия самих с собой. У правителя
диктатора, несущего на своём горбу мешок грехов и преступлений,
желание войти в историю становится параноидальной идеей.
Диктаторы про себя-то знают, сколько они за свою жизнь зла
совершили, и что вряд ли люди будут помнить о них добром. Вот они
при жизни себя и возвеличивают, чтобы обманным путём войти в
историю, утвердиться в ней. Услужливые «популизаторы» называют
именем диктатора города, улицы, дворцы, самолёты, пароходы, горные
пики. Победу в войне диктатор называет своим именем – выбивает
свой профиль на медалях «За победу над Германией», «За победу над
Японией». На полном серьёзе, прижизненно рассматривался проект
устройства в Москве пантеона рядом с Красной площадью. ГУМ и весь
квартал за ним подлежал к сносу. На этом месте строится огромный
стеклянный купол, в центре – могила (возможно, мавзолей) Сталина и
высокий памятник ему, по краям – захоронения соратников и
последователей. Такой вот Новый Египет с Домом на века для тела
Фараона – объект для поклонения. Диктаторы, как правило, духовно
ущербны, склонны к фетишизации, к символам. Чем дольше диктатор
находится во власти, при этом – всё ближе неизбежный конец
физического его существования, тем муторнее у него в его нездоровой
душе, тем менее адекватными реальной действительности становятся
его идеи и действия.
Диктаторы, обычно, – показушники, любители дешёвых эффектов.
Полёты на истребителе, на дельтаплане со стерхами, доставание
амфор со дна моря, езда на «Калине» и т.п. – это примитивная
показушность, здесь нет ничего ни от души людям, ни себе для души,
это лишь клоунада для толпы и для льстецов. Вождь не хочет быть
клоуном, ему хочется быть крутым пацаном, войти в историю с какимито деяниями как Государя. Вот и посетила, похоже, нашего Вождя
Герострата паранойя с идеей «Русского мира», возвращения Крыма,
Новороссии, войны в Донбассе. Но это ещё не всё – дотошные
исследователи его биографии 90-х годов говорят о совершённых им
уголовных преступлениях. А если они правы, и эти преступления
действительно были? Ведь страшно же с этим согласиться, не хочется
в это верить – наш Президент просто-таки бандит, уголовный
преступник.
Как-то я спросил одного моего собеседника, одобряющего политику
нашего Президента:
— Какую вы даёте оценку Путину и его роли в современной истории
России?
Отвечает:
6
— Эталонный советский человек. Я помню, как на прессконференции по Крыму он спотыкался на слове «русские» и
заменял его на «русскоязычные». Где-то они в его речи даже рядом
стоят. Сначала сказал: «русские», а после словно поправился и
сказал «русскоязычные». Культ Победы – это тоже признак
эталонного советского человека. Как учит нас Лао Цзы: «Государь
делает желудки своих подданных полными, а сердца пустыми». Судя
по содержимому моего холодильника, Путин справляется со своей
задачей. Хорошо ем – хорошая власть. Плохо ем – плохая.
Как пёс при Хозяине, или так – верноподданичество лакея... У него
и в мыслях нет, что авантюра Путина может каким-то боком нам выйти,
верит: если что – Вождь решит наши проблемы.
Другой мой собеседник из «запутинцев» выносит мне приговор:
— 84% имеют одинаковую точку зрения (а это очень хорошо, это
уже большое достижение). Президент выбран народом, быть против
выбора народа – значит быть против народа. Если бы «кровавый
режим Путина» был действительно кровавым, вы бы все уже
исчезли в подвалах Лубянки.
— Вы противник инакомыслия. Но залогом развития страны,
общества
является
именно
таки
инакомыслие,
разномыслие,
альтернативность мнений и позиций. А также политические свободы,
обеспечивающие для любого гражданина возможность публичного
объявления своего мнения, иного, чем у властей или у большинства
населения. Подавление инакомыслия – это тоталитаризм, диктатура.
Достигнутое таким путём единомыслие – это стагнация, упадок.
Или такой вот разговор:
— Я человек простой, прежде всего я нужен самому себе. Ведь Я –
это целый мир.
— Так то-то и оно, что все мы – миры, абсолютно разные миры. Есть
миры в чём-то схожие, в чём-то друг друга понимаем, близки друг
другу. Есть такие, что этой близости нет, но отношения нейтральные.
Это нормально и естественно. В людях-мирах есть и положительное, и
отрицательное, «антиматерия» – в каких-то её больше, в каких-то
меньше, но присутствует во всех. По причине наличия «антиматерии»
возможна неприязнь между людьми, вражда, войны между странами и
народами, уничтожение друг друга.
— Я на это отвечаю словами Аллы Пугачёвой: этот мир придуман
не нами, этот мир придуман не мной.
— Но в этом мире жить нам и нашим потомкам. То, каким он есть и
каким он может стать и быть когда-то, зависит и от нас тоже – от
совокупности наших совместных усилий. Понятно, что каждый из нас
мало что может сделать, но ведь и полноводная животворная река –
это множество миллиардов капелек воды.
— Каждый хочет – как лучше... Вряд ли кто-то просыпается и
думает: что бы такого сделать плохого?
— Хотеть как лучше и что-то делать – это разные вещи. Конечно,
можно и так: я, мол, человек маленький, ничего сделать не могу,
7
политикой не занимаюсь. Но человек не может совсем быть вне
политики. Если государство ведёт преступную, подлую войну, а он
молчит, значит, он с этой войной согласен. А то так и объявляет об
этом своём согласии – участвует в митингах и демонстрациях в
поддержку политики и действий властей. Случись ему участвовать в
социологическом опросе, ответит положительно на нужные вопросы, а
потом его вместе с прочими суммируют в необходимые для власти 8488% поддержки. И наконец – на следующих президентских выборах
наши эти 84-88% переизбирают нам этого же Вождя, с войной
которого они согласны. Вот такое их «неучастие» в политике и его
результаты.
Гл.2. И вот опять...
У каждого века свое средневековье.
(Станислав Ежи Лец)
При каждом виде государственного устройства
сущность гражданина меняется.
(Аристотель)
Эта книга – не историческое, социологическое или психологическое
исследование. Это реакция рядового обывателя на происходящие
вокруг нас события, попытка осмысления их на своём, довольно-таки
простом, обывательском уровне. Всё это вылилось в некоторые тексты,
написанные непосредственно по ходу всего происходящего, как
говорится – «в реальном режиме времени». Большей частью эти тексты
в форме диалогов – как с моими единомышленниками, так и с
оппонентами.
Диалогам
я
придаю
большое
значение.
От
единомышленника что-то почерпнёшь, разовьёшь в разговоре с ним
какую-то мысль. А когда дискутируешь со своим «идеологическим
противником», в общем-то, с такими же как ты обывателями, вопервых,
нередко
получаешь
неожиданные
направления
для
дальнейших
дискуссий,
во-вторых,
пытаешься
и
надеешься
достучаться до их сознания.
Начну эту главу с некоторых общих рассуждений.
Непроста история нашей страны, драматична, трагична. А ещё есть
в ней такие завихрения, которые невозможно как-либо иначе
объяснить, кроме как сумасшествием оказавшихся на вершине власти,
а затем – и сумасшествием всей нации. Не отмахивайтесь, не считайте
это преувеличением. Такое ведь случается в истории. И не только в
нашей. Это времена Великого Всеобщего Сумасшествия. В нашей
истории можно выделить два таких периода, во многом между собою
весьма схожих. Полагаю, что нам будет легче понять коллективное
умопомрачение нашего времени, если вспомним о другом периоде
нашей истории, в определённом смысле – прародителе нынешнего
очередного безумия.
8
1937-38 годы, Большой Террор. За два эти года судами было
вынесено около 700 тысяч смертных приговоров. («Расстрел» или
«смертная казнь» – так нигде не записывалось, обычно и не
говорилось.
Официально
применялся
термин
«высшая
мера
наказания». А вообще в лексиконе ОГПУ-НКВД есть лукаволицемерное – «высшая мера социальной защиты», в каких-то случаях
– «убытие по первой категории», или лживо-подлое – «десять лет без
права переписки».) Например, приводятся такие данные, что за
период с октября 1936 по ноябрь 1938 – не менее 724 тысяч таких
приговоров. В другом источнике – 681692 за 1937-38 годы. Цифры
настолько велики, что за ними как бы и не видны уже трагедии
отдельных людей. Разговор лишь об общем приблизительном
количестве – плюс-минус десятки тысяч безличных статистических
единиц. Как говорится: смерть одного человека – это трагедия, смерть
тысяч людей – статистика.
Но и статистика может ужасать. Для этого надо эту цифру
раздробить на такие составляющие, которые можно представить,
осознать более или менее реально, ощутимо. Делим её на количество
дней за два года Большого Террора, получаем, что ежесуточно по всей
стране выносилось около тысячи смертных приговоров. Два года
сумасшествия, в течение которых каждые сутки тысяча приговорённых
к смерти. Ещё раз: тысяча смертных приговоров каждые сутки!
около 700 тысяч за два года! Это не жертвы войны с внешним
врагом или войны гражданской, это вообще не жертвы какой-либо
войны, на фронтах которой гибнут сотни тысяч солдат. Это, в общемто, обыденная мирная жизнь, но с ожиданиями ночного звонка в
дверь,
со
следователями,
протоколами,
судами,
судебными
решениями... Известное изречение Вождя – «Жить стало лучше,
товарищи. Жить стало веселее. А когда весело живется, работа
спорится...» – было сказано им всего за год до этого, 17 ноября 1935
года на Всесоюзном совещании рабочих и работниц – стахановцев.
Если сравнить с официально объявляемым количеством жертв
войны, которая скоро уже год как в наше время идёт в Украине, то
тогда эта «норма» выполнялась менее чем за неделю. Обеспечить
такой поток можно только за счёт сведения процесса следственных и
судебных действий к их имитации и профанации. Мне в 70-х годах
рассказывал эксперт-криминалист майор Быков. Его откомандировали
на какое-то время работать в наш областной КГБ, или в какие-то
областные архивы. Это было, наверное, в конце 50-х – я не помню
уточнял ли он место, где ему пришлось работать, и про какой
конкретно год был разговор. Говорил, что такая работа проводилась
тогда во всех областных, краевых, республиканских центрах. Работал
с судебными приговорами и документами сталинского периода.
Видимо, нарабатывался статистический и прочий материал по тому
времени. Рассказывал, что «расстрельные» дела было страшно читать
– и в эмоциональном плане, и с точки зрения юриста. Тоненькая
9
папочка в несколько листов. На первом какая-то информация
оперативного работника об «антисоветской деятельности», несколько
каких-то характеристик, справок, ещё что-то, и потом листок с
приговором от «тройки» – ПРИГОВОРИТЬ К ВЫСШЕЙ МЕРЕ НАКАЗАНИЯ.
Потом
какой-то
штампик-запись
–
ПРИГОВОР
ПРИВЕДЁН
В
ИСПОЛНЕНИЕ, дата, подпись. Эта страшная машина-мясорубка
работала без сбоев, с наименьшими трудозатратами – иначе было не
поспеть: за два года Большого Террора судами было вынесено около
700 тысяч смертных приговоров, почти по тысяче в сутки.
Есть такая быль. В бухгалтерии совхоза висел лозунг: «Жить стало
лучше, жить стало веселей» (Сталин). Кто-то красным карандашом
приписал «у» – мол, Сталину жить стало веселей. Виновника не искали
– посадили всю бухгалтерию.
В интернете находим данные о наиболее известных расстрелянных
и репрессированных наших соотечественниках, есть список, например,
по специальностям: физики, астрономы, биологи, конструкторы,
лингвисты, востоковеды, писатели, поэты, деятели театра и
кинематографа... Естественно также – военные, «кулаки», казаки,
«церковники»... Была также волна осуждения и расстрелов судей,
членов троек, палачей – «концы в воду»... Никого не щадила
бездушная машина запущенная Вождём, впавшим в паранойю.
Но ведь не под всеми же 700 тысячами приговоров стоит его, Вождя
подпись? Понятно, что нет, не под всеми – это невозможно. Да и
ненужно. В том-то и суть Великого Всеобщего Сумасшествия – в
паранойю включаются и втягиваются все – кто-то через «не хочу»,
кто-то с готовностью и даже с удовольствием, кто-то в качестве жертв,
значит, «не повезло», кто-то – палачей. «Пол-России – в лагерях, полРоссии – в палачах». При тотальном, Великом Всеобщем Сумасшествии
очень сложно остаться в стороне. Попытка самоотстранения от какойлибо ситуации или от её оценки, или даже таки и просто – банальное
равнодушие – это может вызвать, как минимум, раздражение у
окружающих, или более – подозрение. И вероятность оказаться в
другой пол-России, в жертвах.
Сейчас вспомнили слова Сергея Довлатова: «Мы без конца
проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу
спросить – кто написал четыре миллиона доносов?». Сталинисты этим
грешат – цитированием Довлатова. Это у них в качестве оправдания
Вождя – он, мол, ни при чём, он даже мог и не знать что делается. А
также любители громоздиться на какую-нибудь кочку и с неё
объявлять народ безнадёжным быдлом, рабами. Подразумевается при
этом, что сами-то они таковыми не являются.
Основное в цитате Довлатова не в первых фразах, которые любят
поминать, вырывая из контекста, а в том, что далее:
«Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой? Ничего подобного. Их
написали простые советские люди. Означает ли это, что русские –
нация доносчиков и стукачей? Ни в коем случае. Просто сказались
10
тенденции исторического момента... Одни и те же люди выказывают
равную способность к злодеянию и Добродетели... Человек способен
на все – дурное и хорошее. Мне грустно, что это так. Поэтому дай нам
Бог стойкости и мужества. А еще лучше – обстоятельств времени и
места, располагающих к добру...»
Доносчики, подлецы, лгуны, завистники, падкие на чужое, и т.д. –
они, конечно, всегда и везде есть. Но эпидемия доносительства
возникает только когда на доносы есть спрос, когда система
правоохранительных органов нацелена, выстроена под работу с
доносчиками и с доносительством. За 4 миллиона доносов основная
ответственность именно на Сталине, на организаторе диктаторского
режима с репрессивной системой, в которой доносительство является
её составной частью. При диктаторской власти чуть не вся
информация, предоставляемая населением в правоохранительные
органы, является лживыми и подлыми доносами. Доносчики несут
моральную ответственность за эти свои доносы. Если донос был
ложным, доносчик – клеветник и подлец. Но вина за такие жертвы
доносительства в первую очередь на диктаторе. И лишь во вторую – на
доносчиках, следователях, судьях.
На теме вины автократа за всё, что происходит в государстве при
автократическом режиме, и что массы, народ легко заражаются
безумием своего Правителя, мы переходим к следующему периоду
Великого Всеобщего Сумасшествия – к нашему времени. Обозначим
некоторые его вехи.
Операция «тандем», в результате которой наш Вождь заступил на
«очередной» срок своего правления (Дмитрий с Владимиром,
оказывается, «ещё 4 года назад обо всём договорились»), теперь уже
на 6 лет – заблаговременно поправку в Конституцию об этом внёс;
судилище над Пуссями – сначала полгода тюрьмы до суда, в ходе
следствия, то есть им уже был «свыше» назначен реальный срок по
статье, по которой они не были подсудны, но по которой их всё же
судили за «Богородица, Дева – Путина прогони!», затем приговор –
«двушечка» – наш обиженный Пуссями по фене любит ботать, это его
словцо; «закон Ирода» о запрете усыновления иностранцами наших
детей – «антисанкция», ответ на «акт Магнитского»; аннексия Крыма;
развязывание войны в Донбассе; непризнание нашего участия в этом –
«у вас нет доказательств!»; тишком проводимые похороны наших
солдат, погибших в Украине, утаивание информации о раненых, об их
количестве, из каких они частей; угроза америкосам «радиоактивным
пеплом» и «мёртвой рукой»; очередные наши «антисанкции» – запрет
на импорт продуктов питания из западных стран в ответ на их
политику давления на российские власти с целью принуждения
восстановить
нарушенные
международные
правовые
нормы;
объявление «врагом народа» и арест за «измену Родине» Светланы
Давыдовой – матери семи детей – за совершенно пустой звонок в
посольство Украины; несколько месяцев трое калининградцев сидят в
11
тюрьме, ждут окончания следствия и суда за то, что они на стене
гаража местного ФСБ прикрепили флаг ФРГ – обыкновенный
государственный флаг другого государства; вдруг целая лавина дел о
шпионаже; много ещё чего. Вообще-то, начать этот список надо было с
более раннего времени – со странных взрывов домов в 99-м, с
несовпадений дат и адресов, с рязанских «учений», с убийства в 2006
году в Лондоне Александра Литвиненко – главного обвинителя Путина
в этих взрывах и в связях с Тамбовской ОПГ (организованная
преступная группировка) в лихих 90-х.
Не верится по взрывам и ОПГ? Ведь это же наш Президент!
Президент нашей России, нашей Родины!
Допустим, об обвинениях в связях с ОПГ я тоже только на днях
узнал, когда в Лондоне начался суд по делу убийства Литвиненко. Но
о странностях со взрывами домов было же сразу известно. А вот и
скажу, что старался я тогда гнать от себя эти мысли. Не потому, что
люб мне был Путин, а потому, что если такое допустить в своих
мыслях, то как же жить-то тогда в таком государстве, во главе
которого
бандит,
убийца!?
Быть
в
оппозиции
к
высшей
государственной власти, предполагать за ней уголовные преступления
или преступную некомпетентность – это психологически очень
некомфортно... Думаю, что и у многих это тогда так же было – вполне
понятный и объяснимый когнитивный диссонанс, разлад чувств.
Но теперь, по совокупности всего, что есть за ним за 15 с лишним
лет, я эти его преступления не только допускаю – практически уверен
во всём этом. Даже если доказательств не хватит чтобы конкретно и
однозначно его в судебном порядке объявить виновным, никакая
презумпция невиновности не спасает его теперь от моего признания за
ним этой вины.
Что нам ещё предстоит узнать и пережить – предсказать мы не
можем. Могут, допустим, интернет запретить, «особые тройки» ввести,
царём-самодержцем
нашего
Вождя
объявить,
Володимиром
Таврическим – мало ли чего, всё это теперь уже запросто, ничто,
пожалуй, не удивит... Как кульминацию Великого Всеобщего
Сумасшествия можно даже предположить вполне вероятную ядерную
войну... Есть ядерное оружие, есть шантаж его применения и
возможность сделать таки это – где гарантия того, что какая-то из
сторон не нажмёт красную кнопку?
В заключение этой главы о том, чего мы, находящиеся в оппозиции
к нашей нынешней власти, можем сделать, чтобы противостоять этому
её и нашему всеобщему сумасшествию. Если про себя сказать, то я
мало чего могу – не политик, не лидер – говорил уже, что простой
обыватель, любитель пообщаться в интернете, в социальных сетях. Вот
книгу эту пишу – это рассказ от рядового обывателя про таких же, как
и автор, обычных российских обывателей. Но разделённых в
последнее время на два лагеря в соответствии со своими
мировоззренческими позициями. Один из них – «либерасты»,
12
«дерьмократы»,
«нацпредатели»,
«пятая
колонна».
Другой,
провластный – «крымнашисты» (от «Крым наш!!») или, как некоторые
из них с удовольствием приняли для себя такое определение, –
«ватники». Они помещают в интернете «демотиваторы» вот такого
содержания:
Назови меня «ватником»!
Заставь меня гордиться!
Как наденет Ванька ватник
Автомат наперевес
Вся Европа ищет сральник
У ЕС анальный стресс
И заморские вояки
Знают в ватнике бойца
Задом чувствуют в той драке
Ощущение конца
Только поздно спохватились
Ваньки в ватниках уже
Перед боем обрядились
Ждём приказ на рубеже
(А.С.Непушкин, 7 мая 2014)
Некоторые из моих единомышленников не то, чтобы в упрёк мне
это ставят, хотя и такое бывает, но большей частью говорят о
бесполезности и бессмысленности обращения к разуму «ватников».
Если, мол, какой-то орган у них как-то и сработает на изменение их
отношения к Вождю и ко всему, что он творит, то это будет не голова,
не мозг, не Разум, данный человеку Природой, развитый и
приспособленный им за века и тысячелетия для логических и
абстрактных размышлений, а желудок – это когда уже не до лжи из
телевизора, но когда решать надо конкретные бытовые проблемы –
положить что-либо в холодильник становится всё сложнее и
накладнее.
Ну, мне ли не знать, как сложно достучаться до этих моих
сограждан – я почти постоянно веду с ними беседы. Но и вижу
нередко, что становятся они в общении со мной менее агрессивными и
упёртыми, без какой-либо попытки закончить разговор так, чтобы
обвинительное слово в адрес «нацпредателя» и «либераста» именно
за ними последним в веточке диалога осталось. На каком-то моём к
ним комментарии просто берут и тихо прекращают общение. Есть
надежда, что о чём-то задумались.
Есть и те, кто возвращается, заглядывает вновь и вновь в мои блоги
в Фейсбуке или в Живом Журнале. Например, посетительница Лидия
регулярно появляется чтобы пару реплик-лозунгов бросить вроде того,
что Путин – спаситель Отечества, а в Киеве фашистская жидобандеровская хунта. Как правило, оставляю это без ответа – на
лозунги неинтересно отвечать. С ней пытаются поспорить другие мои
посетители, но она им практически не отвечает. Лишь в следующий
13
раз опять заскочит, чтобы к чьему-нибудь комментарию добавить
несколько фраз – любит их многоточиями перемежать: «А Вы у нас
представитель российской элиты, так сказать?.. Увы, с народом не
повезло... Сочувствую...» – и опять убежит, нет её.
У нас как-то состоялся небольшой разговор по поводу моей к ней
реплики чтобы она перестала молиться на Вождя:
— Виктор, мне с Вами даже интересно... Президента своего я
уважаю, а вот молиться мне бы Богу надобно научиться... Иногда
прихожу в церковь и тыкаюсь как слепой котёнок между иконами... В
своё время нас от Церкви отлучали... к сожалению... Удачи Вам.
Вставлять «удачи» в конце комментария – это ещё одна фишка у
Лидии, как бы доброжелательность показывает.
— Лидия, к должности главы государства я тоже отношусь с
уважением. Но из этого совсем не следует, что я обязательно с
уважением отношусь к какому-либо конкретному лицу, эту должность
занимающему. Как говорится: не место красит человека... А насчёт
Бога – его не обязательно в церкви искать. В церкви вам, конечно,
готовы вместо Бога его симулякр подсунуть в соответствии с их
служебными обязанностями. Так же, как нам наше КиселёвТВ из
Путина делает Государя, очередной симулякр. Ищите Бога в себе.
Ничего не ответила... Через несколько дней:
— Я Вашим советом воспользуюсь, пожалуй... Бога буду в душе
искать... Правда, как не знаю... Поживем, увидим...
— Лидия, давайте я вам помогать буду. Я ведь тоже
богоискательством всю жизнь занимаюсь.
Убежала, какое-то время не видно её. Но в нашей книге она ещё
будет появляться, станет неким связующим её персонажем, одним из
основных. Наши с нею беседы о Вожде и о Боге мы продолжим.
P.S. Из переписки с читателями:
Отклик от киевлянки, моей давней знакомой по Фейсбуку.
Пенсионерка, волонтёрит в госпитале, ухаживает за раненными
солдатами:
— Виктор, спасибо вам за отличный материал. Вы очень полно и в
то же время доступно изложили суть происходящего. Надеюсь, это
поможет многим сомневающимся увидеть реальность. Мне кажется,
что по таким изданиям как ваша «Энциклопедия», наши потомки
будут изучать историю «древнего мира» под названием Россия. Я не
шучу. Вопрос: вы постоянно называете Путина Вождём – это зачем?
— Если 84-86-88% населения поддерживают своего правителя во
всём, чего бы он ни творил, полагаю, что он заслуживает такой титул.
Понятно, что в этом есть лишь горькая ирония. Кстати, вот вам и
перекличка, преемственность между «вождями» и временами Великого
Всеобщего Сумасшествия – в 2012 году человеческие потери в эпоху
Сталина оправдывали 25% жителей России, в 2015 – 45%.
— Вы, адекватно думающие, понимающие россияне – для нас как
отдушина и, наверное, спасение нашей души. Иначе смешали бы
14
всех россиян в кучу и возненавидели бы. Вы нас останавливаете от
душепадения.
— Тяжёлое, мутное, подлое время. Но надо жить, бороться. Спасибо
вам! Простите нас.
— И вам спасибо. И вы нас простите если что...
P.S. Из переписки с читателями:
Несколько иное мнение:
— В вашей книге уже поставлен диагноз российскому обществу,
логично бы назначить процедуру лечения. Лечение должно
происходить не со стороны реформатора, а со стороны самого
общества.
— Сказать «со стороны самого общества» – это ни о чём не сказать,
размазать кисель по столу. Лечение общества должна начинать
наиболее здоровая его часть – вполне конкретные люди, осознающие
необходимость оздоровления, способные к каким-либо действиям. Без
наличия «точек кристаллизации», без наращивания здоровых
кристаллов процесс оздоровления невозможен. Пишу вот свою
«Энциклопедию», документирую настроения обывателей в период
зимы 2014-2015 годов, записываю оценки, выводы, ощущения людей,
попавших вдруг в этот страшный и мутный водоворот. Вообще-то, тема
ватизма – это, боюсь, вечная тема. Угроза опять сесть на ту же ослицу
не снизится, к сожалению, и при какой-либо следующей власти.
Поэтому и считаю нужной эту документацию. Прочитал сюжет как раз
для «Энциклопедии ватизма» – Глеб Кузнецов в Фейсбуке пишет:
«Бабушка отвела ребенка в детский сад. Пока раздевала, краем уха
слышала, что говорится в группе перед началом занятий тем, кто
пришел раньше. Маленькие стульчики, детки в кружочке вокруг
воспитательницы: «Дети. На Украине идет война... Гибнут люди...
Обижают маленьких деток... Их родителей... Напали враги... Но наш
президент – он хороший, дети. Он борется за мир... Посылает оружие
ополченцам. Поэтому сегодня мы будем клеить конвертики».
Шестилетний ребенок, переодеваясь, слышит это и вопит: «Ура!
Мировая война! Мы всех победим!».
Мировая война ещё не началась, но российское общество
разобщено, расколото на части, практически находится в состоянии
гражданской войны. Часть его уже реально воюет на фронтах Украины
или участвует в обеспечении войны в Донбассе, поддерживает эту
войну, одобряет действия наших властей. Какая-то часть объявляет
эту войну и её развязывание преступлением. И при этом буквально все
мы, россияне в этой подлой войне участвуем, обеспечивая её
финансово. Это же на наши налоги, на наши деньги она ведётся. На
наши деньги ТВ ведёт информационную войну против Украины, нас за
наши же денежки зомбирует. Вместо медицины, образования,
культуры, дорог для нас – наши власти эти деньги на войну пустили.
По КиселёвТВ освещение войны именно такое: есть мы с ополченцами,
а против нас враги – киевская хунта с карателями. Что могла здесь
15
сделать
бабушка?
Потребовать
прекратить
подобные
«политинформации»? На каком основании? И что могла получить в
ответ?
P.S. Из переписки с читателями:
— Вы рассказывали о вашей знакомой по инету – о Лидии.
Удалось вам наставить её на путь истинный?
— О продолжении общения с ней у меня есть далее. Например, в
пятой главе письмо от «пионерки-комсомолки» – это её же. Кстати,
ностальгирующие по советскому времени, как правило, запутинцы –
всё им у Вождя близкое, находит отклик в душе: имперские замыслы и
действия, утверждения о величии России, объявление её окружённой
внешними врагами, но и внутри есть их пособники, дадим отпор,
союзники лишь армия и флот, прочие воинственность и особый путь.
Многие из них через некоторое время слова доброго о правителе не
скажут, ещё и ругать будут, но пока он – почитаемый ими Вождь. Ни
Лидию, ни кого-либо из ватников мне переубедить не удалось. Не
пришло ещё пока время, когда словесные доводы против вождя и
всего, что сейчас творится, будут восприниматься ими по-другому...
Буквально на днях в моём блоге в Фейсбуке было обсуждение
выложенного в инет ролика о дедовщине в армии – несколько
кавказцев-мусульман жестоко и цинично издеваются над русским,
снимают это всё на телефон. Он абсолютно сломлен, полностью
покорен своим мучителям – они его не бьют, он сам себя по их
команде лупит палкой по пальцам руки и даже хуже того. Активно в
этом разговоре участвуют женщины. Встревает в него и Лидия:
«В интернете все великие воины... диванные вояки... Национальная
неприязнь в армии всегда была, особенно с самовлюбленными
горцами... Армия – это жесткий мир и грубая жизнь, которую русские
мальчишки в мирной жизни не знают... И все-таки они тоже могут
защищать свою веру, честь...».
И прикрепляет к своему комментарию двухминутный видеоролик
«За веру Христову жизнь свою положивший» о рядовом Евгении
Родионове, погибшем в первую чеченскую войну. Отвечаю ей:
— Лидия, мы же с вами неоднократно начинали разговор о поисках
бога в душе. Вы сожалели, что советская власть нас от богов отлучала.
Теперь вы, иной раз, в церковь заходите, а Бога никак увидетьпочувствовать не можете. Похоже, начинаете какого-то бога для себя
находить – агитку вот поповскую сюда вставили. Женя Родионов
ничего на той войне сделать не успел. Пьяница-министр Грачёв, по
кликухе «Паша-Мерседес», послал Женю туда как пушечное мясо. Этот
18-летний пацан на той войне, наверное, и не выстрелил ни разу. По
некой, усиленно тиражируемой легенде от поповства, которое его
неформально в святые возвело, погиб за то, что крест отказался снять.
Возможно, это и было как-то так примерно – какой-то попик
солдатикам этим перед отправкой в Чечню крестики раздавал. Будь я
16
командиром на войне, где мусульманская вера, я бы запретил вообще
все эти кресты. Но не запретишь – объявив о крушении
коммунистической идеи, безыдейная власть вместо неё нам опять бога,
видите ли, вернула. А сама с полным успехом продолжает воровать, а
нынешняя – ещё и безумные идеи Вождя реализовывать.
Не ответила мне Лидия ничего.
P.S. Из переписки с читателями:
Есть отклик читателя –
сожалению, много оснований:
абсолютный
алармизм,
имеющий,
к
— Страна – террорист с ядерным оружием. У руля неадекват.
Народ – 84% кретинов, они не позволят неадеквату так просто
«сдать взад»! Неадекват чудовищно боится смерти. Это видно по
беспрецедентным мерам личной безопасности. Неадекват чудовищно
завидует тем, кто останется жить после него. Сильные люди этот
страх могут перебороть, а человечные могут перебороть зависть. В
нормальном обществе такие отклонения нивелирует религия, в
России же религия, наоборот, подначивает неадеквата устроить
Армагеддон! Неадекват ненавидит всех людей! Очевидно, что с таким
комплексом неадекват неминуемо схватится за ядерную дубину. Всё
это есть необходимое и достаточное условие для нанесения
упреждающего удара. Запад прекрасно это понимает. Посему,
требуется удобный момент для нанесения наиболее сокрушающего
удара
с
минимальными
жертвами.
И
этот
вопрос
сейчас
прорабатывается.
Всем нам предстоит неизбежный уход из этого мира. Приходим мы к
этому неодинаково, очень верно об этом сказано: каждый умирает в
одиночку. Приходилось слышать от одной женщины, соседки по
подъезду, пьющей, как говорится, не просыхая: хоть бы пьяной-то
умереть. Перед смертью мы все равны – что спившаяся женщина,
потерявшая смысл и цель жизни, что человек, волею судьбы
оказавшийся не только не на своём месте, но на том месте, которое
требует совершенно иного миропонимания, чем оно есть у этого
человека. Это несоответствие, а также весьма немалые возможности,
которое даёт занимаемое им место, действительно могут привести к
опасным, страшным последствиям. Собственно, во многом уже и
привели.
Отзыв от моего читателя Егора Бугрова, хорошо дополняющий
картину ватизма:
— Позвольте и мне тоже, так сказать, вставить свои 5 копеек. Текст
вашей книги мне во многом близок, потому что я тоже часто для
интереса веду дискуссии с ватниками, коих называю приматы. В
этологии есть такой термин – «примативность» (не путать с
примитивностью).
Его
можно
перевести
на
русский
как
«обезьяномыслие». Это фатальная неспособность к понимаю никаких
отношений, за исключением иерархических. Именно обезьяномыслие
есть причина некритичной веры авторитетам в ущерб собственному
17
анализу. Или, например, именно обезьяномыслие создает видимость
логики в «дедовщине» – ложноадресной мести. То есть, когда за свои
мучения, будучи «салагой», солдат мстит не мучившему его «деду», а
следующему
«салаге»,
усваивая
поведение
«деда».
Именно
обезьяномыслие создает правило «да убоится жена мужа своего».
Каковое правило всего лишь повторяет инстинктивную мотивацию тех,
кого
религия
хочет
сделать
своими
сторонниками.
Именно
обезьяномыслие ведет к изнасилованию, так как изнасилование есть
убежденность самца, что самка, в принципе, не должна отказывать
самцу – НИКАКАЯ самка НИКАКОМУ самцу. Поэтому отказ женщины
обезьяномыслы воспринимают, что с ним что-то не так. Что он, значит,
неполноценный самец – полноценному не отказала бы. Именно
обезьяномыслие заставляет признать лидером именно самого худшего
– обезьяньи инстинкты идентифицируют «высокоранговость» по
БЕЗЖАЛОСТНОСТИ К СЕБЕ ПОДОБНЫМ. В частности, это объясняет
странную и необъяснимую привязанность женщин с высоким уровнем
примативности именно к плохо относящимся к ним мужьям. Отношение
приматов к чужим заслуживает особого рассмотрения. Дело в том, что
на самом деле обезьяны как раз таки не понимают никаких «чужих» –
как это ни парадоксально казалось бы. Обезьяны вообще всю
вселенную включают в свою обезьянью иерархию. Поэтому чужих они
воспринимают как своих, но крайне низкоранговых, которые ради
того, чтоб избежать подчинения высокоранговым, прикинулись-де
«другими». И вот за это, как им кажется, «придуривание», обезьяны
мстят особо принципиально, стараясь вернуть «беглых» обезьян
обратно – на низший уровень их иерархии для получения страданий,
«положенных»
по
низкоранговости.
Именно
обезьяномыслие,
сводящее цель жизни к страданию низкоранговых приматов ради
самоутверждения высокоранговых приматов, является основой всего
творимого людьми зла. Ибо, что ни возьми из преступного – убийство,
кража, грабеж и, особенно, изнасилование – всё это обычный рацион
поведения высокоранговых самцов в обезьяньем стаде. Итого, вывод:
зло есть приматы-альфасамцы. Всё это легко читается в книгах по
этологии – поэтому, кстати, не сдуру Сталин этологию запрещал.
И в заключение ещё один комментарий, привожу его в том виде, в
каком мне его выслал мой читатель:
— Страшнее всего, что г-н Путин в точности соответствует
описанию Угрюм-Бурчеева Салтыковым (Щедриным). Вчитайтесь:
«...Портрет этот производит впечатление очень тяжелое. Перед
глазами зрителя восстает чистейший тип идиота, принявшего какое-то
мрачное решение и давшего себе клятву привести его в исполнение.
Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно
злы (в идиоте злость или доброта – совершенно безразличные
качества), а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда
идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились,
принадлежит исключительно им одним. Издали может показаться, что
18
это люди хотя и суровых, но крепко сложившихся убеждений, которые
сознательно стремятся к твердо намеченной цели. Однако ж это
оптический обман, которым отнюдь не следует увлекаться. Это просто
со всех сторон наглухо закупоренные существа, которые ломят
вперед, потому что не в состоянии сознать себя в связи с каким бы то
ни было порядком явлений...
Обыкновенно противу идиотов принимаются известные меры, чтобы
они, в неразумной стремительности, не все опрокидывали, что
встречается им на пути. Но меры эти почти всегда касаются только
простых идиотов; когда же придатком к идиотству является
властность, то дело ограждения общества значительно усложняется. В
этом случае грозящая опасность увеличивается всею суммою
неприкрытости, в жертву которой, в известные исторические моменты,
кажется отданною жизнь... Там, где простой идиот расшибает себе
голову или наскакивает на рожон, идиот властный раздробляет
пополам всевозможные рожны и совершает свои, так сказать,
бессознательные злодеяния вполне беспрепятственно. Даже в самой
бесплодности или очевидном вреде этих злодеяний он не почерпает
никаких для себя поучений. Ему нет дела ни до каких результатов,
потому что результаты эти выясняются не на нем (он слишком
окаменел, чтобы на нем могло что-нибудь отражаться), а на чем-то
ином, с чем у него не существует никакой органической связи. Если
бы, вследствие усиленной идиотской деятельности, даже весь мир
обратился в пустыню, то и этот результат не устрашил бы идиота. Кто
знает, быть может, пустыня и представляет в его глазах именно ту
обстановку,
которая
изображает
собой
идеал
человеческого
общежития?
Вот это-то отвержденное и вполне успокоившееся в самом себе
идиотство и поражает зрителя в портрете Угрюм-Бурчеева. На лице
его не видно никаких вопросов; напротив того, во всех чертах
выступает какая-то солдатски-невозмутимая уверенность, что все
вопросы давно уже решены. Какие это вопросы? Как они решены? –
это загадка до того мучительная, что рискуешь перебрать
всевозможные вопросы и решения и не напасть именно на те, о
которых идет речь. Может быть, это решенный вопрос о всеобщем
истреблении, а может быть, только о том, чтобы все люди имели
грудь, выпяченную вперед на манер колеса. Ничего неизвестно.
Известно только, что этот неизвестный вопрос во что бы то ни стало
будет приведен в действие. А так как подобное противоестественное
приурочение известного к неизвестному запутывает еще более, то
последствие такого положения может быть только одно : всеобщий
панический страх...»
Гл.3. О русофобии и эмпатии
19
Не понимаю – как в наше время, при
наличии интернета и альтернативной
информации, можно верить во всю эту
ложь из телевизора? Это пипец какой-то!..
(реплика из Твиттера)
На днях было длительное общение с носителем идеологии ватизма.
Весьма-таки неглуп, программист по специальности, довольно-таки
чётко формулирует и обосновывает свою позицию, есть своеобразная
логика, умело её применяет, при необходимости в ход идут приёмы
демагогии. Приведу часть из нашего общения:
— Украина без дружеских отношений с Россией вообще не
жизнеспособна. Россия готова к самому жесткому ответу, и страны
НАТО
это
понимают.
Обработанные
киевской
прозападной
пропагандой жители Украинцы почему-то думают, что их судьба както заботит Европу или Америку. Они просто пешки в большой
геополитической игре и потенциальные жертвы противостояния.
Контроль РФ над Крымом – это ответ на те действия и те гарантии,
которые были даны США сразу после Майдана новыми правителями
в Киеве. Украина потеряла Крым только потому, что пыталась резко
изменить военно-стратегический баланс сил в пользу США и в ущерб
России.
Каковы задачи наших властей?
♦ Вернуть статус-кво на момент середины 2013 года (за
исключением возврата Крыма) – на Украине политический режим,
не
имеющий
антироссийской
направленности.
Пусть
даже
маневрирующий между двумя центрами влияния – ЕС и РФ.
♦ Этот режим отказывается от антирусской и антироссийской
пропаганды.
♦ Этот режим строит экономические отношения с Россией в том же
(или большем) объеме как это было в 2013 – 40% внешней торговли
с РФ плюс еще торговля с Таможенным союзом (Белоруссия,
Казахстан).
♦ Украина придает статус государственного русскому языку.
♦ В военном отношении режим закрепляет отказ Украины от
вступления в НАТО.
Власть у нас крайне редко бывает доброй и порядочной (скорее
всего – никогда). В разные периоды и эпохи власть, так или иначе,
гнобила русский народ. И, тем не менее, наши предки в условиях
внешней угрозы находили в себе силы и мужество противостоять
внешнему врагу, несмотря ни на какие претензии к власти.
— С какой стати Путин ставит другому государству какие-то
условия в том, что является абсолютной, полной прерогативой того
государства?
— Это не Путин ставит. Это объективная реальность такова, что
единственным способом сохранения независимой Украины является
её нейтралитет и добрососедские отношения с Россией. В противном
случае, ситуация будет развиваться так, что территория Украины
превратиться в восточно-европейское Сомали.
20
— «Объективная реальность» в оценке кремлёвской хунты? И на
основе этого своего «видения» она ставит условия чужому государству
как ему жить и с кем дружить. И с целью принуждения к исполнению
этих условий кремлёвские безумцы устраивают военно-политическую
авантюру, результатом которой стали человеческие жертвы, уже более
чем 5000 человек.
— Вот нет у меня никакого пиитета к Кремлю, но по Украине я с
действиями руководства РФ (в целом, не в деталях) солидарен. Если
Вы хотите прекратить бойню, почему к России обращаетесь, а не к
Киеву?
— Как прекратить войну? Так это всего лишь от Путина зависит.
Объяви он, что Россия считает неправильным своё участие в
гражданской войне в Украине, что прекращается поставка каких-либо
вооружений и боеприпасов, всё из имеющегося российского оттуда
выводится, прекращается информационная война через КиселёвТВ,
благодаря которой туда добровольцы едут, ею обманутые, неплохо бы
российским и украинским подразделениям совместно взяться за
контроль над границей с целью недопущения каких-либо незаконных
людских и технических перемещений. И всё – через пару недель там
всё стихнет. Этого достаточно, чтобы война прекратилась. По сути
дела – ничего ему и делать не надо, а лишь перестать делать то, что
он делает.
— То, что Вы сказали – это наивность и политическая
обломовщина. Прекратить поддержку Новороссии никак для РФ не
возможно. Это публичное предательство союзника. После этого с
Кремлем никто не захочет союзничать. В том-то и сложность
ситуации, что либо кто-то должен уступить в этом противостоянии,
либо будет большая война. Россия точно не уступит. Она уступала с
начала 90-х. Очень много уступила. Никто ее за это не поблагодарил,
только еще сильнее продавливали. Теперь время уступать другой
стороне. Либо – война.
— Война? Что же – это выбор Путина, выбор диктатора и агрессора.
«Хороший сосед — это слабый сосед, вассалы лучше, чем союзники».
Это его выбор и «союзника», и выбор на будущее тех, кто захочет
стать «союзником» у нашей Раши (захочет ли?), и кто теперь от нас
надолго отвернулся, кого мы от себя оттолкнули.
— И Ваш выбор тоже. Надеюсь, что моя информация о ситуации
делает Ваш выбор более осознанным.
Мой собеседник применяет приём этакой мягкой агрессии, ставит
себя в позицию некоего, всё знающего гуру, «просветителя».
Дискуссия, мол, в общем-то, закончена, осмысливайте то, что я вам
здесь сказал. Надо сказать про этого моего оппонента, что он очень
активен – только на этой странице нашего общения со мной и с
другими её посетителями оставил за сутки более сотни комментариев,
и не каких-то пустых, проходных, а умело, демагогически
выстроенных. Я даже спросил его – не на пенсии ли он, имеет, видимо,
много свободного времени, или лежачий инвалид – надо чем-то время
21
убивать (у меня есть такой знакомый – лежачий инвалид, который
пишет, что интернет для него – это окно в мир, возможность общения).
Предположил даже: не платный ли он тролль, не имеет ли, мол, какоето отношение к Ольгино? Отвечает: «Вообще то, я программист. У меня
работа такая – то пашем, не отрывая головы, то х** пинаем. Зависит
от работы систем». Программист – вот, видимо, откуда у него
способности к формально-логическим построениям. Одним из приёмов
защиты от агрессии в сетевом общении является переход на более
жёсткий стиль общения, что я вынужденно и делаю:
— Какая ваша «информация»? Вот эти ваши лозунги-то? Вы кого
взялись тут из себя изображать? Вся эта «информация» заложена вам
в голову из зомбоящика.
— Я телевизор уже несколько лет не смотрю. Интересно, а в
Вашей голове откуда берется информация? Каким образом
происходит фильтрация? Что не нравится по идеологическим
соображениям – то заведомая ложь?
— Видите ли, у меня нет вообще никаких «идеологических
соображений». Я не являюсь приверженцем какой бы то ни было
идеологии, я от них абсолютно свободен. Поэтому никакая идеология –
ни имперская, ни совковая, ни религиозная, ни идеология «Русского
мира» – не сказываются, не влияют на меня в восприятии мною
окружающего мира и происходящих в нём событий. Я ко всему
отношусь по методу скептического исследования.
— У меня другое впечатление. Ваша идеология – русофобия. Все
что плохого происходит – виновата Россия или русские. По крайней
мере, это ощущение возникает при наших дискуссиях.
Вот и вышел мой образованный собеседник-программист на общий
«ватный» уровень. Все, кто не согласен с их позицией – это русофобы,
нацпредатели, пятая колонна. Всё однозначно и категорично. Это они,
видите ли, патриоты, это именно они знают в чём интересы и счастье
нашего Отечества, его народа. А кто с таким счастьем не согласен, тот
враг – можешь проваливать к пиндосам или в Гейропу, пока ещё
граница открыта.
Считаю, что вот как раз их-то позиция – это и есть самая настоящая
русофобия, только латентная, скрытая. Стремление изолироваться от
западного мира, намеренно противопоставить себя ему, объявить его
врагом – это из боязни, что в условиях полной открытости и
интеграции наш (далее пишу так, как это у них в подсознании)
неумный, вороватый и подловатый народ, буде у него такая
возможность, распродаст Родину и по частям, и целиком. Спасение они
видят только в одном – в изоляционизме. Вспомним: «В разные
периоды и эпохи власть, так или иначе, гнобила русский народ. И, тем
не менее, наши предки в условиях внешней угрозы находили в себе
силы и мужество противостоять внешнему врагу, несмотря ни на какие
претензии к власти». Для латентных русофобов внешняя угроза – это
не обязательно факт вооружённой агрессии или её возможность. Они
22
обременены комплексом собственной неполноценности, боязнью быть
обманутыми – и это всё замешано на крутой, чёрной зависти. Внешняя
угроза для них – это наличие рядом умного, успешного соседа.
Пишу эти строки на следующий день после общения с моим
оппонентом. Выбрал из него наиболее содержательные наши реплики
и комментарии. Закончили вчера вечером нашу двухдневную полемику
на несколько повышенных тонах, перешли на «ты», обоюдно обозвали
друг друга лжецом и лицемером – это ещё не самые грубые взаимные
определения друг друга. Откровенно говоря, полагал, что наше
общение на этом закончено.
Но вдруг – только что пришло на электронную почту уведомление о
том, что он оставил очередной свой комментарий. Так что наше
общение продолжается, ниже помещаю нашу переписку сегодняшнего
дня:
— Прочитайте, не поленитесь. Текст дает целостную картину того,
что привело к войне на Украине.
Приводит ссылку на страничку в Живом Журнале – текст какого-то
блогера в том же духе, что и у моего собеседника, только очень
многословный и приведён в некую «систему».
— Вам, видимо, неймётся обратить меня в свою «веру»?
Пробежался я по тексту «по диагонали». Читать, конечно, не стал –
жалко на это своего времени. Только, пожалуйста, не используйте это
доводом: вот, мол, не вникаете в суть проблемы, а берётесь судить. Вы
же программист – знаете, что с помощью одних и тех же программных
средств можно написать программу для медицинского томографа, а
можно – вредоносный компьютерный вирус. Так же и с подобными
текстами. Даже и не соврав нигде, а лишь делая подборку некоторых
фактов, выстраивая их в определённой связи и последовательности, о
каких-то намеренно умалчивая, какие-то интерпретируя в нужном
смысле и понимании – с помощью этих, тысячелетиями известных
приёмов, можно создать некую теорию, вплоть до псевдонаучной, а уж
дать какую-то заданную политическую оценку каким-то происходящим
событиям – это и вообще запросто.
— Полностью согласен. И именно поэтому я готов прочитать и
тексты, которые дали бы Ваше вИдение ситуации. Главное, чтобы
они не имели внутренних противоречий и логика не противоречила
бы фактам. Может, кто-то из вашего условного «лагеря русофобов»
написал нечто подобное?
— Ничего я вам не собираюсь предлагать – ни конкретных авторов,
ни их текстов. Вы это можете сами найти, было бы желание. Но вам же
не тексты как таковые нужны. Вам надо найти в них понимаемые вами
«внутренние противоречия», чтобы втянуть меня опять в эту
тягомотную «дискуссию» с вашими лукавыми интерпретациями
фактов, их смыслов и значений. Не так?
— Не так. Я постоянно проверяю собственную картину мира на
адекватность и непротиворечивость. И от любого человека
23
претендующего быть думающим и объективным (т.е. не «быдлом» и
не «зомби») ожидаю того же. Если люди честно следуют своему
стремлению, то дискутируя с оппонентами, анализируя факты и
предлагаемые версии, они рано или поздно приходят к более-менее
общей непротиворечивой картине реальности. И это становится
платформой для объединения и взаимной поддержки.
— И на какой платформе вы со мной объединяться намерены? Вот,
например, на этой: «...Украина – это не Австралия. У России и русских
огромное
количество
личных,
семейных,
экономических
и
исторических связей с Украиной. Украина – это часть моей бывшей
Родины – СССР. Это часть исторической Российской империи...». Это
же ваши слова. И эта ваша «платформа» является основанием того,
что Россия может ставить условия Украине в её внутренних и внешних
делах, а также является основанием для силового пути в принуждении
к выполнению своих требований, она является оправданием подлой,
преступной войны на востоке Украины с тысячами жертв. И вот на
такой «платформе» вы мне «объединение» и «взаимную поддержку»
предлагаете?
— А почему Россия не может ставить условия? Украина ставила
ведь условия прокачки газа через её территорию. Реальная политика
– это не фантазии слезливых старичков. Совсем недавно России
более сильные страны тоже ставили условия. И нам приходилось,
сжав зубы, их исполнять. Разрушать ВПК, приватизировать
стратегические отрасли. России война на Украине не нужна. России
надо чтобы Украина вела себя как цивилизованное государство и
учитывала интересы соседей и своего собственного про-российского
населения.
— России, прежде всего, надо самой научиться вести себя как
цивилизованное государство. Если ей не нужна война в Украине, она
может её прекратить – я вам об этом вчера говорил. Но вы сказали,
что нельзя это сделать – тогда Россия может «потерять» каких-то
своих «союзников». «Предательство» мифических «союзников»
(может, и не мифических, я не очень понял, кто под этими союзниками
понимается) – это «не цивилизовано». По-вашему и по-путински –
пусть продолжают гибнуть люди.
— А что, по Вашему, Путин на переговорах в Минске делает? Ищет
способ остановить кровопролитие. [мы разговариваем 12.02.2015,
сегодня утром закончились ночные переговоры в «нормандском формате»]
Не «Едину Украину» восстановить, а ОСТАНОВИТЬ КРОВОПРОЛИТИЕ.
Т.е. достигнуть перемирия и хотя бы минимальных гарантий
невозобновления военных действий.
Вы совершенно не поняли
смысл мною сказанного. Нельзя вот просто так взять и прекратить
поддержку Донбасса. Потому, что это будет резня. Если украинские
«заградотряды» в Дебальцевском котле расстреливают своих солдат
сдающихся в плен ополченцам, то рассчитывать на цивилизованное
отношение к донецким ополченцам не приходится. В таких условиях,
односторонние
действия
России
равнозначны
предательству
союзников.
24
— Ага, ищет способ «остановить кровопролитие», «достигнуть
перемирия»... «Самые кровожадные люди — это те, кто за
справедливость,
поскольку
она
у
каждого
своя.
Самые
договороспособные — это те, что за закон, закон для того и
существует, чтобы выполнять роль коллективного знаменателя»... Дать
команду КиселёвТВ прекратить информационною войну, благодаря
которой обманутые добровольцы едут и едут туда воевать – это тоже
вызвать резню в Донбассе? Продолжать гнать туда тяжёлое
вооружение, обстреливать из тяжёлой артиллерии Мариуполь,
Краматорск, Дебальцево, находящиеся под контролем украинских
властей – это тоже, чтобы резню в Донбассе не допустить? А
«отпускники», а уголовники, которым выбор дают – или в Украину,
или под следствие и в тюрьму? Может, хватит врать-то?
— Краматорск неизвестно кто обстрелял. Мариуполь тоже
неизвестно кто обстрелял. Дебальцево – город непосредственно на
линии фронта. Огонь может быть прекращен только обеими
сторонами, как результат переговорного процесса. По поставкам
тяжёлого
вооружения:
Россия
просто
выравнивает
шансы
противоборствующих сторон. По прекращению информационной
войны на нашем ТВ: а в Киеве тоже дадут такую команду?
Откровенно говоря, у меня терпение кончилось.
— Опять вата полезла из всех дыр – тебе говорят о нашей войне на
чужой территории, а ты предъявляешь условия к тем, на чью
территорию мы влезли с этой войной. Заканчиваем!
— Ну, раз я – вата, то всё понятно, кто ты – человек, для которого
интересы России ничего не значат.
— Угу, я – русофоб, нацпредатель, пятая колонна, агент Госдепа. А
ты патриот, радетель интересов России. На этом и покончим.
— Покончим. Я рад, что ты сам всё назвал своими именами.
Вроде бы закончили, «распрощались». Ан, нет! Через пару часов
опять приходит уведомление:
— К вопросу, насколько Вы адекватно воспринимаете роль
Путина. «Оценивая итоги 16-часовых переговоров в Минске об
урегулировании на Украине канцлер Германии Ангела Меркель
отметила, что президент Владимир Путин сделал все, что мог для
прекращения кровопролития».
— Ага, наши СМИ так преподносят. Если бы они какие-то слова
Обамы о Путине лестно интерпретировали, ты бы тоже скорее мне
цитату выслал?
— Это не дежурные слова. Меркель и Путин 16 часов переговоры
вели. Практически не спали. Это огромная физическая и психическая
нагрузка. За последние десятилетия это беспрецедентный случай
столь длинных и тяжёлых переговоров на высшем уровне.
— С ума сойти! 16 часов переговоры, всю ночь заседали, не спали,
огромная физическая и психическая нагрузка (ещё бы! страшнее уже,
пожалуй, чем Карибский кризис), беспрецедентный случай... Это же
надо – до чего это х**ло весь мир беспрецедентно довело, всех на уши
25
поставило!
«...сделал
всё,
что
мог
для
прекращения
кровопролития...»... И чё, чем кончилось? Он что-то подписал?
— Т.е. один Путин довёл весь мир до пи***ца? Все остальные,
включая Порошенко, белые и пушистые. Детский сад! «Всё зло от
Бармалея!».
— Что, опять всё снова да ладом? Случилась в соседнем
государстве некая революция. С кем не бывает? И у нас тоже было.
Тебе-то что до этого? Или мне? Что, Украина в результате, например,
Таганрог у нас отхватила? Кстати, бывший когда-то за Украиной. И
сразу после этой удачной аннексии это она что ли заслала к нам
какого-то своего «гиркина» с вооружёнными людьми? Которые
организовали в российских приграничных поселениях местную гопоту?
Срывали с административных зданий российские флаги, вывешивали
флаги Украины и какие-то свои, местные флаги? Свергали
официальную власть, назначали «народных мэров»? Захватывали
силовые подразделения государственной власти – нашу полицию,
ФСБ? Разоружали их, вооружали этим оружием всё новую и новую
гопоту? Приехали какие-то советники из СБУ – украинские «бородаи»?
Добровольцы приехали с оружием – запорожские казаки? Вооружение,
боеприпасы, военная техника, финансирование и т.д... Всё это –
незаконные
вооружённые
формирования,
ведущие
активные
сепаратистские действия с прямым, решающим участием другого
государства. Но так ведь не было же всего этого со стороны Украины.
А было всё как раз таки ровно наоборот – это мы такое в Украине
устроили. Вот с чего всё началось, что есть причиной российскоукраинской войны. При чём здесь Порошенко? Кстати, про минские
ночные бдения. Вот только что прочитал в блоге Андрея Мальгина: «То
есть родили два документа. Под первым – более конкретным –
поставили подписи «ополченцы», Кучма, Зурабов и Хайди Тальявини.
Второй документ – декларация Путина, Меркель, Олланда, Порошенко,
под которой никто подписей не ставил. Для Путина очень удобно: он
ничего и никому не обещает. А Украина получает второе
Приднестровье во всей его красе. Причем обязуется освободить
террористов от уголовной ответственности. Путин даже протащил
пункт о том, что контроль над украинско-российской границей будет
украинской стороне возвращен только после принятия Украиной новой
Конституции, в которой будет закреплен особый статус сепаратистских
территорий. А до этого, уж извините, будем кататься на танках туда и
сюда, когда нам это захочется. А наблюдать за этой движухой будут не
миротворческие войска под эгидой ООН, а наблюдатели ОБСЕ – Путин
и Лавров не раз говорили, что им нравится, как те наблюдают. Кстати,
зафиксировано, что за ночь, пока шли переговоры, Россия через
украинскую границу в районе Изварино перебросила около полусотни
танков, четыре десятка реактивных систем залпового огня «Град»,
«Ураган» и «Смерч», и столько же БТРов».
26
— Как показывает практика, в Киеве начинают хотеть перемирия
только если у них нет существенного перевеса в вооружении. Танки
и артиллерия – весомый вклад, чтобы охладить горячие головы в
Киеве. Некоторым политическим идиотам надо сначала получить
военное поражение, прежде чем в голову придут мысли о том, чтобы
договариваться за столом переговоров. Вот Дебальцевский котёл
очень способствовал тому, чтобы Порошенко согласился поехать в
Минск.
— То есть – Россия вовсю воюет с Украиной. Теперь признаёшь,
вчера отрицал. Изолгался весь. Ты сам себе не противен?
— Танки и САУ – это железо. Воюют люди. В Донбассе воюют
ополченцы. То что Россия поставляет военное железо я не отрицал. У
тебя проблемы с восприятием деталей.
— Ох, и скользкий же ты. Не найдёшь ли данные, с какого времени
Кремль стал признавать поставки в Донбасс вооружений? И признаёт
ли вообще? Про воюют люди: «Резонансное заявление о том, что
украинские военные не ведут боевых действий с подразделениями
регулярных войск российской армии, начальника Генерального штаба
Виктор Муженко сделал на открытой части встречи с иностранными
военными атташе в Доме офицеров. На закрытой же части Муженко
заявил, что подразделения регулярных войск РФ таки воюют на
Донбассе». А «отпускники», добровольцы, всевозможная уголовная
рвань, головорезы из Чечни, Осетии, Дагестана... Конечно, отрицать
участие проще простого. Доказать в условиях войны с номерами
частей, с местом постоянной дислокации и т.д. – это непросто. Но
будет же когда-нибудь мир, и преступная кремлёвская хунта не вечна
же, наверное. Есть надежда, что, как говорится, всё тайное станет
явным, подлецы и преступники будут объявлены таковыми.
— Кремль поставки вооружений прямо не признаёт. Для меня
очевидно, что боеприпасы и вооружения поставляются. Это
несомненно. И правильно. Мир наступает только там, где одна сила
уравновешивает другую.
— Кремль поставки не признаёт. Хотя и для тебя очевидно, что
лжёт он. То-то и оно. Можно посочувствовать участникам сегодняшней
встречи, которые 16 часов с этим х**лом общались, пытались войну
остановить. Они ему о поставках оружия, об имеющихся у них фактах,
а он с замороженными глазами это отрицает. Ну, для тебя-то он,
понятно, герой.
— С чего бы это? Путин – циничный и крайне прагматичный
политик. Он не кровожаден, но и не останавливается перед
жертвами, если это нужно для достижения его целей. Собой
жертвовать ради других точно не будет. Разве это герой? Для России
Путин, как кардинал Ришелье для Франции.
— Герой в том смысле, что делает всё, по твоему мнению, во пользу
матушки-России. По крайней мере – что касается Крыма, Донбасса,
Украины.
— Кардинал Ришелье тоже всё делал в пользу Франции.
27
— У тебя любимый приём – чем-нибудь в сторону разговор увести.
Ни при чём здесь ни Ришелье, ни твоё надуманное сравнение с ним.
Что даёт России подлая война, развязанная Вождём, и вся эта его
украинская авантюра? Вождь, мало того, что сам оказался изгоем
среди мировых политических лидеров – и поделом, он и Россию загнал
в изгойство – в политическое, экономическое, финансовое, а так же и
в морально-этическом, нравственном плане.
— Основная Ваша ошибка, что Вы не видите подлинных причин
войны и её инициаторов. Вы убедили себя, что во всем виноват
Путин (как ребёнок связывает всё зло с Бармалеем или Бабой Ягой).
Это демонстрирует Вашу политическую наивность или поверхностное
знание предмета обсуждения. Соответственно, из ложных посылок
Вы получаете ложные выводы.
Признаюсь, меня стало тяготить это общение. И вот я что подумал,
общаясь три дня с этим программистом. Откуда у него всё это?
Говорит, что телевизор несколько лет не смотрит. Допускаю, хотя и
есть теперь у подкованных «ватников» такая мода – отрицать влияние
на себя зомбоящика. Они, типа, выше этого, имеют самостоятельное
мышление. Живёт в интернете, где может получать довольно-таки
полную и разностороннюю информацию. Но выбирает из всего этого и
признаёт истинной только то, что является подтверждением его
позиции.
О латентной русофобии, как об одном из объяснений «ватизма» я
уже говорил. Но поскольку идёт война с реальными жертвами, с
тысячами погибших, следует сказать о таком свойстве человека, как
способность к сопереживанию чужой боли, чужим бедам и несчастьям.
Как я ни убеждал своего собеседника, что идёт подлая, преступная
война, её надо как можно быстрее прекратить, и сделать это
достаточно просто, была бы политическая воля, мне в ответ: «Россия
не уступит. Время уступать другой стороне. Либо – война. Россия не
будет терять своих союзников. Реальная политика – это не фантазии
слезливых старичков». Утверждая наши какие-то права на какие-то
условия и требования к Украине, права на силовое принуждение к
выполнению этих требований, он не считает начатую нами войну
преступлением,
совершённым
и
совершаемым
нами,
считает
правильным пополнять «нашу» сторону танками, «Градами»,
«Ураганами», «Смерчами», БТРами и т.д.
И лишь когда после двух дней нашей «беседы» я обозвал его
лжецом и лицемером, этот радетель войны вдруг вспомнил про детские
слёзы и смерти: «Ты упорно не желаешь видеть, что гибнут дети
Донецка от снарядов ВСУ».
По ходу наших разговоров я предлагал ему почитать вторую главу
моей этой книги. Вот его отзыв: «Красивые стенания по поводу
сталинского террора – это просто способ включить эмоции читателя
для лучшей манипуляции им».
28
Всё верно – в России крайне низка цена человеческой жизни – так
было во всей её истории, так есть и сейчас, пока ничего не меняется.
Рассказ о 700 тысячах смертных приговоров за два года – это для
моего собеседника лишь «красивые стенания». Человек с неразвитой
или подавленной эмпатией, то есть – с низкой способностью к
сопереживанию, воспринимает цифру в 700 тысяч совершенно
спокойно или даже одобрительно: так враги же, время такое, а то, что
перегибы были, ну так – лес рубят, щепки летят... Точно таким же
следствием подавленной эмпатии является одобрение войны чтоб
«защищать»
мирное
население.
Сталинизм,
ватизм
–
это,
дополнительно к латентной русофобии, обязательно низкий уровень
сопереживания. Но когда надо – используется его имитация.
Русофобия же прячется под показным, лозунговым патриотизмом.
И ещё – это «вера» в Вождя. В кавычках, потому что основана эта
вера лишь на собственном удобстве: у нас Вождь, ему виднее, он за
нас думает и решает, и за всё ответственен. Если Вождь сменится по
каким-то естественным или иным причинам, придёт ему на смену
другой, и он также избавит нас от необходимости думать, сплотит нас
вокруг себя в борьбе с врагами внешними и внутренними – мы и его
будем точно так же любить и верить в него. И совсем не важно, что он
лжив и подл – он Вождь! «Для лакея нет героя. Не потому что герой не
есть герой, а потому что лакей есть лакей».
P.S. Из переписки с читателями:
— Вы полагаете, что хамство – это черта, присущая «свободному
человеку»? Оперируете какими-то штампами вроде «зомбоящика»,
при предложении оппонента ознакомиться с вашими источниками
информации,
грубовато
заявляете,
что,
дескать,
ничего
предоставлять не собираетесь.
— В некотором смысле могу признать справедливой критику моей
грубости по отношению к собеседнику – грубости несколько
намеренной, совершенно трезвой, никоим образом не под влиянием
эмоций. Демагога очень сложно осаждать призывами к логике, к
разумным доводам и аргументам. Это же так же, как с нашим Вождём
можно в Минске 16 часов, целую ночь «договариваться» и получать в
ответ лишь ложь и демагогию. Ну, там-то понятно: что ещё остаётся
делать – хочешь или не хочешь, а будешь пытаться с полубезумным
соседом о чём-то договариваться. Мне проще – зашёл ко мне в блог
ватник, выложил свою «концепцию» о праве России указывать
украинцам как им жить, я ему указал на отсутствие у нас таких прав.
Он демагогически стал утверждать обратное. Мне пришлось вести
разговор так, как того заслуживает демагог.
— Я далек от мысли осуждать вас. Никто не наделял меня
подобными полномочиями, и вы, разумеется, имеете право
отстаивать свою точку зрения удобным для вас способом. Я лишь
пояснил, как этот ваш диалог выглядит с моей стороны.
29
— Что ж – каждый видит так, как видит. Вот не могли бы вы ответить на
такой вопрос: нам ли заниматься перекройкой границ, активно,
вооружённым
путём
поддерживать
и
даже
организовывать
сепаратистские движения? Это нам-то, у кого не разрешён вопрос с
Японией по Курильским островам, Китай имеет к нам претензии и виды
на наши земли, Северный Кавказ очень неспокоен, Татарстан опять
референдум захочет провести в продолжение непризнанного в 92-м
году, Карелия запросится к финнам. Всё это в той же самой логике,
которую мы в своих решениях и действиях применяем. И что же –
против внешних притязаний будем воевать, внутренний сепаратизм
будем гнобить, подавлять – вплоть до неких «чеченских» войн?
Которые были несравнимо более жестокими и кровопролитными, чем
та, что Украина ведёт со своими сепаратистами. Нам это всё надо? А
ведь эти проблемы весьма реальны, и они запросто могут возникнуть,
обостриться. И вероятность этого мы ещё более повышаем этой нашей
подлой авантюрой.
— «Большая политика» – это всегда проблемы, отгородиться от
которых практически невозможно, особенно в случае крупной
страны с достаточным запасом энергоресурсов. И все подобные
страны «гнут свою линию», отстаивая свои интересы, «имперские
замашки» – назовите как угодно, толкаясь при этом локтями с
другими игроками. Все, исключений нет. Нет, я далеко не во всем
одобряю современную внешнюю политику России, но причины, по
которым «все это» происходит, мне вполне понятны.
— Причины-то я тоже понимаю, хотя мои могут с вашими
расходиться. Дело не столько в понимании, в объяснении причин,
сколько в оценке конкретных действий, и если они являются
преступными – в их осуждении. Начиная со времени окончания Второй
мировой страны, ни одна цивилизованная страна не расширила свои
территории путём вооружённого захвата чужих земель. Такой захват –
это пережитки феодального прошлого. Сейчас, в условиях глобального
капиталистического мира в этом нет никакой необходимости. Сильная
страна – не в военном смысле сильная, а развитая экономически и
интеллектуально, стремится не к захвату чужой территории а к
обоюдно выгодному торгово-экономическому сотрудничеству со
странами, добывающими природные богатства на своей территории.
Только идиоты ввязываются в разорительную для себя войну ради
захвата чужих земель.
— С последним тезисом (к кому бы он ни был адресован) сложно
не согласиться. Но я полагаю, что так называемый Крымский
референдум был вполне легитимен. Да, я в курсе, как российские
власти могут рисовать 146% при необходимости, но в данном случае
совершенно очевидно, что большинство жителей Крыма были «за»
единение с Россией. И не из под дул автоматов российских вояк. Ну
серьезно, это так. Легитимно ли было это присоединение? Не уверен.
Но уверен в том, что большинство жителей Крыма хотели именно
этого. Теперь мы (жители РФ) расплачиваемся за Крым ценами в
30
гастрономе, но по мне, так это стОит того. Что касается боевых
действий на территории Донбасса – регулярных частей армии РФ там
нет. Но я, разумеется, согласен с тем, что подпитка вооружением
имеет место. Что касается «живой силы» – у меня есть несколько
знакомых, которых я знаю лично, что уехали на Донбасс воевать по
собственному желанию. Я точно знаю, что они не наемники.
Понятно, что Вы не обязаны мне верить, и можете назвать меня
лжецом, но я опираюсь на то, что видел и знаю лично. Сомнительно,
что Вы сможете убедить меня в том, что я галлюцинировал.
Разумеется, я осознаю, что на Донбассе воюют все, кому не лень, в
том числе и весьма неоднозначные элементы. Временами даже
вполне себе уголовные. Но, тем не менее, Россия – как официальная
сторона конфликта – там не воюет. Надо ли было РФ подпитывать
этот конфликт на Донбассе? Полагаю, что нет. Но раз уж это
случилось, и правительство России приняло такое (пусть и
сомнительное) решение, я, как гражданин России – извините за
невольный пафос – буду это решение поддерживать. Точно так же,
как украинцы практически безоговорочно поддерживают решения
своего президента П.А.Порошенко, тоже иногда вызывающие
вопросы.
— Что значит – легитимный референдум? Законен ли он? Если
незаконен, значит, и нелегитимен. Ни одно государство не имеет права
проводить
какие-либо
референдумы
на
территории
другого
государства, тем более – вопреки воле того государства. Как бы ни
лицемерили наши пропагандисты, но референдум организован и
проведён именно при непосредственном, прямом участии России.
Начиная с «зелёных человечков», наличие которых лживо отрицалось
нашим Государем, а затем было признано. То, что Крым был именно
чужой для нас территорией, т.е. украинской – этому имеются
документы, как времён СССР, так и современной РФ, а также
международные соглашения, подписанные нашими властями. В Крыму
липовый, незаконный референдум провели. А как же в России? Ведь
на присоединение территории тоже должен быть референдум
проведён, у россиян разве не надо спросить – согласны ли они на это?
Конечно, спросить можно по-разному. Можно нагнать патриотизма:
типа, защитим русских от украинских фашистов-националистов! Но
ведь там нет граждан России. Там есть русские, украинцы, татары,
греки, армяне, множество других национальностей – все они граждане
государства Украина (с 1991 года), бывшие ранее гражданами УССР (с
1954 года). То, что гражданами какой-либо страны могут быть
граждане какой-либо не титульной национальности – это не даёт
никому, никакой другой стране право лезть сюда с оружием для их
«защиты», для «наведения порядка». И вообще – ситуация-то нелепая
получается. «Крым и Россия – вместе навсегда!». Но ведь про Донбасс,
где мы воюем, «защищая» русских украинцев, не говорится, что
«Донбасс и Россия – вместе навсегда!». Наоборот, мы отказываемся от
Донбасса, говорим, что мы за целостность Украины, но лишь, видите
31
ли, за её федерализацию. Ведь нелепо же! Во-первых, донбасские
русские – они что – хуже, чем русские Крыма. Во-вторых, почему мы
требуем
от
другой
страны
изменения
Конституции
по
её
государственному устройству? В-третьих, это же мы там войну
развязали и поддерживаем её ведение и продолжение. То есть, по
всей логике получается, что мы вовсе таки не крымчан спасали, а
кусок земли отхватывали, мародёрничали – воспользовались сложной
политической ситуацией в государстве, народ которого лукаво и подло
называем для себя братским. Абсолютно не понимаю ваше
утверждение: «по мне, так это стОит того». Чего вы такого, вам ранее
не достававшего, получили взамен того, что Россия стала теперь
разбойником, вором, мировым изгоем? Вам действительно только
Крыма не хватало для полного счастья? Теперь вы счастливы? Об
участии России в войне: «Россия – как официальная сторона
конфликта – там не воюет». В направлении на войну всех этих
«отпускников»
и
добровольцев
не
принимают
ли
участия
государственные структуры? Есть даже информация, что туда
направляются подследственные по уголовным делам в обмен на то, что
дела против них будут прекращены. То есть напрямую задействованы
органы государственной власти – полиция, правоохранительные
органы. Можно ли их после этого называть правоохранительными? А
наши «заблудившиеся» воинские подразделения и попавшие в плен!
Наконец, информационная война через КиселёвТВ и прочие СМИ,
совершенно тенденциозно преподносящая информацию, вплоть до
очевидной лжи («распятые мальчики» и т.п.), с помощью которой
вербуются обманутые пропагандой добровольцы. Это по людям. А
техника! Это разве не государство Россия поставляет танки, «Грады»,
«Смерчи», «Ураганы»? Я встречал такие цифры, за точность не
ручаюсь: один выстрел из «Града» стоит 5 тыс. долларов, полный залп
– 200 тысяч, из «Урагана» – 150-200 тыс. долларов (в зависимости от
типа), полный залп – 230-400 тысяч. Вот это всё «шахтёры» на свои
денежки в «военторге» покупают? Говорите, что не надо бы России
«подпитывать этот конфликт на Донбассе». Она его не просто
«подпитывает», она его организовала, он полностью на совести наших
властей – почитайте воспоминания Гиркина. Вы, как гражданин России
поддерживаете Президента. Я тоже гражданин России. Он объявил
меня и моих единомышленников нацпредателями за несогласие с ним.
Я объявляю его врагом моей страны.
— Дело Ваше. Вы имеете право на свою позицию – вы ее вполне
отчетливо донесли до меня. В свою очередь, и я точно так же имею
право на свою позицию, которую я попытался изложить выше. Вы
же не отказываете мне в этом праве? Или свобода мысли и слова
имеют свои очень конкретные границы? С тем, собственно, и
остаемся.
то
— Право на свою позицию имеет каждый из нас. Мало того – у васправ гораздо больше, поскольку ваша позиция совпадает с
32
позицией властей. Меня же запросто можно обвинить, например, в
«нацпредательстве» – термин, который недавно наш Вождь применил.
Так что это не вам, а мне приходится заботиться о том, в какой
степени мне ещё пока доступна свобода мысли и слова, где её для
меня границы. И вот ещё что. Наш Вождь разделил всё общество на
две части, поставил граждан моей страны по разные стороны
баррикад, вернее – российско-украинского фронта. На котором
реально гибнут люди, в том числе, и наши соотечественники. Разве он
не враг России?
— Я вас абсолютно ни в чем не обвиняю, не ограничиваю ваше
право на собственное мнение. Я не являюсь горячим поклонником
Владимира Владимировича. Многие его решения, мягко говоря,
спорны. Но я определился с выбором стороны, причем вполне
осознанно. И умоляю вас не поминать КиселёвТВ и прочего
Киселева: они не принимали участия в формировании моего мнения.
Не надо считать всех людей, не разделяющих полностью вашу точку
зрения, зомбированными дураками. Это большое заблуждение.
— У нас с вами разговор был абсолютно доброжелательный. Не
было никаких оценок интеллектуальных способностей друг у друга и
каких-либо взаимных упрёков в их слабости. А был лишь разговор о
наших гражданских позициях. Они оказались существенно разными. И
это было бы вполне нормальным, если бы разница между провластной
позицией и позицией её противников не проходила бы по линии
фронта с тысячами жертв. И ещё не известно – во что всё это
выльется, чем кончится? Но на этом разговор закончим. А вообще, я
вам очень благодарен – вы абсолютно не агрессивны и
доброжелательны к собеседнику, я действительно впервые встречаю
такого «ватника» (за «ватника» прошу прощения – просто это
упрощённое обозначение некой позиции, меня можете в ответ назвать
либерастом).
— Спасибо. Мне тоже было приятно пообщаться со вменяемым
человеком. Надеюсь, ситуация в мире изменится, и наши позиции
сами собой станут ближе в виду исчезновения причины несогласия.
— Только в случае: а) прекращение войны; б) признание
развязывания её со стороны России, как минимум, политической
ошибкой; в) признание аннексии Крыма незаконной, с последующим
его возвратом Украине.
— Время покажет. Кто знает, может в итоге так все и случится.
История, порой, преподносит всяческие сюрпризы. Скажу лишь в
заключение, что я не «запутинец», скорее «зароссиец» тогда уж...
— Вот и я тоже. Но точно так же об этом скажет и Вождь, и Лавров,
и все участники нашей информационной войны, и «легендарный
Моторолла», и много ещё всяких патриотов. И вы вот тоже. Кто-то,
может, и искренне так думает. Как говорится, Бог им судья.
Я не стал требовать от моего собеседника ответов на все мои
вопросы, припирать к стенке: что тебе дало «возвращение Крыма
домой», и стоит ли оно того, чем нам всё это в конечном счёте
33
обернулось? Различных вариантов ответов я наслушался – от чтобы не
дать америкосам там базу НАТО построить, до ностальгических
воспоминаний детства об отдыхе в Крыму с родителями. Мне было
интереснее закончить наш разговор мирно и дружелюбно, была
надежда, что эти вопросы он сам себе будет задавать.
Через полтора почти месяца наше общение продолжилось. Пишет:
—
К
решениям
президента,
в
целом,
отношусь
очень
неоднозначно. Очень многое вызывает у меня неодобрение. Если
конкретно про Крым: считаю, скорее, что напрасно это сделано. Но
раз уж сделано, то надо отстаивать свое решение, коль скоро оно
принято.
Вот так вот: решение неверное, но будем его отстаивать...
Тяжеловато даётся признание факта совершения государственного
преступления. Но процесс идёт – от одобрения пришли к «напрасно
это сделано».
А вот случись невероятное: какие-то из главных каналов ТВ стали
вдруг независимыми, прекратили пропаганду и доводят теперь до
зрителя объективную, критическую к политике властей информацию.
Вот бы тогда процесс отрезвления быстро пошёл. Сейчас-то наше
КиселёвТВ работает по принципу из анекдота наших дней: телеканал
«Россия-24» называется теперь «Россия–24-часа-в-сутки-об-Украине».
Информационное поле не менее чем на 50% заполонено информацией
не из своей, а из другой страны – где-то правда, где-то ложь, где-то
полуправда, которая, как известно, хуже лжи. Масса сюжетов из
соседней страны, которые никак бы не были достойны новостных
программ центрального государственного телевидения, если бы с этой
страной не шла война, которую перед собственным населением надо
как-то оправдывать. Всё это безостановочно льётся с телеэкрана,
пропагандоны 24 часа в сутки из всех стволов-каналов бьют по нашим
головам этим негативом. И надо отдать им должное – всё это успешно
работает.
P.S. Из переписки с читателями:
— Тоже имею некоторый опыт полемики с такими людьми. Лично
меня больше всего задевает в общении с ними – это их
толерантность ко лжи. Пытаешься объяснить порочность этого,
приводишь аргументы – всё впустую! А ведь в этом и есть корень
зла.
— Толерантность ко лжи – это слишком мягко сказано. Они обычно
агрессивны в защите лжи, ненавидят тех, кто ложь не принимает,
потому что в подсознании, а то и вполне осознанно, понимают свою
неправоту. Не принимающие их ложь – это укор их больной совести.
— Да, вы правы. Ваше терпение объяснять швондерам удивляет. А
меня мой жизненный опыт за метание бисера перед свиньями по
темечку бьет. Я уже всерьез сама начинаю искать смысл в том, что
одни гопники решили уморить нищетой и бесправием других
гопников, возбужденно воспринимающих унижения, войну и
34
рабство. Откуда
эта
притягивать говно?
уникальная
способность
диктаторов
–
— Видите ли, я подхожу к этому как к некоему художественному
процессу. Я любитель диалогов – некоторые из моих оппонентов потом
признают, что они у меня хорошо получаются. Веду такой диалог
именно как будто пишу главу в книгу, чтобы его потом можно было
использовать, лишь несколько сократив и расставив некоторые
ремарки и пояснения. А насчёт способности диктаторов собирать
вокруг себя некую субстанцию – это объясняется тем, что они сами
именно такой субстанцией и являются.
P.S. Вести с гражданских фронтов
российско-украинской войны
Рассказ молодого украинского солдата. По национальности русский
– мать и отец у него русские. Но он именно гражданин Украины,
защищает
целостность
своей
Родины.
С
тяжёлым
сердцем
рассказывает, что с отцом стали плохие отношения. Рассказывает о
том, как приехал с войны на Донбассе на несколько дней на побывку
домой:
— Я говорю им, что там был, там против нас реально стоят
российские солдаты. Отец спрашивает: и что, ты стрелял в
российского солдата? А не то чтобы сказать: слава Богу, сынок, ты
жив, здоров! всё хорошо!
P.S. Цитата от психолога Людмилы Петрановской:
«...Телевизор лучше не слышать даже краем уха. Там на ток-шоу
орут друг на друга оппоненты или все хором орут на каких-то
испуганных людей, в семейных сериалах жены стервозными голосами
выносят мозг мужьям, а в «пацанских» – герои выясняют, кто кого
недостаточно уважает, а уж если в телевизоре начинают шутки
шутить... Это все в промежутках между обещаниями засыпать мир
ядерным пеплом и сжечь Киев напалмом. Все и всех низводят и
укрощают в режиме нон-стоп; обвинение, унижение, угроза – три
коммуникативных кита, на которых строится практически любой
показанный в телевизоре монолог или диалог... Мы живем в этом
годами, постоянно, и потому уже не замечаем, не понимаем, не
слышим, насколько токсична эта среда, как она создает постоянный
фоновый уровень стресса, небезопасности, вечного раздражения...
Для разлитой агрессии сейчас есть все основания. Эйфория вставания
с колен закончилась, новой дозы нет пока, ну, Дебальцева хватит дня
на три. А главное, всем понятно, что впереди лучше-то не будет.
Может, когда-то и будет, но сначала точно будет сильно хуже. Впереди
маячит неприятная тень, увы, слишком хорошо знакомая нашей
генетической – да и обычной – памяти. Тень Смутного времени,
развала, разрухи, тень «войны всех против всех» в условиях крушения
общественной жизни и сократившихся ресурсов. Ведь, мы все видели в
режиме реального времени, как быстро и просто можно превратить
35
пусть небогатую, но мирную и нормальную жизнь целого региона в
Дикое поле, находящееся под властью людей с оружием, с
заминированными дорогами, пыточными подвалами, самосудами,
грабежами и прочими прелестями «гибридной войны». И весь мир
будет спокойно жевать свой утренний бутерброд, просматривая фото с
лужами крови на твоей улице. Возможно, твоей крови... Россияне
оказались в ловушке. Их взяли в кольцо Омерика и Путин,
совершённые ошибки и страх перед будущим. Если фрустрация не
находит выхода ни в борьбе, ни в печали, она превращается в
бесплодную, зациклившуюся агрессию. Это, говоря упрощенно, –
механизм возникновения постстрессового расстройства (знакомое
россиянам в виде афганского и чеченского синдромов). Оно как раз
потому и стало в свое время предметом пристального изучения, что
человек в этом состоянии создает много проблем себе и окружающим
постоянной
раздражительностью,
гневливостью,
вечным
недовольством всеми и всем вокруг. Когда подобное переживает целое
общество, жить совсем сложно. Такая атмосфера истощает психику и
нервы, обедняет взаимодействия, девальвирует любые цели и
начинания...».
P.S. Цитата от Ильи Калинина:
«...Коллективный, массовый психоз – это некая попытка ухода от
решения проблем. Психотическая реакция – это способ такого
обходного маневра, который позволяет не рационализировать
реальность и те проблемы, которые она ставит. Рациональность
выключается,
такое
катапультирование
разума...
Мы
просто
отказываемся от проработки какой-то проблемы... Дальше возникает
желание государственных институтов, элит каким-то образом
манипулировать теми психотическими реакциями, которые существуют
в обществах, каким-то образом канализировать его напряжение.
Причем канализировать таким образом, чтобы можно было не решать
те проблемы, которые решать трудно, не хочется, или решение этих
проблем приведет к какой-то смене элиты, перераспределению
капиталов, изменениям реальным в обществе. Вместо того, чтобы
осуществлять
все
эти
рациональные
шаги,
можно
просто
перенаправить это напряжение, скажем, создав фигуру врага, фигуру
чужого,
фигуру
какого-то
неприятеля,
который
оказывается
виновником проблем, с которыми мы имеем дело...»
P.S. Цитата от Ирины Прохоровой:
«...Что касается массового психоза, это большой опыт, который мы
проживали еще в советское время. И хотя это был излет системы,
массовый психоз там более-менее присутствовал. И в последнее время
мы прекрасно видим, что это явление – не просто безумие отдельных
граждан весной или осенью, а как социальный институт, как способ
управления обществом – он просто расцветает на глазах...»
36
P.S. Цитата от Питера Померанцева:
«...Попала в руки выпущенная в России книга «Операции
информационно-психологической войны: краткий энциклопедический
словарь-справочник»
(издание
2011
года
под
авторством
В.Б.Вепринцева и других авторов). На 495 страницах уместились
введение в принципы информационно-психологической войны,
словарь основных понятий и подробные схемы, описывающие методы
и тактики оборонительных и наступательных операций... Мне всегда
казалось, что словосочетание «информационная война» относится к
неким геополитическим дебатам, где с одной стороны российские
пропагандисты, с другой – западные, и обе стороны пытаются убедить
всех, кто оказался посередине, в своей правоте... Задача такой войны
на самом деле гораздо шире: информационная война ведётся не
столько ради убеждения, сколько ради «влияния на социальные
отношения»
и
«установления
контроля
над
источниками
стратегических ресурсов». Невидимое оружие, действующее подобно
радиации, которое способно пересилить биологическую реакцию
жертвы и помочь установить контроль над стратегическими
ресурсами... В 2013 году глава Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов
заявил, что теперь у России есть возможность одержать победу над
противником при помощи комбинации «политической, экономической,
информационной, технологической и экологической кампаний». Это
укладывалось в рамки общего видения войны, которая ведётся не в
физическом мире, а в пространстве, которое российские теоретики
называли «психосферой». Войны будущего, утверждали они, будут
вестись не на полях битвы, но в головах людей...»
P.S. Цитата от Натальи Зубаревич:
«...Никто
из
нас
не
мог
предугадать
блестящего,
высокопрофессионального
уровня
пропаганды,
который
демонстрируют наше доблестное телевидение и прочие к этому
приставленные. Пропаганда точнейшим образом нашла все болевые
точки и ударила по ним... Эти болевые точки: чувство ущербности,
ощущение утраты того, что мы крутые и нас все боятся; комплекс
неполноценности и одновременно ощущение, что мы самые лучшие.
Кроме того, более десятка лет до нынешних событий оживлялся образ
Великой Отечественной войны, и все слова, которые существовали на
уровне подкорки, теперь активированы...»
P.S. Из переписки с читателями:
— Кто-то удачно назвал режим «видеократия». Президенттелезвезда, популист, отец народа. Народ беспокоится и сомневается в
чем-то, тут он выходит и всех успокаивает. Главный секрет – говорить
то, что люди хотят услышать в данный момент, даже если
противоречит сказанному ранее. Создающий образы – образ России,
образ Победы, образ науки, образ миролюбца, образ воина, образ
37
головы и сердца и т.д. Образ отца и защитника. Хорошо ложится на
патерналистский менталитет народа.
P.S. Из переписки с читателями:
Убит Борис Немцов, сегодня похороны. Реплика Лидии по поводу
сбора подписей об увековечении его памяти:
— Может, создать аллею Славы российских оппозиционеров?..
Москва резиновая – всё стерпит...
Нет ни сил, ни желания ей отвечать.
Рассказ о моём знакомом
Сегодня ездил в шиномонтажку, менял резину. Около 10-ти лет два
раза в год езжу к одному и тому же мастеру. Работает сноровисто,
всегда доброжелателен, словоохотлив, к нему какие-то знакомые
постоянно заглядывают, со всеми шуткой перекинется, какой-то совет
даст. Можно между делом с ним о машинах поговорить, о зимней
резине, у него у самого какая-то праворульная иномарка. Это
небольшой авторынок, шиномонтажек несколько, но обычно к нему
стараются попасть – всем у него нравится обслуживаться.
Пока он крутил гайки, работал с домкратом, говорю, что погода
неустойчивая, как бы не пожалеть, что резину меняю (в прошлом году
у нас 26 апреля снег выпал, да не просто снег – это было прямо-таки
стихийное бедствие). Говорю: вот только что общался по инету со
знакомой киевлянкой – она пишет, что у них дождь со снегом. У них,
говорит, всё там теперь неладно. Слово за слово – оказалось, что мой
Михаил ещё тот ватник – крымнашист, за войну в Донбассе, Крым бы
не вернули – был бы нам вообще каюк от НАТО и подлых американцев.
Попытался возразить, слово вставить, но он вообще на крик
срывается: карателей украинских, что в Донбассе воюют, надо не в
плен брать, а расстреливать на месте, а нам здесь этих Немцовых
расстреливать надо, чтобы смуту и вражду в народе не сеяли. Я уж не
рад, скорее замолчал – он же с машиной моей работает. Немного,
вроде, отошёл, работу закончил, рассчитались, я уехал.
Сижу вот сейчас и думаю – а ведь нет у меня к Михаилу никакого
недоброго чувства, ни злобы, ни обиды. Не он это всё мне говорил, а
«органчик» в его голове, зомбоящик, в котором Вождь сидит со
всякими лавровыми, чуркиными, дм.киселёвыми и прочими.
А ещё это говорят десятилетия совка. Вспомнил вчерашний
разговор с одним инетовским ватником. Он писал мне, что бывший
крымчанин, но уже 10 лет как живёт в Москве, он за КрымНаш, за
СССР. Отвечает на моё упоминание о Большом Терроре, о 700 тысячах
смертных приговоров за два только этих года:
«...Не буду это обсуждать, т.к. это не имеет никакого смысла...
было это? Или не было?... Какая разница. Страна выиграла ВОВ,
страна отстроилась, страна вышла в космос, страна отладила болееменее сносный быт жителей, мало чем уступавший быту Америки, на
38
которой никогда войн не было... ну, и что? – я Вас спрашиваю. Не
надо всё это н и к о м у...»
Не знаю, что из себя этот ватник представляет. Может, он такой же,
как Михаил – добросовестный работник, хороший семьянин, муж, отец.
А спроси у Михаила о Сталине, СССР, наверное, я и от него это же
услышал бы – про ВОВ, про космос и отстроилась. Чего, мол, теперь
жертвы-то поминать?
Винить простого работягу Михаила за кашу, за дерьмо в его голове
– рука не поднимается. Для меня основные виновники и враги те, кто
Михаилу, Лидии и другим это дерьмо в голову вливают. Михаил честно
и добросовестно выполняет свою работу. Возможно, и Лидия такой же
добросовестный работник на своём месте, и то же самое и с другими
ватниками. Какие к Михаилу или к Лидии претензии? Претензии от
моих единомышленников к ним в том, что они властям верят, согласны
с ними, следовательно, потворствуют, мол, их преступной политике.
Что вы хотите сказать Михаилу? Чтобы он купил себе компьютер и
занимался поиском альтернативной информации в интернете? А там
куча сайтов запутинских, сталинистских, там тролли, там фейки... Мы
его куда посылаем? На какое распутье? Говорим ему – включай мозги,
разбирайся со всем этим! Но он ведь может критику и в обратную
сторону повернуть: вот вы свои автомобили имеете, их водите, а
разбортовать-забортовать колесо не можете – ко мне едете. И при этом
ещё требуете от меня, чтобы я чем-то из вашего занимался, какие-то
программно-технические средства осваивал чтобы затем лезть в этот
ваш интернет и разбираться где там правда, а где ложь. Вы сами-то,
оттуда не вылезая, между собой перецапались: одни говорят, что
Крым можно и нужно в один момент вернуть Украине, другие
признают, что забрали его преступно, но он не бутерброд, чтобы
совать его туда-сюда-обратно. Для одних из вас этот «господин с
бутербродом» – надежда новой России, для других – нацистнационалист, а то так и тайный проект Кремля, держаться от него надо
подальше. Кроме того, что вас мало – вы же ещё кто в лес, кто по
дрова.
Когда
сами
разберётесь
со
своими
политическими
предпочтениями,
тогда
и
приходите
учить
меня
вашему
миропониманию. Чем вы лучше нас? Мы сплочённее вас – у вас нет
между собой несомненных моральных авторитетов, а вот мы единая
масса вокруг нашего Президента.
И ведь есть правота в его словах – не все способны и готовы стать в
оппозицию к руководству государства, гражданами которого они
являются, взять и обвинить Президента во лжи и в преступлениях,
искать этому доводы и принять их. Способность к критическому
мышлению, к скептическому исследованию – это ведь тоже, своего
рода, талант, не каждому он дан. Можно ли обвинять человека за
отсутствие каких-либо талантов или за то, что по каким-то причинам
эти таланты не были у него развиты? Правильно ли будет упрекать
человека за то, что он под 50 своих лет не взялся осваивать
39
компьютер с той обязательной целью, чтобы правду в интернете
искать, которая помогла бы ему уличить нашего Президента во лжи?
Вот так вот в претензиях к ватникам мы и нашли причины
авторитаризма и диктатуры. Очень удобная находка – нашли того, кто
виноват, вроде как – очередного стрелочника. Поскольку это мы
искали и нашли виновных, понятно, что мы-то ни в чём не виноваты. И
сделать ничего не можем – что, мол, можно сделать с этой ватой,
которой у нас под 90%?
Гл.4. Разговор о власти
Человек скорее плох, чем хорош.
Его животная природа неискоренима,
и её можно лишь ввести в некоторые рамки,
используя ограничения, образование и
потребность в вере... Страны ведут себя,
как люди – тот же разум и те же чувства.
(Николай Амосов)
В блоге у Александра Никонова со мной вступил в разговор
типичный «ватник». Там его все называют Климом по нику klim_vo и
аватарке – фото маршала Клима Ворошилова. Я сделал небольшую
техническую обработку нашего разговора по орфографии и синтаксису
– Клим не очень жалует заглавные буквы, иногда пропускает точки и
запятые. «Запикал» звёздочками ненормативную лексику, немного
сократил. Про свои грубоватые иногда пассажи скажу, что это было
нужно, чтобы разговор был «на равных», более «откровенным» и
«доверительным». И ещё вот что скажу. Клима в блоге у Никонова
держат за некоего «городского сумасшедшего». Но в чём его какое-то
особое сумасшествие? Он выступает как совершенно типичный ватник.
Посмотрите что по КиселёвТВ показывают. А что говорят официальные
лица – лавровы, путины, чуркины, пушковы, шуваловы, нарышкины и
т.д.? Один к одному с этим моим оппонентом. То есть, они, вершители
наших судеб по их разуму, по их речам – всего лишь на уровне
городских сумасшедших? Споря с Климом, я, по сути дела, спорил с
ними. Но при этом имел возможность иронизировать над моими
«идеологическими противниками» и их «позицией». Итак:
— Таких уродов как ты надо лишать гражданства и высылать на
*** – на Украину, к чертям собачьим. И что – ради свой шкуры, ради
жратвы, пенсии и комфорта, по-твоему, надо было бросить русских
людей на растерзание бандеровцам, и чтобы базы НАТО стояли бы
под Харьковом? У тебя всегда хата с краю, главное – чтоб твоей
ж*** было бы тепло и пузо было набитым? Нас еще в 2005 году
решили кончать, и это независимо от того, как бы вы, либерасты не
старались подставлять свою ж***. Преступника может остановить
только отчаянное сопротивление, тем более, когда для этого есть все
средства, а не пассивное исполнение всех его требований.
40
— Кого нас решили кончать? Россию? Кончают только диктаторов,
так и поделом им. Ты Путина тоже к диктаторам относишь, поскольку
его/нас уже в 2005-м кончать задумали? С Россией гораздо выгоднее
нормальные экономические отношения выстраивать, чем «кончать»,
превращать 1/7 часть суши в хаос какой-то.
— Кормовая база в условиях мирового кризиса сужается. Поэтому
Россию хотят раздербанить не по детски, независимо кто у нее у
власти – диктатор или покорный либераст. Ты надеешься с приходом
оккупационной колониальной администрации застолбить за свою
преданность должность полицая?
— Я-то хотел бы надеяться, чтобы наши власти вели умную,
здравую внутреннюю и внешнюю политику, а не были бы недоумками
вроде тебя. Но, к сожалению, прав Олдос Хаксли: «В стране дураков
умный королём не станет. Его линчуют».
— Чем тебе не нравится Путин? Со второго срока он старается
сбросить колониальную зависимость, у него проснулся эгоизм
уважающего себя правителя. Сумел создать клан верных соратников
мирового уровня. Дань, как и Иван Калита уже зажимает, наростил
золотой запас и военную мощь. Запад слушается все меньше и
меньше, действует в национальных интересах страны и прекратил
отступление, что наглядно видно в вопросе с Укрией. По твоему,
умная политика – это и дальше сдавать страну? И так платим дань в
60% госбюджета, а монголы снимали всего-то 10%.
— Клим, насчёт «сумел создать клан верных соратников мирового
уровня, действует в национальных интересах страны» – это у тебя что
– вместо мозгов в голове телевизор с дм.киселёвым и прочим говном?
(Возможно, какому-то читателю начинает несколько надоедать
«ватизм» Клима, но ещё раз напомню – сравните его доводы и
аргументы с тем, что вы слышите от государственной пропаганды и от
высших должностных лиц, и вы не увидите особой разницы.)
— Ну, в твоих нацинтересах было бы, конечно, лучше сдать Крым
и Украину без боя, прям под базы НАТО, а потом отдать в концессию
Сибирь и Дальний Восток, плюс арктический шельф. Еще передать
национальные корпорации под прямое управление иностранцев.
Социалку всю срезать на ***, чтобы исправно платить дань. Все как
в Африке. Зато тебе дали бы за это должность полицая, а Никонову
должность штатного пропагандона на окладе, о чем он страстно
мечтает и готов за это родину продать, как и ты. Ну, ничего, вот
придет Ходорковский или Навальный – марионетки пиндосии, и вы
всего этого еще нахлебаетесь вволю и по полной.
— Клим, ты подумай хоть о чём ты говоришь. Какая связь между
присвоением Крыма и отдачей в концессию Сибири и Дальнего
Востока? Взять Крым – это, значит, не отдать Дальний Восток? Ты как
попугай чьи-то камлания повторяешь. Как раз таки, скорее, всё
наоборот по Крыму и по концессиям. Почитай вот это: «О территориях
опережающего социально-экономического развития в Российской
Федерации. Федеральный закон от 29.12.2014 № 473-ФЗ». Правда, там
41
много текста и всё в казённых, юридических формулировках. Но есть и
краткие, более доходчивые пересказы о распродаже России, пока в
розницу.
— Ты что, совсем не в курсе, какие процессы в мире начались?
Россия – это мелкая фигня. Пиндосы собираются дербанить
Евросоюз, и Китай сливать. Чтобы спасти свое положение, они
навязывают создание своеобразной зоны Свободной торговли, а это
захват рынков и демонтаж всего европейского производства в угоду
американцам, как это было сделано с СССР и восточно-европейскими
странами. Путин – это только сошка, за которым стоят более
серьезные силы, национальный капитал вступает в схватку с
транснациональным. Пу просто вынужден играть свою роль. Если не
захочет, то подыщут другого. Такие позиции так просто не сдаются.
Это ты, может, мечтаешь о колониальном ярме, но все остальные не
такие как ты шкуры.
— Клим, зачем ты пытаешься о геополитике, типа, «размышлять»?
Будь проще. У тебя дети или, может, внуки есть? Ты их своей
идиотской «геополитикой» кормить, одевать будешь? Или надеешься,
что Путин всё равно всё утрясёт, всех переиграет, и всё у нас хорошо
будет? Лишь бы Государь этот в Кремле продолжал сидеть. Или тебе
всё по ...? И ты, и дети-внуки твои будут, как Ульяна Скойбеда
говорит, в сапогах ходить, картошкой и капустой питаться, но мы
будем знать зато, что живём в Великой России, наконец-то, вставшей с
колен. Тебя КиселёвТВ совсем шизиком сделало.
— Когда ТНК раздербанят страну, уже точно все будут ходить в
сапогах и жрать картошку со своего огорода. Зачем платить налоги
всяким там аборигенам. Так что вместо своей пенсии ты получишь
*** с маслом. Будешь жить как в Нигерии. Правда, там зимы нет.
Ходорковский твой президент. Вот и лижи ему задницу. Он тебя не
подведет.
— Клим, это же тебе обязательно нужен Вождь, Государь или, если
по фене, на которой наш нынешний президент любит общаться, то
Хозяин тебе нужен, а лучше – Пахан. И как только он у тебя
появляется, так тебе обязательно надо стать его верным слугой,
обещать служить ему беззаветно, «не жалея живота своего... Мне же
не нужен Вождь для поклонения. Мне нужен умный, здравый
руководитель государства. Которого мы на плановых выборах
всенародно выберем из некоторого списка кандидатов в Президенты.
Состав этого списка от нас мало будет зависеть – туда попадут те, кто
посчитает себя достойным эту должность занять, кого выдвинут на
выборы его сподвижники. Наша же задача – выбрать кого-то одного из
этого списка. Обычно выбирают лучшего. Я к этому подхожу несколько
скептически, поэтому говорю, что надо выбирать не лучшего, чтобы
потом не разочаровываться, а подходить к этому по принципу выбора
наименьшего зла... Вот говоришь о Ходорковском. Нет, он таки совсем
не герой моего романа. Но, допустим, случилось такое, что в первом
туре никто 50% плюс один голос не набрал, предстоит второй тур, и в
42
него вышли Жириновский и Ходорковский. Не знаю, за кого ты
проголосуешь, но я по принципу наименьшего зла буду вынужден
голосовать за Ходорковского. Теперь далее. Проходит четыре года.
Забыл тебе сказать, что во время предвыборной кампании мы,
избиратели дали наказ нашим кандидатам вернуть прежнюю
конституционную норму – четырёхлетний срок между выборами.
Выбираем опять Президента. Возможно, Ходорковский себя и неплохо
показал за прошедшие 4 года, а другие кандидаты нас не устраивают,
и мы опять его же выбираем. Но на следующих выборах он ни в них,
ни далее уже не участвует. Никакого третьего срока быть не может, ни
через какие тандемы. Вот и всё моё отношение к власти – мы не Царя
себе на трон водружаем, а назначаем управленца на ограниченный
срок работы на высшей должности в государстве. Вот и всё! Вот так
должно быть.
— Ты дурак или притворяешься? Это на западе такие как ты,
наивные лохи, как бы выбирают себе презика. А на самом деле
реально управляют там совсем иные силы. Ты совсем отстал от
жизни
— Клим, мил человек, так опять же ты не о том. Не буду я про то,
как на западе власть функционирует. Скажу лишь, что явно она у них
правильнее организована, чем у нас. В большинстве цивилизованных
стран система сдержек и противовесов между ветвями власти работает
на то, чтобы не позволить свихнувшемуся президенту начать такую
безумную авантюру, в которую вляпалась наша страна. Если ты
начнёшь про Ирак-США, так ведь США ничем особым не пострадали.
Немного потратились, но для них это не критично. Жертвы
человеческие в каком-то количестве понесли, но так погибшие
солдаты у них герои, с почестями захоронены, а не то, что наших
хоронят – по воровски, тайком. А выборы... Вроде бы Черчиллю
приписывают эти слова: «Демократия – плохая система, но пока никто
не придумал ничего лучше».
— Вот и нам нужны реальные самодостаточные кланы, как на
западе, которые могли бы контролировать ситуацию независимо от
того, какой презик сидит на должности. Главное, чтобы такие лохи
как ты, никак не могли влиять на проведение генеральной линии.
Ваше место под столом. Вот один такой клан, как кооператив Озеро,
Пу и создал. Это, конечно, не уровень ротшильдов и даже не буши
или клинтоны с кеннеди, но уже что-то есть. От этого и психуют на
западе, а ты, старый дурак им подмахиваешь. Надо жить своей
головой, а не то, что вливает Эхо Москвы из унитаза в твой череп.
— Клим, ущербность «ватизма» в том, в первую очередь, что при
всех громких лозунгах о каком-то особом русском национальном духе,
о «Русском мире», о какой-то нашей высокой духовности, о
«традиционных ценностях» и прочее, на самом-то деле ватники не
любят наш народ, считают его безнадёжно тупым, несамостоятельным,
лживым, вороватым. Поэтому они и боятся интеграции в мировую
экономику и общемировую культуру, что нас, мол, там обманут, а
43
основными соучастниками в обмане будут наши же пройдохи – их у
нас тьма. У тебя это в такое вылилось, что пусть лучше мы со своими
ворами будем жить, но без каких-то там демократий, либеральных
идей и «западных ценностей». Пусть лучше будет своя, бляха-муха,
«буржуазная элита». А от гнилого запада мы огородимся. Как бы ты ни
вопил о нацпредателях – как раз вот ты-то и есть враг нашему народу.
Собственно, на этом наш разговор практически закончился, далее
было лишь несколько пустых, перебраночных комментариев.
Но в разговор вступил ещё один посетитель блога:
— Наивный, ты и вправду считаешь, что есть страны, где народ
выбирает президента?! Ты, может, думаешь, что и в США народ
избирает президента?! Реальной властью в этом мире обладают
хозяева Федеральной Резервной Системы США, они же обладают
реальным контролем над спецслужбами и ВПК. Ты осуждаешь Клима
за то, что он жертва киселевского зомбоящика, а сам ты – жертва
зомбоящика CNN. Ты так и не понял одной важной вещи: демократии
нет нигде в мире. И манипуляции населением через СМИ ведутся во
всем мире, а не только в России.
Далее мой собеседник взялся пространно рассказывать мне о том,
что вся западная демократия – это муляж, «сменяемость власти лишь
номинальная – одни марионетки сменяют других марионеток, а
реальное руководство в руках банковского сообщества». Приводил
примеры
президента
Дж.
Буша-старшего,
бывшего
ранее
руководителем ЦРУ, президента Буша-младшего с IQ 90 баллов. Стал
утверждать, что наши «духовные скрепы» ничуть не хуже западного
феминизма и мультикультурализма. Вспомнил все войны, в которых
США в том или ином виде участвовали – Ирак, Югославия, Панама,
Гренада, Вьетнам, Ливия, Сирия. Отвечаю ему:
— Всё это твоё можно свести вот к этим твоим словам: «...только ты
опять забываешь, что это не только российская беда...». Я же тебе и
Климу говорил уже, что нигде нет, чтобы абсолютно хорошо – у всех
свои ошибки, большие или малые проблемы. Но вот когда мы смотрим
на хаос, который сами себе устроили, и начинаем его оправдывать
тем, что не одни, мол, мы дураки, то, во-первых, значит, мы его, этот
хаос, всё таки, признаём, но, во-вторых, как бы оправдываем,
ссылаемся, видите ли, что и у всех-то, мол, так.
— Я не оправдываю то дерьмо, которое творит Россия под
руководством своего верховного жреца Путина. Я даже больше тебя
переживаю по поводу того, что натворил Путин в 2014 году. Я
больше тебя переживаю о том, что весь этот пипец, который сейчас
происходит в России, был устроен не кем-то со стороны или в силу
объективных причин – нет – все это было устроено российским
руководством. Только в отличие от тебя, я критикую и российское
дерьмо, и западное.
— Вот если бы мы не были в кромешной какой-то попе, и если бы
мы не сыпались в пропасть, в хаос, а развивались бы хотя бы как те,
кого наша «вата» ненавидит и «презирает», так, наверное, и нам было
44
бы до того, чтобы чьи-то недостатки замечать и критиковать. Но
будучи по уши в дерьме, и это дерьмо продолжая ковшиком на свою
тупую тыковку поливать, и при этом вопить о чьих-то недостатках,
выискивать их – ну, не идиотизм ли это? Для чего выискивать? Чтобы,
типа, не повторять? Нет, вот именно, чтобы свои недостатки чужими
недостатками оправдывать. Одно дело, когда в какой-то стране есть
проблемы и недостатки, даже нарушения законов, но там не
отрицается необходимость соблюдения законов, эти нарушения
объявляются противозаконными и с ними борются. И совсем другое
дело, когда подобные же, или даже худшие нарушения законов
оправдываются нарушением этих законов другими. Типа – вот если бы
все не нарушали, тогда бы и мы тоже, а иначе мы нарушали и
нарушать будем.
В основе мировоззрения моих собеседников лежит принятая ими
аксиома: мир подл, чтоб нам в нём выжить, надо быть
соответствующими ему, то есть – хитрыми, изворотливыми, если надо
для достижения какого-то результата, то и подлыми. Посмотрите, мол,
что другие делают!
Найти по миру примеров чужой глупости и подлости, чтобы свою
глупость и подлость оправдать – это, конечно, можно. Но не будет ли
более правильным искать другое – когда страны живут успешно, и при
этом – мирно, честно, без подлостей? Таких примеров немало.
Понятно, что идеала не существует, у всех какие-то свои ошибки и
глупости случаются. Но из этого никак не может следовать, что нельзя
вообще ни на кого ориентироваться и брать в качестве примера.
Возьмём, допустим, современную Германию. Много ли чего
найдётся в послевоенной истории, в чём можно обвинить власти ФРГ –
в каких-то непристойных международных решениях и действиях? Не
говоря уж о преступных? Я, конечно, никакой не специалист по
геополитике, но что-то я ничего такого за ними не могу припомнить.
Ведут взвешенную и активную международную политику, являются в
этом признанным авторитетом, ни с кем не конфликтуют,
демократичная страна, очень развита экономически. Нам что-то
мешает брать с неё пример?
P.S. Из переписки с читателями:
— Я думаю, российское общество может ментально измениться
только в одном случае – если Россия потерпит поражение в войне с
Западом. Причем поражение полное, сокрушительное, как было с
Германией и Японией.
— Ещё одно условие нужно дополнительно к нашему полному краху
и капитуляции – некий план Маршалла. И, возможно, на первое время
– внешнее управление.
— Да, согласен, конечно. Наблюдая состояние общества, других
вариантов не вижу. Т.е. совсем-совсем не вижу. Это все равно, как
невозможно вытащить самого себя за волосы из болота.
45
— Но, поскольку вариант с военным поражением не зависит от
какого-либо нашего прямого участия в его осуществлении – решением
этой задачи занимаются наши обезумевшие власти, то обществу
остаётся только второй вариант – самим себя тащить из болота.
— На самом деле в конце перестройки, фактически совпавшей с
поражением в холодной войне – и в значительной мере благодаря
этому поражению – уже почти произошла ломка общественного
сознания в правильную сторону. Но по ряду причин – не до конца.
Оказалось, что это была лишь ремиссия. В итоге – рецидив болезни.
Причем в еще более сильной и страшной форме. Парадоксально, но
даже позднесоветский человек был менее совковым, менее
тоталитарным, чем сегодняшний россиянин. Сегодняшний россиянин
– это вообще нечто. Это какой-то гибрид совковости, мракобесия,
патриархальщины, – такое впечатление, что из всех предыдущих
эпох и форм русского сознания взято все самое-самое худшее, и
перемешано невероятным образом. Такое лечится только путем
хирургического вмешательства.
— Думаю, что вы излишне налегаете на «русское сознание», как на
причину всего, что сейчас творится. Например, сравниваете нашего
современника с совком, соответственно, не в пользу нынешнего
россиянина. А я вот скажу, что сознание общества в целом не могло за
такой период резко в какую-либо сторону измениться, да и не
изменилось оно. Несколько слов о совке, несколько вех. Про
Будапешт-56 ничего не могу сказать, мне тогда было 8 лет, я об этих
событиях и вообще-то узнал лишь почти через 20 лет. Видимо, и мимо
всего общества это примерно так же прошло, наверное, и информации
толком никакой не было. Новочеркасский расстрел примерно так же. А
вот уж Карибский кризис я неплохо помню. И вот я уверен, что если
бы Хрущёв тогда «слетел с катушек», примерно как Путин сейчас, и в
тех
наших
СМИ
была
бы
целенаправленно
развёрнута
антиамериканская истерия, то наш, того времени совок, который уже
космонавтов в космос запускает и в области балета впереди планеты
всей, запросто мог бы поддержать идею не отступать от завоёванных
нами «рубежей социализма», не убирать наши ракеты из «подбрюшья
Америки» – даже под угрозой Третьей мировой войны. Но ума у наших
правителей тогда хватило – погасили кризис. Вскоре Прага-68 – наши
танки в чужом государстве «порядок наводят». Лишь несколько
человек на Красную площадь с протестом вышли. Афганистан. Только
погибших наших солдат на этой чужой войне около 15 тысяч. И
ничего, никаких протестов. Сказали бы нам, что мы будем защищать
«интересы мира и социализма», например, в каком-нибудь Пакистане,
мы бы и там воевали. Если в стране установилась авторитарная,
диктаторская власть – нет никакой «воли народа». Народ сам
становится хранителем этой власти, он с ней заодно. И лишь когда
диктатура неизбежно приводит страну к краху, к упадку – единение
может ослабнуть – не со всем народом, это не обязательно, но между
влиятельными силами вокруг диктатора, тогда диктатура рушится...
46
Теперь конкретно о нашем диктаторе, о Путине. Оказывается, во всём
этом своём безумии он действует строго по плану, прописанному, как
минимум, около десяти лет назад, пункты которого успешно (если
можно об этом так сказать) выполняются. Приведу фрагмент из статьи
об этом плане:
«...Ответ можно найти в одной пропагандистской книге-утопии
«Третья империя». Дипломаты, политики, журналисты, которые имели
возможность общаться с Путиным, называют ее его настольной книгой.
Если бы Путин хотел скрыть свои планы, ее бы не заметили. Если бы
он взял ее просто для того, чтобы почитать и отвлечься, она бы не
лежала на его столе годами. Если бы это не была официальная
идеология Кремля, ее бы в обязательном порядке не изучало все
руководство Российской Федерации.
Итак, это сознательный сигнал, как минимум, спецслужбам и
аналитикам западных стран. Это инструкция по международной
политике для российского самодержца, которая сегодня воплощается в
жизнь. Это вызов всему демократическому миру. Для начала, краткое
содержание.
Автор рассказывает о мировой истории до 2053 года, точнее, о ее
русской интерпретации. В книге описано, как в результате
кровопролитной Третьей мировой войны изменится политическая карта
мира. На ней должно остаться лишь 5 государств: Американская
Федерация, Исламский Халифат, Поднебесная Республика, Индийская
Конфедерация и Российская Империя.
Причем образуются все эти государства благодаря победе России
над США и другими государствами-членами НАТО после ядерной
бомбардировки.
А начаться все должно из Украины, в которой, в результате
«восстания против прозападной власти», захочет отделиться ее юговосточная часть, проведет референдум и попросится в состав
Российской Федерации. Москва решает помочь «братскому народу» и
вводит 80 тыс. войска.
Войска НАТО отправляются навстречу, но не решаются вступить в
бой, после чего происходит разделение Украины по границам
Винницкой, Кировоградской, Полтавской и Сумской областей с
западной и Харьковской, Днепропетровской, Николаевской и Одесской
областей с восточной стороны.
Далее Россия «собирает» земли Казахстана, Беларуси, оккупирует
Туркменистан, Приднестровье и (внимание, книга издана в 2006 году!)
Абхазию с Южной Осетией. После этого в отношениях с западом
должна наступить новая «холодная война». Россия выйдет из всех
международных организаций и договоров, в том числе и о
нераспространении ядерного оружия, и начнет поставки ядерных
боеголовок третьим странам.
Именно последнее и должен стать точкой невозврата. Начнутся
боевые действия, при которых Россия осуществит ядерную
47
бомбардировку США, однако американцы не смогут адекватно ответить
и поразить Российскую Федерацию, ведь Россия применит неизвестный
до сих пор «щит», который не пропустит на ее территорию ни одной
боеголовки.
Далее должна состояться безусловная капитуляция США, оккупация
всей Европы, включая Британские острова и Гренландию, этнические
чистки
и
повальная
русификация
завоеванных
народов.
И
помощниками в этих действиях России в Европе должны стать
Германия и Сербия...».
P.S. Из переписки с читателями:
— При ухудшении экономической ситуации рейтинг доверия к
власти снижается. Но есть одно исключение – когда ухудшение имеет
место в обстановке внешней угрозы, в ситуации «осажденной
крепости» – реальной или мнимой – важно, чтоб в обществе ситуация
воспринималась именно так. Тогда большинству народа наоборот
свойственно сплачиваться вокруг власти, какой бы она ни была. Это
везде так, не только в России. Но это как раз то, что происходит
сейчас
у
нас.
СМИ,
госпропаганда
взвинчивают
в
людях
оборонительные рефлексы. Люди начинают видеть во власти свою
защиту, а в ухудшении жизни винят мнимого внешнего врага –
«бандеровцы», НАТО, США, Запад. Отсюда вывод: Путин будет
продолжать войну. У него нет другого выбора. Если война остановится,
стороны «разойдутся» – его рейтинг сразу же начнет падать. Путинизм
по природе своей может существовать только в условиях высокого
рейтинга, ему недостаточно просто более 50%. Но открытая война
властям тоже невыгодна, ибо мы уже будем выглядеть как агрессоры.
Выгоден именно гибридный вариант – война с внешним врагом в
соседнем государстве, но как бы без прямого участия РФ (как это
официально преподносится). Но рано или поздно участие войск РФ
будет становиться очевидным для обывателя. Особенно если конфликт
будет разрастаться, а к этому все идет. Тогда в обществе может
возникнуть мощный антивоенный движ, который вкупе с социальными
протестами положит конец режиму. Власть, вне всякого сомнения,
осознаёт эту опасность и старается делать всё, чтоб и дальше
скрывать свое военное присутствие в Украине.
P.S. Цитата от Гарри Каспарова:
«...Пахан в Кремле дает всем сигнал: можно даже шантажировать
мир угрозой ядерной войны. Это дает колоссальный запас
воодушевления – неважно, диктатору Венесуэлы, семейству Кимов в
Корее, – они понимают, что Америка и Западная Европа сегодня не в
состоянии обуздать российского диктатора, и это дает им, конечно,
новые козыри во всех их региональных провокациях. Ровно это Путину
и нужно. Он видит именно такую картину мира. И поэтому, пока он в
Кремле, мира нигде не будет... Судьба Путина уже определена: он
48
умрет в Кремле. Плохая новость – мы не знаем, когда это произойдет.
Хорошая – Путин тоже этого не знает. Коллапс режима может привести
к еще более страшным последствиям, чем распад СССР... Рано или
поздно диктатуры обваливаются. Чем дольше диктатор у власти – тем
жестче обвал... Когда принятие решения распыляется на определенное
количество людей, система становится более устойчивой. Если же
власть сосредотачивается в руках одного человека, то все упирается в
ее харизму. Лидер должен постоянно поддерживать образ фюрера,
вождя. Поэтому и политика с годами – как внешняя, так и внутренняя
– становится все более агрессивной. А откат – всегда жуткий. Любые
территориальные
приобретения
при
диктатуре
заканчиваются
территориальными потерями, когда система рушится... Каждый день
пребывания
Путина
у
власти
увеличивает
возможность
территориального распада. Сегодня Россия перестает быть нормально
функционирующим государством. В какой-то момент система
взорвется...»
P.S. Цитата от Питера Померанцева:
«...Есть очень и очень глубокие социальные и психологические
скрепы. Но скрепы не духовные, а коррупционные. Все связаны
коррупционным делом – вот практическая скрепа. Кто-то блестяще
сказал, что Путин – это шпион, сумевший завербовать свою нацию. Он
убедил россиян, что они работают ради себя, хотя они работают ради
него... Вряд ли Путин применит ядерное оружие, но он должен до
такой степени раскачать ситуацию, чтобы весь мир боялся: а что, если
у него действительно крыша поехала? Это как бойфренд, угрожающий
самоубийством: ты понимаешь, что он просто этим угрожает. Но он
садится на подоконник, еще чуть-чуть, и ты уже не уверена: может, он
реально выпрыгнет в окно? И уже не можешь уйти из отношений... А
на кровь ему плевать. И не то, чтобы именно Путину – русской власти
в целом всегда было плевать на чужие жизни: можно с кровью, можно
без крови. Без крови лучше – потом еще нужно трупы куда-то девать.
Солдаты, пушечное мясо – не проблема для российской власти...»
P.S. Цитата от Андрея Пионтковского:
«...Постсоветская политическая конструкция намного примитивнее,
чем коммунистическая. В ней нет системы страховки против безумия
первого лица. Нет Политбюро, которое способно было в критический
момент схватить за руку – товарища Хрущева или за горло – самого
товарища Сталина. Но прежде всего тем, что, несмотря на все его
понты, несмотря на все его бахвальство, затеянный «хорошим
Гитлером» гибридный крестовый поход «Русского мира» против Запада
замешан на глубочайшем комплексе неполноценности, на осознании
того, что ни в чем содержательном конкурировать с Западом Россия
органически не способна. И это мучительное унизительное чувство,
которого при всей исторической фарсовости коммунистических вождей
49
и в помине не было ни у Сталина, ни у Хрущева, эта психопатология
«человека из подворотни» характерны не только для нашего
национального лидера, но и для всей постсоветской «элиты»...»
P.S. Цитата от Дениса Драгунского:
«...Оппозиция – это не враги государства, смутьяны и бунтари, а
необходимая часть политической системы. Это орган обратной связи
власти и общества, и ресурс для регулярной смены действующих лиц
(политических сил) во власти.
Регулярная смена лиц (сил) во власти путем выборов нужна не
потому, что прежние лица (силы) были плохи и некомпетентны, а те,
кто идет им на смену – наоборот, умные и хорошие. Вовсе нет! Такая
смена нужна ради сохранения динамики развития общества и
государства, ради того, чтобы власть, бизнес, армия и прочие силовые
ведомства, а также СМИ и даже, представьте себе, культурная и
научная элита – чтоб все они не срослись в единый клуб (клубок),
занятый по преимуществу самообслуживанием...»
P.S. Цитата от Андрея Пионтковского:
«...Власть диктатора никогда не опирается на опросы. Наоборот,
опросы опираются на власть. Если бы в конце февраля 1953 года в
СССР существовали бы социологические службы, они зафиксировали
бы 99,999%-ый рейтинг вождя. А через несколько дней тот
беспомощно лежал на полу Малой дачи в собственной моче...
Перевороты и мятежи происходят тогда, когда критическая масса этих
ключевых персонажей утрачивает мотивы подчинения и у самых
решительных рука тянется у кого к «табакерке», а у кого к
«шарфику»... Перезагрузка мифологического обеспечения режима
идеологией «Русского мира», удачно стартовавшая операцией
«Крымнаш», забуксовала уже на стадии «Лугандонии». Наше
спустившееся с Карпатских гор арийское племя с уникальным
генетическим кодом реагирует вяло, проблемы нарастают и ближний
круг задумывается о перезагрузке уже не мифологем, а физического
тела первого лица...»
P.S. Цитата от Дмитрия Зимина:
«...Человек в значительной мере – животное, не в ругательном
смысле этого слова, его инстинкты очень сильны. Драки детей в
песочнице и мировые войны имеют схожую причину. У Первой мировой
войны, если вдуматься, никаких причин, кроме амбиций нескольких
правителей, обладающих абсолютной властью, не было. По сути дела,
и Вторая мировая война в значительной мере стала следствием
тщеславия обезумевших вождей. Немыслимо себе представить войну
между современными Францией, Италией, Англией. А при каких
обстоятельствах она могла бы случиться? Только если представить, что
у какой-нибудь из этих стран возникнет обожаемый всеми абсолютный
пожизненный властитель...»
50
P.S. Цитата от Владимира Путина:
На отказ большинства глав государств приехать на организуемый
им 9 мая День Победы он отреагировал так:
«...Сегодня мы видим не только попытки переиначить, исказить
события той войны, но и циничную, ничем не прикрытую ложь, наглое
очернительство целого поколения людей, отдавших практически все
этой Победе, отстоявших мир на Земле... Иногда действительно язык
не поворачивается, чтобы пересказать все эти бесстыдные выводы,
наблюдения так называемые, не имеющие ничего общего с правдой.
Их цель понятна: подточить силы и моральный авторитет современной
России, лишить ее статуса страны-победительницы со всеми
вытекающими
международно-правовыми
последствиями...
Удивительно, как люди доходят до этого. И на самом деле это не так
безвредно, потому что происходит попытка заложить в головы
миллионов людей, прежде всего молодежи, совершенно опасные
тенденции и извращенное представление об истории...».
«Язык не поворачивается» говорить неправду, «циничную, ничем
не прикрытую ложь», недоумевает: «как люди доходят до этого»...
Забавно слышать это от человека, который менее чем в течение года
публично говорит абсолютно противоположные вещи, например, о
собственном и руководимого им государства участии в «возвращении
Крыма домой» – сначала отрицает, а через год посчитал выгодным для
себя это признать. Типа – такой вот я герой. Вплоть до рассказа о
готовности применить ядерное оружие – это из его гопнической
политики ядерного шантажа. Мерзко, противно... Когда становятся
бесстыжими и подлыми власти, в народе снижается уровень совести и
совестливости.
P.S. Цитата от Евгения Юрьева:
«...Человек,
признавший
превосходство
безусловного
зла,
присягнувший ему, преодолевший все запреты – становится тряпичной
куклой, лишенной внутреннего скелета, только внешние регуляторы...
Есть техники шокирующего слома – через травмирующий диссонанс,
через двойное послание, через инициацию, которые психика не
выдерживает, ломается. Банды, тоталитарные секты используют
поэтапную инициацию. Принять участие в групповом изнасиловании,
убийстве, или стать объектом изнасилования, отречься от друзей и
близких, предать, принять участие в каннибалистской оргии, техник
много. Фромм ведь написал огромную монографию о некрофилии на
материале фашизма и фашистов. Все эти проговоры о русских
солдатах за спиной женщин и детей, сакральных жертвах,
издевательства над детьми-инвалидами, «радиоактивный пепел»,
героизация греха Каина, подлости, цинизма – это не случайные
саморазоблачения, не тратьте силы и время на изобличение, это
сознательная техника «замазывания», слома табу и принуждения к
51
инициации
и
круговой
поруке.
Сначала
«нечто»
является
невозможным даже для обсуждения, потом это становится допустимым,
потом желаемым...»
P.S. Цитата от Андрея Илларионова:
«...Руководство нынешнего режима выводит российское общество
(или то, что от него теперь осталось) на совершенно иной
качественный уровень. Теперь речь идет уже не о ликвидации
политических прав российских граждан – они уже давно уничтожены.
Теперь речь идет даже не об ограничении их гражданских свобод – от
них уже практически ничего не осталось. Сейчас режим приступил к
разрушению в российском обществе самих основ человеческой морали
–
к уничтожению
самых
базовых, самых
фундаментальных
представлений о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо», к
торжественному
оправданию
воинствующего
аморализма,
к
безграничному воспеванию Каина и его «подвигов»...»
P.S. Цитата от Льва Шлосберга:
«...Организаторы войн чаще всего остаются живыми. Они не ходят
там, где идет стрельба и взрываются снаряды. Понимание того, что
можно начать войну, бросить людей на смерть, но самому остаться
живым и даже обрести славу, сносит политикам голову, и они
утрачивают чувство реальности. Они забывают, что главная задача
государственного деятеля – это мир. Для мира, а не для войны даётся
политикам публичная власть. Искушение войны, искушение славы –
это дьявольское искушение. Поддаться им – значит быть частью сил
Зла. Устоять перед ними – значит быть частью сил Добра. Все краски
истории состоят из этих двух...»
P.S. Цитата от Лилии Шевцовой:
«...Оруэлл, в свое время, сформулировал несколько аксиом,
которые до сих пор регулируют политическую жизнь. Одна из аксиом –
ложь должна звучать правдиво. Так вот Россия вошла в стадию, когда
риторические заявления ее лидеров даже не претендуют на ложь,
которая должна звучать правдиво... Рано или поздно эта анахроничная
кремлевская система, построенная на власти единственного человека,
погибнет... Мы уже наблюдаем ее агонию, пусть и не знаем, на каком
этапе она находится... Этот процесс может оказаться неприятным и
опасным не только для России, но и для остального мира...»
P.S. Джордж Оруэлл, «1984»:
...Говорить заведомую ложь и одновременно в неё верить, забыть
любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он
опять
понадобился,
отрицать
существование
объективной
действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь,
— всё это абсолютно необходимо. Даже пользуясь словом
«двоемыслие», необходимо прибегать к двоемыслию. Ибо, пользуясь
52
этим словом, ты признаёшь, что мошенничаешь с действительностью;
ещё один акт двоемыслия — и ты стёр это в памяти; и так до
бесконечности, причём ложь всё время на шаг впереди истины...
P.S. Цитата от Константина Борового:
«...Путин просто выживает. Каждый день. Психическое заболевание
мешает ему прогнозировать даже свои поступки. Он оценивает
окружающие события, как очень опасные для себя. Он боится. Кругом
враги. Он ощущает себя раненым волком. Путин надеется умереть
раньше, чем его будут позорно судить...»
P.S. Цитата от культуролога Вячеслава Иванова:
«...Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума,
бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его
очень опасной личностью. Я с ним немножко разговаривал – сразу
после ареста Ходорковского. Я ему сказал, что Ходорковский, помоему, заслуживает хороших слов, поскольку он понимает, что нужно
науку финансировать. Путин тогда был президентом и вручал мне
медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но
когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была
биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был
страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел.
Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло...
Путин – пахан в огромной бандитской шайке. Я хорошего ничего от
него не жду, а плохого жду – сильно испугавшись, может начать
стрелять, сажать...»
P.S. Цитата от Гарри Каспарова:
«...Единственное, что может остановить катастрофическое развитие
событий – это массовый протест. Потому что, когда нас станет много,
их власть кончится, когда нас станет много на улицах, когда они
поймут, что все эти игры с дутыми рейтингами, промыванием мозгов по
контролируемым Кремлем телеканалам не возымеет действия,
ситуация изменится...»
P.S. Из статьи Яна Валетова:
Посмотрите в лицо проводника «русского мира», на этот плод
пьяного зачатия – нового героя новой, вставшей с колен России,
Мотороллу.
Послушайте, что он говорит: «Да мне пох...й, вообще, в чем меня
обвиняют! Веришь, нах...й? Я пятнадцать пленных расстрелял, мне,
вообще, все пох...й! Хочу – убиваю, хочу – нет!»
И поймите, что, в принципе, Чуркин говорит то же самое: «Да нам
пох...й, вообще, в чем нас обвиняют! Верите, нах...й? Да, мы
захватили ваш Крым! Да, наши граждане воюют на Донбассе! Да, мы
поставляем туда оружие и боеприпасы! Нам, вообще, всё мировое
53
сообщество пох...й! Все законы – пох...й! Хотим – захватываем, хотим
– нет!»
Так что Моторолла и Чуркин, отличаются только внешним лоском и
годом рождения. Мораль одинакова, принципы одинаковые, методы
одинаковые. Россия сегодня – это рыжий низкорослый убийца с
искаженными моральными нормами, пришедший в нашу страну грабить
и убивать. И все трюки, все попытки показаться цивилизованными –
это вранье и неудачная мимикрия.
P.S. Из переписки с читателями:
Через пару недель Лидия опять о Борисе Немцове:
— Вы до сих пор считаете этого подонка патриотом России? Скажи
кто твой друг, и я скажу кто ты... Может, это видио отрезвит Вас?..
Прицепляет
к
этому
своему
сообщению
восьмиминутный
видеоролик в стиле НТВ-шных «Анатомий протеста», вероятнее всего –
это просто нарезка оттуда.
— Лидия, не буду разбирать по деталям этот пропагандонскую
поделку, все эти приёмы КиселёвТВ: приведение мнения «экспертов»
– прохожих с улицы, перечисление списка граждан США, с которыми
вице-премьер и политик имел общения и встречи, и т.п. Сколько там
сотен миллиардов долларов вменяется в этом ролике в вину Борису
Немцову? Где наш Президент, который не дал команду разобраться и
привлечь к ответственности? Где Бастрыкины, Маркины и прочие ваши
герои? То они мать семерых детей в СИЗО садят за пустой звонок в
посольство Украины, уголовное дело заводят, а то так за миллиарды
долларов ничего совсем... Может, теперь посмертно уголовное дело
заведут? Вы можете утверждать, что вот это всё не лажа для ваты?.. Я
уж не говорю о том, что насаждаемая в обществе истерия ненависти к
инакомыслию,
подобные
ролики,
марши
«Антимайдан»
с
соответствующими лозунгами о нацпредателях и прочее – это вот как
раз и есть заказы на убийство. Допустим, вам не мил этот политик и
его политические взгляды, но ведь у вас нет ни слова протеста против
убийства человека вообще, против этой, искусственно созданной
атмосферы, при которой немалая часть населения такому убийству
рада.
Ничего не ответила – убежала не попрощавшись.
Татьяна
Подборка рассказов о моих знакомых продолжается. Получаю
письмо:
(21.04.2015) Добрый день, Виктор! Решила Вам написать, может
быть, мой рассказ что-то добавит в Вашу книгу о ватниках, может, Вы
поможете мне советом, подскажете, как поступить дальше.
Дело в том, что в прошлое воскресенье в нашей музыкальной школе
проходил отчетный концерт. Это важное мероприятие, много людей,
гости из управления. Перед концертом увидела как всем детям,
54
участникам концерта, раздали георгиевские ленточки. Я сказала
директору, что не все родители могут быть этим довольны, что
ленточка себя дискредитировала в Украине, и разрешила их не
прикреплять. На меня наорали и в приказном порядке все дети опять
были с ленточками.
Но этим не закончилось. На следующий день было созвано
общешкольное собрание с приглашенным депутатом. И в лучших
традициях партсобраний мой «страшный и ужасный» поступок был
осужден. Мне было сказано, чтобы я убиралась из России, что я
разжигаю «межнациональную ненависть» и недостойна воспитывать
детей (раньше я считалась хорошим педагогом, дети меня любили,
коллеги ценили). Я, оказывается, предала Родину, Победу, главный
символ России. Никакие мои заявления о погибших моих
родственниках в Отечественной войне, не воспринимались. И это
заявляли мои бывшие друзья и коллеги. Неужели какая-то ленточка
может за секунду изменить людей?! Мало того, после того как я ушла с
этого судилища, заявив, что готова написать заявление об уходе, ко
мне в класс заявился и сам депутат, отменил урок, выпытывал, как я
ко всему отношусь. Наверное, оценивал мою благонадежность. Уходя,
сказал, что не сумел меня переубедить. Теперь вот думаю, чем все
закончится и как себя дальше вести. Конечно, сейчас меня никто
увольнять не будет – скоро экзамены, которые я провожу, но что
делать дальше, я не знаю.
С уважением, Татьяна.
(21.04.2015) Дорогая Татьяна, я беспомощен чем-либо вам реально
помочь. Судя по вашему рассказу, могу судить, что работать вам там
не будет возможности. Вас могут оставить, «простить» если вы
полностью сломитесь, «покаетесь». Но доброго отношения вы от них
уже не дождётесь. Вы для них будете как заблудшая овца, да ещё и
сломленная, а это весьма удобный объект для вымещения на нём этого
их злобного патриотизма. Наверное, вам надо подыскивать другое
место работы. Очень тяжело мне это вам писать.
Параллельно с вами у меня на связи киевлянка Мила – она бывает
в моём блоге, мы с ней общаемся ещё и через личку. Я ей рассказал о
вашей истории, вот что она мне пишет:
«...Уезжать, если есть силы и возможность. Эстония даёт
гражданство за 120 тысяч, кажись, баксов, Словакия, Голландия тоже.
Греция всей семье за 125, одному человеку за 75. У нас бесплатно, но,
кажется, год надо ждать без права работы. Я не касалась этого
вопроса. Могу посмотреть. Комменты её читала – наш человек.
Поэтому надо ей решать свою судьбу. Пускай пробежится по странам
Европы и почитает условия ПМЖ. Она же сама реально видит, что
творится...»
(21.04.2015) Спасибо большое, дорогие Виктор и Мила, за советы и
участие. Да, я тоже думаю, что мне в этом террариуме уже не
55
работать, больше не смогу на некоторых коллег смотреть. Хотя были и
такие, которые вчера, оглядываясь, подходили, просили не уходить, и
даже, если нужно, предлагали написать поручительство, что я
«нормальная». Просила их не подставлять себя. Все боятся. Удивило
еще то, что некоторые на собрании делали видео. Не выдержала,
спросила: для КГБ снимаете? Сейчас думаю доработать до лета, а там,
скорее всего, уйду на пенсию, я же уже пенсионерка. Каяться не
собираюсь. Уезжать в другую страну – это уже на крайний случай,
хотя не зарекаюсь, все может быть... А пока буду ходить на работу с
гордо поднятой головой. Еще раз спасибо за поддержку, она мне очень
нужна сейчас.
Через сутки Татьяна пишет:
(22.04.2015) Добрый день, Виктор! Сегодня написала заявление об
уходе с работы с 1 мая. Меня предупредили, что мое «дело» может
быть рассмотрено в «дальнейших инстанциях» и что «будет
продолжение», и я подумала, что лучше до этого не доводить и сразу
уволиться, а то моего здоровья не хватит все это выдержать... Буду ли
я принимать экзамены, решат «наверху», в управлении. Вот учениковвыпускников только жаль, и других детей, привыкших ко мне, как к
педагогу. Но о своем поступке не жалею, не думаю, что совершила
какое-то ужасное предательство или преступление.
Отклик от посетителя моего блога на эту публикацию:
— Ну, что же. Всё это уже было. Человек не изменился за
последние тысячи лет. Не высовывайся из стада и, может быть, тогда
выживешь. Как говорил Ярослав Гашек: «Человек думает, что он
венец творения, а на самом деле он – дерьмо».
Отвечаю:
— Здесь разговор не совсем про стадо и белую ворону. А про стадо,
искусственно сотворённое за год с небольшим из обычных, рядовых
обывателей путём массированного зомбирования. А также путём
создания атмосферы страха за свою судьбу, имеющего вполне
реальные основания. Перечитайте нашу переписку ещё раз.
Некоторым было стыдно, они подходили к Татьяне, говорили ей не то,
что говорили несколько активисток. Некоторые не подходили, но они и
не выступали с «осуждениями», возможно, им тоже было стыдно, или
они понимали, что что-то не так. Возможно, даже директор это
понимает, но служба – депутат же придёт.
(24.04.2015) Добрый день, Виктор! Вчера завуч школы предложила
мне принять экзамен 30 апреля, на 7 дней раньше, а с 1 мая
уволиться. Для этого будет оповещать учеников. Они, конечно же,
надеялись еще целую неделю готовиться, и будут в шоковом
состоянии. Завуч очень на меня обижена, что я ей задала так много
хлопот и не понимает, зачем мне это было нужно, работа ведь была
такая хорошая! По школе распространяют сплетни, что у меня был
56
нервный срыв, и я будто бы срывала ленточки с детей и с директора,
что он подтверждает (я смеюсь – наш директор массивный мужчина
сотню с лишним кг, а я вешу 50, уж сказал бы лучше, что я его
душила). Друзья советуют доказать мою непричастность и потребовать
запись школьного видео. Но я думаю лучше тихо уйти и оставить это
болото. Спасибо Вам за участие. Татьяна.
(24.04.2015) Татьяна, вы молодец, прямо-таки бойцом оказались.
Прошу вас по возможности писать мне о продолжении этой истории и о
себе. Моя жена Евгения тоже преподаватель в детской музыкальной
школе. Спас её от заражения ватизмом, напишу об этом в свою
«Энциклопедию» отдельную главу.
(24.04.2015) Виктор, добрый вечер! У меня печальное продолжение
моего сегодняшнего рассказа: сегодня в школе мне показали запрос из
прокуратуры, где требуют 27 апреля предоставить им мое личное дело
в связи с проверкой «срывания георг. ленточек с учащихся». Писала
пояснительную, что ни с кого не снимала и тем более не срывала
ленточки, что у нас был Отчетный концерт и многие произведения
были не к теме Великой Победы. Преследует ощущение какой-то
нереальности происходящего...
(24.04.2015) Татьяна, дело переходит совсем в другое состояние.
Похоже, что это от депутата идёт, которому взбрендило в голову
организовать «показательный процесс», где он будет главным
обличителем, общественным обвинителем. Видимо, вам по-настоящему
надо быть готовой к борьбе за свою судьбу и хоть какое-то
относительное спокойствие. Полагаю, что вам нужна адвокатская
помощь, хотя бы в виде консультаций. Попытаюсь на кого-нибудь в
Москве выйти, но нет полной уверенности, что смогу найти
действенное участие и помощь. Стойте на этих своих объяснениях.
(25.04.2015) Спасибо, Виктор! Буду рада любой помощи. Если у Вас
есть знакомый адвокат, на всякий случай напишите его адрес. Я не
знаю, какие еще могут быть действия прокуратуры, всегда была
далека от этой организации. Думаю переписать заявление об уходе со
школы и уволиться с понедельника, 27 апреля, не дожидаясь никаких
школьных экзаменов (пусть принимают сами), и новых «сюрпризов» в
виде повестки в прокуратуру и других «подарков» за мою 16-летнюю
работу в этой школе. Я просто по своему душевному складу
и
здоровью (больное сердце) этого не вынесу. Сестра из Житомира
предлагает немедленно ехать к ней. Может быть, воспользуюсь ее
предложением. Еще раз спасибо за участие, и извините за
беспокойство. С уважением, Татьяна.
(25.04.2015) Знакомых адвокатов, тем более в Москве, у меня нет.
Насчёт действий прокуратуры предугадать сложно. Всё зависит от
того, насколько настырен и влиятелен депутат, каков прокурор –
насколько он подлый карьерист и службист, каковы показания ваших
57
коллег. Возможно, не так всё страшно. Только что переписывался с
Милой, она готова принять вас у себя в Киеве.
(27.04.2015) Татьяна, как у вас дела?
(27.04.2015) Сегодня занесла директору заявление об уходе с 27
числа и забрала вещи. Упрашивал доработать до 1 мая и принять
досрочно экзамены. Отказалась, ссылаясь на действительно плохое
самочувствие. Но после обеда стали звонить мои коллеги и от лица
директора и детей, которые пришли на консультацию и увидели
закрытый класс, стали упрашивать, все-таки, провести экзамен. Мне
стало жалко ни в чем не повинных детей, и я согласилась. Проведу 30
апреля консультацию, а экзамен, как и было ранее спланировано – 7
мая – у детей будет возможность доучить билеты. Но больше на работу
я не пойду. Как оказалось, есть незаменимые люди, даже если их
вдруг и стали считать «недостойными воспитывать детей». Люди стали
понемногу задумываться о происходящем – позвонила родительница,
предлагала свою помощь в отстаивании правды, в сборе подписей.
Самое поразительное, что директор, правда, за закрытой дверью,
согласился, что ленточки у него на рубашке не было, поэтому я ее не
могла сорвать. Педагоги тоже подходили, обнимали, просили
держаться. Но надо мной еще висит прокурорский запрос, кто
позвонил туда – неизвестно. Там сказали, что аноним, а они все
должны проверять. Надеюсь, что все закончится хорошо.
(28.04.2015) Пока мне не удалось никого найти для помощи вам в
этом деле. Собственно, оно в такой сейчас стадии, что постороннюю
помощь
и
некуда
применить.
Но
у
меня
вот
какая
«конспирологическая» версия появилась по поводу смягчения этой
вашей ситуации и, в частности, изменения показаний директора со
срыванием вами с него ленточки. С вашего позволения я выложил в
интернет эту историю – создал на своём сайте страничку с вашим
рассказом (без фамилий и других каких-либо данных, но для
непосредственных участников этой истории всё абсолютно узнаваемо).
Выложил ссылки в Фейсбуке и в Живом Журнале. За неделю более
тысячи просмотров этой страницы (на данный момент 1109 – на сайте
имеется счётчик просмотров). «Конспирология» моя в том, что не
попали ли на эту страницу некие лица из этих участников, и не
посчитали ли они теперь, что допустили здесь некоторый перебор?
(28.04.2015) Уважаемый Виктор, благодарна Вам за участие! Вы мне
подали хорошую идею – если вдруг это «дело» получит дальнейшее
развитие, я Вашу статью дам как можно большему числу блогеров!
Пускай все знают! Друзья, которые у меня в фейсбуке, меня по Вашей
статье узнали, и звонили мне по скайпу. Среди них есть известные
люди, имеющие знакомых и на ТВ в Киеве. Но я думаю, что в
прокуратуре тоже не дураки: вчера я дописала в своей
объяснительной (директор ее вчера отвез), что я за все годы работы
58
имела только благодарности, воспитывала детей в духе патриотизма,
что мои многочисленные родственники воевали и погибали в Великой
Отечественной – с перечислением фамилий, что мой муж и мои
сыновья служили в Армии, а сын был в «Идущих вместе» и в
Ленинградской области участвовал в раскопках и захоронениях
советских воинов. Меня есть кому защитить! Они это поймут, я думаю,
дело замнут, тем более, что я уволилась. Не думаю, что они захотят
огласки. А если нет, будем бороться! Одно меня сейчас беспокоит –
что мне сказать своим детям в четверг на консультации о моем
увольнении? Будут же спрашивать...
А если ситуация будет продолжать меняться, вам
предложат забрать заявление – вы можете остаться? Или ваше
решение является окончательным?
(28.04.2015)
(28.04.2015) Посмотрим, что будет дальше и в школе, и в стране.
Думаю, что сейчас перед каникулами все оставят так, как есть.
Заменять меня никто не будет, новых людей на мое место просто не
найдут сейчас. Детей жалко, месяц учебы у них пропал. А перед
сентябрем могут и попросить вернуться, а там подумаю...
(28.04.2015) Очень трезвая, спокойная позиция. Посмотрим, как всё
будет развиваться дальше. Но вообще-то – кошмар какой-то! И так-то
мы ничего особого со времён перестройки не сделали для истинной
демократизации России, а за последние 3,5 года мы просто-таки
покатились в пропасть. Начало этого падения я обозначаю сентябрём
2011, когда тандем нам объявил, что у них ещё 4 года назад о
следующем президентстве договорено всё было. Вот с этого момента и
началась «точка невозврата».
(28.04.2015) Виктор, а знаете, теперь у меня на душе спокойно и
хорошо. Я сделала все, что было в моих маленьких и слабых силах для
победы здравомыслия и, как ни пафосно это звучит, для мира в
Украине – в моей родине, где я родилась. Я заставила хоть некоторое
количество человек задуматься. Мне сказали, что мой поступок
обсуждают в магазинах в нашем районе, где я живу. У меня всегда
была репутация хорошего и спокойного учителя. Пусть народ
задумается. Я даже рада, что все так произошло. Где-то я прочитала,
что когда Россия развалится, вспомните о том, что вы молчали на
слова и речи «ватника», тихо поправляли георгиевскую ленточку на
рубашке своего ребенка – поэтому и не нужно удивляться, что страна
рухнула. У меня совесть спокойна.
Дорогая Татьяна, до чего же вы молодец! Вы
настоящий патриот России. Спасибо вам. Как можем, на что способны
будем бороться против лжи и зла.
(28.04.2015)
(1.05.2015) Татьяна, вчера вы проводили консультацию – как всё
прошло? Не в смысле консультации – с детьми-то, понятно, всё
59
нормально, а в смысле каких-либо контактов со взрослыми особями
гомо советикус?
В четверг была в школе, провела консультацию,
заполнила журналы. Забегали мои подруги – учителя. Некоторые даже
не знали, что георгиевскую ленточку носят «ополченцы», просто не
интересуются этим. В один голос удивляются, почему это я, всегда
такая сдержанная, не смолчала, что надо, мол, свои взгляды держать
при себе. И поменьше говорить по скайпу и сидеть в компьютере
(слишком уж умная!). Но они думают, что все замнется и меня позовут
в сентябре. Проанализировав все произошедшее, пришла к
печальному выводу, что, скорее всего, звонок в прокуратуру был
сделан моей вчерашней подругой, завучем, которая сейчас усиленно
всем намекает на другого человека. Печально...
(3.05.2015)
(3.05.2015) Только что по ТВ «Культура» случайно попал на фильм
«Завтра была война» по повести Бориса Васильева. Попал примерно
на середину фильма, когда учительница литературы (видимо, она же и
завуч) говорит ученице 9-го класса, дочери «врага народа»: «Вика,
ты, как честный человек, как комсомолка – а в твоей комсомольской
честности я не сомневаюсь, завтра перед всей школой, как перед всем
народом, отречёшься от своего отца». Я ранее этот фильм не видел,
досмотрел до конца. Смотрел и думал о вас, о вашей истории.
«Комсомольская честность» – это крутой совок! Есть ещё честность
пионерская, есть партийная. У нас теперь партий много – ЕР, КПРФ,
СР, ЛДПР – много и всевозможных партийных честностей. Так скажем:
вас судил межпартийный блок «Честные запутинцы». 75 лет между той
сталинщиной и нашим путинизмом, но практически всё один в один. В
общем: вперёд, в наше прошлое!
(3.05.2015) Да, все очень похоже на 37-й год, об этом мне и мои
коллеги тихонько говорили... Когда-то мой отец рассказывал мне о
сталинском времени, о том, как в 36-м мой дед спас свою семью. На
него написали донос, утром должны были прийти за «куркулями», но
деда предупредили. Ночью он посадил жену и малых детей на
подводу, и уехал с родного дома. Несколько лет семья жила в
Воткинске в Удмуртии, где похоронили маленькую сестру моего отца,
заболевшую там. Работали на заводе, жили в бараке, а когда
вернулись назад в родное украинское село, дом был разграблен,
начинали все заново...
(7.05.2015) Татьяна, вы сегодня в школе были – экзамен проводили.
Что-то есть новое по вашему делу «врага народа»?
(7.05.2015) Сегодня приняла экзамен (все прошло хорошо, все
сдали), забрала трудовую книжку. Директор сказал, что школе
прокуратура, скорее всего, «поставит на вид» из-за моего «дела» –
там должны же как-то «реагировать на экстремизм». Говорила с
коллегами. С удивлением узнала, что я, оказывается, перед отчетным
60
концертом ворвалась в кабинет директора и там высказывала
комиссии свои политические взгляды. Меня в этом уверяли – не знала
смеяться или плакать. У всех один вопрос: как же я могла, «проживая
здесь и благоденствуя», не поддерживать порядки страны. Когда
сказала, что ленточки мои погибшие под Ленинградом и Смоленском
родственники не носили, возразили, что сейчас у нас должны носить
все, если живут в России! И зачем вообще я лезу в интернет – от этого
и есть все зло! Печально, но так думает большинство. Никто не хочет
задумываться о том, что происходит в стране. От этого еще
печальнее...
(7.05.2015) Я это называю Великим Всеобщим Сумасшествием. У
меня нет этому других определений. Со своей работой в этом
коллективе вам, видимо, придётся распрощаться. Сосредоточьтесь на
семье, на личной жизни.
Спасибо, Виктор за поддержку. Да, сейчас буду
отдыхать и пользоваться «преимуществами пенсионного возраста»,
больше гулять. Наконец-то весна, займусь рисованием – давно хотела.
И для семьи будет больше времени. Будем надеяться, что это
Сумасшествие в стране скоро пройдет, хотя... очень сомнительно, что
скоро...
(7.05.2015)
Гл.5. Здесь ложь заменила воздух
(обращение к путинистам, крымнашистам
и прочим сторонникам «Русского Мира»)
В нашей жизни не столько важно
положение, в котором мы находимся,
сколько направление, в каком мы движемся.
(Оливер Уэнделл Холмз)
Мы соглашаемся жить в позоре, бесчестии и нищете,
но в безумстве патриотизма и в борьбе с американизмом.
(прочитано в интернете)
Сейчас 2015 год, уже 15 лет как Государь сел на трон (период
власти «тандема» мы, естественно, включаем в единый список – это
же факт, что та рокировочка туда-сюда-обратно ничего во властной
вертикали не меняла). И сидеть ему на троне ещё три года – до весны
2018. То есть всего это будет 18 с лишним – это уже брежневский
рекорд будет побит. А теоретически, если вы, его почитатели так и
будете у нас в большинстве, он после этих трёх лет останется ещё на
шесть. Это уже будет почти как у Сталина – четверть века, целая
историческая эпоха, впереди девять лет путинизма. Вы уж нас
извините, но нам страшно это представить.
Какими бы врагами человечества и человечности ни были Сталин и
Гитлер, но они хотя бы на какие-то идеологии опирались. А у нашего
Вождя есть ли какая-то идеология? Лишь имитация, пародия на какие61
то идеи и идеологии, какой-то их суррогат, плодимый в обильном
количестве
его
«духовниками»
и
советниками:
православие,
«традиционные ценности», «духовные скрепы», «вставание с колен»,
«собирание земель русских», «особый путь», «единая каноническая
версия истории», СССР-2, КрымНаш, антиамериканизм, «Русский Мир»,
«Новороссия»... Ваш любимец не способен ни мыслить, ни действовать
по-государственному. Его основная цель – власть, власть любой ценой.
Понятно, что стратегически это проигрышно, но диктаторы – плохие
стратеги, поэтому все диктатуры рано или поздно рушатся с
проклятиями и с недоброй памятью от прежних почитателей.
Ведь посмотрите, что он в мире и в стране творит! Развязывает
преступные войны, грозит радиоактивным пеплом, «готовностью
привести в готовность» – весь мир не знает, что от него далее можно
ожидать. А у себя в стране? Несогласие с политикой Вождя глушится,
гнобится, объявляется пятой колонной, выдавливается за границу, а то
так и физически уничтожается. Оставшихся лишают способности к
критичному мышлению с помощью зомбоящика, КиселёвТВ. Владимир
Войнович пишет: «Путин опирается на самую безмозглую часть
населения». Но опереться можно только на то, что оказывает
сопротивление. Согласные, без наличия критического, скептического
мышления люди не могут служить опорой. Они как зыбучий песок или
болото с болотными кочками, на которые можно на какое-то время
опереться, но устоять на них, чтобы это было надолго, невозможно.
Нам ли, при наличии у нас таких природных богатств, быть страной
третьего мира? Надо обязательно что-то делать. Вспомним притчу про
двух лягушек, упавших в кринки с молоком. Только добавить надо, что
спасение для нас не может быть каким-то разовым действием, как это
у лягушки получилось. Это задача для всей нашей нации со всеми её
грядущими поколениями. Если пить водку, болеть чёрной завистью и
не делать ничего чтобы жить, как живут наши соседи, а то так и лучше
их, то и мы сами, и наши дети-внуки-прапраправнуки будут такими же
убогими как и мы – всем завидовать, всех считать своими врагами и
пыжиться в представлении себя носителями какой-то особой
духовности. Не идиотство ли?
Дорогие наши соотечественники! Может, стоит уже пересмотреть
ваше отношение к той власти, которая завела нас в это болото? И на
будущее нам надо определиться с тем, чего мы от власти должны
ждать и требовать. Когда мы выбираем Президента – мы не Вождя себе
выбираем, не Государя садим на трон, а всего лишь выбираем на
несколько лет управленца, администратора – не более и не менее.
Кстати, с кандидатов на должность Президента на предстоящих
выборах надо будет обязательно потребовать, чтоб в их программах
были пункты о внесении предложений по изменению в Конституции
срока президентского правления с шести лет обратно на четыре и по
изменению формулировки о втором возможном сроке так, чтобы
исключить какие-либо лазейки и «тандемы». И принцип разделения
62
властей должен работать. И суд должен быть независим. И свобода
слова. И спрос с Президента за его какие-либо ошибки и неправые
действия должен быть по Закону. И чтобы основной задачей у властей
была задача обеспечения благополучия граждан, народа, а не
реализация каких-то химер, появившихся в чьём-то воспалённом
мозгу. А если какое-то безумие кем-то на вершине власти вдруг
овладеет, чтобы была возможность исключить распространение этой
болезни и перерастание её в эпидемию, чтобы источник заразы можно
было обезвредить гуманными и законными мерами, обезопасить
общество от этой заразы.
Видимо, правильнее будет перейти к парламентской форме
правления, где высшим должностным лицом будет Премьер-министр,
утверждаемый Парламентом, а Президент будет исполнять лишь
представительские функции. Понятно, что возможность такого
перехода может быть только когда нынешний сумасшедший режим
рухнет. Как и когда это произойдёт – мы не знаем. Это может
произойти совершенно неожиданным образом – через неделю, через
месяц, через полгода или год... Но когда-то же это случится.
При переходе к парламентской Республике нужен, полагаю,
некоторый переходный период. Каким бы я его видел? Во-первых, не
обойтись без «роли личности в истории» – это вещь неизбежная. Вовторых, не без некоторого «чуда» (иначе я даже не представляю, как
это может свершиться). Чудо в том, что Президентом вдруг
оказывается
личность,
которая
ставит
задачу
по
истинной
демократизации России, объявляет о переходе к парламентаризму,
объявляет, например, 4-летний срок этого перехода. Я даже
предложил бы конкретного кандидата в Президенты на этот
переходный период. Гарри Каспаров – из всех российских
политических фигур он, по моему мнению, наиболее подходящая для
этого кандидатура. Для немалой части оппозиции он является
моральным авторитетом.
Закончить наше обращение к вам хочу строками поэта Юрия
Нестеренко. Правда, хочу сказать, что по одной из его основных
концепций я объявил его своим идеологическим противником – у меня
были с ним об этом дискуссии. С тем, что он говорит о рабской
психологии нашего народа, я с болью вынужден согласиться, сам об
этом много думаю. Но не согласен с Юрием в другом: он объявляет
наш народ безнадёжным, бесповоротным рабом, ставит на его
дальнейшей судьбе жирный крест. Признаюсь, и у меня нет здесь
большого оптимизма. Но я против того, чтобы загодя хоронить мой
народ – ни у кого из нас нет на это права. Мы не должны опускать
руки и перестать бороться за его судьбу, за судьбу наших потомков, в
том числе и самых-самых дальних.
Итак, пронзительные своей горькой правдой строки из стиха Юрия,
они были им написаны около 6-ти лет назад:
63
Здесь ложь заменила воздух. Здесь злобу зовут любовью.
Услужливая шестёрка здесь выросла до туза.
Страна, где процесс мышленья наносит ущерб здоровью,
Где больно дышать, где стыдно смотреть зеркалам в глаза.
И снова на те же грабли! Опять – в выгребную яму,
Что вечно другим копаем, да сами – её улов!
Здесь что говорить о мёртвых – живые не имут сраму,
И бьют колотушки кривды в тамтамы пустых голов.
P.S. Из переписки с читателями:
— 84 на 16 – это, наверное, стойкий процент. А вот если «верхи не
могут, а низы не хотят» – тогда пропорции меняются, а это уже
чревато...
— Кроме пропорции важно появление лидера, чтобы с какой-либо
идеей. Но не всегда бывает, что эта идея хороша.
— Лидер, мне кажется, должен соответствовать, представлять
идею масс.
— О, насчёт идей и идеологий – это запросто. Коммунистическая
идея, национал-социалистическая, «Русский мир», СССР-2, идея чучхе
и т.д., и т.п. И лидеры найдутся, и массы увлечь можно. Массы можно
вообще любой идеей увлечь. В чём и беда.
— Я сам мизантроп, и прекрасно понимаю, что homo редко бывает
sapiens, но не до такой же степени. Это кино совсем недавно видели
– чтоб отнять и всем поровну...
— Этой идее о собрать-отобрать чтобы потом делить «по
справедливости» – ей уже тысячи лет. Она, например, в Новом Завете
хорошо изложена:
Деяния святых Апостолов, гл.4. И, по молитве их, поколебалось
место, где они были собраны, и исполнились все Духа Святаго, и
говорили слово Божие с дерзновением. У множества же уверовавших
было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не
называл своим, но все у них было общее. Апостолы же с великою
силою свидетельствовали о воскресении Господа Иисуса Христа; и
великая благодать была на всех их. Не было между ними никого
нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами,
продавая их, приносили цену проданного и полагали к ногам
Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду. Так Иосия,
прозванный от Апостолов Варнавою, что значит – сын утешения,
левит, родом Кипрянин, у которого была своя земля, продав ее, принес
деньги и положил к ногам Апостолов. (Приём такой мы по
современным сектам знаем: принуждение к порыву связей с прежним
кругом своего общения, ограничение его лишь «братьями» и
«сёстрами» в пределах своей секты – «одно сердце и душа одна»,
денежные взносы в секту, продажа квартир или завещанье их на имя
пастора-пастыря, введение в зависимость в духовном смысле и в
материальном. Государство, где установлен авторитаризм – это та же
секта тоталитарная.)
64
Деяния святых Апостолов, гл.5. Некоторый же муж, именем
Анания, с женою своею Сапфирою, продав имение, утаил из цены, с
ведома и жены своей, а некоторую часть принес и положил к ногам
Апостолов. Но Петр сказал: Анания! Для чего ты допустил сатане
вложить в сердце твое мысль солгать Духу Святому и утаить из цены
земли? Чем ты владел, не твое ли было, и приобретенное продажею не
в твоей ли власти находилось? Для чего ты положил это в сердце
твоем? Ты солгал не человекам, а Богу. Услышав сии слова, Анания
пал бездыханен; и великий страх объял всех, слышавших это. И встав,
юноши приготовили его к погребению и, вынеся, похоронили. (Вот
ведь как! Наказан смертью без возможности покаяться в грехах своих.
Убийце ли какому и то священник право должен обеспечить в
покаянии. Но тут другое преступление, страшней гораздо чем убийство
— он церковь обманул, её деньги утаил, себе присвоил. Он возложить
их должен был к апостолов ногам. Вот и мучиться теперь его душе в
аду на веки вечные!) Часа через три после сего пришла и жена его, не
зная о случившемся. Петр же спросил ее: скажи мне, за столько ли
продали вы землю? (Апостол Пётр – молодец, настоящий опер, прямотаки – Глеб Жеглов. Задаёт вопрос в провокационной форме, ловушку
строит, в вопросе сразу же ответ, понятно — ложный: скажи, за
СТОЛЬКО ли продали землю? И что же наша глупая Сапфира? Это вам
не Манька Облигация, что тут же бы отрезала: не бери на понт,
ментяра! спроси у мужа – он продавал.) Она сказала: да, за столько.
(Вот дурёха и попалась!) Но Петр сказал ей: что это согласились вы
искусить Духа Господня? Вот, входят в двери погребавшие мужа
твоего; и тебя вынесут. Вдруг она упала у ног его и испустила дух. И
юноши, войдя, нашли ее мертвою и, вынеся, похоронили подле мужа
ее. И великий страх объял всю церковь и всех слышавших это. (На
сегодня двое – план по наказанию грешников и по сбору денег сделан.
И для прочих назидание! – зевнул устало Пётр.)
— Круто! У всех «всё общее», всем «поровну», «по
справедливости». Коммунистические идеи, наверное, отсюда пошли.
То-то, я смотрю – Зюганов с Гундяевым теперь лучшие друзья.
Расстрелы попов, разрушение храмов – как будто и не было между
ними всего этого. РПЦ даже наградила Зюганова церковным орденом
в его 70-летие. Вот уж точно: лжецам во лжи объединиться проще...
— Зюганов и от Путина орден тоже получил – Александра Невского.
Коммунисты и попы теперь между собой соратники, и нашему Вождю
опора и помощники. И те, и другие – за Веру, Царя и Отечество. Вот
что говорит глава Cинодального отдела по взаимоотношениям церкви и
общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин:
«Державность, справедливость и солидарность — это три ценности, на
основе которых нам нужно строить систему, которая бы объединила
монархию и социализм». Идеологии у КПРФ и РПЦ родственные, для
пастырей-пастухов весьма удобные: а) избавление от частной
собственности добровольное или принудительное – церковно65
религиозная мораль к этому благосклонна если церковь свою долю
получает, у коммунистов это – по их идеологии – обязательно; б)
раздача «по справедливости» среди овечек и барашков какой-то части
из отобранного. Нынешний режим частную собственность не
ликвидировал в буквальном и полном смысле. Вождь сделал всё, в
общем-то, по принципу Петра из Нового Завета – приватизировал
государство и синхронно этому произвёл некое огосударствление
экономики. Попы, коммунисты, олигархи, силовики, интеллигенция и
прочие людишки – все теперь служат нашему Государю, Монарху,
являются проводниками, адептами и исполнителями объявляемых им
идей.
P.S. Из переписки с читателями:
Лидия опять заглянула, пишет мне в своей, несколько сумбурной
манере:
— До чего же вы достали – все эти либерасты и дерьмократы, всё
ваше 16%-ное меньшинство... Нас 84% россиян, поддерживающих
внешнюю политику своего президента... Я горжусь своей страной... и
всегда гордилась!! будучи пионеркой... потом комсомол... потом
судьба забросила в Душанбе... Я люблю свою Родину! Удачи...
— Что значит любить свою Родину? Любить территорию,
обозначенную какими-то границами? Или, например, любить историю
своей страны? Но история, исторические факты не может быть
объектом любви или ненависти, она может быть только объектом
познания. В ней много чего есть, в том числе – много страшного и
постыдного. Какая нам нужна история? Такая, чтобы она была
красивой, пусть даже лживой, но чтобы она вела нас на новые и новые
подвиги? Или она должна быть правдивой, чтобы учила народ и его
правителей не повторять прежних ошибок? Территория или история –
это лишь некие составляющие понятия Родина, не являются
самостоятельными.
Что же их объединяет в то единое, что мы называем Родина, без
чего Родины нет? Объединяет это всё Народ. Любовь к Родине – это
любовь к своему народу. Не каких-то отдельных героев любить, часто
весьма сомнительных, назначенных нам героями в виде идолов для
поклонения. Не возвеличивать свой народ, не приписывать ему какихто особых свойств. А любить его таким, каков он есть. Желать ему
благополучия и прилагать для достижения этого свои усилия. Под
громкими же лозунгами о любви к Родине, как правило, скрывается
нелюбовь к своему народу, и уж обязательно ненависть к тем, кто
имеет по каким-то вопросам нашей истории, нашего настоящего и
будущего иное, своё мнение.
Чем громче крики о любви к Родине, тем больше в этом лжи.
Территорию подлым путём расширили и кричим «КрымНаш!» – это из
любви к Родине? К своему народу? Лживо попытались прикрыть эту
подлость неким фактом тысячелетней давности о, якобы, святой
66
Корсуни, вдруг вытащенным из каких-то пыльных запасников истории
– это любовь к Родине? Оды нашему Володимиру Таврическому
сочиняем, декламируем их на «празднике» годовщины крымской
эпопеи: «Один Владимир нашу Русь крестил, другой вернул ей
колыбель крещенья»... Нашу историю, в том числе, историю
последнего времени трактуем как нам надо, опровергаем свои же
решения и отменяем международные договора – это тоже наша любовь
к Родине? Эта подлая авантюра с Крымом и с войной в Украине чем-то
способствует благополучию нашего народа? Делает ли она его
порядочнее, честнее, благороднее – таким, которому доверять можно,
с которым можно по добру соседствовать? Нет, она утверждает его
коварство и подлость. Для вас включение куска чужой территории в
границы нашей Родины дороже доброго имени нашего народа?
А то, что вас таких больше – так и что из этого? Вы, что же –
считаете, что правда всегда большинством определяется? Правым-то
как раз обычно меньшинство бывает. Классический пример – когда-то
все считали, что земля плоская или что Солнце вокруг Земли
вращается. И при этом именно меньшинство страдало за свои
«неправильные» мысли – их на костре сжигали (Бруно), заставляли
отречься от истины (Галилей) или убояться истину сказать (Коперник).
Большинство всегда право – закон толпы... Но побеждает истина, и
большинство вынуждено эту истину признавать и принимать...
Большинство – это те, кто не нуждается в истине, активно отвергают
всё, что непонятно, что требует усилий для познания и осознания. И
лишь меньшинство постоянно находится в поисках истины, готово
страдать ради её установления и утверждения. Кстати, по результатам
опроса ВЦИОМ 32% россиян сегодня вновь верят, что Солнце
вращается вокруг Земли. Ещё немного и таких тоже большинство
станет. И таких, что согласны будут, что мир сотворён неким
Создателем за шесть дней. А несогласное меньшинство будут
объявлять еретиками с соответствующими для них последствиями.
Условные «большинство» и «меньшинство» – это люди разных
типов, они по разному относятся к жизни и к своему предназначению в
ней. Конечно, совсем не факт, что «большинство» – это сплошь злые
люди и что они творят зло, но довольно-таки часто Зло торжествует
именно по причине соучастия «большинства» со Злом своим согласием
с ним, по причине непротивления Злу, принятия Лжи за Правду.
— Украина – это не какое-то государство... не лукавьте... Вопервых, каждое государство заинтересовано в спокойствии у своих
рубежей... Второе – у нас, практически, полстраны имеют
родственные связи, что далеко немаловажно.
— При чём здесь родственные связи? Вы знаете сколько в Латвии
русских и русскоязычных? А в Эстонии? Чуть ли не по 1/3 в обеих
странах, русских более 25%. То есть, родственные связи с Россией у
тех государств в пересчёте, как говорится, на душу населения, не
менее крепки чем у граждан Украины с россиянами. Может, и у них
67
начнём что-нибудь отторгать? Нарву, например? Родственные связи у
нас и с Израилем тоже теперь не менее тесные. Может, мы и туда
зелёных человечков забросим? Там и землица наша в спорном
состоянии имеется – в XIX веке была у Палестины приобретена, а в 60х годах прошлого века Израилю продана. Почти как Крым. Лидия, не
даются вам геополитические вопросы. Вы, всё-таки, лучше бы
богоискательством занялись.
— Один мой хороший друг с детства, ну – очень умный, бывший
артист, потом священник... теперь общественный деятель... Прочитав
мои перлы о политике, сказал: слушай, прошу тебя – не лезь туда,
там так всё грязно и запутано... лучше фотографируй... Что я теперь
и делаю... Правда, иногда вот выдаю своё мнение... Удачи...
— Насчёт грязи в политике – это довольно-таки относительно.
Допустим, имеется двор. И так-то не очень чистый и прибранный, а тут
ещё дождь прошёл, грязи добавил. Солнышко выглянуло. Дети вышли
во двор погулять. Девочка Анжела и ещё несколько ребят нашли по-за
домом на солнечной стороне небольшой участок тротуара – довольнотаки чисто, играют там в скакалки. Но мальчику Вовочке это
неинтересно. Он по лужам около ребят с гиканьем носится – сам весь в
грязи устряпался, и других, кто к нему ближе оказался, устряпал тоже.
В народе про таких говорят: свинья грязи найдёт.
Насчёт вашего мнения. Ваше ли оно? Не самообман ли это?
Понимаете ли, вместо своего мнения, которое ещё составить надо,
обосновать его, что не очень-то просто бывает – очень удобно чужие
готовые штампы выдавать. Мы ведь с вами не молодого уже возраста,
как минимум, полжизни прожили под влиянием идеологии и
пропаганды что, якобы, строим мы светлое коммунистическое
будущее, и что построим его таки когда-то. Наши дети-внуки будут
жить при коммунизме – в этом разве можно было сомневаться? И вот
конец 80-х начало 90-х. Власть перевернула идеологическую
пластинку – и отказались мы разом от коммунистической идеи. Никто
на баррикады не полез чтобы социализм защищать. Даже таки
наоборот – большинством голосов проголосовали за его могильщика.
Сменилась идеология – и мы стали строить светлое капиталистическое
будущее.
И
что?
Построили
олигархическое
государство
с
клептократией во главе – депутат Госдумы огласил какие-то
имеющиеся у него данные по запредельным зарплатам у корешейподельников Вождя. И что они вместе с Вождём-Паханом нам сделали
за эти 15 лет, уж куда как наиболее благоприятных для развития? А
ничего для страны они не сделали, всё, что делали – только для себя,
привели нас к экономическому и политическому кризису, к краху.
Вождь же наш, Вождь олигархов и клептократов, абсолютно
никудышный экономист, а как политик – только лишь любитель
массовым сознанием манипулировать – объявляет нам теперь новую
идею: будем строить «Русский мир», православие и всё такое прочее.
И опять вы со всем своим энтузиазмом, забыв прежние идеи
68
коммунизма, теперь эти идеи подхватили. И нет для вас здесь ни в чём
никаких противоречий. Верить в Вождей и в их идеи – это очень
удобно для упрощения мыслительного процесса.
И в заключение – о наших давних разговорах о боге, о ваших
поисках Бога. Лидия, найти бога в душе можно, если вы начнёте
эмоции свои разумом объединять, выстраивать в ней из всего этого
некий внутренний храм, в котором ваш Бог будет жить. А если нет
такого строительства и разум выключен – будет ваша душа как
помойное ведро – туда может и что-то доброе случаем попасть, и
нечистотами можно её легко заполнить... Неумение или нежелание
соединять чувства с разумом – это духовная леность, леность души. Не
отсюда ли пошло – «душевнобольной»? Это когда больна одна из двух
составляющих души человека – разум.
Богу неуютно в больной душе – без внутреннего в ней храма, ему
там места нет. Разве что для такого бога там место найдётся, которого
вы пытаетесь в церкви найти. Придёт туда этот бог и удобно в такой
душе устроится. Вон ведь – наша власть – все как один православные.
Вот такой-то бог им в помощь. Так и стоит перед глазами кадр из
фильма «Левиафан» – проповедь в новом храме, в первом ряду
прихожан – мэр-бандюга.
Внутренний храм в душе и Бог в нём – это для образности, для
понятия о том, что такое есть душа, состоящая из разума и чувств.
Продуктом же души – этого нашего нематериального органа – является
совесть. Разум и чувства – это и есть душа. И никаких ссылок ни на
каких богов, которые человеку душу дали. Совесть – это и есть ваш
Бог-совесть, сотворённый вашей душой. Какое-то зёрнышко, зародыш
его в человеке всегда есть, но не у всех он по жизни становится Богом.
Человек грешен, поэтому он и придумал религиозных богов и
простейшее средство самому себе грехи прощать: согрешил –
покаялся, опять согрешил – опять покаялся, не согрешишь – не
покаешься, не покаешься – не спасёшься, бог всемилостив – он
простит. С тем богом всё просто – церковь, свечка, исповедь, денежка
в церковную кружку, милостыня нищему. Бог-совесть такие лживые
покаяния не принимает, он Судья и строгий Учитель – заставляет,
признавая вину, исправлять свои ошибки.
Это я говорю с позиции атеиста-материалиста. Я не отрицаю
религиозных богов для тех, кому религиозная вера может помочь
взращивать в своей душе Бога-совесть, как говорится – бог им в
помощь. Только вот в души лжецов и лицемеров истинный Бог не
приходит. У них другой бог, он им легко даётся. Им храм в душе
строить не надо – вместо этого можно на строительство кирпичного
дома для бога денежку пожертвовать. Можно ворованную или на крови
– этому богу всё равно... Атеист – не обязательно безбожник. Просто
смотря, что под богом понимать. Приведу кусочек из своей «вирши»,
написанной лет 7 назад, называется «Разговор с Богом. Молитва
атеиста»:
69
Поговорить с тобой хочу я. Ведь ты ж мой Бог – меня во всём ты
понимаешь, и в чём-то одобряешь, в чём и осуждаешь. Советы и
оценки мне твои нужны, необходимы, по ним свои поступки я сверяю,
по ним прогнозы строю я свои результатов и последствий от того, как в
жизни поступаю, как мыслю и к чему стремлюсь я.
Всё в тебе слилось – мой разум, чувства, жизни опыт – триединый
этот сплав и есть мой Бог, что Совестью зовётся. Есть Совесть, Разум и
Душа – вот боги наши, всё остальное – от лукавого.
«Бог человека – его Совесть», – древнегреческий поэт Менандр
сказал за 300 лет до рождества Христова. «Совесть – подсознательный
наш Бог», – психолог Виктор Франкл позднее это повторил.
Совесть и Душа – понятия во многом общие, они и есть та сущность,
что представляем мы собою в этом мире. Такие разные во всём,
единые лишь в том, что человеки мы, из sapiens`ов рода.
И совесть, и душа – в них чувства наши, часть содержания
духовного. Ни в чём не принижая эмоциональной этой части, помнить
надо нам, что человеку разум дан чтобы эмоции и чувства не в
погибель людям были, не во зло к другим, а дополняли радость жизни.
Но обращаться к разуму – у нас бывает с этим туговато.
Прошло некоторое время. Решил заглянуть к Лидии в блог, узнать –
изменилось ли что у неё в отношении к нашему Солнцеликому и к его
политике. Много страниц с фотографиями, собранными в интернете –
природа, жанровые интересные снимки, есть и её тоже. Встречаются и
её «мнения». Вот совершенно свежее, уже после наших с ней бесед:
— Почему срываются все решения, принятые Президентом?
Правительство бездари Медведева всячески саботирует выполнение
его послевыборных указов. Логика жизни подсказывает, что от этой
публики давно пора избавиться. Всё равно толку от них нет, и не
будет...
Вот, мол, как тяжело нашему Президенту 15 лет страну на себе
волочь с такими-то бездарями в помощниках. Плохо знает Лидия
своего любимого Вождя и его заботы. Бездари и серость в его
окружении ему как раз и нужны – они хорошо его «достоинства»
оттеняют. И проблем нет в выборе среди этой серости подходящего
для назначения Премьером. Это чтобы потом его в Президенты
«выбрать», чтоб он 4 года это место караулил и безропотно его затем
уступил, когда срок игры в Вождя закончится. Рокировочку дважды
провели, пришлось опять его Премьером назначить – три года
пыжится, изображает из себя фигуру. Пусть пока играется –
безобидный, не опасный... 140 миллионов людишек, но не на кого
ведь опереться, всё приходится самому решать. Воистину – если не
Путин, так кто?
Как говорит один мой знакомый: ватникам ничего растолковать
невозможно, они никаких слов понимать не хотят – хоть режь, их
сознание можно только перепрошить, как чип, но и это может сделать
только
хозяин.
Со
сталинизмом-ватизмом-путинизмом,
видимо,
70
практически бесполезно бороться на низовом уровне, на уровне, где
эти «идеологии» признаются совершенно нормальным, единственно
возможным видом взаимоотношений между народом и государственной
властью. Противостоять этим идеологиям можно лишь путём
объявления их опасными, пагубными для государства и общества.
Насаждение
всевозможного
вождизма
необходимо
признать
недопустимым наравне с насаждением в обществе экстремизма, идей
фашизма, расизма, нацизма и т.п.
Через несколько недель Лидия заглядывает ко мне в блог в
Фейсбуке, вставляет в свой комментарий видеоролик с песней «Мы –
личная армия Путина» сочинской поэтессы Татьяны Назаровой.
Вообще-то, это не песня, скорее – гимн, а по бравурности музыки, по
ритму – марш:
Часовые, не спать!
В мирном небе опять
Жадных ястребов мечутся тени.
Как в былые века,
Разорить нас хотят
И поставить страну на колени.
Нам грозит разный сброд,
Но шагаем вперёд,
Не растеряны мы на распутье.
У российской земли
Есть защитник – народ.
У народа России есть Путин!
Припев:
Мы построим заводы, мосты, города,
Космодромы и стадионы!
И в грязи замарать не дадим никогда
Нашей славной Победы знамёна!
И пусть знают чужие по сути нам
Доброхоты из пятой колонны,
Мы – личная армия Путина
И нас миллионы!..
— Я из тех самых «ура-патриотов», коих Вы презираете и
ненавидите, г-н Шмаков. Из тех самых, что уважают и верят своему
президенту... Президента оставьте в покое. Он намного лучше многих
прежних... Пора угомониться... Путину сложно... Вы-то думали, что
смогли бы на его месте лучше? А Вы сумейте на своем – быть
лучшим слесарем, врачом, педагогом, шофером... Критики, мать
твою...
— Если про себя, то могу сказать: считаю, что жизнь свою прожил
не зря – рожал детей, сажал деревья, писал книги. А ещё я сделал
изобретение, добился его реализации – оно многократно повысило
эффективность одного из очень важных направлений моей работы,
71
которой я отдал почти 40 лет своей жизни – это криминалистика, это
борьба с преступностью, это важно для нас всех.
Лидия, у меня к вам и к прочим обманутым ненависти нет. Это вот
как раз ваше чувство – ненависть к нам, к «чужим по сути», к
«доброхотам из пятой колонны», к «нацпредателям» – так нас ваш
Вождь называет и вы вместе с ним. У меня же есть лишь сожаление о
том, как легко ложь может победить правду, зло восторжествовать над
добром. Вы ведь не только нас, «либерастов» не любите и ненавидите.
Вы не любите вообще весь наш народ, которому, видите ли,
обязательно поводырь, пастух нужен, а то так ещё и «ежовые
рукавицы». Вы называете себя государственниками и не знаете любви
к Родине, к народу, вместо неё у вас почитание института власти –
государства в лице его главы, вашего Вождя.
Но каждый отдельный человек смертен, в отличие от народа.
Смертны и вожди тоже. Смотрели ли вы фильм «Пятый элемент»? Там
диктатор едва не скончался скоропостижно – поперхнулся вишнёвой
косточкой? А что если, не дай Господь, с Вождём что случится? Ведь
как провозглашено? Россия – это Путин, Путин – это Россия. Не будет
Путина – и что тогда? Тоже рёвом взвоете как те бабы из моих детских
воспоминаний о смерти Сталина?
Вот вы как-то говорили о спокойствии у наших рубежей. Вы Крым,
видимо, имели в виду? Предотвратили, мол, создание там базы НАТО.
Оставим вопрос о возможности создания этой базы открытым,
поговорим о другом. Вы действительно НАТО боитесь? Чем оно вам
страшно? Что коалиция стран, входящих в этот блок, войну с Россией
начнёт? Вы в это всерьёз верите? Для чего им эта война? Ради наших
территорий и природных богатств? Оккупировать нас? Я недавно писал
об этом такому же как вы собеседнику: захват и оккупация – это
пережитки
феодального
прошлого,
в
условиях
глобального
капиталистического мира в этом нет никакой необходимости, сильная
страна – не в военном смысле сильная, а развитая экономически и
интеллектуально, стремится не к захвату чужой территории, а к
обоюдно выгодному торгово-экономическому сотрудничеству со
странами, добывающими природные богатства на своей территории.
Только идиоты ввязываются в наше время в разорительную для себя
войну ради захвата чужих земель.
Если нам нужно спокойствие у наших рубежей, то проще взять и
вступить в НАТО. Тогда воевать нам на западе не с кем будет – страны
в едином с нами блоке, а если откуда-то с востока или с юга угроза,
так совместно-то её проще отразить. Собственно, о возможном
вступлении в НАТО Путин говорил в первые годы своего правления. И
никто из наших теперешних патриотов не вскричал: Путин – ты чего
это? ты предатель? То есть, по умолчанию – поддержали.
А вот взяли бы и вступили – разве хуже было бы для нас и для
мира? Почему же мы отошли от этой идеи? Две причины. Вождь
побоялся, что быть ему тогда «одним из», да ещё и на вторых каких72
нибудь ролях. Наш крутой пацан решил вопрос по-пацански: объявил
самую сильную из «наших партнёров» страну нашим врагом, этим
самым приравнял нас к ней («наши партнёры» – так он лукаво
называет западный мир, который он же объявил нам нашим врагом). В
экономическом-то плане явно не равны. Да и в военном, наверное,
тоже – это другой вопрос, в прямой драке меряться, авось, не
придётся. Но по понтам заявлено, что равны. Вот так бздык пацана из
питерской подворотни повернул путь нашего развития с мирного,
плодотворного направления, которое вполне было для нас возможно,
на конфронтацию со всем миром (прочитал где-то юмористическое
определение: «бздык – это процесс поступления некоего импульса из
мочевой ёмкости человека в мозг, после которого человек совершает
удивительные вещи, иногда глупые, а иногда очень задорные»). По
аннексии Крыма – тот же самый бздык – «моча в голову ударила». И
ложь. Вождь неоднократно до этого заявлял, что никакого пересмотра
границ России с кем-либо не будет. Врал, значит? И про «военторг»
врал, ложь про который потом, бахвалясь своим рывком в Крым, сам
же и опроверг. Вам за такого лживого вождя не стыдно? И вторая
причина. Вступление России в лагерь стран-демократий – это удар по
имперским замашкам Вождя и по стремлению править вечно, в смысле
– до самой своей смерти. Идея имперского СССР, весьма удобная для
создания и поддержания патриотического угара, будет окончательно
похоронена. А самому ему после второго президентского срока
пришлось бы покинуть Олимп без возможности возврата – в
демократиях принято соблюдение принципа ротации первых лиц во
власти и политической конкуренции при их избрании.
А вообще-то, Лидия, я вам весьма благодарен. Вы у меня довольнотаки активный оппонент от ваты. Благодаря необходимости отвечать
на ваши комментарии и письма, мне пришлось многое для вас
наформулировать. Всё это легло в мою «Энциклопедию ватизма». Так
что в некотором смысле – вы мой соавтор.
— Три вещи следует не терять: спокойствие, надежду и честь...
Оппонент – это сильно сказано... Просто я несдержанная натура,
эмоции иногда зашкаливают. Творите Виктор... Удачи...
— Извините, но когда у человека эмоции оказываются впереди
разума, они разумом не контролируемы, разум за ними не поспевает –
этот человек неадекват. Вы этого, похоже, не только не осознаёте, но
даже таки считаете это чуть ли не своим достоинством – такая вот вы
эмоциональная натура. Лидия, а ведь вы точно были бы среди тех, кто
Татьяну любимой работы с детьми лишает. Вот он ваш путинизм,
КрымНашизм, «Русский мир», ваша ненависть к инакомыслящим,
творимое вами подлое зло. Вы с гордостью называете себя «урапатриотом». На самом деле вы – псевдопатриот, это мнимый
патриотизм, вы Родину не любите, вы даже не знаете, что такое
Родина и любовь к ней, для вас Родина – это Вождь и набор лозунгов.
73
Общаясь с Лидией, вспоминаю киевлянку Милу, которая считает
меня, гражданина страны-агрессора своим другом. Благодарит за то,
что мы, наше меньшинство в 12-16% спасаем её и её
соотечественников от душепадения, помогаем не впасть в ненависть
ко всем россиянам, пришедшим на их Родину с войной, одобряющим
эту войну. А моя соотечественница Лидия объявляет меня и моих
единомышленников врагами нашей Родины, своими личными
недругами. Путин, ты сеешь вражду в нашем Отечестве и между
народами России и Украины. Ты наш общий враг.
P.S. Из переписки с читателями:
— Ватничество – это ответная деформация организма, адаптация к
внешним условиям. Те, у кого не случилась такая адаптация, по сути
своей защитная, очень сильно страдают.
— Всё же, я не называл бы это адаптацией. Адаптация – это
приспособленность,
ближе
к
чему-то
пассивному,
например,
равнодушие. Ватники – это, скорее, зомби, они, как правило,
агрессивны.
— Агрессия – это тоже адаптация, это реакция на получаемую
агрессию, которой общество переполнено. Изначально агрессия
спускается сверху – и в виде беспредела государевых мужей, и в
виде запугивания внешними врагами, которые спят и видят, как бы
нас поработить и уничтожить. А также вторичная агрессия сбоку,
наше любимое бытовое хамство. Какие тут варианты реакции:
1. Не ретранслировать, поглощать, держать в себе. Это очень
вредно для психического здоровья, это приводит к внутренней
деформации, депрессии, и как вариант – к аддикции (пьянству,
наркомании, расстройствам пищевого поведения).
2. Ретранслировать наверх – туда же, где эта агрессия рождается.
Это страшно, опасно и бесперспективно. Поэтому выбирается
вариант ретрансляции в стороны и вниз. Наорал начальник на работе
– вернулся домой и отыгрался на жене. Жена на детях, дети на коте.
А также беспроигрышный вариант – ругать заграницу – это
безопасно и эффективно, стресс выводится. Или либералов, тоже
хорошая и годная мишень.
3. Снижение чувствительности – равнодушие и тупость, отрицание
самого существования проблемы, игнорирование противоречий,
атрофия эмпатии.
4. «Возлюби врага своего» – это к буддам, их количество
стремится к нулю в любом обществе, не рассматриваем.
На практике выбирается некое сочетание вариантов 1-3 в разных
пропорциях в зависимости от характера.
— Есть ещё один пункт: 5. Посвятить себя изменению этого мира.
Неважно, что ты этого сделать не сможешь. Неважно также, что если
твои труды и труды таких же как ты и принесут на каком-то этапе
какие-то плоды – тебе эти плоды увидеть, всего скорее, уже не
придётся. Важно осознавать, что если ты и другие таких трудов
прикладывать не будут, то и нет надежды, что наши потомки, твои
74
дети-внуки-правнуки не будут быдлом и зомби у очередных какихнибудь сталиных и путиных. Понятно, что Добро и Зло – это не
обязательно очевидные «+» и «–», верх-низ, чёрное-белое. В
реальной жизни Добро и Зло, Правда и Ложь могут мало чем друг от
друга отличаться, между собой перемешаны, друг с другом
сосуществуют, и даже относительно мирно при некотором балансе
между ними. Но как только где-то и когда-то начинается усиленное,
целенаправленное творение зла, баланс нарушается, резко возрастает
уровень лжи – это как индикатор что не всё в порядке. Зло и Ложь –
вечные, неразрывные спутники-подельники. Добро и Зло – вечные
антагонисты. Зло всегда готово к действию. Чаще всего Зло первично,
а Добро – лишь реакция, ответ на Зло. Зло вечно и непобедимо.
Поэтому вечной и постоянной должна быть борьба Добра со Злом
независимо от перспектив по возможным результатам и срокам. Только
так!
P.S. Из переписки с читателями:
— Ничего не изменится, пока не будет международного суда с
приговорами,
в
том
числе,
посмертными,
и
официальным
осуждением
совковых
преступлений,
а
затем
всенародного
раскаяния под руководством оккупационных войск.
— По германскому примеру? Да, это был бы, возможно, неплохой
вариант. Но это называется: сидеть у моря и ждать погоды. Или точнее
– опять на кого-то надеяться, что кто-то придёт и вычистит эти наши
авгиевы конюшни, наше говно за нас уберёт. Это не признак ли того,
за что мы 84-88% ругаем? Это не признак ли, извините, быдла будет?
А может, надо что-то делать и самим?
P.S. Аналогии:
Мне как-то рассказывал один знакомый. Он с приятелем – тот за
рулём – ехал на «Жигулях» по просёлочной, грунтовой дороге. Дорога
неплохая – скорость можно держать 60 км и выше. Навстречу тоже
легковая машина. Дорога узкая, по сути дела – однорядная.
Разъехаться можно только если обоим снизить скорость и прижаться к
обочине. Мой знакомый видит, что приятель скорость не сбавляет,
слышно – сквозь зубы жёстко молвит: пусть он уступит! Навстречу
такой же, видимо, упрямый. Разъехались в последний момент только
благодаря тому, что встречная, затормозив, почти съехала в кювет.
Мой знакомый подумал: а если бы тот тоже такой же дурак был!?
Более он к этому сумасшедшему в машину не садился.
Евгения Чирикова: У меня ощущение, что мы всей страной сидим
в самолёте, которым управляет запершийся в кабине пилот, и гора всё
ближе, а до пилота не достучаться.
Михаил
Матвеев:
А
большинство
пассажиров
радостно
аплодируют его мастерству.
75
Ещё в разгар «холодной войны» я прочитал книгу какого-то
английского писателя, фамилию не помню. Сюжет такой. Капитана
атомной подводной лодки королевских вооружённых сил «посетило
шизо». Его «внутренний голос» говорит ему, что ради спасения
человечества от скверны – «спасения» путём его гибели, он должен
развязать атомную мировую войну. На подводной лодке установлены
три баллистические ракеты с атомными боеголовками. Запустить их
можно только при получении радиокоманды от высшего военного
руководства и после набора трёх определённых кодов. Раздельно,
каждый из этих кодов знают только три человека – капитан подлодки,
его старший помощник, и американский офицер, обязательно
являющийся членом команды на каждом иностранном боевом судне, на
котором в качестве боевого вооружения установлены американские
ракеты. Капитан составил и практически осуществил следующий план.
Он обманул радиста, сказав ему, что хочет провести на подлодке
учение, наиболее полно имитирующее боевые условия. Тот должен
довольно простым техническим приёмом организовать вроде как
получение приказа о пуске ракет на Ленинград. Всё будет как на
реальной войне, все боевые расчёты отработают необходимые
действия, а в последний момент капитан остановит действия команды.
Радист, долго колебавшись, доложил об этом старпому. Замысел
капитана был сорван, он был изолирован в лазарете.
P.S. Цитата от Андрея Пионтковского:
«...Самая выдающаяся посредственность нашего политического
класса нашла свой путь изгоя к величию, свой способ заставить
обратить на великую Россию внимание всего этого надменного, будь
он трижды проклят, цивилизованного мира. Путин позаимствовал
рецепт у потомственного диктатора Ким Чен Ына: ядерный шантаж,
угроза превратить партнеров в радиоактивный пепел... Председатель
Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и
правоохранительными учреждениями, проректор Православного СвятоТихоновского
гуманитарного
университета,
декан
факультета
Православной культуры Академии ракетных войск стратегического
назначения
им.
Петра
Великого,
сопредседатель
Церковнообщественного совета по биомедицинской этике Московского
Патриархата протоиерей Дмитрий Смирнов: «Мы привыкли, что Россия
большая, Россия сильная, Россия великая, что у нас полно ядерных
кнопок, вообще весь мир мы можем уничтожить. Это да, в принципе,
это возможно. Но у нас нет теперь таких людей, у которых хватит
мужества, чтобы нажать эти кнопки – народ измельчал духовно»...
Сдается, что ему все-таки удалось за последние годы вместе с
фашиствующим попом Тихоном Шевкуновым [духовник Путина]
преодолеть духовное измельчание народца и воспитать, по своему
образу и подобию, по крайней мере одного маньяка, оказавшегося в
непосредственной близости от ядерной кнопки. Владимир Ярче Тысячи
76
Солнц – самый опасный пришелец в истории нашей цивилизации. Он
одержим идеей «Русского мира», закомплексован, боится потерять
власть, у него букет соматических и психических расстройств, и – в
богоспасительном понимании отца Дмитрия – он не измельчал
духовно...»
P.S. Из интернета:
«...В нашей новой военной доктрине четко сказано, что решение о
применении ядерного оружия принимается президентом Российской
Федерации. То есть единолично. Президентом. На сегодня это Путин
Владимир Владимирович, пользующийся безусловной поддержкой
российского народа...»
P.S. Из интернета:
«...Четверть россиян (25%) высказались за применение ядерного
оружия в случае «внешнего вторжения в Крым», следует из
промежуточных
результатов
опроса,
проведенного
Центром
исследования массового электронного сознания (ЦИМЭС) совместно с
радиостанцией «Говорит Москва»...»
P.S. Из переписки с читателями:
— Иногда думаю: будь у меня возможность, например, нажав
какую-то кнопку, предотвратить АПОКАЛИПСИС человечества –
нажму ли я её? Честно скажу – НЕ ЗНАЮ. Это вопрос моей личной
оценки ценности человечества. Стоит ли оно продолжения своего
существования?
— Такой кнопки, конечно же, нет и быть не может – существование
человеческой цивилизации не может быть продлено искусственными
мерами «со стороны». Это примерно так же, как противоестественно
было бы для человека физическое бессмертие – несомненна
философская истина: если какими-то средствами достигается
бессмертие, жизнь теряет смысл. Для человека единственно
возможный вариант бессмертия – это память о нём в последующих
поколениях, память по его заслугам, по его делам. Так же и для
человечества – вопрос его выживания, сохранения как вида, зависит
лишь от него самого, от его коллективного сознания. Если
человечество не пришло к тому, чтобы себя спасти, значит, такова его
планида – погибнуть. Применительно к текущему моменту то же самое
можно сказать о части человечества, о России. Последние полторы
сотни лет Российская Империя ужимается территориально – началось с
продажи Аляски. Это-то бы не страшно совсем, за это время много
империй распалось, и ничего – живы, здоровы. Опасность в другом –
мы деградируем в моральном, нравственном, интеллектуальном плане.
P.S. Из переписки с читателями:
— Не вижу у Путина никаких признаков безумия. Он ведет себя
так, как и должен был себя вести подполковник КГБ, засидевшийся
на посту президента РФ.
77
— В том-то и беда, что в государстве, обладающим немалым
запасом ядерного оружия, 16 лет уже как власть захватил человек
уровня подполковника КГБ, к тому же – с психологией гопника,
питерской дворовой шпаны. В этом и есть безумие для нас. Действие
современной российской трагикомедии развивается по законам театра
абсурда. В ответ на санкции Запада против наших чиновников,
обвинённых в смерти Сергея Магнитского, принимаем закон о запрете
усыновления иностранцами наших детей-сирот. Здесь есть какая-то
логика? В соседнем государстве вроде как своя революция, прогнали
заворовавшуюся верхушку – мы под шумок мародёрствуем,
аннексируем часть чужой территории. Необходимость которой для нас
весьма сомнительна, но зато огребаем массу таких проблем, которые
ввергают нас в экономический и политический крах. Но нам этого
мало. На территории того государства развязываем войну с нашим
прямым участием, из которой теперь не знаем как выйти. Это ли не
безумие? Я уж не говорю о том, что мы стоим в полушаге от
возможного начала мировой войны... А убийство оппозиционного
политика, совершённое под стенами Кремля! Шутят, что это место
видно из окон кабинета Вождя. Такое убийство невозможно совершить
и скрыться с места преступления без участия или без прикрытия
Службой Охраны Президента. Только режиссёр-абсурдист мог такой
акт в этот наш спектакль вставить. Кем это убийство совершено, кто
заказчик, какой смысл в эту постановку закладывался? Это кому
сигнал? Оппозиции? Если Вождь тут ни при чём, может, это сигнал ему
самому? Так он тогда Вождь ли этому полудикому, лживому племени?
Или лишь муляж надутый?.. Теперь вот опять об очередном общении
Президента с народом объявили – на 16 апреля назначили. Слоган
такой – «один на один с народом». Охренеть! Год врал народу и всему
миру про «зелёных человечков» и «военторг», потом стал хвастаться,
что это именно он их туда и послал, мог бы, мол, и ядерное оружие
применить. Почти год уже врёт про неучастие России в войне в
Донбассе. И что – народ какую-то очередную «правду» от него хочет
услышать? И поверить в неё? Или, понимая, что лжёт, дать ему
оценку: нормальный мужик, всё правильно делает, это у него такая
«многоходовочка».
— Страшно молчание послушного большинства.
— Массы – и есть массы. Это как природа. Или погода – нелепо на
неё жаловаться, её надо учитывать. Если власти умные, они поступают
так, чтобы всё равно двигаться в верном направлении. В этом главная
задача для лидеров. Понятно, что и сложность в этом же – в
планомерной и поступательной работе с массами по повышению
уровня их сознания. Диктаторам же, для удержания за собой власти,
удобнее постоянно лгать, отуплять народ, нагнетать абсурд, чтобы он
стал для масс естественным и привычным. В таком состоянии с нами
проще делать всё, что диктатору угодно.
78
— Российского общества не существует. Лично я не знаю просто,
что делать с этими 84-88%. Обращаться к ним – точно бесполезно,
они находятся в абсолютно скотском состоянии. Я понимаю так, что
вы видите своей целью пробудить в вате разум. Вы хотите успокоить
свою совесть? Вы беспокоитесь, что в будущем вам придется
упрекать себя в бездействии?
— У меня нет такой задачи – «успокоить совесть». Взялся я за этот
свой труд потому, что живу по принципу: делай что должно. А также
по принципу от Рэя Брэдбери – написать книгу, вырастить сына,
посадить дерево и т.д. А далее уж: будь что будет. У меня нет права на
похороны моего народа. И ни у кого нет на это права – ни у
обывателя, ни у Государя, хотя он своим безумием и ведёт нас к этому.
А есть у нас лишь право борьбы за судьбу своего народа. Так что не
для «успокоения совести» – просто я не могу иначе, «то, что внутри
нас, заставляет нас выбирать дорогу»... А вот признаюсь-ка я вам
сейчас в своей «выгоде» от этого моего труда. Банальное тщеславие!
Мне будет здорово приятно, если я где-то прочитаю, что кто-то ранее
был «ватником», но прочитал мою «Энциклопедию» и увидел идиотизм
и преступность наших властей и в украинских, и в международных, и
во внутренних делах. Кто-то ещё скажет: и я тоже стал всё это поиному видеть. И ещё кто-то: и я тоже... Здесь я рисую вам смайлик...
Нет, но действительно же – это здорово! Вот в третьей главе у меня
приведён диалог с одним «ватником». 18 февраля он мне пишет:
«Теперь мы (жители РФ) расплачиваемся за Крым ценами в
гастрономе, но по мне, так это стОит того». А 2 апреля: «К решениям
президента, в целом, отношусь очень неоднозначно. Очень многое
вызывает у меня неодобрение. Если конкретно про Крым: считаю,
скорее, что напрасно это сделано». Не имею столько нахальства,
чтобы заявить, что это результат моих разговоров с ним, но хватит
нахальства посчитать, что какую-то капельку сомнения и я внёс... Про
мои разговоры с «той стороной», за которые меня часто ругают мои,
излишне радикальные единомышленники. Большинство из «ватников»
могут быть совершенно искренними. Искренность эта не на разуме, не
на логике основана, а на чувствах, эмоциях. Такая искренность может
быть самообманом – невольным, по незнанию, самовнушённым, или
кем-то навязанным. Только что посмотрел видеоролики о том, как в
Северной Корее в 2011 году люди заходились в массовой истерике по
поводу смерти своего Вождя – Ким Чен Ира. И ведь, наверное,
большинство из них тоже были искренни. Знаете, я хотя Сталина почти
не застал – мне было всего пять лет когда он умер, но в моей жизни
было несколько случаев, когда меня достало его «дыхание».
Например, когда объявили о его смерти. Это застало меня в поезде –
мой двоюродный дядя вёз меня из Горьковской области в Челябинск.
Почему так получилось, что я жил в деревне на родине, а родители
были на Урале – это отдельная история. Поезд остановился на
большой станции (потом мне родители со слов дяди рассказали, что
79
это был Киров), пассажиры выскочили на вокзал купить кое-какие
продукты в дорогу. Я сидел у окна, смотрел в их сторону. Вдруг вижу:
все толпой побежали к поезду, что-то кричат. Забежали в вагон, и
здесь поднялся бабий вой: «Как же мы теперь жить-то будем?!»...
Обычно дети начинают помнить себя в возрасте примерно пяти лет – я
потом всяко пытался оценить, какое же моё первое воспоминание из
детства, и получалось, что именно с этого вот крика я и стал себя
помнить. О чём, почему они кричали – я тогда понять, видимо, не мог.
Возможно, испугался, но не помню свою реакцию. Воспоминание это
наиболее ярко и осознанно всплыло у меня уже в подростковом почти
возрасте. Из всего, что мне запомнилось – люди, бегущие к поезду,
машущие руками, что-то кричащие, и этот страшный бабий вой. Очень
похоже на ролики из Кореи... Разум здесь отключен, люди практически
в состоянии зомби. Они в этом практически не виноваты или виноваты
в малой степени. Как, например, те, кто в силу ряда, независящих от
них обстоятельств, вынуждены жить в неблагоприятной экологической
среде (может, даже, и не зная, не осознавая этого), вследствие чего
они получают какие-либо заболевания. Массированное введение
людей в такое их состояние является крайне ущербным для общества в
целом, для его развития. Это надо осознать и искать средства и
способы для противодействия этому. Такими средствами может быть
установление определённых ограничителей и табу на вредные идеи и
идеологии.
Потребуется
также
юридическое
определение
зомбирования масс и принятие против него конкретных мер и
запретов. Что-то же надо делать чтобы предотвращать Великие
Всеобщие Сумасшествия. За 100 последних лет их было три – два у
нас и одно в Германии.
— Вы пытаетесь бороться за страну, а она никому не нужна! Ибо
понятие страны у русских – политический строй, ГОСУДАРСТВО.
Преступное государство! ФАШИЗМ! Можно огород вскопать, а можно
посуду помыть... Всё лучше, чем пытаться сохранить феодальный
общественно-экономический уклад и издыхающий с ним по всем
законам политический строй. Нужно создавать новых людей, а не
пытаться старых направить на некий мифический путь, чтоб ВДРУГ
построилась сама собой эффективнейшая экономика. Не бывает
такого! В телегу бензин не зальёшь, и заливать некуда, и никогда она
не полетит над океаном!
— Нужно, говорите, создавать новых людей... Как? Завезти откуданибудь быков-производителей? Или сперму завозить, искусственное
осеменение делать?
— Учителей нужно завозить, или, как Китай, вложить десятки
миллиардов долларов и отправить несколько миллионов человек
учиться в лучшие университеты планеты. И под страхом тюремного
наказания запретить вопли, типа: «А! Да он в Йеле учился! Наймит
Госдепа!!».
— Во-первых. «...Можно быть мыслящим, образованным, разумным,
но не быть человечным. Из одного автоматически не следует другое.
80
Если вы высокообразованны и высокоразумны, это не означает, что вы
нравственны...» – пишет философ Владислав Лекторский. Знаете ли, у
меня немало знакомых с двумя высшими образованиями, кандидатов
наук, которые, несмотря на это – «ватники» по своему мировоззрению.
Во-вторых. Это кто же в нашем преступном, фашистском государстве
(ваше определение) такую задачу поставит – вырастить «новую
элиту»? И кто выполнять эту задачу возьмётся с направлением
миллионов или сотен тысяч студентов на учёбу за границу? И чтоб
вернулись они потом обратно заряженными энергией на созидание? В
какое общество они вернутся? Кто их здесь ждёт? Шариковы и
Швондеры?.. Может, для создания новых людей проще и надёжнее
применить методы прямого индивидуального воздействия на психику,
на сознание? Можно даже дифференцированно с этим воздействием
подходить – в зависимости от разбивки единиц будущего нового
общества по категориям, по назначению. Вот как, например, в этой
антиутопии:
«...Затем я отбираю «первую тысячу», – скажем, это будет чтонибудь около двух-трех миллионов пар. Это патриции. Они предаются
высшим наслаждениям и творчеству. Для них мы установим, по
примеру древней Спарты, особый режим, чтобы они не вырождались в
алкоголиков и импотентов. Затем мы установим, сколько нужно
рабочих рук для полного обслуживания культуры. Здесь мы также
сделаем отбор. Этих назовём для вежливости – трудовиками... Они не
взбунтуются, нет, дорогой товарищ. Возможность революций будет
истреблена в корне. Каждому трудовику после классификации и перед
выдачей трудовой книжки будет сделана маленькая операция.
Совершенно незаметно, под нечаянным наркозом. Небольшой прокол
сквозь черепную кость. Ну, просто закружилась голова, – очнулся, и
он уже раб. И, наконец, отдельную группу мы изолируем где-нибудь
на прекрасном острове исключительно для размножения. Всё
остальное придется убрать за ненадобностью. ...Эти трудовики
работают и служат безропотно за пищу, как лошади. Они уже не люди,
у них нет иной тревоги, кроме голода. Они будут счастливы,
переваривая пищу. А избранные патриции – это уже полубожества...
Уверяю вас, дружище, это и будет самый настоящий золотой век, о
котором мечтали поэты. Впечатление ужасов очистки Земли от
лишнего населения сгладится очень скоро. Зато какие перспективы
для гения! Земля превращается в райский сад. Рождение регулируется.
Производится отбор лучших. Борьбы за существование уже нет: она –
в туманах варварского прошлого. Вырабатывается красивая и
утонченная раса – новые органы мышления и чувств. Покуда
коммунизм будет волочь на себе всё человечество на вершины
культуры, я это сделаю в десять лет... К чёрту! – скорее, чем в десять
лет... Для немногих... Но дело не в числе...»
81
Узнаёте? «Гиперболоид инженера Гарина» Алексея Толстого.
Написан в 20-х годах прошлого века, чуть не 100 лет назад. А вот ещё
на эту же тему – современный текст:
«...Внедрение наномикрочипов в вакцины – вопрос ближайшего
будущего. Для введения новых вакцин не нужны уколы – их можно
просто закапывать в нос. С помощью компьютера системы
дистанционного
контроля
(RMS)
оператор
может
посылать
электромагнитные сигналы в нервную систему, влияя таким образом на
человека. RMS позволяет заставить совершенно здорового человека
видеть
галлюцинации
и
слышать
голоса.
Электромагнитное
стимулирование может влиять на функции мозга и мускульную
активность, вызывая спазмы и приступы острой боли, подобно пытке.
Используя различные частоты, тайный оператор, работающий с
компьютером, может даже менять эмоциональную жизнь человека,
вызывая агрессию или апатию. Точно так же можно искусственно
влиять на половую функцию человека и контролировать не только
сознание, но и подсознание. Человеку можно внушать даже мечты...».
События 2014-2015 годов показали, что зомбоящика вполне
достаточно для массового, почти поголовного управления сознанием.
Можно обойтись без уколов и нановакцин. Мечта безумца из
антиутопии стала явью.
Есть тревога, забота о том, чтобы вернуть когда-то наше общество в
нормальное состояние. Смогут ли последующие власти излечить это
сумасшествие? Будут ли они ставить перед собой такую задачу,
захотят ли они это делать? Ведь ватниками править так удобно...
20 ноября 2014 – 19 апреля 2015
viktor-ch.livejournal.com
82