УМК Уголовное право (общая часть)

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
НОУ ВПО ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕСА И ПРАВА
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
А. И. ФОМЕНКО
УЧЕБНО–МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС
УГОЛОВНОЕ ПРАВО ЧАСТЬ ОБЩАЯ
Ростов–на–Дону
2010
Учебно–методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (часть общая)»
подготовлены в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта
высшего профессионального образования по специальности 030501.65 «Юриспруденция».
Учебно–методический комплекс рекомендован для студентов очной, заочной и
сокращенной формы обучения ИУБиП ЮРУ, призван оказать им помощь при подготовке по
вопросам (заданиям) семинарских (практических) занятий, а также систематизировать
полученные знания к итоговому экзамену по учебной дисциплине «Уголовное право общая
часть».
Рецензенты: Мелешко Н.П., зав. кафедрой «Уголовно–правовые дисциплины» ИУБиП
Южно–российского университета, кандидат юридических наук, доцент
Сазанова Е.А., доцент кафедры «Уголовно–правовые дисциплины» ИУБиП Южно–
российского университета, кандидат юридических наук
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (часть общая)»
печатается по решению кафедры «Уголовно-правовые дисциплины» ИУБиП от 30 сентября
2010 года (протокол № 1).
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (часть общая)»
утвержден и рекомендован к печати учебно-методическим Советом по юридическому
профилю ИУБиП от 01 сентября 2010 года (протокол № 1).
СОДЕРЖАНИЕ
1 РАБОЧАЯ ПРОГРАММА .............................................................................................................. 4
1.1 Цели и задачи изучения курса ..................................................................................................... 4
1.2 Содержание дисциплины ............................................................................................................ 4
1.3 Учебно-тематический план ....................................................................................................... 10
1.4 Требования к уровню освоения курса ....................................................................................... 12
1.5 Учебно-тематическое обеспечение курса .................................................................................. 14
2 КОНСПЕКТЫ ЛЕКЦИЙ .............................................................................................................. 19
3 ПРАКТИКА ................................................................................................................................... 75
3.1 Планы семинарских занятий ..................................................................................................... 75
3.2 Содержание практических работ ............................................................................................... 93
4 ПЛАН САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ ........................................................ 102
5 КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ ....................................................................................................... 105
5.1 Методические рекомендации по выполнению и оформлению контрольных работ .................. 105
5.2 Перечень рекомендуемой литературы ..................................................................................... 106
5.3 Темы (варианты) контрольных работ ...................................................................................... 109
6 ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ (УЧЕБНЫХ ПРОЕКТОВ) ................................................ 117
7 МОДУЛИ ДИСЦИПЛИНЫ ....................................................................................................... 122
8 КОНТРОЛЬ.................................................................................................................................. 128
8.1 Структура и бальная оценка каждого модуля .......................................................................... 128
8.2 Тестовые задания .................................................................................................................... 131
8.3 Вопросы для подготовки к зачету ........................................................................................... 147
8.3 Вопросы для подготовки к экзамену ....................................................................................... 149
9 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРЕПОДАВАТЕЛЯМ .............................................. 152
10 КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ ......................................................... 157
1 РАБОЧАЯ ПРОГРАММА
1.1 Цели и задачи изучения курса
Уголовное право является одной из классических и древнейших отраслей права,
которая входит в единую национальную систему права в качестве самостоятельного
элемента.
Уголовное право – один из основных учебных курсов, образующих фундамент
профессиональной подготовки юристов.
По своей структуре уголовное право состоит из Общей и Особенной части, которые
тесно взаимосвязаны и разделены на самостоятельные дисциплины исключительно в
учебных целях.
Содержание Общей части уголовного права образуют такие основные понятия как
уголовный закон, преступление и наказание, которые исследуются в науке и
регламентируются в Общей части Уголовного кодекса РФ, исходя из единых для всех
преступлений и наказаний черт.
Целью настоящего учебного курса является:
 овладение нормами действующего законодательства РФ;
 умение с помощью различных средств и приемов толковать уголовно-правовые
нормы;
 овладение навыками применения уголовно-правовых норм Общей части УК РФ в
конкретных жизненных ситуациях;
 уяснение теоретических основ и правил назначения наказания;
 ознакомление с основными проблемами в теории и практике применения
уголовного законодательства, умение их анализировать и находить способы
преодоления.
Для достижения этих целей следует использовать современную уголовно-правовую
литературу, юридическую периодику, монографии и комментарии законодательных и иных
нормативных актов.
Рекомендуется также постоянное обращение к реальной судебной практике, для чего
следует использовать Бюллетень Верховного Суда РФ.
1.2 Содержание дисциплины
ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ, ПРИНЦИПЫ И СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА
РОССИИ
Понятие уголовного права Российской Федерации как самостоятельной отрасли права.
Предмет и метод уголовного права. Социальная обусловленность уголовного права.
Уголовное право как способ охраны социальных ценностей и установленного в
обществе правопорядка. Задачи уголовного права. Роль и место уголовного права в системе
государственных мер борьбы с преступностью.
Принципы уголовного права: законность, равенство граждан перед законом, вины,
справедливости, гуманизма. Роль принципов в реализации задач уголовного права.
Уголовное право в системе права России. Уголовное право и смежные отрасли права.
Система уголовного права. Общая и Особенная части уголовного права, их содержание
и взаимосвязь.
Наука уголовного права. Развитие науки уголовного права. Преемственность в науке
уголовного права. Влияние науки на законодательную и правоприменительную
деятельность. Предмет и методы науки уголовного права. Связь науки уголовного права со
смежными науками.
ТЕМА 2. УЧЕНИЕ ОБ УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ
Понятие уголовного закона, его основные черты и значение. Уголовный закон как
основной источник уголовного права.
Основные этапы в создании и развитии уголовного законодательства. Действующее
уголовное законодательство.
Уголовный кодекс России: его строение и система. Общая и Особенная части
Уголовного кодекса, их единство и взаимосвязь. Структура статей Особенной части УК.
Принципы действия уголовного закона в пространстве, закрепленные в УК РФ:
территориальный, гражданства, реальные и универсальный.
Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция).
Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
Толкование уголовного закона: понятие и значение. Виды и способы толкования. Роль
Верховного Суда РФ в толковании уголовных законов.
ТЕМА 3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Социальная природа преступления. Криминализация и декриминализация общественно
опасных деяний.
Определения понятия преступления и его сущность. Определение понятия
преступления в УК России.
Признаки преступления и их характеристика. Понятие малозначительного деяния и
условия применения ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Место преступления среди иных правонарушений. Критерии отграничения
преступлений от иных правонарушений.
Классификация и категоризация преступлений. Уголовно-правовые последствия
отнесения преступления к определенной категории.
ТЕМА 4. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Понятие и формы множественности преступлений. Социальная и юридическая
характеристика множественности преступлений и ее значение.
Единичное преступление как структурный элемент множественности преступлений.
Отграничение множественности преступлений от единичных преступных деяний,
складывающихся из ряда актов.
Совокупность преступлений и ее признаки. Виды совокупности преступлений. Отличие
совокупности преступлений от конкуренции норм. Значение совокупности преступлений для
квалификации преступлений и назначения наказания.
Понятие и признаки рецидива преступлений. Виды рецидива. Особенности назначения
наказания при рецидиве преступлений.
ТЕМА 5. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЕ ОСНОВАНИЕ
Философское обоснование уголовной ответственности лица, совершившего
преступление. Вопрос о свободе воли в уголовном праве.
Уголовная ответственность как вид юридической ответственности. Понятие уголовной
ответственности, ее сущность, содержание и пределы.
Основание уголовной ответственности.
ТЕМА 6. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Понятие и значение состава преступления. Соотношение понятий «преступление» и
«состав преступления».
Элементы и признаки состава преступления.
Виды составов преступлений.
Состав преступления и квалификация преступления.
ТЕМА 7. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Понятие объекта преступления и его уголовно-правовое значение.
Виды объектов преступления.
Понятие предмета преступления и его отличие от объекта преступления. Значение
предмета преступления.
Объект преступления и общественно опасные последствия. Механизм причинения
вреда объекту преступления.
ТЕМА 8. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Понятие и значение объективной стороны преступления. Признаки объективной
стороны состава преступления.
Общественно опасное деяние как обязательный признак объективной стороны состава
преступления. Понятие и признаки уголовно-правового действия. Понятие и признаки
уголовно-правового бездействия. Условия уголовной ответственности за бездействие.
Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения
вопроса об уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния.
Понятие и виды общественно опасных последствий.
Причинная связь в уголовном праве и ее значение. Требования, предъявляемые к
соотношению общественно опасного деяния и последствий для установления между ними
причинной связи. Особенности причинной связи при уголовно наказуемом бездействии.
Способ, средства, обстановка, место и время совершения преступления как
факультативные признаки объективной стороны состава преступления, их уголовноправовое значение.
ТЕМА 9. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Понятие субъекта преступления в уголовном праве. Обязательные и факультативные
признаки субъекта преступления. Виды субъектов преступления. Проблема признания
юридических лиц субъектами отдельных преступлений.
Возраст наступления уголовной ответственности, его значение и критерии
законодательного
определения.
Исключение
уголовной
ответственности
несовершеннолетнего, достигшего возраста ее наступления, вследствие отставания в
психическом развитии, не связанном с психическим расстройством. Проблема верхней
возрастной границы уголовной ответственности.
Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления. Понятие и значение
вменяемости.
Понятие невменяемости по уголовному праву России. Критерии невменяемости.
Последствия признания лица невменяемым.
Психические расстройства, не исключающие вменяемости, и их влияние на уголовную
ответственность.
Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, и ее
обоснование.
Специальный субъект.
ТЕМА 10. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Понятие, признаки и значение субъективной стороны состава преступления.
Понятие вины и ее значение. Формы вины.
Умысел и его виды. Понятие прямого и косвенного видов умысла, их
интеллектуальные и волевые моменты. Отличия косвенного умысла от прямого.
Специальные виды умысла: их характеристика и значение.
Неосторожность и ее виды. Преступное легкомыслие: его интеллектуальные и волевые
моменты. Отличия легкомыслия от косвенного умысла. Преступная небрежность и ее
критерии. Отграничение небрежности от легкомыслия и невиновного причинения вреда.
Мотив и цель как факультативные признаки субъективной стороны состава
преступления, их понятие и уголовно-правовое значение. Уголовно-правовое значение
эмоций.
Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
Случай (казус) как невиновное совершение общественно опасного деяния (действия
или бездействия) или причинение общественно опасных последствий.
Понятие и виды ошибок в уголовном праве, их влияние на уголовную ответственность.
ТЕМА 11. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления.
Понятие оконченного преступления. Законодательное определение момента окончания
отдельных преступлений. Неоконченное преступление и его виды. Квалификация
неоконченных преступных деяний.
Обнаружение умысла. Его отличие от приготовления к преступлению, а также от
преступлений, выражающихся в угрозах.
Приготовление к преступлению: понятие, объективные и субъективные признаки.
Уголовная ответственность за приготовление к преступлению по действующему уголовному
законодательству.
Покушение на преступление: понятие, объективные и субъективные признаки. Виды
покушения на преступление. Наказуемость покушения на преступление.
Добровольный отказ от доведения преступления до конца: его понятие, признаки и
правовые последствия. Отличия добровольного отказа от деятельного раскаяния.
ТЕМА 12. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
История развития института соучастия в уголовном праве России.
Понятие и значение соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки
соучастия.
Виды соучастников преступления и их определение в УК РФ. Исполнитель и
соисполнители преступления. Непосредственное и посредственное исполнение
преступления. Организатор преступления. Виды организаторских действий. Подстрекатель к
преступлению. Способы подстрекательства. Объективные и субъективные признаки
подстрекательства. Пособник преступлению. Виды пособничества. Объективные и
субъективные признаки пособничества. Отличие интеллектуального пособничества от
подстрекательства. Проблема выделения фигуры провокатора преступления.
Формы соучастия в преступлении. Критерии деления соучастия на формы. Вопрос о
формах и видах соучастия в преступлении в науке уголовного права. Совершение
преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной
группой или преступным сообществом (преступной организацией). Признаки, отличающие
одну форму соучастия от другой.
Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.
Специальные вопросы ответственности за соучастие. Соучастие в преступлениях со
специальным субъектом. Провокация преступления. Эксцесс исполнителя. Неудачное
подстрекательство и пособничество. Добровольный отказ соучастников.
Прикосновенность к преступлению.
ТЕМА 13. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Понятие, юридическая природа и виды обстоятельств, исключающих преступность
деяния.
Необходимая оборона и условия ее правомерности. Вопросы применения оружия при
необходимой обороне. Превышение пределов необходимой обороны. Его виды. Мнимая
оборона и правовые последствия причинения вреда в подобных ситуациях. Провокация
необходимой обороны.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Отличие от
необходимой обороны.
Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности.
Физическое или психическое принуждение и их влияние на решение вопроса об
уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым законом интересам.
Обоснованный риск.
Исключение уголовной ответственности за причинение вреда при исполнении
обязательного приказа или распоряжения. Ответственность за исполнение заведомо
незаконного приказа или распоряжения.
ТЕМА 14. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ
Понятие и признаки наказания в уголовном праве России. Сущность уголовного
наказания.
Отграничение наказания от иных мер государственного принуждения.
Цели наказания. Вопрос о целях наказания в истории уголовного законодательства
России и в науке уголовного права. Цели уголовного наказания и принципы уголовного
права.
ТЕМА 15. СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
Понятие и значение системы наказаний в уголовном праве. Принципы построения
системы наказаний.
Виды наказаний по действующему уголовному законодательству. Классификация
уголовных наказаний.
Штраф.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью как вид уголовного наказания.
Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград как вид уголовного наказания.
Обязательные работы как вид уголовного наказания.
Исправительные работы как вид уголовного наказания.
Ограничение по военной службе как вид наказания.
Ограничение свободы как вид наказания.
Арест как вид уголовного наказания.
Содержание в дисциплинарной воинской части.
Лишение свободы на определенный срок как вид уголовного наказания. Назначение
осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения. Порядок изменения
вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда.
Пожизненное лишение свободы как вид наказания.
Смертная казнь как исключительная мера уголовного наказания. Современное
состояние института смертной казни в РФ.
ТЕМА 16. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
Общие начала назначения наказания по уголовному праву России. Общая
характеристика и значение при назначении наказания обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание. Их виды. Соотношение с квалифицирующими обстоятельствами.
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Особенности назначения более мягкого наказания применительно к дополнительным видам
наказания.
Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
Назначение наказания за неоконченное преступление.
Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.
Назначение наказания при рецидиве преступлений. Правила назначения наказания при
рецидиве, опасном и особо опасном рецидиве преступлений и основания неприменения этих
правил.
Назначение наказаний по совокупности преступлений. Порядок назначения при
совокупности преступлений дополнительных наказаний.
Назначение наказания по совокупности приговоров. Порядок назначения по
совокупности приговоров дополнительных наказаний.
Порядок определения сроков наказаний при сложении разновидных наказаний по
совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.
ТЕМА 17. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Понятие и правовая природа освобождения лица от уголовной ответственности.
Основания и виды такого освобождения. Освобождение от уголовной ответственности и
реабилитация.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица,
совершившего преступление.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
ТЕМА 18. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ
Понятие и виды освобождения от наказания. Основания освобождения от наказания.
Условное осуждение. Основания и условия применения условного осуждения.
Правовые последствия условного осуждения. Основания и последствия отмены условного
осуждения.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: понятие и значение.
Основания и условия условно-досрочного освобождения. Правовые последствия условнодосрочного освобождения. Основания и порядок отмены условно-досрочного освобождения.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания: понятие, значение,
отличие от условно-досрочного освобождения от наказания. Основания, условия и порядок
применения данного института. Правовые последствия замены наказания.
Освобождение от наказания в связи с болезнью: понятие, виды и значение. Правовые
последствия освобождения от наказания по болезни.
Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим
малолетних детей. Основания и условия отсрочки отбывания наказания. Последствия
достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Основания и порядок отмены такой
отсрочки.
Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности
обвинительного приговора суда.
ТЕМА 19. АМНИСТИЯ. ПОМИЛОВАНИЕ. СУДИМОСТЬ
Понятие и признаки амнистии. Правовые последствия актов амнистии.
Понятие и признаки помилования. Правовые последствия помилования. Отличие
помилования от амнистии.
Судимость: понятие, значение и правовые последствия. Погашение и снятие судимости
как формы прекращения состояния судимости и условия их применения.
ТЕМА 20. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И
НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Возрастные пределы уголовного несовершеннолетия. Правовые последствия
совершения преступления несовершеннолетним. Формы реализации уголовной
ответственности несовершеннолетних, совершивших преступление.
Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Особенности назначения
наказания несовершеннолетнему.
Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и
наказания.
Применение принудительных мер воспитательного воздействия: сущность, виды и
порядок применения. Содержание принудительных мер воспитательного воздействия.
Применение положений главы 14 Общей части УК РФ к лицам в возрасте от
восемнадцати до двадцати лет.
ТЕМА 21. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
Понятие и основания применения принудительных мер медицинского характера. Лица,
к которым применяются принудительные меры медицинского характера.
Цели применения принудительных мер медицинского характера.
Виды и содержание принудительных мер медицинского характера.
Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского
характера: основания и порядок.
Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера при
назначении наказания или возобновлении его исполнения.
Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера и ее признаки.
ТЕМА 22. ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА
ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ
Общая характеристика уголовного права зарубежных стран.
Источники уголовного права зарубежных государств.
Понятие преступления по уголовному праву разных государств.
Понятие наказания по уголовному праву разных государств.
Система наказания по уголовному праву разных государств.
Виды наказания по уголовному праву разных государств.
Тенденции в развитии действующей системы наказаний в зарубежных странах.
1.3 Учебно-тематический план
п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
(очной формы обучения)
Лекции
Наименование тем
Понятие, задачи, принципы и
система уголовного права РФ
Учение об уголовном законе
Понятие преступления.
Категории преступлений
Множественность преступлений
Уголовная ответственность
и ее основание
Состав преступления
Объект и предмет преступления
Объективная сторона
преступления
Субъект преступления
Семинары
2
-
2
2
1
1
2
4
1
1
2
4
4
1
1
2
4
2
Рейтинги
2
2
10.
Субъективная сторона
преступления
4
2
11.
12.
13.
Стадии совершения преступления
Соучастие в преступлении
Обстоятельства,
исключающие
преступность деяния
Понятие и цели наказания
Система и виды наказаний
Назначение наказания
Освобождение от уголовной
ответственности
Освобождение от наказания
Амнистия. Помилование.
Судимость
Особенности уголовной ответственности
несовершеннолетних
Иные меры уголовно-правового характера
Основные вопросы общей части уголовного
права зарубежных государств
Итого
2
2
4
2
2
2
2
6
4
2
2
2
2
1
4
2
2
1
6
2
2
2
1
1
68
32
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
2
2
12
Учебно-тематический план
(заочной формы обучения)
п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
Наименование тем
Понятие, задачи, принципы и
система уголовного права РФ
Учение об уголовном законе
Понятие преступления.
Категории преступлений
Множественность преступлений
Уголовная ответственность
и ее основание
Состав преступления
Объект и предмет преступления
Объективная сторона
преступления
Субъект преступления
Субъективная сторона
преступления
Стадии совершения преступления
Соучастие в преступлении
Обстоятельства,
исключающие
деяния
Понятие и цели наказания
Система и виды наказаний
Назначение наказания
Освобождение от уголовной
ответственности
Освобождение от наказания
Амнистия. Помилование.
Судимость
преступность
Лекции
Семинары
1
1
3
3
2
2
4
4
20.
21.
22.
Особенности
уголовной
ответственности
несовершеннолетних
Иные меры уголовно-правового характера
Основные вопросы общей части уголовного права
зарубежных государств
Итого
2
2
12
12
Лекции
Семинары
1
-
3
1
2
-
4
1
2
-
12
2
Учебно-тематический план
(сокращенной формы обучения)
п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
Наименование тем
Понятие, задачи, принципы и
система уголовного права РФ
Учение об уголовном законе
Понятие преступления.
Категории преступлений
Множественность преступлений
Уголовная ответственность
и ее основание
Состав преступления
Объект и предмет преступления
Объективная сторона
преступления
Субъект преступления
Субъективная сторона
преступления
Стадии совершения преступления
Соучастие в преступлении
Обстоятельства,
исключающие
преступность
деяния
Понятие и цели наказания
Система и виды наказаний
Назначение наказания
Освобождение от уголовной
ответственности
Освобождение от наказания
Амнистия. Помилование.
Судимость
Особенности
уголовной
ответственности
несовершеннолетних
Иные меры уголовно-правового характера
Основные вопросы общей части уголовного права
зарубежных государств
Итого
1.4 Требования к уровню освоения курса
Настоящие методические рекомендации определяют объем, порядок изучения и
преподавания учебного курса «Уголовное право общая часть». Они разработаны в
соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего
профессионального образования (второго поколения) по специальности 030501.65
«Юриспруденция» и предназначены для обучения студентов очной, заочной и сокращенной
формы обучения ИУБиП ЮРУ.
Студент должен получить твердые навыки анализа признаков конкретных составов
преступлений, и усвоить правила квалификации деяний по соответствующим статьям
уголовного кодекса РФ.
Чрезвычайно важно при изучении дисциплины акцентировать внимание на
необходимости правильного, точного применения уголовно–правовых норм на практике. В
этой связи студент должен обращаться к практике разрешения судами Российской
Федерации и Верховным Судом РФ конкретных уголовных дел путем ознакомления как с
опубликованными судебными и прокурорско–следственными материалами, так и с
обобщениями по применению уголовно–правовых норм к рассматриваемому виду
преступности.
Для усвоения дисциплины «Уголовное право общая часть» студентам необходимо
постоянно пользоваться материалами периодической печати последних лет издания и
дополнительной литературой: монографиями, учебными пособиями, лекциями.
Лучшему усвоению содержания дисциплины может способствовать ознакомление с
материалами, публикуемыми в юридических журналах: «Законность», «Российская
юстиция», «Следователь», «Уголовное право» и др.
В результате изучения дисциплины «Уголовное право часть общая» студенты должны
уметь: применять уголовный закон при решении вопросов, возникающих в практической
деятельности государственных органов; правильно квалифицировать деяния, подпадающие
под признаки рассматриваемых преступлений; определять наличие оснований для
освобождения от уголовной ответственности; ориентироваться в уголовном законе и других
нормативно правовых актах; следить за изменениями и дополнениями, вносимыми в
уголовный кодекс РФ и правильно их комментировать.
Дисциплина «Уголовное право часть общая» базируется на положениях Конституции
Российской Федерации, уголовного и иных отраслей отечественного, зарубежного и
международного законодательства, а также на ратифицированных Россией международно–
правовых соглашениях о предупреждении преступности и обращении с правонарушителями.
Дисциплина «Уголовное право часть общая» включает 21 тему, в которых
раскрывается основные общие положения общей части уголовного права.
Основными видами занятий являются: лекции, семинарские и практические занятия, а
также самостоятельная работа студентов.
На лекциях рассматриваются основные положения дисциплины. Назначение лекции –
дать студентам представление об основном содержании учебного, помочь вникнуть в
предмет, показать его практическую значимость, пробудить творческий интерес к
дальнейшему самостоятельному изучению преступности, действующего уголовного
законодательства и практики его применения, правильно организовать систематическую
работу над курсом в течение всего времени изучения данного предмета.
На семинарских занятиях разбираются наиболее важные и сложные преступления и их
отражение в судебной практике.
Практические занятия, как наиболее активная форма обучения, имеют своей целью
закрепить теоретические знания, полученные на лекциях и семинарах, привить умения и
навыки применения уголовного законодательства. При этом студентам предлагаются для
самостоятельного анализа конкретные ситуации, смоделированные с учетом
правоприменительной практики.
Материал предмета изучается и закрепляется также в процессе самостоятельной работы
студентов. Эффективной формой помощи студентам являются консультации. Наиболее
распространенными являются индивидуальные консультации, при проведении которых
преподаватель имеет возможность выяснить трудности, с которыми сталкивается студент в
самостоятельной работе по изучению курса, дать ему необходимые советы и рекомендации,
оказать реальную помощь.
Для определения того, как студенты усваивают изученный материал, осуществляется
промежуточный контроль в форме тестирования по отдельным темам дисциплины на основе
разработанных кафедрой контрольно–проверочных заданий.
Заключительным этапом учебного процесса и средством конечной оценки знаний
является защита проекта и сдача зачета (экзамена, итогового рейтинга), который дает
преподавателю возможность проверить полученные ими знания и умения.
1.5 Учебно-тематическое обеспечение курса
Нормативная
1. Конституция РФ 1993 г, (с изменениями и дополнениями).
2. Уголовный кодекс РФ 1997 г. , (с изменениями и дополнениями).
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ 2003 г., (с изменениями и дополнениями).
4. Кодекс об административных правонарушениях РФ 2006 г., (с изменениями и
дополнениями).
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2003 г., (с изменениями и дополнениями).
6. Гражданско-процессуальный кодекс РФ 2006 г., (с изменениями и дополнениями).
7. ФЗ от 22.04.2005 № 39-ФЗ «об основах системы профилактики безнадзорности и
правонарушений несовершеннолетних»., (с изменениями и дополнениями).
8. ФЗ РФ от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О судебных приставах-исполнителях», (с изменениями и
дополнениями).
9. ФЗ РФ от 23.12.2003 № 186-ФЗ «Об исполнительном производстве», (с изменениями и
дополнениями).
10. ФЗ РФ от 17.12.1998 г. «Об исключительной экономической зоне РФ», (с изменениями и
дополнениями).
11. ФЗ РФ от 2.10.1999 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных
конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» ,
(с изменениями и дополнениями).
12. ФЗ РФ от 2.11.2004 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в
Российской Федерации»;
13. ФЗ РФ от 2.11.2004 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» , (с
изменениями и дополнениями).
14. ФЗ РФ от 30.11.1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» ,
(с изменениями и дополнениями).
15. ФЗ РФ от 31.07.1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и
прилежащей зоне Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями).
16. Закон РФ от 15.07.1995 г. «О международных договорах Российской Федерации», (с
изменениями и дополнениями).
17. Указ Президента РФ от 28.12.2001 № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на
территориях субъектов РФ»
(вместе с
«Положением о порядке рассмотрения
ходатайств о помиловании в РФ»).
Материалы судебной практики
18. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда от 10 октября 2003 года «О применении
судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и
международных договоров РФ»
19. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о
преступлениях несовершеннолетних» от 14.02.2000 г.
20. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 года № 3-П.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых
вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».
22. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 23 от 4.03.1929 г. «Об условиях
применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям (с
изменениями, внесенными Постановлением Пленума № 1 от 14.03.1963 г.).
23. Постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-П. По делу о проверке
конституционности положений Уголовного кодекса РФ, регламентирующих правовые
последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также
пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении
амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в
связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы и
жалобами ряда граждан.
24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12.11.2001 г. «О практике
назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда
РФ. 2002. № 1.
25. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12.11.2001 г. «О практике
назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда
РФ. 2002. № 1
26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11.06.1999 г. «О практике
назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8.
27. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской
Федерации) по уголовным делам. М., Спарк, 2001.
28. Постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения уголовного права
(1995-2005 г.г.). Тексты и научно-практические комментарии // Под общей ред. В.Т.
Гайкова. Ростов-на-Дону, 2005
29. Судебная практика по уголовным делам. Тематический сборник / Сост. О.М. Оглоблина.
М., 2001.
30. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин,
А.И. Трусова. М., Спарк, 2001.
31. Судебная практика по уголовным делам // Сост. Г.А. Есаков. М., Проспект, 2005
32. Судебная практика по уголовным делам // Сост. Е.П. Кудрявцева. М., 2004
Специальная
33. Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные
признаки). - М., 1995.
34. Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) / Сравнительный
историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции. – Ростов-наДону, 1999.
35. Бакин А.А. К вопросу понятия мотива преступного поведения // Российский следователь.
№ 7. 2010.
36. Бойцов А.И., Волженкин Б.В. Уголовный закон: действие во времени и пространстве.
Уч. пособие. - СПб, 1993.
37. Бойцов И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. - СПб., 1995.
38. Булатов Б.Б. Правовое положение лица, в отношении которого осуществляется
производство о применении принудительных мер медицинского характера, нуждается в
регламентации // Российский следователь. № 1. 2010.
39. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев,
1986.
40. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое
исследование). - Казань, 1982.
41. Ворошилин Б.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. - М., 1987.
42. Гаухман Л. Уголовное право. Общая часть. М., Эксмо, 2005
43. Гончаров В.В. О повышении роли наказания в механизме укрепления исполнительской
дисциплины органов исполнительной власти // Российский следователь. № 3. 2010.
44. Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов
необходимой обороны // Российский следователь. № 3. 2010.
45. Елинский А.В. Вопросы помилования в решениях Конституционного Суда Российской
Федерации // Российский следователь. № 9. 2010.
46. Ерасов А. Применение статей Особенной части УК при изменении их бланкетной основы
// Законность. № 2. 2010.
47. Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося
основанием необходимой обороны // Российский следователь. № 8. 2010.
48. Жиляева С.К. Проблемные вопросы профилактики преступности несовершеннолетних //
Российский следователь. № 1. 2010.
49. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и
судебно-следственной практики. - М., 1996.
50. Иванов Н. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью // Российская
юстиция. № 1.1994.
51. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. - М., 1997.
52. Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. - М., 1995.
53. Иногамова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания. Тюмень. 1992.
54. Карпов Е.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве // Российский
следователь. № 3. 2010.
55. Козаченко И.Я. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Екатеринбург, 1995.
56. Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном права. - Красноярск, 1992.
57. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. - М., 1996.
58. Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации. М., 1991.
59. Крымов С.В. Конфискация имущества и неосновательное обогащение в законодательстве
России // Российский следователь. № 8. 2010.
60. Кузнеченко Н.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью как вид наказания. - М., 1991.
61. Курбанов А.Ш. Об уголовно-правовых формах выражения обстановки совершения
преступления по действующему законодательству России // Российский следователь. №
6. 2010.
62. Лисицын Н.В. К вопросу о необходимости исследования обычаев российского права в
рамках системы форм права в Российской Федерации // Российский следователь. № 9.
2010.
63. Лисицын Н.В. Обычай как элемент системы источников и форм российского права //
Российский следователь. № 10. 2010.
64. Локк К.Э., Маурер А.М., Пичугин С.А. Использование антропологического метода
"обобщенных портретов" в практике установления личности отдельных категорий
скрывшихся преступников // Российский следователь. № 8. 2010.
65. Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М., 2000.
66. Лыков В.А. Соотношение административной и уголовной ответственности // Законность.
№ 5. 2010.
67. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений. - М., 1992.
68. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. - СПб., 2000.
69. Малков В., Тимершин X. Множественность преступлений. - Уфа, 1995.
70. Медведев Е.В. Спорные положения института конфискации и вопросы его применения на
практике // Российская юстиция. № 5. 2010.
71. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной
вменяемости при формировании уголовного законодательства России 20 - 30-х годов XX
века // Российская юстиция. № 5. 2010.
72. Нерсесян В.А. Неосторожные преступления (Уголовная ответственность и наказуемость).
- М., 1990.
73. Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного
наказания (теоретико-методологическое исследование). - М., 1994.
74. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М., 2001.
75. Овчинников Ю.Г. Использование электронных технических средств как метод надзора
при применении домашнего ареста и ограничения свободы // Российский следователь. №
8. 2010.
76. Панов М. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность
деяния // Законность. № 4. 2010.
77. Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. - М., 1991.
78. Петин И.А. Преступление как критерий неосознания неотвратимости ответственности //
Российский следователь. № 6. 2010.
79. Попов К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь.
№ 1. 2010.
80. Попов К.И. Правовая природа обстоятельств правомерного причинения вреда //
Российский следователь. № 5. 2010.
81. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. - М., 1991.
82. Рябых С.Б. К вопросу о содержании понятия "режим в воспитательных колониях" //
Российский следователь. № 5. 2010.
83. Рязанов И., Гавердовская В. Рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание //
Законность. № 3. 2010.
84. Семенцова И.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не
исключающим вменяемости. Ростов-на-Дону, 2003.
85. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. - М., 2001.
86. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации. - М., 1999.
87. Ситникова А.И. Тенденции уголовной политики, выраженные в нормах главы 8 УК РФ
1996 г. // Российский следователь. № 9. 2010.
88. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое
значение. - М., 2000.
89. Солонин А.Ю. Реализация уголовной политики Российского государства с
программируемым эффектом // Российский следователь. № 5. 2010.
90. Уголовное право России. В 2-х томах. Том 1. Общая часть // Под ред. Игнатова А.Н.,
Красикова Ю.А. М., Норма, 2005.
91. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник для вузов // Под ред.
Иногамовой-Хегай Л.В. Изд. 2-е, испр., доп. М., 2005.
92. Уголовное право РФ (общая часть) // Ред. Ведерникова О.Н. СПБ., Юридический Центр
Пресс, 2005.
Сайты в Интернете
93. Комментарий к
общей части УК РФ [Электронный ресурс] URL:
http://www.svobodai№fo.org/i№fo/pri№tdoc?tid=&№d=2100159377&prevDoc=9017477&
(Дата обращения 23.08.2009).
94. Коршиков И, Щербаков В. Учебное пособие. Общая часть. [Электронный ресурс] URL:
http://weblib.ssu.samara.ru/lib_temp/src/ssu05100962677201.pdf.
(Дата
обращения
23.08.2009).
95. Уголовный закон [Электронный ресурс] URL: http://www.5ka.ru/86/33347/1. (Дата
обращения 23.08.2009).
96. Понятие преступления, состав преступления [Электронный ресурс] URL:
http://aprelov.temator.ru/co№t/2980/2. (Дата обращения 23.08.2009).
97. Неоконченное
преступление
[Электронный
ресурс]
URL:
http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/i№strum104/pri№t359.
(Дата
обращения
23.08.2009).
98. Множественность
преступлений
[Электронный
ресурс]
URL:
http://jurqa.h12.ru/all.docs/u/a/t2qewtp6. (Дата обращения 23.08.2009).
99. Соучастие
в
преступлении
[Электронный
ресурс]
URL:
http://www.zachetka.ru/referat/preview.aspx?docid=6248&page=18.
(Дата
обращения
23.08.2009).
100. Обстоятельства исключающие преступность деяния [Электронный ресурс] URL:
http://www.bestreferat.ru/referat-58883.
http://tara№tul.fatal.ru/samooboro№a/38.
(Дата
обращения 23.08.2009).
101. Освобождение от уголовной ответственности [Электронный ресурс] URL:
http://juristy.xost.ru/2004/am№estey/am№estey11.
URL:
http://www.zachetka.ru/referat/preview.aspx?docid=7376&page=19;
URL:
http://www.ore№burg.ru/culture/credo/03_2004/14. (Дата обращения 23.08.2009).
102. Цели наказания и пути их достижения - [Электронный ресурс] URL:
http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1141127. (Дата обращения 23.08.2009).
103. Лишение свободы как вид уголовного наказания [Электронный ресурс] URL:
http://sartraccc.sgap.ru/Disser/№urmiev. (Дата обращения 23.08.2009).
104. Система
наказаний
по
УК
РФ
[Электронный
ресурс]
URL:
http://jurqa.h12.ru/all.docs/u/a/v3v34s6f. (Дата обращения 23.08.2009).
105. Ибрагимова А. Учебное пособие. Особенности уголовной ответственности
несовершеннолетних
[Электронный
ресурс]
URL:
http://edu.icc.dgu.ru/dgu/urfak/cath_ugol_prava/ma№/02. (Дата обращения 23.08.2009).
106. Принудительные меры медицинского характера [Электронный ресурс] URL:
http://www.kursa4.com/referats/preview/3513. (Дата обращения 23.08.2009).
Предложенный перечень литературы носит примерный характер. Студент вправе
использовать и иные учебники, учебные пособия, монографии, комментарии уголовного и
иного законодательства, а также справочные правовые системы – Консультант плюс, база
данных – Кодекс, информационно-поисковая система – Гарант.
2 КОНСПЕКТЫ ЛЕКЦИЙ
ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ, ПРИНЦИПЫ И СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА
РОССИИ
Понятие и предмет уголовного права. Понятие уголовного права употребляется в
двух значениях: отрасли законодательства и отрасли права. В системе юридических наук
обязательной подсистемой является наука уголовного права. Одноименна и обязательная
профилирующая учебная дисциплина в юридических вузах.
Уголовное законодательство представляет собой систему норм, принимаемых высшим
органом федеральной власти - Государственной Думой Федерального Собрания,
определяющих принципы и основания уголовной ответственности, круг деяний,
объявляемых преступными, виды и размеры наказаний за них, основания освобождения от
уголовной ответственности и наказания.
Российское уголовное законодательство согласно ч. 1 ст. 1 УК РФ 1996 г. состоит из
Уголовного кодекса РФ. Новые уголовно-правовые нормы подлежат включению в Кодекс.
Уголовное право как отрасль, подсистема системы права - понятие более широкое,
нежели уголовное законодательство. Уголовное право как отрасль права охватывает
уголовное
законодательство
и
уголовно-правовые
отношения,
связанные
с
законотворчеством и правоприменением. Уголовно-правовые отношения возникают с
момента официального вступления закона в силу. Вопрос о содержании и начале
возникновения уголовно-правовых отношений принадлежит к числу теоретическидискуссионных. Одни авторы полагают, что они возникают с момента издания нормы,
другие - с момента совершения преступления, третьи - с момента вступления приговора в
силу.
Уголовное законодательство закрепляет основания и принципы уголовной
ответственности, определяет, какие общественно опасные деяния являются преступлениями,
устанавливает наказания, которые могут быть применены к лицам, совершившим
преступление.
Предмет уголовного права включает в себя помимо содержания уголовно-правовых
институтов (подсистем родственных норм) и конкретных норм также и соотношение
уголовного права со смежными отраслями права.
Таким образом, в предмет Общей части уголовного законодательства входят четыре
основных института: уголовный закон, преступление, наказание, освобождение от уголовной
ответственности и наказания.
Методы уголовного права. Предмет уголовного права определяет содержательную
специфику его метода. Понятием «метод» охватываются методология и методика познания.
Методика в уголовном праве представляет собой систему приемов и операций, средств
и инструментария исследования уголовно-правовых явлений и понятий. Основными
методами являются: юридический, уголовно-статистический, социологический, системный,
сравнительно-правоведческий (компаративистский), историко-сравнительный и др.
Юридический метод включает юридико-техническую методику и методы толкования
закона. Юридико-технический метод широко используется в нормотворчестве.
Уголовно-статистический метод - это познание качественного своеобразия уголовноправовых явлений и понятий посредством количественных показателей.
Социологический метод включает опросы (анкетирование, интервьюирование,
экспертные оценки) различных категорий лиц - работников правоохранительных органов,
населения, осужденных и др. - по различным аспектам уголовного права. Например, давно и
широко изучается мнение населения о мотивах воздержания от совершения преступления,
когда такая возможность у реципиентов (опрашиваемых) имелась, об уровнях латентности
(скрытости от регистрации) тех или иных преступлений, об эффективности уголовных
законов и т.д.
Системный метод обязывает проводить исследования уголовно-правовых явлений и
понятий как систем, т.е. целостного множества, состоящего из подсистем и элементов.
Сравнительно-правоведческий (компаративистский) метод используется при
сопоставлении кодексов различных правовых систем и государств.
Историко-сравнительный метод значим для восприятия прошлого опыта
законодательства и правоприменения.
Все более широкое применение в законодательной, практической, научной и
преподавательской деятельности стали находить математические методы, например,
моделирование и кибернетические методы.
Задачи уголовного права. УК РФ ставит перед собой две задачи: охранительную и
предупредительную.
Статья 2 «Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации» в ч. 1 говорит:
«Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина,
собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды,
конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение
мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений». Пути и средства
решения таких задач определяет ч. 2 той же статьи: «Для осуществления этих задач
настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности,
определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются
преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового
характера за совершение преступлений».
Охранительная задача, как видим, раскрывается как охрана личности, ее прав и свобод,
природной среды, иных интересов общества и государства от преступных посягательств, а
также обеспечение охраны мира и безопасности человечества.
Предупредительная (профилактическая) задача уголовного законодательства
выражается в недопущении совершения преступлений. Она решается следующими
основными средствами: а) общей превенцией уголовного закона; б) общей и специальной
превенцией наказания; в) нормами о добровольном отказе от преступления; г) нормами о
деятельном раскаянии; д) нормами об обстоятельствах, исключающих преступность деяния;
е) нормами с двойной предупредительной направленностью.
Понятие, система, значение принципов уголовного законодательства.
Охранительные и предупредительные задачи уголовное законодательство способно
выполнить лишь при строгом соблюдении правовых принципов. Уголовно-правовые
принципы - это основополагающие исходные предписания, обязательные для законодателя,
правоприменительных органов и граждан в сфере борьбы с преступностью.
Принцип законности означает, что исключительно федеральный уголовный закон
регламентирует ответственность виновного в преступлении лица.
Принцип равенства граждан перед уголовным законом согласно ст. 4 УК РФ означает:
«Лица, совершившие преступления, подлежат уголовной ответственности независимо от
пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного
положения, местожительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к
общественным объединениям, а также других обстоятельств».
Третий принцип уголовного законодательства и уголовной ответственности - принцип
вины. Он раскрывается ст. 5 УК РФ так:
«1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные
действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении
которых установлена его вина.
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное
причинение вреда, не допускается».
Четвертый принцип уголовного права - принцип справедливости. Он имеет два аспекта:
справедливость уголовного закона и справедливость наказания, назначаемого судом за
преступление.
Справедлив закон, который отвечает требованию социальной обоснованности
криминализации деяний и пенализации преступлений. Принцип справедливости наказания
реализуется в нормах о системе и видах наказания, назначении наказания, освобождении от
уголовной ответственности и наказания. Лицу, совершившему преступление, суд должен
назначить такое наказание, которое явилось бы необходимым и достаточным для его
персонального исправления. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за
совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания
не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Пятый уголовно-правовой принцип - принцип гуманизма. Статья 7 УК РФ
формулирует его так:
1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность
человека.
2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, при меняемые к лицу,
совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических
страданий или унижение человеческого достоинства».
Гуманизм имеет две стороны. Одна обращена к потерпевшим от преступления. Другая к субъекту преступления.
ТЕМА № 2. Учение об уголовном законе
Уголовный закон. Уголовный закон - это нормативный акт, принятый
уполномоченным органом государственной власти (Государственной Думой РФ),
содержащий юридические нормы, устанавливающие основания и принципы уголовной
ответственности, определяющие, какие общественно опасные деяния признаются
преступлениями, какие наказания предусмотрены за их совершение и в каких случаях
возможно освобождение от уголовной ответственности или наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 УК РФ, уголовное законодательство Российской Федерации
состоит только из Уголовного кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную
ответственность (а следовательно, и законы, сопутствующие ей), подлежат кодификации включению в УК РФ.
Уголовный закон - федеральный закон, действующий на территории всей Российской
Федерации. Субъекты Федерации неправомочны принимать уголовные законы.
УК РФ состоит из Общей и Особенной частей. Общая часть УК РФ состоит из шести
разделов, которые делятся на главы.
Общая часть определяет задачи и принципы УК РФ, понятие преступления и его виды,
основания уголовной ответственности, неоконченное преступление, соучастие в
преступлении, обстоятельства, исключающие преступность деяния, понятие и цели
наказания, виды наказаний, общие начала назначения наказания и иные общие положения
уголовно-правовой борьбы с преступностью.
Статьи Особенной части, устанавливают ответственность за преступление (простое или
квалифицированное).
Уголовный закон является формой выражения норм уголовного права. Следовательно,
закон является формой, а норма - его содержанием.
Правовая норма состоит из гипотезы, диспозиции и санкции.
Гипотеза в уголовно-правовой норме не приводится. Она предполагается примерно в
следующей форме: «...если кто-либо совершит убийство...», а далее следует диспозиция,
определяющая, что следует понимать под убийством.
Диспозицией называется та часть уголовно-правовой нормы (статьи), которая содержит
определение предусмотренного ею преступного деяния и его составов. В Особенной части
УК РФ имеются следующие виды диспозиций: простая, описательная, ссылочная,
бланкетная и смешанная (комбинированная).
Простая диспозиция называет преступление без раскрытия его признаков.
Более предпочтительной является описательная диспозиция, включающая ряд
признаков, наличие которых в совокупности определяет содеянное как преступление.
Бланкетная диспозиция не содержит конкретных признаков преступления, а отсылает к
нормам других отраслей права - гражданского, административного, трудового и т.д.
Ссылочной является диспозиция, которая для установления признаков преступления в
интересах устранения повторений отсылает к иной статье или части статьи УК.
Помимо перечисленных существуют смешанные, или комбинированные, диспозиции,
содержащие признаки ссылочной или бланкетной диспозиции и помимо этого какой-либо
иной диспозиции.
Санкцией называется часть уголовно-правовой нормы (статьи), в которой
определяются вид и размер наказания за конкретное преступление, делятся на абсолютно
определенные и относительно определенные.
Абсолютно определенными являются смертная казнь, пожизненное лишение свободы и
лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных
наград. Перечисленные наказания не допускают дозировки при их назначении судом. Их
индивидуализация невозможна в приговоре суда.
Относительно определенные наказания указывают вид наказания и его размеры
(пределы) - «от и до» или «до». Существует иной вид относительно определенных наказаний
- с указанием только максимума наказания.
Действие уголовного закона в пространстве основывается на пяти принципах:
территориальном,
гражданства,
покровительственном
(специального
режима),
универсальном и реальном.
В соответствии с территориальным принципом, основанным на незыблемости
суверенитета Российской федерации, все лица, совершившие преступление на территории
Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по УК РФ (ч. 1 ст. 11 УК).
Действие УК РФ 1996 г. распространяется на всю территорию Российской Федерации
(это сухопутное, водное и воздушное пространство в пределах Государственной границы
РФ).
В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации, согласно которой
«любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека
и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего
сведения».
Официальным опубликованием уголовного закона считается первая публикация его
полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете» или «Собрании
законодательства Российской Федерации».
Уголовный закон подлежит официальному опубликованию в течение семи дней после
его подписания Президентом Российской Федерации (ст. 3) и вступает в силу, по общему
правилу, по истечении десяти дней после официального опубликования (ст. 6). Законодатель
может установить и иной порядок вступления принятого закона в силу.
Действие уголовного закона может быть прекращено путем его отмены либо замены
другим уголовным законом, а также в связи с изменением условий и обстоятельств,
вызвавших принятие этого закона. Зарубежному законодательству известны также
уголовные законы, действие которых рассчитано на определенный срок.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются
уголовным законом, действовавшим во время совершения этого преступления. «Временем
совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия
(бездействия) независимо от времени наступления последствий» (ч. 2 ст. 9 УК).
При введении в действие нового уголовного кодекса во всей полноте встают вопросы
об обратной силе закона. Под обратной силой уголовного закона следует понимать
распространение нового уголовного закона на деяния, совершенные до его введения в
действие. Конституцией Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 г., положение,
согласно которому «Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной
силы не имеет», возведен до конституционного принципа (ст. 54). Уголовный кодекс РФ
1996 г. развил и закрепил этот принцип в ст. 10, согласно ч. 1 которой «Уголовный закон,
устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий
положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть
распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого
закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но
имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния,
усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не
имеет».
Применение закона невозможно без уяснения смысла его содержания, т.е. толкования.
Существуют различные виды толкования закона:
а) по субъекту толкования - легальное, официальное, судебное и неофициальное
(доктринальное, профессиональное, обыденное);
б) по приемам (способам) - грамматическое, систематическое, историческое и
логическое;
в) по объему - буквальное, ограничительное и распространи тельное (расширительное).
ТЕМА 3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Преступление - это социальное и правовое явление.
Преступление - это прежде всего деяние, т.е. выраженный в форме активного действия
или пассивного бездействия акт поведения (поступок, деятельность). Мысли, психические
процессы, убеждения, их выражение вовне, например, в дневниках, не влекут уголовной
ответственности. Деяние суть действие или бездействие, причинившее общественно опасное
последствие. По следствия возможны в виде физического или психического вреда личности
и общественной безопасности, экономического ущерба личности, обществу, государству
либо дезорганизации функционирования тех или иных объектов. Действие и бездействие
представляют собой виды человеческого поведения и потому должны обладать всеми его
психологическими и физиологическими свойствами. Они должны быть мотивированными,
целенаправленными, обладать свободой выбора между преступным и непреступным
поведением, волимостью, добровольностью.
Преступным является лишь такое деяние, которое по содержанию общественно опасно.
Общественная опасность составляет важнейшее социальное (материальное) свойство
преступления.
Общественная опасность деяния формируется из объективных и субъективных
элементов его состава.
В строгом соответствии с принципом вины преступлением может быть лишь виновно
совершенное общественно опасное деяние. Вина представляет собой обязательный элемент
каждого преступления. По содержанию она есть психическое отношение лица к общественно
опасному действию (бездействию) и его общественно опасным последствиям. Объективное
вменение, т.е. вменение в ответственность невиновно причиненного вреда, как бы тяжел он
ни был, не допускается (ч. 2 ст. 5 УК). Невиновное причинение вреда считается случаем или
казусом.
Третьим обязательным свойством преступления является его уголовная
противоправность. Это юридическое (в отличие от социального) свойство деяния. Она
представляет собой: а) запрещенность; б) угрозу наказанием.
Развивая и закрепляя социальное свойство преступления - общественную опасность, ч.
2 ст. 14 УК устанавливает: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя
формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим
Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».
Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух
условий. Первое: оно должно формально подпадать под признаки преступления,
предусмотренного уголовным законом. Второе: в нем отсутствует другое свойство
преступления - общественная опасность. Как правило, она отсутствует потому, что ущерб,
причиненный деянием, мизерный. Отсюда деяние в целом оказывается непреступным.
Малозначительные деяния лишь тогда не признаются преступными, если
малозначительность была и объективной, и субъективной, т.е. когда лицо желало совершить
именно малозначительное деяние, а не потому, что по не зависящим от него обстоятельствам
так в конкретном случае произошло. При расхождении фактически совершенного и умысла
лица ответственность наступает за покушение на то преступление, совершить которое лицо
намеревалось.
Категоризация или классификация преступлений - это разделение их на группы по тем
или иным критериям.
В основание классификации преступлений могут быть положены характер и степень
общественной опасности деяний либо отдельный элемент состава преступления. В
российском уголовном законодательстве приняты три разновидности дифференциации
преступлений. Во-первых, категоризация по характеру и степени общественной опасности на
четыре крупные группы преступлений (ст. 15 УК). Во-вторых, классификация по родовому
объекту посягательств, предусмотренных в 6 разделах и 19 главах Особенной части УК.
Например, преступления против жизни и здоровья, против мира и безопасности
человечества, воинские преступления. В-третьих, преступления, однородные по характеру
общественной опасности, дифференцируются по степени общественной опасности на
простые, квалифицированные, привилегированные. Так, убийства по составам различаются:
квалифицированные с отягчающими элементами, простые, т.е. без отягчающих и
смягчающих признаков, и со смягчающими признаками (в состоянии аффекта, при
превышении пределов необходимой обороны, детоубийство).
ТЕМА 4. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Множественность преступлений - это совершение одним лицом двух или более
преступлений, по которым не истекли сроки давности (ст. 78 УК РФ) и не погашена
судимость (ст. 86 УК РФ).
Действующее российское уголовное законодательство не выделяет множественность
преступлений в самостоятельную главу. Однако впервые в истории российского уголовного
законодательства в новом УК были определены основные виды множественности
совокупность (ст. 17) и рецидив (ст. 18). Единым признаком этих видов множественности
является совершение не менее двух преступлений.
Следует различать множественность и единичные преступления, которые имеют
простое и сложное содержание.
Единичным преступлением признается такое деяние, которое содержит состав одного
преступления и квалифицируется по одной статье или ее части. Такое деяние может
осуществляться как одним действием (бездействием), так и системой действий (актов
бездействия), может влечь за собой одно или несколько последствий, может совершаться с
одной или двумя формами вины (в отношении разных последствий), но во всех этих случаях
оно остается единичным преступлением и понятием множественности не охватывается.
К числу простых единичных преступлений относятся такие, которые посягают на один
объект, осуществляются одним деянием, характеризуются одной формой вины, содержат
один состав преступления, предусмотренный одной статьей или ее частью.
Сложными единичными преступлениями являются деяния, посягающие на несколько
объектов, характеризующиеся осложненной объективной стороной, наличием двух форм
вины или дополнительных последствий: с альтернативными действиями или с
альтернативными
последствиями;
длящиеся;
продолжаемые;
осложненные
дополнительными тяжкими последствиями и наличием двух форм вины в отношении разных
последствий.
Составные преступления представляют собой деяния, слагаемые из двух или более
действий (актов бездействия), каждое из которых предусмотрено УК в качестве
самостоятельного преступления.
Разновидностью сложных составов являются преступления с альтернативными
действиями. Их специфика состоит в том, что совершение любого из перечисленных в
диспозиции статьи действия (бездействие) является достаточным для признания наличия
состава преступления.
Сложными единичными преступлениями являются и преступления с альтернативными
последствиями. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может повлечь
одно или несколько последствий из числа перечисленных.
Длящееся преступление, при совершении которого действие или бездействие
сопряжено с последующим более или менее продолжительным невыполнением
обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного наказания.
По российскому уголовному праву к числу единичных преступлений относятся и
продолжаемые, т.е. такие, которые складываются из ряда одинаковых или тождественных
преступных действий (актов бездействия), имеют общую цель, охватываются единым
умыслом и составляют в целом одно преступление. В отличие от длящегося продолжаемое
преступление заключается в неоднократном совершении одинаковых (тождественных)
деяний, при этом преступная деятельность признается завершенной с момента совершения
последнего из них.
К сложным единичным преступлениям относятся в теории уголовного права
преступления, характеризующиеся наличием дополнительных тяжких последствий, и
преступления с двумя формами вины.
Формы множественности: совокупность и рецидив.
Совокупность преступлений, согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ - это совершение двух или
более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК при
условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено.
Виды совокупности:
- Под реальной совокупностью преступлений понимаются совершение лицом
различными самостоятельными действиями двух и более преступлений, предусмотренных
различными статьями или частями статьи У К РФ. При этом лицо не должно быть осуждено
ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.
- Идеальная совокупность преступлений — совершение лицом одним деянием
(действием или бездействием) двух и более преступлений, предусмотренных разными
статьями или частями статьи УК РФ.
В правоприменительной практике иногда возникают некоторые трудности при
разграничении совокупности и конкуренции уголовно-правовых норм. Поэтому
законодатель в ч. 3 ст. 17 УК РФ отмечает, что если преступление предусмотрено общей и
специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность
наступает по специальной норме.
Наиболее опасным видом множественности является рецидив преступления.
Рецидивом согласно ч. 1 ст. 18 признается совершение умышленного преступления лицом,
имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Уголовный закон подразделяет рецидив на три подвида:
- простой (ч. 1 ст. 18);
- опасный (ч. 2 ст. 18);
- особо опасный (ч. 3 ст. 18).
Критериями дифференциации рецидива на три подвида являются категория
преступлений (ст. 15) и количество судимостей.
Рецидив является простым в случае совершения лицом, имеющим судимость за ранее
совершенное умышленное преступление, любого умышленного преступления.
Рецидив преступлений признается опасным:
- при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к
лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за
умышленное преступление;
- при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за
тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Рецидив преступлений является особо опасным:
- при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному
лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за
тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
- при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было два раза
было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Помимо закрепленных в законе подвидов рецидива в теории уголовного права
выделяются иные подвиды рецидива. Так, по характеру совершаемых преступлений
выделяют общий и специальный рецидив. Общий рецидив - это совершение лицом,
имеющим судимость за умышленное преступление, любого (разнородного) умышленного
преступления, а специальный - совершение лицом, имеющим судимость за умышленное
преступление, нового аналогичного (однородного, тождественного) преступления.
По количеству судимостей выделяют простой (однократный) рецидив - совершение
умышленного преступления лицом, имеющим одну судимость, и сложный (многократный) совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим две и более судимости.
В зависимости от места совершения преступления выделяют пенитенциарный рецидив
- совершение нового умышленного преступления лицом, отбывающим наказание в месте
лишения свободы.
Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, а также
судимости, снятые или погашенные, не учитываются при признании рецидива преступлений.
Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах,
предусмотренных УК РФ.
ТЕМА 5. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЕ ОСНОВАНИЕ
Уголовная ответственность является одной из основополагающих категорий
уголовного права. Вместе с тем в УК РФ не определяются ни цели уголовной
ответственности, ни ее суть. В юридической литературе понятие уголовной ответственности
определяются неоднозначно, что сопряжено с различным решением ряда вопросов,
например, об определении момента начала и окончания реализации уголовной
ответственности. Наиболее распространенным является определение уголовной
ответственности как предусмотренные законом негативные последствия, налагаемые судом
на лицо, совершившее преступление, выраженные в самом факте осуждения и судимости,
или осуждения, сопряженного с исполнением наказания и судимостью.
В ст. 8 УК РФ определено, что основанием уголовной ответственности является
совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК
РФ.
Термины «уголовная ответственность» и «наказание» не тождественны.
ТЕМА 6. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Состав преступления - это система обязательных объективных и субъективных
элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки
которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК.
Как всякая система состав преступления охватывает целостное множество подсистем и
элементов. Подсистем в составе четыре: объект, субъект, объективная и субъективная
стороны (подсистемы) состава преступления. Отпадение хотя бы одного обязательного
элемента, а тем более подсистемы приводит к распаду всей системы состава преступления, к
его отсутствию в деянии лица. Элементы состава преступления представляют собой
компоненты состава. Они подразделяются на обязательные и факультативные. Первые
образуют составы всех преступлений. Вторые - лишь некоторых.
Признаки элементов составов преступлений определяют их специфику, позволяют
отграничить один состав преступления от другого, а также размежевать преступления от
непреступных правонарушений. Признаки элементов и подсистем составов преступлений
представлены в диспозициях норм Общей и Особенной частей УК.
Статья 8 УК РФ устанавливает: «Основанием уголовной ответственности является
совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного
настоящим Кодексом».
Все элементы состава преступления подразделяются на обязательные и
факультативные. В число обязательных входят элементы, которые обязательны для наличия
состава преступления. Такими элементами являются: объект преступления; в объективной
стороне состава - это действие (бездействие), вредные последствия, связанные с действием
(бездействием) при чинной связью; в субъекте - элементы с признаками физического
вменяемого лица определенного возраста; в субъективной стороне - вина в форме умысла и
неосторожности.
Факультативные элементы состава преступления в подсистеме «объект» - предметы; в
подсистеме «объективная сторона» - время, место, способ, обстановка, орудия и другие
обстоятельства внешней среды совершения преступного деяния; в подсистеме «субъект» это признаки специального субъекта, сужающие круг субъектов преступления по тем или
иным свойствам (чаще всего ввиду профессиональной деятельности субъекта); в подсистеме
«субъективная сторона» - мотив, цель, эмоциональное состояние.
Факультативные по природе элементы состава в случаях, где они указаны в
диспозициях уголовно-правовых норм, становятся обязательными. Без них составы
преступлений отсутствуют.
Каково соотношение преступления и его состава? Понятие преступления более
широкое, чем понятие состава преступления. В состав входят исключительно обязательные
элементы, т.е. необходимые и достаточные для криминализации деяния, уголовной
ответственности виновного лица и для квалификации преступлений. В преступление помимо
обязательных входят и факультативные элементы состава.
Составы преступлений могут быть классифицированы по тем или иным критериям.
Ими могут служить характер и степень общественной опасности преступления, конструкции
элементов составов, описанные в диспозициях уголовно-правовой нормы, и др.
В УК по характеру и степени общественной опасности преступлений их составы
подразделяются на основные, составы с отягчающими элементами - квалифицированные
составы и составы со смягчающими элементами - привилегированные составы.
По конструкции элементов составы подразделяются на два вида: простой и сложный.
Простой состав такой, в котором все элементы одномерны, т.е. один объект, одна форма
вины, одно последствие. В сложных же составах преступлений возможны такие варианты
усложнения состава:
а) удвоение элементов (например, два объекта посягательства, две формы вины, два
последствия);
б) удлинение процесса совершения преступления (длящиеся и продолжаемые
преступления);
в) альтернативность элементов, квалифицирующих преступление (например, убийств
при квалифицирующих признаках по элементам мотива, способа совершения, количеству
потерпевших);
г) соединение в одном составе нескольких простых составов (составные преступления,
например, хулиганство может объединять телесные повреждения, оскорбления, уничтожение
имущества).
В теории различаются также материальные и формальные составы преступлений.
Первые, по мнению сторонников такой классификации составов, содержат общественно
опасные последствия, вторые - нет. Формальные составы заканчиваются совершением
действий (бездействия).
Также спорно деление составов на «усеченные» и «неусеченные». Под первыми
разумеются составы угрозы причинения вреда, под вторыми - пассивное причинение ущерба.
ТЕМА 7. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Объект преступления - это те общественные отношения которым преступлением
причиняется или может быть причинен вред. Объектом преступления признаются
важнейшие социальные ценности, интересы, блага, охраняемые уголовным правом от
преступных посягательств. В Общей части уголовного закона (ст. 2 УК РФ) дается
обобщенный перечень объектов уголовно-правовой охраны. Без объекта преступления нет и
состава преступления.
Российское уголовное право различает виды объектов преступления, условно говоря,
«по вертикали» и «по горизонтали».
Первая классификация традиционно выделяет общий, родовой (его иногда называют
специальным) и непосредственный объекты преступления.
Общий объект - это объект всех и каждого преступлений. Общий объект преступления,
в обобщенном виде представлен в ст. 2 УК РФ.
Родовой объект - это объект группы однородных преступлений, часть общего объекта.
Родовой объект преступления положен в основу кодификации и классификации норм
Особенной части.
Непосредственный объект - это объект отдельного конкретного преступления, часть
родового объекта. Непосредственный объект является обязательным признаком каждого
состава преступления. Это какое-либо конкретное благо, на которое непосредственно
направлено посягательство.
Существуют также разновидности объектов преступления «по горизонтали». Это
относится главным образом к непосредственному объекту. Бывают преступления, которые
посягают одновременно на два непосредственных объекта - так называемые двуобъектные
преступления (например, при разбое посягательство осуществляется одновременно и на
собственность, и на личность). В таких случаях обычно различают основной, или главный, и
дополнительный объекты преступления.
Разграничение это проводится по его связи с родовым объектом преступлений данной
группы. Так, в приведенном примере разбой - преступление против собственности, этим
определяется и его расположение в системе Особенной части УК (гл. 21 разд. VIII), а потому
именно собственность будет выступать здесь основным объектом, а личность (жизнь или
здоровье) - дополнительным. Бывают случаи, когда дополнительный объект преступления
указан в законе в альтернативной форме.
Предмет преступления - это овеществленный элемент материального мира, воздействуя
на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления.
ТЕМА 8. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного
посягательства на охраняемый уголовным правом объект.
Объективная сторона преступления представляет собой совокупность внешних
признаков конкретного общественно опасного поведения, причиняющего вред
правоохраняемым интересам.
К числу признаков объективной стороны относятся:
- действие или бездействие, посягающее на тот или иной объект;
- общественно опасные последствия;
- причинная связь между действием (бездействием) и последствиями;
- способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.
Так, в ст. 14 УК РФ говорится, что «преступлением признается виновно совершенное
общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».
Преступное деяние является, обязательным признаком объективной стороны любого
преступления. В тех случаях, когда такое поведение запрещено УК, оно признается
общественно опасным и является противоправным.
Вместе с тем и такой признак, как общественная опасность, является необходимым
элементом деяния как признак объективной стороны.
Чаще всего общественно опасное деяние проявляется в виде физического воздействия
на других людей или на различного рода предметы внешнего мира. Также преступление
может заключаться в несовершении действий, которые субъект обязан был совершить в
конкретном случае (бездействие).
Общественно опасные последствия представляют собой причиненные действием
(бездействием) вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах.
В Особенной части УК 93% норм содержат в диспозициях прямые указания на
общественно опасные последствия как реальные, так и в виде создания угрозы причинения
вреда.
Содержание общественно опасных последствий определяется содержанием объектов,
вредные изменения в которых они производят. Уголовный кодекс предусматривает двадцать
шесть видовых объектов. Столько же существует разновидностей общественно опасных
последствий. Наиболее обобщенно они классифицируются на физические, психические,
социальные, экономические и организационные.
С наступлением общественно опасных последствий оканчивается состав преступления.
Однако случается, что и после наступления преступных последствий, являющихся
обязательным элементом состава преступления, следует целая цепочка дальнейших,
находящихся за пределами состава, последствий. Такие последствия называются
дальнейшими или дополнительными.
Обязательным условием уголовной ответственности лица является наличие причинной
связи между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями.
Существуют определенные правила и этапы установления причинной связи между
действием (бездействием) и общественно опасным последствием.
1) первое звено цепи причинности: причина - конкретное действие или бездействие
субъекта, обладающего уголовно-опасного последствия не является;
2) следствие как последнее звено причинной связи - общественно опасные последствия;
3) действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению;
4) действие (бездействие) должно быть асоциальным: неправомерным либо грубо
аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда;
5) деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого
6) деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но причиной
последствий, и не вообще, а в конкретной обстановке его совершения;
7) нельзя допускать смешения причинной, всегда объективной связи между действием
(бездействием) и последствием, и виновной связи между ними в форме умысла либо
неосторожности. Вначале следует устанавливать объективную причинную связь, а затем
возможность ее предвидения субъектом.
Исторически наиболее ранними теориями причинной связи в уголовном праве были две
теории: эквивалентная и адекватная теории. Первая именуется также теорией условий
(«co№ditio si№e qua №о№» - «условие, без которого нет»). Сторонники этой теории
признавали причиной преступных последствий любое действие (бездействие), которое
выступало необходимым условием наступления преступного результата. При этом все
условия оценивались как равнозначные, без различения на главные и второстепенные
(отсюда название теории «эквивалентная»). Не различались также причины и условия,
являющиеся в действительности неодинаковыми видами детерминант. В соответствии с этой
теорией причинная связь признавалась между легким вредом здоровью и смертью
потерпевшего, который пошел с легким ранением пальца в поликлинику и по дороге попал
под машину. В противовес эквивалентной теории была выдвинута так называемая
«адекватная теория». Название она получила от воззрения на причину как соответствующую
(адекватную), типичную, среднестатистически закономерную для наступления последствий.
Эта теория уже различала причины и условия, признавая причиной лишь те детерминанты,
которые по своей адекватности, соответственности последствиям были способны их
продуцировать. Случайные, нетипичные, нестандартные действия из числа причин
исключались, хотя фактически они и вызвали результат.
Важное значение для характеристики объективной стороны имеют такие
обстоятельства, как способ совершения преступления, а также место, время, обстановка,
орудия и средства совершения преступления. Эти признаки присущи любому преступлению.
Наиболее часто в качестве конструктивного или квалифицирующего признака
выступает способ совершения деяния. Под способом совершения того или иного
преступного деяния имеется в виду применение каких-либо приемов, методов,
использование средств, определенная последовательность действий и т.д.
Средства и орудия совершения преступления - это вещи материального мира используя
которые виновный воздействует на объект уголовно-правовой охраны.
В литературе высказывалось мнение о том, что орудие является разновидностью
средств совершения преступления, представляющих собой предметы материального мира,
применяемые для непосредственного осуществления преступного деяния.
Место совершения преступления - это описанная в законе конкретная территория
(сухопутная, водная или воздушная), на которой совершается преступление.
Еще одним факультативным признаком объективной стороны является обстановка
совершения преступления, под которой понимается совокупность взаимодействующих
обстоятельств, при наличии которых совершается преступление.
ТЕМА 9. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В число обязательных элементов состава преступления входит и субъект преступления.
Субъект преступления в общем смысле слова - это лицо, совершившее преступление. В
более узком, специальном смысле слова субъект преступления - это лицо, способное нести
уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно
общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Из всех
многочисленных свойств личности преступника закон выделяет такие, которые
свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность.
Именно эти признаки характеризуют субъект преступления.
Возраст и вменяемость являются наиболее общими признаками, необходимыми для
признания физического лица субъектом любого преступления. Поэтому лицо, отвечающее
этим требованиям, иногда называют «общий субъект». Лицо же, отвечающее специальным
признакам субъекта, предусмотренным соответствующей уголовно-правовой нормой,
принято называть «специальным субъектом».
В качестве одного из признаков субъекта преступления, составляющих общие условия
уголовной ответственности, ст. 19 УК РФ называет физическое лицо. Это означает, что
субъектом преступления может быть только человек.
Надо сказать, что несмотря на строгую формулировку закона о том, что уголовной
ответственности подлежит только физическое лицо, в теории уголовного права
продолжаются высказывания в пользу установления уголовной ответственности
юридических лиц.
Необходимость установления в законе минимального возраста уголовной
ответственности обусловлена прежде всего тем, что это обстоятельство неразрывно связано
со способностью лица осознавать значение своих действий и руководить ими.
Согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, по общему правилу
достигшее шестнадцати лет к моменту совершения преступления. В ч. 2 ст. 20 УК
перечислены отдельные преступления, при совершении которых ответственность наступает
с 14 лет. Данный перечень является исчерпывающим.
Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Вменяемость наряду с
достижением установленного возраста выступает в качестве условия уголовной
ответственности и является одним из общих признаков субъекта преступления.
В уголовном праве вменяемость - это такое состояние психики, при котором человек в
момент совершения общественно опасного деяния может осознавать значение своих
действий и руководить ими и потому способен быть ответственным за свои действия.
Часть 1 ст. 21 УК РФ гласит «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое
во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости,
то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического
расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного
состояния психики».
В соответствии со ст. 21 УК РФ состояние невменяемости определяется двумя
критериями. Одним из них является наличие у лица болезненного состояния психики. Этот
критерий принято называть медицинским. Второй критерий означает отсутствие у лица
возможности сознавать значение своих действий или руководить ими. Этот критерий
называется психологическим (или юридическим). Для признания лица невменяемым
необходимо установить оба критерия.
Медицинский критерий невменяемости в ст. 21 УК представляет собой обобщенный
перечень психических расстройств, включающих четыре их вида: 1) хроническое
психическое расстройство; 2) временное психическое расстройство; 3) слабоумие; 4) иное
болезненное состояние психики.
Для наличия медицинского критерия достаточно одного из упомянутых видов
психических расстройств.
Установление медицинского критерия невменяемости требует исследования характера
заболевания, что невозможно без специальных познаний. Поэтому в качестве эксперта может
выступить только врач-психиатр. Однако и для установления юридического критерия также
необходима экспертиза, потому что вывод о его наличии или отсутствии в каждом случае
обосновывается с помощью клинических психиатрических данных. В этом проявляется
тесная связь обоих критериев невменяемости.
Психологический критерий невменяемости характеризуется двумя признаками:
интеллектуальным (невозможностью осознавать значение своих действий) и волевым
(неспособностью руководить своими действиями). Для признания лица невменяемым
достаточно одного из этих признаков, если он обусловлен болезненным состоянием психики
(любого вида из четырех названных выше).
ТЕМА 10. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Субъективная сторона представляет собой психическое отношение лица к
совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом,
целью и эмоциями.
Термин «субъективная сторона» в уголовном законодательстве не употребляется.
Однако законодатель раскрывает его путем использования таких понятий, как вина, мотив,
цель.
Вина отражает психическое отношение виновного к совершаемому им общественно
опасному деянию (действию или бездействию) и наступившим в результате этого
общественно опасным последствиям. Она может быть умышленной и неосторожной.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало
общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или
неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2
ст. 25 УК).
В приведенном законодательном определении прямого умысла содержится указание на
следующие признаки умышленной вины:
1) сознание лицом общественной опасности своего действия (бездействия);
2) предвидение неизбежности или возможности наступления общественно опасных
последствий;
3) желание их наступления.
Вместе с тем в ряде случаев законодатель признает деяния умышленными лишь при
осознании их противоправности. Это прежде всего преступления со специальным субъектом,
когда на лицо возлагается выполнение или обеспечение соблюдения каких-то правил и
обязанностей.
Косвенный умысел полностью схож с прямым по такому относящемуся к
интеллектуальному элементу признаку, как осознание общественной опасности своего
деяния. Однако вволевой элемент косвенного умысла заключается в сознательном
допущении последствий при безразличном к ним отношении.
Учитывая момент формирования преступного намерения, выделяют умысел заранее
обдуманный и внезапно возникший.
Заранее обдуманный умысел (предумысел) формируется задолго до совершения
преступления. Для него характерно то, что намерение совершить преступление
осуществляется через какой-то промежуток времени, во время которого лицо обдумывает
детали преступления, выбирает соучастников, составляет план, намечает способ совершения
преступления и т.п.
В отличие от заранее обдуманного внезапно возникший умысел характеризуется тем,
что намерение совершить преступление возникает внезапно и сразу же через
незначительный промежуток времени приводится в исполнение. Преступник, совершающий
преступление с внезапно возникшим умыслом, как правило, не обладает стойкими
преступными намерениями.
По своей направленности в зависимости от степени определенности и представлений
субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах своего деяния и его
последствий умысел может быть конкретизированным и неконкретизированным.
Конкретизированный умысел имеет место в случаях, когда виновный точно определяет
желаемый результат, предвидит наступление конкретных общественно опасных
последствий. Умысел в этих случаях характеризуется, как правило, четким представлением о
каком-то одном индивидуально определенном результате.
Неконкретизированным умысел заключается в том, что у субъекта имеется общее
представление о причиняющих свойствах деяния и его последствиях, которые хотя и
охватывались в общей форме предвидением виновного, однако величина причиненного
ущерба не была конкретизирована. Так, при избиении жертвы в драке виновный сознает, что
причиняет вред здоровью, но не знает, какой по степени тяжести будет этот вред. В этих
случаях ответственность должна определяться фактически наступившими последствиями.
Неосторожность, как и умысел, является самостоятельной формой вины; УК РФ
предусматривает два вида неосторожной вины, обозначив их как легкомыслие и
небрежность (ст. 26).
Легкомыслие предполагает, что лицо предвидит возможность наступления
общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к
тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26
УК). При небрежности лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных
последствий своих действий или бездействия, хотя при необходимой внимательности и
предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК).
Весьма важной новеллой нового УК является указание на то, что деяние, совершенное
только по неосторожности, признается преступлением лишь в том случае, когда это
предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК (ч. 2 ст. 24).
В подавляющем большинстве случаев преступления совершаются умышленно или по
неосторожности, т.е. с какой-либо одной формой вины.
Однако имеются такие сложные составы преступления, которые включают не одно, а
два последствия. Учитывая это, в УК РФ была включена статья об ответственности за
преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27).
Согласно этой статье, «если в результате совершения умышленного преступления
причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и
которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия
наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без
достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в
случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность
наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным
умышленно».
Невиновное причинение вреда. В УК РФ 1996 г. впервые в истории уголовного
законодательства России появилась статья, регламентирующая условия освобождения от
ответственности за невиновное причинение вреда (ст. 28 УК). В теории и практике
невиновное причинение вреда всегда рассматривалось как основание освобождения от
уголовной ответственности за причиненный вред в силу отсутствия состава преступления, а
именно субъективной стороны (вины).
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УК деяние признается совершенным невиновно, если лицо,
его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать
общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности
наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было
или не могло их предвидеть.
Второй вид невиновного причинения вреда предусмотрен в ч. 2 ст. 28 УК. Он имеет
место в случаях, когда лицо, хотя и предвидело возможность наступления общественно
опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти
последствия в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям
экстремальных условий или нервно-психических перегрузок.
Для того, чтобы признать причинение вреда подпадающим под признаки ч. 2 ст. 28 УК
и поэтому не влекущим уголовной ответственности, налицо должны быть такие объективные
признаки, как экстремальные условия причинения вреда или нервно-психические перегрузки
причинителя.
Мотив и цель преступления являются факультативными признаками субъективной
стороны преступления. Они становятся обязательными и поэтому учитываются при
квалификации преступлений только в случаях, указанных в законе, т.е. в конкретной статье
Особенной части УК.
Мотив преступления - это обусловленные определенными потребностями и интересами
внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление. Цель
преступления - это представление лица, совершающего преступление, о желаемом
результате, к достижению которого он стремится, совершая преступление.
Цель преступления – это мысленная модель будущего результата к достижению
которого стремиться лицо совершая преступление.
В уголовно-правовой литературе делались попытки классифицировать мотивы и цели
по их характеру, содержанию, по признаку устойчивости мотивов и целей и др. Однако эти
виды классификации не играют сколько-нибудь значительной уголовно-правовой роли. В
уголовно-правовой литературе предлагалась также классификация, «базирующаяся на
моральной и правовой оценке мотивов и целей. В соответствии с ней все мотивы и цели
разделяются на две группы:
- К низменным относятся такие мотивы и цели, с которыми законодатель связывает
установление или усиление уголовной ответственности.
- Второй вид мотивов и целей - такие, которые лишены низменного характера.
Законодатель не связывает с этими мотивами и целями усиление уголовной ответственности.
Ошибка в уголовном праве. Ошибка представляет собой неправильную оценку
лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств
содеянного, последствий, условий противоправности и т.д.
В настоящее время общепринятой классификацией, имеющей не только теоретическое,
но и практическое значение, признается классификация в зависимости от заблуждения лица
относительно отдельных признаков преступления. В соответствии с этим различаются
юридическая и фактическая ошибки.
Юридическая ошибка - это неправильное представление лица о правовой сущности или
правовых последствиях совершаемого им деяния. Такая ошибка не влияет на
ответственность, так как вид и размер наказания находятся за пределами субъективной
стороны. Таким образом, юридическая ошибка лица, совершившего преступление, не влияет
ни на квалификацию, ни на размер и вид определяемого судом наказания, так как
ответственность наступает вне зависимости от мнения виновного.
Фактическая ошибка - это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств,
являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава
преступления, т.е.: а) ошибка в объекте и б) ошибка относительно признаков объективной
стороны состава преступления.
Ошибка в объекте заключается в неправильном представлении лица, совершающего
преступление, о содержании объекта посягательства как обязательного элемента составов.
В подобных случаях действия должны квалифицироваться в зависимости от
направленности умысла, но так как объект, на причинение ущерба которому был направлен
умысел, не пострадал, содеянное должно квалифицироваться как покушение (ч. 3 ст. 30 и ст.
Особенной части УК) и по совокупности.
От ошибки в объекте посягательства следует отличать ошибку в предмете и ошибку в
личности потерпевшего.
При ошибке в предмете посягательства квалификация содеянного зависит от того,
обязательным или факультативным элементом состава является предмет в каждом
конкретном случае. Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава,
влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным
элементом, на квалификацию не влияет.
Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что субъект, желая причинить
вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу. Содеянное в
таких случаях должно квалифицироваться по направленности умысла как покушение на
преступление, и как оконченное преступление
Фактическая ошибка может касаться признаков, характеризующих объективную
сторону преступления. Это, прежде всего, ошибка в характере совершаемого действия или
бездействия.
Такого рода ошибки могут быть двух видов.
Лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную
ответственность, хотя Уголовным кодексом они признаются преступлением.
Лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле
они таковыми не являются. В этих случаях ответственность наступает за покушение на
преступление, так как виновный реализует свой умысел на совершение конкретного
преступления.
Ошибка относительно признаков, характеризующих объективную сторону, может
заключаться в ошибке относительно количественной или качественной характеристики
общественно опасных последствий.
Заблуждение лица относительно количественной характеристики последствий на
квалификацию содеянного не влияет, если эта ошибка не выходит за установленные
законодателем пределы.
Ошибка в качественной характеристике последствий, т.е. ошибка в характере вреда,
может заключаться в непредвидении вреда, который фактически наступил, и, наоборот, в
предвидении вреда, который не наступил. В первом случае исключается ответственность за
умышленное преступление, но возможна ответственность за неосторожное причинение
вреда, если лицо должно и могло его предвидеть. Во втором случае ответственность может
наступить за покушение на преступление (при наличии прямого умысла).
Ошибка в развитии причинной связи не влияет на квалификацию, если в результате
действий (бездействия) преступника наступает такое общественно опасное последствие,
которое охватывалось умыслом виновного.
ТЕМА 11. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем
развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно
опасных последствий). Таких стадий (этапов) три: 1) подготовительный к совершению
преступления; 2) исполнение объективной стороны состава и 3) окончание преступления с
наступлением общественно опасных последствий.
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся
все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом
(ч. 1 ст. 20 УК РФ).
Первую стадию совершения преступления составляют подготовительные действия,
которые создают благоприятные условия для совершения запланированного преступления.
Их примерный перечень дает ч. 2 ст. 30 УК РФ. Длительность и тщательность
приготовительных действий определяются характером готовящегося преступления. Чем оно
сложнее и опаснее, тем, как правило, многостороннее и продуманнее приготовление к его
совершению.
Приготовление к преступлению совершается исключительно с прямым умыслом. С
такой формой вины коррелирует обязательный объективный признак приготовления прерванность до начала исполнения состава по не зависящим от лица обстоятельствам.
Именно желая наступления общественно опасных последствий, субъект создает все
необходимые условия, и только непредвиденные обстоятельства срывают его планы.
Уголовная ответственность за приготовление наступает лишь в случае приготовления к
тяжким и особо тяжким преступлениям. Срок или размер наказания за приготовление не
может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса за
оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за
приготовление к преступлению (равно как и за покушение) не назначаются
Покушение на преступление - это исполнение состава преступления, прерванное до
наступления общественно опасных последствий по независящим от лица обстоятельствам.
Часть 3 ст. 30 УК РФ дает такую редакцию: «Покушением на преступление признаются
умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение
преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от
этого лица обстоятельствам».
От оконченного преступления покушение отличается лишь одним признаком отсутствием общественно опасного последствия.
В теории уголовного права, различают виды покушения: оконченное и неоконченное,
годное и негодное. Последнее, в свою очередь, подразделяется на покушение на негодный
объект и покушение с негодными средствами.
Неоконченным признается покушение, при котором субъект не успел совершить все
действия, входящие в объективную сторону состава. Оконченным - когда все действия
(бездействие) совершены, но результат по не зависящим от лица обстоятельствам не
наступил.
В некоторых случаях на стадии приготовления или покушения на преступления
субъект добровольно отказывается довести преступление до конца. Добровольный отказ от
преступления - это прекращение лицом подготовительных действий или исполнения состава
преступления при сознании возможности доведения преступления до конца. Части 1 и 2 ст.
31 УК гласят:
«1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом
приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно
направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения
преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно
добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца».
Добровольный отказ может побуждаться любыми мотивами - сострадание, страх перед
наказанием, нецелесообразность и др. Главное, чтобы мотивация не устраняла понимания
лицом того, что оно способно довести начатое преступление до конца.
Инициатива отказа может исходить от свидетеля, соучастников, жертвы. Однако
решение об отказе всегда свободно избирает само лицо, выбирая один из двух вариантов продолжить преступление или прекратить его. Закон обоснованно делает акцент на
осознании возможности беспрепятственно завершить преступление. Объективно такая
возможность может отсутствовать, но лицо об этом не знает.
Добровольный отказ не следует смешивать с деятельным раскаянием, которое
представляет собой добровольное заглаживание причиненных общественно опасных
последствий. Его содержание зависит от характера причиненного вреда - физического,
психического, социального, имущественного, организационного.
ТЕМА 12. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
УК РФ определяет соучастие как «умышленное совместное участие двух или более лиц
в совершении умышленного преступления» (ст. 32). В данном определении законодатель
отражает специфические признаки, которыми характеризуется совместная преступная
деятельность, в отличие от случаев индивидуального совершения преступления.
Действующий УК РФ существенно расширил регламентацию института соучастия,
введя новые, ранее неизвестные, нормы, в которых дается определение видов соучастников и
форм соучастия, в том числе и новой - преступного сообщества (преступной организации).
Кроме того, сформулированы правила квалификации соучастия, предусмотрена норма об
эксцессе исполнителя (ст. 33-36), а групповое совершение преступления предусмотрено в
качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63). Недонесение о
преступлении декриминализировано. Заранее не обещанное укрывательство рассматривается
как конкретное преступление против правосудия. Групповое совершение преступления
расценивается в качестве квалифицированного или особо квалифицированного вида
конкретных преступлений
Сложным является вопрос о юридической природе соучастия. В теории уголовного
права сложились две устоявшиеся концепции юридической природы соучастия. Одна из них
имеет в основе акцессорную природу характера соучастия. Сторонники другой теории
рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности.
В теории уголовного права при характеристике признаков соучастия их принято делить
на объективные и субъективные.
Объективные признаки: а) Признак множественности субъектов означает, что в
совершении преступления должно участвовать два и более лица; б) совместность действий.
Для привлечения к ответственности за соучастие в совершении преступления
необходимым является не просто установление наличия двух и более лиц, но и установление
вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности для каждого из
соучастников вне зависимости от того, какую он роль выполнял в соучастии.
Установление совместности деятельности предполагает выявление, как минимум, трех
обязательных элементов:
1) взаимообусловленности деяний двух или более лиц. 2) единого для соучастников
преступного результата. 3) причинной связи между деянием каждого соучастника и
наступившим общим преступным результатом.
Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления.
Субъективные признаки включают в себя:
а) единство умысла соучастников, и осведомленности о совместном совершении
преступления.
б) совершение умышленного преступления, соучастия в преступления совершенных по
неосторожности не возможно.
Согласно ч. 1 ст. 33 УК РФ в качестве соучастников в российском уголовном праве
наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо
непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами
(соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования
других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или
других обстоятельств, предусмотренных УК РФ (ч. 2 ст. 33 УК РФ).
Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или
руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ).
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления
путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 У К РФ). Закон дает не
исчерпывающий перечень средств и форм подстрекательства, а только наиболее типичных
способов.
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами,
указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления
либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника,
средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие
предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).
Принято выделять два вида пособничества: физическое и интеллектуальное.
К физическому пособничеству относятся действия (бездействие), помогающие
исполнителю выполнить объективную сторону преступления. Интеллектуальное
пособничество заключается в даче советов, указаний и обещаний, а также предоставлении
информации, облегчающих совершение преступления.
Согласно ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников преступления определяется
характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
Характер участия лица в совершении преступления определяется той функциональной
ролью, которую оно выполняет при совершении преступления. Ответственность
соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной.
Уголовное законодательство не использует понятия «форма соучастия» и «вид
соучастия». В теории уголовного права соучастие подразделяется на виды по характеру
поведения соучастников и на формы по способу взаимодействия и степени согласованности
действий соучастников.
Выделяют следующие виды соучастия: соисполнительство (простое соучастие) и
соисполнительство в собственном смысле слова (сложное соучастие).
Под соисполнителъством понимается непосредственное совершение преступления
несколькими лицами.
Для простого соучастия характерно то, что все совместно действующие лица своими
действиями выполняют объективную сторону преступления. Таким образом, соучастники
осознают, что они совместно непосредственно совершают преступление.
Сложное соучастие характеризуется распределением ролей между соучастниками:
исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. При этом объективную сторону
преступления непосредственно выполняет только исполнитель (соисполнители), другие же
соучастники выполняют ее опосредованно.
Различают следующие формы соучастия: соучастие без предварительного сговора и
соучастие с предварительным сговором. Последнее подразделяется на: простое соучастие с
предварительным сговором, организованная группа и преступное сообщество (преступная
организация).
Соучастие без предварительного сговора — группа лиц - наименее опасная и
относительно редко встречающаяся форма соучастия, при которой в совершении
преступления совместно участвуют два или более исполнителя, действующие без
предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК).
Отличительной чертой этой формы соучастия является отсутствие предварительного
сговора, которое обусловливает либо полное отсутствие у соучастников согласования о
предстоящем преступлении, либо оно носит настолько неопределенный и незначительный
характер, что можно говорить лишь о минимальной субъективной связи соучастников.
Данная связь устанавливается либо в момент начала совершения преступления, либо чаще
всего в процессе его совершения и фактически ограничивается знанием о присоединяющейся
деятельности другого лица.
Группа лиц по предварительному сговору - более опасная форма соучастия, в которой
участвуют лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35
УК). При этой форме соучастникам становится известным не только общий характер
предполагаемого преступления, но и ряд других обстоятельств, характеризующих будущее
преступление.
Однако степень соглашения, которая появляется в результате сговора, остается
достаточно низкой (отсутствие конкретизации деталей преступления, планирование его
совершения в самой простейшей форме, простейшее или полностью отсутствующее
разделение ролей и т.д.).
Организованная группа как форма соучастия характеризуется гораздо более высоким
уровнем совместности в совершении преступления, что придает ей большую опасность по
сравнению с группой лиц по предварительному сговору. Совершение преступления в составе
организованной группы является уголовно-правовой формой проявления организованной
преступности. Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ организованной группой признается «устойчивая
группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».
Из данного определения следует, что характерными признаками организованной группы
являются устойчивость и предварительная объединенность членов группы на совершение
одного или нескольких преступлений.
Устойчивость характеризуется наличием достаточно прочных постоянных связей
между членами группы и специфическими индивидуальными формами и методами
деятельности.
Согласно ч. 4 ст. 35 УК преступление признается совершенным преступным
сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной
организованной группой или объединением организованных групп, действующих под
единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного
или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно
финансовой или иной материальной выгоды.
По смыслу закона характерными признаками преступного сообщества (преступной
организации) являются организованность, сплоченность и специальная цель деятельности совершение тяжких или особо тяжких преступлений.
ТЕМА 13. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимаются такие
обстоятельства, наличие которых превращает внешне сходные с преступлениями деяния в
правомерные, а некоторые - даже в общественно полезные.
В систему таких обстоятельств действующий УК РФ включил шесть обстоятельств,
исключающих преступность деяния: необходимая оборона (ст. 37); причинение вреда при
задержании лица, совершившего преступление (ст. 38); крайняя необходимость (ст. 39);
физическое или психическое принуждение (ст. 40); обоснованный риск (ст. 41); исполнение
приказа или распоряжения (ст. 42).
Лица, совершившие деяния при данных обстоятельствах, не подлежат уголовной
ответственности.
Ст. 37 УК РФ раскрывает понятие необходимой обороны: «не является преступлением
причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите
личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества
или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено
превышения пределов необходимой обороны».
Условия правомерности необходимой обороны принято разделять на две группы:
условия, относящиеся к посягательству, и условия, относящиеся к защите.
В первую группу — условия, относящиеся к посягательству, — входят следующие
условия:
-общественная опасность;
-действительность (реальность);
-наличность посягательства.
Ко второй группе — условия, относящиеся к защите, — относятся следующие условия:
- причинение вреда только посягающему;
- своевременность защиты;
- защита не должна превышать пределов необходимости.
Защита от посягательства не сопряженного с насилием, опасным для жизни
обороняющегося или другого лица, либо угрозой такого насилия, является правомерной,
если при этом не было умышлено, допущено превышение пределов необходимой обороны,
за исключением случаев неожиданности посягательства.
Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их
профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право
принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного
посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Согласно ч. 1 ст. 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу,
совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами
задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Условия правомерности:
-задерживается лицо, совершившее преступление;
-вред может причиняться только лицу, совершившему преступление;
- вред причиняется с целью его задержания лица для доставления органам власти и
пресечения возможности совершения им новых преступлений;
- причиняемый вред - вынужденная мера;
- соответствие причиняемого вреда характеру и степени общественной опасности
совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания.
3. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление,
признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без
необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ч. 2 ст. 38
УК РФ). Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях
умышленного причинения вреда.
Правом на задержание лица, совершившего преступление, обладает любой гражданин
России. Для ряда специальных лиц задержание преступника является обязанностью. Такая
обязанность возложена на работников милиции, часовых, работников охраны и т.д. Правовая
основа такой обязанности определяется уставами, правилами и другими нормативными
актами.
В ст. 39 УК РФ определено, что не является преступлением причинение вреда
охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для
устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или
иных лиц, охраняемым законом, интересам общества или государства, если эта опасность не
могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения
пределов крайней необходимости.
Условия правомерности крайней необходимости:
Условия, относящиеся к опасности, — это действительность, наличность,
неустранимость иными средствами.
Условия, относящиеся к защите, включают своевременность защиты, которая не
должна превышать пределов необходимости.
Своевременность защиты означает, что она осуществляется не до и не после, а во время
непосредственной опасности причинения вреда охраняемым уголовным законом
общественным отношениям.
Вред, причиненный лицом в состоянии крайней необходимости, должен быть менее
значительным, чем предотвращенный вред.
В ч. 1 ст. 1067 ГК РФ определено, что вред, причиненный при крайней необходимости,
должен быть восстановлен лицом, его причинившим, т.е. лицом, осуществлявшим акт
крайней необходимости.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 рассматриваемой статьи, суд с учетом обстоятельств
осуществления акта крайней необходимости может возложить возмещение причиненного
вреда на третье лицо, чьи интересы защищались, либо освободить от возмещения вреда
третье лицо или же лицо, причинившее вред.
УК РФ 1996 г. впервые в истории отечественного уголовного законодательства
определил условия освобождения от уголовной ответственности лиц, в отношении которых
имело место физическое или психическое принуждение. В ч. 1 ст. 40 говорится, что «не
является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в
результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло
руководить своими действиями (бездействием)».
Под физическим принуждением в теории уголовного права понимается такое
воздействие на телесную неприкосновенность или свободу лица, при котором оно лишается
возможности действовать по своему усмотрению.
Однако в тех случаях, когда несмотря на физическое принуждение лицо сохраняет
возможность руководить своими действиями и осуществлять свою волю, причинение им
вреда правоохраняемым интересам рассматривается по правилам, регламентирующим
институт крайней необходимости, т.е. ст. 39 УК РФ. Это положение зафиксировано в ч. 2 ст.
40 УК. Возможность ответственности в таких случаях обусловлена отсутствием признака
непреодолимости принуждения - человек сам выбирает вариант поведения, исходя из
обстоятельств дела и грозящей опасности.
В ч. 2 ст. 40 УК РФ законодатель предлагает рассматривать причинение вреда
правоохраняемым интересам при психическом принуждении также по правилам ст. 39
(крайняя необходимость). Такое положение объясняется тем, что психическое воздействие
на личность, независимо от его интенсивности, не лишает принуждаемого способности
осознавать свои действия и руководить ими.
В ч. 1 ст. 41 УК РФ излагается общее положение, согласно которому не является
преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при
обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
В соответствии с ч. 2 ст. 41 риск признается обоснованным, если указанная цель не
могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием), и лицо,
допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым
уголовным законом интересам.
Условия правомерности:
1) направленность действий (бездействия) на достижение общественно полезных
целей;
2) общественно полезная цель не может быть достигнута действиями, не связанными с
риском;
3) лицо должно предпринять все достаточные меры для предотвращения вреда
правоохраняемым интересам;
4) риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с
угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 УК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 42 УК РФ не является преступлением причинение вреда
правоохраняемым интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него
приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет
лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
Причинение вреда правоохраняемым интересам при исполнении приказа
(распоряжения) не влечет уголовной ответственности, если приказ является законным, т.е.
отданным в установленном порядке лицу, обязанному его выполнить, в рамках компетенции,
с соблюдением надлежащей формы. Приказы (распоряжения) являются законными, если они
не противоречат действующим нормативным актам и носят обязательный характер, что
обеспечивается возможностью наступления юридической ответственности (дисциплинарной,
административной, уголовной) в случаях их невыполнения.
Критериев правомерности причинения вреда при исполнении обязательных приказов и
распоряжений (критерии, относящиеся к приказу или распоряжению и относящиеся к
исполнению приказа).
К первой группе предлагается отнести: а) обязательность приказа (распоряжения) и б)
отсутствие заведомо незаконного для исполнителя характера приказа или распоряжения.
Ко второй группе - а) относимость действий (бездействия) именно к исполнению
приказа или распоряжения и б) отсутствие в действиях (бездействии) исполнителя признаков
умышленного преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 42 УК РФ лицо, совершившее умышленное преступление во
исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную
ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или
распоряжения исключает уголовную ответственность.
ТЕМА 14. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ
Уголовный кодекс РФ 1996 г. впервые в отечественном уголовном законодательстве
сформулировал понятие наказания. В соответствии со ст. 43 УК РФ: «наказание есть мера
государственного принуждения, назначаемого по приговору суда. Наказание применяется к
лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в
предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого
лица».
Признаки наказания:
- мера государственного принуждения. Никакие другие органы кроме государства в
лице судебной власти не могут выносить наказание.
- принуждением. Его назначение и исполнение осуществляются вопреки воле
осужденного не быть наказанным вообще или менее строгим наказанием.
- лишение или ограничение прав либо свобод осужденного.
Цели наказания:
1) восстановление социальной справедливости;
2) исправление осужденного;
3) предупреждение совершения новых преступлений.
ТЕМА 15. СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
Система наказаний - это целостное множество видов наказания (элементов системы)
и подсистем, включающих сгруппированные по различным основаниям виды наказания.
Виды наказаний (ст. 44 УК РФ):
-штраф;
- лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью;
- лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград;
- обязательные работы;
- исправительные работы;
-ограничение по военной службе;
- ограничение свободы;
- арест;
- содержание в дисциплинарной воинской части;
- лишение свободы на определенный срок;
- пожизненное лишение свободы;
- смертная казнь.
Ст. 88 УК РФ устанавливает виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним:
- штраф;
- лишение права заниматься определенной деятельностью;
- обязательные работы;
- исправительные работы;
- арест;
- лишение свободы на определенный срок.
Классификация видов:
1. По способу назначения подразделяются на три категории.
- основные, такие виды наказаний, которые назначаются только самостоятельно и не
могут присоединяться к другим наказаниям - обязательные работы, исправительные работы,
ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной
воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы,
смертная казнь.
- дополнительные наказания, назначаются не самостоятельно, а в дополнение к
основным - лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград, а также конфискацию имущества.
- как основные, так и дополнительные виды наказаний - штраф и лишение права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
2. По субъекту, к которому может применяться наказание, можно выделить:
- общие относятся наказания, применяемые к любым лицам, виновным в совершении
преступления.
- специальные являются наказания, которые могут быть назначены только отдельным
категориям лиц, совершивших преступление (например, содержание в дисциплинарной воинской части — военнослужащим, смертная казнь — мужчинам от 18 до 65 лет).
3. По характеру воздействия на осужденного различают:
-наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы (штраф; лишение
права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных
наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе;
конфискация имущества);
- наказания, состоящие именно в лишении или ограничении свободы (ограничение
свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы);
- смертная казнь.
Отдельные виды наказания
Штраф - это денежное взыскание, налагаемое судом в пределах, предусмотренных
санкциями статей Особенной части УК РФ в размере, 2500 рублей до 1000000 рублей, либо в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период (ст. 46
УК РФ).
По содержанию штраф относится к подсистеме наказаний, ограничивающих
имущественные права осужденного. По самостоятельности назначения его следует отнести к
подсистеме наказаний, которые могут быть назначены как в качестве основных, так и в
качестве дополнительных видов.
Как один из видов наказания он включен во многие статьи, предусматривающие
ответственность за преступления небольшой и средней тяжести, так как является одним из
эффективных средств воздействия за менее значительные преступления, например,
умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115), обман потребителей (ст. 200),
нарушение правил охраны рыбных запасов (ст. 257) и др.
В санкциях статей Особенной части УК РФ размер штрафа устанавливается
дифференцированно, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления,
наступивших последствий и с учетом имущественного положения осужденного, т.е.
заработка осужденного, состава и обеспеченности его семьи и др.
В качестве основного наказания штраф назначается в случаях, когда:
1) он указан в санкции статьи Особенной части;
2) он назначается в качестве более мягкого наказания, чем предусмотрено в законе (ст.
64);
3) он применяется в порядке замены неотбытой части наказания более мягким (ст. 80);
4) имеет место вердикт присяжных о снисхождении (ст. 65).
Как дополнительный вид наказания штраф может назначаться только в случаях,
предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, т.е. с любым основным
видом наказания, за исключением исправительных работ.
В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в
течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если
осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, то суд по ходатайству
осужденного и заключению судебного исполнителя может отсрочить или рассрочить уплату
штрафа на срок до 3 лет. В случае неуплаты осужденным штрафа взыскание производится
судебным исполнителем в принудительном порядке, в том числе путем обращения
взыскания на имущество осужденного.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется в пределах санкции
другим видом наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа
признается осужденный, не уплативший штраф в течение 30 дней со дня вступления
приговора суда в законную силу и скрывающий свои доходы и имущество от
принудительного взыскания.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью. По действующему уголовному законодательству лишение права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в
запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного
самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью
(ст. 47 УК РФ).
Применение этого наказания обусловливается главным образом необходимостью
предупреждения рецидива со стороны лиц, преступления которых были связаны с их
должностным положением или профессиональной деятельностью. Это наказание может быть
весьма эффективным, например, в отношении лиц, осужденных за обман потребителей,
получение взятки, транспортные преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью может назначаться судом на срок от одного
года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет
в качестве дополнительного вида наказания.
Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ при применении этого вида наказания в качестве
дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, а также при условном
осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В
случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к ограничению
свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы оно
распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом
его срок исчисляется с момента их отбытия.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью может назначаться в качестве дополнительного наказания и в тех случаях,
когда оно не предусмотрено в санкции статьи Особенной части УК, по которой
квалифицируется совершенное преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ такое
решение возможно при условии, если с учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение
за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью.
В соответствии со ст. 33 УИК РФ наказание в виде лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в
качестве как основного, так и дополнительного видов наказания к штрафу, обязательным
работам или исправительным работам, а также при условном осуждении, исполняют
уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Если же указанное
наказание назначено в качестве дополнительного вида наказания к ограничению свободы,
аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы, то его
исполняют учреждения и органы, исполняющие основные виды наказаний, а после отбытия
основного вида наказания исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту
жительства осужденных. Администрация учреждения, в котором отбывает основной вид
наказания лицо, осужденное также к дополнительному наказанию в виде лишения права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не может
привлекать осужденного к работам, выполнение которых ему запрещено.
В соответствии со ст. 38 УИК РФ представители власти, государственные служащие,
служащие органов местного самоуправления, служащие государственных или
муниципальных учреждений, коммерческих или иных организаций, злостно не
исполняющие вступившие в законную силу приговор суда, решение суда или иной судебный
акт о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью, несут ответственность по ст. 315 УК РФ (неисполнение приговора суда,
решения суда или иного судебного акта).
Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград. Согласно ст. 48 УК РФ: При осуждении за совершение тяжкого
или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его
специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
Специальные звания присваиваются работникам органов внутренних дел,
дипломатической, таможенной, налоговой служб и др.
При наличии нескольких званий, орденов и пр. суд вправе лишить их всех или части.
В соответствии со ст. 61 УИК РФ суд, вынесший приговор о лишении осужденного
специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград,
направляет копию приговора должностному лицу, присвоившему осужденному звание,
классный чин или наградившему его государственной наградой. Должностное лицо в
установленном порядке вносит в соответствующие документы запись о лишении
осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина или
государственных наград, а также принимает меры по лишению его прав и льгот,
предусмотренных для лиц, имеющих соответствующие звание, чин или награды. Копия
приговора суда в отношении военнослужащего запаса направляется в военный комиссариат
по месту воинского учета.
В течение одного месяца со дня получения копии приговора соответствующее
должностное лицо обязано сообщить в суд, вынесший приговор, о его исполнении.
Обязательные работы. В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы
заключается в том, что осужденный к этому наказанию должен выполнить в свободное от
основной работы или учебы указанное в приговоре время бесплатные общественно полезные
работы, вид и объекты на которых они исполняются определяется органами местного
самоуправления по согласованию с уголвно-исполнительными инспекциями. Срок
обязательных работ устанавливается судом в пределах от шестидесяти до двухсот сорока
часов и отбывается не свыше четырех часов в день.
Они применяются только как основное наказание. Обязательные работы
предусмотрены в основном за преступления небольшой тяжести, в частности, за ряд
преступлений против собственности, экономической и служебной деятельности и некоторых
других.
В связи с тем, что обязательные работы предполагают трудовую деятельность
осужденного, они не назначаются лицам, признанным инвалидами I группы, беременным
женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, женщинам, достигшим
пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а
также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях
рядового или сержантского состава если они на момент вынесения приговора не отслужили
установленного срока по призыву.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от
отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы, арестом или
лишением свобод. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные
работы, учитывается при определении срока из расчета один день ограничения свободы,
ареста, лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, согласно ст. 30 УИК РФ,
признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные
работы без уважительных причин, или более двух раз в течение месяца нарушил трудовую
дисциплину, или скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.
Исправительные работы. В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы
назначаются осужденному, не имеющего основного места работы, и отбываются в местах,
определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом,
исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства
осужденного.
Они устанавливаются на срок от двух месяцев до двух.
Исправительные работы отнесены законодателем к основным видам наказания. Как
таковые они могут применяться лишь в случаях, когда предусмотрены санкцией статьи
Особенной части. Кроме того, исправительные работы могут быть определены осужденному
в порядке назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено в законе (ст. 64), и при
вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65).
В период отбывания исправительных работ осужденный не может уволиться по
собственному желанию без письменного разрешения уголовно-исполнительной инспекции,
этот срок не засчитывается в общий непрерывный трудовой стаж и т.д. Из его заработной
платы производятся удержания в размере от 5 до 20 процентов.
Началом срока отбывания исправительных работ является день получения
администрацией места, в котором работает осужденный, из уголовно-исполнительной
инспекции копии приговора (определения, постановления) суда и других документов. В срок
отбывания исправительных работ засчитывается время, в течение которого осужденный не
работал по уважительным причинам и за ним в соответствии с законом сохранялась
заработная плата. В этот срок засчитывается также время, в течение которого осужденный
официально был признан безработным. В срок наказания не засчитываются: время, в течение
которого осужденный не работал, за исключением случаев, когда это было вызвано
уважительными причинами или когда осужденный был признан в установленном порядке
безработным; время болезни, вызванной алкогольным, наркотическим или токсическим
опьянением или действиями, связанными с ним; время отбывания административного
взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также время содержания под стражей в
порядке меры пресечения по другому делу в период отбывания наказания.
В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к
исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы,
арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день
исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день
лишения свободы за три дня исправительных работ (ч. 3 ст. 50 УК РФ).
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, согласно ч. 3 ст. 46 УИК
РФ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий
отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое
из следующих нарушений: непоступление без уважительных причин на работу в течение 15
дней со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции; уклонение от
постановки на учет в органах службы занятости в течение 15 дней; неявку в уголовноисполнительную инспекцию без уважительных причин; нарушение установленных УИК РФ
и возложенных на осужденного обязанностей и запретов; прогул, появление на работе в
состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с
места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В связи с тем, что исправительные работы предполагают трудовую деятельность
осужденного, они не назначаются лицам, признанным инвалидами I группы, беременным
женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет, военнослужащим проходящим
военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по
контракту на должностях рядового или сержантского состава если они на момент вынесения
приговора не отслужили установленного срока по призыву.
Ограничение по военной службе. Согласно ст. 51 УК РФ: ограничение по военной
службе назначается осужденным военнослужащим проходящим военную службу по
контракту в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК
РФ за совершение преступлений против военной службы, а также осужденным
военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных
работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, на срок от
трех месяцев до двух лет.
Из денежного содержания осужденного производятся удержания в доход государства в
размере, установленном приговором суда, но не свыше 20%. Кроме материальных
правоограничений осужденный во время отбывания этого наказания не может быть повышен
в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для
присвоения очередного воинского звания.
В соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством
установленный приговором суда размер удержания из денежного содержания осужденного
военнослужащего исчисляется из должностного оклада, оклада по воинскому званию,
ежемесячных и иных надбавок и других дополнительных денежных выплат. Если с учетом
характера совершенного преступления и иных обстоятельств осужденный военнослужащий
не может быть оставлен в должности, связанной с руководством подчиненными, то он по
решению соответствующего командира воинской части перемещается на другую должность
как в пределах воинской части, так и путем перевода в другую часть или местность, о чем
извещается суд, вынесший приговор (ст. 144, 145 УИК РФ).
В случае увольнения осужденного с военной службы до истечения сроков
назначенного наказания суд может заменить неотбытую часть ограничения по военной
службе более мягким видом наказания в порядке, определенном ст. 148 УИК РФ.
Ограничение свободы В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы
заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из
дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные
места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального
образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального
образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать
в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и
(или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд
возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный
орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом
осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия
указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы
территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве
основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней
тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида
наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями
Особенной части настоящего Кодекса.
В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в
виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные
осужденному ограничения.
4. Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в
порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской
Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами
уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.
5. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы,
назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть
наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения
свободы.
6. Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам,
лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на
территории Российской Федерации.
Арест. В соответствии со ст. 54 УК РФ арест заключается в содержании осужденного в
условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести
месяцев. В случае замены обязательных работ или исправительных работ арест может быть
назначен на срок менее одного месяца. Отбывают наказание осужденные к аресту в арестных
домах по месту осуждения.
Арест не применяется к лицам не достигшим к моменту вынесения судом приговора
шестнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей
в возрасте до четырнадцати лет.
Осужденные к аресту содержатся в условиях строгой изоляции. На них
распространяются условия содержания, установленные для осужденных к лишению
свободы, отбывающих наказание в условиях общего режима в тюрьме. Им не
предоставляются свидания, за исключением свиданий с адвокатами и иными лицами,
имеющими право на оказание юридической помощи. Не разрешается получение посылок,
передач и бандеролей, за исключением содержащих предметы первой необходимости и
одежду по сезону. Осужденные имеют право ежемесячно приобретать продукты питания и
предметы первой необходимости на сумму, не превышающую 20% минимального размера
оплаты труда. Несовершеннолетним осужденным предоставляются краткосрочные свидания
один раз в месяц продолжительностью до трех часов с родителями или лицами, их
заменяющими. Осужденные пользуются правом ежедневной прогулки продолжительностью
не менее одного часа, а несовершеннолетние осужденные - не менее полутора часов. При
исключительных личных обстоятельствах осужденным к аресту может быть разрешен
телефонный разговор с близкими.
В соответствии с ч. 3 ст. 54 УК РФ военнослужащие отбывают арест на гауптвахте. При
этом время отбывания ареста в общий срок военной службы и выслугу лет для присвоения
очередного воинского звания не засчитывается. (ст. 154 УИК РФ).
Содержание в дисциплинарной воинской части. В соответствии со ст. 55 УК РФ
содержание в дисциплинарной воинской части - наказание, которое назначается
военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим,
проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава,
если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом
срока службы по призыву.
Содержание в дисциплинарной воинской части - основное наказание, которое может
быть назначено военным судом на срок от трех месяцев до двух лет. Этот вид наказания
применяется прежде всего тогда, когда он прямо предусмотрен в санкции соответствующей
статьи Особенной части УК, по которой осужден военнослужащий за преступления против
военной службы, а также в тех случаях, когда характер преступления и личность виновного
свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет
содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части. При содержании в
дисциплинарной воинской части вместо лишения свободы срок содержания в
дисциплинарной воинской части определяется из расчета один день лишения свободы за
один день содержания в дисциплинарной воинской части.
В соответствии со ст. 156 УИК РФ в дисциплинарной воинской части устанавливается
порядок исполнения и отбывания наказания, обеспечивающий исправление осужденных
военнослужащих, воспитание у них воинской дисциплины, сознательного отношения к
военной службе, исполнение возложенных на них воинских обязанностей и требований по
военной подготовке, реализацию их прав и законных интересов, охрану осужденных и
надзор за ними, личную безопасность осужденных военнослужащих и персонала указанной
воинской части. В период отбывания содержания в дисциплинарной воинской части все
осужденные военнослужащие независимо от их воинского звания и ранее занимаемой
должности находятся на положении солдат (матросов) и носят единые установленные для
данной дисциплинарной воинской части форму одежды и знаки различия. Лица,
отбывающие наказание в дисциплинарной воинской части, не перестают быть
военнослужащими и отбывают военную службу согласно существующим положениям о ней.
После освобождения из дисциплинарной воинской части военнослужащий возвращается
обычно в прежнюю воинскую часть для дальнейшего прохождения военной службы.
В соответствии со ст. 171 УИК РФ время пребывания осужденного военнослужащего в
дисциплинарной воинской части в общий срок военной службы не засчитывается. Однако
тем из них, кто овладел воинской специальностью, знает и точно выполняет требования
воинских уставов и безупречно несет службу, при освобождении из дисциплинарной
воинской части после истечения срока их призыва время пребывания в дисциплинарной
воинской части может быть зачтено в общий срок военной службы.
В случаях, если военнослужащий, осужденный к содержанию в дисциплинарной
воинской части, заболел болезнью, делающей его негодным к дальнейшему прохождению
военной службы, суд может полностью освободить его от отбывания наказания или заменить
это наказание более мягким.
Лишение свободы на определенный срок. В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ
лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его
в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное
учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
К лишению свободы приговариваются обычно в тех случаях, когда суд, исходя из
тяжести совершенного преступления и личности виновного, приходит к выводу, что для
осуществления целей наказания осужденный не может быть оставлен на свободе, а его
исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с применением комплекса
особых мер исправительного воздействия.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ лишение свободы может назначаться на срок от
шести месяцев до двадцати лет.
В случаях частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении
наказания по совокупности преступлений законодатель устанавливает максимальный срок двадцать пять лет (ст. 69 УК РФ), а по совокупности приговоров - тридцать лет (ст. 70 УК
РФ).
При назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд в приговоре
определяет вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать
назначенное ему наказание.
В соответствии со ст. 58 УК РФ назначается:
а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также
лицам, осужденным к лишению свободы, за совершение умышленных преступлений
небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы - в колонияхпоселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд
может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего
режима с указанием мотивов принятого решения;
б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений,
ранее не отбывавшим лишение свободы, а также осужденным женщинам осужденным к
лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе пи
любом виде рецидива - в исправительных колониях общего режима;
в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких
преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве преступлений
или опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в
исправительных колониях строгого режима;
г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо
опасном рецидиве преступлений – в исправительных колониях особого режима.
Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких
преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений
отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает
время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного
приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.
Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом
приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в
воспитательных колониях.
Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения
осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством
Российской Федерации.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть
изменен в зависимости от поведения и отношения к труду осужденных к лишению свободы.
Пожизненное лишение свободы. В соответствии со ст. 57 УК РФ: пожизненное
лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, а также за
совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности.
Пожизненное лишение свободы является самостоятельным основным наказанием и
может назначаться судом лишь в случаях, когда оно предусмотрено санкцией статьи
Особенной части УК, а также при замене этим наказанием смертной казни.
Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам,
совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к
моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
Лица, осужденные к пожизненному лишению свободы, отбывают наказание в
исправительных колониях особого режима отдельно от других категорий осужденных. При
этом в соответствии со ст. 58 УК РФ первые десять лет эти лица помещаются в строгие
условия отбывания наказания (ст. 127 УИК РФ). Через десять лет при отсутствии взысканий
за нарушение правил отбывания наказания эти осужденные могут быть переведены на
обычные условия, а еще через десять лет при тех же условиях - на облегченные. Часть срока,
определяемого приговором, осужденные к пожизненному лишению свободы могут отбывать
в тюрьме.
Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, согласно ч. 5 ст. 79 УК РФ, может
быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в
дальнейшем отбывании этого наказания, фактически отбыло не менее двадцати пяти лет
лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания
пожизненного лишения свободы применяется лишь при отсутствии у осужденного злостных
нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех
лет. Не могут быть представлены к условно-досрочному освобождению и лица,
совершившие в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо
тяжкое преступление (ст. 176 УИК РФ).
Смертная казнь. По действующему УК РФ, смертная казнь как исключительная мера
наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на
жизнь.
В соответствии с ч. 2 ст. 59 УК РФ, что смертная казнь не назначается женщинам, а
также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам,
достигшим к моменту вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста. Смертная
казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством
для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской
Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством
иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом
преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием
выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу,
совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением
свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от
уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и
пожизненное лишение свободы не применяются. Согласно ч. 3 ст. 83 УК РФ аналогично
решается вопрос освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков
давности обвинительного приговора суда.
Согласно УИК РФ 1996 г. осужденный к смертной казни содержится в одиночной
камере в условиях усиленной охраны и изоляции (ч. 1 ст. 184 УИК). Осужденный вправе
обратиться с ходатайством о помиловании к Президенту РФ. При отказе осужденного от
обращения с ходатайством о помиловании администрация исправительного учреждения
составляет специальный акт в присутствии прокурора, который этот акт удостоверяет и
направляет в Верховный Суд РФ и в Генеральную прокуратуру РФ для проверки уголовного
дела и составления заключения, которое, в свою очередь, представляется Президенту РФ.
Исполнение приговора в любом случае приостанавливается до принятия решения
Президентом РФ.
УИК РФ устанавливает и другие права осужденного к смертной казни, в том числе
право оформить необходимые гражданско-правовые и брачно-семейные отношения,
получать требуемую медицинскую и юридическую помощь, получать и отправлять письма
без ограничения, иметь ежемесячно одно краткосрочное свидание с близкими
родственниками и свидания со священнослужителем.
Ст. 186 УИК регламентирует порядок исполнения смертной казни:
- исполняется непублично путем расстрела. Не допускается приведение смертной казни
в исполнение в отношении нескольких лиц сразу, т.е. в присутствии остальных осужденных
к смертной казни.
- при исполнении данного вида наказания присутствуют прокурор, представитель
учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач, констатирующий наступление
смерти осужденного.
- об исполнении приговора составляется протокол, который подписывается всеми
указанными должностными лицами. О приведении приговора в исполнение сообщается суду,
вынесшему приговор, и одному из близких родственников осужденного. Тело
расстрелянного для захоронения родственникам не выдается и о месте его захоронения им не
сообщается.
С момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1999
№ 3-П и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего
на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за
совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания
установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных
заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того,
рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех
профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 № 1344-О-Р
установлено, что положения пункта 5 резолютивной части Постановления
Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П в системе
действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного
моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права
человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой
режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств,
взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный
на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный
характер («впредь до ее отмены») и допускаемой лишь в течение определенного переходного
периода, т.е. на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции
Российской Федерации, означают, что исполнение данного Постановления в части,
касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории
Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе
по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.
ТЕМА 16. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
При назначении наказания должны быть соблюдены все принципы уголовной
ответственности: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости,
гуманизма (ст. 3-7 УК РФ). Суды обязаны руководствоваться каждым из этих принципов в
отдельности и вместе при реализации общих начал назначения наказания.
Действующее уголовное законодательство в ст. 60 УК определяет общие начала
назначения наказания и устанавливает, что «:лицу, признанному виновным в совершении
преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных
соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений
Общей части настоящего Кодекса:
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности
преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на
условия жизни его семьи». Из смысла ст. 60 УК РФ следует, что закон устанавливает вполне
определенные требования (критерии), которыми должен руководствоваться суд при
назначении наказания по каждому конкретному делу. Эти требования сводятся к тому, что
назначенное наказание должно быть:
- справедливым;
- назначенным в пределах соответствующей статьи Особенной части;
- с учетом положений Общей части;
- с учетом характера и степени общественной опасности преступления;
- личности виновного;
- обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;
- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его
семьи.
Суд обязан решить вопрос, есть ли предусмотренные законом основания освобождения
лица от уголовной ответственности и наказания, положениями об ответственности
несовершеннолетних и др.
Следовательно, положения большинства норм Общей части УК должны учитываться
при назначении наказания виновному лицу по конкретному делу.
При назначении наказания виновному суд обязан принимать во внимание такие
обстоятельства, как:
- мотивы и цели правонарушителя;
- взгляды, проявившиеся в деянии, и воля, употребленная на совершение деяния;
- размер, нарушения обязанности;
- вид исполнения и виновные последствия деяния;
- прошлая жизнь правонарушителя, его личные и экономические условия, качества, а
также его поведение после деяния, в особенности стремление загладить причиненный вред, а
равно стремление достигнуть согласия с потерпевшим.
Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Общие начала назначения
наказания помимо общественной опасности преступления, личности виновного указывают
также на необходимость учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Они позволяют судить о степени общественной опасности преступления, личности
виновного и тем самым индивидуализировать наказание по каждому конкретному делу.
Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей степени опасности
виновного и дает основание суду назначить ему менее строгое наказание, т.е. ближе к его
минимуму, или же минимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой
квалифицируется преступление. Смягчение наказания может происходить в рамках одного
вида наказания или же в избрании другого, более мягкого вида наказания при
альтернативной санкции закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ:
1. совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения
обстоятельств;
2. несовершеннолетие виновного;
3. беременность;
4. наличие малолетних детей у виновного;
5. совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по
мотиву сострадания;
6. совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо
в силу материальной, служебной или иной зависимости;
7. совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны,
задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного
риска, исполнения приказа или распоряжения;
8. противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для
преступления;
9. явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску
имущества, добытого в результате преступления;
10.
оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после
совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и
морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные
на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Перечень смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 61 УК, не является
исчерпывающим. Суд при рассмотрении конкретного уголовного дела может признать в
качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и другие, не указанные в законе.
При этом в приговоре должно быть указано, какие обстоятельства признаются
смягчающими наказание, с обоснованием принятого решения.
Влияние смягчающих обстоятельств проявляется в том, что суд при прочих равных
условиях должен назначить более мягкую меру наказания за преступление при наличии
смягчающих обстоятельств, по сравнению с аналогичным преступлением при отсутствии
таковых.
Отягчающие обстоятельства, указанные в ст. 63 УК, свидетельствуют о повышенной
опасности совершенного преступления и личности виновного, что дает суду основание для
усиления назначаемого наказания. При наличии отягчающих обстоятельств, влияющих на
увеличение наказания, суд назначает более строгое наказание, ближе к его максимуму, или
даже максимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется
конкретное преступление. Перечисленные в законе отягчающие обстоятельства позволяют
суду индивидуализировать наказание с учетом личности виновного и совершенного им
преступления.
Статья 63 УК к отягчающим наказание обстоятельствам относит:
1. рецидив преступлений;
2. наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
3. совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному
сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
4. особо активная роль в совершении преступления;
5. привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми
психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не
достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
6. совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой,
национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или
вражды в отношении какой-либо социальной группы;
7. совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью
скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
8. совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением
данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
9. совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в
состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или
беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
10.
совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также
мучениями для потерпевшего;
11.
совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых
веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных
технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химикофармакологических препаратов, а также с применением физического или психического
принуждения;
12.
совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или
иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
13.
совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу
его служебного положения или договора;
14.
совершение преступления с использованием форменной одежды или документов
представителя власти;
15.
совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.
Перечень отягчающих обстоятельств расширительному толкованию не подлежит, и суд
при назначении наказания не может признать в качестве таковых обстоятельства, не
указанные в перечне ст. 63 УК.
Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о
сотрудничестве. В случае если установлено, что лицом, заключившим досудебное
соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от
следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения
преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения положений
частей второй, третьей и четвертой статьи 62 УК, касающихся срока и размера наказания, и
статьи 64 УК.
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
В соответствии со ст. 64 УК РФ, в которой говорится: «При наличии исключительных
обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его
поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств,
существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при
активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления
наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить
более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить
дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного».
Как вытекает из приведенной выше ст. 64 УК, Закон предусматривает три вида
смягчения наказания:
- назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией
соответствующей статьи Особенной части УК;
- назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей
статьи Особенной части УК;
- неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в
качестве обязательного.
Закон не раскрывает понятие «исключительных обстоятельств», предоставляя суду
право в каждом конкретном случае решать этот вопрос с учетом всех обстоятельств дела в
совокупности. В то же время ст. 64 УК приводит примерный перечень обстоятельств, какие
могут быть отнесены к исключительным.
Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
Статья 65 УК РФ предусматривает правила назначения наказания при признании
присяжными заседателями лица виновным, но при наличии вердикта заслуживающим
снисхождения.Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями
виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может
превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной
части настоящего Кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение
свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции,
предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Кроме этого, если соответствующая статья УК РФ предусматривает смертную казнь
или пожизненное лишение свободы, то при вердикте «заслуживает снисхождения» эти виды
наказаний применяться не могут.
При назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности
приговоров вид, срок или размер наказания назначаются по правилам, предусмотренным ст.
69 УК РФ – назначение наказания по совокупности преступлений или ст. 70 УК РФ –
назначение наказания по совокупности приговоров.
Назначение наказания за неоконченное преступление. Неоконченное преступление
имеет две стадии: приготовление и покушение, они различаются между собой как по
фактической стороне, так и по тяжести содеянного. В связи с отсутствием общественно
опасных последствий эти действия признаются менее опасными, чем оконченное
преступление. Поэтому законодатель дифференцированно подходит к назначению наказания
за неоконченное преступление, разделяя при этом приготовление и покушение, и вводит
формализованные пределы назначения наказания за них.
Согласно ст. 30 УК РФ наступает за приготовление не ко всем преступлениям, а только
- к тяжким и особо тяжким.
Согласно ч. 1 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление
учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Приготовление к преступлению считается менее опасным действием. Поэтому закон
предусматривает и более мягкое наказание по сравнению с наказанием за покушение и за
оконченное преступление. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не
может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК за оконченное преступление.
Покушение на преступление - более опасный, чем приготовление, вид неоконченного
преступления, но менее опасный, чем оконченное преступление. Поэтому срок и размер
наказания за покушение установлен несколько больший, чем за приготовление, но ниже, чем
за оконченное преступление. Так, согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за
покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или
размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части УК за оконченное преступление. При этом, в отличие от приготовления к
преступлению, уголовная ответственность за покушение наступает независимо от категории
совершенных преступлений.
Согласно часть 4 ст. 66 УК смертная казнь и пожизненное лишение свободы за
приготовление к преступлению и за покушение на преступление не назначаются.
Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии. В соответствии
с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии,
учитываются: а) характер и степень фактического участия лица в совершении преступления;
б) значение этого участия для достижения цели преступления; в) его влияние на характер и
размер причиненного или возможного вреда.
С учетом того, что каждый из соучастников выполняет определенную роль в
совершении преступления, суд, назначая наказание, должен разграничить степень и характер
общественной опасности содеянного каждым из них, определить значение его действий для
достижения преступных целей, а также влияние роли и действий конкретного соучастника на
характер и размер причиненного или возможного вреда. Из этого следует, что участие
нескольких лиц в совершении единого преступления не исключает не только возможности
разной квалификации содеянного каждым из них, но и определения совершенно разного
наказания, как по размеру, так и по виду.
Таким образом, назначение наказания лицам, совершившим преступление в соучастии
(причем в любой его форме), базируется на принципе индивидуализации ответственности и
позволяет за одно и то же преступление избрать каждому из них как одинаковое, так и
разное наказание, но оно всегда должно основываться на индивидуальном подходе.
Специальным вопросом ответственности соучастников является эксцесс исполнителя
(ст. 36 УК РФ). Ответственность за эксцесс несет только исполнитель, поскольку он
выполнил действия, которые не охватывались умыслом остальных соучастников, а
остальные же соучастники несут ответственность только за действия, которые изначально
совместно ими планировались и охватывались их умыслом.
Совершение преступления в соучастии повышает общественную опасность
посягательства, поэтому закон (ч. 7 ст. 35 УК) предусматривает назначение более строгого
наказания, если преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному
сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).
Назначение наказания при рецидиве преступлений. Рецидив преступлений влечет
более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных ст. 66 УК
устанавливает и раскрывает эти основания и пределы. Часть 1 указанной статьи дает
перечень обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания при рецидиве
преступлений. К ним отнесены: число, характер и степень общественной опасности ранее
совершенных преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие
предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной
опасности вновь совершенных преступлений. Эти требования закона дают возможность
индивидуализировать наказание с учетом всех данных о совершенном преступлении и о
личности виновного рецидивиста.
Уголовный кодекс ввел формализованные пределы, которые обязан соблюдать суд,
назначая наказание при каждом виде рецидива.
Так, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части
максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное
преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Если судом установлены смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК РФ), срок наказания,
при любом виде рецидива, не может менее одной трети части максимального срока наиболее
строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах
санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных
обстоятельств (ст. 64 УК РФ), может быть назначено более мягкое наказание, чем
предусмотрено за данное преступление.
Назначение наказания по совокупности преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 69
УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое
преступление.
Суд, определяя наказание за каждое из преступлений, руководствуется общими
началами назначения наказания, учитывает не только характер и степень общественной
опасности совершенных преступлений, но и личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, и иные обстоятельства дела.
Если в совокупность входят преступления только небольшой или средней тяжести, то
окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более
строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное
наказание не может превышать более чем на половину максимального срока или размера
наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является
преступлением тяжким или особо тяжким, окончательное наказание за их совершение
определяется путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное
наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем на половину
максимального срока наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных
преступлений.
При осуждении лица за совершение нескольких преступлений к основному наказанию
суд может присоединить дополнительные виды наказаний, при этом окончательный его срок
или размер при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока
или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.
Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный
виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по
первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое
по первому приговору суда.
Назначение наказания по совокупности приговоров. В соответствии со ст. 70 УК
РФ при назначении наказания по совокупности приговоров может быть применен только
принцип частичного или полного сложения наказаний, т.е суд частично или полностью
присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Правила сложения наказаний по совокупности приговоров применяются независимо от
того, отбывало ли лицо фактически наказание по первому приговору, уклонялось ли от него,
осуждено условно или условно-досрочно освобождено от отбывания дальнейшего наказания.
Важно то, что лицо в эти периоды совершило новое преступление, и к наказанию,
назначенному за него частично или полностью, присоединяют неотбытое наказание по
предыдущему приговору.
Назначение наказания по совокупности приговоров ограничено указанными в законе
пределами. Так, при сложении наказания по совокупности приговоров в виде лишения
свободы окончательное наказание не может превышать тридцати лет.
В случаях, если наказание менее строгое, чем лишение свободы, то окончательное
наказание по совокупности приговоров не может превышать максимального срока или
размера, предусмотренного УК для данного вида наказания. В то же время при назначении
наказания сохраняется правило, при котором окончательное основное наказание по
совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь
совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору (ч.
4 ст. 70 УК).
Закон предусматривает порядок сложения дополнительных наказаний, назначаемых по
совокупности приговоров, оно производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК.
Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание полностью или частично
присоединяется к такому же наказанию, назначенному по новому приговору. Окончательное
дополнительное наказание определяется в пределах срока, установленного для данного вида
дополнительного наказания. Дополнительные наказания разных видов исполняются
самостоятельно.
Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Порядок
определения сроков при сложении различных видов наказаний впервые определяется ст. 71
УК РФ, которая устанавливает правило частичного и полного сложения различных
наказаний. Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим при совокупности
преступлений не представляет большой сложности, в связи с чем ст. 71 УК оставляет этот
вопрос без внимания. Более детально закон регулирует вопросы полного и частичного
сложения разных наказаний при совокупности преступлений и совокупности приговоров
одно дню лишения свободы соответствуют:
- один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;
- два дня ограничения свободы;
- три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;
- восемь часов обязательных работ.
Остальные виды наказаний, правила сложения которых не предусмотрены в законе, не
складываются, а исполняются самостоятельно.
Исчисление сроков наказаний и зачет наказания. При сложении наказаний, при
замене наказаний, а также при зачете наказаний важным является вопрос об исчислении
сроков наказаний. Исчисление сроков наказаний имеет большое значение и для судебной
практики, обеспечивая единый подход к назначению различных видов наказаний в
указанных выше случаях. Все виды наказаний, перечисленные в ст. 44 УК, имеют свое
количественное исчисление, каждый из них определяется конкретным сроком или размером.
Уголовный кодекс в ст. 72 указывает, что сроки лишения права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ,
ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержания в
дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а сроки
обязательных работ исчисляются в часах. Это правило относится только к назначению
наказания за совершенное преступление и означает, что срок этих наказаний не может быть
назначен на часть месяца, на несколько дней. В этих случаях суд имеет право назначить
наказание только как целыми годами, так и годами с месяцами. Например, два года, три года
и шесть месяцев и т.д. При относительно определенной санкции, где, например,
исправительные работы определены на срок от двух месяцев до одного года, наказание
может быть назначено только в виде целых месяцев (три, пять, восемь и так далее месяцев
исправительных работ), но не шесть с половиной месяцев и т.д.
Срок обязательных работ, как указано в законе, исчисляется в часах. Отбывание этого
наказания иначе как в часах невозможно, поскольку согласно ст. 49 УК отбывание этого
наказания строго регламентировано и установлено к отбыванию по несколько часов в день
(не свыше четырех).
При замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, при сложении
наказаний, а также при зачете наказания сроки указанных выше наказаний могут
исчисляться в днях. Часть 3 ст. 72 УК устанавливает, что время содержания лица под
стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок отбывания наказания:
- при назначении лицу наказания в виде лишения свободы, содержания в
дисциплинарной воинской части и ареста - срок содержания под стражей засчитывается из
расчета один день за один день;
- при назначении наказания в виде ограничения свободы - один день содержания под
стражей за два дня ограничения свободы;
- при назначении исправительных работ и ограничений по военной службе - один день
содержания под стражей за три дня исправительных работ или ограничения по военной
службе;
- при назначении обязательных работ - один день содержания под стражей
засчитывается за восемь часов обязательных работ.
Время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу и
времени отбывания лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление,
совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица на основании ст. 13
УК РФ засчитывается из расчета один день за один день - Часть 4 ст. 72 УК РФ.
Закон не дает конкретных указаний по поводу зачета лицу времени содержания его под
стражей до судебного разбирательства, когда в качестве основного наказания определяется
штраф или лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью. На этот счет закон ограничивается лишь рекомендацией о смягчении
наказания либо полного освобождения от отбывания наказания.
ТЕМА 17. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Освобождение от уголовной ответственности по российскому уголовному праву
представляет собой освобождение лица, совершившего преступление, но впоследствии
утратившего свою прежнюю общественную опасность в силу ряда обстоятельств, указанных
в уголовном законе, от применения к нему со стороны государства мер уголовно-правового
характера.
Множественность видов освобождения от уголовной ответственности и их различная
правовая природа требуют систематизации этих видов. В юридической литературе
приводятся различные классификации основании освобождения от уголовной
ответственности.
Так, предлагается классифицировать их на общие и специальные. К первым относятся
те основания освобождения от уголовной ответственности, которые предусмотрены в Общей
части УК. Таких оснований шесть (если не считать предусмотренного в ч. 1 ст. 81 УК).
Четыре из них включены в главу 11 (ст. 75-78), названную «Освобождение от уголовной
ответственности». Самостоятельным видом освобождения от уголовной ответственности,
предусмотренным в Общей части, является освобождение в связи с актом амнистии (ст. 84).
Кроме того, к этой группе видов освобождения должно быть отнесено и освобождение от
уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с применением принудительных
мер воспитательного воздействия (ст. 90).
К специальным основаниям освобождения от уголовной ответственности следует
отнести те, которые закреплены в Особенной части применительно к конкретным составам
преступлений.
Необходимо отметить и то, что освобождение от уголовной ответственности не
означает прощения виновного лица. Оно, скорее, свидетельствует об оказании ему
снисхождения, о возможности достижения целей уголовной юстиции без осуждения
виновного лица.
Освобождение от уголовной ответственности может осуществляться либо судом (без
вынесения обвинительного приговора), либо судьей, прокурором, а также следователем или
органом дознания с согласия суда, Госдумой РФ.
Процессуальной формой освобождения от уголовной ответственности является либо
вынесение специального решения в виде постановления или определения о прекращении
уголовного дела либо принятия акта об амнистии.
Ст. 75 УК РФ определяет, что лица, впервые совершившие преступление небольшой
или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если после
совершения преступления они добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию
преступления, возместили причиненный ущерб или иным образом загладили вред,
причиненный в результате преступления.
Слова «могут быть» употреблены и при регламентации освобождения от уголовной
ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76), в связи с применением к
несовершеннолетнему мер воспитательного воздействия (ст. 90), однако в ст. 78 УК,
посвященной условиям освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением
сроков давности, законодатель в категоричной форме говорит о том, что «лицо
освобождается от уголовной ответственности» при обстоятельствах, указанных в данной
статье.
Такое расхождение позиций сохраняется и в Общей и в Особенной части УК РФ.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
преследует цели облегчения раскрытия совершенных преступлений и, самое главное,
максимально возможного возмещения или смягчения последствий преступления.
Основания рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности
изложены в ч. 1 ст. 75 УК РФ :
- преступное деяние должно быть совершено в первый раз;
- тяжесть преступления должна быть небольшой или средней;
- явка с повинной, т.е. непосредственное обращение лица, совершившего преступление,
в правоохранительные органы. Но если лицо по каким-либо причинам не может явиться в
соответствующие органы для сообщения о содеянном (болезнь, увечье, не работает
транспорт и т.п.), то о преступлении можно сообщить по телефону, послать телеграмму или
письмо, передать через третьих лиц. Мотивы принятия решения о явке с повинной
(раскаяние, боязнь ответственности, стыд и т.д.) не имеют значения. Решение о явке с
повинной может осуществляться по инициативе, совету или в результате убеждения иных
лиц.
- добровольность явки с повинной должна;
- способствование раскрытию преступления, т.е. лицо своими действиями оказывает
активную помощь следственно-судебным органам в выявлении орудий, предметов и следов
совершенного преступления, в проведении следственных действий, в установлении
фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, в обнаружении, задержании и
изобличении соучастников преступления, в выяснении его причин и условий;
- возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным способом вреда,
причиненного преступлением, например оказание медицинской и другой помощи, оплате
путевки на санаторно-курортное лечение, компенсации расходов на протезирование и т.п.;
Часть 2 ст. 75 УК предусматривает, что лицо, совершившее преступление иной
категории, нежели преступление небольшой или средней тяжести тяжести, при наличии
условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75, может быть освобождено от уголовной
ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими
статьями Особенной части УК.
В большинстве случаев деятельного раскаяния, предусмотренных в Особенной части,
освобождение от уголовной ответственности предоставляется только тогда, когда в
действиях лица «не содержится иного состава преступления».
Согласно ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим, допускается только при наличии совокупности следующих
обстоятельств: а) совершение преступления впервые; б) деяние относится к категории
преступлений небольшой или средней тяжести; в) примирение виновного лица с
потерпевшим; г) заглаживание правонарушителем причиненного вреда.
При примирении с потерпевшим последний должен официально уведомить суд,
прокурора, следователя или орган дознания о том, что он примирился с виновным лицом,
удовлетворен предпринятыми последним мерами по заглаживанию вреда и вследствие этого
не возражает против освобождения правонарушителя от уголовной ответственности.
Мотивы примирения потерпевшего с лицом, совершившим преступление, могут быть
различными.
Требование заглаживания причиненного вреда предполагает полное или частичное (в
зависимости от обстоятельств дела и возможностей виновного) возмещение морального,
физического, имущественного или другого вреда, который претерпел потерпевший в
результате совершения преступления виновным лицом.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
возможно в случае совершения:
- умышленное причинение легкого вреда здоровью 115 УК РФ;
- побои 116 УК РФ;
- клевета без отягчающих признаков часть 1 ст. 129 УК РФ;
- оскорбление ст. 130 УК РФ.
Уголовные дела за данные преступления возбуждаются лишь по жалобе потерпевшего
и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. Примирение допускается
только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Дела по таким преступлениям, как изнасилование без отягчающих признаков (ч. 1 ст.
131), нарушение авторских и смежных прав без отягчающих признаков (ч. 1 ст. 146) и
нарушение изобретательских и патентных прав без отягчающих признаков (ст. 142),
возбуждаются также только по жалобе потерпевшего, однако прекращению в связи с
примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Производство по таким делам
ведется в обычном порядке.
В связи с истечением сроков давности совершения преступления. В соответствии с
ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня
совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Течение срока давности освобождения от уголовной ответственности начинается со
дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу.
Если совершено длящееся преступление, то течение срока давности начинается со дня
прекращения непрерывного процесса совершения преступления, а именно со дня явки с
повинной, задержания преступника или иного обстоятельства, прекращающего совершение
преступления.
Течение срока давности привлечения к уголовной ответственности за продолжаемое
преступление начинается со дня совершения последнего действия, входящего в
продолжаемое преступление.
Если в течение срока давности лицо совершит новое преступление, то по каждому из
совершенных преступлений сроки давности исчисляются самостоятельно.
Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление,
уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение срока давности возобновляется с
момента задержания лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК РФ).
Уклонением от следствия и суда являются умышленные действия, направленные на то,
чтобы избежать уголовной ответственности.
В ч. 4 ст. 78 УК РФ определено, что вопрос о применении сроков давности к лицу,
совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением
свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от
уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и
пожизненное лишение свободы не применяются.
В соответствии с ч. 5 ст. 78 УК РФ, к лицам, совершившим преступления против мира
и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353 УК РФ (планирование,
подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 356 УК РФ (применение
запрещенных средств и методов ведения войны), 357 УК РФ (геноцид) и ст. 358 (экоцид),
сроки давности не применяются.
ТЕМА 18. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ
Глава 12 УК РФ посвящена регламентации различных видов освобождения от
наказания.
В развернутом виде уголовная ответственность включает в себя вынесение судом
обвинительного приговора, назначение и реализацию наказания и судимость. Вместе с тем
УК РФ предусматривает возможность реализации уголовной ответственности при полном
или частичном освобождении осужденного от отбывания назначенного судом наказания
(например, при условном осуждении, условно-досрочном освобождении от наказания).
Такое освобождение от отбывания наказания предопределяется нецелесообразностью или
невозможностью его исполнения. В отличие от освобождения от уголовной ответственности,
освобождение от наказания осуществляется только судом.
Виды освобождения от уголовного наказания:
- условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);
- замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания ст. 80 УК РФ;
- освобождение от наказания в связи с изменение обстановки ст. 80.1 УК РФ;
- освобождение от наказания в связи с болезнью ст. 81 УК РФ;
- отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим
малолетних детей ст. 82 УК РФ;
- освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности
обвинительного приговора ст. 83 УК РФ
В этот перечень необходимо также включить и условное осуждение (ст. 73 и 74 УК
РФ).
В ст. 79 УК РФ определено, что лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной
воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если
судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания. При этом лицо может полностью или частично освобождено
от отбывания дополнительного наказания.
Условно-досрочное освобождение заключается в освобождении осужденного от
дальнейшего реального отбывания наказания с условием обязательного соблюдения им ряда
предписаний, перечисленных в законе и установленных судом в соответствии с этим законом
- ст. 79 и 93 УК РФ.
При условно-досрочном освобождении неотбытая часть наказания не аннулируется. Ее
исполнение только приостанавливается. И лишь после истечения определенного срока,
равного неотбытой части назначенного судом срока наказания (испытательного срока), при
соблюдении освобожденным определенных требований - возврат к исполнению неотбытой
части срока наказания становится невозможным.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания применяется лишь в тех
случаях, когда достигнут определенный в законе уровень исправления осужденного и при
этом им фактически отбыта определенная часть срока наказания.
На практике при решении вопроса о том, встал ли осужденный на путь исправления,
учитывается его поведение, осознание своей вины и т.п. И рассматривается это
применительно к режимным правилам отбываемого наказания.
Твердое становление осужденного на путь исправления имеет различную
выраженность. Именно поэтому в соответствующих случаях дальнейшее исправление
осужденного возможно без дальнейшей реализации основного и дополнительного наказаний
или же при частичном или полном исполнении дополнительного наказания.
Основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания также является и фактическое отбытие осужденным определенной части срока
наказания, продолжительность которой зависит от категории преступления, совершенного
осужденным:
- не менее одной трети срока наказания за преступления небольшой или средней
тяжести;
- не менее половины за тяжкое преступлений;
-не менее двух третей за особо тяжкое преступлений, а также в случае если у.д.о. уже
ранее отменялось в соответствии с частью 7 ст. 79 УК РФ.
Однако в любом случае фактически отбытый срок не может быть менее шести месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы,
может быть осуждено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения
свободы.
В законе установлена возможность частичного или полного условно-досрочного
освобождения и от дополнительного наказания.
Из сказанного следует, что продолжительность испытательного срока при условнодосрочном освобождении от основного и частично от дополнительного наказания равна
сумме неотбытой части срока основного и дополнительного наказания.
Если имело место полное условно-досрочное освобождение и от дополнительного
наказания, то продолжительность испытательного срока равна сумме неотбытой части срока
основного наказания и полной продолжительности дополнительного наказания.
В тех случаях, когда суд применяет условно-досрочное освобождение от основного
наказания, оставляя дополнительное наказание для исполнения, испытательный срок равен
неотбытой части основного наказания.
В течение испытательного срока к условно-досрочно освобожденным предъявляются
определенные требования, несоблюдение которых ведет к отмене условно-досрочного
освобождения.
Так, если в течение испытательного срока условно-досрочно освобожденный совершил
нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное
взыскание, или злостно уклонялся от выполнения обязанности, возложенной на него судом
при применении условно-досрочного освобождения, суд может по представлению органа,
осуществляющего надзор за условно-досрочно освобожденным, отменить условнодосрочное освобождение, в связи с чем неотбытая часть срока наказания подлежит
реальному исполнению - п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ.
При совершении неосторожного преступления суд также может отменить условнодосрочное освобождение - п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.
При совершении умышленного преступления у.д.о. отменяется и судом назначается
наказание по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ - п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В соответствии
со ст. 80 УК РФ суд может применить к лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной
воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания
наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания
дополнительного вида наказания. По аналогии со ст. 79 УК РФ следует, что замена
неотбытой части наказания более мягким наказанием должна применяться к лицам,
вставшим на путь исправления, но еще нуждающимся в продолжении карательновоспитательного воздействия.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после
фактического отбытия осужденным (ч. 2 ст. 80 УК РФ):
- преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока
наказания;
- тяжкого преступления - не менее половины срока наказания;
- особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания;
- преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также
преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей
срока наказания.
В ч. 3 ст. 80 УК РФ, суд при замене неотбытой части наказания может использовать
любой, более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44
УК РФ.
Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. В соответствии со ст.
80/1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,
освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения
обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали бать общественно
опасными.
Возможность применения данного вида освобождения от наказания законом
связывается с наличием следующих условий:
- совершением преступления небольшой или средней тяжести;
- совершением преступления впервые;
- изменением обстановки, при которой было совершено это деяние - изменения
жизненных условий по сравнению с теми, которые имели место в момент совершения
преступления. Оно может быть связано с политическими, социально-экономическими,
организационно-хозяйственными изменениями в масштабе всей страны или отдельного
региона;
- отпадением общественной опасности лица (даже при сохранении общественной
опасности деяния) или же отпадением общественной опасности совершенного деяния при
сохранении общественной опасности лица, его учинившего.
Закон не допускает применение рассматриваемого вида освобождения от
уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое
преступление.
Рассматриваемая норма УК РФ предусматривает два самостоятельных, основания
освобождения от наказания: 1) отпадение общественной опасности личности виновного
вследствие изменения обстановки и 2) отпадение общественной опасности деяния
вследствие изменения обстановки. Для применения данного вида освобождения от наказания
достаточно установить какое-либо одно из названных оснований.
Освобождение от наказания в связи с болезнью. В соответствии со ст. 81 УК РФ,
лицо, у которого после совершения преступления наступило психиче6ское расстройство,
лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность
своих деяний либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее
наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить
принудительные меры медицинского характера.
При освобождении от наказания лица вследствие расстройства решающее значение
имеет характер заболевания, его тяжесть. Не имеет значения для решения вопроса о
досрочном освобождении психически больного срок отбытого им наказания, его поведение,
наличие нарушений режима и т.д.
Выбор вида принудительных мер медицинского характера от амбулаторного
принудительного наблюдения и лечения у психиатра до принудительного лечения в
психиатрическом учреждении специализированного типа зависит от тяжести заболевания, от
опасности заболевшего для себя и других лиц (см. ст. 97-104 УК РФ).
В ч. 2 ст. 81 говорится о заболевании лица после совершения преступления иной
тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания. Следовательно, дальнейшее
отбывание наказания становится нецелесообразным и противоречащим принципу гуманизма.
Какие критерии кроме заболевания положены в основу такого освобождения от отбывания
наказания, в законе не указано.
Необходимо обратить внимание на то, что в ч. 2 ст. 81 УК РФ речь идет о лицах,
заболевших после совершения преступления. Следовательно, если лицо, страдающее
тяжелой болезнью, совершило преступление (болезнь не помешала этому), то оно не может
рассчитывать на досрочное освобождение от наказания по болезни.
Освобождение от наказания по болезни осуществляется лишь в тех случаях, когда есть
основания полагать, что освобожденный не совершит преступления вновь.
Как это определено в ч. 4 ст. 81 УК РФ, лица, освобожденные от уголовной
ответственности и наказания вследствие заболевания, в случае их выздоровления могут
подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности
привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) или давности исполнения
приговора (ст. 83 УК РФ).
Следовательно, в ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ установлены два вида освобождения от
уголовной ответственности и наказания: безусловный при неизлечимости болезни и
условный при излечении лица от заболевания.
В ч. 3 ст. 81 УК указано единственное основание для освобождения от дальнейшего
отбывания военнослужащими ареста или содержания в дисциплинарной воинской части заболевание, «делающее их негодными к военной службе».
В ч. 3 ст. 81 УК РФ предусмотрена возможность как освобождения от наказания в виде
ареста или содержания в дисциплинарной воинской части рассматриваемой категории лиц,
так и замена неотбытой части этих наказаний другим, более мягким наказанием. В каких
случаях следует применять освобождение от неотбытой части срока наказания, а в каких замену, закон не определяет, что осложняет решение этого вопроса на практике.
В ст. 81 УК РФ имеется серьезный пробел. В ней не решена проблема освобождения от
дополнительного наказания в связи с болезнью.
Отсрочка исполнения наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим
малолетних детей. В соответствии со ст. 82 УК РФ, осужденным беременной женщине,
женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в
возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных
к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против
личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком
четырнадцатилетнего возраста.
Из содержания ст. 82 УК РФ можно сделать вывод, что данная норма применяется
только к лицам, осужденным к лишению свободы.
Т.О. при отсрочке исполнения наказания - условном осуждении уголовная
ответственность реализуется без реального исполнения лишения свободы. В отношении
осужденного лица выносится обвинительный приговор, и она в течение испытательного
срока несет бремя судимости.
Из сказанного следует вывод: применение отсрочки исполнения наказания к
вышеуказанным лицам, применяется из-за гуманных соображений, государственного
подхода к таким лицам и их детям, а также наличия возможности достижения целей
наказания вне исправительной колонии. Такая отсрочка способствует и укреплению семьи.
В случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от
ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после
предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением
осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по
представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить
осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором
суда.
По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста обращается с представлением
в суд с вариантами решения вопроса об отсрочке исполнения наказания:
- суд может освободить осужденную от отбывания наказания;
- от оставшейся части наказания;
- заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку
наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за
поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к
выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий
отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о
сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от
отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.
Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой
настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам,
предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности
обвинительного приговора. В ч. 1 ст. 83 УК РФ определено, что лицо, осужденное за
совершение преступления, освобождается от исполнения наказания, если истекли
следующие сроки со дня вступления приговора в законную силу:
- два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
- шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;
- десять лет при осуждении за тяжкое преступление;
- пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.
Приведенные сроки давности исполнения уголовного наказания тождественны срокам
давности привлечения к уголовной ответственности. Их продолжительность также зависит
от категории совершенного преступления.
Течение сроков давности исполнения наказания приостанавливается, если осужденный
уклоняется от его отбывания. В подобном случае течение давности возобновляется с
момента задержания осужденного или его явки с повинной. Сроки давности, истекшие к
моменту начала уклонения от отбывания наказания, подлежат зачету (ч. 2 ст. 83 УК РФ).
Уклонение от исполнения наказания - деятельность умышленная, специально направленная
на неисполнение наказания.
Проблема совершения в течение срока давности исполнения наказания нового
преступления (и в том числе даже особо тяжкого) в ст. 83 УК РФ не рассмотрена, что
является пробелом закона.
Вопроса о применении давности исполнения наказания к смертной казни или
пожизненному лишению свободы решается судом. Так суд может их заменить лишением
свободы на определенный срок.
Исходя из повышенной общественной опасности преступлений против мира и
безопасности человечества, ответственность за которые предусмотрена ст. 353 УК РФ
(планирование, подготовка, разжигание или ведение агрессивной войны), ст. 356 УК РФ
(применение запрещенных средств и методов ведения войны), ст. 357 УК РФ (геноцид) и ст.
358 (экоцид), в ч. 4 ст. 83 УК РФ установлено, что к лицам, осужденным за них, сроки
давности не применяются.
Освобождение от исполнения наказания в связи с истечением срока давности носит
безусловный характер, а лица считаются не судимыми.
Условное осуждение. В соответствии со ст. 73 УК РФ: если, назначив исправительные
работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или
лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления
осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное
наказание условным.
При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие и
отягчающие обстоятельства.
При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок в
течении которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, кроме
того за условно осужденным в течение испытательного срока осуществляется контроль (ч. 3
и 6 ст. 73 УК РФ, ст. ст.188 УИК РФ).
В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида
наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в
случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и
не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в
законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня
провозглашения приговора.
При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные наказания (ч. 4
ст. 73 УК РФ) или с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья
исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы,
учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего
контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти
курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания,
трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном
учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других
обязанностей, способствующих его исправлению (ч. 5 ст. 73 УК РФ).
В ходе исполнения условного осуждения, суд по представлению уголовноисполнительной инспекции может отменить полностью или частично либо дополнить
установленные осужденному обязанности (ч. 7 ст. 73 УК РФ).
Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением
доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за
поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о
снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по
истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом
обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был
привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в
части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на
один год.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ)
Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал
общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности,
систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от
контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может
вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного
приговором суда.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ)
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока
преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести
вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока
умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого
преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам,
предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается
наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются
также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора,
предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное
разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после
вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.
ТЕМА 19. АМНИСТИЯ. ПОМИЛОВАНИЕ. СУДИМОСТЬ
Амнистия. Правом издания акта амнистии согласно ст. 103 Конституции РФ 1993 г.
обладает только Государственная Дума РФ.
Согласно ч. 1 ст. 84 УК амнистия объявляется в отношении индивидуально не
определенного круга лиц.
Правовые последствия амнистии могут быть различными:
1) освобождение от уголовной ответственности;
2) освобождение от наказания;
3) сокращение назначенного наказания;
4) замена назначенного наказания более мягким видом;
5) освобождение от дополнительного вида наказания;
6) снятие судимости.
Помимо акта амнистии Государственная Дума издает постановление о порядке
применения амнистии.
Помилование. Согласно п. «в» ст. 89 Конституции РФ и ч. 1 ст. 85 УК РФ Президент
РФ наделен компетенцией осуществлять помилование.
В соответствии ч. 2 ст. 85 УК РФ, актом помилования лицо, осужденное за
преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо
назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом
наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.
Акт помилования в отличие от акта амнистии не носит нормативный характер. Он
является актом применения права в конкретном случае.
Акт помилования имеет индивидуальный характер, так как в отличие от амнистии
применяется к конкретному лицу или конкретным лицам.
Акт помилования является юридическим основанием для освобождения от уголовной
ответственности, наказания и т.д.
С просьбой о помиловании к Президенту обращаются сами осужденные, их родные,
близкие, администрация учреждений, предприятий, общественные организации и т.д. Если
осужденный отбывает лишение свободы, то рассмотрение ходатайства может возбуждаться
и администрацией места лишения свободы.
Каких-либо ограничений, определяемых тяжестью совершенного преступления или
преступлений, для применения помилования не существует.
Ходатайства о помиловании поступают в Управление по помилованию при
администрации Президента, которое подготавливает необходимую документацию для
решения вопроса по существу, для этого могут быть истребованы необходимые документы.
В последствии комиссия по вопросам помилования при Президенте РФ, предлагает то или
иное решение вопроса. Эта рекомендация не имеет обязательного значения. Через
администрацию Президента РФ предложенное решение поступает Президенту РФ, который
и принимает окончательное решение о помиловании и его характере.
Судимость. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение
преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента
погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при
рецидиве преступлений и назначении наказания.
Судимость также может изменять порядок и условия исполнения некоторых уголовных
наказаний. Так, лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от
осужденных, ранее отбывавших лишение свободы (ч. 2 ст. 80 УИК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается:
в отношении условно осужденных – проистечении испытательного срока;
в отношении лиц осужденных к более мягким видам наказания чем лишение свободы –
по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в отношении лиц осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или
средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания;
в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие - по истечении шести лет
после отбытия наказания;
в отношении лиц осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по
истечении восьми лет после отбытия наказания.
Если к осужденному применялось УДО или неотбытая часть наказания заменялась
более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из
фактически отбытого наказания.
Закон предусматривает возможность досрочного снятия судимости по просьбе
осужденного, если он вел себя «безупречно» (ч. 5 ст. 86 УК РФ). Причем в законе не указано,
после отбытия какой части судимости можно выступить с таким ходатайством перед судом.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все
правовые последствия, связанные с судимостью.
ТЕМА 20. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И
НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
В новый УК РФ 1996 года впервые включена глава 14 «Особенности уголовной
ответственности и наказания несовершеннолетних».
Глава «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»
содержит общие положения, характеризующие особенности уголовной ответственности
несовершеннолетних (ст. 87 УК), характеристику наказаний, применяемых к
несовершеннолетним (ст. 88), условия освобождения несовершеннолетних от уголовной
ответственности и наказания с применением принудительных мер воспитательного
характера и характеристику этих мер (ст. 90-92), основания условно-досрочного
освобождения от наказания (ст. 93), сроки давности привлечения к уголовной
ответственности, исполнения обвинительного приговора и сроки погашения судимости (ст.
94-95). Заключительная ст. 96 (гл. 14) предоставляет суду право в исключительных случаях
применять положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от
18 до 20 лет.
Согласно ст. 88 УК к несовершеннолетним могут применяться следующие виды
наказаний:
1) штраф;
2) лишение права заниматься определенной деятельностью;
3) обязательные работы;
4) исправительные работы;
5) ограничение свободы;
6) лишение свободы на определенный срок.
Штраф. УК предусмотрены пониженные размеры штрафа в отношении
несовершеннолетних Это наказание, являющееся денежным взысканием, налагаемым судом
в случаях и пределах, установленных законом, применяется к несовершеннолетним,
имеющим самостоятельный заработок или имущество, на которое может быть обращено
взыскание, и назначается в размере от одной до пятидесяти тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух
недель до шести месяцев.
Штраф назначенный несовершеннолетнему осужденному может быть взыскан с его
родителей или иных законных представителей, но только с их согласия.
Лишение права заниматься определенной деятельностью, при применении этого
наказания к несовершеннолетним, на них распространяются общие правила применения
этого наказания. Согласно ст. 47 УК лишение права заниматься определенной деятельностью
устанавливается на срок от одного года до 5 лет в качестве основного вида наказания и на
срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного наказания.
Согласно ч. 3 ст. 88 УК обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста
шестидесяти часов и заключаются в выполнении работ, посильных для
несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время.
Выполнение несовершеннолетним обязательных работ должно исполняться только в
районе местожительства несовершеннолетнего и осуществляться с соблюдением норм
трудового законодательства, лицам в возрасте до 15 лет продолжительность обязательных
работ не должна превышать двух часов в день, а лицам в возрасте от 15 до 16 лет - 3 часов в
день.
Согласно ч. 4 ст. 88 УК РФ, исправительные работы, применяемые к
несовершеннолетним, назначаются на срок до года.
Согласно ч. 5 ст. 88 УК РФ, ограничение свободы назначается несовершеннолетним
осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.
К несовершеннолетним возможно применение лишение свободы. Согласно ч. 6 ст. 88
УК РФ, за преступления совершенные в возрасте до шестнадцати лет, лишение свободы
назначается на срок не свыше 6 лет.
За особо тяжкие преступления совершенные в возрасте до шестнадцати лет, а также
всем остальным несовершеннолетним осужденным, назначается лишение свободы
назначается на срок не свыше 10 лет и отбывается в воспитательных колониях, отдельно от
взрослых.
Наказание в виде лишения свободы не может назначаться несовершеннолетним
осужденным за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные в возрасте до
шестнадцати лет.
В случае совершения несовершеннолетним тяжкого или особо тяжкого преступления,
низший придел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный статьей особенной
части УК РФ, сокращается на половину.
В случае, если несовершеннолетний которому назначено условное осуждение, в
течении испытательного срока совершил новое преступление небольшой или средней
тяжести, суд с учетом личности виновного и обстоятельств дела может повторно принять
решение об условном осуждении и возложить на него исполнение определенных
обязанностей.
Согласно ч. 7 ст. 86 УК РФ, суд может дать указание органу, исполняющему наказание,
об учете специфических особенностей личности несовершеннолетнего в процессе
реализации назначенного судом наказания.
Назначение наказания несовершеннолетним. Согласно ст. 89 УК РФ, суд, назначая
наказание, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность
виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также
условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, иные особенности его личности, влияние
на него старших по возрасту лиц.
Несовершеннолетний возраст как смягчающие обстоятельство учитывается в
совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами (ч.2 ст. 89 УК РФ).
Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.
Действующий УК РФ предусматривает освобождение несовершеннолетних и от уголовной
ответственности и от наказания с применением принудительных мер воспитательного
воздействия.
Согласно ч. 1 ст. 90 УК РФ условиями освобождения от уголовной ответственности
являются:
1) недостижение лицом 18-летнего возраста;
2) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести;
3) возможность исправления лица путем применения принудительных мер
воспитательного воздействия.
Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением
принудительных мер возможно как в ходе предварительного расследования, так и в
результате судебного рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст. 90 УК РФ предусматриваются следующие принудительные
меры воспитательного воздействия:
1. Предупреждение (ч. 1 ст. 91 УК). Эта мера заключается в разъяснении
несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного
совершения преступления. Предупреждение рассчитано на разовое действие и имеет целью
помочь несовершеннолетнему правонарушителю осознать неправильность своего поведения
и необходимость в дальнейшем добровольно и сознательно соблюдать установленный
порядок и правила общежития.
2. Передача несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих,
либо специализированного государственного органа (ч. 2 ст. 91 УК). Эта мера
заключается в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на
специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию
на несовершеннолетнего и контролю за его поведением. Передача под надзор предполагает
указание органа, применившего данную меру, лицам или соответствующему
государственному органу о необходимости тщательного и систематического контроля за
поведением подростка, устранения условий, способствующих антиобщественному
поведению и т.д.
3. Возложение обязанности загладить причиненный вред (ч. 3 ст. 91 УК). Эта мера
заключается в возложении на несовершеннолетнего обязанности компенсации причиненного
вреда (денежная компенсация, передача предмета, аналогичного утраченному, устранение
вреда своим трудом).
4. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению
несовершеннолетнего. УК наиболее подробно характеризует эту новую принудительную
меру. Указанная мера может предусматривать запрет посещения определенных мест,
использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением
механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после
определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения
специализированного государственного органа. На несовершеннолетнего может быть также
возложена обязанность возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с
помощью специализированного государственного органа. Этот перечень не является
исчерпывающим, и орган, применивший принудительную меру, может возложить на
несовершеннолетнего и иные обязанности.
В некоторых случаях целесообразно назначение несовершеннолетнему не одной, а
нескольких различных по содержанию принудительных мер (ч. 3 ст. 90 УК).
При назначении - передачи несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их
заменяющих, либо специализированного государственного органа; - ограничения досуга и
установление особых требований к поведению несовершеннолетнего, продолжительность
данных мер составляет от одного месяца до двух лет за преступления небольшой тяжести и
от шести месяцев до трех лет за преступления средней тяжести.
В случае, если несовершеннолетний систематически не исполняет принудительную
меру воспитательного воздействия, эта мера по представлению специализированного
государственного органа может быть отменена и материалы направлены для привлечения
несовершеннолетнего к уголовной ответственности (ч. 4 ст. 90 УК). Под систематическим
неисполнением понимается неисполнение несовершеннолетним принудительных мер более
двух раз.
Наряду с освобождением несовершеннолетних от уголовной ответственности УК РФ
предусматривает возможность освобождения несовершеннолетних и от наказания.
При совершении несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести
по решению суда несовершеннолетний может быть освобожден от наказания с применением
к нему принудительных мер воспитательного воздействия указанных в ст. 91 УК РФ.
Кроме того, суду предоставлено право при осуждении за преступление средней
тяжести и тяжкие преступления освободить несовершеннолетнего от наказания, если суд
придет к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения
подростка в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа
управления образованием. Несовершеннолетний помещается в подобное заведение при
условии что не достиг восемнадцати лет и на срок не свыше трех лет.
Если суд придет к выводу, что подросток не нуждается в дальнейшем прибивании в
специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления
образованием, то прибивание прекращается.
Продление срока прибивания в специальном учебно-воспитательном учреждении
закрытого типа органа управления образованием, возможно по ходатайству
несовершеннолетнего, если это необходимо для завершения общеобразовательной или
профессиональной подготовки.
Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные частями первой и
второй статьи 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью
третьей статьи 127, частью второй статьи 131, частью второй статьи 132, частью четвертой
статьи 158, частью второй статьи 161, частями первой и второй статьи 162, частью второй
статьи 163, частью первой статьи 205, частью первой статьи 205.1, частью первой статьи 206,
статьей 208, частью второй статьи 210, частью первой статьи 211, частями второй и третьей
статьи 223, частями первой и второй статьи 226, частью первой статьи 228.1, частями первой
и второй статьи 229 настоящего Кодекса, освобождению от наказания в порядке,
предусмотренном частью второй настоящей статьи, не подлежат.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Согласно ст. 93 УК РФ
к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, лишению свободы,
условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено после
фактического отбытия:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление
небольшой или средней тяжести, либо за тяжкое преступление;
б) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое
преступление.
В случае, если несовершеннолетний отбывает наказание за несколько преступлений,
срок, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение, определяется по
наиболее тяжкому преступлению.
Иные особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. В
соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности при освобождении несовершеннолетних от
уголовной ответственности и от отбывания наказания, назначенного приговором, сокращены
наполовину в сравнении с соответствующими сроками, предусмотренными для взрослых (ст.
78, 83 УК РФ), и составляют после совершения преступления или осуждения за
преступление: небольшой тяжести - один год; средней тяжести - три года; тяжкое - пять лет;
особо тяжкое - семь лет и шесть месяцев.
Согласно ст. 95 УК РФ сроки погашения судимости для лиц, совершивших
преступления в несовершеннолетнем возрасте, в сравнении со сроками погашения
судимости, предусмотренными в отношении взрослых, ст. 86 УК РФ сокращены и
составляют: шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем
лишение свободы; одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой
или средней тяжести; трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо
тяжкое преступление.
Статья 96 УК РФ предоставляет суду право в исключительных случаях с учетом
характера совершенного деяния и личности виновного применять положения гл. 14 УК РФ к
лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет, за исключением помещения
их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления
образованием либо воспитательную колонию.
ТЕМА 21. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.
Принудительные меры медицинского характера выражаются в принудительном
психиатрическом наблюдении и лечении. Они предусмотрены уголовным законодательством
и применяются судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы к
лицам, страдающим определенными психическими расстройствами и совершившим деяния,
предусмотренные статьями Особенной части УК.
Согласно ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут
назначаться следующим категориям лиц:
- невменяемые лица. Эти лица в силу болезненного состояния психики не способны
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)
либо руководить ими (ст. 21 УК).
- к лицам, которые совершили преступление в состоянии вменяемости, а затем до суда,
во время судебного разбирательства либо в период исполнения наказания заболели
психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение в
отношении них наказания.
В соответствии со ст. 103 УК РФ время, в течение которого к лицу применялось
принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из
расчета один день пребывания в стационаре за один день лишения свободы.
- к лицам, совершившим преступление в состоянии психического расстройства, не
исключающего вменяемости (ст. 22 УК РФ). Такие лица подлежат уголовной
ответственности и наказанию, однако их психическое состояние учитывается судом при
назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер
медицинского характера.
К выше указанным категориям лиц, принудительные меры медицинского характера
применяются только в том случае, если наличие психического расстройства создает
реальную возможность причинения этими лицами иного существенного вреда либо
опасностью для себя или других лиц.
Если выше указанные лица не представляют опасности по своему психическому
здоровью, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для
лечения этих лиц в соответствующих психоневрологических учреждениях.
В соответствии со ст. 98 УК РФ, принудительные меры медицинского характера
применяются для достижения следующих целей:
во-первых, излечение лиц, совершивших общественно опасное деяние, или такое
улучшение их психического состояния, при котором они перестают представлять
общественную опасность;
во-вторых, предупреждение совершения такими лицами новых деяний,
предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.
Суд, назначив принудительные меры медицинского характера, не устанавливает их
продолжительность, так как не в состоянии определить срок, необходимый для излечения
или улучшения состояния здоровья лица.
Действующий уголовный кодекс (ст. 99) определяет следующие виды
принудительных мер медицинского характера:
1) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;
2) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;
3) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;
4) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с
интенсивным наблюдением.
В соответствии со ст. 100 УК РФ амбулаторное принудительное наблюдение и
лечение у психиатра может быть назначено при наличии оснований для применения
принудительных мер медицинского характера, если лицо по своему психическому
состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар.
Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть
применено, в частности, к лицам, способным относительно правильно оценивать свое
психическое состояние, соблюдать назначенный режим, имеющим достаточно
упорядоченное и организованное поведение, не требующим постоянного контроля со
стороны медицинских работников.
Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра применяется также
к лицам, совершившим преступление в состоянии психического расстройства, не
исключающего вменяемости, но влияющего на характер их поведения (психопатии, легкие
формы олигофрении, органические поражения мозга, невротические состояния и др.), а
также к лицам, нуждающимся в лечении от алкоголизма и наркомании.
Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра предполагает
регулярное наблюдение лица врачом учреждения, осуществляющего амбулаторную
психиатрическую помощь по месту жительства больного или по месту отбывания наказания.
Регулярное наблюдение осуществляется путем периодического осмотра лица врачомпсихиатром, выполнения необходимых лечебных назначений и оказания социальной
помощи.
В случае изменения психического состояния лица, требующего его стационарного
лечения, судом по представлению комиссии психиатров может быть изменен вид этой
принудительной меры на принудительное лечение в стационаре.
Принудительное лечение в психиатрическом стационаре может быть назначено
лицу при наличии оснований применения принудительных мер медицинского характера,
если психическое расстройство лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и
наблюдения, которые могут осуществляться только в психиатрическом стационаре (ч. 1 ст.
101 УК).
Законодательство предусматривает три варианта проведения принудительного лечения:
в психиатрическом стационаре общего типа, специализированном и специализированном с
интенсивным наблюдением. Вопрос о выборе типа стационара, необходимого в каждом
конкретном случае, решается судом с учетом критерия обеспечения безопасности
госпитализированного лица и других лиц при соблюдении его прав и законных интересов.
Психиатрическими стационарами общего типа являются отделения психиатрической
больницы или другого медицинского учреждения, оказывающего стационарную
психиатрическую помощь. Проведение принудительного лечения не является основной
функцией этих отделений. Лица, которым назначено принудительное лечение, находятся там
на общих основаниях вместе с обычными больными, страдающими психическими
заболеваниями. Единственным условием является закрытый характер отделения (отсутствие
свободного выхода, непредставление домашних отпусков и т.д.).
Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть
назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном
лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения (ч. 2 ст. 101 УК).
Два других вида стационарного принудительного лечения осуществляются в
стационарах специализированного типа, целиком предназначенных для проведения
принудительного лечения.
Специализированность психиатрического стационара означает, что лечебное
учреждение имеет специальный режим содержания пациентов, включая принятие мер по
предотвращению повторных общественно опасных деяний и побегов, а также
специализированные реабилитационно-профилактические и коррективно-восстановительные
программы, ориентированные на особенности поступающих туда пациентов.
Принудительное лечение в специализированных отделениях может быть назначено
лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения (ч. 3 ст.
101 УК). Такие стационары обычно создаются в виде отделений крупных региональных
психиатрических больниц.
Стационары специализированного типа с интенсивным наблюдением
представляют собой самостоятельные психиатрические больницы федерального подчинения,
обслуживающие территории нескольких субъектов РФ. Принудительное лечение в
стационаре данного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому
состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и
интенсивного наблюдения (ч. 4 ст. 101 УК).
В процессе исполнения принудительных мер медицинского характера возникает
необходимость их продления, изменения и прекращения. Эти вопросы, согласно ст. 102 УК
РФ, решает суд по представлению администрации учреждения, осуществляющего
принудительное лечение.
В соответствии с ч. 2 ст. 102 УК лицо, которому назначена принудительная мера
медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не
реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения
представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры.
Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в
процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры
медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого
лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подается
через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, вне
зависимости от времени последнего освидетельствования.
Изменение принудительных мер медицинского характера возможно как в сторону
смягчения, так и в сторону перехода к более строгому по ограничительным условиям виду
принудительного лечения.
Первое продление принудительных мер медицинского характера, может быть
осуществлено по истечении шести месяцев с момента начала лечения и осуществляется
судом на основании заключения соответствующей комиссии.
Прекращая применение принудительных мер медицинского характера в
психиатрическом стационаре, суд может передать необходимые материалы в отношении
лица, находившегося на принудительном лечении, органам здравоохранения для решения
вопроса о продолжении лечения или направлении его в психоневрологическое учреждение
социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской
Федерации о здравоохранении.
Статья 104 УК РФ определяет условия применения принудительных мер
медицинского характера соединенных с исполнением наказания.
В случаях предусмотренных ч. 2 ст. 99 УК РФ, принудительные меры медицинского
характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к
иным видам наказания – в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих
амбулаторную помощь.
В соответствии с ч. 2 ст. 104 УК при изменении психического состояния осужденного,
требующего стационарного лечения, помещение осужденного в психиатрический стационар
или иное лечебное учреждение (например, больница необходимого профиля для лечения
соматических заболеваний, существенно влияющих на интенсивность проявления
психических расстройств) производится в порядке и по основаниям, которые предусмотрены
законодательством Российской Федерации о здравоохранении. Это означает, что такое
стационарное лечение не является принудительной мерой медицинского характера.
Время пребывания в подобных учреждения засчитывается в срок отбывания наказания.
При отпадении необходимости дальнейшего лечения осужденного в указанных учреждениях
выписка производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской
Федерации о здравоохранении (ч. 3 ст. 104 УК РФ), после чего он по решению суда
направляется для дальнейшего отбывания наказания.
Прекращение принудительной меры медицинского характера, соединенной с
исполнением наказания, производится судом по представлению органа, исполняющего
наказание, на основании заключения комиссии врачей-психиатров (ч. 3 ст. 104 УК РФ).
Конфискация имущества. Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ,
конфискация имущества, отнесена к иным мерам уголовно-правового характера, а не видам
наказания как это было до предусмотрено УК РФ до декабря 2003 года.
В соответствии со ст. 104.1. УК РФ, конфискация имущества, это принудительное
безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства следующего
имущества;
- денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения
преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой
статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141,
статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьями 146, 147, 183, частями третьей и четвертой
статьи 184, статьями 186, 187, 189, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205,
205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1,
275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 295, 307 - 309, 355, частью третьей статьи
359 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через
таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена
статьей 188 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением
имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;
- денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате
совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в
пункте «а» настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью
превращены или преобразованы;
(в ред. Федерального закона от 25.12.2008 № 280-ФЗ)
- денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для
финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного
формирования, преступного сообщества (преступной организации);
- орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих
обвиняемому.
Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от
этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем,
конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости
приобщенных имущества и доходов от него (ч. 2 ст. 104.1 УК РФ).
Также подлежит конфискации имущество переданное осужденным другому лицу
(организации) если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно
получено в результате преступных действий.
Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в
статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета
невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит
решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного
предмета (ст. 104.2 УК РФ).
При решении вопроса о конфискации имущества в соответствии со статьями 104' и
1042 УК РФ в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении ущерба,
причиненного законному владельцу. При отсутствии у виновного иного имущества, на
которое может быть обращено взыскание, кроме указанного в ч. 1 и2 ст. 104.1 УК РФ, из его
стоимости возмещается ущерб, причиненный законному владельцу, а оставшаяся часть
обращается в доход государства.
3 ПРАКТИКА
3.1 Планы семинарских занятий
ТЕМА№ 2. Учение об уголовном законе
Вопросы:
1. Понятие уголовного закона, его основные черты и значение. Уголовный закон как
единственный источник уголовного права. Общепревентивная роль уголовного закона.
2. Основные этапы в создании и развитии уголовного законодательства. Действующее
уголовное законодательство.
3. Уголовный кодекс России: его строение и система. Общая и Особенная части Уголовного
кодекса, их единство и взаимосвязь. Структура статей Особенной части УК. Гипотеза,
диспозиция, санкция. Виды диспозиций и санкций.
4. Принципы действия уголовного закона в пространстве, закрепленные в УК РФ:
территориальный, гражданства, универсальный и реальный. Содержание территориального
принципа действия уголовного закона. Понятие территории России. Место совершения
преступления. Уголовная ответственность лиц, пользующихся дипломатическим
иммунитетом. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление
вне пределов РФ.
5. Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция).
6. Действие уголовного закона во времени. Вступление в силу уголовного закона.
Обязательность опубликования уголовного закона как необходимое условие его применения.
Понятие времени совершения преступления. Прекращение действия уголовного закона.
7. Обратная сила уголовного закона. Пределы обратной силы.
8. Толкование уголовного закона: понятие и значение. Виды толкования по субъекту. Способы
толкования: грамматический, логико-систематический, исторический и др. Результаты
(объем) толкования: буквальное, ограничительное, распространительное. Роль Верховного
Суда РФ в толковании уголовных законов.
Рекомендуемая литература
1. Закон РФ от 15.07.1995 г. «О международных договорах Российской Федерации», (с
изменениями и дополнениями).
2. ФЗ РФ от 30.11.1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации»,
(с изменениями и дополнениями).
3. ФЗ РФ от 31.07.1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и
прилежащей зоне Российской Федерации» , (с изменениями и дополнениями).
4. ФЗ РФ от 17.12.1998 г. «Об исключительной экономической зоне РФ» , (с изменениями и
дополнениями).
5. ФЗ РФ от 2.10.1999 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных
конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» ,
(с изменениями и дополнениями).
6. ФЗ РФ от 23.12.2003 № 186-ФЗ «Об исполнительном производстве» , (с изменениями и
дополнениями).
7. ФЗ РФ от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О судебных приставах-исполнителях» , (с изменениями
и дополнениями).
8. ФЗ РФ от 2.11.2004 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в
Российской Федерации» , (с изменениями и дополнениями).
9. ФЗ РФ от 2.11.2004 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» , (с
изменениями и дополнениями).
10. ФЗ от 22.04.2005 № 39-ФЗ «об основах системы профилактики безнадзорности и
правонарушений несовершеннолетних» , (с изменениями и дополнениями).
11. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права
российской федерации. Адвокат», 2007, № 5.
12. Бахрак Д.Н. Три способа действия во времени новых правовых норм и три способа
прекращения действия старых норм //Государство и право. 2005. № 9
13. Волженкин Б. Еще раз о действии « промежуточного» уголовного закона. //Российская
юстиция 2003г №7
14. Волженкина В. К вопросу о разработке закона «О выдаче (экстрадиции)» // Уголовное
право. 2002. № 1-2.
15. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве. //Государство и право 2003г №
11.
16. Газетдинов Н.И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о
принципах уголовного судопроизводства. Журнал российского права, 2007, № 7.
17. Ерасов А. Применение статей Особенной части УК при изменении их бланкетной основы
// Законность. 2010. № 2.
18. Игнатов А. О действии уголовного закона во времени // Уголовное право. 2002. № 1.
19. Игнатов
А.Н.
Некоторые
аспекты
реформирования
уголовного
законодательства.//Журнал Российского права 2003г.№ 9
20. Кауфман М. О принципе беспробельности закона и неизбыточности запрета в уголовном
праве. //Уголовное право № 4 2003г.//
21. Кауфман М. Пробелы уголовного законодательства. //Законность 2004 №2//
22. Кашепов В.П. О влиянии динамизма уголовной политики на структуру и форму
уголовного
законодательства.
Журнал
российского
права,
2007,
№
7.
Коняхин В. Уголовный закон как источник Общей части российского уголовного права //
Уголовное право. 2002. № 1.
23. Кашепов В.П. О проблемах гуманизации уголовного законодательства при его
обновлении. //Журнал Российского права 2003г.№ 6.
24. Кострова М., Мухаметдинова А. Новые аспекты учения о толковании уголовного закона.
//Уголовное право № 4 2003г.//
25. Лисицын Н.В. К вопросу о необходимости исследования обычаев российского права в
рамках системы форм права в Российской Федерации // Российский следователь. 2010. №
9.
26. Лисицын Н.В. Обычай как элемент системы источников и форм российского права //
Российский следователь. 2010. № 10.
27. Лыков В.А. Соотношение административной и уголовной ответственности // Законность.
2010. № 5. С. 50 - 51.
28. Макаров С. Изменение уголовного закона время исправлять ошибки // Уголовное право.
2005. № 2
29. Мельников Н. - Обеспечение единого правового пространства // Законность. 2005. № 2
30. Питецкий В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном
законодательстве //Государство и право. 2005. № 4
31. Презумпция в уголовном праве. Об особенностях современного уголовного
законодательства. Журнал Российского права № 4. 2005
32. Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права Российской Федерации. //Журнал
Российского права 2003 №5.
33. Ситникова А.И. Тенденции уголовной политики, выраженные в нормах главы 8 УК РФ
1996 г. // Российский следователь. 2010. № 9.
34. Солонин А.Ю. Реализация уголовной политики Российского государства с
программируемым эффектом // Российский следователь. 2010. № 5.
ТЕМА№ 3. Понятие преступления. Категории преступлений
Вопросы:
1. Социальная природа преступления. Исторически изменчивый характер понятия
преступления. Криминализация и декриминализация общественно опасных деяний.
2. Различные определения понятия преступления: 1) формальное; 2) материальное; 3)
формально-материальное; их сущность. Определение понятия преступления в УК РФ.
3. Признаки преступления: общественная опасность, уголовная противоправность, виновность
и наказуемость деяния. Их характеристика. Понятие малозначительного деяния и условия
применения ч. 2 ст. 14 УК РФ.
4. Место преступления среди иных правонарушений. Критерии отграничения преступлений от
иных правонарушений.
5. Классификация и категоризация преступлений. Понятие преступлений небольшой тяжести,
средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого. Уголовно-правовые последствия отнесения
преступления к определенной категории.
Рекомендуемая литература
1. Агаев И. Юридические признаки преступлений // Уголовное право. № 4. 2005.
2. Борисов В., Пащенко А. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики
преступлений // Уголовное право. № 3. 2005.
3. Дворецкий М.Ю., Разгильдиев Б.Т. Проблемные аспекты понятия «юридическая
ответственность» и значение их решения для выработки определения «уголовная
ответственность». Российский судья, № 2. 2007.
4. Жалинский А. О материальной стороне преступления. //Уголовное право. 2003. № 2.
5. Кадников Н.Г. Классификация преступлений в зависимости от их тяжести. М. 2006.
6. Казакова В. Уголовно-правовые аспекты предупреждения уголовной преступности.
//Уголовное право 2003. № 2.
7. Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России
в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. № 3. 2000.
8. Конаровский А.М. Категории преступлений и вопросы освобождения от уголовной
ответственности.. //Российский следователь № 2. 2003.
9. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении. Монография. 2000.
10. Петин И.А. Преступление как критерий неосознания неотвратимости ответственности //
Российский следователь. № 6. 2010.
11. Питецкий В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном
законодательстве //Государство и право. № 4. 2005.
12. Трухин А. Тяжесть преступления как категория уголовного права // Уголовное право.
№2. 2005.
ТЕМА№ 4. Множественность преступлений
Вопросы:
1.
2.
3.
4.
Понятие и формы множественности преступлений. Социальная и юридическая
характеристика множественности преступлений и ее значение.
Единичное преступление как структурный элемент множественности преступлений.
Отграничение множественности преступлений от единичных преступных деяний,
складывающихся из ряда актов (длящиеся, продолжаемые преступления и преступления со
сложным составом).
Совокупность преступлений и ее признаки. Виды совокупности преступлений. Отличие
совокупности преступлений от конкуренции норм. Значение совокупности преступлений
для квалификации преступлений и назначения наказания.
Понятие и признаки рецидива преступлений. Виды рецидива преступлений: общий и
специальный; простой и сложный; пенитенциарный; опасный и особо опасный.
Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений.
Рекомендуемая литература
1. Постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-П. По делу о проверке
конституционности положений Уголовного кодекса РФ, регламентирующих правовые
последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также
пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении
амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в
связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы и
жалобами ряда граждан;
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ ««О практике назначения судами
уголовного наказания» от 11.06.1999 г. № 40;
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 23 от 4.03.1929 г. «Об условиях
применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям (с
изменениями, внесенными Постановлением Пленума № 1 от 14.03.1963 г.).
4. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о
преступлениях несовершеннолетних» от 14.02.2000 г.
5. Алексеев А., Журавлев М. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с
рецидивом преступлений // Журнал российского права. 2001. № 1.
6. Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений. //
Уголовное право. 2001. № 4.
7. Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной
опасности // Уголовное право. 2000. № 3.
8. Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды (уголовно-правовое
исследование). - М., 1988.
9. Владимиров В., Криволапов Г. Соотношение продолжаемых и повторных преступлений //
Советская юстиция. 1974. № 19.
10. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по
УК РФ // Законность. 1998. № 12.
11. Рязанов И., Гавердовская В. Рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание //
Законность. 2010. № 3.
12. Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации
преступлений // Уголовное право. 2000. № 4.
13. Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений //
Уголовное право. 2001. № 1.
ТЕМА№ 7. Объект и предмет преступления
Вопросы:
1.
2.
3.
4.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Понятие объекта преступления и его уголовно-правовое значение.
Общественные отношения (социальные ценности, блага) как объект преступления. Объект
преступления и объект уголовно-правовой охраны.
Виды объектов преступления. Классификация объектов преступления по «вертикали»: общий,
родовой, видовой и непосредственный. Значение родового и видового объектов преступления
для построения системы Особенной части УК РФ. Классификация непосредственных объектов
преступления по «горизонтали»: основной, дополнительный и факультативный.
Понятие предмета преступления и его отличие от объекта преступления. Значение предмета
преступления.
Рекомендуемая литература
Гавриш С. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и
политика. 2000. № 11.
Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве. //Уголовное
право № 1 2003г.//
Кострова И. Оценочная лексика в уголовном законе: проблемы теории и практики //
Уголовное право. 2001. № 2.
Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М., 2001.
Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива //
Уголовное право. 2002. № 1.
Упоров И., Хун А. Объект уголовно-правовых отношений: одержание и различение со
сходными понятиями. //Уголовное право № 4 2003г.
Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории . //Уголовное право
№ 3 2003г.
ТЕМА№ 8. Объективная сторона преступления
Вопросы:
1. Понятие и значение объективной стороны преступления. Обязательные и факультативные
признаки объективной стороны состава преступления.
2. Общественно опасное деяние как обязательный признак объективной стороны состава
преступления. Понятие и признаки уголовно-правового действия. Понятие и признаки
уголовно-правового бездействия. Условия уголовной ответственности за бездействие.
Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения
вопроса об уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния.
3. Понятие и виды преступных последствий. Законодательное описание последствий
преступления; особенности оценочных категорий, применяемых законодателем для
описания последствий преступления; преступления с формальным и материальным
составом, значение такого деления.
4. Причинная связь в уголовном праве и ее значение. Требования, предъявляемые к
соотношению уголовно-правового деяния и последствий для установления между ними
причинной связи. Виды причинной связи. Установление причинной связи при наличии так
называемых особых условий. Особенности причинной связи при уголовно-правовом
бездействии.
5. Способ, средства, обстановка, место и время совершения преступления как факультативные
признаки объективной стороны состава преступления: их уголовно-правовое значение.
Рекомендуемая литература
1. Блатов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого //Уголовное
право № 1 2006г.
2. Зателепин О. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные
действия и их вредные последствия. // Уголовное право № 1. 2003.
3. Лупарев Д.А. Общественная опасность как объективное свойство преступных
последствий.
Российский
следователь»,
2007,
№
5.
Ляпунов Ю. Состав преступления гносеологический и социально-правовой аспекты //
Уголовное право. 2005. № 5
4. Макаров С. Изменение квалификации преступлений в судебном разбирательстве.
//Уголовное право № 2 2003г.//
5. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. - СПб., 2000.
6. Марцев А. Состав преступления структура и виды // Уголовное право. 2005. № 2
7. Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений.
//Уголовное право № 2 2003г.//
8. Филимонов В. Обстоятельства определяющие содержание и конструкцию состава
преступления. //Уголовное право № 2 2003г.//
9. Филимонов В.Д. Детерминирующие связи в системе элементов состава преступления
//Государство и право. 2005. № 2.
10. Курбанов А.Ш. Об уголовно-правовых формах выражения обстановки совершения
преступления по действующему законодательству России // Российский следователь. №
6. 2010.
ТЕМА№ 9. Субъект преступления
Вопросы:
1.
2.
Понятие субъекта преступления в уголовном праве. Обязательные и факультативные
признаки субъекта преступления. Виды субъектов преступления: общий и специальный.
Проблема признания юридических лиц субъектами отдельных преступлений.
Возраст наступления уголовной ответственности, его значение и критерии законодательного
определения. Исключение уголовной ответственности несовершеннолетнего, достигшего
возраста ее наступления, вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с
психическим расстройством. Проблема верхней возрастной границы уголовной
3.
4.
5.
6.
ответственности.
Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления. Понятие и значение
вменяемости.
Понятие невменяемости по уголовному праву России. Формула невменяемости по УК РФ.
Критерии
невменяемости:
медицинский
(биологический)
и
юридический
(психологический). Признаки медицинского и юридического критериев невменяемости и их
значение для признания лица невменяемым. Последствия признания лица невменяемым.
Психические расстройства, не исключающие вменяемости, и их влияние на уголовную
ответственность.
Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, и ее обоснование.
Рекомендуемая литература
1. ФЗ от 24.06.99 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и
правонарушений несовершеннолетних», (с изменениями и дополнениями).
2. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о
преступлениях несовершеннолетних» от 14.02.2000 г.
3. Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) / Сравнительный
историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции. – Ростов-наДону, 1999.
4. Виноградова Е. Юридическое лицо должно нести ответственность за экологические
преступления // Российская юстиция. 2001. № 8.
5. Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности инаказания лиц,
страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости //
Государство и право. 2001. № 5.
6. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М. 2000 г.
7. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших
преступления и общественно опасные деяния. - М., 2001.
8. Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной
ответственности – М. 2002.
9. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право.
2000. № 8; Уголовное право. 2000. № 2.
10. Ограниченная вменяемость. - М. 1997.
11. Семенцова И.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не
исключающим вменяемости. Ростов-на-Дону, 2003.
12. Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов
преступлений.
Российский
следователь,
2007,
№
5.
Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и
правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. № 1.
13. Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения //
Уголовное право. 2000. № 3.
14. Шарапов Р. Понятие предметов используемых в качестве оружия // Уголовное право.
2005. №3.
ТЕМА№ 10. Субъективная сторона преступления
Вопросы:
1. Понятие субъективной стороны состава преступления и ее признаки. Значение субъективной
стороны состава преступления.
2. Понятие вины и ее значение. Недопустимость объективного вменения.
3. Формы вины по российскому уголовному праву и их значение для квалификации
преступления и назначения наказания.
4. Умысел и его виды. Понятие прямого и косвенного умысла, их интеллектуальные и волевые
моменты. Отличие косвенного умысла от прямого. Умысел в преступлениях с формальным
составом. Специальные виды умысла, их характеристика и значение.
5. Неосторожность и ее виды. Преступное легкомыслие: его интеллектуальный и волевой
6.
7.
8.
9.
моменты (признаки). Отличие легкомыслия от косвенного умысла. Преступная небрежность
и ее критерии. Отграничение небрежности от легкомыслия и от невиновного причинения
вреда.
Мотив и цель как факультативные признаки субъективной стороны состава преступления, их
понятие и уголовно-правовое значение. Уголовно-правовое значение эмоций.
Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
Случай (казус) как невиновное совершение общественно опасного деяния (действия или
бездействия) или причинение общественно опасных последствий.
Понятие и виды ошибки в уголовном праве. Юридическая ошибка, ее виды и влияние на
уголовную ответственность. Фактическая ошибка, ее виды и влияние на решение вопроса об
уголовной ответственности.
Рекомендуемая литература
1. Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право. 2001.
№ 4.
2. Векленко С., Фалько А. Понятие и виды заранее обдуманного умысла // Уголовное право.
2005. №3
3. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое
исследование). - Казань, 1982.
4. Ворошилин Б.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. - М., 1987.
5. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. - М.,
1977.
6. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
7. Иванов Н. Принцип субъективного вменения и его реализация в Уголовном кодексе //
Государство и право. 1999. № 10.
8. Иванов Н. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция. 1995. № 12.
9. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. - М., 1997.
10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2 т. / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М.
Лебедева. М., 2002.
11. Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М., 2000.
12. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М. 2000 г.
13. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1995.
14. Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. №
4.
15. Нерсесян В.А. Неосторожные преступления (Уголовная ответственность и наказуемость).
- М., 1990.
16. Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве. //Законность 2003 № 6
17. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. - М., 2001.
18. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое
значение. - М., 2000.
19. Шепельков В. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. 2001. № 4.
20. Бакин А.А. К вопросу понятия мотива преступного поведения // Российский следователь.
2010. № 7.
21. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной
вменяемости при формировании уголовного законодательства России 20 - 30-х годов XX
века // Российская юстиция. 2010. № 5.
ТЕМА 11. Стадии совершения преступления
Вопросы:
1.
Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления.
2.
3.
4.
5.
6.
Понятие оконченного преступления. Законодательное определение момента
окончания отдельных преступлений. Неоконченное преступление и его виды.
Квалификация неоконченных преступных деяний.
Обнаружение умысла. Его отличие от приготовления к преступлению, а также от
преступлений, выражающихся в угрозах.
Приготовление к преступлению: понятие, объективные и субъективные признаки.
Уголовная ответственность за приготовление к преступлению по действующему
уголовному законодательству.
Покушение на преступление: понятие, объективные и субъективные признаки. Виды
покушения на преступление. Наказуемость покушения на преступление.
Добровольный отказ от доведения преступления до конца: его понятие, признаки и
правовые последствия. Отличия добровольного отказа от деятельного раскаяния.
Рекомендуемая литература
1. Аниянц М К Ответственность против преступления против жизни М , 1964.
2. Бородин С В Квалификация убийств по действующему законода-тельсву М , 1966.
3. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М.,
1955.
4. Здравомыслов Б. В. Стадии совершения умышленного преступления М,1960.
5. Иванов В Д Предупреждение и пресечение преступлений на различных стадиях их
проявления Ростов н/Д 2000.
6. Кузнецова Н.Ф. Добровольный отказ от преступления в советском уголовном праве //
Вестник МГУ 1999. №1.
7. КузнецоваНФ Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на
преступление по советскому уголовному праву М., 1958.
8. Панько К А Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному №paev
Воронеж 1975.
9. Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного
законодательства // Уголовное право. 2001. № 2.
10. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция.
1997. № 11.
11. Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по уголовному праву М 1958.
ТЕМА№ 12. Соучастие в преступлении
Вопросы:
1. История развития института соучастия в уголовном праве России. Понятие и значение
соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия.
2. Виды соучастников преступления и их определение в УК РФ. Исполнитель и соисполнители
преступления. Непосредственное и посредственное исполнение преступления. Организатор
преступления. Виды организаторских действий. Подстрекатель к преступлению. Способы
подстрекательства. Объективные и субъективные признаки подстрекательства. Пособник
преступлению. Виды пособничества. Объективные и субъективные признаки пособничества.
Отличие интеллектуального пособничества от подстрекательства.
3. Формы соучастия в преступлении. Критерии деления соучастия на формы. Вопрос о формах
и видах соучастия в преступлении в науке уголовного права. Совершение преступления
группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или
преступным сообществом (преступной организацией). Признаки, отличающие одну форму
соучастия от другой.
4. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Квалификация действий
соисполнителей. Зависимость ответственности соучастников от действий исполнителя.
Ответственность и квалификация действий соучастников при различных формах соучастия.
Ответственность организаторов и участников организованной группы и преступного
сообщества. Ответственность за создание преступной организации.
5. Специальные вопросы ответственности за соучастие. Соучастие в преступлениях со
специальным субъектом. Провокация преступления. Эксцесс исполнителя. Виды эксцесса
исполнителя. Квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя. Неудачное
подстрекательство и пособничество. Добровольный отказ соучастников. Добровольный отказ
исполнителя и соисполнителей. Ответственность иных соучастников при добровольном
отказе исполнителя (соисполнителя). Особенности добровольного отказа организатора,
подстрекателя и пособника. Учет действий организатора и подстрекателя, направленных на
предотвращение совершения преступления исполнителем, при назначении наказания.
6. Прикосновенность к преступлению. Виды прикосновенности к преступлению. Отличие
прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении. Ответственность за
прикосновенность к преступлению.
Рекомендуемая литература
1. Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества.
Законность, 2007, № 5.
2. Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право.
2001. № 3.
3. Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии..//УК 2003
№1
4. Бриллиантов А.В., Димченко Н.В. Квалификации преступлений по признаку их
совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта
преступления. // Российский судья. 2005. №3
5. Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве.
Российский следователь, 2007, № 4.
6. Ростокинский А.В.К вопросу об ужесточении уголовной ответственности за участие в
преступном сообществе. Журнал российского права», 2007, № 7.
7. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев,
1986.
8. Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения
//Уголовное право. 2005.
№2
9. Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда
РФ // Уголовное право. 2001. № 3.
10. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. - М., 2000.
11. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых
специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1.
12. Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в
пересмотре. //Российская юстиция 2003г №3.
13. Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в
институте соучастия // Уголовное право. 2000. № 2.
14. Епифанова Е.В. Проблемы соучастия в преступлении в теории российского уголовного
права до 1917 г. //Государство и право. 2005. № 3
15. Епифанова Е.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40- 60-е
гг. ХХ века. //Журнал Российского права 2003 №12
16. Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном
законе // Уголовное право. 2005. № 1
17. Зателепин О. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные
действия и их вредные последствия. // Уголовное право № 1. 2003.
18. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом. // Рос. юст. 2001г., №3
19. Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве // Государство и
право. 2000. № 11.
20. Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные
преступные действия и их вредные последствия. // Уголовное право № 1. 2003.
21. Комиссаров В., Дубровин Н. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные
действия и их вредные последствия. //Уголовное право № 1 2003г.
22. Коновалова И.Ю., Балеев С.А.Ответственность за необходимое соучастие по УК РФ.
Российский следователь», 2007, № 5.
23. Курченко В. Отграничение провокации от действий при пресечении преступлений.
//Законность № 1, 2004.
24. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция.
2000. № 8.
25. Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников //
Законность. 2001. № 3.
26. Савинский А. - Мнимое соучастие как обстоятельство, исключающее преступность
деяния // Законность. 2005. № 10
27. Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного
законодательства. //УП 2001г, №2.
28. Улицкий С. - Институт соучастия, в судебной практике // Законность. 2005. № 11
29. Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников
организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений.//
Уголовное право №1. 2003.
30. Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников
организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений.//
Уголовное право №1. 2003.
31. Щепельков В. Соучастие при физическом или психическом принуждении. // Законность
2001г., №11.
ТЕМА№ 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Вопросы:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Понятие, юридическая природа и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Понятие необходимой обороны. Субъекты права на необходимую оборону.
Самостоятельность права граждан на необходимую оборону. Условия правомерности
необходимой обороны, характеризующие посягательство и защиту. Вопросы применения
оружия при необходимой обороне. Превышение пределов необходимой обороны. Понятие
мнимой обороны. Правовые последствия причинения вреда в состоянии мнимой обороны.
Провокация необходимой обороны.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия
правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Отличие от необходимой обороны.
Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности. Превышение пределов
крайней необходимости. Ее отличие от необходимой обороны.
Физическое или психическое принуждение и их влияние на решение вопроса об уголовной
ответственности за причинение вреда охраняемым законом интересам.
Понятие обоснованного риска. Условия признания риска обоснованным. Случаи
непризнания риска обоснованным. Условия правомерности причинения вреда охраняемым
уголовным законом интересам при обоснованном риске.
Исключение уголовной ответственности за причинение вреда при исполнении
обязательного приказа или распоряжения. Ответственность за исполнение заведомо
незаконного приказа или распоряжения.
Рекомендуемая литература
1. Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в
медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. № 3.
2. Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов
необходимой обороны // Российский следователь. № 3. 2010.
3. Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося
основанием необходимой обороны // Российский следователь. № 8. 2010.
4. Каплунов А.И. Правовое регулирование применения сотрудниками милиции
огнестрельного оружия: проблемы и пути совершенствования // Государство и право.
2001. № 5.
5. Крылова Н. Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности, некоторые
вопросы практического применения // Уголовное право. 2005. № 1
6. Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и
практического применения // Уголовное право. 2002. № 1.
7. Михаль О. Профессиональный (обоснованный) риск при освобождении заложников.
Уголовное право № 1. 2003.
8. Орешкина Т. Обстоятельства исключающие преступность деяния в особенной части УК
РФ // Уголовное право. 2005. № 1
9. Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении обязательного приказа или
распоряжения // Уголовное право. 2000. № 4.
10. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство,
исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. № 1.
11. Панов М. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность
деяния // Законность. № 4. 2010.
12. Пархоменко С. Почему необходимая оборона называется необходимой? // Уголовное
право № 1. 2003.
13. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность
деяния. // Законность. 2004 № 1.
14. Попов К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь.
№ 1. 2010.
15. Попов К.И. Правовая природа обстоятельств правомерного причинения вреда //
Российский следователь. № 5. 2010.
16. Скорилкин Н., Коломенский П. Значение уголовно-правового института задержания
лица, совершившего преступление, в практической деятельности органов внутренних дел
// Уголовное право. 2000. № 4.
17. Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве. Российский следователь, 2007, №
3.
18. Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения.
//Российская юстиция 2003г №2.
ТЕМА№ 14. Понятие и цели наказания
Вопросы:
1. Понятие и признаки наказания в уголовном праве России. Сущность наказания.
2. Отграничение наказания от иных мер государственного принуждения.
3. Цели наказания. Вопрос о целях наказания в истории уголовного законодательства России и в
науке уголовного права.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Рекомендуемая литература
Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. - Минск, 1976.
Борзенков Г. Дифференциация ответственности по новому УК: нереализованные
возможности // Законность. 1997. № 10.
Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара? //
Государство и право. 1997. № 11.
Ищенко А. Справедлив ли уголовный закон к военнослужащим // Российская юстиция.
2001. № 8.
Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. - М.,
1973.
Петрухин И. Новый Уголовный кодекс: проблема наказания // Уголовное право. 1999. №
3.
Формирование личностного подхода в наказании. Журнал Российского права № 5. 2005
ТЕМА№ 15. Система и виды наказаний
Вопросы:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
1.
2.
3.
4.
Понятие и значение системы наказаний в уголовном праве. Принципы построения системы
наказаний. Виды наказаний по действующему уголовному законодательству.
Классификация наказаний на основные и дополнительные, общие и специальные, срочные и
бессрочные, а также наказания, не связанные с установлением сроков.
Штраф как вид наказания. Порядок и условия применения, определение размера штрафа.
Назначение штрафа в качестве дополнительного вида наказания. Замена штрафа другими
видами наказания в случае злостного уклонения от уплаты штрафа.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью как вид уголовного наказания. Основания, порядок и сроки назначения этого
вида наказания. Порядок назначения лишения права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания.
Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград как вид уголовного наказания. Основания назначения, условия и
порядок применения этого наказания.
Обязательные работы как вид уголовного наказания. Сущность, сроки, порядок и условия
отбывания этого вида наказания. Последствия злостного уклонения осужденного от
отбывания обязательных работ. Перечень лиц, кому не могут быть назначены обязательные
работы.
Исправительные работы как вид уголовного наказания. Место, сроки и условия отбывания
исправительных работ. Размер удержаний из заработка осужденного. Последствия
злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным
работам.
Ограничение по военной службе как вид наказания. Лица, которым может быть назначено
это наказание. Основания назначения наказания в виде ограничения по военной службе.
Размер удержаний из денежного содержания осужденного к этому наказанию. Ограничения
во время отбывания наказания.
Ограничение свободы как вид наказания. Сущность, сроки и основания назначения этого
наказания. Последствия злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к
ограничению свободы. Категории осужденных, которым не может быть назначено
ограничение свободы.
Арест как вид уголовного наказания. Сущность, сроки и условия назначения ареста.
Категории осужденных, которым не может быть назначен арест. Порядок отбывания ареста
военнослужащим.
Содержание в дисциплинарной воинской части как вид наказания. Основания и сроки
назначения этого наказания. Категории военнослужащих, которым назначается этот вид
наказания. Определение срока содержания в дисциплинарной воинской части вместо
лишения свободы.
Лишение свободы на определенный срок как вид уголовного наказания. Сроки лишения
свободы.
Пожизненное лишение свободы как вид наказания. Условия установления в УК и
применения судом этого вида наказания. Категории осужденных, которым не может быть
назначено пожизненное лишение свободы.
Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (колониипоселения, исправительной колонии общего, строгого или особого режима либо тюрьмы).
Порядок изменения вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда.
Смертная казнь как исключительная мера уголовного наказания. Категории осужденных,
которым не может быть назначена смертная казнь. Замена смертной казни в порядке
помилования. Современное состояние института смертной казни в РФ.
Рекомендуемая литература
Уголовный кодекс РФ 2005 г, (с изменениями и дополнениями).
Уголовно-исполнительный кодекс РФ 2005 г (с изменениями и дополнениями).
Кодекс об административных правонарушениях РФ 2005 г(с изменениями и
дополнениями).
Гражданско-процессуальный кодекс РФ 2005 г(с изменениями и дополнениями).
5. ФЗ РФ от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О судебных приставах-исполнителях» (с изменениями и
дополнениями).
6. ФЗ РФ от 23.12.2003 № 186-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и
дополнениями).
7. Указ Президента РФ от 28.12.2001 № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на
территориях субъектов РФ»
(вместе с
«Положением о порядке рассмотрения
ходатайств о помиловании в РФ»).
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых
вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».
9. Постановление от 11 января 2007 г. №1 «О практике назначения судами видов
исправительных учреждений».
10. Вицин С. Время казнить в России закончилось? // Российская юстиция. 1999. № 3.
11. Галиакбаров Р.Р. Система и виды наказаний. - Горький, 1986.
12. Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. - М., 1981.
13. Гальперин Н.М. Наказание: социальные функции, практика применения. - М., 1983.
14. Гончаров В.В. О повышении роли наказания в механизме укрепления исполнительской
дисциплины органов исполнительной власти // Российский следователь. № 3. 2010.
15. Дементьев С.И. Лишение свободы: уголовно-правовые и исправительно-трудовые
аспекты. – Ростов-на-Дону, 1981.
16. Елинский А.В. Вопросы помилования в решениях Конституционного Суда Российской
Федерации // Российский следователь. № 9. 2010.
17. Карпов Е.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве // Российский
следователь. № 3. 2010.
18. Лопатин А.В., Золотов А. Электронный надзиратель. ЭЖ-Юрист», 2007, № 6.
19. Лядов Э.В. К вопросу об исполнении наказания в виде обязательных работ. Законы
России: опыт, анализ, практика», 2007, № 3.
20. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений. - М., 1992.
21. Минская В. Новые виды наказаний // Российская юстиция. 1997. № 2.
22. Михаль О. Принципы классификации наказаний по характеру и степени их строгости //
Уголовное право. 2001. № 1.
23. Михлин А. Понятие наказания в виде исправительных работ и история его возникновения
в российском праве // Уголовное право. 2001. № 4.
24. Михлин А. Понятие смертной казни // Государство и право. 1995. № 10.
25. Михлин А.С. Пределы ограничения применения смертной казни // Государство и право.
1996. № 7.
26. Никифоров А.С. О смертной казни // Государство и право. 2001. № 4.
27. Овчинников Ю.Г. Использование электронных технических средств как метод надзора
при применении домашнего ареста и ограничения свободы // Российский следователь. №
8. 2010.
28. Петрашев В.Н. Арест: проблемы назначения и исполнения нового вида уголовного
наказания // Юридический вестник. - Ростов-на-Дону. 1997. № 2.
29. Рябых С.Б. К вопросу о содержании понятия "режим в воспитательных колониях" //
Российский следователь. № 5. 2010.
30. Старков О.В., Милюков С.Ф. / Наказание: уголовно-правовой и криминологический
анализ. Спб: Юридический центр Пресс, 2001.
31. Трахов А. Бессистемная система наказаний в УК РФ // Российская юстиция. 2000. № 9.
32. Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве //
Уголовное право. 2001. № 3.
33. Уткин Ю. По военной службе ограничен // Законность. 1997. № 8.
ТЕМА № 16. Назначение наказания
Вопросы:
1. Общие начала назначения наказания по уголовному праву России. Назначение наказания
в пределах, предусмотренных законом. Значение положений Общей части УК для
назначения наказания. Основания назначения более строгого вида наказания при
альтернативной
санкции. Учет
при назначении наказания обстоятельств,
индивидуализирующих ответственность.
2. Общая характеристика и значение при назначении наказания обстоятельств, смягчающих
и отягчающих наказание. Виды смягчающих и отягчающих обстоятельств и их
характеристика. Невозможность повторного учета смягчающего или отягчающего
обстоятельства при назначении наказания. Соотношение смягчающих и отягчающих
наказание обстоятельств и квалифицирующих обстоятельств.
3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Особенности назначения более мягкого наказания применительно к дополнительным
видам наказания.
4. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Пределы
назначения наказания при вердикте присяжных о снисхождении. Правила назначения
наказания по совокупности преступлений при вердикте присяжных заседателей. Учет
обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при вердикте присяжных о
снисхождении.
5. Назначение наказания за неоконченное преступление. Учет обстоятельств, в силу
которых преступление не было доведено до конца, при назначении наказания. Пределы
назначения наказания за приготовление к преступлению или покушение на преступление.
Вопрос о применении смертной казни и пожизненного лишения свободы за неоконченное
преступление.
6. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.
7. Назначение наказания при рецидиве преступлений. Правила назначения наказания при
рецидиве, опасном и особо опасном рецидиве преступлений и основания неприменения
этих правил.
8. Назначение наказаний по совокупности преступлений. Правила назначения наказаний по
совокупности преступлений. Порядок назначения при совокупности преступлений
дополнительных наказаний.
9. Назначение наказания по совокупности приговоров. Пределы назначения окончательного
наказания по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение
свободы и в случае назначения наказания в виде лишения свободы. Порядок назначения
по совокупности приговоров дополнительных наказаний.
10. Порядок определения сроков наказаний при сложении разновидных наказаний по
совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Исполнение в этих случаях
определенных видов наказаний самостоятельно.
11. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания. Исчисление сроков наказаний в месяцах
и годах, а также в днях и часах. Правила зачета времени содержания лица под стражей до
судебного разбирательства в срок назначенного судом наказания. Правила зачета
времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу и во
время отбытия лишения свободы в случае выдачи преступника. Содержание под стражей
до судебного разбирательства как основание для смягчения назначенного наказания или
полного освобождения от отбывания наказания.
Рекомендуемая литература
1. Указ Президента РФ от 28.12.2001 № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на
территориях субъектов РФ»
(вместе с
«Положением о порядке рассмотрения
ходатайств о помиловании в РФ»)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых
вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 23 от 4.03.1929 г. «Об условиях
применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям (с
изменениями, внесенными Постановлением Пленума № 1 от 14.03.1963 г.).
4. Постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-П По делу о проверке
конституционности положений Уголовного кодекса РФ, регламентирующих правовые
последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также
пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении
амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в
связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы и
жалобами ряда граждан.
5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12.11.2001 г. «О практике
назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда
РФ. 2002. № 1.
6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11.06.1999 г. «О практике
назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8.
7. Алексеев и. Применение условного осуждения при превышении пределов необходимой
обороны // Уголовное право. 2005. № 1
8. Антонов О.А. Система наказаний в российском уголовном праве и проблемы применения
отдельных видов наказания: Учебное пособие / Антонов О.А., Коновалов С.И., Осад чая
Н.Г. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
9. Арутюнов Л.С. Высшая мера наказания в РФ : современное состояние и перспективы
развития. Ставрополь, 2001г.
10. Бакупина Л., Тарханов И. -Наказание в виде обязательных работ; проблемы введения в
действие // Законность. 2005. № 6
11. Балатаев Д. Смертная казнь и проблема судебных ошибок в США. //Российский
следователь 2003г. № 8 //
12. Бойко С.Б. Ограничение свободы как вид наказания в российском уголовном праве.
Ростов –на- Дону, дис. 2002г.
13. Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию. // Законность.
2004. № 3.
14. Бурлакова И. Возможно ли исполнение условного осуждения самостоятельно?
//Уголовное право № 2 2003г.
15. Гаухман Л., Максимов С., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и
реальность // Законность. 1997. № 7.
16. Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания //
Уголовное право. 2001. № 1.
17. Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспективы. Ростов – на- Дону, дис.
2001г.
18. Жиглов Д. Назначение уголовного наказания. ЭЖ-Юрист, 2007, № 5.
19. Жилкин М., Чанышев Д. Конкуренция норм Общей и Особенной части УК РФ при
назначении наказания. //Законность. 2004. № 1.
20. Журавлева Т.Н. Институт принудительных мер медицинского характера в
законодательстве РФ, Ростов – на- Дону, дис. 2002г.
21. Иногамова-Хегай Л. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания //
Государство и право. 2001. № 5.
22. Камынин И.Д. Проблемы совершенствования института наказаний в уголовном
законодательстве. //Государство и право 2003г № 6
23. Карганова Б. Место штрафа в системе наказаний по УК РФ //Уголовное право № 4 2003г.
24. Квашис В., Болотаев Д . Смертная казнь в США. //Российский следователь 2003г. № 2
25. Кистяковский А.С. Исследование о смертной казни. Тула, 2000г.
26. Курченко В. Психолого-юридические аспекты назначения наказания. //Уголовное право
№ 4 2003г.
27. Лепешкина О Наказание в виде смертной казни // Уголовное право. 2005. № 3
28. Маликов Б. Наказание- основная форма реализации уголовной ответственности.
//Уголовное право № 3 2003г.
29. Минская В. Спорные вопросы назначения наказания // Уголовное право. 1999. № 4.
30. Непомнящая Т. Мера наказания : понятие и критерии ее определения судом. //Уголовное
право № 1 2003г.
31. Непомнящая Т. Учет судами общих начал назначения наказания // Уголовное право.
2001. № 3.
32. Палий А.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве: Диссертация.
Спец. 12.00.08, Р-н/Д: РЮИ МВД РФ, 2001.
33. Питецкий В. Назначение наказания за неоконченное преступление // Уголовное право.
2001. № 4.
34. Поливцев А.В. Правовое регулирование и применение ареста как вида уголовного
наказания: Диссертация. Р-н/Д РЮИ МВД РФ, 2001.
35. Рябинин А.А. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и
уголовно-исполнительного законодательства. Монография Домодедово ВИПК МВД
России, 2000г.
36. Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция.
2000. № 7.
37. Семенова Н.Д. Диспозиции и санкции за преступления, связанные с насилием над
личностью: Диссертация. Спец. 12.00.08. Краснодар, 2000.
38. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - М., 1998.
39. Скобелин С. Законодательные корректировки в институте условного осуждения //
Уголовное право. 2005. №4
40. Сыч К.А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-мотодологические аспекты
исследования. Рязань, 2001г.
41. Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция. 1997. № 1.
42. Федоров С. - Направление в дисциплинарную воинскую часть и лишение свободы //
Законность. 2005. № 2
43. Цепляева Г. Можно ли назначить штраф в размере одного миллиона рублей? // Уголовное
право. 2005. № 2
44. Чернов А.Д. Актуальные проблемы уголовного наказания. М, 2001г.
45. Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская
юстиция. 1999. № 10; Российская юстиция. 2001. № 8.
46. Чертов А. Штрафная ответственность в частном праве. Законность, 2007, № 6.
47. Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве // Уголовное
право. 2005. №2
48. Шкредова Э. Проблема применения норм о назначении наказаний по совокупности
преступлений в судебной практике Верховного Суда: пути их решения. //Уголовное
право № 1 2003.
ТЕМА № 17. Освобождение от уголовной ответственности
Вопросы:
1. Понятие, юридическая природа и уголовно-правовое значение освобождения лица от
уголовной ответственности. Основания и виды такого освобождения.
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица,
совершившего преступление. Условия применения данного основания освобождения от
уголовной ответственности.
3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Понятие
давностных сроков, размеры и порядок их исчисления. Последствия совершения нового
преступления до истечения срока давности по предыдущему преступлению.
Приостановление течения сроков давности. Применение давности по делам о преступлениях,
наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Основания
неприменения сроков давности.
Рекомендуемая литература
1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ 2005 г, (с изменениями и дополнениями).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, (с изменениями и дополнениями).
3. Аликперов Х., Курбанова К. Уголовный кодекс РФ и некоторые проблемы освобождения
от уголовной ответственности // Государство и право. 2000. № 1.
4. Багмет А. Прекращение уголовных дел судом в связи с примирением сторон. Законность,
2007, № 4.
5. Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании.
//Уголовное право № 3 2003г.
6. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного
преследования: соотношение понятий // Государство и право. 2000. № 6.
7. Жидков Э.В. Примирение сторон как средство разрешения социального конфликта в
уголовном праве и процессе. //Российский следователь 2003г. № 3
8. Забарчук Е., Соктоев З. Деятельное раскаяние - покаяние в содеянном? Законность, 2007,
№ 4.
9. Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности
//
Уголовное право. 2005. № 3
10. Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2003. № 9.
11. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков
давности // Российская юстиция. 2000. № 8.
12. Савинский А., Циммерман И. Деятельное раскаяние: от законодательного
декларирования к реальному применению. //Законность 2004 № 3
13. Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной
ответственности. //Уголовное право № 3 2003г.
14. Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2001. № 1.
15. Сухарева Н.Д. Перспективы развития института освобождения от уголовной
ответственности //Государство и право. 2005. № 7.
ТЕМА № 18. Освобождение от наказания
Вопросы:
1. Понятие и виды освобождения от наказания. Основания освобождения от наказания.
2. Понятие условного осуждения и его юридическая природа. Основания и условия применения
условного осуждения. Испытательный срок, его продолжительность и значение. Правовые
последствия условного осуждения. Основания и порядок продления испытательного срока.
Основания и последствия отмены условного осуждения.
3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: понятие и значение. Основания и
условия условно-досрочного освобождения. Виды наказания, при которых возможно
условно-досрочное освобождение от наказания. Основания и порядок условно-досрочного
освобождения лица, отбывающего пожизненное лишение свободы. Правовые последствия
условно-досрочного освобождения. Последствия совершения осужденным в течение
оставшейся неотбытой части наказания нарушения общественного порядка или уклонения от
исполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения преступления.
Основания и порядок отмены условно-досрочного освобождения.
4. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания: понятие, значение,
отличие от условно-досрочного освобождения от наказания. Основания, условия и порядок
применения данного института. Правовые последствия замены наказания.
5. Освобождение от наказания в связи с болезнью: понятие, виды и значение. Освобождение от
наказания в связи с психическим расстройством. Освобождение от наказания в связи с иной
тяжелой болезнью. Особенности освобождения от наказания по данному основанию
военнослужащих. Правовые последствия освобождения от наказания по болезни.
6. Отсрочка отбывания наказания. Основания и условия отсрочки отбывания наказания.
Основания и порядок отмены такой отсрочки. Последствия достижения ребенком
четырнадцатилетнего возраста. Последствия совершения осужденной в период отсрочки
отбывания наказания нового преступления.
7. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного
приговора суда. Сроки давности и их исчисление. Приостановление течения сроков давности.
Вопрос о применении давности к лицам, осужденным к смертной казни или пожизненному
лишению свободы. Неприменение давности к определенной категории осужденных.
Рекомендуемая литература
1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ 2005 г, (с изменениями и дополнениями).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, (с изменениями и дополнениями).
3. Указ Президента РФ от 28.12.2001 № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на
территориях субъектов РФ»
(вместе с
«Положением о порядке рассмотрения
ходатайств о помиловании в РФ»)
4. Аскеров Э. - Акты об амнистии и помиловании // Законность. 2005.№11
5. Аскеров Э. Институт освобождения от уголовного наказания в уголовном
законодательстве зарубежных стран // Уголовное право. 2005. № 4
6. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение- только для достойных //Российская
юстиция 2003г № 8.
7. Иногамова-Хегай Л., Казарян Э. Основания и предпосылки применения условнодосрочного освобождения. //Уголовное право № 4 2003г.
8. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм об освобождении от наказания // Государство и
право. 2000. № 2.
9. Кропачев А. когда возникает право осужденного на условно-досрочное освобождение.
//Законность 2003 №9
10. Малин П.М. Уголовно-правовые и уголовно- исполнительные проблемы условнодосрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы. Рязань,
2000г.
11. Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от отбывания наказания по болезни
// Российская юстиция. 2001. № 6.
12. Мальцев В. - Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью // Законность.
2005. № 4
13. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М; 1998г.
14. Михайлов А. - Условно-досрочное освобождение // Законность. 2005. № 10
15. Спасенников Б. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством.
//Законность 2003 № 7
16. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с
потерпевшим // Российская юстиция. 2000. № 8.
17. Улицкий С. Условно-досрочное освобождение от наказания //Законность 2003 № 3
Тема № 20. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
Вопросы:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Возрастные пределы уголовного несовершеннолетия. Правовые последствия совершения
преступления несовершеннолетним.
Формы реализации уголовной ответственности несовершеннолетних, совершивших
преступление.
Виды и размеры наказаний, назначаемых несовершеннолетним.
Особенности назначения наказания несовершеннолетнему.
Применение принудительных мер воспитательного воздействия: сущность, виды и порядок
применения. Содержание принудительных мер воспитательного воздействия.
Освобождение от наказания несовершеннолетних: понятие, виды, основания и порядок
применения.
Иные особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Проблемы и перспективы формирования ювенального уголовного права в РФ.
Рекомендуемая литература
1. ФЗ от 22.04.2005 № 39-ФЗ «об основах системы профилактики безнадзорности и
правонарушений несовершеннолетних», (с изменениями и дополнениями).
2. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о
преступлениях несовершеннолетних» от 14.02.2000 г.
3. Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности
несовершеннолетних //Уголовное право № 4 2005г.
4. Салева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним. //Российская юстиция
2006г №11.
5. Ибрагимова А.М. О применении обязательных работ в отношении несовершеннолетних.
//Российский следователь 2003г. № 6
6. Николюк В.В. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием:
Учебно-практическое пособие / Николюк В.В., Догия Р.М., Шамалов В.Г. – М:
Профессиональный союз адвокатов России, 2002.
7. Ткачев В.Н. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и
восстановительное правосудие: Диссертация. Спец. 12.00.08, Р-н/Д, РЮИ МВД РФ, 2002.
Тема № 21. Иные меры уголовно-правового характера
Вопросы:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Понятие и основания применения принудительных мер медицинского характера. Лица, к
которым применяются принудительные меры медицинского характера.
Цели применения принудительных мер медицинского характера.
Виды и содержание принудительных мер медицинского характера.
Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского
характера: основания и порядок.
Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера при назначении
наказания или возобновлении его исполнения.
Конфискация имущества: понятие, признаки, порядок осуществления.
Рекомендуемая литература
1. Булатов Б.Б. Правовое положение лица, в отношении которого осуществляется
производство о применении принудительных мер медицинского характера, нуждается в
регламентации // Российский следователь. № 1. 2010.
2. Жиляева С.К. Проблемные вопросы профилактики преступности несовершеннолетних //
Российский следователь. № 1. 2010.
3. Колмаков П. Понятие и сущность принудительных мер медицинского характера.
//Уголовное право № 3 2003г.
4. Крымов С.В. Конфискация имущества и неосновательное обогащение в законодательстве
России // Российский следователь. № 8. 2010.
5. Лавров В.В. Меры уголовно-правового характера в современной системе обеспечения
правопорядка (проблемы и перспективы. Российский следователь, 2007, № 4.
Спасенников Б. Против алкоголизма - без принудительных мер. //Российская юстиция
2003г №11.
6. Медведев Е.В. Спорные положения института конфискации и вопросы его применения на
практике // Российская юстиция. № 5. 2010.
7. Холоденко В. Применение принудительных мер медицинского характера. // Законность.
2004. № 3.
8. Шишков С. Исполнение принудительных мер медицинского характера (проблемы
правового регулирования). Законность, 2007, № 6.
9. Шишков С. О принудительном лечении осужденных с психическими аномалиями //
Российская юстиция. 1998. № 4.
3.2 Содержание практических работ
Образец выполнения юридического анализа составов преступлений, описанных в
задаче (для семинарских и практических занятий по общей части уголовного права).
Задача. У Поликарпова кто-то по ночам воровал дрова. Чтобы пресечь действия
похитителей, Поликарпов изготовил самодельную мину и спрятал ее в штабеле дров. Ночью
раздался взрыв, в результате которого был убит несовершеннолетний Скрипкин, а его брат
получил серьезное ранение, приведшее к ампутации руки.
Как следует квалифицировать действия Поликарпова?
Решение. Поликарпов, применив общеопасный способ, совершил убийство
несовершеннолетнего Скрипкина, здоровью его брата причинил тяжкий вред, а также
незаконно изготовил взрывное устройство, следовательно, содеянное им подлежит
квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.
2 ст. 111 и ч.1 ст. 223 УК РФ.
Совершенное Поликарповым общественно опасное деяние подпадает под признаки
убийства, т.е. преступления, посягающего на жизнь человека (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Объект:
родовой – личность; видовой – жизнь и здоровье человека; непосредственный – жизнь
другого человека
потерпевший - несовершеннолетний Скрипкин.
В соответствии с ч. I ст. 105 УК РФ убийство с объективной стороны выражается в
противоправном лишении жизни другого человека. Поликарпов с помощью мины лишил
жизни несовершеннолетнего Скрипкина, при этом действовал противоправно, так как
установка взрывного устройства с целью пресечения возможного хищения принадлежащего
ему имущества по смыслу ст. 37 УК РФ не образует правомерной необходимой обороны.
Действия Поликарпова по сути представляют собой акт мести, самочинной расправы.
Поскольку ответственность за убийство предусмотрена нормами, содержащимися в ст.
105, 106, 107 и 108 УК РФ, важно определить, какая из этих норм с наибольшей полнотой
охватывает содеянное Поликарповым. Судя по условиям задачи, действия Поликарпова
охватываются признаками преступления, содержащегося в ст. 105 УК РФ. В ней
предусмотрена ответственность за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств
(ч. 1) и убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2).
Анализ объективной стороны преступления, совершенного Поликарповым, убеждает в
том, что в его действиях имеются признаки убийства, совершенного общеопасным способом,
предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Общественно опасное деяние совершено Поликарповым путем действия – спрятал в
штабеле дров самодельную мину.
Общественно опасные последствия – смерть Скрипкина.
Между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями
существует необходимая причинная связь, поскольку смерть Скрипкина наступила в
результате взрыва мины, поставленной Поликарповым.
Состав убийства по конструкции материальный, преступление считается оконченным с
момента наступления смерти потерпевшего, следовательно Поликарпов совершил
оконченное убийство.
Избранный Поликарповым способ лишения жизни человека — взрыв, является
общеопасным, так как содержит в себе реальную угрозу не только для жизни самого
потерпевшего, но и других лиц, появление которых на месте взрыва было весьма вероятным.
Это подтверждается фактом причинения тяжкого вреда здоровью брата Скрипкина.
Анализ субъективной стороны совершенного Поликарповым преступления показывает,
что по отношению к смерти Скрипкина он действовал с косвенным умыслом. Поликарпов не
желал смерти несовершеннолетнему Скрипкину, поскольку не мог предположить, что
именно тот окажется в месте установки взрывного устройства. Однако, устанавливая
самодельную мину в штабеле дров, Поликарпов осознавал, что применяет такой способ
причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека и, не желая
смерти (так как преследовал совсем другую цель — защиту своего имущества), тем не менее
сознательно допускал ее либо безразлично относился к возможности ее наступления, т.е.
действовал с косвенным умыслом.
Субъект – физическое, вменяемое лицо. Уголовная ответственность за преступления,
предусмотренные ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК наступает с 14-летнего
возраста. Поскольку из условий задачи не вытекает иное, имеются основания признать
Поликарпова достигшим возраста уголовной ответственности.
Избрав общеопасный способ убийства, Поликарпов безразлично относился не только к
возможной смерти потерпевшего (потерпевших), но и к причинению иного вреда другим
лицам. Поскольку в результате взрыва установленной Поликарповым самодельной мины
здоровью брата Скрипкина был причинен тяжкий вред, возникает вопрос о дополнительной
уголовно-правовой оценке содеянного Поликарповым. Квалифицируя действия Поликарпова
в части причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, необходимо учитывать
разъяснение, данное Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Согласно ему, в случае причинения другим лицам вреда здоровью содеянное надлежит
квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК также по статьям УК РФ,
предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.
Следовательно, действия Поликарпова, приведшие к причинению тяжкого вреда
здоровью брата Скрипкина общеопасным способом, необходимо квалифицировать по п. «в»
ч. 2ст. 111 УКРФ.
Список задач
Задача 1. Группа молодых людей вечером прогуливалась по ул. Бойцовой. Проходя
мимо стоящего у обочины автомобиля “Мерседес - 600”, принадлежащего бизнесмену
Гаспаряну, один из молодых людей (Махов) сказал: “Вот бы этого хмыря грабануть, баксы и
золотишко забрать, контору спалить”. Приятели Махова одобрительно засмеялись, сам же он
высказанную мысль не развивал.
Имеются ли основания привлечь Махова к уголовной ответственности за
приготовление к хищению и уничтожению или повреждению имущества? (Ознакомьтесь с
Главой 21 УК РФ).
Как решается в уголовно-правовой науке вопрос о так называемом обнаружении
умысла?
Является ли он стадией совершения умышленного преступления?
Что понимается под стадиями совершения умышленного преступления?
Назовите данные стадии и дайте их понятия.
Задача 2. Куравлев решил убить директора ночного клуба “Хамелеон” Зыкова, по
докладной записке которого он был уволен за пьянство на работе. Для того, чтобы
выполнить задуманное, Куравлев ждал Зыкова в засаде. Когда Зыков около 22 часов
показался из-за угла, Куравлев произвел смертельный выстрел. Убитым оказался
посторонний гражданин, похожий на Зыкова.
Проанализируйте субъективную сторону содеянного Куравлевым.
Какой вид ошибки имеет место в данном случае?
Какое значение имеет ошибка в уголовном праве?
Какие виды ошибок Вы знаете? Дайте их характеристику.
Задача 3. Витлин систематически распространял слухи среди соседей, что Грязнов,
живущий в их доме, ведет аморальный образ жизни: развелся с женой, так как встречается с
женщинами легкого поведения, является носителем ВИЧ-инфекции, пьянствует, крадет из
магазинов продукты питания.
Являются ли действия Витлина преступными, с учетом того, что проверкой
подтвердились факты, о которых он распространял слухи? (Для решения задачи
рекомендуется ознакомиться со ст.129 УК РФ).
Что понимает уголовное право России под термином «преступление»?
Назовите признаки преступления, зафиксированные в ч. I ст.14 УК РФ.
Раскройте их содержание.
Задача 4. Муратов, поссорившись с женой, избил её, причинив тяжкий вред здоровью.
К моменту рассмотрения дела в суде Муратов заболел психической болезнью, вследствие
чего он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
и руководить ими.
Подлежит ли Муратов уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого
телесного повреждения (ст.111 УК РФ)?
Назовите и раскройте признаки субъекта преступления.
Что такое невменяемость, каковы её критерии?
Какие меры применяются к невменяемым, совершившим общественно опасное деяние?
Как должен быть решен вопрос в данном случае?
Задача 5. Туманов, находясь в нетрезвом состоянии, подошел к Климову и попросил
закурить. Климов ответил, что он не курит, и после чего Туманов, крикнув: “Врешь!”, стал
избивать уступающего ему в физической силе Климова. В результате Климову был причинен
тяжкий вред здоровью.
Определите субъективную сторону состава преступления. Каковы мотив и цель
данного преступления? (Для решения задачи рекомендуется ознакомиться со ст.111 УК РФ).
Из каких элементов складывается вина?
Каковы структура интеллектуального и волевого элементов вины?
Каковы формы и виды вины в уголовном праве?
Раскройте содержание умышленной и неосторожной вины.
Задача 6. Кашин, неоднократно судимый за кражи, предложил Граблину совершить
хищение промтоваров из магазина ТОО “Черёмушки”.
Согласно договоренности, Кашин ночью проник в магазин, похитил товары на
крупную сумму и передал их через разбитое окно Граблину, который в условленное время
ждал Кашина у магазина.
Похищенные вещи Кашин и Граблин продали, а деньги поделили.
В соучастии ли совершено Кашиным и Граблиным это преступление?
Если да, то определите форму соучастия и роль каждого из них при совершении
преступления.
Как надлежит решить вопрос о квалификации действий в том случае, если бы Кашин
похитил вещи, а затем передал их на хранение Граблину, о чем между ними:
предварительной договоренности не было;
предварительная договоренность была.
Задача 7. В течение нескольких лет Орлов издевался над своей женой, оскорблял её,
избивал. В очередной раз, вернувшись, домой пьяным, Орлов избил жену, а перед уходом
нанес ей удар ножом в область бедра. Спустя два часа Орлов вернулся домой и застал жену
мертвой. Медики установили, что смерть Орловой наступила от большой потери крови.
Дайте анализ субъективной стороны совершенного преступления.
Определите форму вины в содеянном.
Не совершено ли данное преступление с двумя формами вины? Если да, то поясните,
когда наступает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины?
Задача 8. Бельский на почве неприязненных отношений решил убить Деева. Придя
однажды на дискотеку, Бельский из привезенного им из Чечни пистолета “ПМ” пытался
произвести прицельный выстрел в Деева, однако не сумел этого сделать, так как Деев
мгновенно набросился на Бельского и выбил из рук пистолет.
На какой стадии пресечено преступление? Дайте понятие данной стадии.
Каково различие между приготовлением к преступлению и покушением на
преступление?
Какие виды покушения на преступление выделяются в теории уголовного права?
Задача 9. Шофер - экспедитор Соколов перевозил товары, принадлежащие ТОО
“Биазет”. В один из рейсов Соколов, по предварительному согласованию с грузчиками
Мировым и Укупником и с их помощью, присвоил значительное количество материальных
ценностей, часть из которых Соколов передал грузчикам.
Кто из названных лиц является субъектом преступления, предусмотренного ст.160 УК
РФ? Дайте понятие специального субъекта.
Являются ли субъектами преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ Миров и
Укупник? Если нет, то в качестве кого они будут нести ответственность?
Задача 10. Горохов, работавший в ТОО “Гранит” подсобным рабочим, похитил две
гранитные плиты.
Что является объектом преступления в данном случае?
Установите предмет преступного посягательства.
Дайте отличие объекта преступления от предмета преступного посягательства.
Назовите виды объектов, дайте их определение.
Задача 11. Дубов, находясь на сборах спортсменов, готовившихся к соревнованиям по
стрельбе, в нарушение правил обращения с оружием, взял мелкокалиберную винтовку за
шейку приклада, нажав при этом нечаянно одним из пальцев на спусковой курок.
Последовал выстрел, которым был причинен вред здоровью средней тяжести спортсмену
Володину.
Виновен ли Дубов в причинении Володину вреда здоровью средней тяжести?
Если да, то какова форма вины в содеянном?
По каким критериям определяется наличие преступной небрежности?
Каковы разграничительные критерии косвенного умысла и обеих разновидностей
неосторожной вины?
Задача 12. Бурмистров и Малахов, отбывая наказание в местах лишения свободы,
решили совершить побег. Они разработали план побега, собрали «на дорогу» продукты
питания, теплую одежду, компас. Но затем Малахов от побега отказался, а Бурмистров побег
совершил.
Дайте юридическую оценку действиям этих лиц: на какой стадии окончилась
преступная деятельность данных лиц?
Что такое добровольный отказ от совершения преступления?
Имел ли место добровольный отказ от совершения преступления в действиях
Малахова?
Задача 13. Шамаев и Гринин по предварительной договоренности совершили пять
краж из различных ТОО, АО на крупную сумму, после чего были задержаны сотрудниками
милиции.
В ходе следствия было установлено, что похищал товары Шамаев, а Гринин помогал
ему увозить и прятать их, получив за это вознаграждение.
Проанализируйте роль каждого из названных в задаче лиц. Дайте понятие соучастия.
Какие виды соучастников характерны для данного преступления?
Какова форма соучастия лиц, совершивших преступления?
Задача 14. Колесов, Губин и Коровин, употребив спиртные напитки, прогуливались по
улице Люсиновской. Колесов и Губин предложили Коровину сорвать с головы шедшего
впереди них гражданина меховую шапку. Коровин отказался сделать это. Тогда Колесов и
Губин пригрозили ему расправой, после чего Коровин выполнил их требование.
Подлежит ли Коровин уголовной ответственности? Влияет ли на решение вопроса о
привлечении к уголовной ответственности Коровина то обстоятельство, что эти действия он
совершил под влиянием психического насилия?
Проанализируйте объективную сторону деяния Коровина, а также Колесова и Губина.
Задача 15. Суд признал 17-летнего Федулова виновным в преступлении,
предусмотренном п. «в» ч. 2 ст.131 УК РФ, и приговорил его к 6 годам лишения свободы.
Куда должен быть направлен Федулов для отбытия наказания?
Как и при наличии каких условий должен решатся вопрос об условно-досрочном
освобождении Федулова от отбытия наказания?
В ходе предварительного следствия в отношении Федулова избирались меры
пресечения: вначале подписка о невыезде - сроком на 1 месяц, а затем заключение под
стражу - сроком на 2 месяца. Учитываются ли эти меры пресечения при назначении и
отбытии наказания?
Задача 16. Шатров во время работы в кафе ТОО “Теплый стан” похитил две банки
черной икры.
Являются ли действия Шатрова преступными?
Нет ли малозначительности в действиях Шатрова?
Можно ли считать, что деяние, совершенное Шатровым, является совокупностью
преступлений?
Задача 17. Дежурный врач поликлиники Комарова отказалась принять больного с
острой болью в животе на том основании, что от него пахло водкой. Больной скончался от
аппендицита. При своевременном оказании помощи медиками он был бы спасен.
Имеются ли в действиях врача признаки преступления?
Если имеются, то охарактеризуйте его объективную сторону.
При наличии каких оснований (условий) наступает ответственность за бездействие
(ознакомьтесь со ст.124 УК РФ)?
Задача 18. Губин по просьбе Шталенкова согласился оказать ему содействие в
совместной инсценировке кражи застрахованной автомашины, принадлежащей Шталенкову,
для того, чтобы в последующем получить незаконное страховое вознаграждение.
В этих целях они вместе прибыли к месту стоянки автомобиля. Шталенков показал на
принадлежащую ему автомашину, а сам удалился. При попытке выехать на машине с места
стоянки Губин был задержан сотрудниками милиции.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления,
совершенного Губиным и Шталенковым.
Определите стадию осуществления ими преступного намерения.
Что понимается под стадиями совершения преступления?
Назовите данные стадии.
Задача 19. Зосимов, Минин и Коропян договорились совершить кражу из магазина
ТОО “Беня”. Поздно ночью, полагая, что магазин пуст, они прибыли к магазину. Зосимов и
Коропян остались ждать на улице, а Минин через окно проник в магазин. Там он
неожиданно застал частного охранника Буткина, которого убил ударом ножа. Затем собрал
ценности и передал их Зосимову и Коропяну. Спустя два дня все трое были задержаны.
Проанализируйте действия вышеуказанных лиц и определите, имеются ли основания
признать их соучастниками преступления. Если имеются, то в совершении какого
преступления?
Назовите виды соучастников и определите форму соучастия?
Что такое эксцесс исполнителя? Применимы ли положения об эксцессе исполнителя
при решении вопроса об ответственности Минина?
Задача 20. Яшин неоднократно из хулиганских побуждений направлял на людей
управляемый им трактор и загонял их в кювет. Однажды он догнал сестер Игнатьевых и
решил их “попугать”, для чего внезапно повернул трактор в их сторону и прижал женщин,
которые не успели отбежать, к бетонному забору. При этом Игнатьева Анна попала под
гусеницы трактора и погибла.
Определите форму вины Яшина в отношении смерти Игнатьевой Анны.
Определите вид умышленной или неосторожной вины Яшина и подробно раскройте
его содержание.
Определите мотив данного преступления.
Раскройте понятие вины в уголовном праве.
Задача 21. 27 декабря 1996 года Садовников совершил разбойное нападение. Его
действия были квалифицированы по ч.I ст.146 УК РСФСР. Санкция данного состава
преступления предусматривала лишение свободы на срок от трех до десяти лет.
1 января 1997 года введен в действие новый Уголовный Кодекс РФ.
По какому уголовному закону будет привлекаться к ответственности Садовников?
Что такое обратная сила уголовного закона?
Что понимается под временем действия уголовного закона?
Задача 22. Карелин, Бухмин и Шалов договорились о нападениях на граждан с
целью завладения их имуществом. На рынке “Преображенский” они приобрели два
газовых пистолета и 80 патронов к ним.
Вооружившись этими пистолетами, Карелин, Бухмин и Шалов в течение шести
месяцев совершили пятнадцать нападений на граждан. Неформальным руководителем
данной группы был Карелин. Однажды Шалов, без согласования, с Карелиным и Бухминым,
напал на гражданина Лукашева с целью завладения его имуществом. Лукашев оказал
сопротивление, тогда Шалов имевшимся у него ножом убил его.
Дайте юридическую оценку действиям Карелина, Бухмина и Шалова, ответив при этом
на следующие вопросы:
Какая форма соучастия имеет здесь место?
Есть ли основания признать данную группу бандой? (Для ответа на вопрос
ознакомьтесь со ст.209 УК РФ).
Должны ли Карелин и Бухмин нести уголовную ответственность за убийство
Лукашева? Если да, то кто из указанных лиц и при каких условиях?
Задача 23. Самарин нашел на месте боев под Смоленском автомат “ППШ”, очистил его
от земли и ржавчины, в течение 5 месяцев хранил в подвале своего дома, пока данный
автомат не был обнаружен работниками милиции.
Экспертиза установила, что указанный автомат можно было использовать.
На какой объект направлено в данном случае посягательство? Определите родовой,
видовой и непосредственный объекты.
Является ли автомат “ППШ” предметом преступления, предусмотренного в ст.222 УК
РФ?
Дайте отличие объекта преступления от предмета преступного посягательства.
Раскройте объективную сторону состава этого преступления.
(Для ответа на вопрос ознакомьтесь со ст.222 УК РФ).
Задача 24. 17-летние Григорьев, Антонов и Куликов, возвращаясь из леса, встретили
16-летнюю Гурову и попытались изнасиловать её.
Увидев приближающегося работника милиции, они стали убегать. Преследуя
Григорьева, работник милиции предложил убегавшему остановиться и сделал
предупредительный выстрел, однако Григорьев продолжал убегать и стал удаляться от
работника милиции. Прицельным выстрелом Григорьеву был причинен тяжкий вред
здоровью.
Правомерны ли действия работника милиции?
Имеются ли в данном случае какие-либо обстоятельства, исключающие преступность
деяния? Если да, то, какие?
При каких условиях причинение вреда лицу при его задержании признается
правомерным?
Что понимается под превышением мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление?
Задача 25. Шаронов после работы возвращался домой по безлюдной улице. Его
остановили два неизвестных лица, которые, угрожая ножом, предупредили его, что
сопротивление бесполезно. Затем сняли с него норковую шапку, обыскали его.
В этот момент Шаронов имевшимся у него перочинным ножом нанес одному из
нападавших ножевое ранение в брюшную полость, причинив тяжкий вред здоровью. Второй
нападавший, испугавшись, с места преступления скрылся.
Имеются ли основания признать действия Шаронова, выразившиеся в причинении
тяжкого вреда здоровью неизвестного, преступными или их следует расценивать как
совершение в состоянии необходимой обороны?
Нет ли здесь превышения пределов необходимой обороны?
Назовите условия правомерности действия лица в состоянии необходимой обороны.
Задача 26. В УВД Восточного административного округа г. Москвы поступило
сообщение о том, что неизвестный под угрозой ножа отобрал у гражданки Левиной золотые
серьги. Предварительное расследование показало, что преступление совершил ранее
судимый Коваль. На первом допросе он ходатайствовал о его направлении на судебнопсихиатрическую экспертизу, ссылаясь на ранее перенесенное психическое заболевание.
Экспертиза показала, что в момент совершения разбоя Коваль был, вменяем, но к моменту
рассмотрения дела в суде у него наступило обострение психического заболевания,
исключающее возможность осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий и руководить ими.
Может ли Коваль быть признан субъектом преступления?
Как должен поступить следователь в данной ситуации?
Что такое невменяемость, каковы ее критерии?
Назовите и раскройте признаки субъекта преступления.
Задача 27. Директор ООО “Тигрис” Молов принял на должность секретаря 20-летнюю
Махову. Спустя некоторое время он стал ухаживать за ней, а затем вступил в интимную
связь. Впоследствии Молов стал ухаживать за 19-летней Гулиной, о чем узнала Махова.
После бурного объяснения с Моловым, когда он заявил, что их отношения на этом
закончены, Махова покончила жизнь самоубийством.
Характеризуются ли действия Молова с объективной стороны признаками, наличие
которых необходимо для привлечения его к уголовной ответственности за доведение до
самоубийства (см. ст.110 УК РФ)?
Состоит ли смерть Маховой в причинной связи с действиями Молова?
Дайте отличие необходимой причинной связи от случайной.
Задача 28. Шустин похитил со склада ТОО “Автолюбитель” пять новых покрышек для
автомобиля “Волга”.
После работы он перебросил автопокрышки через забор предприятия, где работал, а
затем спрятал их в ближайшем кустарнике. Не имея транспорта для перевозки покрышек, он
обратился к автолюбителю Лапину с просьбой перевезти похищенное к нему домой. Лапин
был осведомлен, что автопокрышки похищены, и тем не менее выполнил просьбу Шустина.
Дайте анализ роли каждого из названных в задаче лиц.
Можно ли назвать Шустина и Лапина соучастниками описанного преступления?
Дайте понятие соучастия. Назовите объективные и субъективные признаки соучастия.
Есть ли эти признаки в действиях Шустина и Лапина?
Задача 29. Меркулов и Наумов, проходя по улице 5-я Парковая, обнаружили сбитого
неизвестной автомашиной гражданина Сидорова. Учитывая, что время было три часа ночи,
попутного транспорта не было, телефонные аппараты не работали, Меркулов и Наумов
вскрыли стоящую на обочине автомашину “Жигули”, завели её, а затем внесли в салон
Сидорова и доставили его в больницу.
В тот момент, когда они ставили автомашину на прежнее место, их задержали
работники милиции.
Проанализируйте данную ситуацию и решите, подлежат ли Меркулов и Наумов
уголовной ответственности за незаконное завладение автомобилем по п. «а» ч.2 ст.166 УК
РФ?
Имеются ли основания для оценки действий Меркулова и Наумова как совершенные в
состоянии крайней необходимости?
Назовите условия правомерности действий лица в состоянии крайней необходимости.
Задача 30. Алферов и Чилин договорились убить Мухина. Когда все трое находились
на охоте в Смоленской области, Алферов и Чилин по одному разу выстрелили в Мухина.
Считая, что Мухин убит, преступники, с целью сокрытия преступления, вывезли тело
Мухина на территорию республики Беларусь. Однако Алферов и Чилин ошиблись, Мухин от
полученных повреждений скончался только спустя 18 часов.
По уголовному закону, какого государства должны нести ответственность Алферов и
Чилин?
Каковы принципы действия уголовного закона в пространстве? Что понимается под
местом совершения преступления? Где дано определение территории России?
4 ПЛАН САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ
Учебная группа
Модуль
Кол-во
часов
на
самост.
работу
Содержание
самостоятельной
работы
Вид
деятельности
Форма
контроля
Срок
отчетности
Очная форма обучения
ЮД - 201
ЮД - 201
ЮД - 201
ЮД - 201
ЮД - 201
Модули
1,2,3,4
Модули
1,2,3,4
Модули
1,2,3,4
Модули
1,2,3,4
Модули
1,2,3,4
27
Подготовка ответов
на вопросы форума
Работа в форуме
СДО
Прометей
5 Неделя
27
Подготовка ответов
тестовые задания в
режиме
самопроверки
Выполнение
компьютерного
теста
СДО
Прометей
5 Неделя
27
Подготовка ответов
на вопросы форума
Работа в форуме
СДО
Прометей
10 Неделя
Подготовка ответов
тестовые задания в
режиме
самопроверки
Выбор темы
учебного проекта и
участников его
реализации
Разработка и
защита проектной
работы
Выполнение
компьютерного
теста в режиме
самопроверки
27
30
Подготовка
учебного
проекта
СДО
Прометей
10 Неделя
публичная
защита
10 Неделя
Заочная и сокращенная форма обучения
ЮЗ, ЮВ, ЮС
-
47/23
Подготовка ответов
на вопросы форума
Работа в форуме
СДО
Прометей
Выполнение
компьютерного
теста
СДО
Прометей
СДО
Прометей
ЮЗ, ЮВ, ЮС
-
47/23
Подготовка ответов
тестовые задания в
режиме
самопроверки
ЮЗ, ЮВ, ЮС
-
46/22
Подготовка ответов
на вопросы форума
Работа в форуме
46/22
Подготовка ответов
тестовые задания в
режиме
самопроверки
Выполнение
компьютерного
теста в режиме
самопроверки
ЮЗ, ЮВ, ЮС
-
СДО
Прометей
В процессе
изучения
учебной
дисциплины
В процессе
изучения
учебной
дисциплины
В процессе
изучения
учебной
дисциплины
В процессе
изучения
учебной
дисциплины
Материалы для проведения форума типа «вопрос-ответ»
1.
2.
3.
4.
5.
ФОРУМ 1
Амнистия, помилование и их уголовно-правовое значение.
Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Неоконченное преступление.
Добровольный отказ от преступления.
Множественность преступлений: понятие, признаки, виды.
ФОРУМ 2
1. Неосторожная форма вины, ее виды и содержание.
2. Объект преступления, его виды и значение для квалификации. Отличие объекта 3. от
предмета преступления.
3. Объективная сторона преступления, ее обязательные и факультативные признаки.
4. Основания и виды освобождения от уголовной ответственности.
ФОРУМ 3
1. Основания и виды освобождения от уголовного наказания.
2. Понятие и признаки субъекта преступления. Понятие и виды специального субъекта.
3. Понятие преступления и его признаки. Категоризация преступлений и ее уголовноправовое значение.
4. Понятие, цели и система наказаний.
5. Соучастие в преступлении.
1.
2.
3.
4.
5.
ФОРУМ 4
Субъективная сторона преступления, ее признаки.
Конфискация имущества.
Принудительные меры медицинского характера.
Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Понятие, признаки и виды состава преступления.
Материалы для проведения дискуссионного форума
1.
2.
3.
4.
5.
ФОРУМ 1
Материальное и формальное понятие преступления. Критика современной доктрины
иерархии уголовно- правовых ценностей: личность- общество- государство.
Преимущества и недостатки обособления криминологии и уголовного права.
Юридические лица как субъект уголовно- правовых отношений.
Уголовно- правовая и криминологическая оценка рецидива. Разграничение рецидива и
неоднократности.
Причинная связь как одна из центральных проблем в теории российского уголовного
права.
ФОРУМ 2
1. Актуальные проблемы субъективной стороны преступления.
2. Проблемы, связанные с практическими отступлениями от запрета, содержащегося в ч.1
ст.10 УК РФ.
3. Объективные и субъективные критерии окончания преступления.
4. Проблемы причинности при бездействии.
5. Проблемы привлечения к ответственности за соучастие в преступлениях с так
называемым «специальным» субъектом лиц, не обладающих признаками такого
субъекта.
6. Основные теории причинной связи в уголовном праве.
ФОРУМ 3
1. Объекты интеллектуальной собственности как предмет преступления.
2. Согласие потерпевшего, невменяемость, недостижение возраста уголовной
ответственности как обстоятельства, исключающие преступность деяния.
3. Допустимости превентивной обороны.
4. Необходимая оборона против общественно- опасного бездействия: принуждение к
действию для выполнения правовой обязанности.
5. Эксцесс исполнителя. Эксцесс соучастника.
ФОРУМ 4
1. Соотношение института крайней необходимости и применения, а также использования
оружия сотрудниками милиции и других государственных формирований.
2. Актуальные проблемы применения новых наказаний, не связанных с изоляцией от
общества.
3. Перспективы развития такого института Общей части уголовного права как
обстоятельства, исключающие преступность деяния.
4. Применять или не применять смертную казнь? Аргументы «за» и «против».
5. Проблемы в уголовном законодательстве о наказаниях.
6. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления.
5 КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ
(для заочной и сокращенной формы обучения)
5.1 Методические рекомендации по выполнению и оформлению контрольных работ
Контрольная работа выполняется по одному из указанных в задании вариантов. В
каждом из них предусмотрены две части: первая часть состоит из теоретического вопроса;
вторая предполагает решение задачи.
Цель выполнения контрольной работы состоит в закреплении изученного материала по
курсу уголовного права, а также в том, чтобы научить студента самостоятельно излагать
свои знания уголовного закона, аргументировать научные выводы, применять закон на
практике. Работа должна быть выполнена грамотно, аккуратно, написана разборчиво.
Для всестороннего и полного рассмотрения поставленных вопросов студенту
необходимо предварительно тщательно изучить относящийся к теме законодательный
материал, соответствующие разделы рекомендованных учебников, учебных пособий и
монографий по уголовному праву, руководящих Постановлений Пленумов Верховного Суда
РФ.
При выполнении работы следует учесть тот факт, что в Уголовный кодекс РФ могут
быть внесены изменения и дополнения, которые не отражены в ранее изданных учебниках и
научной литературе. Вместе с тем знание нового законодательства и написание работы с
учетом его является обязательным.
Изложение теоретического вопроса должно быть обстоятельным, основанным на
анализе соответствующих норм уголовного закона.
Для правильного решения задачи тщательно уяснить ее содержание, в первую очередь
ответить на вопрос: содержится ли в деянии состав преступления, а затем необходимо дать
подробную теоретическую характеристику всех признаков состава данного преступления
(объекта, объективной стороны, субъективной стороны, субъекта). При этом юридические
признаки нельзя раскрывать безотносительно к конкретному совершенному преступлению,
описанному в задаче; следует анализировать данный конкретный случай.
Характеризуя объект преступления, нужно раскрыть понятие родового, видового и
непосредственного объектов, указать дополнительный объект и предмет преступления, если
они имеются.
При анализе объективной стороны необходимо охарактеризовать уголовно–наказуемое
действие (бездействие) – указать, как оно сформулировано в законе; раскрыть другие
признаки объективной стороны: общественно опасные последствия, причинную связь (в
материальных составах), а также место, время, способ совершения преступления, если они
имеются. Следует определить момент окончания преступления; дать характеристику вида
состава: по законодательной конструкции (материальный, формальный), по способу
описания (простой, сложный), по характеру и степени общественной опасности (основной, с
отягчающими или смягчающими обстоятельствами).
При анализе субъективной стороны нужно определить форму и вид вины, раскрыть
содержание интеллектуального и волевого моментов конкретного вида вины на основании
ст. 25, 26, 27 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела. При этом следует помнить,
что психическое отношение лица устанавливается не только по отношению к признакам
основного состава преступления, но и к квалифицирующим признакам. Затем следует
проанализировать мотив и цель преступления, если они являются признаками данного
состава.
При характеристике субъекта преступления надо указать конкретное лицо, возраст, с
которого наступает ответственность за данное преступление, и обсудить вопрос о
вменяемости. Если преступление совершено специальным субъектом, необходимо раскрыть
его признаки.
Объем контрольной работы – 15–20 страницы рукописного текста. Страницы следует
пронумеровать, оставить поля для возможных замечаний рецензента, при написании не
допускаются сокращения отдельных слов. В конце работы указывается список
использованной литературы. Работа должна быть подписана автором с указанием даты ее
выполнения.
Студент обязан делать сноски на использованные им литературные источники и
нормативно–правовые акты. Заимствование текста из чужих произведений без ссылки (т.е.
плагиат) может быть основанием для не допуска работы к защите или ее снятия с защиты.
Кафедрой установлен следующий порядок выполнения контрольных работ: студенты,
фамилии которых начинаются с буквы от «А» выполняют работу по 1–му варианту;
студенты, фамилии которых начинаются с буквы от «Б» выполняют работу по 2–му варианту
и т.д.; Работы, не отвечающие вышеуказанным требованиям, к рецензированию приниматься
не будут.
5.2 Перечень рекомендуемой литературы
Нормативная
1. Конституция РФ 1993 г, (с изменениями и дополнениями).
2. Уголовный кодекс РФ 1997 г. , (с изменениями и дополнениями).
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ 2003 г., (с изменениями и дополнениями).
4. Кодекс об административных правонарушениях РФ 2006 г., (с изменениями и
дополнениями).
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2003 г., (с изменениями и дополнениями).
6. Гражданско-процессуальный кодекс РФ 2006 г., (с изменениями и дополнениями).
7. ФЗ от 22.04.2005 № 39-ФЗ «об основах системы профилактики безнадзорности и
правонарушений несовершеннолетних»., (с изменениями и дополнениями).
8. ФЗ РФ от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О судебных приставах-исполнителях», (с изменениями и
дополнениями).
9. ФЗ РФ от 23.12.2003 № 186-ФЗ «Об исполнительном производстве», (с изменениями и
дополнениями).
10. ФЗ РФ от 17.12.1998 г. «Об исключительной экономической зоне РФ», (с изменениями и
дополнениями).
11. ФЗ РФ от 2.10.1999 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных
конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» ,
(с изменениями и дополнениями).
12. ФЗ РФ от 2.11.2004 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в
Российской Федерации»;
13. ФЗ РФ от 2.11.2004 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» , (с
изменениями и дополнениями).
14. ФЗ РФ от 30.11.1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» ,
(с изменениями и дополнениями).
15. ФЗ РФ от 31.07.1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и
прилежащей зоне Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями).
16. Закон РФ от 15.07.1995 г. «О международных договорах Российской Федерации», (с
изменениями и дополнениями).
17. Указ Президента РФ от 28.12.2001 № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на
территориях субъектов РФ»
(вместе с
«Положением о порядке рассмотрения
ходатайств о помиловании в РФ»).
Материалы судебной практики
18. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда от 10 октября 2003 года «О применении
судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и
международных договоров РФ»
19. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о
преступлениях несовершеннолетних» от 14.02.2000 г.
20. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 года № 3-П.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых
вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».
22. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 23 от 4.03.1929 г. «Об условиях
применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям (с
изменениями, внесенными Постановлением Пленума № 1 от 14.03.1963 г.).
23. Постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-П. По делу о проверке
конституционности положений Уголовного кодекса РФ, регламентирующих правовые
последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также
пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении
амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в
связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы и
жалобами ряда граждан.
24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12.11.2001 г. «О практике
назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда
РФ. 2002. № 1.
25. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12.11.2001 г. «О практике
назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда
РФ. 2002. № 1
26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11.06.1999 г. «О практике
назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8.
27. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской
Федерации) по уголовным делам. М., Спарк, 2001.
28. Постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения уголовного права
(1995-2005 г.г.). Тексты и научно-практические комментарии // Под общей ред. В.Т.
Гайкова. Ростов-на-Дону, 2005
29. Судебная практика по уголовным делам. Тематический сборник / Сост. О.М. Оглоблина.
М., 2001.
30. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин,
А.И. Трусова. М., Спарк, 2001.
31. Судебная практика по уголовным делам // Сост. Г.А. Есаков. М., Проспект, 2005
32. Судебная практика по уголовным делам // Сост. Е.П. Кудрявцева. М., 2004
Специальная
33. Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные
признаки). - М., 1995.3
34. Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) / Сравнительный
историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции. – Ростов-наДону, 1999.
35. Бойцов А.И., Волженкин Б.В. Уголовный закон: действие во времени и пространстве.
Уч. пособие. - СПб, 1993.
36. Бойцов И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. - СПб., 1995.
37. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев,
1986.
38. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое
исследование). - Казань, 1982.
39. Ворошилин Б.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. - М., 1987.
40. Гаухман Л. Уголовное право. Общая часть. М., Эксмо, 2005
41. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и
судебно-следственной практики. - М., 1996.
42. Иванов Н. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью // Российская
юстиция. 1994. № 1.
43. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. - М., 1997.
44. Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. - М., 1995.
45. Иногамова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания. Тюмень. 1992.
46. Козаченко И.Я. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Екатеринбург, 1995.
47. Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном права. - Красноярск, 1992.
48. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. - М., 1996.
49. Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации. М., 1991.
50. Кузнеченко Н.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью как вид наказания. - М., 1991.
51. Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М., 2000.
52. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений. - М., 1992.
53. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. - СПб., 2000.
54. Малков В., Тимершин X. Множественность преступлений. - Уфа, 1995.
55. Нерсесян В.А. Неосторожные преступления (Уголовная ответственность и наказуемость).
- М., 1990.
56. Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного
наказания (теоретико-методологическое исследование). - М., 1994.
57. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М., 2001.
58. Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. - М., 1991.
59. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. - М., 1991.
60. Семенцова И.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не
исключающим вменяемости. Ростов-на-Дону, 2003.
61. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. - М., 2001.
62. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации. - М., 1999.
63. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое
значение. - М., 2000.
64. Уголовное право России. В 2-х томах. Том 1. Общая часть // Под ред. Игнатова А.Н.,
Красикова Ю.А. М., Норма, 2005.
65. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник для вузов // Под ред.
Иногамовой-Хегай Л.В. Изд. 2-е, испр., доп. М., 2005.
66. Уголовное право РФ (общая часть) // Ред. Ведерникова О.Н. СПБ., Юридический Центр
Пресс, 2005.
Сайты в Интернете
67. Комментарий к
общей части УК РФ [Электронный ресурс] URL:
http://www.svobodai№fo.org/i№fo/pri№tdoc?tid=&№d=2100159377&prevDoc=9017477&
(Дата обращения 23.08.2009).
68. Коршиков И, Щербаков В. Учебное пособие. Общая часть. [Электронный ресурс] URL:
http://weblib.ssu.samara.ru/lib_temp/src/ssu05100962677201.pdf.
(Дата
обращения
23.08.2009).
69. Уголовный закон [Электронный ресурс] URL: http://www.5ka.ru/86/33347/1. (Дата
обращения 23.08.2009).
70. Понятие преступления, состав преступления [Электронный ресурс] URL:
http://aprelov.temator.ru/co№t/2980/2. (Дата обращения 23.08.2009).
71. Неоконченное
преступление
[Электронный
ресурс]
URL:
http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/i№strum104/pri№t359.
(Дата
обращения
23.08.2009).
72. Множественность
преступлений
[Электронный
ресурс]
URL:
http://jurqa.h12.ru/all.docs/u/a/t2qewtp6. (Дата обращения 23.08.2009).
73. Соучастие
в
преступлении
[Электронный
ресурс]
URL:
http://www.zachetka.ru/referat/preview.aspx?docid=6248&page=18.
(Дата
обращения
23.08.2009).
74. Обстоятельства исключающие преступность деяния
[Электронный ресурс] URL:
http://www.bestreferat.ru/referat-58883.
http://tara№tul.fatal.ru/samooboro№a/38.
(Дата
обращения 23.08.2009).
75. Освобождение от уголовной ответственности [Электронный ресурс] URL:
http://juristy.xost.ru/2004/am№estey/am№estey11.
URL:
http://www.zachetka.ru/referat/preview.aspx?docid=7376&page=19;
URL:
http://www.ore№burg.ru/culture/credo/03_2004/14. (Дата обращения 23.08.2009).
76. Цели наказания и пути их достижения - [Электронный ресурс] URL:
http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1141127. (Дата обращения 23.08.2009).
77. Лишение свободы как вид уголовного наказания [Электронный ресурс] URL:
http://sartraccc.sgap.ru/Disser/№urmiev. (Дата обращения 23.08.2009).
78. Система
наказаний
по
УК
РФ
[Электронный
ресурс]
URL:
http://jurqa.h12.ru/all.docs/u/a/v3v34s6f. (Дата обращения 23.08.2009).
79. Ибрагимова А. Учебное пособие. Особенности уголовной ответственности
несовершеннолетних
[Электронный
ресурс]
URL:
http://edu.icc.dgu.ru/dgu/urfak/cath_ugol_prava/ma№/02. (Дата обращения 23.08.2009).
80. Принудительные меры медицинского характера [Электронный ресурс] URL:
http://www.kursa4.com/referats/preview/3513. (Дата обращения 23.08.2009).
Предложенный перечень литературы носит примерный характер. Студент вправе
использовать и иные учебники, учебные пособия, монографии, комментарии уголовного и
иного законодательства, а также справочные правовые системы – Консультант плюс, база
данных – Кодекс, информационно-поисковая система – Гарант.
5.3 Темы (варианты) контрольных работ
1 вариант.
Вопрос. В чем состоит различие между совокупностью преступлений и конкуренцией
норм.
Задача. Шаронов после работы возвращался домой по безлюдной улице. Его
остановили два неизвестных лица, которые, угрожая ножом, предупредили его, что
сопротивление бесполезно. Затем сняли с него норковую шапку, обыскали его.
В этот момент Шаронов имевшимся у него перочинным ножом нанес одному из
нападавших ножевое ранение в брюшную полость, причинив тяжкий вред здоровью. Второй
нападавший, испугавшись, с места преступления скрылся.
Имеются ли основания признать действия Шаронова, выразившиеся в причинении
тяжкого вреда здоровью неизвестного, преступными или их следует расценивать как
совершение в состоянии необходимой обороны?
Нет ли здесь превышения пределов необходимой обороны?
Назовите условия правомерности действия лица в состоянии необходимой обороны.
2 вариант.
Вопрос. Дайте понятие покушения на преступление, отграничьте его от приготовления и
оконченного преступления.
Задача. В УВД Восточного административного округа г. Москвы поступило
сообщение о том, что неизвестный под угрозой ножа отобрал у гражданки Левиной золотые
серьги. Предварительное расследование показало, что преступление совершил ранее
судимый Коваль. На первом допросе он ходатайствовал о его направлении на судебнопсихиатрическую экспертизу, ссылаясь на ранее перенесенное психическое заболевание.
Экспертиза показала, что в момент совершения разбоя Коваль был, вменяем, но к моменту
рассмотрения дела в суде у него наступило обострение психического заболевания,
исключающее возможность осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий и руководить ими.
Может ли Коваль быть признан субъектом преступления?
Как должен поступить следователь в данной ситуации?
Что такое невменяемость, каковы ее критерии?
Назовите и раскройте признаки субъекта преступления.
3 вариант.
Вопрос. Дайте характеристику превышению мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление.
Задача. Директор ООО “Тигрис” Молов принял на должность секретаря 20-летнюю
Махову. Спустя некоторое время он стал ухаживать за ней, а затем вступил в интимную
связь. Впоследствии Молов стал ухаживать за 19-летней Гулиной, о чем узнала Махова.
После бурного объяснения с Моловым, когда он заявил, что их отношения на этом
закончены, Махова покончила жизнь самоубийством.
Характеризуются ли действия Молова с объективной стороны признаками, наличие
которых необходимо для привлечения его к уголовной ответственности за доведение до
самоубийства (см. ст.110 УК РФ)?
Состоит ли смерть Маховой в причинной связи с действиями Молова?
Дайте отличие необходимой причинной связи от случайной.
4 вариант.
Вопрос. Какими общими началами должен руководствоваться суд при назначении
наказания.
Задача. Шустин похитил со склада ТОО “Автолюбитель” пять новых покрышек для
автомобиля “Волга”.
После работы он перебросил автопокрышки через забор предприятия, где работал, а
затем спрятал их в ближайшем кустарнике. Не имея транспорта для перевозки покрышек, он
обратился к автолюбителю Лапину с просьбой перевезти похищенное к нему домой. Лапин
был осведомлен, что автопокрышки похищены, и тем не менее выполнил просьбу Шустина.
Дайте анализ роли каждого из названных в задаче лиц.
Можно ли назвать Шустина и Лапина соучастниками описанного преступления?
Дайте понятие соучастия. Назовите объективные и субъективные признаки соучастия.
Есть ли эти признаки в действиях Шустина и Лапина?
5 вариант.
Вопрос. Каково соотношение понятий «преступление» и «состав преступления».
Задача. Меркулов и Наумов, проходя по улице 5-я Парковая, обнаружили сбитого
неизвестной автомашиной гражданина Сидорова. Учитывая, что время было три часа ночи,
попутного транспорта не было, телефонные аппараты не работали, Меркулов и Наумов
вскрыли стоящую на обочине автомашину “Жигули”, завели её, а затем внесли в салон
Сидорова и доставили его в больницу.
В тот момент, когда они ставили автомашину на прежнее место, их задержали
работники милиции.
Проанализируйте данную ситуацию и решите, подлежат ли Меркулов и Наумов
уголовной ответственности за незаконное завладение автомобилем по п. «а» ч.2 ст.166 УК
РФ?
Имеются ли основания для оценки действий Меркулова и Наумова как совершенные в
состоянии крайней необходимости?
Назовите условия правомерности действий лица в состоянии крайней необходимости.
6 вариант.
Вопрос. Каково соотношение целей наказания и принципов уголовного права.
Задача. Алферов и Чилин договорились убить Мухина. Когда все трое находились на
охоте в Смоленской области, Алферов и Чилин по одному разу выстрелили в Мухина.
Считая, что Мухин убит, преступники, с целью сокрытия преступления, вывезли тело
Мухина на территорию республики Беларусь. Однако Алферов и Чилин ошиблись, Мухин от
полученных повреждений скончался только спустя 18 часов.
По уголовному закону, какого государства должны нести ответственность Алферов и
Чилин?
Каковы принципы действия уголовного закона в пространстве? Что понимается под
местом совершения преступления? Где дано определение территории России?
7 вариант.
Вопрос. Каковы особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
Задача. В течение нескольких лет Орлов издевался над своей женой, оскорблял её,
избивал. В очередной раз, вернувшись, домой пьяным, Орлов избил жену, а перед уходом
нанес ей удар ножом в область бедра. Спустя два часа Орлов вернулся домой и застал жену
мертвой. Медики установили, что смерть Орловой наступила от большой потери крови.
Дайте анализ субъективной стороны совершенного преступления.
Определите форму вины в содеянном.
Не совершено ли данное преступление с двумя формами вины? Если да, то поясните,
когда наступает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины?
8 вариант.
Вопрос. Каковы отличия добровольного отказа от доведения преступления до конца от
деятельного раскаяния.
Задача. Бельский на почве неприязненных отношений решил убить Деева. Придя
однажды на дискотеку, Бельский из привезенного им из Чечни пистолета “ПМ” пытался
произвести прицельный выстрел в Деева, однако не сумел этого сделать, так как Деев
мгновенно набросился на Бельского и выбил из рук пистолет.
На какой стадии пресечено преступление? Дайте понятие данной стадии.
Каково различие между приготовлением к преступлению и покушением на
преступление?
Какие виды покушения на преступление выделяются в теории уголовного права?
9 вариант.
Вопрос. Каковы правовые последствия причинения вреда в состоянии мнимой
обороны.
Задача. Шофер - экспедитор Соколов перевозил товары, принадлежащие ТОО
“Биазет”. В один из рейсов Соколов, по предварительному согласованию с грузчиками
Мировым и Укупником и с их помощью, присвоил значительное количество материальных
ценностей, часть из которых Соколов передал грузчикам.
Кто из названных лиц является субъектом преступления, предусмотренного ст.160 УК
РФ? Дайте понятие специального субъекта.
Являются ли субъектами преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ Миров и
Укупник? Если нет, то в качестве кого они будут нести ответственность?
10 вариант.
Вопрос. Множественность преступлений: понятие, виды и ее отличие от единичного
составного преступления.
Задача. Горохов, работавший в ТОО “Гранит” подсобным рабочим, похитил две
гранитные плиты.
Что является объектом преступления в данном случае?
Установите предмет преступного посягательства.
Дайте отличие объекта преступления от предмета преступного посягательства.
Назовите виды объектов, дайте их определение.
11 вариант.
Вопрос. Назовите виды покушения на преступление и дайте их краткую характеристику.
Задача. Дубов, находясь на сборах спортсменов, готовившихся к соревнованиям по
стрельбе, в нарушение правил обращения с оружием, взял мелкокалиберную винтовку за
шейку приклада, нажав при этом нечаянно одним из пальцев на спусковой курок.
Последовал выстрел, которым был причинен вред здоровью средней тяжести спортсмену
Володину.
Виновен ли Дубов в причинении Володину вреда здоровью средней тяжести?
Если да, то какова форма вины в содеянном?
По каким критериям определяется наличие преступной небрежности?
Каковы разграничительные критерии косвенного умысла и обеих разновидностей
неосторожной вины?
12 вариант.
Вопрос. Назовите критерии для деления соучастия на виды и формы.
Задача. Бурмистров и Малахов, отбывая наказание в местах лишения свободы, решили
совершить побег. Они разработали план побега, собрали «на дорогу» продукты питания,
теплую одежду, компас. Но затем Малахов от побега отказался, а Бурмистров побег
совершил.
Дайте юридическую оценку действиям этих лиц: на какой стадии окончилась
преступная деятельность данных лиц?
Что такое добровольный отказ от совершения преступления?
Имел ли место добровольный отказ от совершения преступления в действиях
Малахова?
13 вариант.
Вопрос. Назовите основания для классификации составов преступлений.
Задача. Шамаев и Гринин по предварительной договоренности совершили пять краж
из различных ТОО, АО на крупную сумму, после чего были задержаны сотрудниками
милиции.
В ходе следствия было установлено, что похищал товары Шамаев, а Гринин помогал
ему увозить и прятать их, получив за это вознаграждение.
Проанализируйте роль каждого из названных в задаче лиц. Дайте понятие соучастия.
Какие виды соучастников характерны для данного преступления?
Какова форма соучастия лиц, совершивших преступления?
14 вариант.
Вопрос. Назовите условия правомерности причинения вреда в состоянии необходимой
обороны.
Задача. Колесов, Губин и Коровин, употребив спиртные напитки, прогуливались по
улице Люсиновской. Колесов и Губин предложили Коровину сорвать с головы шедшего
впереди них гражданина меховую шапку. Коровин отказался сделать это. Тогда Колесов и
Губин пригрозили ему расправой, после чего Коровин выполнил их требование.
Подлежит ли Коровин уголовной ответственности? Влияет ли на решение вопроса о
привлечении к уголовной ответственности Коровина то обстоятельство, что эти действия он
совершил под влиянием психического насилия?
Проанализируйте объективную сторону деяния Коровина, а также Колесова и Губина.
15 вариант.
Вопрос. Обоснуйте проблему уголовной ответственности юридических лиц.
Задача. Суд признал 17-летнего Федулова виновным в преступлении,
предусмотренном п. «в» ч. 2 ст.131 УК РФ, и приговорил его к 6 годам лишения свободы.
Куда должен быть направлен Федулов для отбытия наказания?
Как и при наличии каких условий должен решатся вопрос об условно-досрочном
освобождении Федулова от отбытия наказания?
В ходе предварительного следствия в отношении Федулова избирались меры
пресечения: вначале подписка о невыезде - сроком на 1 месяц, а затем заключение под
стражу - сроком на 2 месяца. Учитываются ли эти меры пресечения при назначении и
отбытии наказания?
16 вариант.
Вопрос. Определите основания и пределы уголовной ответственности.
Задача. Шатров во время работы в кафе ТОО “Теплый стан” похитил две банки черной
икры.
Являются ли действия Шатрова преступными?
Нет ли малозначительности в действиях Шатрова?
Можно ли считать, что деяние, совершенное Шатровым, является совокупностью
преступлений?
17 вариант.
Вопрос. Определите соотношение понятий «физическое насилие» и «физическое
принуждение»; «психическое насилие» и «психическое принуждение».
Задача. Дежурный врач поликлиники Комарова отказалась принять больного с острой
болью в животе на том основании, что от него пахло водкой. Больной скончался от
аппендицита. При своевременном оказании помощи медиками он был бы спасен.
Имеются ли в действиях врача признаки преступления?
Если имеются, то охарактеризуйте его объективную сторону.
При наличии каких оснований (условий) наступает ответственность за бездействие
(ознакомьтесь со ст.124 УК РФ)?
18 вариант.
Вопрос. Основания применения принудительных мер медицинского характера.
Задача. Губин по просьбе Шталенкова согласился оказать ему содействие в совместной
инсценировке кражи застрахованной автомашины, принадлежащей Шталенкову, для того,
чтобы в последующем получить незаконное страховое вознаграждение.
В этих целях они вместе прибыли к месту стоянки автомобиля. Шталенков показал на
принадлежащую ему автомашину, а сам удалился. При попытке выехать на машине с места
стоянки Губин был задержан сотрудниками милиции.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления,
совершенного Губиным и Шталенковым.
Определите стадию осуществления ими преступного намерения.
Что понимается под стадиями совершения преступления?
Назовите данные стадии.
19 вариант.
Вопрос. Перечислите основания для классификации преступлений.
Задача. Зосимов, Минин и Коропян договорились совершить кражу из магазина ТОО
“Беня”. Поздно ночью, полагая, что магазин пуст, они прибыли к магазину. Зосимов и
Коропян остались ждать на улице, а Минин через окно проник в магазин. Там он
неожиданно застал частного охранника Буткина, которого убил ударом ножа. Затем собрал
ценности и передал их Зосимову и Коропяну. Спустя два дня все трое были задержаны.
Проанализируйте действия вышеуказанных лиц и определите, имеются ли основания
признать их соучастниками преступления. Если имеются, то в совершении какого
преступления?
Назовите виды соучастников и определите форму соучастия?
Что такое эксцесс исполнителя? Применимы ли положения об эксцессе исполнителя
при решении вопроса об ответственности Минина?
20 вариант.
Вопрос. Проведите разграничение между содержательными характеристиками прямого
умысла и косвенного.
Задача. Яшин неоднократно из хулиганских побуждений направлял на людей
управляемый им трактор и загонял их в кювет. Однажды он догнал сестер Игнатьевых и
решил их “попугать”, для чего внезапно повернул трактор в их сторону и прижал женщин,
которые не успели отбежать, к бетонному забору. При этом Игнатьева Анна попала под
гусеницы трактора и погибла.
Определите форму вины Яшина в отношении смерти Игнатьевой Анны.
Определите вид умышленной или неосторожной вины Яшина и подробно раскройте
его содержание.
Определите мотив данного преступления.
Раскройте понятие вины в уголовном праве.
21 вариант.
Вопрос. Проведите разграничение между условно-досрочным освобождением от
отбывания наказания и заменой неотбытой части более мягким видом наказания.
Задача. 27 декабря 1996 года Садовников совершил разбойное нападение. Его действия
были квалифицированы по ч.I ст.146 УК РСФСР. Санкция данного состава преступления
предусматривала лишение свободы на срок от трех до десяти лет.
1 января 1997 года введен в действие новый Уголовный Кодекс РФ.
По какому уголовному закону будет привлекаться к ответственности Садовников?
Что такое обратная сила уголовного закона?
Что понимается под временем действия уголовного закона?
22 вариант.
Вопрос. Раскройте содержание признака совместности действий соучастников.
Задача. Карелин, Бухмин и Шалов договорились о нападениях на граждан с целью
завладения их имуществом. На рынке “Преображенский” они приобрели два газовых
пистолета и 80 патронов к ним.
Вооружившись этими пистолетами, Карелин, Бухмин и Шалов в течение шести
месяцев совершили пятнадцать нападений на граждан. Неформальным руководителем
данной группы был Карелин. Однажды Шалов, без согласования, с Карелиным и Бухминым,
напал на гражданина Лукашева с целью завладения его имуществом. Лукашев оказал
сопротивление, тогда Шалов имевшимся у него ножом убил его.
Дайте юридическую оценку действиям Карелина, Бухмина и Шалова, ответив при этом
на следующие вопросы:
Какая форма соучастия имеет здесь место?
Есть ли основания признать данную группу бандой? (Для ответа на вопрос
ознакомьтесь со ст.209 УК РФ).
Должны ли Карелин и Бухмин нести уголовную ответственность за убийство
Лукашева? Если да, то кто из указанных лиц и при каких условиях?
23 вариант.
Вопрос. Рецидив преступлений, критерии классификации на виды.
Задача. Самарин нашел на месте боев под Смоленском автомат “ППШ”, очистил его от
земли и ржавчины, в течение 5 месяцев хранил в подвале своего дома, пока данный автомат
не был обнаружен работниками милиции.
Экспертиза установила, что указанный автомат можно было использовать.
На какой объект направлено в данном случае посягательство? Определите родовой,
видовой и непосредственный объекты.
Является ли автомат “ППШ” предметом преступления, предусмотренного в ст.222 УК
РФ?
Дайте отличие объекта преступления от предмета преступного посягательства.
Раскройте объективную сторону состава этого преступления.
(Для ответа на вопрос ознакомьтесь со ст.222 УК РФ).
24 вариант.
Вопрос. Сопоставьте карательный потенциал отдельных видов наказаний, в частности
ареста как строгой изоляции от общества и лишения свободы как простой изоляции от
общества.
Задача. 17-летние Григорьев, Антонов и Куликов, возвращаясь из леса, встретили 16летнюю Гурову и попытались изнасиловать её.
Увидев приближающегося работника милиции, они стали убегать. Преследуя
Григорьева, работник милиции предложил убегавшему остановиться и сделал
предупредительный выстрел, однако Григорьев продолжал убегать и стал удаляться от
работника милиции. Прицельным выстрелом Григорьеву был причинен тяжкий вред
здоровью.
Правомерны ли действия работника милиции?
Имеются ли в данном случае какие-либо обстоятельства, исключающие преступность
деяния? Если да, то, какие?
При каких условиях причинение вреда лицу при его задержании признается
правомерным?
Что понимается под превышением мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление?
25 вариант.
Вопрос. Сформулируйте правила назначения наказания по совокупности приговоров.
Задача. Группа молодых людей вечером прогуливалась по ул. Бойцовой. Проходя
мимо стоящего у обочины автомобиля “Мерседес - 600”, принадлежащего бизнесмену
Гаспаряну, один из молодых людей (Махов) сказал: “Вот бы этого хмыря грабануть, баксы и
золотишко забрать, контору спалить”. Приятели Махова одобрительно засмеялись, сам же он
высказанную мысль не развивал.
Имеются ли основания привлечь Махова к уголовной ответственности за
приготовление к хищению и уничтожению или повреждению имущества? (Ознакомьтесь с
Главой 21 УК РФ).
Как решается в уголовно-правовой науке вопрос о так называемом обнаружении
умысла?
Является ли он стадией совершения умышленного преступления?
Что понимается под стадиями совершения умышленного преступления?
Назовите данные стадии и дайте их понятия.
26 вариант.
Вопрос. Установите признаки, отличающие одну форму соучастия от другой.
Задача. Куравлев решил убить директора ночного клуба “Хамелеон” Зыкова, по
докладной записке которого он был уволен за пьянство на работе. Для того, чтобы
выполнить задуманное, Куравлев ждал Зыкова в засаде. Когда Зыков около 22 часов
показался из-за угла, Куравлев произвел смертельный выстрел. Убитым оказался
посторонний гражданин, похожий на Зыкова.
Проанализируйте субъективную сторону содеянного Куравлевым.
Какой вид ошибки имеет место в данном случае?
Какое значение имеет ошибка в уголовном праве?
Какие виды ошибок Вы знаете? Дайте их характеристику.
27 вариант.
Вопрос. Чем определяется характер и степень общественной опасности преступления.
Задача. Витлин систематически распространял слухи среди соседей, что Грязнов,
живущий в их доме, ведет аморальный образ жизни: развелся с женой, так как встречается с
женщинами легкого поведения, является носителем ВИЧ-инфекции, пьянствует, крадет из
магазинов продукты питания.
Являются ли действия Витлина преступными, с учетом того, что проверкой
подтвердились факты, о которых он распространял слухи? (Для решения задачи
рекомендуется ознакомиться со ст.129 УК РФ).
Что понимает уголовное право России под термином «преступление»?
Назовите признаки преступления, зафиксированные в ч. I ст.14 УК РФ.
Раскройте их содержание.
28 вариант.
Вопрос. Что такое общие начала назначения наказания.
Задача. Муратов, поссорившись с женой, избил её, причинив тяжкий вред здоровью. К
моменту рассмотрения дела в суде Муратов заболел психической болезнью, вследствие чего
он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и
руководить ими.
Подлежит ли Муратов уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого
телесного повреждения (ст.111 УК РФ)?
Назовите и раскройте признаки субъекта преступления.
Что такое невменяемость, каковы её критерии?
Какие меры применяются к невменяемым, совершившим общественно опасное деяние?
Как должен быть решен вопрос в данном случае?
29 вариант.
Вопрос. Что такое судимость. Каковы ее правовые последствия.
Задача. Туманов, находясь в нетрезвом состоянии, подошел к Климову и попросил
закурить. Климов ответил, что он не курит, и после чего Туманов, крикнув: “Врешь!”, стал
избивать уступающего ему в физической силе Климова. В результате Климову был причинен
тяжкий вред здоровью.
Определите субъективную сторону состава преступления. Каковы мотив и цель
данного преступления? (Для решения задачи рекомендуется ознакомиться со ст.111 УК РФ).
Из каких элементов складывается вина?
Каковы структура интеллектуального и волевого элементов вины?
Каковы формы и виды вины в уголовном праве?
Раскройте содержание умышленной и неосторожной вины.
30 вариант.
Вопрос. Экстрадиция и ее основания.
Задача. Кашин, неоднократно судимый за кражи, предложил Граблину совершить
хищение промтоваров из магазина ТОО “Черёмушки”.
Согласно договоренности, Кашин ночью проник в магазин, похитил товары на
крупную сумму и передал их через разбитое окно Граблину, который в условленное время
ждал Кашина у магазина.
Похищенные вещи Кашин и Граблин продали, а деньги поделили.
В соучастии ли совершено Кашиным и Граблиным это преступление?
Если да, то определите форму соучастия и роль каждого из них при совершении
преступления.
Как надлежит решить вопрос о квалификации действий в том случае, если бы Кашин
похитил вещи, а затем передал их на хранение Граблину, о чем между ними:
предварительной договоренности не было;
предварительная договоренность была.
6 ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ (УЧЕБНЫХ ПРОЕКТОВ)
Требования, предъявляемые к написанию курсовых работ по уголовному праву.
Написание курсовой работы предполагает не только проверку знаний по избранной
теме, но и способствует привитию навыков самостоятельного изучения теоретических
вопросов.
Прежде всего, выполнение курсовой работы и представление её на кафедру
обусловлено определёнными сроками. В связи с этим рекомендуется начинать выполнение
курсовой работы сразу же после избрания темы. При составлении плана работы необходимо
проконсультироваться у преподавателя.
После выбора темы студент в установленные сроки должен утвердить тему на кафедре.
Выбрав необходимую литературу, следует изучить её, обратив внимание на точки
зрения различных авторов по той или иной проблеме, и определить к ним своё отношение.
Также необходимо воспользоваться опубликованной судебной практикой в "Бюллетенях
Верховного Суда Российской Федерации".
Собранный в ходе подготовки к написанию курсовой работы материал (литература и
практические примеры) целесообразно сгруппировать в соответствии с разработанным
планом, чтобы облегчить возможность его использования.
Излагая вопросы темы, студент должен показать знание рекомендованной литературы,
дать обстоятельный анализ действующего законодательства, обосновать своё отношение к
существующим в науке точкам зрения различных авторов, а также умело использовать
практику применения законодательства, подкрепляя свои теоретические выводы.
Общий объем курсовой работы должен быть в пределах 20-25 стр. машинописного
текста, включая введение, основной текст и заключение.
На титульном листе указать название кафедры, где была выполнена работа,
наименование темы, полное Ф.И.О. курс, группу, дату выполнения, ФИО научного
руководителя, его ученую степень и должность.
Текст курсовой работы оформляется:
- на бумаге формата А4 (21 х 29,7 см), ориентация – книжная, с установкой полей:
верхнее – 1,5 см, нижнее – 2,0 см, левое – 3,0 см, правое – 1,0 см, переплет – 0 см;
- с использованием стиля символов: шрифт – Times New Roman, размер – 14 пт, цвет
шрифта – черный, межсимвольный интервал – обычный;
- с использованием стиля абзацев: первая строка абзаца – отступ 1 см, выравнивание
текста – по ширине, межстрочный интервал – полуторный, с обязательным использованием
автоматического переноса слов.
- текст должен быть разделен на разделы (главы), которые могут включать в себя
подразделы (параграфы).
План, Введение, каждый раздел (главу) основного текста, Заключение и Список
используемых источников следует начинать с нового листа.
Введение и заключение не нумеруются.
Содержание курсовой работы должно соответствовать теме и плану.
Введение – отражает актуальность темы, излагаются объект и предмет, цель и задачи
работы.
Основная часть работы излагается в соответствии с заданием и планом (содержанием).
Заканчивается работа заключением, где формулируются основные выводы и
предложения, к которым приходит автор работы.
В конце работы прилагается общий список использованной литературы, который
включает в себя: нормативно-правовые акты; учебники, учебные пособия, монографии;
статьи (периодические издания); судебную практику.
Порядок оформления источников литературы соответствует их библиографическому
оформлению в любой книге.
Студент обязан делать сноски на использованные им литературные источники и
нормативно-правовые акты. Заимствование текста из чужих произведений без ссылки (т.е.
плагиат) может быть основанием для не допуска работы к защите или ее снятия с защиты.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
Основные тенденции развития современного уголовного права.
Концептуальные основы российского уголовного права.
Задачи уголовного права РФ на современном этапе развития Российского государства и
общества.
Нравственные начала уголовного права.
Принципы уголовного права: содержание и значение.
Принцип законности: специфика отраслевого содержания.
Равенство в уголовном праве: проблемы законодательной формулировки и нормативные
основы обеспечения.
Справедливость в уголовном праве.
Гуманизм в уголовном праве.
Источники уголовного права: современные подходы.
Бланкетные диспозиции в Уголовном кодексе и принцип законности.
Юридическая природа постановлений и определений Конституционного Суда РФ и
Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам.
Проблема соотношения международного и национального уголовного права.
Уголовная юрисдикция Российской Федерации.
Соотношение национальной уголовной юрисдикции и юрисдикции Международного
уголовного суда.
Действие уголовного закона по кругу лиц.
Актуальные вопросы действия уголовного закона во времени.
Ретроактивность и ультраактивность уголовного закона.
Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция): материально-правовые и
процессуальные аспекты. Правовая помощь по уголовным делам.
Проблемы уголовного законотворчества.
Язык уголовного закона.
Проблема существования оценочных понятий в уголовном праве.
Социально-политическая сущность преступления.
Основания и критерии криминализации общественно опасных деяний. Правовые
последствия криминализации и декриминализации деяний.
Критерии отграничения преступлений от иных правонарушений. Проблема
административной преюдиции в уголовном праве.
Легальное и доктринальное определения понятия преступления.
Формальный и материальный подходы к определению понятия преступления.
Понятие и признаки преступления в УК РФ: дискуссионные вопросы.
Проблема определения юридической природы малозначительного деяния. Практика
применения ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Основания и критерии категоризации преступлений. Уголовно-правовые последствия
совершения преступления определенной категории.
Классификация преступлений, ее прикладное и теоретическое значение.
Социальная и юридическая природа множественности преступлений. Виды и формы
множественности.
Отграничение множественности преступлений от сложных единичных преступлений.
Проблемы квалификации преступлений в ситуации множественности.
Назначение наказания при множественности преступлений и проблема обеспечения
принципа справедливости.
Понятие и виды совокупности преступлений. Совокупность преступлений и конкуренция
уголовно-правовых норм. Правила назначения наказаний по совокупности преступлений.
Рецидив преступлений и его уголовно-правовое значение. Особенности квалификации и
назначения наказания при рецидиве преступлений.
Уголовно-правовые средства борьбы с рецидивной и профессиональной преступностью.
Теоретические основы учения о составе преступления в российской уголовно-правовой
науке.
Социальное и правовое значение состава преступления.
Состав преступления и предмет доказывания по уголовным делам; состав преступления и
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
событие преступления: материально-правовые и процессуальные аспекты.
Учение об объекте преступления в российском уголовном праве. Его развитие на
современном этапе.
Дискуссионные вопросы учения об объекте преступления в российской уголовно-правовой
доктрине (история и современность).
Объект преступления и общественно опасные последствия: проблема соотношения.
Теоретическое и прикладное значение классификации объектов преступления. Особенности
квалификации многообъектных преступлений.
Объект преступления и предмет преступления. Различные подходы к пониманию предмета
преступления.
Актуальные проблемы учения об объективной стороне преступления.
Общественно опасное противоправное деяние как главный признак объективной стороны
преступления.
Проблема установления и правовой оценки пороков и дефектов сознания и воли в
уголовном и гражданском праве. Непреодолимая сила, физическое и психическое
принуждение, исполнение приказа или распоряжения.
Действие как форма преступного поведения. Телодвижение, поступок, деятельность.
Бездействие как форма преступного поведения. Условия уголовной ответственности за
бездействие (оставление в опасность).
Общественно опасные последствия как признак состава преступления.
Законодательное описание и проблема установления содержания общественно опасных
последствий.
Причинная связь в уголовном праве. Основные теории причинной связи.
Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления.
Проблемы вины в современном уголовном праве.
Умысел как форма вины: проблема установления и правовой оценки его содержания.
Дифференциация видов умысла в законодательстве и науке, ее значение.
Неосторожная форма вины: проблема совершенствования законодательных формул,
перспективы выделения новых видов неосторожности (бытовая и профессиональная
неосторожность, преступное невежество).
Мотив, мотивация, мотивировка в психологии, криминологии и в уголовном праве.
Классификация мотивов и ее юридическое значение.
Цель как признак субъективной стороны преступления. Цель и мотив. Соотношение цели и
последствий при квалификации преступлений.
Уголовно-правовое значение эмоций, эмоциональных состояний. Аффект, его признаки и
виды. Квалификация аффектированных преступлений.
Особенности ответственности за преступления с двумя формами вины по действующему
УК РФ.
Невиновное причинение вреда и его виды.
Влияние ошибок на вину и уголовную ответственность. Релевантные и нерелевантные
ошибки. Фактическая и юридическая ошибки.
Развитие учения о субъекте преступления в уголовном праве. Проблемы и перспективы
уголовной ответственности юридических лиц.
Критерии законодательного определения и дифференциации возраста уголовной
ответственности. Проблема верхней возрастной границы уголовной ответственности.
Юридическая природа отставания в психическом развитии, не связанном с психическим
расстройством. Влияние этого обстоятельства на уголовную ответственность
несовершеннолетних.
Актуальные проблемы учения о вменяемости.
Ограниченная (уменьшенная) вменяемость в теории уголовного права и в уголовном законе.
Правовые последствия совершения преступления лицом, страдающим психическим
расстройством, не исключающим вменяемости.
Критерии невменяемости. Порядок признания лица невменяемым. Правовые последствия
совершения общественно опасного деяния в состоянии невменяемости.
Проблемы оценки состояния опьянения при совершении преступления.
72. Формирование умысла, обнаружение умысла и их юридическое значение. Соотношение с
уголовно-наказуемой угрозой и преступлениями, совершаемыми «словесным» способом.
73. Оконченное и неоконченное преступление. Определение момента окончания отдельных
видов преступлений.
74. Приготовление к преступлению. Вопрос о его криминализации и наказуемости.
75. Покушение на преступление. Виды покушения в теории уголовного права и их прикладное
значение. Особенности назначение наказания за неоконченное преступление.
76. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Признаки, условия и правовые
последствия добровольного отказа. Его отличие от деятельного раскаяния.
77. Поощрительные нормы в УК РФ.
78. Концептуальные основы учения о соучастии: акцессорная и самостоятельная
(функционально-ролевая) теории. Их отражение в действующем уголовном
законодательстве РФ.
79. Соучастие и прикосновенность к преступлению. Ответственность за прикосновенность.
80. Многосубъектные преступления: вопросы уголовно-правовой оценки.
81. Формы соучастия в доктрине уголовного права и в уголовном законе.
82. Проблемы и перспективы дифференциации видов соучастников в российском уголовном
праве.
83. Основания и пределы ответственности соучастников преступления.
84. Специальные вопросы ответственности соучастников.
85. Значение института соучастия в борьбе с организованной и групповой преступностью.
86. Правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве.
87. Дискуссионные вопросы института необходимой обороны в российском уголовном праве.
88. Задержание лица, совершившего преступление (административные, уголовнопроцессуальные, уголовно-правовые аспекты).
89. Мнимая оборона и мнимое задержание: вопросы уголовно-правовой оценки.
90. Квалификация преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой
обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
91. Крайняя необходимость в уголовном праве: сфера применения и вопросы юридической
оценки действий, совершенных в состоянии крайней необходимости.
92. Риск в уголовном праве и критерии его обоснованности. Условия правомерности
рискованных действий, правовые последствия их нарушения.
93. Деяния с пороками и дефектами воли в уголовном праве: их юридическая оценка.
Принуждение и зависимость и их оценка в уголовном праве и правоприменительной
практике.
94. Регламентация уголовной ответственности за причинение вреда при исполнении приказа
или распоряжения. Роль международного права при решении этого вопроса.
95. Философское и правовое обоснование уголовной ответственности. Ее пределы и
содержание.
96. Уголовная ответственность и уголовное преследование.
97. Альтернативы уголовному преследованию. Восстановительное правосудие.
98. Формы реализации уголовной ответственности.
99. Уголовное наказание в системе мер государственного принуждения. Эффективность
наказания как меры социального контроля над преступностью.
100. Дискуссия о природе и целях наказания. Решение этого вопроса в действующем УК РФ.
101. Система наказаний, ее развитие и уголовно-правовое значение. Принципы построения
системы наказаний.
102. Эффективность системы наказаний: критерии оценки.
103. Виды наказаний, их классификации и реализация в санкциях статей Особенной части УК
РФ.
104. Лишение свободы на определенный срок. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
14 от 12.11.2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».
105. Арест как вид уголовного наказания. Эффективность краткосрочного лишения свободы.
106. Проблемы смертной казни как вида наказания.
107. Потенциал имущественных наказаний и современная уголовная политика.
108. Специальные виды наказаний.
109. Юридическая природа судимости и ее значение.
110. Общие начала назначения наказания. Их соотношение с принципами уголовного права.
111. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве: общая характеристика, виды
и правила учета. Соотношение с квалифицирующими обстоятельствами.
112. Правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. ст. 62, 64, 65 УК
РФ).
113. Правила назначения наказания при рассмотрении дела судом с участием присяжных
заседателей.
114. Условное осуждение как особая форма назначения наказания.
115. Правовая природа института освобождения от уголовной ответственности.
116. Основания и виды освобождения от уголовной ответственности. Проблемы соотношения
уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
117. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Деятельное
раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ.
118. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Примирение с потерпевшим и дела частного обвинения.
119. Проблемы применения конкретных видов освобождения от уголовной ответственности.
120. Освобождение от наказания: юридическая природа, основания, виды.
121. Освобождение от наказания и условное наказание.
122. Формирование ювенального уголовного права: предпосылки и перспективы.
123. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
124. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, и особенности их назначения.
Проблемы их уголовно-исполнительного обеспечения.
125. Альтернативы уголовному наказанию для несовершеннолетних в УК РФ: законодательный
потенциал и эффективность применения.
126. Принудительные меры воспитательного воздействия и их роль в профилактике
преступности несовершеннолетних.
127. Принудительные меры в системе мер уголовно-правового воздействия. Соотношение с
мерами безопасности.
128. Проблемы теории и практики применения принудительных мер медицинского характера.
129. Основания, условия и виды принудительных мер медицинского характера.
130. Иные меры уголовно-правового характера.
7 МОДУЛИ ДИСЦИПЛИНЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Институт управления, бизнеса и права
Описание дисциплины
Название дисциплины
Уголовное право (часть общая)
Специальность
Код учебного плана
Лектор
Преподаватель
030501.65 «Юриспруденция»
П.Б.16 (базовая дисциплина профессионального цикла)
Фоменко Андрей Иванович, кандидат юридических наук, доцент кафедры
Фоменко Андрей Иванович, кандидат юридических наук, доцент кафедры
Семестр
Летний семестр/2 курс
Предварительные условия
Успешное завершение дисциплин: уголовное право (общая и особенная части)
Краткое описание,
актуальность
Цели и задачи
Содержание
Контактные часы, число
модулей, недельная нагрузка
Посещаемость
Дисциплина посвящена изучению основных понятий, таких как уголовный
закон, преступление и наказание, которые исследуются в науке и
регламентируются в Общей части Уголовного кодекса РФ, исходя из единых
для всех преступлений и наказаний черт.
Цель дисциплины - изучение норм действующего законодательства РФ,
умение с помощью различных средств и приемов толковать уголовно-правовые
нормы, овладение навыками применения уголовно-правовых норм Общей
части УК РФ в конкретных жизненных ситуациях, уяснение теоретических
основ и правил назначения наказания, а также освобождения от уголовной
ответственности и наказания.
Основные задачи дисциплины:
1. достижение высокого уровня теоретической подготовки специалиста,
ознакомление с современным состоянием уголовно-правовой науки;
2. изучение основных монографических исследований российских ученых в
области уголовного права и наиболее ярких работ в текущей периодике;
3. ознакомление с существующей судебно-следственной практикой по
основным вопросам общей части уголовного права;
4. овладение основными навыками, необходимыми для написания выпускной
квалификационной работы по уголовному праву.
Модуль 1. Понятие, задачи ,принципы и система уголовного права. Уголовный
закон.
Понятие преступления, его признаки. Категории преступлений. Уголовная
ответственность и ее основания.
Модуль 2. Множественность преступлений. Состав преступления. Объект и
предмет преступления. Объективная сторона преступления. Субъективная
сторона преступления.
Субъект преступления. Неоконченное преступление.
Модуль 3. Соучастие в преступлении. Обстоятельства, исключающие
преступность деяния. Понятие и цели наказания.
Модуль 4. Система и виды наказания. Назначение наказания.
Модуль 5. Освобождение от уголовной ответственности Освобождение от
наказания.
Амнистия, помилование. Судимость и ее правовые последствия.
Модуль 6. Особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних. Принудительные меры медицинского характера.
84, 6, 16 часа в модуле / 4 часов в неделю.
Обязательное посещение.
ECTS Кредиты
7
Аттестация
6 рейтингов, проект (реферат, статья), экзамен.
Базовая литература
Российское уголовное право. Общая часть, Особенная часть / Под ред. В.С.
Комисарова. СПб.: Питер, 2010.
Дополнительная литература
Информационные ресурсы
Методическое обеспечение
дисциплины
Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / Научн. ред. В.Н.
Бурлаков, Б.В. Волженкин. СПб., 2005.
Сервер ИУБиП: F:/ Методические материалы / Учебно-методическое
обеспечения по кафедрам / Уголовно-правовые дисциплины / Уголовное право
(часть общая)
СДО Прометей / Библиотека / Уголовное право (часть общая)
Фоменко А.И. Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное
право (часть общая)». Ростов-на-Дону, ИУБиП, 2007.
Фоменко А.И. Учебное по дисциплине «Уголовное право (часть общая)».
Ростов-на-Дону, ИУБиП, 2008.
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Институт управления, бизнеса и права
План изучения дисциплины
Название дисциплины
Специальность
Код учебного плана
Уголовное право (часть общая)
Лектор
Преподаватель
Семестр/год
Модуль/Неделя
Модуль 1
Фоменко Андрей Иванович, кандидат юридических наук, доц. каф.
Фоменко Андрей Иванович, кандидат юридических наук, доц. каф.
Летний семестр/2 курс
Краткое описание темы/цели/работы
В модуле изложены: Понятие, задачи ,принципы и система уголовного права.
Уголовный закон. Понятие преступления, его признаки. Категории преступлений.
Уголовная ответственность и ее основания.
Тема лекции: Понятие, задачи ,принципы и система уголовного права.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Понятие, задачи ,принципы и
система уголовного права
АР: прохождение теста для самоподготовки.
СР: Уголовный закон как единственный источник уголовного права.
Общепревентивная роль уголовного закона.
Тема лекции: Уголовный закон. Понятие преступления, его признаки.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Уголовный закон. Понятие
преступления, его признаки.
АР: прохождение теста для самоподготовки.
СР: Социальная природа преступления. Исторически изменчивый характер понятия
преступления. Криминализация и декриминализация общественно опасных деяний.
Тема лекции: Понятие преступления, его признаки. Категории преступлений
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Понятие преступления, его
признаки. Категории преступлений.
АР: прохождение теста для самоподготовки.
Самостоятельна работа (СР): Социальная и юридическая характеристика
множественности преступлений и ее значение.
Тема лекции: Категории преступлений.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Категории преступлений.
СР: Философское обоснование уголовной ответственности лица, совершившего
Неделя 1
(6 часов)
Неделя 2
(6 часов)
Неделя 3
(4 часов)
Неделя 4
(4 часов)
030501.65 «Юриспруденция»
П.Б.16 (базовая дисциплина профессионального цикла)
Неделя 5
Модуль 2
Неделя 6
(4 часов)
Неделя 7
(4 часов)
Неделя 8
(4 часов)
Неделя 9
(4 часа)
Неделя 10
Модуль 3
Неделя 11
(4 часов)
Неделя 12
(4 часов)
Неделя 13
(4 часов)
преступление. Вопрос о свободе воли в уголовном праве. Соотношение понятий
«преступление» и «состав преступления».
Проектная неделя.

Участие в форуме

Подготовка проекта (реферата, статьи)

Прохождение теста
В модуле изложены: Множественность преступлений. Состав преступления. Объект
и предмет преступления. Объективная сторона преступления. Субъективная сторона
преступления.
Субъект преступления. Неоконченное преступление.
Тема лекции: Множественность преступлений.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Множественность преступлений
АР: прохождение теста для самоподготовки.
СР: Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для
решения вопроса об уголовной ответственности за совершение общественно
опасного деяния.
Тема лекции: . Состав преступления. Объект и предмет преступления.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов, участие в дискуссионном
форуме.
Тема практического (семинарского) занятия: Состав преступления. Объект и
предмет преступления
АР: прохождение теста для самоподготовки.
СР: Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, и ее
обоснование. Недопустимость объективного вменения.
Тема лекции: Объективная сторона преступления.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Объективная сторона преступления
АР: прохождение теста для самоподготовки.
СР: Отличия добровольного отказа от деятельного раскаяния. История развития
института соучастия в уголовном праве России.
Тема лекции: Субъективная сторона преступления.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Субъективная сторона преступления
АР: прохождение теста для самоподготовки.
СР: Юридическая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Проектная неделя.

Участие в форуме

Подготовка проекта (реферата, статьи)

Прохождение теста
В модуле изложены: Соучастие в преступлении. Обстоятельства, исключающие
преступность деяния. Понятие и цели наказания.
Тема лекции: Соучастие в преступлении.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Соучастие в преступлении
АР: прохождение теста для самоподготовки.
СР: Сущность наказания. Значение системы наказаний в уголовном праве.
Тема лекции: Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Обстоятельства, исключающие
преступность деяния
АР: прохождение теста для самоподготовки.
СР: Юридическая природа и уголовно-правовое значение освобождения лица от
уголовной ответственности.
Тема лекции: Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Понятие и цели наказания.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Обстоятельства, исключающие
преступность деяния
Неделя 14
(4 часа)
Неделя 15
АР: прохождение теста для самоподготовки.
СР: Юридическая природа и уголовно-правовое значение освобождения лица от
уголовного наказания. Правовые последствия совершения преступления
несовершеннолетним.
Тема практического (семинарского) занятия: Обстоятельства, исключающие
преступность деяния. Понятие и цели наказания.
АР: прохождение теста для самоподготовки.
СР: Проблемы и перспективы формирования ювенального уголовного права в РФ.
Проектная неделя.

Участие в форуме

Защита проекта (реферата, статьи)

Итоговое тестирование
Примечание:
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Институт управления, бизнеса и права
План изучения дисциплины
Название дисциплины
Специальность
Код учебного плана
Уголовное право (часть общая)
Лектор
Преподаватель
Семестр/год
Модуль/Неделя
Модуль 4
Неделя 16
(4 часов)
Фоменко Андрей Иванович, кандидат юридических наук, доц. каф.
Фоменко Андрей Иванович, кандидат юридических наук, доц. каф.
Летний семестр/2 курс
Краткое описание темы/цели/работы
В модуле изложены: Система и виды наказания. Назначение наказания.
Тема лекции: Система и виды наказания.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Система и виды наказания.
АР: прохождение теста для самоподготовки.
СР: Уголовный закон как единственный источник уголовного права.
Общепревентивная роль уголовного закона.
Тема лекции: Система и виды наказания.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Система и виды наказания.
АР: прохождение теста для самоподготовки.
СР: Социальная природа преступления. Исторически изменчивый характер понятия
преступления. Криминализация и декриминализация общественно опасных деяний.
Тема лекции: Назначение наказания.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Назначение наказания.
АР: прохождение теста для самоподготовки.
Самостоятельна работа (СР): Социальная и юридическая характеристика
множественности преступлений и ее значение.
Тема лекции: Назначение наказания.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Назначение наказания.
СР: Философское обоснование уголовной ответственности лица, совершившего
преступление. Вопрос о свободе воли в уголовном праве. Соотношение понятий
«преступление» и «состав преступления».
Проектная неделя.

Участие в форуме

Подготовка проекта (реферата, статьи)

Прохождение теста
В модуле изложены: Освобождение от уголовной ответственности Освобождение от
наказания. Амнистия, помилование. Судимость и ее правовые последствия.
Тема лекции: Освобождение от уголовной ответственности.
Неделя 17
(4 часов)
Неделя 18
(4 часов)
Неделя 19
(4 часов)
Неделя 20
Модуль 5
Неделя 21
030501.65 «Юриспруденция»
П.Б.16 (базовая дисциплина профессионального цикла)
(4 часов)
Неделя 22
(4 часов)
Неделя 23
(4 часов)
Неделя 24
(4 часа)
Неделя 25
Модуль 6
Неделя 26
(4 часов)
Неделя 27
(4 часов)
Неделя 28
(4 часов)
Неделя 29
(4 часа)
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Освобождение от уголовной
ответственности.
АР: прохождение теста для самоподготовки.
СР: Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для
решения вопроса об уголовной ответственности за совершение общественно
опасного деяния.
Тема лекции: Освобождение от наказания.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов, участие в дискуссионном
форуме.
Тема практического (семинарского) занятия: Освобождение от наказания.
АР: прохождение теста для самоподготовки.
СР: Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, и ее
обоснование. Недопустимость объективного вменения.
Тема лекции: Освобождение от наказания.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Освобождение от наказания.
АР: прохождение теста для самоподготовки.
СР: Отличия добровольного отказа от деятельного раскаяния. История развития
института соучастия в уголовном праве России.
Тема лекции: Освобождение от наказания. Судимость и ее правовые последствия.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Освобождение от наказания.
Судимость и ее правовые последствия
АР: прохождение теста для самоподготовки.
СР: Юридическая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Проектная неделя.

Участие в форуме

Подготовка проекта (реферата, статьи)

Прохождение теста
В модуле изложены: Особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних. Принудительные меры медицинского характера.
Тема лекции: Особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Особенности уголовной
ответственности и наказания несовершеннолетних.
АР: прохождение теста для самоподготовки.
СР: Сущность наказания. Значение системы наказаний в уголовном праве.
Тема лекции: Особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Особенности уголовной
ответственности и наказания несовершеннолетних.
АР: прохождение теста для самоподготовки.
СР: Юридическая природа и уголовно-правовое значение освобождения лица от
уголовной ответственности.
Тема лекции: Принудительные меры медицинского характера.
Аудиторная работа (АР): составление конспекта лекции.
Самостоятельна работа (СР): изучение основных терминов и нормативных актов.
Тема практического (семинарского) занятия: Принудительные меры
медицинского характера.
АР: прохождение теста для самоподготовки.
СР: Юридическая природа и уголовно-правовое значение освобождения лица от
уголовного наказания. Правовые последствия совершения преступления
несовершеннолетним.
Тема практического (семинарского) занятия: Иные меры уголовно-правового
характера. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера.
АР: прохождение теста для самоподготовки.
СР: Проблемы и перспективы формирования ювенального уголовного права в РФ.
Неделя 30
Проектная неделя.

Участие в форуме

Защита проекта (реферата, статьи)

Итоговое тестирование
Примечание:
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
Институт управления, бизнеса и права
План аттестации дисциплины
Название дисциплины
Лектор
Преподаватель
Семестр/год
Аттестация 1-2
Уголовное право (часть общая)
Фоменко Андрей Иванович, кандидат юридических наук, доцент кафедры
Фоменко Андрей Иванович, кандидат юридических наук, доцент кафедры
Летний семестр/2 курс
Модуль
Форма аттестации
Минимальное
Баллы
Неделя
количество
баллов
1-2
Рейтинг
18
30
Неделя 5-10
Аттестация 3-4
3-4
Рейтинг
Неделя 15-20
18
30
Аттестация 5-6
5-6
Доклад (реферат, статья)
Экзамен
Неделя 25-30
Рейтинги
Проект (реферат, статья)
Экзамен
Неделя 15
12
12
20
20
60
100
Итоговая аттестация
6
Примечание. Аттестационные мероприятия проводятся очно.
8 КОНТРОЛЬ
8.1 Структура и бальная оценка каждого модуля
Контроль успеваемости студентов (очного отделения) проводится с целью определения
уровня их теоретической подготовки и степени готовности к выполнению практических
задач.
Контроль успеваемости студентов осуществляется по комплексной, рейтинговой
системе, которая учитывает не только посещение занятий и активное выступление на них, но
и написание студентом тестовых рейтинговых заданий, подготовка конспектов нормативноправовых актов и материалов судебной практики (предусмотренных к каждому семинарском
занятию), решения задач, написание и выступление с проектами, подготовку рефератов,
проведение научно-исследовательской работы (подготовка статей и выступление на
конференции), а также сдача итогового экзамена (зачета) по дисциплине.
№
п/п
СТРУКТУРА
Оценка за посещение занятий
1.
и конспект лекций:
Всех занятий 100%
Не менее 75%
Не менее 50%
Активное участие в
2.
семинарских занятиях и за
ответы на вопросы,
дополнение ответов:
-1 вопрос – 2 балла
Работа с законами,
3.
постановлениями и
материалами судебной
практики (подготовка
конспектов):
Решение тематических задач:
1 задача – 1 балл
Подготовка и выступление с
5.
докладом:
1 доклад – 5 баллов
Написание рефератов:
6.
1 реферат – 2 балла
Выполнение тестовых заданий
7.
(4 рубежных рейтинга):
1 рейтинг - 5 баллов
Научно-исследовательская
8.
работа (подготовка научных
статей и выступление на
конференциях):
1 статья + выступление – 5
баллов
Итоговый экзамен
9.
4.
Максимальный
балл
Минимальный
балл
10
10
Минимальный
балл
Минимальный
балл
8
5
20
19
15
10
6
6
6
6
10
10
10
10
10
10
5
5
4
2
-
-
20
20
20
20
10
-
-
-
10
8
6
4
ВСЕГО
100
85
70
60
Итоговая оценка
*
5
4
3
* Студенту набравшему 100 баллов и выше итоговый экзамен (зачет) выставляется автоматически.
Подготовка студентом (очного, заочного, 2во образования) научной статьи и выступление на конференции
засчитывается за курсовую работу с оценкой «отлично».
В целях успешного контроль успеваемости студентов в течении семестра в ходе
освоения курса, по комплексной рейтинговой системе, предусмотрены 2 контрольные точки,
ко времени наступления которых студент должен набрать минимальное количество баллов
предусмотренных для той оценки на которую он претендует:
 для оценки “отлично” – 85 баллов;
 для оценки “хорошо” – 70 баллов;
 для оценки “удовлетворительно” – 60 баллов.
Приведенные в таблице задания комплексной, рейтинговой системы (с 1 по 8), должны
бать выполнены до даты проведения итогового экзамена. В случае не выполнения или не
своевременного исполнения студент не будет допущен к сдаче итогового экзамена.
Примерное содержание рейтингов
1. Рубежный рейтинг
1. Каков предмет уголовного права.
2. Назовите методы уголовного права и дайте их краткую характеристику.
3. Каковы задачи уголовного законодательства.
4. Принципы уголовного права.
5. Действие уголовного закона в пространстве и во времени.
6. Экстрадиция и ее основания..
7. В чем различие формального и материального определения преступления.
8. Чем определяется характер и степень общественной опасности преступления.
9. Перечислите основания для классификации преступлений.
10. Каково значение категоризации преступлений.
11. Множественность преступлений: понятие, виды и ее отличие от единичного составного
преступления.
12. В чем состоит различие между совокупностью преступлений и конкуренцией норм.
13. Рецидив преступлений, критерии классификации на виды.
14. Дайте понятие уголовной ответственности.
15. Определите основания и пределы уголовной ответственности.
16. Что такое состав преступления.
2. Рубежный рейтинг
1. Каково соотношение понятий «преступление» и «состав преступления».
2. Назовите основания для классификации составов преступлений.
3. Аргументируйте необходимость и обоснованность (либо отсутствие таковых) деления
составов преступлений на материальные и формальные.
4. Что понимается под объектом преступления.
5. Каково соотношение понятий «объект преступления» и «объект уголовно-правовой
охраны».
6. Какие существуют виды объектов.
7. Каково соотношение объекта преступления и предмета преступления.
8. В чем отличие предмета преступления от орудий и средств совершения преступления.
9. Дайте характеристику преступного бездействия.
10. Определите значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения
для решения вопроса об уголовной ответственности за совершение общественно
опасного деяния.
11. Назовите виды общественно опасных последствий.
12. Обоснуйте проблему оценочной лексики в уголовном законе при описании последствий
преступного деяния.
13. Обоснуйте проблему уголовной ответственности юридических лиц.
14. Что такое вменяемость.
15. Каковы критерии дифференциации возраста уголовной ответственности.
16. Назовите критерии невменяемости и дайте их краткую характеристику.
3. Рубежный рейтинг
1. Каковы особенности уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не
исключающими вменяемости.
2. Каково соотношение законоположений, установленных ч. 3 ст. 20 и ст. 22 УК РФ.
3. Может ли психическое расстройство, не исключающее вменяемости, рассматриваться в
качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
4. Как решается в уголовном праве вопрос об уголовной ответственности лиц,
совершивших преступление в состоянии опьянения.
5. Назовите основные теории вины, существующие в уголовном праве, и кратко
охарактеризуйте их.
6. В чем состоит значение деления вины на формы.
7. Проведите разграничение между содержательными характеристиками прямого умысла и
косвенного.
8. В чем различие косвенного умысла и легкомыслия.
9. Обоснуйте необходимость установления уголовной ответственности за совершение
неосторожных преступлений.
10. Определите уголовно-правовое значение мотивации и целеполагания преступления.
11. Что такое казус.
12. Дайте понятие ошибки в уголовном праве. Назовите их виды.
13. Определите влияние фактической ошибки на вину и уголовную ответственности.
14. В чем отличие обнаружения умысла от приготовления к преступлению, а также от
преступлений, выражающихся в угрозах.
15. Каковы пределы ответственности за приготовление к преступлению.
16. Дайте понятие покушения на преступление, отграничьте его от приготовления и
оконченного преступления.
17. Назовите виды покушения на преступление и дайте их краткую характеристику.
4. Рубежный рейтинг
1. Каковы отличия добровольного отказа от доведения преступления до конца от
деятельного раскаяния.
2. Какими признаками характеризуется соучастие в преступлении.
3. Раскройте содержание признака совместности действий соучастников.
4. Что такое «посредственное причинение вреда» и каковы его правовые последствия.
5. Назовите критерии для деления соучастия на виды и формы.
6. Установите признаки, отличающие одну форму соучастия от другой.
7. Каковы правила квалификации соучастия со специальным субъектом.
8. Каковы особенности добровольного отказа соучастников.
9. Что такое «неудавшееся соучастие» и как оно квалифицируется.
10. В чем состоит отличие прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении.
11. В чем суть юридической природы института обстоятельств, исключающих преступность
деяния.
12. Назовите условия правомерности причинения вреда в состоянии необходимой обороны.
13. Допустима ли необходимая оборона в драке.
14. Каковы правовые последствия причинения вреда в состоянии мнимой обороны.
15. Дайте характеристику превышению мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление.
16. Определите соотношение понятий «физическое насилие» и «физическое принуждение»;
«психическое насилие» и «психическое принуждение».
17. Каково соотношение обоснованного риска и крайней необходимости как обстоятельств,
исключающих преступность деяния.
18. Определите соотношение положений, предусмотренных ст. 42 УК РФ и ст. 332 УК РФ
«Неисполнение приказа».
5. Рубежный рейтинг
1. Что составляет содержание наказания.
2. Каково соотношение целей наказания и принципов уголовного права.
3. Каковы спорные положения, касающиеся определения целей наказания.
4. Каково значение ст. 44 УК РФ.
5. Дайте классификацию уголовных наказаний.
6. Можно ли отнести исправительные работы к неимущественным видам наказания. Ответ
аргументируйте.
7. Сопоставьте карательный потенциал отдельных видов наказаний, в частности ареста как
строгой изоляции от общества и лишения свободы как простой изоляции от общества.
8. Сформулируйте критерии назначения судом вида исправительного учреждения.
9. Что такое общие начала назначения наказания.
10. Какими общими началами должен руководствоваться суд при назначении наказания.
11. Учет общих начал назначения наказания является правом или обязанностью суда.
12. Каково значение смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при назначении
наказания.
13. Каково соотношение смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и
квалифицирующих обстоятельств.
14. Каковы правила и пределы назначения наказания по совокупности преступлений.
15. Сформулируйте правила назначения наказания по совокупности приговоров.
16. В чем заключается юридическая природа института освобождения от уголовной
ответственности.
17. Назовите основные модели системы альтернативных мер, используемых в уголовной
юстиции зарубежных стран, и определите их суть.
6. Рубежный рейтинг
1. Определите основания освобождения от уголовной ответственности.
2. Выделите проблемные положения (теоретического и практического свойства),
характерные для каждого из видов освобождения от уголовной ответственности.
3. Какова юридическая природа условного осуждения.
4. Проведите разграничение между условно-досрочным освобождением от отбывания
наказания и заменой неотбытой части более мягким видом наказания.
5. Сформулируйте условия освобождения от наказания в связи с иной тяжелой болезнью.
6. Каковы исключения из правил применения давностных сроков.
7. В чем суть проблемы приостановления сроков давности.
8. Соотношение актов амнистии и помилования.
9. Каковы правовые последствия актов амнистии и помилования.
10. Что такое судимость. Каковы ее правовые последствия.
11. Назовите формы прекращения состояния судимости и условия их применения.
12. Уголовно-правовой статус несовершеннолетнего субъекта преступления.
13. Каковы особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
14. Основания применения принудительных мер медицинского характера.
15. Конфискация имущества: понятие и порядок осуществления.
8.2 Тестовые задания
1. Задание
Действующее уголовное законодательство Российской Федерации состоит из
- Уголовного кодекса Российской Федерации
-Конституции РФ
- общепризнанных принципов и норм международного права
2. Задание
В соответствие со ст. 2 УК РФ задачами Уголовного кодекса РФ являются ...
-охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и
общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от
преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества
-предупреждение преступлений
-исправление лица, совершившего преступление
-обеспечение мира и безопасности человечества
3. Задание
Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим
в(во)
- время совершения общественно опасного деяния
- момент наступления общественно опасных последствий
-время вынесения приговора
4. Задание
Дополните Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий
наказание или иным образом ухудшающий положение лица………….... не имеет.
5. Задание
Действие уголовного закона в пространстве регулируется принципами ...
-экстрадиции
- территориальности
- гражданства
- реальным
-универсальным
6. Задание
В случае, когда граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства,
совершившие преступление вне пределов РФ, осуждаются по российскому уголовному
законодательству, ...
- назначаемое им в соответствии с Уголовным кодексом РФ наказание не может превышать
верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на
территории которого было совершено преступление
- наказание назначается в соответствии с Уголовным кодексом РФ вне зависимости от закона
иностранного государства, на территории которого было совершено преступление
- вопрос решается в соответствие с принципами и нормами международного права
7. Задание
Уголовный кодекс РФ состоит из ...
- частей
- разделов
-подразделов
- глав
- статей
- параграфов
8. Задание
Относительно-определенная санкция уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ ...
- предусматривает возможность применения к лицу, совершившему преступление, наряду с
основным видом наказания дополнительного вида наказания
- содержит два и более видов основного наказания
-указывает вид наказания, фиксируя его нижний и верхний либо только верхний пределы
-не устанавливая конкретного вида наказания, отсылает к другим статьям Уголовного
кодекса РФ
9. Задание
По субъекту, осуществляющему толкование, выделяют такие виды толкования уголовного
закона, как толкование ...
- филологическое
- легальное
- судебное
-доктринальное
10. Задание
Доктринальное толкование уголовного закона является ...
- обязательным во всех случаях
-необязательным
-обязательным по конкретным уголовным делам
Задание 11
Определение преступления, даваемое ст. 14 УК РФ, является ...
-материальным
-формальным
- формально-материальным
12. Задание
Материальным признаком преступления является его ..
- общественная опасность
- виновность
-противоправность
13. Задание
В уголовном законодательстве нет такой категории преступлений, как ...
- преступления небольшой тяжести
- преступления средней тяжести
-тяжкие преступления
-особо тяжкие преступления
- преступления исключительной тяжести
14. Задание
Если санкция статьи (части статьи) Особенной части УК РФ предусматривает наказание не в
виде лишения свободы, а более мягкий вид наказания, то преступление относится ...
- к преступлениям незначительной тяжести
- к преступлениям небольшой тяжести
-если преступление является умышленным, то к преступлениям средней тяжести, а если
неосторожным, то к преступлениям небольшой тяжести
15. Задание
Совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных
признаков, характеризующих общественно опасное деяние как уголовно наказуемое приведённым утверждением определяется понятие ....
-диспозиции статьи Особенной части УК РФ
- преступления
-состава преступления
16. Задание
Объект преступления есть ...
-общественные отношения, охраняемые уголовным законом
- вещь материального мира, по поводу которой совершается преступление
- лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред
17. Задание
Видовой объект преступления есть ...
-группа однотипных общественных отношений, охраняемых единым комплексом
взаимосвязанных уголовно-правовых норм, объединенных в один раздел УК РФ
-конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное
посягательство
-совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом
-группа близких по содержанию общественных отношений, охраняемых комплексом
взаимосвязанных уголовно-правовых норм, объединенных в одну главу УК РФ
18. Задание
Предмет преступления есть ...
-общественные отношения, охраняемые уголовным законом
-лицо, которому преступлением был причинен физический, имущественный или моральный
вред
-вещь материального мира или интеллектуальные ценности, по поводу которых совершается
преступление
-вещь материального мира, с помощью которой совершается преступление
19. Задание
Объективная сторона преступления представляет собой ...
- сознательно-волевой акт поведения человека, запрещенный уголовным законом
- процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом
интересы, рассматриваемый с его внешней стороны
- активную, целенаправленную систему противоправных и общественно опасных поступков
человека
20. Задание
Факультативными признаками объективной стороны преступления являются - общественно
опасное деяние
-причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными
последствиями
-общественно опасные последствия
-способ, место, время, обстановка, орудия, средства совершения преступления
21. Задание
Деяние как признак объективной стороны характеризуется такими признаками, как ...
-общественная опасность
- противоправность
- осознанность
- волевой характер
- виновность
-наказуемость
22. Задание
Дополните Преступные последствия - это тот вред (ущерб), который причиняется
....................... в результате совершения лицом общественно опасного деяния.
23. Задание
В ч. 3 ст. 123 УК РФ (производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть
потерпевшей.) общественное опасное последствие выступает в качестве ...
-квалифицирующего признака состава преступления
- обстоятельства, отягчающего наказание
-конструктивного (обязательного) признака основного состава преступления
- признака, отграничивающего один состав преступления от другого
24. Задание
В преступлении с материальным составом причинная связь являтся ...
- обязательным признаком объективной стороны преступления
- факультативным признаком объективной стороны преступления
-квалифицирующим признаком состава преступления
-обстоятельством, отягчающим или смягчающим наказание
25. Задание
В ст. 270 УК РФ (неоказание капитаном судна помощи людям, терпящим бедствие на море
или ином водном пути) место совершение преступления выступает в качестве ...
- квалифицирующего признака состава преступления
- обстоятельства, отягчающего наказание
- конструктивного (обязательного) признака основного состава преступления
-признака, отграничивающего один состав преступления от другого
26. Задание
В ч. 2 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской или иной
деятельности, совершенное в нарушение вступившего в законную силу судебного акта)
обстановка совершения преступления выступает в качестве ...
- квалифицирующего признака состава преступления
- обстоятельства, отягчающего наказание
- конструктивного (обязательного) признака основного состава преступления
- признака, отграничивающего один состав преступления от другого
27. Задание
В содержание субъективной стороны состава преступления входят такие признаки, как ........
-вина
-мотив
- цель
- эмоции
- заведомость
28. Задание
Предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий закон связывает
...
- только с прямым умыслом
- только с косвенным умыслом
- как с прямым, так и с косвенным умыслом
29. Задание
Различие между прямым и косвенным умыслом провидится по содержанию
- их интеллектуального и волевого элементов
- только их интеллектуального элемента
- только их волевого элемента
30. Задание
Небрежность закон связывает с ......
- предвидением возможности наступления общественно опасных последствий, но
непредвидением неизбежности их наступления
-предвидением возможности наступления общественно опасных последствий непредвидением возможности наступления общественно опасных последствий
31. Задание
Если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих
действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало
на предотвращение этих последствий - приведённым утверждением определяется понятие ....
- косвенного умысла
- легкомыслия
- небрежности
32. Задание
В субъективном случае (казусе) в материальных составах преступлений лицо не предвидит
возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела их
предвидеть ...
-не должно и не может
-не должно или не может
- не желает
33. Задание
Преступления с двумя формами вины могут быть составами преступлений ...
- только материальными
- только формальными
- как материальными, так и формальными
34. Задание
Ошибка, выразившаяся в незнании уголовно-правового запрета, не имеет юридического
значения, поскольку ...
- незнание закона никого не извиняет
- каждый предполагается (презюмируется) знающим закон
- осознание противоправности деяния не является компонентом интеллектуального элемента
умысла
- осознание общественной опасности деяния как компонент интеллектуального элемента
умысла равнозначно осознанию противоправности деяния
35. Задание
Лицо, ошибочно полагавшее, что поражённая им цель является не человеком, а охотничьей
дичью, ...
- никогда не несёт уголовной ответственности
- несёт уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности как в случае
извинительное допущенной ошибки, так и в случае её неизвинительности
-несёт уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности только в случае
неизвинительности допущенной ошибки
36. Задание
Обусловленное определёнными потребностями и интересами внутренне побуждение,
которое вызвало у лица решимость совершить преступление и которым оно
руководствовалось при его совершении, есть ....
- вина
-умысел
- мотив
- цель
37. Задание
В п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство в целях использования органов или тканей
потерпевшего) цель деяния выполняет функцию ...
- признака, придающего деянию преступный характер (т.е. конструктивного признака
основного состава преступления)
-квалифицирующего признака состава преступления
- признака, отграничивающего один состав преступления от другого
- обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание
38. Задание
Уголовной ответственности подлежат ...
- только физические лица
-как физические, так и юридические лица
-как физические лица, так и организации
39. Задание
Лицо считается достигшим ко времени совершения преступления возраста уголовной
ответственности (14 или 16 лет) ...
- непосредственно в день рождения
- с ноля часов суток дня рождения
- с полудня суток дня рождения
- с ноля часов следующих за днем рождения суток
40. Задание
Если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие
отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время
совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своего действий (бездействия) либо руководить ими, он
...
-подлежит уголовной ответственности
-не подлежит
уголовной ответственности
-освобождается от наказания
41. Задание
Лицо признается невменяемым, если оно не могло осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действия (бездействия) либо руководить ими вследствие ...
- соматического заболевания
- хронического психического расстройства
- временного психического расстройства
- аффекта
-слабоумия либо иного болезненного состояния психики
42. Задание
Дополните Физическое лицо, обладающее, кроме вменяемости и возраста, с которого
наступает уголовная ответственность, также иными дополнительными юридически
значимыми признаками, именуется ………..... субъектом преступления.
43. Задание
Стадии совершения преступления есть ...
- этапы совершения преступления
-направленные единым только прямым умыслом и качественно различающиеся между собой
этапы осуществления преступления, на которых оно было вынуждено прекращено либо не
доведено до конца
- направленные единым как прямым, так и косвенным умыслом и качественно
различающиеся между собой этапы осуществления преступления, на которых оно было
вынуждено прекращено либо не доведено до конца
44. Задание
В составах конкретной опасности причинения вреда ...
- возможна как стадия покушения, так и стадия приготовления к преступлению
- возможна только стадия приготовления к преступлению
- невозможна ни стадия приготовления, ни стадия покушения на преступление
45. Задание
Приготовление возможно к преступлениям ...
-совершаемым по неосторожности
-совершаемым с косвенным умыслом
- создания опасности причинения вреда
-совершаемым с прямым умыслом
46. Задание
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лиц, если
при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица
обстоятельствам.
- непосредственно направленные на совершение преступления
-посягающие на объект преступления
- непосредственно направленные на потерпевшего
47. Задание
Квалификация неоконченного преступления осуществляется ...
-только по статье Особенной части УК РФ
- по статье Особенной части со ссылкой на ст. 30 (ч. 1 или ч. 3) УК РФ
- по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ст. 30 (ч. 1 или ч. 3) и ст. 66 УК РФ
48. Задание
Добровольный отказ возможен на стадии ...
-неоконченного или оконченного покушения
- приготовления или покушения
-обнаружения умысла и приготовления к преступлению
49. Задание
Дополните Соучастием в преступлении признается …………... совместное участие двух и
более лиц в совершении умышленного преступления.
50. Задание
Сопоставьте виды соучастников их характеристике
-организатор
лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением
информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий,
а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения
преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно
лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы
-подстрекатель
лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а
равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную
организацию) либо руководившее ими
-руководитель
лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы
или другим способом
-пособник
лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в
его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо,
совершившее преступление
-исполнитель
посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу
возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным кодексом
РФ
51. Задание
Если совершеннолетнее и вменяемое лицо для соверпення преступления привлекает лицо, не
подлежащее уголовной ответственности, то оно несё: ответственность как ... совершенного
преступления.
--подстрекатель
-посредственный исполнитель
- пособник
- организатор
52. Задание
Отличие подстрекателя от пособника заключается в том, что…
-подстрекательство возможно только на стадии покушения, а пособничество только на
стадии приготовления
- подстрекатель непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, а
пособник выполняет
- подстрекатель возбуждает желание на совершение преступления, а пособник оказывает
помощь в создании реальной возможности совершения преступления
53. Задание
Выделяются такие формы соучастия, как ...
-соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением
- простое и сложное соучастие
-группа лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору,
организованная группа, преступное сообщество
54. Задание
Для квалификации деяния, совершенного группой лиц по предварительному сговору,
необходимо, чтобы участвующие лица договорились о совершении преступления ...
- до момента окончания преступления
-до начала совершения преступления, т.е. на стадии приготовления к совершению
преступления
- на стадии покушения на преступление
55. Задание
Организованной группой признается ... группа лиц, заранее объединившихся для совершения
одного или нескольких преступлений.
-сплоченная
- устойчивая
- взаимосвязанная
56. Задание
Ответственность соучастников преступления определяется ...
- характером действий исполнителя и его ответственностью
- характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления
-правилом - наказуемы действия исполнителя, наказуемы и действия соучастников
57. Задание
Организатор преступной группы в случаях, когда она предусмотрена в качестве
конструктивного (обязательного) или квалифицирующего признака конкретного состава
преступления, отвечает как ...
- соисполнитель без ссылки на ст. 33 УК РФ за все преступления, совершенные группой и
охватываемые его умыслом
- организатор со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ за все преступления, совершенные группой
58. Задание
…... признается совершение одним лицом двух и более преступных деяний, каждое из
которых является самостоятельным преступлением и сохраняет свое юридическое значение.
- единым сложным преступлением
- множественностью преступлений
- единым составным преступлением
59. Задание
Составное преступление определяется как ...
- совершение одним лицом двух и более преступных деяний, каждое из которых является
самостоятельным преступлением и сохраняет свое юридическое значение
- преступление, состоящие из двух или нескольких действий, каждое из которых, взятое в
отдельности, само по себе предусмотрено в уголовном законодательстве в качестве
самостоятельного преступления
-совершение несколькими лицами двух и более преступных деяний, каждое из которых либо
является самостоятельным преступлением, либо подпадает под действие одной статьи УК
РФ
60. Задание
... преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных
различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было
осуждено.
-совокупностью
-рецидивом
- повторностью
61. Задание
В теории уголовного права и судебной практике выделяются такие виды совокупности
преступлений, как ...
- реальная совокупность, идеальная совокупность v совокупность-конкуренция уголовноправовых норм
-совокупность однородных и тождественных преступлений П совокупность реальная и
идеальная
62. Задание
... …преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим
судимость за ранее совершенное умышленное преступление
- совокупностью
- рецидивом
- повторностью
63. Задание
При определении особо опасного рецидива преступлений законодатель использует такие
критерии, как ...
- вид умысла
- размер назначенного наказания
- вид наказания
- категории преступлений
- форма вины
- количество судимостей
64. Задание
В соответствие с Уголовным кодексом РФ к обстоятельствам, исключающим преступность
деяния, относятся ...
- исполнение приказа или распоряжения
-выполнение профессиональных функций
-согласие потерпевшего на причинение вреда
- необходимая оборона
- причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
-крайняя необходимость
-физическое и психическое принуждение
- обоснованный риск
65. Задание
Исполнение приказа или распоряжения является обстоятельством, которое исключает …….
деяния.
- только противоправность
-общественную опасность и противоправность
-только общественную опасность
66. Задание
Дополните
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни
обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого
насилия, является правомерной, если при этом не было допущено пределов необходимой
обороны, то есть …………..... действий, явно не соответствующих характеру и опасности
посягательства.
67. Задание
Необходимая оборона от уже оконченного общественно опасного посягательства ...
- невозможна ни при каких условиях
-возможна, если защита последовала непосредственно за актом оконченного посягательства,
но для обороняющегося по обстоятельствам дела был неясен момент его окончания
-вопрос решается по правилам о мнимой обороне
68. Задание
Причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, если при этом не
было допущено превышения ее пределов, ...
-освобождает лицо от уголовной ответственности
-исключает уголовную ответственность лица
-освобождает лицо от наказания
69. Задание
Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют ...
- только сотрудники правоохранительных органов и военнослужащие
- все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и
служебного положения
- только сотрудники правоохранительных органов
70. Задание
Превышение пределов мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступления, выступает в качестве ...
-конструктивного (обязательного) признака основного состава преступления обстоятельства, смягчающего наказание
- основания освобождения от наказания
71. Задание
Причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании, если не было
допущено превышения необходимых для этого мер, ...
- освобождает лицо от уголовной ответственности
-исключает уголовную ответственность лица
- освобождает лицо от наказания
72. Задание
Вставьте пропущенное словосочетание
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в
состоянии ……..., то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности
и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или
государства; если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не
было допущено превышения её пределов.
73. Задание
Совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости
является ...
- всегда обстоятельством, отягчающим наказание
- всегда обстоятельством, смягчающим наказание
- в одних случаях - обстоятельством, отягчающим наказание, а в других - обстоятельством,
смягчающим наказание
74. Задание
Дополните Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным
законам интересам в результате ……... принуждения, если вследствие такого принуждения
лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
75. Задание
Дополните
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным
законом интересам при обоснованном риске для достижения …….. цели.
76. Задание
Уголовную ответственность за причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения
несет ...
-только лицо, действующее во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения
- только лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение
- как лицо, действующее во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения,
так и лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение
77. Задание
Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ, наказание есть назначаемая по приговору суда мера ...
- уголовно-правового воздействия
- государственного принуждения
- принудительного характера
78. Задание
Порядок видов наказаний, исходя из ст. 44 УК РФ, следующий:
- штраф
- лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью
- лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград
- обязательные работы
79. Задание
Штраф по УК РФ
-исчисляемый в минимальных размерах оплаты труда
-фиксированная сумма
80. Задание
Лишение свободы на определённый срок устанавливается на срок ...
- до 20 лет
- от 2 месяцев до 20 лет
-от 6месяцев до 25 лет
- от 1 года до 20 лет
81. Задание
Женщины, осуждённые к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных
колониях строгого режима ...
-никогда не отбывают
-в случае осуждения их за совершение особо тяжкого преступления
- при особо опасном рецидиве преступлений
82. Задание
Пожизненное лишение свободы отбывается в ...
- исправительной колонии строгого режима
- исправительной колонии особого режима
-исправительной колонии специального режима
- тюрьме
83. Задание
Смертная казнь не назначается ...
- военнослужащим
- иностранным гражданам
- лицам без гражданства
- женщинам
- лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет
- мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего
возраста
84. Задание
Лишение права занимать определенные должности и. и заниматься определенной
деятельностью в качестве основного вида наказания устанавливается на срок ...
- от 6 месяцев до 3 лет
- от 6 месяцев до 5 лет
- от 1 года до 5 лет
85. Задание
Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных
наград назначается за совершение ...
- любого преступления
- только тяжкого или особо тяжкого преступления
- только особо тяжкого преступления
86. Задание
Обязательные работы устанавливаются на срок ...
-от тридцати до ста восьмидесяти часов
- от шестидесяти до ста восьмидесяти часов
- от шестидесяти до двухсот сорока часов
87. Задание
Исправительные работы устанавливаются на срок ...
- от 2 месяцев до 2 лет
- от 3 месяцев до 3 лет
- от 4 месяцев до 4 лет
88. Задание
Ограничение по военной службе назначается осуждённым военнослужащим, проходящим
военную службу по контракту, вместо ...
- лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью
- обязательных работ
- ограничения свободы
- исправительных работ
89. Задание
Ограничение свободы не назначается ...
-военнослужащим, проходящим военную службу по контракту
- не достигшим возраста восемнадцати лет
- признанным инвалидами первой или второй группы
- беременным женщинам
- женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет
- женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста
- мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста
-военнослужащим, проходящим военную службу по призыву
90. Задание
Арест устанавливается на срок ...
-от 1 до 4 месяцев
- от 1 до 6 месяцев
- от 2 до 6 месяцев
- от 2 месяцев до 1 года
91. Задание
Положения, предусмотренные ст. 60 УК РФ, которыми руководствуется суд при назначении
наказания, именуются ... начала назначения наказания.
- общие
-основные
- главные
92. Задание
При наличии исключительных обстоятельств суд вправе ...
-назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей
Особенной части УК РФ
- при назначении наказания учесть только смягчающие обстоятельства и не учитывать
отягчающие обстоятельства
- назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части УК РФ
- назначить наказание, не превышающее половину максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной
части УК РФ
- не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного
93. Задание
Дополните
Срок или размер наказание за покушение на преступление не может
превышать ………….. максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное
преступление.
94. Задание
Дополните
Срок наказания при любом виде рецидиве преступлений не может быть
менее……………... максимального срока наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершение преступления, но в приделах санкции соответствующей
статьи.
95. Задание
При совокупности преступлений наказание назначается ...
-сразу за всю совокупность совершенных преступлений
-отдельно за каждое преступление и затем по совокупности преступлений
96. Задание
Если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и
в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, и
преступления по первому и второму приговорам квалифицированы по различным пунктам
одной и той же части соответствующей статьи УК РФ, окончательное наказание не может
превышать ...
-максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей
частью УК РФ
-максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей частью статьи
Особенной части УК РФ, по которой квалифицированы совершённые преступления
- 25 лет лишения свободы
97. Задание
При назначении наказания по совокупности приговоров применяется (применяются) такой
(такие) принцип (принципы) назначения окончательного наказания, как ...
- только принцип поглощения менее строгого наказания более строгим
- принцип поглощения менее строгого наказания более строгим либо принцип полного или
частичного сложения наказания
- только принцип полного или частичного сложения наказания
98. Задание
Суд вправе постановить считать назначенное наказание условным, если лицо было осуждено
к…
- штрафу
- обязательным работам
- исправительным работам
- ограничению по военной службе
- ограничению свободы
-аресту
-содержанию в дисциплинарной воинской части
- лишению свободы на срок до 8 лет
-пожизненному лишению свободы
99. Задание
Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал
свое исправление, условное осуждение может быть отменено по истечении …...
установленного испытательного срока.
-одной трети
-половины
-двух третей
100. Задание
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока особо тяжкого
преступления ...
- суд может продлить испытательный срок
-вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом в каждом
конкретном случае
- суд в обязательном порядке отменяет условное осуждение и назначает наказание по
совокупности приговоров
101. Задание
Освобождения от уголовной ответственности невозможно ...
- после вынесения обвинительного приговора суда
- на стадии возбуждения уголовного дела
-на стадии судебного разбирательства
102. Задание
Преступление не признается совершенным впервые, если ...
- лицо ранее привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее в
установленном законом порядке
-лицо после привлечения к уголовной ответственности было освобождено от уголовного
наказания
-судимость за ранее совершенное преступление снята и погашена в установленном законом
порядке
103. Задание
Освобождение от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных
соответствующими статьями Особенной части УК РФ, возможно только при соблюдении
условий, предусмотренных ...
- в ч. 1 ст. 75 УК РФ (совершение преступления впервые и совершение преступления
небольшой тяжести)
- в статьях (примечаниях к статьям) Особенной части УК РФ
- как в ч. 1 ст. 75 УК РФ, так и в статьях (примечаниях к статьям) Особенной части УК РФ
104. Задание
Лицо, впервые совершившее преступление ....... тяжести, может быть освобождено от
уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный
вред.
- небольшой
- небольшой или средней
- средней
105. Задание
Если лицо совершило преступление небольшой тяжести и истекли сроки давности
привлечения к уголовной ответственности, то ...
- правоприменительные органы обязаны освободить такое лицо от уголовной
ответственности
- правоприменительные органы вправе освободить такое лицо от уголовной ответственности
- сроки давности не применяются
106. Задание
Если после совершения несовершеннолетним лицом преступления, наказуемого смертной
казнью или пожизненным лишением свободы, прошло пять лет, то ..
-правоприменительные органы обязаны освободить такое лицо от уголовной
ответственности
- правоприменительные органы вправе освободить такое лицо от уголовной ответственности
- сроки давности не применяются
107. Задание
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания применяется к лицам,
отбывающим
- исправительные работы
- ограничение по военной службе
- ограничение свободы
-содержание в дисциплинарной воинской части
- лишение свободы
- арест
- обязательные работы
108. Задание
При условно-досрочном освобождении от отбывания основного вида наказания лицо ...
-всегда полностью освобождается от отбывания дополнительного вида наказания
-всегда частично освобождается от отбывания дополнительного вида наказания
- или полностью, или частично освобождается от отбывания дополнительного вида
наказания
109. Задание
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после
фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления
небольшой тяжести не менее ... срока наказания.
-одной трети
-половины
- двух третей
110. Задание
Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство,
лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий (бездействия) либо руководить ими, ...
-безусловно освобождается от наказания
-может быть освобождено от наказания
-безусловно освобождается от уголовной ответственности
111. Задание
Осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до
четырнадцати лет, суд может предоставить отсрочку отбывания наказания до достижения
ребенком четырнадцатилетнего возраста, кроме осужденных к лишению свободы на срок
свыше пяти лет
-за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности
- только за особо тяжкие преступления против личности
- за любые тяжкие и особо тяжкие преступления
112. Задание
Лицо, осужденное за преступление небольшой тяжести, освобождается от отбывания
наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в ... срок со
дня вступления его в законную силу.
- двухлетний
- шестилетний
- десятилетний
- пятнадцатилетний
113. Задание
Амнистия объявляется ...
- федеральным законом
- указом Президента РФ
-постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ
- постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ
114. Задание
В случае отклонения Президентом РФ ходатайства о помиловании повторное обращение с
таким ходатайством ...
- не допускается
- допускается не ранее чем через год
-допускается не ранее чем через год, за исключением случаев возникновения новых
обстоятельств, имеющих существенное значение для применения акта помилования
- допускается не ранее чем через три года, за исключением случаев возникновения новых
обстоятельств, имеющих существенное значение для применения акта помилования
115. Задание
Лицо, совершившее преступление, считается судимым со дня ...
- совершения преступления
-вынесения обвинительного приговора суда
- вступления обвинительного приговора суда в сил;.
116. Задание
В отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается ...
- по истечении пяти лет после отбывания наказания
- по истечении восьми лет после отбывания наказания
- по истечении десяти лет после отбывания наказания
-по специальному решению суда, но не ранее чем через пять лет после отбывания наказания
117. Задание
Напишите пропущенное Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени
совершения преступления исполнилось ……. , но не исполнилось восемнадцати лет
118. Задание
Несовершеннолетним не назначается такой вид наказания, как ...
- штраф
-обязательные работы
- исправительные работы
-ограничение свободы
119. Задание
Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до ....
- шести месяцев
- одного года
- двух лет
120. Задание
При назначении наказания несовершеннолетнему отягчающие наказание обстоятельства ...
- учитываются все, имеющиеся в конкретном случае
- не учитываются никакие
- учитываются лишь по специально предусмотренному их перечню
121. Задание
Возможность освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с
применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия связывается в законе
-только с совершением преступления впервые
-с совершением преступления впервые либо с реальной совокупностью двух (но не более)
преступлений
122. Задание
Несовершеннолетний может быть освобожден от наказания с применением принудительных
мер воспитательного воздействия, в случае совершения подростком преступления …..
тяжести.
-только небольшой
- только средней
- небольшой или средней
123. Задание
Несовершеннолетний, осужденный за преступление средней тяжести, может быть
освобожден судом от наказания, если будет признано, что цели наказания могут быть
достигнуты только путем помещения его в ...
- специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для
несовершеннолетних
- реабилитационный центр для несовершеннолетних преступников
-психиатрический стационар общего типа для несовершеннолетних
- воспитательную колонию
124. Задание
Лицо, совершившее преступление небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте,
освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения истек срок в ....
-шесть месяцев
-один год
- два года
- три года
125. Задание
Срок погашения судимости для лиц, совершивших особо тяжкие преступления в
несовершеннолетнем возрасте, равен ....
- шести месяцам
-одному году
- двум годам
- трём годам
126. Задание
Принудительные меры медицинского характера назначаются ...
- судом
-комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой
- уголовно-исполнительной инспекцией
127. Задание
Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но
нуждающимся в лечении от алкоголизма и наркомании, суд наряду с наказанием может
назначить принудительную меру медицинского характера в виде ...
-амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра
-принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа
- принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа
- принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с
интенсивным наблюдением
128. Задание
Продление применения принудительных мер медицинского характера осуществляется ...
- администрацией учреждения, осуществляющего принудительное лечение
судом
- лечащим врачом-психиатром
- комиссией врачей-психиатров
129. Задание
В случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения
преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в
течении которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом
стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в
психиатрическом стационаре за ... лишения свободы.
- один день
-два дня
- три дня
130. Задание
Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим деяния,
ответственность за которые предусмотрена статьями Особенной части УК РФ, в состоянии
невменяемости ....
- обязательно
- не обязательно
8.3 Вопросы для подготовки к зачету
(для заочной и сокращенной формы обучения)
1.
2.
3.
4.
5.
Понятие, задачи и система современного уголовного права России. Место уголовного
права РФ в системе Российского права. Уголовное право и смежные отрасли права.
Предмет и метод уголовного права как отрасли права. Наука уголовного права; ее
содержание и задачи.
Принципы современного уголовного права РФ и их характеристика.
Уголовная ответственность, ее понятие и пределы. Основание уголовной ответственности
конкретных лиц в российском уголовном праве.
Понятие и специфические черты уголовного закона. Его строение и система. Структура
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
уголовно-правовой нормы.
Принципы действия уголовного закона в пространстве.
Основания и условия выдачи лиц, совершивших преступления (экстрадиция).
Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
Понятие и значение толкования уголовного закона. Виды и приемы толкования.
Понятие преступления и его основные признаки. Малозначительность деяния. Критерии
отграничения преступлений от иных правонарушений.
Классификация и категоризация преступлений в науке уголовного права и в УК РФ.
Критерии категоризации. Правовые последствия совершения преступлений различных
категорий.
Понятие и значение состава преступления. Элементы и признаки составов преступления.
Преступление и состав преступления: соотношение понятий. Виды составов преступлений
и их характеристика.
Множественность преступлений: понятие, виды и отграничение от единичных
преступлений, складывающихся из ряда актов.
Совокупность преступлений как вид множественности. Особенности назначения
наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Рецидив преступлений: понятие, признаки и виды. Правовые последствия рецидива
преступлений. Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений.
Объект преступления и его уголовно-правовое значение. Предмет преступления и его
отграничение от объекта преступления.
Классификация объектов преступления. Многообъектные преступления.
Понятие и значение объективной стороны состава преступления. Обязательные и
факультативные признаки объективной стороны. Особенности объективной стороны
длящихся, продолжаемых и составных преступлений.
Общественно-опасное деяние - главный признак объективной стороны состава
преступления.
Понятие, виды и правовое значение общественно-опасных последствий. Особенности
оценочных категорий, применяемых законодателем для описания последствий
преступления.
Особенности, содержание и значение причинной связи в уголовном праве.
Субъект преступления: понятие, признаки и виды. Личность преступника и ее значение.
Вменяемость как необходимое условие уголовной ответственности. Ограниченная
вменяемость и ее правовые последствия.
Понятие и критерии невменяемости. Правовые последствия признания лица невменяемым.
Возраст лица, совершившего общественно-опасное деяние и его уголовно-правовое
значение. Проблема так называемой возрастной невменяемости.
Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.
Понятие, содержание и значение субъективной стороны состава преступления. Вина основной элемент субъективной стороны. Недопустимость объективного вменения.
Формы вины.
Умысел и его виды в уголовном законе и в уголовно-правовой науке.
Неосторожность и ее виды.
Понятие и значение мотива и цели преступления как признаков субъективной стороны
состава преступления. Понятие и юридическое значение аффекта.
Преступления с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда и его виды.
Понятие и виды ошибок. Их влияние на вину и уголовную ответственность.
Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления. Понятие и признаки
оконченного преступления.
Приготовление к преступлению. Его объективные и субъективные признаки. Отличие от
обнаружения умысла. Назначение наказания за приготовление к преступлению.
Покушение на преступление и его виды. Назначение наказания за покушение на
совершение преступление.
Добровольный отказ от доведения преступления до конца: понятие, влияние на уголовную
ответственность, отличия от деятельного раскаяния.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
Понятие и значение института соучастия в преступлении. Объективные и субъективные
признаки соучастия в преступлении и их характеристика.
Формы соучастия. Критерии их выделения и проблемы разграничения.
Виды соучастников. Основания и пределы ответственности соучастников. Назначение
наказания за преступление, совершенное в соучастии.
Специальные вопросы ответственности за соучастие.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие, юридическая природа,
виды.
Понятие и условия правомерности необходимой обороны.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: условия
правомерности, отграничение от необходимой обороны.
Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: понятие,
условия ее правомерности, отличия от необходимой обороны.
Физическое или психическое принуждение.
Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность
деяния.
8.3 Вопросы для подготовки к экзамену
(для очной, заочной и сокращенной формы обучения)
1. Понятие, задачи и система современного уголовного права России. Место уголовного права
РФ в системе Российского права. Уголовное право и смежные отрасли права.
2. Предмет и метод уголовного права как отрасли права. Наука уголовного права; ее
содержание и задачи.
3. Принципы современного уголовного права РФ и их характеристика.
4. Уголовная ответственность, ее понятие и пределы. Основание уголовной ответственности
конкретных лиц в российском уголовном праве.
5. Понятие и специфические черты уголовного закона. Его строение и система. Структура
уголовно-правовой нормы.
6. Принципы действия уголовного закона в пространстве.
7. Основания и условия выдачи лиц, совершивших преступления (экстрадиция).
8. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
9. Понятие и значение толкования уголовного закона. Виды и приемы толкования.
10. Понятие преступления и его основные признаки. Малозначительность деяния. Критерии
отграничения преступлений от иных правонарушений.
11. Классификация и категоризация преступлений в науке уголовного права и в УК РФ.
Критерии категоризации. Правовые последствия совершения преступлений различных
категорий.
12. Понятие и значение состава преступления. Элементы и признаки составов преступления.
13. Преступление и состав преступления: соотношение понятий. Виды составов преступлений и
их характеристика.
14. Множественность преступлений: понятие, виды и отграничение от единичных
преступлений, складывающихся из ряда актов.
15. Совокупность преступлений как вид множественности. Особенности назначения наказания
по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
16. Рецидив преступлений: понятие, признаки и виды. Правовые последствия рецидива
преступлений. Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений.
17. Объект преступления и его уголовно-правовое значение. Предмет преступления и его
отграничение от объекта преступления.
18. Классификация объектов преступления. Многообъектные преступления.
19. Понятие и значение объективной стороны состава преступления. Обязательные и
факультативные признаки объективной стороны. Особенности объективной стороны
длящихся, продолжаемых и составных преступлений.
20. Общественно-опасное деяние - главный признак объективной стороны состава
преступления.
21. Понятие, виды и правовое значение общественно-опасных последствий. Особенности
оценочных категорий, применяемых законодателем для описания последствий
преступления.
22. Особенности, содержание и значение причинной связи в уголовном праве.
23. Субъект преступления: понятие, признаки и виды. Личность преступника и ее значение.
24. Вменяемость как необходимое условие уголовной ответственности. Ограниченная
вменяемость и ее правовые последствия.
25. Понятие и критерии невменяемости. Правовые последствия признания лица невменяемым.
26. Возраст лица, совершившего общественно-опасное деяние и его уголовно-правовое
значение. Проблема так называемой возрастной невменяемости.
27. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.
28. Понятие, содержание и значение субъективной стороны состава преступления. Вина основной элемент субъективной стороны. Недопустимость объективного вменения.
29. Формы вины.
30. Умысел и его виды в уголовном законе и в уголовно-правовой науке.
31. Неосторожность и ее виды.
32. Понятие и значение мотива и цели преступления как признаков субъективной стороны
состава преступления. Понятие и юридическое значение аффекта.
33. Преступления с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда и его виды.
34. Понятие и виды ошибок. Их влияние на вину и уголовную ответственность.
35. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления. Понятие и признаки
оконченного преступления.
36. Приготовление к преступлению. Его объективные и субъективные признаки. Отличие от
обнаружения умысла. Назначение наказания за приготовление к преступлению.
37. Покушение на преступление и его виды. Назначение наказания за покушение на совершение
преступление.
38. Добровольный отказ от доведения преступления до конца: понятие, влияние на уголовную
ответственность, отличия от деятельного раскаяния.
39. Понятие и значение института соучастия в преступлении. Объективные и субъективные
признаки соучастия в преступлении и их характеристика.
40. Формы соучастия. Критерии их выделения и проблемы разграничения.
41. Виды соучастников. Основания и пределы ответственности соучастников. Назначение
наказания за преступление, совершенное в соучастии.
42. Специальные вопросы ответственности за соучастие.
43. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие, юридическая природа, виды.
44. Понятие и условия правомерности необходимой обороны.
45. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: условия
правомерности, отграничение от необходимой обороны.
46. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: понятие,
условия ее правомерности, отличия от необходимой обороны.
47. Физическое или психическое принуждение.
48. Обоснованный риск.
49. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность
деяния.
50. Понятие и юридические признаки наказания. Критерии отграничения наказания от иных мер
государственного принуждения.
51. Цели наказания.
52. Понятие и значение системы наказаний. Принципы ее построения.
53. Классификация уголовных наказаний.
54. Штраф как вид уголовного наказания. Порядок и условия применения штрафа, его размеры.
Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа.
55. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью.
56. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных
наград.
57. Обязательные работы.
58. Исправительные работы: порядок, сроки и условия отбывания этого вида наказания.
Последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ.
59. Ограничение по военной службе: основания и порядок назначения. Содержание в
дисциплинарной воинской части как вид уголовного наказания.
60. Ограничение свободы.
61. Арест: сущность, сроки, условия и порядок назначения этого наказания. Замена арестом
других видов наказания.
62. Лишение свободы на определенный срок. Виды исправительных учреждений и порядок их
назначения.
63. Пожизненное лишение свободы и смертная казнь.
64. Общие начала назначения наказания.
65. Понятие обстоятельств, смягчающих наказание, их содержание и значение.
66. Понятие обстоятельств, отягчающих наказание, их содержание и значение.
67. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: юридическая природа, значение при
назначении наказания, соотношение с квалифицирующими обстоятельствами.
68. Понятие и содержание условного осуждения. Основания и порядок его применения.
Основания отмены условного осуждения.
69. Понятие и социально-правовая природа освобождения от уголовной ответственности.
70. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
71. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
72. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
73. Освобождение от уголовного наказания: понятие, основания , виды.
74. Понятие и социально-правовая природа освобождения от уголовного наказания.
75. Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
76. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
77. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних
детей.
78. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности
обвинительного приговора суда.
79. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания.
80. Амнистия: понятие и признаки. Помилование: понятие, правовые последствия, отличие от
амнистии.
81. Судимость: понятие и правовые последствия. Погашение и снятие судимости. Особенности
погашения судимости несовершеннолетних.
82. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
83. Особенности наказания несовершеннолетних.
84. Применение принудительных мер воспитательного воздействия в отношении
несовершеннолетних: сущность, виды и порядок применения.
85. Принудительные меры медицинского характера: понятие, цели и виды.
86. Основания применения принудительных мер медицинского характера. Категории лиц, к
которым применяются принудительные меры медицинского характера.
87. Основания и порядок применения, изменения и прекращения принудительных мер
медицинского характера.
88. Иные меры уголовно-правового характера в уголовном праве.
89. Конфискация имущества, как иная мера уголовно-правового характера: понятие, признаки.
90. Порядок исполнения конфискации имущества.
9 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРЕПОДАВАТЕЛЯМ
Учебные занятия, как правило, проводятся в виде лекций, консультаций, семинаров,
практических занятий, лабораторных работ, контрольных и самостоятельных работ,
коллоквиумов и т.д. Технологии проведения учебных занятий определяются многими
факторами. С точки зрения управления образовательным процессом, выбор технологий
определяется преподавателем вуза.
Основную организационную форму обучения, направленную на первичное овладение
знаниями, представляет собой лекция. Главное назначение лекции - обеспечить
теоретическую основу обучения, развить интерес к учебной деятельности и конкретной
учебной дисциплине, сформировать у обучающихся ориентиры для самостоятельной работы
над курсом. Традиционная лекция имеет несомненные преимущества не только как способ
доставки информации, но и как метод эмоционального воздействия преподавателя на
обучающихся, повышающий их познавательную активность. Достигается это за счет
педагогического мастерства лектора, его высокой речевой культуры и ораторского
искусства. Высокая эффективность деятельности преподавателя во время чтения лекции
будет достигнута только тогда, когда он учитывает психологию аудитории, закономерности
восприятия, внимания, мышления, эмоциональных процессов учащихся.
Многообразие в подборе и построении материала и методик изложения лекционного
материала определяется не только особенностями научной дисциплины, но и профилем вуза,
факультета, кафедры. Методика чтения лекций зависит от этапа изучения предмета и уровня
общей подготовки обучающихся, форма ее проведения - от характера темы и содержания
материала.
Педагоги выделяют три основных типа лекций, применяемых при очном обучении для
передачи теоретического материала: вводная лекция, информационная лекция и обзорная
лекция. В зависимости от предмета изучаемой дисциплины и дидактических целей могут
быть использованы такие лекционные формы, как проблемная лекция, лекция-визуализация,
лекция-пресс-конференция, лекция с заранее запланированными ошибками и др.
Практические (семинарские) занятия. Одной из основных организационных форм
учебной
деятельности
являются
семинарские
занятия,
которые
формируют
исследовательский подход к изучению учебного и научного материала. Главной целью
семинаров является обсуждение наиболее сложных теоретических вопросов курса, их
методологическая и методическая проработка.
Практические занятия предназначены для углубленного изучения дисциплины. На этих
занятиях идет осмысление теоретического материала, формируется умение убедительно
формулировать собственную точку зрения, приобретаются навыки профессиональной
деятельности.
Практические занятия по решению задач. Для успешного овладения приемами решения
конкретных задач можно выделить три этапа. На первом этапе необходимо предварительное
ознакомление обучающихся с методикой решения задач с помощью печатных изданий по
методике решения задач, материалов, содержащихся в базах данных. На этом этапе
учащемуся предлагаются типовые задачи, решение которых позволяет отработать
стереотипные приемы, использующиеся при решении задач, осознать связь между
полученными теоретическими знаниями и конкретными проблемами, на решение которых
они могут быть направлены.
Консультации. При дистанционном обучении, предполагающем увеличение объема
самостоятельной работы студентов, возрастает необходимость организации постоянной
поддержки учебного процесса со стороны преподавателей. Важное место в системе
поддержки занимает проведение консультаций, которые теперь усложняются с точки зрения
дидактических целей: они сохраняются как самостоятельные формы организации учебного
процесса, и, вместе с тем, оказываются включенными в другие формы учебной деятельности
(лекции, практики, семинары, и т.д.).
Контроль качества знаний. Педагогический контроль является одной из основных
форм организации учебного процесса, поскольку позволяет осуществить проверку
результатов учебно-познавательной деятельности студентов, педагогического мастерства
преподавателя и качества созданной обучающей системы. Внедряемые в настоящее время
интенсивные методы обучения неизбежно ведут к новым поискам в области повышения
качества и эффективности педагогического контроля. При этом формы контроля остаются
практически неизменными.
По времени педагогический контроль делится на текущий, тематический, рубежный,
итоговый и заключительный. По формам систему контроля образуют экзамены, зачеты,
устный опрос (собеседование), письменные контрольные, рефераты, коллоквиумы,
семинары, курсовые, контрольные работы, проектные работы, и др.
Самостоятельная работа студентов. Внеаудиторная самостоятельная работа
студентов (CPC) относится к информационно-развивающим методам обучения,
направленным на первичное овладение знаниями. В традиционной педагогике при очном
обучении СРС включает в себя чаще всего лишь самостоятельную работу с литературой.
Организация индивидуальной или групповой самостоятельной деятельности учащихся
при очном обучении, использование новейших педагогических технологий. В первую
очередь, речь идет о широком применении метода проектов и организации научноисследовательской работы студентов. Организация научно-исследовательской работы
студентов при очном обучении традиционно сводится к проведению научных студенческих
семинаров, конференций, к выполнению проектных работ. Реализация учебных проектов
позволяет максимально раскрыть творческие возможности студентов и стимулировать их
научно-исследовательскую работу.
Научно-исследовательская работа студентов (НИРС). Научно-исследовательская
работа студентов является одной из важнейших форм учебного процесса. Научные центры,
лаборатории и кружки, студенческие научные общества и конференции, - всё это позволяет
студенту начать полноценную научную работу, найти единомышленников по ней, с
которыми можно посоветоваться и поделиться результатами своих исследований, а также
более достойно подойти к написанию и защите дипломных работ. Так или иначе,
исследовательской работой занимаются все студенты вузов. Написание рефератов, курсовых,
дипломных работ невозможно без проведения каких-то, пусть самых простых исследований.
Но более глубокая научная работа, заниматься которой студента не обязывает учебный план,
охватывает лишь некоторых. Студент, занимающийся научной работой, отвечает только за
себя, только от него самого зависят тема исследований, сроки выполнения работы, а так же,
что немаловажно, и будет ли выполнена работа вообще. Затрачивая своё личное время,
студент развивает такие важные для будущего исследователя качества, как творческое
мышление, ответственность и умение отстаивать свою точку зрения. Со стороны
преподавателя необходимы доброе внимание и поддержка, без которых студент, особенно на
младших курсах, не захочет (да и просто не сможет) заниматься «скучной наукой», какой
кажется почти любая дисциплина на начальных стадиях её освоения. Студенческие научные
объединения часто становятся кузницей молодых кадров для ВУЗов, в стенах которых и за
их пределами они работают.
Основным способом подачи учебного материала было и остаётся информационная
работа. Преподаватель с помощью лекций, собеседований и других обычных способов
доносит до студентов научные знания, а студенты заучивают их. Такой способ был бы
идеален лишь в XX веке, но сегодня, когда наука развивается очень быстро, знания,
приобретённые таким способом, являются малоценными, так как они быстро теряют свою
актуальность. В настоящее время, при наличии огромного массива информации,
большинство преподавателей склоняется к мысли, что их целью является не заставить
студентов запомнить лекцию, а потом рассказать её на практическом занятии или экзамене и
использовать при работе по специальности, а научить их процессу познания, чтобы в течение
всей жизни они обновляли собственный запас знаний.
Но проблема состоит в том, что многие студенты, по целому ряду причин, не могут
подходить к учебному процессу творчески. И может случиться такая ситуация, что
несколько студентов будут изучать дополнительную литературу, работать с документами и
источниками, а основная масса продолжит учиться по старому способу. Если же
сосредоточить внимание на основной массе, то наиболее активные студенты могут
постепенно прекратить свои изыскания и присоединиться к большинству. Эту сложную
проблему легко разрешить посредством организации научного кружка по выбранному
предмету. Преподаватель решает две задачи: он даёт возможность одарённым студентам
проявить себя, так как кружок не ограничивает своих членов в выборе темы исследования, а
с другой стороны он не боится уделить побольше внимания основной массе учащихся, что в
свою очередь может выделить в коллективе новые таланты, которые так же станут членами
научного кружка. В идеале, при большом желании студентов и опыте преподавателя,
членами кружка может стать практически вся группа. Активизация учебного процесса в
ВУЗе, позволит подготовить новое поколение людей, умеющих мыслить самостоятельно,
принимать нестандартные решения в нестандартной ситуации.
Существует и применяется два основных вида научно-исследовательской работы
студентов (НИРС).
1. Учебная научно-исследовательская работа студентов, предусмотренная
действующими учебными планами. К этому виду НИРС можно отнести курсовые работы,
выполняемые в течение всего срока обучения в ВУЗе, а так же написание дипломных работ
на выпускных курсах.
Во время выполнения курсовых работ студент делает первые шаги к
самостоятельному научному творчеству. Он учится работать с научной литературой,
приобретает навыки критического отбора и анализа необходимой информации. Если на
первом курсе требования к курсовой работе минимальны, и написание её не представляет
большого труда для студента, то уже в последующие годы требования заметно повышаются,
и написание работы превращается в действительно творческий процесс. Так, повышая с
каждым годом требования к курсовой работе, ВУЗ способствует развитию студента, как
исследователя, делая это практически незаметно и ненавязчиво для него самого.
2. Исследовательская работа сверх тех требований, которые предъявляются
учебными планами. Такая форма НИРС является наиболее эффективной для развития
исследовательских и научных способностей у студентов. Это легко объяснить: если студент
за счёт свободного времени готов заниматься вопросами какой-либо дисциплины, то
снимается одна из главных проблем преподавателя, а именно - мотивация студента к
занятиям. Основными формами НИРС, выполняемой во внеучебное время являются:1
2.1. Предметные кружки. Данная форма НИРС чаще всего используется при работе со
студентами младших курсов. Научный кружок является самым первым шагом в НИРС, и
цели перед его участниками ставятся несложные. Чаще всего, это подготовка докладов и
рефератов, которые потом заслушиваются на заседаниях кружка или на научной
студенческой конференции. Кружок может объединять как членов группы, так и курса.
Последний вариант чаще всего встречается в кружках, изучающих какую-либо отдельную
отрасли права. Работа кружков, как правило, выглядит следующим образом:
На организационном собрании, проходящем приблизительно в начале учебного года
(учебного модуля), происходит распределение тем докладов и рефератов выборным путём,
после чего преподаватель указывает на наличие для каждой темы основной и
дополнительной литературы и рекомендует в ближайшее время продумать план работы.
Некоторые преподаватели считают, что выборное распределение докладов не является
необходимым, так как студент концентрируется на одной теме, не уделяя большого
внимания другим. С одной стороны, принудительное распределение тем может
ликвидировать такую «узконаправленность», но, с другой стороны, такой подход может не
найти поддержки у самих студентов. Представим себе студента, который впервые пришёл на
заседание кружка, где, как он как он считает, к нему должны относиться почти, как к
равному, и вдруг он получает для работы тему, которая его интересует очень мало, а тема,
которую ему хотелось развить в своей работе, досталась другому. Конечно, такой студент
поставит под сомнение дальнейшее свое присутствие на остальных заседаниях кружка.
Таким образом, выбор тем должно быть исключительно свободным, тем более что к
началу обучения в ВУЗе человек уже достаточно развит, чтобы иметь собственные взгляды и
интересы.
Международный научный педагогический Интернет-журнал с библиотекой – депозитареем. (Электронный
ресурс): http://www.oim.ru/reader@whichpage=17&mytip=1&word=&pagesize=15&Nomer=328.asp. (проверено
02.08.10)
1
После распределения тем начинается главная и основная работа кружка. На первых
порах основная роль принадлежит его руководителю. Именно от его опыта, таланта и
терпения зависит, сменит ли первоначальный пыл юных исследователей вдумчивая работа,
или всё так и останется в зачаточной стадии. Необходимо наблюдать за каждым студентом,
стараться предсказать проблемы, которые могут возникнуть у него в процессе работы.
Может случиться так, что молодой человек постесняется задать вопрос, считая себя
достаточно взрослым для его самостоятельного решения, а затем, так и не придя к ответу,
откажется от исследования вообще, приняв решение о собственной научной
несостоятельности. Такие психологические проблемы часто встают перед студентами
младших курсов. Причиной является сложившийся стереотип, что студент-это уже
полностью сложившийся человек, и сам должен решать свои проблемы. На самом деле же,
мышление студентов младших курсов ещё несёт в себе большой отпечаток школьного
образование. Поэтому конфликт между «взрослой» моделью поведения и юношеским
мышлением может перечеркнуть усилия самого талантливого, но недостаточно чуткого
педагога. Поэтому будет не лишним прочитать студентам две-три лекции о методах и
способах научного исследования, о сборе материала, о работе над литературой, о
пользовании научным аппаратом, а так же ознакомит студентов с научными направлениями
преподавателей кафедры, чтобы студенты знали, к кому можно обратиться для более
детальной консультации по некоторым вопросам.
Формами подведения итогов работы кружка могут стать конкурс докладов, участие в
научных конференциях и предметных олимпиадах, проведение круглых столов, встречи с
учёными, а так же публикация тезисов лучших работ в научных сборниках ВУЗов.
2.2. Проблемные кружки. Всё сказанное о научных кружках можно отнести и к
проблемным, но следует учесть некоторые отличия.
Проблемный кружок может объединять собой студентов разных курсов, а так же, если
при ВУЗе имеется таковые, то и колледжей. Во главу угла может быть поставлена проблема,
которой занимается научный руководитель кружка, или любая другая по его выбору.
Большим достоинством данной формы НИРС является возможность рассмотрения
выбранной темы наиболее глубоко и с разных ракурсов.
Подобная организация деятельности придаёт заседаниям кружка большую
разносторонность и привлекает в него новых членов. Кроме того, что немаловажно, это
способствует укреплению связей между студентами разных возрастов, специальностей,
филиалов.
Проблемные кружки представляю собой «облегчённую» форму НИРС, и поэтому на их
базе возможно организация встреч с людьми, которые сталкиваются с проблемами,
выбранными кружком для рассмотрения, на работе и в быту, проведение различных
викторин и КВН.
2.3. Научные исследовательские центры (НИЦ) или научные студенческие
лаборатории (НСЛ). НИЦ и НСЛ относятся к следующей ступени сложности НИРС. В них
принимают участие студенты старших курсов. Центры и лаборатория не является школой
научной работы, занятия в них предполагают определённый запас знаний и навыков. В
рамках НСЛ и НИЦ осуществляются различные виды моделирования, изучение и анализ
реальных документов, программ, деловых игр, написание и защита проектных работ, а так
же разработка рекомендаций по направлениям совершенствования отдельных норм
законодательства регламентирующего вопросы привлечения виновных лиц к уголовной и
иной ответственности.. Работа в таком центре или лаборатории предполагает не столько
изучение и анализ литературы, сколько изучение реально существующих проблем в судебноследственной практике. НСЛ и НИЦ, не столь многочисленны, как научные и проблемные
кружки, из способных студентов выбираются ещё более способные. В целом, работа в НИЦ
и НСЛ – это важный шаг к полноценной научно-исследовательской работе и обучения в
магистратуре или аспирантуре.
2.4. Участие в научно-практических конференциях. На конференции молодые
исследователи получают возможность выступить со своей работой перед широкой
аудиторией. Это заставляет студентов более тщательно прорабатывать будущее
выступление, оттачивает его ораторские способности. Кроме того, каждый может сравнить,
как его работа выглядит на общем уровне и сделать соответствующие выводы. Это является
очень полезным результатом научной конференции, так как на раннем этапе многие
студенты считают собственные суждения непогрешимыми, а свою работу - самой глубокой и
самой ценной в научном плане. Часто даже замечания преподавателя воспринимаются как
простые придирки. Но слушая доклады других студентов, каждый не может не заметить
недостатков своей работы, если таковые имеются, а так же выделить для себя свои сильные
стороны.
Кроме того, если в рамках конференции проводится творческое обсуждение
прослушанных докладов, то из вопросов и выступлений каждый докладчик может
почерпнуть оригинальные идеи, о развитии которых в рамках выбранной им темы он даже не
задумывался. Включается своеобразный механизм, когда одна мысль порождает несколько
новых.
Научно-практические конференции, уже исходя из самого названия, включают в себя
не только и не столько теоретические научные доклады, сколько обсуждение путей решения
практических задач. Например, научно-практическая конференция может проводится по
результатам летней практики студентов, когда последние, столкнувшись с определёнными
проблемами, могут с помощью практических работников правоохранительных органов и
преподавателей попытаться найти пути их решения. Такие конференции способствуют
установлению тесных дружеских связей между ВУЗом и судебно-следственными органами, а
также помогают студентам учиться применять изученную теорию на практике.
Отличительной чертой научно-практической конференции является сложность её слаженной
организации, так, чтобы участие в ней было одинаково полезно и интересно и студентам, и
работникам предприятия. Разработка и проведение такой конференции требует от
организаторов и участников большого внимания и терпения.
Таким образом, НИРС является одной из форм учебного процесса, в которой наиболее
удачно сочетаются обучение и практика. В рамках научной работы студент сначала
приобретает первые навыки исследовательской работы (первая ступень, то есть научные и
проблемные кружки), затем начинает воплощать приобретённые теоретические знания в
исследованиях, так или иначе связанных с практикой (вторая ступень - различные
студенческие лаборатории, а в конце этого длительного процесса возможно участие в
научных конференциях, симпозиумах разного уровня, вплоть до международных.
НИРС требует большого внимания и терпения от научных руководителей, так как
удача или неудача каждого студента во многом является результатом их собственных верных
и неверных решений.
НИРС должна находиться в центре внимания кафедры и всех преподавателей ВУЗа, так
как многообразие форм НИРС способствует каждому студенту более осознано подойти к
написанию дипломных работ, а также к сдаче итоговых аттестационных экзаменов.
Каждый преподаватель ВУЗа должен уделять НИРС не меньше внимания, чем к
аудиторным занятиям, несмотря на то, что это отнимает много сил и времени. Ведь самая
большая награда для ученого-преподавателя - это действительно образованный, всесторонне
развитый человек, который всегда будет помнить уроки, полученные в ВУЗе.
10 КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ
Фоменко Андрей Иванович, доцент кафедры Уголовно-правовых дисциплин ИУБиП
ЮРУ, к.ю.н., доцент, член Российской Криминологической Ассоциации г. Москва.
Направление научных исследований - Актуальные проблемы уголовного права,
Преступления в сфере высоких технологий.
Время проведения консультаций и приема задолженностей – за час до занятий или в течении
часа после занятий.
Адрес электронной почты : fomenko300078@mail.ru
Заказ №
. Тираж 50 экз.
Подписано в печать __.__.10 г. Усл. п.л. 12
Издание Института управления, бизнеса и права
Лицензия ПД № 10-65053 от 17.09.01 г.
Формат 60х84/16. Набор компьютерный.
Печать ксерокопия. Бумага офсетная.
Отпечатано в типографии «ИУБиП»
344068, г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина