Кунгурова-2015
advertisement
Ольга Кунгурова Костанайский государственный университет, Казахстан ЕВРАЗИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОЮЗ В ПРЕДСТАВЛЕНИИ КАЗАХСТАНСКОЙ ГАЗЕТНОЙ ПЕРИОДИКИ Как известно, 1 января 2015 года вступил в силу договор, положивший реальное начало истории Евразийского экономического союза, этого проекта интеграции, целью которого является объединение на основе экономических интересов стран, образовавшихся посредством распада СССР. Однако гораздо больше времени насчитывает история оценок этого события, начиная от возникновения самой идеи, высказанной около 20 лет назад президентом Казахстана Н. Назарбаевым. И далеко не последнюю роль в этих оценках играли и продолжают играть СМИ, которые, с одной стороны, отражают общественное мнение, с другой, видоизменяют его, деформируют, насаждая определенные идеологемы. Сейчас уже совершенно определенно можно утверждать, что западные СМИ в своем большинстве заняли позицию неприятия феномена ЕАЭС. Причем в позициях этих СМИ прослеживаются две основные стратегии аргументации, которые можно, на наш взгляд, обозначить как скептическую и алармистскую. Последнее имеет отношение к популярному ныне термину алармизм (от фр. аlarm – тревога – к оружию!), означающему умонастроение, характеризующееся беспокойством, представлением будущего человечества, отдельной страны или какогото международного объединения в крайне пессимистических тонах и при этом убеждение в том, что упредить неминуемую катастрофу смогут только чрезвычайные меры. Самым свежим примером алармистской «страшилки» по отношению к феномену ЕАЭС может стать опубликованная в первых числах января 2015 года влиятельной французской газетой «Монд» статья под красноречивым оценочным заголовком «Имперские» амбиции Москвы обрекают Евразийский Союз на провал» [1]. Автор материала абсолютно уверен в том, что ЕАЭС плохо скрывает реальные неоимпериалистические намерения России, «униженной наследницы», ностальгирующей о разрушенном советском величии. Французский журналист не сомневается в том, что Союз был обречен на провал еще до своего возникновения, потому что он основан на реваншистских чувствах и руководствуется, скорее, геополитическими, нежели экономическими соображениями. Подобные публикации звучат в унисон той части общественного мнения, которая имеет место и в Казахстане. Однако отметим, что в отличие от западных СМИ, алармистское восприятие ЕАЭС не стало определяющим в СМИ РК, несмотря на неоднократные попытки некоторых «патриотов» казахстанской государственности активизировать в народе настроения неминуемости катастрофы, которая приведет к утрате Казахстаном независимости, и единственной ее альтернативе – отказе страны от ЕАЭС. Развернутое в сети интернет голосование в связи с публикацией некой инициативной группой обращения, призывающего бойкотировать экономический союз [2], не спровоцировало народной активности, застолбившись на ничем не аргументированной, а потому подозрительно круглой цифре 10000, означающей, надо полагать, количество казахстанских противников ЕАЭС. Анализ публикаций казахстанской печатной периодики 2014 года демонстрирует то, что в прессе РК к феномену ЕАЭС не было однозначного отношения, однако разброс оценок распределился не между принятием и непринятием, а между оптимизмом и скепсисом. Причем большинство материалов было нацелено на объективное представление различных восприятия ЕАЭС, дав тем самым возможность читателю сформировать собственное мнение. Аналогичный подход стал определяющим и при отражении в прессе факта начала непосредственной практической деятельности ЕАЭС 1 января 2015 года. Из республиканских газет только «Казахстанская правда», позиционирующая себя как общенациональная газета и главный источник деловой и официальной информации страны, дала этому факту однозначно позитивную оценку: «Это грандиозный международный проект, обеспечивающий свободу движения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы по территории Казахстана, России и Беларуси» [3]. Кстати, именно на интернет-сайте этой газеты с недавних пор функционирует постоянный раздел, так и обозначенный «ЕАЭС». Иначе отреагировала на интересующий нас информационный повод казахстанская республиканская общественно-политическая газета «Время», обозначив свою позицию уже в оценочном заголовке «ЕАЭС: хочешь не хочешь, а хотеть надо!», нацеливающем читателя, надо полагать, прежде всего, на то, что ЕАЭС – факт свершившийся, а потому не имеет смысла принимать или отвергать это международное объединение, но есть смысл порассуждать о его перспективах. А потому в своем материале газета предоставила возможность высказаться экспертам из заинтересованных стран. П. Своику – авторитетному и независимому казахстанскому аналитику: «То, что с 1 января это объединение заработает на полную мощность, – заблуждение. О его запуске будет объявле- 2 но, оно будет функционировать, но 1 января каждого последующего года ЕАЭС будет спотыкаться об отсутствие общих правил и законов и общих органов, которые бы их исполняли». В позиции руководителя белорусского независимого аналитического центра ЕсооМ С. Мусиенко акцентировано то, что ЕАЭС и ЕС становятся заложниками отношений России и США: «Так что, когда у наших основных торговых партнеров в России или на Украине уровень девальвации национальных валют достигает 180 и 200 процентов соответственно, это сказывается на нас существенно». Совпадает по настроению и точка зрения другого белорусского эксперта – кандидата политических наук, доцента кафедры политологии Белорусского государственного университета В. Шимова: «Когда ЕАЭС сможет эффективно заработать, покажет время. Полагаю, что на первых порах организация столкнется с серьезными трудностями, связанными с несогласованностью действий стран-участниц как в экономической, так и в политической сфере». Радужного оптимизма нет и в позиции российского аналитика – заведующего отделом социальных и политических проблем ХХ века Института всеобщей истории РАН А. Улуняна: «Я думаю, что в ближайшие полгода следует ожидать серьезных проблем в рамках создаваемого объединения, если не произойдет позитивных изменений во взаимоотношениях России с ЕС и Западом в целом. Судя по событиям сегодняшнего дня, мне кажется, есть признаки того, что у России появился шанс изменить свои взаимоотношения с внешним миром. Но это только признаки. Все зависит от руководства Российской Федерации. <…> Если под угрозой подразумевать распад ЕАЭС, то я не думаю, что это произойдет. Что касается обособления его элементов – это факт. Поскольку взаимоотношения России с Белоруссией носят специфический характер. То же самое касается и Армении, которая в экономическом плане находится сейчас в безвыходном положении. И то, что Киргизия вступила в ЕАЭС в нынешний период, не исключает определенных политических трудностей у этой страны. Потому что во всех этих странах есть определенные силы, которые ориентируются на другие принципы и идеалы и хотели бы иметь других, нежели Россия, партнеров». Знаменательно то, что эту подборку точек зрения аналитиков трех стран-участниц ЕАЭС газета завершает на иной эмоциональной ноте, представив в итоговом финале точку зрения руководителя аналитического отдела Информационно-аналитического центра по изучению постсоветского пространства (ИАЦ МГУ), исполнительного директора политологического центра “Север-Юг” Ю. Якушевой: «Запуск ЕАЭС не окажет негативного влияния на взаимоотношения стран-участниц ново- 3 го интеграционного объединения с Западом и, в частности, с Евросоюзом, так как ЕАЭС не является антиподом или противовесом ЕС». По ее мнению, ЕАЭС – это попытка создать собственное сильное объединение со своими правилами игры, которое в перспективе может стать мостом между постсоветским и европейским рынками». Такая финальная точка в ключевом газетном материале позволяет предположить то, что в целом позиция издания все-таки склоняется в большей степени к позитивной оценке нового международного экономического объединения. В другой республиканской общественно-политической казахстанской газете «Литер» 6 января 2015 года один из значимых материалов, касающихся ЕАЭС, озаглавлен «Наступивший год привнесёт новые краски в уже известную палитру социально-экономической жизни республики». Авторы публикации О. Сидоров и М. Торенбаева, начав с констатации очевидных фактов, касающихся аспектов деятельности ЕАЭС, очень осторожно, без проявления явной оценочности переходят к обозначению трендов: «Что касается потенциала и результатов эффективности существования стартовавшего в начале 2015 года ЕАЭС, то сегодня можно делать только предварительные расчеты». Осторожность в проявлении авторской позиции этого аналитического материала демонстрируется в публикации и с помощью приема привлечения авторитетного мнения в лице трех значимых персон – эксперта центра геополитических исследований «Берлек – Единство» А. Чекрыжова, заведующей отделом экономики Института стран СНГ А. Мигранян, официального представителя МИД КНР Хуа Чуньин. Причем, точка зрения китайского аналитика становится, на наш взгляд, определяющей в общем позитивном пафосе этого материала: «Страны – учредители ЕАЭС являются хорошими друзьями Китая. Мы приветствуем отношения, направленные на развитие экономического сотрудничества и поддерживаем стороны в совместном развитии на основе принципов взаимного дополнения, целесообразности и совместного участия. Китай намерен развивать сотрудничество с ЕАЭС в целях развития региона». Таким образом, обращение к материалам трех авторитетных и популярных в Казахстане республиканских газет позволяет констатировать в большей степени спокойное рабочее отношение к интеграционным инициативам ЕАЭС. Использование приема обмена авторитетными мнениями дает возможность изданиям приобщить читателей к деловым концептам позиционирования экономического союза, обозначить его значимые и неоднозначные аспекты. Литература 4 1. Имперские» амбиции Москвы обрекают Евразийский Союз на провал [Электронный ресурс].– 2014. – Режим доступа: http://russian.rt.com/inotv/201501-06. – Дата доступа: 06.01.2015. 2. Обращение против вступления Казахстана в Евразийский экономический союз [Электронный ресурс]. – 2014. – Режим доступа: http://www.onlinepetition.kz/789606/petition.html. – Дата доступа: 05.01.2015. 3. Вступил в силу договор о Евразийском экономическом союзе [Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: Kazpravda.kz. – Дата доступа: 05.01.2015. 4. Бахтигареев, Р. ЕАЭС: хочешь не хочешь, а хотеть надо! / Р. Бахтигареев // [Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: http://www.time.kz/articles/ugol/2014/12/25/eaes-hochesh-ne-hochesh-a-hotet-nado. – Дата доступа: 05.01.2015. 5. Сидоров, О. Наступивший год привнесет новые краски в уже известную палитру социально-экономической жизни республики / О. Сидоров, М. Торебаева // [Электронный ресурс]. – 2015. – Режим доступа: http://liter.kz/ru/articles/show/6026. – Дата доступа: 05.01.2015. 5
