ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ: СТРУКТУРНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД В современных экономических исследованиях инновационных процессов акцент, как правило, делается на региональном аспекте и рейтинговых методиках оценки развития территориальных инновационных систем. В ЕС сравнение уровня инновационного развития стран и территорий проводится по Summary Innovation Index, результаты которого ежегодно публикуются в European Innovation Scoreboard. Европейское инновационное табло разработано на основе неоклассической теории роста (в первую очередь моделей «Производство инноваций как продукта особым сектором экономики в процессе научных исследований и разработок (R&D)» и «Развитие человеческого капитала», а также общего видения глобальной инновационной системы). Это табло включает в себя несколько групп индикаторов, но показатели этих групп (25 показателей) иные – те, которые позволяет рассчитать белорусская статистика. Среди методик анализа инновационной деятельности в реальном секторе экономики отметим две следующие: - «Национальная инновационная система России: состояние и пути развития» (О.Г. Голиченко, Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере); - «Эффективность инновационной политики Беларуси: проблемы и пути развития» (Н.И. Богдан, Белорусский государственный экономический университет). Несмотря на то что рассмотренные работы не исчерпывают весь накопленный исследователями опыт анализа инновационной деятельности в промышленности, они отражают основные подходы к данному вопросу, позволяя выделить потенциальные ошибки (использование малого набора и недостаточно тщательный подбор показателей без проведения предварительного анализа их значений, отсутствие процедуры сглаживания данных и т.д.), приводящие иногда к искаженным результатам. В рамках настоящей работы нами исследованы методические и практические аспекты оценки эффективности инновационных процессов на отраслевом уровне. Источниками информации для практической части работы выступают данные государственных статистических наблюдений. На основе разработанного индикатора инновационного развития отраслей в ходе оценки результативности совокупного инновационного процесса в промышленности Беларуси были выявлены следующие проблемы. 1. Для каждой отрасли в рассматриваемой выборке мы можем выделить признаки результативного инновационного развития только по отдельным направлениям оценивания. 2. Высокий уровень инновационной активности организаций сопоставим в отдельных видах средне-высокотехнологических и средне-низкотехнологических производств. Так, в 2011-2013 гг. в производстве транспортных средств доля организаций (средне-высокотехнологический вид деятельности), осуществлявших технологические инновации, составила 44,3 % от общего числа обследованных организаций, и столько же инновационно активных организаций было в производстве нефтепродуктов (средненизкий по уровню применяемой технологии вид деятельности). 3. Организационные инновации в практике отечественных предприятий пока еще не заняли должного места: в отдельных отраслях промышленного производства (машиностроение, химическая промышленность, металлургия, нефтеперерабатывающая отрасль) интенсивность последних, в среднем, в 1,2-2,7 раза ниже, чем технологических новвведений. Мы вправе предположить серьезную организационную отсталость производств, являющихся точками роста национальной экономики. 4. Усиление влияния маркетинга на корпоративную практику управления производственной деятельностью в Беларуси позволяет ожидать повышения инновационной активности в рассматриваемой сфере. Однако 13 из 15 видов экономической деятельности наблюдается обратная картина. Только в двух отраслях: производстве нефтепродуктов и производстве транспортных средств, - в последнее время удалось накопить значимый опыт внедрения маркетинговых инноваций, где 18,1 и 9,3 %% обследованных организаций соответственно осуществляли новый маркетинг. Поэтому не удивительно, что новая продукция не всегда находит спрос, а затраты на ее создание не обеспечивают необходимого экономического эффекта. 5. Наукоемкость продаж (расходы на научные исследования в инновационных затратах относительно объема отгруженной продукции, в процентах) составила в 20112013 гг., в среднем, 0,47 %, в том числе в обрабатывающей промышленности – 0,54 %. Наиболее наукоемкими видами деятельности были: металлургическое производство (1,4 %) и производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования (1,2 %). Если для металлургии это очень хороший результат, то в приборостроении США, апример, в 2004 г. доля расходов на НИОКР в чистых продажах составила 13,8 %. 6. Интенсивность затрат на технологические инновации в секторе высоких технологий белорусской промышленности ниже, чем в секторе производств более низкого технологического уклада. Так, средний показатель интенсивности затрат за 2011-2013 гг. в производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования (высокотехнологическое производство) составил 1,9 %, а в целлюлозно-бумажном производстве – 4,1 %, в производстве нефтепродуктов – 4,2 % (за те же годы). Самый высокий уровень интенсивности затрат на технологические инновации в 2011-2013 гг. был в производстве прочих неметаллических минеральных продуктов (15,6 %). 7. Проведенное сопоставление инновационных затрат с объемом инвестиций в промышленности Беларуси показывает, что это соотношение за рассматриваемый период в производстве нефтепродуктов было выше чем в таких видах деятельности, как производство машин и оборудования (в 1,2 раза), производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования (в 1,5 раза), производство транспортных средств и оборудования (в 1,8 раза), которые по международной методологии являются производствами высокой и средне-высокой технологичности, во многом определяя технический и технологический уровень всех остальных секторов хозяйства. 8. У большинства ведущих ВЭД обрабатывающей промышленности объем инновационной продукции превышает долю инновационной продукции по промышленности в целом, которая в 2011-2013 гг. составила, в среднем, 16,7 %. Доля инновационной продукции была существенно выше в производстве машин и транспортных средств и составила в 2011-2013 гг. 39,3 % и 41,1 % соответственно. Это неплохо, поскольку именно эти отрасли поставляют на рынок новые средства и орудия труда. Но дело в том, что отсутствие эффекта мультипликатора приводит к исчерпанию массового обновления в отраслях с традиционной технологией, сокращая спрос на новые средства производства. 9. Исследование отраслевой структуры экспорта инновационной продукции также дает пищу для размышлений. В 2013 г. по сравнению с 2011 г. производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования увеличило долю экспорта инновационной продукции только в размере 2,7 п.п., в то время как за те же годы удельный вес экспорта инновационной продукции в продажах у производителей нефтепродуктов увеличился с 9,9 % до 29,1 %.