Варианты контрольных работ по уголовному процессу 3 курс

Задания для выполнения контрольных работ для студентов заочной
формы обучения (бакалавриат)
Методические указания.
Выполнение теоретического задания предполагает написание в
качестве ответа самостоятельного размышления о проблемном вопросе со
ссылками на нормы права и судебную практику (при необходимости)
объемом 2-4 страницы.
Решение
задачи
подразумевает
развернутый
ответ
на
сформулированные вопросы, представляющий собой указание на проблему в
описанной ситуации, оценку ситуации с точки зрения конкретных норм УПК
РФ.
Для
выполнения
практического
задания
–
составления
процессуального документа – необходимо: выбрать любую вымышленную
ситуацию (можно взять из условий задачи, например), ознакомиться с
требованиями УПК РФ к данному виду процессуального документа,
составить его полноценный текст, отразив все необходимые элементы.
Вариант 1 (для студентов с фамилиями, начинающимися
на буквы от А до Д)
1. Теоретический вопрос.
На основе источников обоснуйте позицию о том, какой тип уголовного
судопроизводства существует в настоящее время в Российской Федерации.
2. Задача.
По приговору Вологодского областного суда Панков и Юшенков
признаны виновными в убийстве Одоева, сопряженном с разбоем.
Из материалов дела следует: при производстве проверки показаний
подозреваемого Панкова его защиту осуществлял
адвокат Задрогин.
Подозреваемый Панков показал, что потерпевшего убил Юшенков.
Позже этот же адвокат стал защищать интересы Юшенкова, который в
своих показаниях утверждал, что потерпевшего застрелил Панков.
По делу был вынесен обвинительный приговор, которым Юшенков был
признан виновным в совершении убийства.
Соблюдены ли требования УПК РФ к приговору? Имеются ли
нарушения процессуального закона? Если есть, то какие?
Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ.
3.
Практическое задание.
Составьте постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.
1
Вариант 2 (для студентов с фамилиями, начинающимися
на буквы от Е до К)
1. Теоретический вопрос.
Раскройте понятия «общепризнанные принципы международного
права», «общепризнанные нормы международного права», приведите
примеры со сслыками на конкретные нормативно-правовые акты.
2. Задача.
Федеральный суд г. Череповца рассмотрел уголовное дело по
обвинению Шумова в совершении 15 мая 2012 г. кражи из квартиры,
принадлежащей Бокова. В ходе судебного следствия были допрошены
свидетели Иванов, Петрова, Васильев и Мякин, которые дали
противоречивые показания. Иванов показал, что ночью 15 мая 2012 г. он
видел человека, внешне напоминавшего Шумова, который влез в окно
квартиры Бокова. Петрова пояснила, что видела, как Шумов выносил из
квартиры Бокова телевизор. Васильев и Мякин дали похожие показания, в
которых они утверждали, что вместе с Шумовым вечером 15 мая 2012 г.
уехали на рыбалку в пос. Суда, где провели всю ночь, в город вернулись
только вечером 16 мая 2012 г.
Суд постановил обвинительный приговор. О показаниях Васильева и
Мякина в приговоре ничего не сказано.
Соответствует ли постановленный по делу приговор принципу
законности? Проанализируйте ситуацию со ссылками на УПК РФ.
3. Практическое задание.
Составьте проект оправдательного приговора.
Вариант 3 (для студентов с фамилиями, начинающимися
на буквы от Л до О)
1.
Теоретический вопрос.
На основе решений Конституционного Суда РФ и Европейского Суда
по правам человека дайте толкование одного из принципов уголовного
судопроизводства (гл.2 УПК РФ).
2.
Задача.
В судебном заседании подсудимый Прошин отказался от услуг
защитника, который участвовал в деле по назначению. Суд решил освободить
защитника от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа. По
делу был постановлен обвинительный приговор. В апелляционной жалобе
осужденный Прошин указал, что вынужден был отказаться от услуг
защитника, поскольку не имел финансовой возможности оплатить труд
адвоката.
Оцените ситуацию на наличие нарушений уголовно-процессуального
закона.
Как следовало поступить суду, чтобы соблюсти принципы
уголовного процесса? Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ и иные
нормативно-правовые акты.
2
3. Практическое задание.
Составьте постановление о назначении судебной экспертизы по
уголовному делу.
Вариант 4 (для студентов с фамилиями, начинающимися
на буквы от П до У)
1. Теоретический вопрос.
Охарактеризуйте природу Постановлений Пленума Верховного Суда
РФ и их влияние на практику применения уголовно-процессуального
законодательства.
2. Задача.
В ходе предварительного расследования адвокат Сивкова осуществляла
защиту
Неркина,
обвинявшегося
в
совершении
преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. На первом же свидании с адвокатом
Неркин сказал, что преступления не совершал, но будет признавать свою
вину, поскольку в противном случае сотрудники полиции угрожали привлечь
к уголовной ответственности его сожительницу за совершение другого
преступления. В ходе судебного разбирательства Неркин заявил о своей
непричастности к совершению преступления. Совместно с адвокатом
Петровой, с которой Неркин заключил соглашение на представление его
интересов в суде, он заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля
адвоката Сивковой. Суд данное ходатайство удовлетворил и Сивкова на
допросе рассказала о содержании бесед с подзащитным.
Оцените допустимость показаний адвоката Сивковой. Вправе ли она
давать показания в качестве свидетеля? Ответ обоснуйте ссылками на
нормы УПК РФ.
3. Практическое задание.
Подготовьте проект апелляционной жалобы на приговор суда.
Вариант 5 (для студентов с фамилиями, начинающимися
на буквы от Ф до Я)
1. Теоретический вопрос.
Сравните основные признаки апелляционного, кассационного и
надзорного производства. Укажите основные отличия.
2. Задача.
Адвокат Мухин, осуществляющий защиту Крупнова, узнав о допросе
следователем соседа Крупнова – Кошкина, руководствуясь ч. 2 ст. 86 УПК
РФ, провел собственный опрос этого лица с целью выяснения всего, что
известно Кошкину по данному делу.
Также с целью установления законности проведения в ходе
предварительного расследования осмотра места происшествия, адвокат
Мухин встретился с двумя лицами, участвовавшими в этом следственном
3
действии в качестве понятых и с их согласия опросил обоих о том, как именно
производился осмотр.
Правомерны ли действия адвоката? Какие возможности по участию
адвоката в доказывании на досудебных стадиях судопроизводства
установлены в УПК РФ?
3. Практическое задание.
Составьте кассационную жалобу на решение суда по уголовному делу.
4