дело № 1-20/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва
13 мая 2015 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 247
Даниловского района города Москвы Петровой В.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного
прокурора г. Москвы Чубенко А.А.,
подсудимой Панфиловой А.С.,
адвоката подсудимой – Гудименко О.И., представившей ордер № * от 12.05.2015 г. и
удостоверение адвоката № *,
представителей потерпевшего ИП «*» - К. А.С., С. И.Н.,
при секретаре судебного заседания Дёрове В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-20/15 в
отношении:
Панфиловой А.С., *,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Панфилова А.С. обвиняется в присвоении и растрате, то есть в хищении чужого имущества,
вверенного виновному.
Так она, согласно договору о полной коллективной материальной ответственности от
23.02.2015 г., являясь материально ответственным лицом, работая в должности продавца-кассира в
магазине «*» ИП «*», расположенном в ТДЦ «*» по адресу: *, имея умысел, направленный на
хищение вверенного ей имущества, 24.02.2015 г. примерно в 20 час. 00 мин., находясь в
вышеуказанном магазине на рабочем месте тайно похитила золотые ювелирные изделия,
принадлежащие ИП «*», а именно: цепь б/к «*», золото * Арт. * вес * гр. цена * руб. 87 коп., цепь
б/к «*», золото * Арт. * вес * гр. цена * руб. 86 коп., цепь б/к «*», золото * Арт. * вес * гр. цена *
руб. 15 коп., цепь б/к «*», золото * Арт. * вес * гр. цена * руб. 10 коп., общей стоимостью * руб.
98 коп., и с целью скрыть совершенное преступление на место похищенных золотых цепочек
положила заранее приобретенные три серебряные цепочки «*» и одну принадлежащую ей
серебряную цепочку, переклеив на них бирки от похищенных золотых цепочек и с похищенным с
места преступления скрылась. В последствии Панфилова А.С. реализовала похищенные золотые
цепочки, а вырученные от их продажи денежные средства потратила на собственные нужды,
таким образом, причинив своими действиями ИП «*» незначительный материальный ущерб на
вышеуказанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ.
В судебном заседании защитником подсудимой Панфиловой А.С. Гудименко О.И. было
заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панфиловой А.С. в связи с
актом об амнистии, который распространяется на женщин, имеющих несовершеннолетних детей.
Суд, выслушав мнение подсудимой, не возражавшей против прекращения уголовного дела,
представителей потерпевшего, государственного обвинителя, приходит к следующему.
24.04.2015 г. Государственной Думой Федерального Собрания РФ было принято
Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой
Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно п.6 которого подлежат прекращению
находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня
вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, имеющих
несовершеннолетних детей.
В соответствии с Постановлением Государственной Думой Федерального Собрания РФ
№6578-6 ГД от 24.04.2015 г. «О порядке применения Постановления Государственной Думы
Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой
Отечественной войне 1941-1945 годов» женщинами, имеющими детей, являются женщины, не
лишенные родительских прав и имеющие детей, которым на день вступления в силу
Постановления об амнистии не исполнилось 18 лет.
Из материалов дела усматривается, что Панфилова А.С. является матерью П.А., * года
рождения, и П.А., * года рождения, в связи с чем, на подсудимую распространяется действие
постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в
связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Учитывая изложенное, заявленное защитником подсудимой Панфиловой А.С. Гудименко
О.И. ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Панфиловой А.С.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекращению.
По указанному делу потерпевшим ИП «*» заявлен гражданский иск.
Между тем, поскольку в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона в
рамках уголовного судопроизводства гражданский иск разрешается судом только при
постановлении приговора, а в данном случае производство по делу в отношении подсудимой на
основании акта об амнистии подлежит прекращению, заявленный гражданский иск подлежит
оставлению без рассмотрения.
В тоже время, поскольку уголовное дело в отношении Панфиловой А.С. подлежит
прекращению в связи с применением акта об амнистии, то есть по не реабилитирующим
основаниям, ИП «*» не лишен возможности обращения в суд за удовлетворением исковых
требований в порядке гражданского производства.
На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу №1-20/15 в отношении Панфиловой А.С.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, на основании п.3
ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
Гражданский иск ИП «*» оставить без рассмотрения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Панфиловой
А.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: три цепочки из серебристого металла с обозначением «*» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Симоновский
районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья
Петрова В.И.
Скачать

дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-20/15