Сиротина К

Сиротина Ксения, Ю-2-3
Научный руководитель старший преподаватель
кафедры «Гражданское право» Виноградова Н.Н.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО ПРАВА
Динамика развития современного общества
способствует оперативному
изменению нормативно-правовой базы, прямое назначение которой заключается в
регулировании общественных отношений. Такая подотрасль гражданского права,
как авторское право, на сегодняшний момент, заслуживает, пожалуй, наиболее
пристального внимания, поскольку именно ее нормами упорядочены отношения,
связанные с созданием и использованием различного рода произведений. А тот
факт, что объекты авторского права наиболее уязвимы и требуют особого
правового регулирования в настоящих условиях, не подвергается сомнению.
Основная проблема, касающаяся механизма охраны объектов авторского права,
заключается в отсутствии его четкого законодательного закрепления.1
Отмена
разрозненных
специализированных
законодательных
актов,
непосредственно касавшихся регулирования отношений в области авторского
права и введение части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации
должны были обеспечить универсальность в решении проблем, возникающих в
данной
области,
но
вместе
с
тем
они
повлекли
за
собой
и
массу
неопределенностей.
Во-первых, возникает вопрос по поводу критериев отнесения какого-либо
объекта именно к объектам авторского права. Законодатель отмечает, что к
таковым следует относить произведения науки, литературы и искусства
1
Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав и их правовой режим, Москва 2010
независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его
выражения.2 Перечень произведений, раскрывающийся в соответствующей статье,
не является исчерпывающим, что наталкивает на некоторые размышления. Как
отмечает Минбалеев А. В., исходя из правовой сущности таких объектов как
личных писем, заметок, дневников, они должны рассматриваться в качестве
самостоятельных объектов авторско-правовой охраны.3 По своей сути данные
объекты напрямую связаны с частной жизнью их авторов, неприкосновенность
которой защищается Конституцией Российской Федерации.4 С одной стороны, эти
объекты априори не должны стать общедоступным материалом, запущенным в
оборот, без согласия на то самого автора. С другой же стороны, в случае
несанкционированного их использования вопреки воле автора нарушается его
конституционное право на охрану личной жизни. Рассматривая данную проблему,
следует отметить, что отсутствие правового регулирования данных объектов в
действующем законодательстве вызывает ряд вопросов в случае конкретного
нарушения права. На наш взгляд, представляется необходимым внести
дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации по части ответственности
за незаконное использование рассматриваемых объектов, поскольку в данном
случае речь идет не только о защите авторских, но и основополагающих
конституционных прав граждан.
Второй вопрос, возникающий в ходе рассмотрения правового регулирования
объектов
авторского
прав,
касается
их
неправомерного
использования.
Предпосылка нарушения правового режима использования объектов авторского
права, очевидно, заключается в следующем: в большинстве случаев произведение
для автора не что иное как способ получения материальной выгоды,
2
3
Ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации
Минбалеев А.В. Произведения науки, литературы и искусства: проблемы правового регулирования //
Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под
ред. В.Н. Лопатина. Юрайт, 2008. С. 108 - 122.
4
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993). Ст.23
следовательно, права на использования того или иного произведения могут
передаваться за определенное материальное вознаграждение. Именно на этом
этапе в отношениях между автором и третьим лицом возникает некий сбой,
который имеет вполне логичное объяснение: желая избежать зачастую высокой
платы, третье лицо решает использовать произведение незаконным способом. В
настоящее время незаконное использование объектов авторского права получило
название
«пиратство».
законодательном
В
уровне
силу
отсутствия
наиболее
точным
закрепления
определения
представляется
на
определение,
предложенное Волковым И.С.: это несанкционированное воспроизведение
произведений, охраняемых авторским правом, в коммерческих целях и
несанкционированные коммерческие операции с изготовленными копиями.5
Последствия, которые влечет за собой пиратство, позволяют с полной
уверенностью говорить о крупномасштабности этого правонарушения. Наиболее
значимыми последствиями являются потери государства в виде баснословных
сумм, потенциально являющихся налоговыми отчислениями, а в последствии и
средствами для предоставления социально значимых услуг.6 На настоящий
момент нарушитель по российскому законодательству несет гражданскоправовую, уголовную и административную ответственность. Но в силу
масштабности,
многоэтапности
этой
нелегальной
деятельности
зачастую
представляется невозможным привлечь к ответственности всех лиц, причастных к
правонарушению. Поскольку данная проблема наиболее остро ощущается на
данный момент, представляется необходимым разработать концепцию по борьбе с
ней. В первую очередь важно мобилизовать силы государственных органов и
5
6
Волков Игорь Сергеевич «Защита авторских прав по законодательству РФ» Москва, 2001. С. 119-120
Актуальные
вопросы
интеллектуальной
собственности
для
предпринимателей:
Рекомендации
для
предпринимателей и органов власти. Десятое издание // Документ является официальной публикацией
Международной торговой палаты - Всемирной организации бизнеса (ICC) и впервые был опубликован на
официальной интернет-странице Комиссии ICC по интеллектуальной собственности в апреле 2010 года
Консультант плюс
направить их на пресечение пиратской деятельности еще на начальном этапе, а
также ужесточить ответственность для правонарушителей в соответствии со
степенью участия каждого из них непосредственно в осуществлении пиратской
деятельности.
В соответствии с действующим законодательством правообладатель для
оповещения
о принадлежащем ему исключительном праве на произведение
вправе использовать знак охраны авторского права7. В целях большей степени
защиты прав самого автора предлагается модернизировать норму, обязав
правообладателя использовать этот знак. Одним из элементов знака охраны
авторского права является латинская буква "C" в окружности, что, по сути, не
доставляет особых трудностей для «пиратов» при незаконном копировании и
воспроизведении произведений. В качестве ограничения беспрепятственного
копирования данного знака необходимо рассмотреть введение возможности
использовать наряду с ним модернизированного знака со специальным покрытием
по аналогии с денежными банкнотами, что позволит, наш взгляд, снизить уровень
преступности в сфере авторского права.
Очевидно, охрана авторских прав во многом зависит от заинтересованности в
ней самого автора. Законодатель закрепляет, что защита авторских прав не
зависит от регистрации произведения или соблюдения каких-либо иных
формальностей, но при рассмотрении сложившейся практики, в свою очередь,
возникает мысль о необходимости такой регистрации. Целесообразным здесь
будет обратиться к зарубежному опыту, в частности к США, где аналогично
России регистрация не является обязательной, но в отличие от отечественного
законодательства предусматривает ряд преимуществ для правообладателей. В
числе таковых можно выделить следующие8:
7
Ст. 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации
8
URL: http://ecsocman.hse.ru/text/16208490/
 если процедура регистрации будет пройдена до издания произведения
или в течение 5 лет после него, то факт регистрации будет принят судом
в качестве доказательства наличия авторского права и достоверности
данных, указанных в свидетельстве, которое является достаточным при
отсутствии опровержения;
 если процедура регистрации будет пройдена в течение 3 месяцев после
издания произведения либо до нарушения прав на произведение, то
ущерб и гонорар юриста будут включены в сумму иска. В ином случае в
сумму иска входят только реальный ущерб и упущенная выгода;
 регистрация
позволяет
владельцу
авторского
права
внести
соответствующую запись в учетный реестр Таможенной Службы США с
тем, чтобы предотвратить импортирование экземпляров, нарушающих
авторские права.
Данные преимущества, безусловно, служат неким толчком к государственной
регистрации, а, следовательно, и к повышению степени защищенности прав
автора
на
то
или
иное
произведение.
На
наш
взгляд,
закрепление
соответствующих привилегий и в российском законодательстве должно стать
предпосылкой к повышению уровня защищенности объектов авторского права.
Еще одним злободневным вопросом является нарушение правового режима
объектов авторского права в глобальном информационном пространстве. Данный
вопрос носит довольно противоречивый характер, поскольку, с одной стороны,
современные технологии позволяют сократить временные и экономические
затраты на предоставление требуемого объекта максимальному количеству
пользователей, но, с другой стороны, во многом способствует росту числа прямо
нарушающих законодательство действий. Такие правонарушения выражаются,
главным образом, в преобразовании произведения в электронную версию и
дальнейшее его размещения без необходимого на то согласия автора9. В силу
отсутствия норм, регулирующих авторское право в сети Интернет, проблема в
данной области отношений стоит особенно остро. Зачастую пользователи, в силу
слабо развитой правовой культуры, совершая то или иное действие с
произведением, прямо нарушающее права автора, даже не подразумевают о том,
что, по сути, становятся субъектами преступления. Но логичным образом
возникает вопрос: как с этим бороться? Далеко не на всех сайтах в сети Интернет
пользователь оповещен об опасности нарушения прав третьих лиц. В связи с этим
представляется необходимым запретить просмотр страницы с интересующей
пользователя информацией прежде, чем он собственноручно подтвердит свою
осведомленность. Сложность в регулировании прав авторов в сети также
заключается в том, что во многих случаях просто не представляется возможным
отследить ту цепочку действий, которые совершены в отношении какого-либо
объекта авторского права неопределенным количеством лиц. Соответственно, в
данном
случае,
непосредственным
нарушителем
выступает
пользователь,
первоначально разместивший версию произведения без указания на имя автора, но
сложность заключается в его обнаружении. Сложившаяся ситуация все сильнее
подталкивает российского законодателя к изданию нормативно-правового акта,
который непосредственно бы регулировал данные отношения, предусматривал
необходимую ответственность.
Таким образом, правовое регулирование объектов авторского права в
Российской Федерации регламентировано не на столь высоком уровне, которого
требует
динамично
развивающееся
отечественного,
так
и
зарубежного
способствовать
усовершенствованию
общество,
опыта
с
но
исследование
необходимостью
действующих
норм
должно
российского
законодательства.
9
как
Нарушение авторского права в сети Интернете (Примакова О.М.) ("Правовые вопросы связи", 2011, N 1)
Список литературы:
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием
12.12.1993), "Российская газета", N 7, 21.01.2009
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от
18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010), "Российская газета", N 289,
22.12.2006
3. Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав и их правовой режим:
автореферат
диссертации
на
соискание
ученой
степени
кандидата
юридических наук, Москва, 2010
4. Минбалеев А.В. Произведения науки, литературы и искусства: проблемы
правового регулирования // Интеллектуальная собственность. Актуальные
проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н.
Лопатина. Юрайт, 2008. С. 108 - 122.
5. Волков Игорь Сергеевич. Защита авторских прав по законодательству
Российской Федерации : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 : Москва, 2001
199 c.
6. Актуальные
вопросы
интеллектуальной
собственности
для
предпринимателей: Рекомендации для предпринимателей и органов власти.
Десятое
издание
//
Документ
является
официальной
публикацией
Международной торговой палаты - Всемирной организации бизнеса (ICC) и
впервые был опубликован на официальной интернет-странице Комиссии
ICC по интеллектуальной собственности в апреле 2010 года Консультант
плюс
7. Нарушение авторского права в сети Интернете (Примакова О.М.)
("Правовые вопросы связи", 2011, N 1)
8. URL: http://ecsocman.hse.ru/text/16208490/