темы практических занятий - Волжская государственная

Федеральное агентство морского и речного транспорта
Федеральное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Волжская государственная академия водного транспорта
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
Лазарев А.М.
УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ЧАСТЬ ОСОБЕННАЯ
Методические рекомендации
для студентов третьего курса очной формы обучения.
Специальность 030900 «Юриспруденция» (квалификация (степень)
«бакалавр»)
Издательство ФБОУ ВПО ВГАВТ
Н. Новгород 2014
УДК 343
Л 17
Рецензенты:
Толстолуцкий В.Ю. – д.м.н., профессор кафедры уголовного
процесса и криминалистики юридического факультета ННГУ
им. Н.И. Лобачевского
Лазарев А.М.
Уголовное право. Часть особенная. Практикум для студентов
третьего курса очной формы обучения. Специальность 030900
«Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») / А.М.
Лазарев. – Н. Новгород: Издательство ФБОУ ВПО ВГАВТ, 2014. –
52 с.
Методические рекомендации подготовлены в соответствии с
требованиями государственного стандарта высшего образования,
программой по дисциплине «Уголовное право» Особенная часть и
предназначены для студентов 3 курса дневной формы обучения.
Методические рекомендации включают планы семинарских
занятий, их цель, вопросы, подлежащие обсуждению на
семинарских занятиях, и задание на практическое занятие. К
каждой теме дан перечень рекомендованных для изучения,
включенных в рекомендации составов преступлений нормативных
актов и постановлений Пленума Верховного Суда РФ и СССР, а
также список рекомендованной юридической литературы и
вопросы для самоконтроля при подготовке к семинарским
занятиям.
Работа рекомендована к изданию кафедрой уголовно-правовых
дисциплин (протокол № 5 от 24.12.2013).
© ФБОУ ВПО ВГАВТ, 2014
2
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Темы практических занятий
Тема 1. Понятие, система, задачи Особенной части
уголовного права
Тема 2. Преступления против жизни
Тема 3. Преступления против здоровья
Тема 4. Преступления против свободы, чести и достоинства
личности
Тема 5. Преступления против половой неприкосновенности
и половой свободы
Тема 6. Преступления против собственности
Тема 7. Преступления против интересов службы в
коммерческих организациях
Тема 8. Преступления против общественной безопасности
Тема 9. Преступления против здоровья населения и
общественной нравственности
Тема 10. Преступления против безопасности движения и
эксплуатации транспорта
Тема 11. Преступления против государственной власти,
интересов государственной службы в органах местного
самоуправления
Тема 12. Преступления против правосудия
Тема 13. Преступления против порядка управления
3
4
8
9
12
14
16
18
23
26
30
34
38
42
45
ВВЕДЕНИЕ
Методические рекомендации представляют собой учебное
пособие, предназначенное для подготовки к семинарскопрактическим занятиям по Особенной части уголовного права.
Семинарские занятия играют важную роль в процессе
обучения, так как помогают студентам перейти от знаний Общей
части уголовного к изучению объективных и субъективных
составов преступлений; позволяет преподавателю контролировать
самостоятельную работу студентов, степень усвоения учебного
материала. Подготовка к аудиторным занятиям помогает
выработать у студентов навыки самостоятельного анализа
уголовного закона, его конкретных норм и умения применять их к
конкретным общественно опасным деяниям при решении задач на
второй части занятия – практической.
Обсуждение конкретных тем, указанных в методических
рекомендациях и вопросов для самоконтроля предполагает
хорошее знание соответствующих теме норм Особенной части УК,
постановлений Верховного Суда РФ, действующих в настоящее
время постановлений Верховного Суда СССР и РСФСР (в части не
противоречащей действующему законодательству), обращение к
учебной и юридической литературе и другим рекомендованным
научным источникам (монографиям, научным статьям, документам
и др.). При этом студентам следует учитывать, что учебники и иная
юридическая литература могут на время обращения к ним не
отражать изменений в УК, поэтому надо самостоятельно
отслеживать эти изменения. Для этого необходимо использовать
официальные издания («Российская газета», «Парламентская
газета», «Собрание законодательства РФ»), и электронные
правовые базы данных. Весьма полезно при изучении Особенной
части и подготовке к семинарским занятиям обращаться к
судебной практике, опубликованной в «Бюллетене Верховного
Суда Российской Федерации», читать юридические журналы
(«Государство и право», «Законность», «Российская юстиция» и
другие).
Изучение Особенной части не должно сводиться к простому
запоминанию признаков того или иного преступления. Студенты
4
должны исходить из органической связи Особенной части
уголовного права с нормами Общей части, поэтому усвоив
положения последней, при изучении статей УК необходимо
освежить их в памяти, особенно учение о составе преступления,
характеристики его элементов и признаков, а также объективные и
субъективные признаки неоконченного преступления и соучастия в
преступлении.
Изучая конкретные составы преступлений, студенты должны
правильно определить их место в УК. Для этого важно, прежде
всего, уяснить структуру Особенной части УК (разделы, главы,
статьи), ориентируясь на родовой, видовой и непосредственный
объекты. Родовой объект позволяет определить место изучаемого
состава преступления в определенном разделе Особенной части
УК. Видовой объект помогает определить главу установленного
раздела, в которой указаны признаки изучаемого состава
преступления. Непосредственный объект помогает установить
место состава изучаемого преступления в системе составов,
включенных
в
указанную
главу.
При
определении
непосредственного объекта необходимо учесть не только основной,
но и дополнительный, и факультативный объекты, которые могут
подвергаться общественно опасному воздействию при совершении
некоторых преступлений.
Посягательство на определенные объекты, осуществляется
путем воздействия на предметы: вещи материального мира,
неразрывно связанные с объектом, общественными отношениями,
охраняемыми уголовным законом. Студенты не должны допускать
смешения объекта и предмета преступления. Предмет материален и
является лишь элементом, условием существования объекта
преступления. Определение предмета преступления способствует
более глубокому, правильному уяснению сущности объекта.
Предметами могут быть деньги, имущество, документы,
взрывчатые, ядовитые, наркотические вещества, огнестрельное и
холодное оружие. Уголовно-правовое значение предмета
преступления определяется не его физическими свойствами, а
характером и содержанием выражающихся в нем общественных
отношений. Без объекта, в отрыве от него материальная вещь не
может быть предметом преступления. Без такой связи воздействие
не может быть предметом преступления. Без такой связи
5
воздействие на предмет материального мира не может причинить
вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.
Для многих составов преступлений предмет является одним из
основных, обязательных признаков.
Изучая
объективную
сторону
конкретных
составов
преступлений в первую очередь надо определить конструкцию
состава: формальный или материальный. В объективную сторону
преступления с формальным составом нельзя включать
последствия и причинную связь. Так, объективная сторона разбоя
включает нападение и применение насилия, опасного для жизни и
здоровья или с угрозой применения такого насилия; объективная
сторона похищения человека включает только действия, которые
могут выражаться в различных формах похищения человека и
последующего лишения его свободы. В материальных составах
объективная сторона включает деяние (действие, бездействие),
общественно опасное последствие и причинную связь между ними.
В формальных и материальных составах в объективную
сторону могут быть включены факультативные признаки: время,
место, способ, средства, орудия и обстановка. При подготовке к
семинарскому занятию им следует уделить внимание.
При изучении субъективной стороны студенты должны
определить не только форму и виды вины, но и факультативные
признаки: мотив, цель, эмоции, если они включены в нее.
Содержание умысла или неосторожности следует раскрывать не
путем воспроизведения формулировок, содержащихся в ст. 25 и 26
УК, а применительно к конкретному составу преступления,
например, «Лицо сознает, что тайно похищает чужое имущество,
предвидит причинение потерпевшему прямого материального
ущерба и желает его причинить, руководствуясь корыстной
целью».
Определение умышленной и неосторожной вины дается в
статьях 25 и 26 УК применительно к материальным составам,
поэтому в формальных составах вина определяется только по
отношению к деянию (действию или бездействию). Выяснять
психическое отношение виновного к общественно опасным
последствиям не требуется, так как они лежат за пределами
объективной стороны таких составов преступлений, например:
«Лицо сознает, что совершает нападение в целях хищения чужого
6
имущества с применением насилия, опасного для жизни или
здоровья, либо с угрозой применения такого насилия и желает
совершить такие действия».
Если в составе конкретного преступления кроме основного
последствия наступает более тяжкое, превращая состав в
квалифицированный, следует применить конструкцию двойной
формы вины, определенную в ст. 28 УК, т.е. по отношению к
основному составу, доказать умышленную вину, а по отношению к
квалифицированному – неосторожную. Примером может служить
ч. 4 ст. 111 УК, предусматривающая ответственность за
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по
неосторожности смерть потерпевшего. Двойная форма вины может
применяться к формальным составам, в которых субъективная
сторона характеризуется неоднородным отношением лица к
действию или бездействию, признаваемым преступными
независимо от последствий, и к квалифицированному последствию,
например, ч. 3 ст. 123 УК (незаконное производство аборта лицом,
не
имеющим
высшего
медицинского
образования
соответствующего профиля, если оно повлекло по неосторожности
смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью).
При раскрытии признаков субъекта преступления студенты
должны использовать нормы гл. 4 УК, позволяющие определить
возраст виновного лица и вменяемость (полную или ограниченную
(ст.ст. 20-22 УК)).
Изучив признаки основного состава преступления, студент
должен изучить виды этого преступления, т.е. квалифицированные
признаки, предусмотренные ч. 2, 3, 4 и т.д., если они имеются. В
необходимых случаях в план семинарского занятия включается
вопрос о разграничении изучаемого состава от смежных составов.
Для закреплении полученных в процессе подготовки к
семинарскому занятию знаний целесообразно изложить их в виде
тезисов в специальной рабочей тетради, придерживаясь плана
семинарского занятия и вопросов для самоконтроля.
7
ТЕМЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Тема 1. Понятие, система, задачи Особенной части
уголовного права.
План изучения темы: лекция – 2 часа, семинар – 2 часа.
Семинарское занятие
Цель занятия: рассмотреть понятие и задачи Особенной части
уголовного права, понятие и этапы квалификации преступления,
понятие и виды конкуренции норм.
Вопросы для обсуждения темы на занятии:
1. Понятие и задачи Особенной части уголовного права.
2. Система Особенной части уголовного права.
3. Понятие и этапы квалификации преступления.
4. Понятие и виды конкуренции норм.
Рекомендуемая литература:
1. Бурчак, Ф.Г. Квалификация преступлений / Ф.Г. Бурчак. –
Киев: Политиздат Украины, 1985. – 140 с.
2. Галиакбаров, Р.Р. Квалификация групповых преступлений /
Р.Р. Галиакбаров. – М.: Юрид. лит, 1980. – 80 с.
3. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория,
практика / Л.Д. Гаухман. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР, 2001
4. Иногамова-Хегай, Л.В. Конкуренция уголовно-правовых
норм при квалификации преступлений / Л.В. Иногамова-Хегай. –
М.: Юрид. лит., 1998.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред.
А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт, 2007.
6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред.
М.В. Лебедева. – М.: Юрайт, 2005.
7. Кригер, Г. Состав преступления и квалификация содеянного /
Г. Кригер // Советская юстиция, 1985. – № 12. – С. 18-19.
8
8. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений /
В.Н. Кудрявцев. – М.: Юристъ, 2001.
9. Куринов, В.А. Научные основы квалификации преступлений
/ В.А. Куринов. – М.: Издательство МГУ, 1984.
10. Миренский, В.А. Вопросы квалификации преступлений
ОВД / В.А. Миренский. – Ташкент, 1980.
11. Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным
признакам / А.И. Рарог. – СПб.: ЮЦ Пресс, 2003.
12. Свидлов, Н.М. Специальная норма и квалификация
преступлений / Н.М. Свидлов. – Волгоград: Высш. следств. школа,
1986. – 47 с.
Тема 2. Преступления против жизни
План изучения темы: лекция – 2 часа, семинар – 2 часа,
практика – 2 часа.
Семинарское занятие
Цель занятия: рассмотреть понятие и виды преступлений
против жизни, уяснить признаки и особенности квалификации.
Вопросы для обсуждения темы на занятии:
1. Понятие и виды преступлений против жизни.
2. Понятие убийства в теории и законе.
3. Убийство при отягчающих обстоятельствах. Постановление
Пленума. Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной
практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ).
4. Понятие и особенности квалификации убийства со
смягчающими обстоятельствами.
5. Доведение до самоубийства.
Задания на практическое занятие:
Закрепить полученные знания при решении задач по заданию
преподавателя.
9
Рекомендуемая литература:
1. Агрессия и психическое здоровье / Под ред. Т.Б. Дмитриевой,
Б.В. Шостаковича. – СПб.: ЮЦ Пресс, 2002.
2. Андреева, Л.А. Квалификация убийств, совершенных при
отягчающих обстоятельствах / Л.А. Андреева. – СПб.:
Юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998.
3. Антонян, Ю. Понятие особой жестокости и преступления с
особой жестокостью / Ю. Антонян // Социалистическая законность,
1990. – № 6.
4. Борзенков, Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и
здоровья / Г.Н. Борзенков. – М.: Зерцало-М, 2005.
5. Бородин, С.В. Преступления против жизни / С.В. Бородин. –
СПб.: Питер, 2003.
6. Глухарева, Л.И. Уголовная ответственность за детоубийство /
Л.И. Глухарева. – М.: РИО ВЮЗИ, 1984. – 57 с.
7. Красиков, А.Н. Ответственность за убийство по российскому
уголовному праву / А.Н. Красиков. – Саратов: Гарант, 2000.
8. Куркузкин, Е.Б. Убийство матерью новорожденного:
природа, причины, предупреждение / Е.Б. Куркузкин. – Воронеж:
Воронеж. ин-т МВД, 1991.
9. Маляева, Е.О. Преступления против жизни: вопросы теории,
законодательного регулирования и судебной практики /
Е.О. Маляева. – Н.Новгород: изд-во Академии МВД РФ, 2003.
10. Миненок, М.Г. Корысть. Криминологические и уголовноправовые проблемы / М.Г. Миненок, Д.М. Миненок. – СПб.: ЮЦ
Пресс, 2001.
11. Побегайло, Э.Ф. Преступления против жизни /
Э.Ф. Побегайло. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический
институт Генеральной прокуратуры РФ, 2002.
12. Попов, А.Н. Преступление, совершаемое при превышении
пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 114 УК РФ) /
А.Н. Попов. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт
Генеральной прокуратуры РФ, 2001.
13. Попов, А.Н. Преступления, совершенные в состоянии
аффекта (ст. 107-113 УК РФ) / А.Н. Попов. – СПб.: СанктПетербургский юридический институт Генеральной прокуратуры
РФ, 2000.
10
14. Попов, А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах /
А.Н. Попов. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт
Генеральной прокуратуры РФ, 2003.
15. Попов, А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка
(ст. 106 УК РФ) / А.Н. Попов. – СПб.: Санкт-Петербургский
юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2001.
16. Сердюк, Л. Разграничение тяжкого телесного повреждения
и убийства / Л. Сердюк // Советская юстиция, 1984. – № 7.
17. Чечель, Г.И. Жестокий способ совершения преступлений
против жизни:
уголовно-правовое
и криминологическое
исследование / Г.И. Чечель. – Ставрополь: Ставропольское
книжное изд-во, 1992.
Нормативные акты и их судебное толкование:
1. Уголовный кодекс РФ (ст. 105-110) от3.06.1996 № 63-ФЗ.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 г.
№ 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ)»
(в ред. от 03.12.2009, № 27) // Сборник Постановлений Верховного
Суда РФ по уголовным делам. – 5-е изд. – М., 2009.
Вопросы для самоконтроля:
1. Возможно ли покушение на убийство с косвенным умыслом?
2. В чем принципиальное отличие убийства двух и более лиц,
от убийства, совершенного неоднократно?
3. Что понимается под убийством, совершенным с особой
жестокостью? Можно ли глумление над трупом расценивать в
качестве особой жестокости?
4. Квалифицируйте убийство двух и более человек,
сопряженное с разбойным нападением, если одна из потерпевших
заведомо для виновного находилась в состоянии беременности.
Объясните свою квалификацию?
5. Приведите примеры убийства, совершенного бездействием?
6. Можно ли состояние сильного алкогольного опьянения или
сна характеризовать как беспомощное состояние потерпевшего при
квалификации преступления по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ?
7. Перечислите составы преступления против жизни, имеющих
специальных субъектов. Назовите этих субъектов?
11
8. Может ли пособничество в убийстве образовать
квалифицирующий признак убийства, предусмотренного п. «ж» ч.2
ст. 105 УК РФ?
9. Какова законодательная конструкция состава преступления,
описанного в ст. 110УКРФ?
Тема 3. Преступления против здоровья
План изучения темы: лекция – 2 часа, семинар – 2 часа,
практика – 2 часа.
Семинарское занятие
Цель занятия: рассмотреть понятие и виды преступлений
против здоровья, уяснить признаки и особенности квалификации,
научиться отграничивать от сходных составов.
Уяснить понятие вреда здоровью, отметив, что он охватывает
не только телесные повреждения, но и заболевания и иные
патологические состояния. Следует уметь разграничивать виды
вреда здоровью. При изучении субъективной стороны причинения
вреда здоровью необходимо уяснить особенности квалификации
причинения вреда здоровью с неконкретизированным умыслом.
При изучении преступлений, ставящих в опасность жизнь и
здоровье человека необходимо уделить особое внимание
субъективной стороне этих преступлений.
Вопросы для обсуждения темы на занятии:
1. Понятие и классификация преступлений против здоровья.
2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Отличие
от сходных составов преступления.
3. Умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда
здоровью.
4. Побои. Истязание.
5. Оставление в опасности.
12
Задания на практическое занятие:
Закрепить полученные знания при решении задач по заданию
преподавателя.
Рекомендуемая литература:
1. Адельханян, Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при
особо отягчающих обстоятельствах / Р.А. Адельханян. –
Минеральные Воды: МЗ-Пресс. 2000.
2. Борисов, В.И. Преступления против жизни и здоровья:
вопросы квалификации / В.И. Борисов, В.Н. Куц. – Харьков: НПКФ
«Консум», 1995.
3. Горелик, И.И. Квалификация преступлений, опасных для
жизни и здоровья / И.И. Горелик. – Минск: Вышейш. школа, 1973.
4. Дубовец, П.А. Ответственность за телесные повреждения по
советскому уголовному праву / П.А. Дубовец. – М.: Юрид. лит.,
1964.
5. Попов, А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах /
А.Н. Попов. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003.
6. Попов, А.Н. Преступления, совершенные в состоянии
аффекта (ст. 107, 113 УК РФ) / А.Н. Попов. – СПб.: Юрид. центр
«Пресс», 2000.
7. Побегайло, Э.Ф. Преступления против жизни и здоровья /
Э.Ф. Побегайло. – СПб.: Питер, 2002.
8. Шарапов, Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р.Д.
Шарапов. – СПб.: ЮЦ Пресс, 2001.
9. Шаргородский, М.Д. Преступления против жизни и здоровья
/ М.Д. Шаргородский // Избранные работы по уголовному праву. –
СПб., 2003.
Нормативные акты и их судебное толкование:
1. Уголовный кодекс РФ (ст. 111-119, 125) от от3.06.1996 № 63ФЗ.
2. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного
здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17
августа 2007 г. N 522) (в ред. от 23.11.2011 г.) // «Российская
газета» от 23.11.2011 № 56.
13
Вопросы для самоконтроля:
1. Какой вред здоровью называется тяжким?
2. Перечислите и раскройте квалифицирующие признаки
состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ.
3. В чем отличие тяжкого вреда здоровью от вреда здоровью
средней тяжести?
4. Какой вред здоровью называется легким?
5. Связано ли преступление, описанное в ст. 117 УК РФ, с
причинением вреда здоровью?
6. В чем отличие убийства от умышленного причинения
тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть
потерпевшего?
7. Какова законодательная конструкция состава преступления,
отраженного в ст. 119 УК РФ?
Тема 4. Преступления против свободы, чести и
достоинства личности
План изучения темы: лекция – 2 часа, практическое занятие –
2 часа.
Семинарское занятие
Цель занятия: рассмотреть понятие и виды преступлений
против свободы чести и достоинства личности, научиться
отграничивать от сходных составов.
Вопросы для обсуждения темы на занятии:
1. Похищение человека; понятие, состав и виды.
2. Незаконное лишение свободы; понятие, состав и виды.
Отличие от похищения человека.
3. Незаконное помещение в психиатрический стационар.
4. Клевета. Оскорбление.
5. Решить задачи по заданию преподавателя с целью
закрепления полученных знаний.
14
Рекомендуемая литература:
1. Адельханян, Р.А. Расследование похищения человека / Р.А.
Адельханян. – М.: Приор, 2011.
2. Ерохина, Л.Д. Торговля женщинами и детьми в целях
сексуальной эксплуатации в социальной и криминологической
перспективе / Л.Д, Ерохина, М.Ю. Буряк. – М.: Профобразование,
2003.
3. Ковалев, М. Уголовно-правовые проблемы охраны здоровья с
точки зрения прав и свобод человека / М. Ковалев // Сов. юстиция,
1989, – № 10. – С. 20-21.
4. Красиков, А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод
человека в России / А.Н. Красиков. – Саратов: Полиграфист, 1996.
5. Кузнецов, Б.А. Защита чести и достоинства / Б.А. Кузнецов. –
М.: Юрист, 1996.
6. Марогулова, И.Л. Защита чести и достоинства личности /
И.Л. Марогулова. – М.: Правовое просвещение, 1998.
7. Рошка, К.И. Уголовная ответственность за преступления
против здоровья, свободы и достоинства личности / К.И. Рошка. –
Кишинев: Кишин. гос. ун-т, 1988.
Нормативные акты и их судебное толкование:
1. Уголовный кодекс РФ (ст. 126-130) от от3.06.1996 № 63-ФЗ.
2. Конституция РФ (принята всенародным голосованием
12.12.1993), ст.ст. 31,35,39, 40, 59 // СЗ РФ, 2009 г. – № 4.
3. Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и
гарантиях прав граждан при ее оказании» № 3185-1 (в ред. от
06.04.2011 г.) // Ведомости РФ. - № 7, № 15. – Ст. 2040.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 авг. 1992
г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами
дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» //
Бюллетень ВС РФ – 1992, – № 11.
Вопросы для самоконтроля:
1. Что следует понимать под похищение человека?
2. В чем может быть выражено применение насилия, опасного
для жизни или здоровья при похищении человека?
3. В каком случае освобождение виновным похищенного
человека следует считать добровольным?
15
4. В чем отличие неоднократного незаконного лишения
свободы от незаконного лишения свободы в отношении двух и
более лиц?
5. Какие последствия незаконного лишения свободы можно
отнести к категории тяжких?
6. Что понимается под неприличной формой унижения чести и
достоинства другого лица, выражающей оскорбление?
7. Можно ли привлечь человека к уголовной ответственности
по ст. 129 УК РФ, если он распространил ложные сведения о
другом человеке, порочащие его честь, зная о их неправдивости?
Тема 5. Преступления против половой
неприкосновенности и половой свободы
План изучения темы: лекция – 2 часа, практическое занятие –
2 часа.
Семинарское занятие
Цель занятия: уяснить понятия половой неприкосновенности
и половой свободы. Уяснить признаки и особенности
квалификации преступлений, посягающих на эти объекты.
Научиться
ориентироваться
в
законодательстве,
предусматривающем ответственность за эти преступления.
Вопросы для обсуждения темы на занятии:
1. Изнасилование; понятие, состав, виды. Отличие от
насильственных действий сексуального характера.
2. Понуждение к действиям сексуального характера. Отличие
от сходных составов.
3. Уголовно-правовая охрана половой неприкосновенности
малолетних.
4. Решить задачи по заданию преподавателя с целью
закрепления полученных знаний.
16
Рекомендуемая литература:
1.
Андреева,
Л.А.
Квалификация
изнасилований
/
Л.А. Андреева. – СПб.: Юридический институт Генеральной
прокуратуры РФ, 1999.
2. Антонян, Ю.М. Сексуальные преступления / Ю.М. Антонян,
А.А. Ткаченко. – М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1993.
3. Гаджиев, X. Квалификация изнасилования, повлекшего особо
тяжкие последствия / Х. Гаджиев // Сов. юстиция, 1986. – № 5. –
С. 19-20.
4. Дьяченко, А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере
сексуальных отношений / А.П. Дьяченко. – М.: Академия МВД
России, 1995.
5. Мацнев, Н.И. Половые преступления / Н.И. Мациев. – СПб.:
Юрид. центр «Пресс», 2002.
6. Озова, Н.А. Насильственные действия сексуального
характера / Н.А. Озова. – М.: МЗ-Пресс, 2006.
7. Пономарева, Л.В. Сексуальные преступления: причины и
расследования / Л.В. Пономарева, Л.Н. Иванов, Н.М. Романова. –
Саратов: СГУ, 2000.
8. Чуприков, А.П. Сексуальные преступления / А.П. Чуприков.
– Киев: КМАПО, 2000.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
1. Уголовный кодекс РФ (ст. 131-134) от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в
ред. от 27.07.2013 г.).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня
2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях,
предусмотренных статьями 131, 132 Уголовного кодекса
Российской Федерации» (в ред. от 14.06.2013 № 18) // Бюллетень
Верховного Суда РФ, 2004. – № 5
Вопросы для самоконтроля:
1. Что понимается под половыми преступлениями? Как они
классифицируются?
2. Что является объектом изнасилования? Основной и
дополнительный объект.
17
3. Назовите квалифицирующие признаки изнасилования,
отличаются
ли
они
от
квалифицирующих
признаков
насильственных действий сексуального характера?
4. Как определяется момент окончания изнасилования и
насильственных действий сексуального характера?
5. Как решается вопрос квалификации изнасилования при
соучастии?
6. Назовите способы понуждения к действиям сексуального
характера.
7. Кто может являться субъектом развратных действий?
8. В чем отличие изнасилования и насильственных действий
сексуального
характера
заведомо
несовершеннолетней
(несовершеннолетнего) (п. « ч.2 ст. 131 и 132 УК РФ) от полового
сношения или иных действий сексуального характера с лицом, не
достигшем шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ).
Тема 6. Преступления против собственности
План изучения темы: лекция – 6 часов, семинар – 4 часа,
практическое занятие – 2 часа.
Семинарское занятие
Цель занятия: рассмотреть понятие и виды преступлений
против собственности, раскрыть признаки хищения, его формы и
виды, провести юридический анализ отдельных составов
преступлений против собственности, связанных и не связанных с
хищением чужого имущества.
Вопросы для обсуждения темы на семинарских занятиях:
Занятие 1 (2 часа)
1. Понятие и классификация посягательств на собственность.
2. Понятие и признаки хищения в теории законе. Формы и виды
хищения.
18
3. Кража; понятие, состав и виды.
4. Грабеж; понятие, состав и виды.
5. Разбой; понятие, состав и виды. Отличие от грабежа.
Занятие 2 (2 часа)
1. Мошенничество; понятие, состав и виды. Отличие от
сходных составов преступления.
2. Присвоение и растрата.
3.Хищение предметов, имеющих особую ценность.
4. Вымогательство; понятие, состав и виды. Отличие от грабежа
и разбоя.
5. Некорыстные посягательства на собственность.
Задание на практическое занятие (2 часа):
Решить задачи по заданию преподавателя с целью закрепления
полученных знаний.
Рекомендуемая литература:
1. Безверхов, А.Г. Имущественные преступления / А.Г.
Безверхов. – Самара: Самар. университет, 2002.
2. Белокуров, О.В. Проблемы квалификации хищения
вверенного имущества / О.В. Белокуров. – М.: Юрист, 2003.
3.
Богданчиков,
С.В.
Противодействие
преступным
посягательствам на абсолютные права собственности / С.В.
Богданчиков. – М.: Юнити-Дана, 2008.
4. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И.
Бойцов. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002.
5. Верина, Г.В. Преступления против собственности: проблемы
квалификации и наказания / Г.В. Верина. – Саратов: СГАП, 2001.
6. Волженкин, Б.В. Квалификация хищений государственного
или общественного имущества путем присвоения, растраты или
злоупотребления служебным положением / Б.В. Волженкин. – Л.:
НОРМА, 1987.
7. Волженкин, Б.В. Мошенничество / Б.В. Волженкин. – СПб.:
Юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998.
19
8. Гаухман, Л.Д. Ответственность за преступления против
собственности / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. – 2-е изд. – М.: АО
«Центр ЮрИнфоР», 2001.
9. Гаухман, Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство
/ Л.Д. Гаухман. – М.: Московский институт МВД РФ, 1994.
10. Дерендяев, В.Н. Уголовная ответственность за присвоение
или растрату вверенного имущества / В.Н. Дерендяев. – М.: Центр,
1998.
11. Елисеев, С.А. Преступления против собственности в
истории уголовного законодательства России / С.А. Елисеев. –
Томск: Изд-во Томского университета, 2005.
12. Ераксин, В.В. Ответственность за грабеж / В.В. Ераксин. –
М.: Юрид. лит, 1972.
13. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления
против собственности / С.М. Кочои. – М.: НОРМА, 2000.
14. Малышева, Ю.Ю. Преступления в сфере экономики,
совершаемые путем обмана по уголовному праву России / Ю.Ю.
Малышева. – Казань: Изд-во Акад. управления «ТИСБИ», 2007.
15. Миненок, Г.М. Корысть: криминологические уголовноправовые проблемы / Г.М. Миненок, М.Д. Миненок. – СПб.: Юрид.
центр «Пресс», 2001.
16. Яни, П.С. Мошенничество и иные преступления против
собственности. Уголовная ответственность / П.С. Яни. – М.: ЗАО
«Бизнес-шк. «Интел-Синтез», 2002.
Нормативные акты и их судебное толкование:
1. Уголовный кодекс РФ (ст. 158-168) от от3.06.1996 № 63-ФЗ.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря
2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и
разбое», (в ред. от 23.10.2010 г. № 31).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая
1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» //
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1990. – № 7 (в ред. от
25.10.1996).
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля
1972 г. «О судебной практике по делам о хищениях
государственного
или
общественного
имущества»
(с
20
последующими изменениями и дополнениями) // Бюллетень
Верховного Суда РФ. – 2003. - № 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.1980
№ 6 «О практике применения судами Российской Федерации
законодательства при рассмотрении дел о хищениях на
транспорте» (в ред. от 09.07.2013 № 24).
6. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ст.ст. 48, 56,
69, 82, 87, 95-97, 107, 109, 113-118, 120,128, 130, 209, 212-214, 216 и
др.) (в ред. от 06.04.2011 г.).
Вопросы для самоконтроля:
1. Считается ли грабеж совершенным с применением насилия,
если виновный похищает имущество путем так называемого
«рывка». Например, срывает с жертвы сережки? Изменится ли
Ваше решение, если потерпевшей этими действиями причинен
вред здоровью?
2. Должен ли присутствовать в квалификации грабежа такой
квалифицирующий признак, как угроза применения насилия, если
эта угроза направлена в адрес не потерпевшего, а его близких,
находящихся рядом с ним?
3. Нужна ли дополнительная квалификация преступления к ст.
162 УК РФ, если разбойное нападение сопряжено с убийством или
причинением тяжкого вреда здоровью?
4. Проведите отличия между составами преступлений,
предусмотренных ст. ст. 161 и 162 УК РФ.
5. Можно ли квалифицировать общественно опасное деяние как
разбой с применением оружия (или предметов, используемых в
качестве оружия), если виновный заведомо использовал для
совершения преступления неисправное ружье?
6. Какова законодательная конструкция состава преступления,
описанного в ст. 164 УК РФ? От чего зависит момент окончания
этого преступления? По достижении какого возраста наступает
уголовная ответственность за данное преступление?
7. В чем выражается психическое отношение виновного к
совершенному преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 164
УК РФ?
8. Является ли субъектом преступления, отраженного в ст. 166
УК РФ лицо, распоряжающееся служебным автомобилем
21
(имеющее доступ к нему), если данное автотранспортное средство
используется самовольно, без надлежащего на то разрешения?
Тема 7. Преступления против интересов службы в
коммерческих организациях
План изучения темы: лекция – 2 часа, семинар – 2 часа,
практическое занятие – 2 часа.
Семинарское занятие
Цели занятия: рассмотреть систему преступлений против
интересов службы в коммерческих и иных организациях,
характеризовать отдельные составы преступлений и отграничить
их от смежных составов преступлений (ст. 285, 290, 291 УК РФ).
Вопросы для обсуждения темы на семинарском занятии:
1. Понятие, система и юридическая характеристика
преступлений против интересов службы в коммерческих и иных
организациях.
2. Злоупотребление полномочиями: понятие, состав и виды.
Отличие злоупотребления полномочиями от должностного
злоупотребления.
3. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и
аудиторами: понятие, состав и виды. Сходство и отличие
преступлений, предусмотренных ст.ст. 201 и 202 УК РФ.
4. Коммерческий подкуп: понятие, состав и виды. Отличие
коммерческого подкупа от взяточничества.
5. Превышение полномочий служащими частных охранных или
детективных служб: понятие, состав и виды.
Задание на практическое занятие:
Решить задачи по заданию преподавателя.
22
Рекомендуемая литература:
1. Асанов, Р.Ф. Уголовная ответственность за преступления,
совершаемые служащими коммерческих и иных организаций:
Монография / Р.Ф. Асанов, С.В. Изосимов. – Уфимский
юридический институт МВД РФ, 2000.
2. Волженкин, Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин.
– М.: Юрист, 2000.
3. Горелик, А.С. Преступления в сфере экономической
деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных
организациях / А.С. Горелик, И.В. Шишко, Г.Н. Хлупина. –
Красноярск, 1998.
4. Изосимов, С.В. К вопросу о разграничении понятия
должностного лица и лица, выполняющего управленческие
функции в коммерческой или иной (некоммерческой) организации
/ С.В. Изосимов // Юрист, 1999. - № 7.
5. Изосимов, С.В. Преступления, совершаемые управленческим
персоналом в коммерческих и иных организациях / С.В. Изосимов.
– Н.Новгород, 2003.
6. Кравец, Ю.П. Ответственность за преступления против
интересов службы в коммерческих и иных организациях /
Ю.П. Кравец // Российская юстиция, 1997. - № 7.
7. Кузнецов, А.П. Ответственность за злоупотребления по
службе частнопрактикующих нотариусов: проблемы реализации
уголовного законодательства / А.П. Кузнецов, С.В. Изосимов,
Р.Ф. Асанов // Нотариус, 1999. - № 4.
8. Кузнецов, А.П. Ответственность за превышение полномочий
служащими частных охранных или детективных служб /
А.П. Кузнецов, С.В. Изосимов // Юрист, 2000. - № 11, № 12.
9. Кузнецов, А.П. Уголовная ответственность за преступления
против интересов службы, совершаемые частными аудиторами /
А.П. Кузнецов, С.В. Изосимов // Адвокатская практика, 2000. № 3, № 4.
10. Макаров, С.А. Коммерческий подкуп / С.А. Макаров. –
Иркутск, 1999.
11. Яни, П.С. Экономические и служебные преступления /
П.С. Яни. – М.: ЗАО «Бизнес-шк. «Интел-Синтез», 1997.
23
Нормативные правовые акты и их судебное толкование:
1. Уголовный кодекс РФ (ст. 201-204) от 13.06.1996 № 63-ФЗ.
2. Федеральный закон РФ от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ (в
редакции от 26.11.98, 08.07.99) «О некоммерческих организациях».
3. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ст. 50, 120) (в
ред. от 06.04.2011 г.).
4. Основы законодательства о нотариате – Закон РФ от 11
февраля 1993 г. № 4462-1 (в ред. от 05.07.2010 г.).
5. Закон РФ от 11 марта 1992 г. «О частной детективной и
охранной деятельности» (в ред. от 01.07.2010 г.).
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной
практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных
преступлениях» № 24 от 09.07.2013 г. // Российская газета. –
17.07.2013. - № 154.
7. Постановление Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О
судебной практике по делам о злоупотреблении должностными
полномочиями и о превышении должностных полномочий» //
Российская газета. – 209. - № 207.
Вопросы для самоконтроля:
1. Что понимается под злоупотреблением полномочиями лицом,
выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной
организации?
2. Кто может быть признан лицом, выполняющим
управленческие функции в коммерческой или иной организации?
3. Что следует понимать под существенным вредом правам и
законным интересам граждан (организаций)?
4. Какие последствия злоупотребления полномочиями можно
признать тяжкими?
5. В каких случаях полномочия служащих частных охранных
или детективных служб могут быть превышены?
6. Необходимо ли установление вреда, причиненного
коммерческим подкупом? Ознакомьтесь с п. 2 примечания к ст. 201
УК РФ. В какой момент состав преступления, предусмотренный ст.
204 УК РФ, следует считать оконченным?
7. Являются ли преступными действия дающего материальные
ценности и получающего их лица, выполняющего управленческие
функции в коммерческой организации, за совершение
24
определенных действий в интересах дающего, если получатель
ценностей заведомо не может выполнить указанные действия из-за
отсутствия служебных полномочий?
Тема 8. Преступления против общественной
безопасности
План изучения темы: лекция – 4 часа, семинар – 4 часа,
практическое занятие – 2 часа.
Семинарское занятие
Цели занятий: усвоить теоретический материал изучаемой
темы. Уяснить общественную опасность преступлений против
общественной безопасности, охарактеризовать отдельные составы
преступлений, научиться отграничить их от смежных составов
преступлений.
При изучении преступлений, связанных с терроризмом,
студенты должны четко определить признаки этих составов
преступлений.
При
характеристике
состава
бандитизма
необходимо различать признаки банды. Состав хулиганства
требует разграничения с мелким хулиганством, а преступления,
связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и
взрывчатых веществ, требуют уделить внимание предмету этих
преступлений, видам оружия, а также раскрытия содержания
действий, влекущих уголовную ответственность применительно к
отдельным его видам.
Вопросы для обсуждения темы на семинарском занятии:
Занятие 1
1. Понятие, система и юридическая характеристика
преступлений против общественной безопасности.
2. Преступления экстремистской направленности (ст. 205, 207,
208).
25
3. Захват заложника: понятие, состав, виды. Отличие захвата
заложника от похищения человека.
4. Бандитизм: понятие, состав, виды. Отличие бандитизма от
разбоя, терроризма, организации преступного сообщества
(преступной организации), пиратства.
Занятие 2
1. Массовые беспорядки: понятие, состав, виды. Отграничение
от хулиганства.
2. Хулиганство: понятие, состав, виды. Отличие хулиганства от
вандализма.
3. Угон воздушного или водного транспорта либо
железнодорожного подвижного состава.
4. Юридическая характеристика преступлений, связанных с
незаконным оборотом оружия.
Задание на практическое занятие:
Решить задачи по заданию преподавателя.
Рекомендуемая литература:
1. Агапов, П.В. Организация вооруженного незаконного
формирования или участие в нем: политико-правовой,
криминологический и уголовно-правовой анализ / П.В. Агапов. –
М.: Юрид. лит., 2005.
2. Аистова, Л.С. Квалификация хулиганства / Л.С. Аистова. –
СПб.: ЮЦ Пресс, 1998.
3. Багаутдинов, Ф.Н. Человек, закон, оружие / Ф.Н.
Багаутдинов, А.И. Ширкин. – Казань: Татарское книжное
издательство, 2008.
4. Белозеров, Ю.Н. Незаконный оборот огнестрельного оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств /
Ю.Н. Белозеров, Е.А. Нагаев. – М.: Юрид. лит, 2000.
5. Габдрахманов, Р.Л. Преступления против общественной
безопасности: учеб. пособие / Р.Л. Габдрахманов. – М.: Моск. ун-т
МВД России, 2003.
26
6. Галимов, И.Г. Организованная преступность: тенденции,
проблемы, решения / И.Г. Галимов, Ф.Р. Сундуров. – Казань: КЮИ
МВД России, 1998.
7. Гаухман, Л.Д. Уголовная ответственность за организацию
преступного сообщества (преступной организации) / Л.Д. Гаухман,
С.В. Максимов. – М.: ЮрИнфоР, 1997.
8. Демидов, Ю.Н. Массовые беспорядки: уголовно-правовой и
криминологический аспекты / Ю.Н. Демидов. – М.: Изд-во Акад.
МВД России, 1994.
9. Дикаев, С.У. Уголовная ответственность за незаконный
оборот оружия / С.У. Дикаев. – Уфа: РИО Уфимского
юридического института МВД России, 1998.
10. Дикаев, С.У. Уголовная ответственность за преступления
террористического характера / С.У. Дикаев. – Уфа: Уфим. юрид.
ин-т МВД РФ, 2001.
11. Досюкова, Т.В. Применение уголовно-правовой нормы об
ответственности за организацию преступного сообщества
(преступной организации) / Т.В. Досюкова. – Саратов: Изд-во
СЮИ МВД РФ, 2000.
12. Егоров, В.С. Уголовная ответственность за преступления
против общественной безопасности и общественного порядка:
учеб. пособие / В.С. Егоров. – Москва, Воронеж, 2000.
13. Емельянов, В.П. Терроризм и преступления с признаками
терроризирования.
Уголовно-правовое
исследование
/
В.П. Емельянов. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002.
14. Комиссаров, В.С. Бандитизм и другие тяжкие преступления
против общественной безопасности / В.С. Комиссаров. – СПб.: ЮЦ
Пресс, 2002.
15. Комиссаров, В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника
и другие преступления против общественной безопасности по
новому УК РФ / В.С. Комиссаров. – М.: Кросна-Лекс, 1997.
16. Малков, В.Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых
припасов и взрывчатых веществ / В.Д. Малков. – М.: Изд-во ВШ
МВД СССР, 1971.
17. Русаков, А.П. Квалификация вандализма / А.П. Русаков. –
М.: Юрид. литература, 2002.
27
18.
Трунов,
И.Л.
Терроризм.
Правовые
аспекты
противодействия: нормативные и международные акты с
комментариями, научные статьи / И.Л. Трунов. – М.: Эксмо, 2007.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование:
1. Европейская конвенция по борьбе с терроризмом от 27
января 1977 г.
2. Декларация ООН о мерах по ликвидации международного
терроризма от 9 декабря 1994 г.
3. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников
от 17 декабря 1979 года.
4. Конвенция по борьбе с незаконными актами, направленными
против безопасности гражданской авиации от 23.09.1971 г. //
Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций,
заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 17. – М.,
1974. – Ст. 90-95.
5. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О
противодействии терроризму» (в ред. от 03.05.2011) // СЗ РФ. –
2011. - № 1. – Ст. 16; № 19. – Ст. 2713.
6. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», в
редакции ФЗ РФ от 19.07.2011 // РГ. – 2011. - № 159.
7. Уголовный кодекс РФ (ст. 205-227) от 3.06.1996 № 63-ФЗ (в
ред. от 27.07.2013 г.).
8. Постановление Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О
некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о
преступлениях террористической направленности» // Бюллетень
Верховного Суда РФ, 2012. - № 3.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января
1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об
ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ,
1997. – № 3.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября
2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о
хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских
побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008. - № 1.
11. Постановление Пленума Верховного Суда от 10.06.2010 г.
№ 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об
28
организации преступного сообщества (преступной организации) //
Бюллетень Верховного Суда РФ, 2010. - № 8.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта
2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении,
вымогательстве и незаконном обороте оружия, боевых припасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в ред. от 06.02.2007
г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007. – № 5.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011
№ 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях
экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда
РФ. – 2011. - № 8.
Вопросы для самоконтроля:
1. Назовите факультативный объект террористического акта
(ст. 205 УК РФ).
2. Охватывается ли составом преступления, предусмотренного
в ст. 205 УК РФ, умышленное лишение жизни другого человека
общеопасным способом?
3. Какова законодательная конструкция состава преступления,
отраженного в ст. 208 УК? Что понимается под вооруженностью?
Какое вооруженное формирование признается незаконным?
4. Назовите признаки банды.
5. В чем сходство и отличие преступлений, предусмотренных
ст. 212 и 213 УК РФ?
6. Какие последствия следует считать тяжкими в результате
совершения преступления, описанного в ст. 2151 УК РФ?
7. Раскройте понятие оружия и назовите его виды.
8. Является ли огнестрельное гладкоствольное охотничье
оружие предметом преступления, предусмотренного ст. 222 УК
РФ?
Тема 9. Преступления против здоровья населения и
общественной нравственности
План изучения темы: лекция – 2 часа, семинар – 2 часа,
практическое занятие – 2 часа.
29
Семинарское занятие
Цели занятий: изучая преступления, предусмотренные главой
25 УК РФ, особое внимание следует уделить составам
преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических,
психотропных веществ и их аналогов. Студенты, пользующиеся
учебниками, изданными до 2003 года, должны иметь в виду, что
Федеральным законом от 8.12.2003 года № 162-ФЗ статьи 228-242
изложены в новой редакции. В частности необходимо уяснить
содержание отдельных признаков составов преступлений: крупный
и особо крупный размер наркотических средств и психотропных
веществ, определенный уголовным законом (Примечание к ст.
228), незаконное приобретение, сбыт, изготовление, переработка,
перевозка, пересылка, склонение к потреблению наркотических
веществ или психотропных веществ. При изучении названных
признаков необходимо обратиться к Постановлению Верховного
Суда РФ от 15.06.2006 № 4 «О судебной практике по делам о
преступлениях, связанных с наркотическими средствами,
психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами.
Вопросы для обсуждения темы на семинарском занятии:
1. Понятие и система преступлений против здоровья населения.
2. Юридический анализ преступлений против здоровья
населения, связанных с незаконным оборотом наркотических
средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых
веществ (ст. 228, 2281,229-232,234 УК РФ).
3. Понятие, виды и юридическая характеристика преступлений
против общественной нравственности (ст. 240-245 УК РФ).
Задания на практическое занятие:
Решить задачи по заданию преподавателя.
Рекомендуемая литература:
Андреева,
Л.А.
Уголовно-правовое
противодействие
незаконному обороту наркотических средств и психотропных
веществ / Л.А. Андреева. – СПб.: Ген. прокуратура РФ. С.-Петерб.
юрид. ин-т, 1998.
30
Гасанов, Э.Г. Борьба с наркотической преступностью.
Международный и сравнительно-правовой аспекты / Э.Г. Гасанов.
– М.: ЮрИнфоР, 2000. – 209 с.
Кадыров, М.М. Уголовно-правовая борьба с незаконным
возделыванием наркосодержащих культур / М.М. Кадыров. –
Ташкент, 1991.
Майоров, А.А. Наркотики: преступность и преступления / А.А.
Майоров, В.Б. Малинин. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
Мусаев, А.Н. Противодействие незаконному обороту
наркотических средств / А.Н. Мусаев, П.Н. Сбирунов,
Б.П. Целинский. – М.: Юрид.ин-т МВД России, 2000.
Нагаев, В.В. Эротика и порнография. Критерий различий.
Проблемы правовой оценки и экспертиза / В.В. Нагаев. – М.:
Юнити, 2009.
Правовая основа организации борьбы с незаконным оборотом
наркотиков. Сборник нормативных актов (извлечений) и
методических материалов / Под ред. Н.А. Гудкова. – Домодедово,
1998.
Прохорова, М.Л. Наркотизм / М.Л. Прохорова. – СПб.:
Юридический центр Пресс, 2002. – 285 с.
Романов, Л.И. Наркотики. Преступления. Ответственность /
Л.И. Романов. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. –
289 с.
Шумилов, А.Ю. Новый закон о наркотиках и терминология
противодействия наркобизнесу / А.Ю. Шумилов, В.Б. Ивасенко. –
М.: Изд. И.Шумилова, 1998. – 72 с.
Клименко, Т.М. Наркотизм и наркобизнес: состояние и
проблемы противодействия на федеральном и региональном
уровне / Т.М. Клименко. – Саратов: Сателлит, 2005.
Малинин, В.Б. Наркотики: преступность и преступления / В.Б.
Малинин. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002.
Чучаев, А.И. Преступления против здоровья населения и
общественной нравственности / А.И. Чучаев. – М.:
Юриспруденция, 2007.
Шагалин, А.Е. Защита общественной нравственности в системе
мер борьбы с преступностью / А.Е. Шагалин, С.Я. Улицкий. –
Владивосток: Дальневосточный государственный университет,
2004.
31
Нормативные правовые акты и их судебное толкование:
1. Единая конвенция о наркотических средствах, 30 марта
1961 г. с протоколом о поправках от 25.03.1972 г. // СЗ РФ. – 2000. № 22.
2. Конвенция о психотропных веществах, 21 февраля 1971 г.
3. Конвенция ООН о борьбе против, незаконного оборота
наркотических средств и психотропных веществ, 19 декабря 1998 г.
4. Федеральный закон РФ от 30 марта 1999 года «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения» // Собрание
законодательства РФ, 1999. – № 14. – Ст. 1650.
5. Федеральный закон РФ от 8 января 1998 года «О
наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от
01.03.2012 г.) // Собрание законодательства РФ, 2012. – № 15.
6. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ст. 228-245) (в
ред. от 23.07.2013 г.).
7. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и
их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации,
утв. Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. //
Собрание законодательства РФ, 1998. – № 27. – Ст. 3198.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15
июня 2006 г. « О судебной практике по делам о преступлениях,
связанных с наркотическими средствами, психотропными,
сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от
23.12.2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2011. – № 2.
9. Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об
утверждении значительного крупного и особо крупного размеров
наркотических средств и психотропных веществ для целей статей
228, 228.1 и 229 УК РФ».
Вопросы для самоконтроля:
1. Что следует понимать под незаконным изготовлением
наркотических средств?
2. Каким образом установить размер наркотического средства
или психотропного вещества, находящегося в незаконном обороте?
3. Что следует понимать под приобретением наркотических
средств или психотропных веществ?
32
4. Что понимается под незаконным сбытом наркотических
средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых
веществ? Является ли сбытом передача наркотического средства
одним
соучастником
другому
соучастнику
(например,
подстрекателю)?
5. Всякие ли действия с наркотиком, изменяющие его
физические и химические свойства, являются его изготовлением?
6. Можно ли квалифицировать как перевозку хранение лицом
во время поездки наркотического средства в небольшом
количестве и для личного потребления.
7. Перечислите составы преступлений против здоровья
населения со специальным субъектом.
8. Каким образом квалифицировать нарушение правил
производства
сильнодействующих
(ядовитых)
веществ,
причинившее по неосторожности смерть человека?
9. В чем сходство и отличие составов преступлений,
предусмотренных ст.ст. 214 и 243 УК РФ?
10. О каких животных идет речь в ст. 245 УК РФ?
Тема 10. Преступления против безопасности
движения и эксплуатации транспорта
План изучения темы: лекция – 2 часа, семинар – 2 часа,
практическое занятие – 2 часа.
Семинарское занятие
Цели
занятий:
рассмотреть
общую
характеристику
преступлений против безопасности движения и эксплуатации
транспорта, провести юридический анализ этих преступлений на
примере отдельных составов преступлений, уяснить их признаки и
особенности их квалификации. При изучении темы следует
уделить внимание ст. 263, 264 УК РФ, предметам и субъектам этих
преступлений.
Широкое
распространение
преступления,
предусмотренного ст. 264 УК РФ вызывает необходимость
изучения наиболее типичных нарушений ПДД, приводящих к
33
последствиям, указанным в УК, особенности развития причинной
связи при совершении транспортных преступлений. Следует
обратить внимание на специфику вины при совершении
транспортных преступлений.
Вопросы для обсуждения темы на семинарском занятии:
1. Общая характеристика преступлений против безопасности
движения и эксплуатации транспорта.
2. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации
железнодорожного, воздушного и водного транспорта (ст. 263 УК
РФ).
3. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации
транспортных средств: понятие, состав и виды.
4. Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст.
278 УК РФ).
5. Иные транспортные преступления.
Задания на практическое занятие:
Цели занятия: Научиться применять уголовно-правовые
нормы об ответственности за преступления против безопасности
движения и эксплуатации транспорта.
Решить задачи по заданию преподавателя.
Рекомендуемая литература:
1. Васильев, А.И. Проблемы социальной и уголовно-правовой
оценки преступлений техногенного характера / А.И. Васильев. –
М.: Манускрипт, 1998.
2. Галахова, А.В. Уголовно-правовая характеристика
транспортных преступлений / А.В. Галахова. – М.: Изд-во
МССШМ МВД СССР, 1990.
3. Жулев, В.И. Транспортные преступления. Комментарий
законодательства / В.И. Жулев. – М.: Спарк, 2001.
4. Касынюк, В.И. Уголовная ответственность за повреждение
путей сообщения и транспортных средств / В.И. Касынюк. –
Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1979.
5. Козаченко, И.Я. Причинная связь в автотранспортных
преступлениях в призме экспертных оценок / И.Я. Козаченко,
Е.А. Ишутин. – Тюмень: Изд-во Тюмен. Высш. шк. МВД, 1991.
34
6. Коробеев, А.И. Транспортные преступления / А.И. Коробеев.
– СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
7. Куриное, Б.А. Автотранспортные преступления /
Б.А. Куриное. – М.: Юрид. лит-ра, 1995.
8. Малинин, В.Б. Причинная связь в уголовном праве / В.Б.
Малинин. – СПб.: ЮЦ Пресс, 2000.
9. Плотников, А.И. Квалификация преступных нарушений
правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного
транспорта / А.И. Плотников. – М.: Изд-во ВЮЗИ, 1988.
10. Споры при дорожно-транспортных происшествиях:
Сборник документов / Под ред. М.Ю. Тихомиров. – М.: Изд-во
Тихомиров М.Ю., 2001.
11.
Тяжкова,
И.М.
Неосторожные
преступления
с
использованием источников повышенной опасности / И.М.
Тяжкова. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002.
12. Чучаев, А.И. Безопасность железнодорожного, водного и
воздушного транспорта. Уголовно-правовые проблемы /
А.И. Чучаев. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988.
13. Чучаев, А.И. Преступления против движения и
эксплуатации транспорта. Научно-практический комментарий /
А.И. Чучаев. – Ульяновск: Печать, 1997.
14. Чучаев, А.И. Транспортные преступления: новое решение –
новые проблемы / А.И, Чучаев. – Екатеринбург: Изд-во Урал. унта, 1997.
15. Эминов, В.Е. Предупреждение авиационных происшествий:
Криминологические и уголовно-правовые проблемы / В.Е. Эминов.
– М.: ВЮЗИ, 1990.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование:
1. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30
апреля 1999 г. (в ред. от 21.11.2011).
2. Уголовный кодекс РФ (ст. 263-271) от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в
ред. от 23.07.2013).
3. Федеральный закон от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной
безопасности» (в ред. от 18.07.2011)
4. Федеральный закон РФ «О федеральном железнодорожном
транспорте» от 10.01.2003 г. (в ред. от 07.11.2011).
35
5. Транспортный устав железнодорожного транспорта РФ. –
01.01.2003.
6. Федеральный закон РФ от 10 декабря 1995 г. «О
безопасности дорожного движения», в ред. ФЗ РФ от 19.07.2011 г.
7. Воздушный кодекс РФ от 19.03.1997 № 60-ФЗ (в ред. от
18.07.2011 г.) // СЗ 8. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ
от 7 марта 2001 (в ред. от 07.11.2011 г.)
9. Положение о государственном надзоре за техническим
состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утв.
постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1291 от
13 декабря 1993 г., в ред. пост. Правительства РФ № 271 от
12.03.96 г.; № 141 от 2.02.98 г.
10. Правила дорожного движения Российской Федерации и
Основные положения по допуску транспортных средств к
эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению
безопасности дорожного движения от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред.
от 23.09.2013).
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008
«О судебной практике по делам о преступлениях, связанным с
нарушением правил дорожного движения и эксплуатации
транспортных средств, а также с их неправомерным завладении без
цели хищения» (в ред. от 23.12.2010).
Вопросы для самоконтроля:
1. Назовите основной, дополнительные и факультативный
объекты состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
2. Что следует понимать под другим механическим
транспортным средством (ст. 264 УК РФ)?
3. Каким образом определяется крупный ущерб в случае
приведения в негодность транспортных средств или путей
сообщения?
4. Возможно ли совершение преступлений против безопасности
движения и эксплуатации транспорта с умышленной формой вины?
36
Тема 11. Преступления против основ
конституционного строя и безопасности государства
План изучения темы: лекция – 2 часа, семинар – 2 часа,
практическое занятие – 2 часа.
Семинарские занятия
Цели занятий: изучить общее понятие преступлений против
государственной власти, которое дается на основе норм главы 29
УК РФ наукой уголовного права, что позволит правильно
установить не только родовой объект данной группы
преступлений, а также видовой и непосредственный объект
отдельных преступлений, входящих в эту группу; необходимо
усвоить признаки, характеризующие объективную сторону
каждого из них и уяснить, в чем заключается действие,
направленное к подрыву или ослаблению российского государства;
обратить внимание на сходство и различие государственных
преступлений со сходным составом.
Вопросы для обсуждения темы на семинарском занятии:
Занятие 1
1. Понятие, общая характеристика преступлений главы 29 УК
РФ.
2. Преступления, посягающие на основы конституционного
строя и безопасности государства:
2.1. посягающие на внешнюю безопасность РФ (ст. 275, 276);
2.2. преступления, посягающие на основы конституционного
строя и внутренней безопасности (ст. 277, 278, 279);
2.3. преступления, посягающие на экономическую безопасность
и обороноспособность РФ (ст. 281, 283, 284);
2.4. преступления, посягающие на конституционный запрет
разжигания политической, идеологической, расовой, национальной
или религиозной ненависти или вражды, а также ненависти или
37
вражды в отношении какой-либо специальной группы (ст. 208, 282,
2811, 2812).
Задания на практическое занятие:
Цели занятия: Решить задачи по заданию преподавателя.
Рекомендуемая литература:
1. Анашкин, Г.З. Ответственность за измену Родине и шпионаж
/ Г.З. Анашкин. – М.: Юрид. литература, 1964.
2. Бурковская, В.А. Криминальный религиозный экстремизм в
современной России / В.А. Бурковская. – М.: Институт правовых и
сравнительных исследований при Ассоциации работников
правоохранительных органов РФ, 2005.
3. Государственная тайна в Российской Федерации / Под общ.
ред. М.А. Вуса. – СПб.: СПбГУ, 1999.
4. Дьяков, С.В. Государственные преступления против основ
конституционного строя и безопасности государства и
государственная преступность / С.В. Дьяков. – М.: Норма, 1999.
5. Дьяков, С.В. Государственные преступления против основ
конституционного строя и безопасности государства и
государственная преступность: курс лекций / С.В. Дьяков. – М.:
Норма, 1997.
6. Кузнецов, А.П. Преступления против государственной
власти: Комментарий к разделу X Уголовного кодекса РФ / А.П.
Кузнецов. – М.: Изд-во «Вектор-ТиС», 2005.
7. Павлинов, А.В. Насильственный экстремизм / А.В. Павлинов.
– М.: Институт правовых и сравнительных исследований при
Ассоциации работников правоохранительных органов РФ, 2004.
8. Преступления против основ конституционного строя и
безопасности государства: Комментарий к главе 29 УК РФ. С
постатейным приложением нормативных актов и документов / Авт.
сост. А.Ю. Шумилов. – М.: Издатель Шумилова, 2001.
9. Сабитов, Р.А. Преступность на почве межнациональных
конфликтов и уголовно-правовые меры борьбы с нею / Р.А.
Сабитов. – Хабаровск,1991.
38
10. Савченко, Д.А. Основы конституционного строя Российской
Федерации и их уголовно-правовая защита / Д.А. Савченко. –
Новосибирск: СибАГС, 2000.
11. Фридинский, С.И. Борьба с экстремизмом: уголовноправовой и криминологический аспекты / С.И. Фридинский. –
Ростов-на/Д: РЮИ МВД РФ, 2004.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование:
1. Конституция Российской Федерации, 1993 (с учетом
поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ
от 30.12.2008 № 6-ФЗ и № 7-ФЗ) // СЗ РФ. – 2009. - № 4. – Ст. 445.
2. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом,
сепаратизмом, экстремизмом // СЗ РФ. – 2003. - № 41. – Ст. 3947.
3. Закон РФ «О безопасности» от 05.03.ж1992 № 2446-1 // ВВС
РФ. – 1992. - № 15. – Ст. 769.
4. Закон РФ «О государственной границе» от 01.04.1993 №
4730-1 (в ред. от 08.12.2011) // СЗ РФ. – 2011. - № 23.
5. Закон РФ «О государственной тайне» от 21.07.1993 № 5485-1
(в ред. от 08.11.2011) // РГ. – 2011. - № 59.
6. Федеральный закон «О противодействии экстремистской
деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ (в ред. от 29.04.2008) // СЗ
РФ. – 2002. - № 30. – Ст. 3031.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011
№ 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях
экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда
РФ. – 2011. - № 8.
8. Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне,
утвержденный Указом Президента РФ от 30.03.1995 г. № 1203 (в
ред. Указа от 11.02.2006 г. № 90) // РГ от 17.02.2006. - № 34.
Вопросы для самоконтроля:
1.
Общее
понятие
преступлений
против
основ
конституционного строя и безопасности государства.
2. Определить родовой, видовой и непосредственный объекты
преступлений, входящих в гл. 29 УК РФ.
3. Выделите составы преступлений с бланкетной диспозицией.
В каких нормативных актах раскрываются криминообразующие
признаки?
39
4. Установите типы конструкций составов преступлений,
предусмотренных гл. 29 УК РФ.
5. Выделите составы преступлений гл. 29 УК РФ, субъективная
сторона которых характеризуется умышленной формой вины. Есть
ли такие из них, которые могут быть совершены и умышленно, и
по неосторожности?
6. Проанализируйте признаки составов преступлений гл. 29 УК
РФ. Выделите из них те, в которых мотив и цель являются
обязательными и оказывают влияние на квалификацию содеянного.
7. Проведите разграничение государственной измены и
шпионажа (ст. 275 и 276 УК РФ); публичных призывов к
осуществлению экстремистской деятельности и возбуждения
ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого
достоинства (ст. 280 и 282 УК РФ).
8. Обозначьте формы государственной измены.
9. По каким критериям разграничивается посягательство на
жизнь (ст. 277 УК РФ) и лишение жизни человека (ст. 105 УК РФ)?
10. Отграничить диверсию от смежных составов, например: ст.
167 УК РФ, ст. 205 УК РФ.
11. Особенности квалификации преступлений по ст. 284 УК РФ
(утрата документов, содержащих государственную тайну).
Тема 12. Преступления против государственной
власти, интересов государственной службы и службы
в органах местного самоуправления
План изучения темы: лекция – 2 часа, семинар – 2 часа,
практическое занятие – 2 часа.
Семинарские занятия
Цели
занятий:
рассмотреть
преступления
против
государственной власти, интересов государственной службы и
службы в органах местного самоуправления, провести
юридический анализ отдельных составов преступлений. При этом,
прежде всего, студенты должны четко уяснить общее понятие
40
должностного лица, государственного и муниципального
служащего, их соотношение и правовое значение. Особое внимание
следует обратить на содержание признаков должностного лица, их
виды и выполняемые функции: представителя власти,
организационно-распорядительные
и
административнохозяйственные, для чего следует обратиться к ст. 285, 318 УК РФ и
постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. № 6
«О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческой
подкупе» и обратить внимание на примечания к ст. 201 УК РФ.
Вопросы для обсуждения темы на семинарском занятии:
Занятие 1
1. Понятие, система и общая характеристика преступлений
против государственной власти, интересов государственной
службы и службы в органах местного самоуправления.
2. Понятие и признаки должностного лица. Отличие
должностного лица от субъектов, выполняющих управленческие
функции в коммерческих и иных организациях.
3. Виды должностных преступлений и вопросы их
квалификации.
Задания на практическое занятие:
Цели занятия: Научиться применять уголовно-правовые
нормы главы 30 УК РФ к конкретным ситуациям из судебной
практики, отграничивать составы должностных преступлений от
сходных преступлений.
Решить задачи по заданию преподавателя.
Рекомендуемая литература:
1. Алтухов, С.А. Преступления сотрудников милиции / С.А.
Алтухов. – СПб.: ЮЦ Пресс, 2001.
2. Аснис, А.Я. Уголовная ответственность за служебные
преступления в России / А.Я. Аснис. – М.: Центр ЮрИнфор, 2004.
41
3. Волженкин, Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин.
– М.: Юридический центр Пресс, 2000.
4. Волженкин, Б.В. Служебные преступления: комментарий
законодательства и судебной практики / Б.В. Волженкин. – СПб.:
ЮЦ Пресс, 2005.
5. Галахова, А.В. Должностные преступления: Преступления
против государственной власти, интересов государственной
службы и службы в органах местного самоуправления /
А.В. Галахова. – М.: Изд-во Рос. правовой акад. МЮ РФ, 1998.
6. Гришаев, П.И. Взяточничество: понятие, признаки,
квалификация / П.И. Гришаев, Б.В. Здравомыслов. – М.: Юрид.
литература, 1998.
7. Грошев, А.В. Ответственность за взяточничество (вопросы
теории и практики): монография / А.В. Грошев. – Краснодар:
КубГАУ, 2008.
8. Динека, В.И. Преступления против государственной власти,
интересов государственной службы и службы в органах местного
самоуправления / В.И. Динека. – М.: Юридический институт МВД
России, 2000.
9. Дубоносов, Е.С. Провокация взятки или коммерческого
подкупа: лекция / Е.С. Дубоносов. – М.: Кн. мир, 2000.
10. Изосимов, С.В. Ответственность за преступления против
государственной власти, интересов государственной власти,
интересов государственной службы и службы в органах местного
самоуправления / С.В. Изосимов, А.П. Кузнецов. – Н.Новгород:
Изд-во Нижегородской правовой академии, 2002.
11. Изосимов, С.В. Служебные преступления / С.В. Изосимов,
А.П. Кузнецов. – Н.Новгород: Изд-во Нижегородской правовой
академии, 2003.
12. Кузнецов, А.П. Преступления против государственной
власти. Комментарий к разделу X Уголовного кодекса РФ / А.П.
Кузнецов. – М.: ЦИиНМОКП МВД России, 2005.
13. Максимов, С.В. Коррупция в России / С.В. Максимов. –
Уфа, 2000.
14. Нерсесян, А. Должностная халатность / А. Нерсесян //
Советская юстиция, 1989. – № 24.
42
15. Пикуров, Н.И. Подлог и другие преступные посягательства
на официальный документооборот / Н.И. Пикуров, Л.А.
Букалерова. – Волгоград: ВА МВД России, 2001.
16. Радачинский, С.Н. Уголовная ответственность за
провокацию взятки или коммерческого подкупа / С.Н.
Радачинский. – М.: ИКЦ «МарТ», 2003.
17. Сидоров, Б.В. От злоупотребления правом до
злоупотребления
властью.
Комментарий.
Размышления.
Предложения (теорико-прикладное исследование) / Б.В. Сидоров. –
Наб. Челны, 2007.
18. Яни, П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление:
уголовная ответственность / П.С. Яни. – М.: Бизнес-школа «ИнтелСинтез», 2002. – 120 с.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование:
1. Уголовный кодекс РФ (ст. 285-293) от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в
ред. от 23.07.2013 г. № 245-ФЗ).
2. Федеральный закон РФ от 8 января 1998 г. № 245-ФЗ «Об
основах муниципальной службы в Российской Федерации», в ред.
ФЗ РФ от 13.04.99 г.
3. Федеральный закон РФ от 28 августа 1995 г. «Об общих
принципах организации местного самоуправления в Российской
Федерации», в ред. ФЗ РФ от 22.04.96 г., от 26.11.96 г., от
17.03.97 г.
4. Федеральный Закон РФ от 31 июля 1995 г. «Об основах
государственной службы Российской Федерации», в ред. ФЗ РФ от
18.02.99 г.
5. Закон Нижегородской области от 8 апреля 1996 г. «Об
организации местного самоуправления в Нижегородской области»,
в ред. Законов Нижегородской области от 9.04.97 г., 21.09.98 г.,
24.04.2000 г.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10
февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и
коммерческом подкупе» (в ред. от 23.12.2010 г.) // Российская
газета от 23 февраля 2000 г.
7. Постановление Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О
судебной практике по делам о злоупотреблении должностными
полномочиями и о превышении должностных полномочий».
43
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 16
января 1986 г. «О квалификации преступлений по службе,
совершенных контролерами исправительно-трудовых учреждений
и следственных изоляторов» // Бюллетень Верховного Суда СССР,
1986. – № 2. – С. 19.
9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 20 от 16
августа
1984
г.
«Об
ответственности
руководителей
самодеятельных туристских групп за нарушение правил
безопасности при проведении походов и путешествий, повлекшее
гибель людей или иные тяжкие последствия» // Бюллетень
Верховного Суда СССР, 1984. – № 5. – С. 22.
Вопросы для самоконтроля:
1. В чем отличие преступлений против государственной власти,
интересов государственной службы и службы в органах местного
самоуправления от должностных проступков?
2. Каких лиц можно отнести к представителям власти,
выполняющим
организационно-распорядительные
или
административно-хозяйственные функции? Какие лица выполняют
перечисленные функции по специальному полномочию?
3. В чем отличие злоупотребления должностными
полномочиями от злоупотребления служебным положением?
4. Определите разницу между корыстной и иной личной
заинтересованностью.
5. Как квалифицировать содеянное, если получатель взятки
отказался ее принять? Если принял часть денег, а от оставшейся
части отказался?
6. Что может являться предметом взятки?
7. В чем отличие взяточничества (ст.ст. 290-291 УК РФ) от
коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ)?
8. Что следует понимать под вымогательством взятки?
9. В какой момент считаются оконченными составы
преступлений, предусмотренные ст. 290-291 УК РФ?
44
Тема 13. Преступления против правосудия
План изучения темы: лекция – 2 часа, практическое занятие –
2 часа.
Задания на практическое занятие:
Цели занятия: рассмотреть систему преступлений против
правосудия, уяснить признаки и особенности их квалификации.
Для лучшего уяснения конкретных составов преступлений против
правосудия необходимо усвоить общее понятие этих преступлений.
В целях правильного понимания сущности рассматриваемых
преступлений
студенты
должны
ознакомиться
с
соответствующими нормами УПК РФ, регламентирующими
деятельность органов правосудия, а также гражданскопроцессуального
и
уголовно-исполнительного
права
применительно к этим преступлениям.
Вопросы для обсуждения темы на занятии:
1. Общая характеристика преступлений против правосудия.
2. Преступления против независимости, процессуальной
самостоятельности и авторитета судебной власти и органов,
осуществляющих предварительное расследование (ст. 294-298 УК
РФ).
3.
Преступления
против
правосудия,
совершаемые
должностными лицами, осуществляющими правосудие или
предварительное расследование (ст. 299-301, 305 УК РФ).
4. Преступления, препятствующие установлению объективной
истины в юридическом процессе (ст. 302-304, 306-309, 316 УК РФ).
5. Преступления против правосудия, выразившиеся в
разглашении тайны (ст. 310, 311 УК РФ).
6.
Преступное
воспрепятствование
исполнения
мер
принуждения,
применяемых
судом
или
органами,
осуществляющими предварительное расследование (ст. 312-315 УК
РФ).
Решить задачи по заданию преподавателя.
45
Рекомендуемая литература:
1. Агузаров, Т.К. Преступные посягательства на независимость
и неприкосновенность судей / Т.К. Агузаров. – М.: Велби, 2004.
2. Амиров, К.Ф. Ответственность за преступное вмешательство
в деятельность лиц, осуществляющих правосудие и уголовное
преследование: проблемы теории и законотворчества / К.Ф.
Амиров, Б.В. Сидоров, К.Н. Харисов / Под общ. Ред. Б.В.
Сидорова. – Казань: КГУ, 2003.
3. Бабурин, В.В. Незаконное задержание: уголовно-правовой и
уголовно-процессуальный аспекты / В.В. Бабурин, П.Л. Сурихин. –
Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2004.
4. Бриллиантов, А.В. Настольная книга судьи. Преступления
против правосудия: с учетом обобщения судебной практики,
постановлений и разъяснений Верховного Суда РФ / А.В.
Бриллиантов. – М.: Проспект, 2008.
5. Бунев, А.Ю. Особенности уголовной ответственности за
принуждение к даче показаний / А.Ю. Бунев, И.Ю. Бунова. –
Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2001.
6. Горелик, А.С. Преступления против правосудия / А.С.
Горелик, Л.В. Лобанова. – СПб.: «Юридический центр Пресс»,
2005.
7. Зацепина, Е.М. Защита личности от незаконного и
необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и
свобод: уголовно-правовые аспекты / Е.М. Зацепина. –
Екатеринбург: ЕГУ, 2005.
8. Карташов, А.Ю. Вынесение заведомо неправосудных
приговора, решения и иного судебного акта / А.Ю. Карташов. –
Ставрополь: СГУ, 2002.
9. Кузнецов, А.П. Преступления против государственной
власти: Комментарий к разделу XV Уголовного кодекса
Российской Федерации / А.П. Кузнецов. – М.: Наука, 2005.
10. Кулешов, Ю.И. Преступления против правосудия:
проблемы теории, законодательства и правоприменения / Ю.И.
Кулешов. – Владивосток: Дальневосточный гос. университет,2007.
11. Лобанова, Л.В. Преступления против правосудия / Л.В.
Лобанова. – СПб.: ЮЦ Пресс, 2005.
12. Маляева, Е.О. Преступления против правосудия: лекция /
Е.О. Маляева. – Н.Новгород: НЮИ МВД России, 1999.
46
13. Рашковская, И.С. Преступления против правосудия / И.С.
Рашковская. – М.: Проспект, 1978.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование:
1. Уголовный кодекс РФ (ст. 294-316) от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в
ред. от 27.07.2013).
2. Европейская Конвенция по предупреждению пыток и
бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или
наказания от 26 ноября 1987 г. // Международная защита прав и
свобод человека. Сборник документов. – М., 1990.
3. Минимальные стандартные правила обращения с
заключенными 1955 // Международная защита прав и свобод
человека. Сборник документов. – М., 1990.
4. Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря
1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» (в ред. от 06.12.2001).
5. Федеральный закон РФ от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О
мировых судьях в Российской Федерации».
6. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О
судебных приставах» (в ред. от 11.07.2011).
7. Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 г. «О содержании
под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений», в ред. ФЗ РФ от 21.07.98 г.
8. Федеральный закон РФ от 20 апреля 1995 г. «О
государственной
защите
судей,
должностных
лиц
правоохранительных и контролирующих органов», в ред. ФЗ РФ от
07.02.2011.
9. Федеральный закон от 28.08.2004 № 119-ФЗ «О
государственной защите потерпевших, свидетелей и иных
участников уголовного судопроизводства» (в ред. от 30.11.2011).
10. Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы»
11. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании
под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений» (в ред. от 03.12.2011).
12. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в
Российской Федерации», в ред. Закона РФ от 29.12.2010.
47
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29
апреля 1996 г. «О судебном приговоре» (в ред. от 06.02. 2007)
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля
1985 г. «О практике применения судами законодательства об
ответственности за злостное неповиновение требованиям
администрации ИТУ».
15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта
1989 г. «О судебной практике по делам о преступлениях,
совершаемых в ИТУ».
Вопросы для самоконтроля:
1. В чем может быть выражено вмешательство в деятельность
суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия
(производству предварительного расследования)?
2. Какое лицо признается заведомо невиновным (ст. 299 УК
РФ)?
3. В какой момент считается оконченным состав преступления,
описанный в ст. 299 УК РФ?
4.
Каковы
предметы
преступного
посягательства,
предусмотренного ст. 304 УК РФ?
5. В чем может быть выражена фальсификация доказательств
совершения преступления (ст. 303 УК РФ)?
6. Назовите статьи, входящие в главу 31 УК РФ и отражающие
длящиеся преступления.
7. Что понимается под незаконным освобождением от
уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ)?
8. С какого момента лицо считается задержанным по
подозрению в совершении преступления (ст. 301 УК РФ)?
9.
Раскройте
квалифицирующие
признаки
состава
преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ?
10. Разграничьте пособничество в преступлении (ч. 5 ст. 33 УК
РФ) и укрывательство преступления (ст. 316 УК РФ).
48
Тема 14. Преступления против порядка управления
План изучения темы: лекция – 2 часа, практическое занятие –
2 часа.
Вопросы для обсуждения темы на занятии:
1. Общая характеристика преступлений против правосудия.
2. Преступления, посягающие на авторитет и нормальные
условия осуществления государственной власти (ст. 317-321, 328,
329 УК РФ).
3. Преступления, нарушающие режим государственной
границы (ст. 322-327 УК РФ).
4. Преступления, связанные с государственными народами,
официальными документами и иными средствами идентификации
(ст. 324-327 УК РФ).
5. Самоуправство (ст. 330 УК РФ).
Задания на практическое занятие:
Цели занятия: рассмотреть понятие, систему и отдельные
составы преступлений. Уяснить место преступлений против
порядка управления в системе Особенной Части УК можно только
путем сопоставления и с должностными преступлениями. В
отличие от посягательств против основ конституционного строя и
безопасности государства, преступления, не угрожают самому
существованию государства, а поражают лишь одну из сфер
осуществления государственной власти.
Решить задачи по заданию преподавателя.
Рекомендуемая литература:
1. Букалерова, Л.А. Уголовно-правовая охрана официального
информационного оборота / Л.А. Букалерова. – М.: Юрлитинформ,
2006.
2. Бытко, Ю.И. Преступления против порядка управления:
Лекция / Ю.И. Бытко. – Саратов: Сарат. гос. акад. права, 1999.
3. Долгов, А.В. Криминальная ситуация в сфере производства и
оборота этилового спирта, алкогольной и иной спиртосодержащей
49
продукции и меры борьбы с ней / А.В. Долгов, Р.Б. Иванченко,
А.Ф. Милюков. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.
4. Клепицкий, И.А. Документ как предмет подлога в уголовном
праве / И.А. Клепицкий // Государство и право, 1998. – № 5.
5. Левченко, О.П. Раскрытие и расследование преступлений,
связанных с незаконной миграцией / О.П. Левченко, Ф.П. Портнов.
– М.: Юрлитинформ, 2006.
6. Пикуров, Н.И. Подлог и другие преступные посягательства
на официальный документооборот / Н.И. Пикуров, Л.А.
Букалерова. – Волгоград: ВА МВД России, 2001.
7. Пикуров, Н.И. Уголовно-правовая охрана государственного и
муниципального управления: учеб. пособие / Н.И. Пикуров, Л.А.
Букалерова. – М.: Изд-во Моск. городск. ун-т управления
Правительства Москвы, 2006.
8. Полухин, В.В. Посягательство на жизнь сотрудника
правоохранительного органа / В.В. Полухин. – М.: Зерцало-М,
2002.
9. Понятовская, Т.Г. Преступления против порядка управления /
Т.Г. Понятовская, А.И. Чучаев. – Ижевск: Детектив-информ, 2007.
10. Прудников, А.С. Правонарушения в сфере миграции / А.С.
Прудников, В.Д. Самойлов. – М.: Юнити-Дана, 2007.
11. Семенов, Р.Б. Подлог документов (уголовно-правовые
аспекты) / Р.Б. Семенов. – Владимир, 2005.
12. Фетисов, М.Г. Уголовно-правовая характеристика и
особенности квалификации преступлений, посягающих на
безопасную деятельность сотрудников органов внутренних дел /
М.Г. Фетисов. – Ростов-на-Дону: Экзамен, 1999.
13. Шаталов, А.С. Фальсификация, подделка, подлог /
А.С. Шаталов, А.З. Ваксян. – М.: Лига Разум, 1999.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование:
1. Уголовный кодекс РФ (ст. 317-330) от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в
ред. от 27.07.2013).
2. Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 № 2ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации» (в ред. от
28.10.2010).
50
3. Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 № 1ФКЗ «О государственном флаге Российской Федерации» (в ред. от
28.10.2010).
4. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ.
(принят ГД ФС РФ 28.01.2011).
5. Федеральный закон РФ от 18 июля 1996 г. № 144-ФЗ с
изменениями от 06.12.2011 г. «О порядке выезда из Российской
Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
6. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О государственной
границе Российской Федерации» (в ред. от 08.12.2011).
7. Закон РФ от 20 апреля 1995 г. «О государственной защите
судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих
органов» (в ред. ФЗ РФ от 07.02.2011.).
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008
г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении
от призыва на военную службу и от прохождения военной или
альтернативной гражданской службы».
9. Постановление пленума Верховного Суда СССР № 4 от 5
апреля 1985 г. «О практике применения судами законодательства
об ответственности за злостное неповиновение требованиям
администрации исправительно-трудового учреждения», в ред. пост.
Пленума № 1 от 2.03.89 г.
10. Обзор судебной практики. Применение судами
законодательства об ответственности за посягательство на жизнь,
здоровье и достоинство работников милиции, народных
дружинников и военнослужащих в связи с исполнением ими
обязанностей по охране общественного порядка // Бюллетень
Верховного Суда СССР, 1990. – № 3. – С. 39-45.
Вопросы для самоконтроля:
1. Какова система преступлений против порядка управления?
2. Кто может быть потерпевшим от преступлений,
предусмотренных ст. 317, 318 УК РФ?
3. Каковы могут быть формы насилия в отношении
представителей власти (ст. 318 УК РФ)?
4. Что понимается под посягательством на жизнь сотрудника
правоохранительного органа?
51
5. Возможно ли посягательство на жизнь сотрудника
правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) с косвенным
умыслом?
6. Чем отличается оскорбление представителя власти (ст. 319
УК РФ) от оскорбления, предусмотренного ст. 130 УК РФ?
7. Может ли преступление, предусмотренное ст. 320 УК РФ,
совершаться по неосторожности?
8. Каковы формы возможной дезорганизации нормальной
деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества
(ст. 321 УК РФ)?
9. Что следует понимать под документами в статьях 324, 325,
327 УК РФ?
10. Что характеризует объективную сторону самоуправства
(ст. 330 УК РФ)?
52