Научные основы квалификации преступлений

«Научные основы квалификации преступлений»
1.
Дайте понятие квалификации преступлений. ............................................................................................ 2
2.
Какие спорные вопросы возникают при квалификации преступного сообщества (ст. 210)
и бандитизма (ст. 209). ......................................................................................................................................................... 2
3.
Сколько этапов квалификации. Охарактеризуйте их. ............................................................................ 4
4.
Каковы особенности квалификации действий организатора............................................................ 5
5.
Каковы содержание и цели уголовно-процессуального и доказательственного предэтапа
квалификации преступлений. .......................................................................................................................................... 6
6.
Покажите отличие квалификации групповых преступлений в зависимости от вида
групп............................................................................................................................................................................................... 7
Статья 35 УК РФ. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному
сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) . 7
7.
Роль требования принципа законности «Нет преступления без указания о том в законе»
в квалификации преступлений. ....................................................................................................................................... 8
8.
Приведите примеры квалификации неоконченного преступления по совокупности с
оконченными преступлениями. ...................................................................................................................................... 9
9.
Какие основные принципы действия закона в пространстве влияют на квалификацию
преступлений. ........................................................................................................................................................................ 10
10.
Чем отличается совокупность преступлений от рецидива и как эти различия влияют
на квалификацию. ................................................................................................................................................................ 10
11.
Назовите правила квалификации преступлений при конкуренции норм. ........................ 11
12.
Как влияет рецидив преступлений на квалификацию деяний? .............................................. 11
13.
Какие составы преступлений являются смежными и как их квалифицировать. ........... 11
14.
Правовое регулирование борьбы с преступностью. ...................................................................... 12
15.
Сущность отечественной уголовной политики в настоящее время. .................................... 13
16.
Методологические основы квалификации преступлений. ........................................................ 14
17.
Юридические и фактические ошибки, их уголовно-правовое значение. ........................... 15
18.
Определите особенности квалификации длящихся преступлений....................................... 15
19.
Общие правила уголовно-правовой оценки содеянного. ............................................................ 17
20.
Как сказывается на квалификацию фактическая ошибка. ......................................................... 18
21.
Квалификация преступления по элементам состава. ................................................................... 19
22.
Понятие квалификационной версии. ..................................................................................................... 21
23.
Каково виновное отношение к различным элементам состава преступлений и как это
отражается на квалификации преступлений. ....................................................................................................... 21
24.
Квалификация при конкуренции норм................................................................................................. 21
1
1. Дайте понятие квалификации преступлений.
Квалификация преступлений в уголовном праве — точная уголовно-правовая
оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении
точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и
признаками, предусмотренными в нормах уголовного закона.
Квалификацию преступлений осуществляют полномочные на то органы и
должностные лица: следователи, дознаватели, прокуроры и судьи. Выделяют также
неофициальную квалификацию, которую может осуществлять любой человек.
Юридическим основанием квалификации преступления является его состав (состав
преступления).
В первую очередь преступления отличаются друг от друга по объекту (родовому,
видовому или непосредственному), т. с. по тем общественным отношениям, которые
охраняются уголовным законом от преступных посягательств и на причинение вреда
которым направлено преступление. В связи с этим объект преступления даже может играть
решающую роль при квалификации совершенного общественно опасного деяния по той или
иной статье УК.
В других случаях разграничение преступлений происходит по признакам объективной
стороны преступления (общественно опасного действия или бездействия, общественно
опасного последствия, причинной связи), субъекта преступления (возраст, вменяемость) и
субъективной стороны преступления (вина в форме умысла или неосторожности, мотив,
цель). При этом надо помнить, что положения о вине носят характер принципа уголовного
права (ст. 5 УК) и с ними связывается решение вопроса об основании уголовной
ответственности. Какие бы тяжкие последствия ни наступили от совершенного деяния, но
если они допущены невиновно, уголовная ответственность лица за них исключается.
В связи с тем что преступление может быть не доведено до конца или совершено в
соучастии, при квалификации преступления необходимо учитывать специфические
положения уголовного закона о предварительной и совместной преступной деятельности, а
также особенности приготовления к преступлению и покушения на преступление и роль того
или иного лица в совершении преступления (исполнитель, организатор, подстрекатель и
пособник).
Важное значение для правильной квалификации преступления имеет и учет ее
особенностей при уголовно-правовой оценке множественности преступлений (совокупность и
рецидив).
2. Какие спорные вопросы возникают
сообщества (ст. 210) и бандитизма (ст. 209).
при
квалификации
преступного
“Организованная группа, - указывается в Постановлении, - характеризуется, в
частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее
разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между
членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного
умысла”.
Анализируя все пять (их всего пять, приведено 2) Постановлений Пленума Верховного
Суда РФ, при всех их разногласиях и разночтениях на признаки организованной группы,
вырисовывается следующая картина:
1) большинство Постановлений указывают на устойчивость как признак
организованной группы (4 из 5 Постановлений, 1995 г., 1997 г., 2000 г., 2002 г.);
2) на наличие организатора, руководителя как признак организованной группы
указывают два Постановления (2000 г., 2002 г.);
3) осуществление планирования и подготовки преступления как признак
организованной группы называют 3 Постановления (1995 г., 1999 г., 2002 г.);
4) распределение ролей при совершении преступления между членами группы
как признак ее организованности указывается в четырех Постановлениях (1995 г., 1999 г.,
2000 г., 2002 г.).
2
Именно эти четыре признака в целом правильно раскрывают сущность
организованной группы.
Первое на чём бы хотелось остановиться это то, что в тексте закона понятия
“преступное сообщество” и “преступная организация” используются как равнозначные.
Можно ли отнести такое законодательное решение к образцам юридической техники?
Второй спорный вопрос состоит в том какое количество преступлений должно быть
совершено для квалификации деяния по ст. 210. Здесь можно заметить, что законодатель,
устанавливая специальную цель преступного сообщества (преступной организации),
указывает не только на категорию преступлений. Используемое им окончание "-ий" в слове
"преступлений" подразумевает совершение сообществом более одного преступления. Если
принять во внимание, что, конструируя признаки организованной группы как формы
соучастия, законодатель однозначно указывает количество преступлений, для совершения
которых такая группа создается, а именно для совершения одного или нескольких
преступлений, то для преступного сообщества (преступной организации) возможности
совершения только одного преступления он не предусматривает. Вместе с тем, избегая четких
формулировок, законодатель не указывает прямо, что целью создания преступного
сообщества (преступной организации) является не одно, а несколько преступлений. Молчит
по этому вопросу и судебная практика.
Третий спорный вопрос заключается в том что наибольшие теоретические и
практические трудности представляет тот случай, когда имеются все признаки преступного
сообщества (преступной организации) за исключением одного признака (цель совершения
именно тяжких или особо тяжких преступлений). Мы считаем что необходимо убрать данный
признак потому что
такая организация может совершать самые разнообразные
преступления: нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ); нарушение
изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ); неправомерный доступ к компьютерной
информации (ст. 272 УК РФ); нарушение тайны телефонных переговоров с использованием
специальных технических средств, незаконные производство и сбыт специальных
технических средств для негласного получения информации (ст. 138 УК РФ); незаконное
распространение порнографических материалов и предметов (ст. 242 УК РФ); организация и
содержание притонов для занятия проституцией (ст. 241 УК РФ); контрабанда (ч. 1 ст. 188 УК
РФ); незаконная добыча водных животных и растений (ст. 256 УК РФ); подделка,
изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей,
бланков (ст. 327 УК РФ).
Все перечисленные составы преступлений сопряжены с большой материальной
выгодой и поэтому обладают безусловной привлекательностью для различных преступных
объединений, давно освоивших эти перспективные для них направления деятельности. Кроме
того, систематическое совершение указанных преступлений возможно только при
отлаженной организационной структуре, свойственной лишь такой форме объединения, как
преступная организация.
Бандитизм.
Возникающие на практике трудности квалификации обусловлены сложностью
конструкции состава этого деяния, поскольку он включает в себя признаки и иных
преступлений, что порождает необходимость проводить их разграничения.
Сопоставляя бандитизм с разбоем, совершенным организованной группой и с
применением оружия, необходимо уточнить те критерии, по которым должно проводиться
разграничение этих составов.
Такими критериями являются:
Во-первых, бандитизм по сравнению с групповым разбоем характеризуется более
высоким уровнем организованности и сплоченности, устойчивостью. Это проявляется, как
уже указывалось ранее, в стабильности состава банды, тесной взаимосвязи между ее членами,
согласованности их действий, постоянстве форм и методов преступной деятельности,
длительности существования и количество совершенных преступлений. Эти свойства не
характерны для групп, совершающих разбойные нападения. Они создаются, как правило, для
однократного преступления, после чего распадаются.
3
Во-вторых, для банды обязательно требуется ее вооруженность, выступающая в
качестве конструктивного признака данного состава преступления При этом не имеет
значения, применялось ли оно в процессе бандитского нападения или нет.
В составе же разбоя наличие оружия выступает в качестве квалифицирующего
признака, причем в законе говорится о его применении. При этом разбой предполагает
применение наряду с оружием и других предметов, используемых в качестве оружия, в то
время как при бандитизме речь идет об оружии в тесном смысля слова.
В-третьих, бандитизм от вооруженного разбоя отличается и по мотивам, а также более
широким диапазонам целей. Если при разбое нападение совершается лишь с корыстной
целью, т.е. с целью завладения чужим имуществом, то при бандитизме такая цель не
обязательна. Действия банды могут быть направлены как на завладение имуществом, так и на
причинение вреда здоровью людей, убийства; изнасилования, уничтожения имущества и т.п.
В-четвертых, различие проявляется и в моменте окончания этих деяний. Бандитизм
рассматривается как оконченное преступление с момента создания банды независимо от того,
совершены ли ею конкретные нападения или нет. Для наличия же состава оконченного
разбоя требуется реальное нападение с целью завладения имуществом. Здесь следует сказать,
что признаки, характеризующие банду и отличающие ее от группового вооруженного разбоя,
несомненно, свидетельствуют о более высокой степени общественной опасности бандитизма.
3. Сколько этапов квалификации. Охарактеризуйте их.
При прохождении определенных этапов процесса квалификации преступлений
осуществляется тесная взаимосвязь норм уголовного и уголовно-процессуального права.
Каждый этап заканчивается конкретным выводом. Эти выводы облекаются в форму
процессуальных документов, обязательных для исполнения.
1 этап. Квалификация начинается с выдвижения версий и гипотез относительно
юридической оценки того деяния, которое стало известно следователю. Этот процесс
предполагает установление общей принадлежности деяния к преступлению. Данный этап
заканчивается вынесением Постановления о возбуждении уголовного дела. Квалификация,
даваемая в данном постановлении, является первоначальной (по сути – это одна из гипотез).
Лицо, возбуждающее уголовное дело, располагает, как правило, только некоторыми,
отрывочными фактическими обстоятельствами, указывающими на признаки преступления.
Установление хотя бы приблизительно признаков нарушенного объекта
преступления и причиненного ему вреда, может в большинстве случаев являться
достаточным основанием для возбуждения уголовного дела. Уголовное дело в данном случае
возбуждается в отношении факта (события).
2 этап. Начинается после возбуждения и заканчивается вынесением постановления о
привлечении лица в качестве обвиняемого.
Это постановление выносится при наличии достаточных доказательств, дающих
основание для предъявления обвинения. При этом в постановлении должно быть указано
преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с указанием времени, места, и
др. обстоятельства, уголовный закон, предусматривающий данное преступление.
На этом этапе следователь углубляет, расширяет расследование, выявляет новые
признаки. Он уточняет и факультативные и оценочные признаки объекта, объективной
стороны, субъективной стороны, субъекта. Таким образом, второй этап заключается в анализе
гипотез, выдвинутых на первом этапе.
3 этап. Он продолжается после предъявления обвинения и оканчивается
составлением обвинительного заключения. Здесь следователь постепенно переходит к
обоснованным выводам о квалификации. Но не во всех случаях третий этап приводит к
составлению обвинительного заключения. По многим делам установление новых данных
после предъявления обвинения изменяет представление следователя о случившимся и ведет
к перепредъявлению обвинения, переквалификации содеянного на иную статью. Но и этот
возврат завершается составлением обвинительного заключения (если нет оснований к
прекращению уголовного дела).
4
При предъявлении обвинения заканчивается деятельность следователя, в нем
указывается окончательная квалификация, т.е. подробнейшим образом описываются
признаки преступления в соответствии с конкретным составом.
Но юридическая оценка преступления, данная в обвинительном заключении,
подлежит проверке в суде. Эта оценка может измениться:
а). Ввиду установления новых фактов;
б). В результате исправления судом ошибок в квалификации, допущенных на
предварительном следствии.
4 этап. Судебное разбирательство, которое заканчивается вынесением
обвинительного приговора.
На этом этапе наиболее полно и глубоко анализируются, и сопоставляются
установленные по делу факты.
5 этап. Это возможность изменения квалификации преступления в кассационном и
надзорном порядке. Суд при рассмотрении дела в кассационном порядке может применить
закон о менее тяжком преступлении.
4. Каковы особенности квалификации действий организатора.
Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или
руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или
преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК).
Организатор преступления является наиболее опасной фигурой среди других
соучастников. Организация преступления - очень объемное понятие и может выражаться в
четырех формах преступного поведения.
Первая форма преступной деятельности организатора заключается в том, что он
всегда является инициатором совершения преступления, ему принадлежит идея конкретного
преступления.
Вторая форма организации преступления заключается в руководстве всей преступной
деятельностью соучастников. Руководитель координирует их действия, определяет их
последовательность, другими способами обеспечивает реализацию преступного намерения и
способы прикрытия преступной деятельности.
Особенно опасной фигурой организатор становится при реализации третьей формы
деятельности, когда он создает организованную группу или преступное сообщество
(преступную организацию).
С субъективной стороны действия организатора характеризуются прямым умыслом.
Уголовная ответственность организатора наступает по статье, предусматривающей
наказание за совершенное преступление со ссылкой на ст. 33 УК, за исключением случаев,
когда они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч. 3 ст. 34 УК).
Принципиальное значение для квалификации деяния организатора преступления имеет
комплекс правил, закрепленных в ч. ч. 5 и 6 ст. 35 УК: лицо, создавшее организованную группу
или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит
уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях,
предусмотренных статьями 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за все
совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной
организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники
организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут
уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 208, 209,
210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении
которых они участвовали. В случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК,
создание организованной группы влечет уголовную ответственность за приготовление к тем
преступлениям, для совершения которых она создана.
Создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного
совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство
таким сообществом (организацией) или входящими в него (нее) структурными
5
подразделениями, а также координация преступных действий, создание устойчивых связей
между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработка
планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер
преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с
использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в
собрании
организаторов,
руководителей (лидеров) или иных представителей
организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений
предусмотрены специально ст. 210 УК и квалифицируются по этой статье без всяких ссылок
на нормы института неоконченного преступления. Такие деяния относятся к особо тяжким
преступлениям с рельефно выраженным формальным составом; и образуют реальную
совокупность с преступлениями, совершенными участниками названного сообщества, если
они охватывались умыслом его организатора.
5. Каковы содержание и цели уголовно-процессуального и доказательственного
предэтапа квалификации преступлений.
В уголовно-процессуальной литературе толкования события преступления даются
кратко и не всегда однозначно.
Толкование события преступления раскрывается в таких разновидностях:
а) события в действительности не было;
б) событие в юридическом смысле слова было, но явилось следствием уголовно
ненаказуемых действий самого потерпевшего;
в) событие явилось следствием стихийных сил природы.
Пункт 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ называет, что такое событие преступления - "время, место,
способ и другие обстоятельства совершения преступления". Следовательно, для
доказательства события преступления достаточно установить объект преступления,
объективные элементы преступления - действие (бездействие), ущерб, время, место,
обстановку, способ и другие объективные обстоятельства причинения вреда.
Для установления события преступления правоприменителю, как правило,
достаточно определить родовой и видовой объект посягательства, необязательно
непосредственный, характер ущерба, причиненного именно человеком, а также объективные
элементы деяния: место, время, способ, обстановку его совершения. Авторы работ о
квалификации преступлений едины в понимании объекта квалификации содеянного на
первом этапе установления события деяния. Признак вины и субъекта устанавливается на
последующих процессуальных этапах квалификации преступления. Следователи и
дознаватели при констатации наличия события преступления возбуждают уголовные дела по
факту совершения деяния.
Точное определение quid probandum совершается, следовательно, на основании
материального уголовного права; судопроизводство как способ исследования исполняет
программу, начертанную уголовным законом.
Ошибки в квалификации на стадии установления события преступления
многочисленны и напрямую ведут к квалификационным ошибкам на последующих этапах
квалификации. Неполнота и односторонность при доказывании судами фактических
обстоятельств дела часто называется Верховным Судом РФ в качестве источника
квалификационных ошибок в обзорах судебной практики по результатам ее обобщения.
Среди квалификационных ошибок на этапе оперативно-следственных действий
преобладают криминалистические и процессуальные ошибки. Они и сами по себе могут
привести к "развалу" уголовного дела, например из-за недоказанности и по другим
нереабилитирующим основаниям, и обусловить уголовно-правовые квалификационные
ошибки.
Наиболее распространенные уголовно-правовые квалификационные ошибки на
первом этапе:
6
1) неквалификация, т.е. непризнание правоприменителем состава преступления там,
где он в действительности есть. Это порождает искусственную латентность преступлений и
лишает права на правосудие потерпевших граждан.
2) квалификация "с запасом", т.е. избыточная.
6. Покажите отличие квалификации групповых преступлений в зависимости от
вида групп.
Групповым признается преступление, каждый участник которого умышленно,
согласованно с другими, совместно, в полном объеме или частично осуществляет выполнение
единого для всех участников преступления.
Статья 35 УК РФ. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по
предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом
(преступной организацией)
1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении
совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно
участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Эта форма соучастия
является наименее опасной, хотя и распространенной. Действия группы лиц характеризуются
минимальной степенью согласованности. Соучастники совместно исполняют преступление и
являются соисполнителями. Например, групповым изнасилованием должны признаваться не
только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и
действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия
к потерпевшему. Действия последних следует квалифицировать как соисполнительство в
групповом изнасиловании
2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному
сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном
совершении преступления. В ч. ч. 2 - 4 комментируемой статьи предусмотрена другая форма
соучастия - соучастие с предварительным сговором - и три ее разновидности.
В соответствии с ч. 2 преступление признается совершенным группой лиц по
предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о
совместном совершении преступления.
3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно
совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или
нескольких преступлений. В ч. 3 комментируемой статьи содержится определение
организованной группы. Организованную группу отличают от группы лиц по
предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.
Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно
продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но
сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением.
Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких
лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений.
Объем участия в совершении преступления бывает различным. Некоторые члены
организованной группы, например при хищении, могут выполнять лишь часть объективной
стороны (взламывать двери, охранять место преступления, принимать похищенное в момент
его изъятия и т.п.), другие - подыскивать будущих жертв хищения. Даже если такие действия
не выходят за рамки пособничества, но налицо устойчивые связи всех ее участников, они
должны рассматриваться как соисполнительство и квалифицироваться без ссылки на ст. 33
УК .
По УК под понятие организованной группы подпадает банда. От иных организованных
групп банда отличается сочетанием двух обязательных признаков - вооруженностью (причем
нападение считается состоявшимся и в тех случаях, когда оружие не применялось) и
преступными целями - совершение нападений на граждан и организации. Применительно к
банде под устойчивостью понимаются стабильность ее состава, постоянство форм и методов
7
преступной деятельности, тесная взаимосвязь между членами банды, согласованность их
действий.
4. Преступление признается совершенным преступным сообществом
(преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной
группой или объединением организованных групп, действующих под единым
руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или
нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или
косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Преступное сообщество по своим
целям и способам объединения - наиболее опасная разновидность соучастия с
предварительным сговором.
Признаки преступного сообщества: сплоченность и организованность. По смыслу
закона под сплоченностью следует понимать наличие у членов организации общих целей,
намерений, превращающих преступное сообщество в единое целое. О сплоченности могут
свидетельствовать особая структура сообщества, наличие руководящего состава, подкуп и
другие коррупционные действия, направленные на нейтрализацию представителей
правоохранительных и иных государственных органов, наличие общей материальнофинансовой базы, иерархии и т.п. Признаки организованности - распределение функций
между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности и т.д.
7. Роль требования принципа законности «Нет преступления без указания о том в
законе» в квалификации преступлений.
Концепция предсказуемости закона зародилась и получила свое развитие в рамках
старого общеуголовного принципа nullum crimen, nulla poena sine lege - "нет преступления и
наказания без указания на то в законе".
Согласно правовому принципу Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali
(«Никакое преступление, никакое наказание без предыдущего уголовного закона»)
правонарушение должно быть предусмотрено не просто правом (обычаем, религиозным
предписанием или законом), а обязательно такой нормой права, которая содержит санкцию.
Противоправность правонарушения выражается в нарушении установленного запрета или
неисполнении обязанности совершить определённые действия.
Эти принципы являются буквальным воплощением в международном уголовном
праве классической римской правовой формулы «нет преступления без указания на то в
законе». В соответствии с Римским Статутом Международного уголовного суда, никто не
может подлежать ответственности по настоящему Статуту, если только инкриминируемое
деяние на момент его совершения не признавалось преступлением, подпадающим под
юрисдикцию Суда.
Как может показаться на первый взгляд, речь идет лишь о преступлениях,
подпадающих под юрисдикцию Суда, а эта формулировка является специализированным
выражением общего принципа уголовного права применительно к юрисдикции Суда.
Однако это не совсем так — подтверждением универсальности этого принципа для
всего международного уголовного права является тот факт, что этот принцип, если не
буквально, то по-своему существу, содержится практически в каждой международной норме
уголовно-правового характера. Так, например, ч. 1 ст. 15 Международного Пакта о
гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года161 (являющегося составной
частью Международного стандарта ООН в области защиты прав и свобод человека), прямо
устанавливает, что никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо
уголовного преступления, которое, согласно действовавшему в момент его совершения
внутригосударственному законодательству или международному праву, не являлось
уголовным преступлением. Аналогичная норма содержится в ст. 7 Европейской Конвенции по
правам человека.
Далее, если деяние являлось преступным в соответствии с другой нормой
международного уголовного права до вступления в силу новой нормы, то оно подлежит
8
квалификации по той норме, которая действовала на момент совершения деяния. Так,
например, совершение акта геноцида до вступления в силу Статута Суда должно быть
квалифицировано в соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и
наказании за него (1948 г.), если, конечно, деяние имело место после вступления названной
конвенции в силу.
В одном из судебных прецедентов Европейского Суда по правам человека также
содержится недвусмысленное указание на то, что недопустимо никакое отступление от
принципа «нет преступления без указания на то в законе», даже «в период войны или иного
чрезвычайного положения» в целях обеспечения максимально эффективной защиты лица от
произвольного уголовного преследования, осуждения и наказания.
Логическим следствием запрета применять положения действующего международноправового акта к деяниям, имевшим место до его вступления в силу, является запрет на
применение нормы международного уголовного права по аналогии. В указанных целях прямо
предписана необходимость как можно более четкого определения самого преступления по
международному уголовному праву. При этом надо особо уточнить, что применение решений
международных организаций (в том числе прецедентов международных судов) нельзя
расценивать как аналогию — в этом случае такое решение разъясняет норму, содержащуюся в
другом источнике международного уголовного права. Другое дело, что толкование, данное в
решении международной организации, является обязательным при применении той или иной
нормы международного уголовного права.
8. Приведите примеры квалификации
совокупности с оконченными преступлениями.
неоконченного
преступления
по
Согласно Закону, уголовная ответственность наступает как за оконченное, так и за
неоконченное преступление. Выделяется два этапа, две стадии неоконченного преступления:
1) приготовление;
2) покушение.
В ч. 3 ст. 29 установлено правило квалификации неоконченного преступления. Оно
квалифицируется по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за
оконченное преступление, с одновременной ссылкой на ст. 30 УК, где дается характеристика
приготовления к преступлению (ч. 1) и покушения на нее (ч. 3).
Ссылка при квалификации неоконченного преступления сразу на две статьи Общей и
Особенной частей УК указывает как на характер совершаемого преступления (например,
убийство), так и на стадию его прерывания (приготовление или покушение). Одновременно
такая квалификация определяет и рамки ответственности за неоконченное преступление,
корректируя санкцию статьи Особенной части УК применительно к неоконченному
преступлению, соответственно, установленному законодателем (ст. 66 УК). Так, покушение на
убийство должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ч. ч. 1 или 2 ст. 105 УК.
Квалификация неоконченного преступления отличается от квалификации
оконченного преступления, так же как основания и условия определения ответственности за
него.
Определенные вопросы вызывает квалификация по признакам реальной
совокупности преступлений, состоящих из разных комбинаций оконченных и
неоконченных деликтов. Например, из оконченного преступления и приготовления, либо
состоящих только из неоконченных деликтов. То же относится и к случаям совершения
преступлений в группе с различным распределением ролей.
Особенностью совокупности преступлений, в отличие от другой разновидности
множественности - рецидива, является совершение двух или более преступлений до
осуждения за любое из них. При этом моментом осуждения, до наступления которого
возможна совокупность, является публичное провозглашение приговора за одно из них. Не
имеет значения, вступил провозглашенный приговор в силу или нет.
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое
из них по соответствующей статье или части статьи. Это значит, что каждое из совершенных
9
преступлений должно быть самостоятельно квалифицировано и за каждое из них назначено
отдельное наказание в соответствии с санкцией статьи или ее части.
Для совокупности преступлений не имеет значения, одинаково квалифицируются
совершенные преступления или различно. Так, если совершены две кражи, каждая из которых
квалифицируется по ч. 2 ст. 158 УК, совокупность будет в наличии; однако она будет и в том
случае, если второе или первое преступление является грабежом или разбоем.
Если преступления квалифицируются одинаково, не имеют никакого значения
различия в фактических обстоятельствах их совершения или их отсутствие.
Самостоятельность преступления определяется самостоятельностью умысла и различными
условиями его реализации по месту и времени.
При совершении нескольких преступлений одним действием (бездействием) имеет
место идеальная совокупность, а несколькими отдельными действиями (бездействием) реальная совокупность. Последняя создает повторяемость преступлений, которая имеет
значение при освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75 и 76
УК, поскольку они применяются при совершении преступления впервые, что исключается при
реальной совокупности и сохраняется при совокупности идеальной (см. комментарий к
указанным статьям). Повторяемость учитывается также при установлении наличия
смягчающих обстоятельств.
9. Какие основные принципы действия закона в пространстве влияют на
квалификацию преступлений.
Обязательным условием реализации принципа точности квалификации преступлений
является соблюдение уголовно-правовых норм, закрепленных в ст. 9, 10, 11, 12 УК РФ, о
действии уголовного закона во времени и пространстве и обратной силе уголовного закона.
Преступление должно квалифицироваться в соответствии с уголовным законом,
действовавшим во время его совершения. Временем совершения преступления признается
время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления
последствий. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, т.е. распространяется также на деяния, совершенные до вступления его в силу.
Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния или иным образом ухудшающий
положение лица, обратной силы не имеет.
10.
Чем отличается совокупность преступлений от рецидива и как эти
различия влияют на квалификацию.
Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления
лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений,
ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение
двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в
качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности
преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление
по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.
Особенностью совокупности преступлений, в отличие от другой разновидности
множественности - рецидива, является совершение двух или более преступлений до
осуждения за любое из них. При этом моментом осуждения, до наступления которого
возможна совокупность, является публичное провозглашение приговора за одно из них. Не
имеет значения, вступил провозглашенный приговор в силу или нет.
5. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое
из них по соответствующей статье или части статьи. Это значит, что каждое из совершенных
преступлений должно быть самостоятельно квалифицировано и за каждое из них назначено
отдельное наказание в соответствии с санкцией статьи или ее части.
10
Для совокупности преступлений не имеет значения, одинаково квалифицируются
совершенные преступления или различно. Так, если совершены две кражи, каждая из которых
квалифицируется по ч. 2 ст. 158 УК, совокупность будет в наличии; однако она будет и в том
случае, если второе или первое преступление является грабежом или разбоем.
Если преступления квалифицируются одинаково, не имеют никакого значения
различия в фактических обстоятельствах их совершения или их отсутствие.
Самостоятельность преступления определяется самостоятельностью умысла и различными
условиями его реализации по месту и времени.
11.
Назовите правила квалификации преступлений при конкуренции
норм.
Правила квалификации преступлений при конкуренции норм установлены в ч. 3 ст. 17
УК и состоят в том, что, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами,
совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по
специальной норме.
12.
Как влияет рецидив преступлений на квалификацию деяний?
Понятие рецидива преступлений. Слово "рецидив" латинского происхождения и в
переводе означает "что восстанавливается", "повторяется". Рецидивом называют совершение
нового умышленного преступления лицом, которое малое судимости за умышленное
преступление (ст. 34 УК). Поскольку рецидив - это повторность преступлений, связанная с
осуждением за предыдущее преступление, ему, прежде всего, присущий признаки,
характерные для повторности. Это такие признаки:
1) рецидив имеет место там, где лицом содеяно два или больше самостоятельных и
только умышленных преступления;
2) при рецидиве каждый из содеянных преступлений образовывает собой единичное
преступление (разные его виды);
3) преступления, которые создают рецидив, обязательно отдаленные один от другого
определенным промежутком времени, иногда очень продолжительным (так называемый
рецидив, отдаленный во времени).
В зависимости от характера преступлений, которые входят в рецидив, он делится на
такие два вида: 1) общий рецидив и 2) специальный рецидив. Общий рецидив - это такой
рецидив, в который входят разнородные преступления, т.е. не тождественные за родовым или
непосредственным объектом и те, что имеют разные формы вины. Это, например, случай,
когда лицо имеет судимость за причинение умышленного телесного повреждения и на
протяжении срока судимости совершает мошенничество, или когда лицо, имея судимость за
кражу, совершает хулиганство и т.п.. Общий рецидив не влияет на квалификацию
преступления, но рассматривается по п. 1 ст. 67 как обстоятельство, которое обременяет
наказание.
Специальным называется рецидив, в который входят тождественное или однородное
преступления, т.е. одинаковые по составом или такие, что имеют тождественные или
подобные непосредственные объекты и содеянные при одной и той же форме вины.
Например, лицо, раньше осужденная за хулиганство, снова совершает хулиганство или, имея
судимость за мошенничество, совершает кражу или требование.
Специальный рецидив есть более опасным, чем рецидив общий, в нем наибольшей
мерой оказывается антисоциальная направленность лица на совершение новых
преступлений. Именно специальный рецидив предусмотрен в отдельных статьях Особой
части как квалифицирующий признак преступлений.
13.
Какие
квалифицировать.
составы
преступлений
11
являются
смежными
и
как
их
Смежные составы преступлений различаются по одному или нескольким признакам и
родственны по характеру общественной опасности.
Правильная квалификация смежных составов обусловлена четкостью установления
разграничительных признаков, которые присутствуют либо отсутствуют в соответствующем
деянии. Нередко смежные составы соотносятся как общее и особенное, как, например, в
преступлениях по службе, об оскорблении. Правило квалификации в таких случаях четко
определено ч. 3 ст. 17 УК "Совокупность преступлений". В ней говорится, что если
преступление предусмотрено общей и специальной нормами, то уголовная ответственность
наступает по специальной норме.
При квалификации смежных составов преступлений помимо выделения
разграничительных признаков важно установить также общие признаки. Нормы с общими
базовыми определениями оказывают в этом большую помощь. Таковы понятия "убийство" (ч.
1 ст. 105), "оскорбление" (ст. 130 декрим), "хищение" (примечание 1 к ст. 158), "должностное
лицо" (примечание к ст. 285), понятие преступлений против военной службы (ст. 331) и др.
Определенные трудности представляет квалификация составов преступлений с
оценочными признаками. Описания в диспозициях уголовно-правовых норм признаков
составов по степени определенности подразделяются на конкретные и оценочные. Первые (их
еще называют постоянными) представлены так, что они либо наличествуют, либо
отсутствуют. Для их квалификации ответ формулируется по механизму "да - нет". Иных
количественных измерений они не требуют. Оценочными свойствами обладают элементы
объективной стороны составов и более всего - предметы, способ, общественно опасные
последствия.
Например, конкретные элементы состава указаны в п. "в" ч. 3 ст. 131 УК изнасилование "потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста",
характеристика потерпевшего - в ст. 134 УК (половое сношение и иные действия сексуального
характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста), в ст. 135 УК (развратные
действия). Конкретно описаны последствия в составе аборта (ст. 123 УК) и составе нарушения
правил охраны труда (ст. 143) - причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью
либо смерти. Статья 316 УК предусматривает наказание за укрывательство "особо тяжких
преступлений". Квалифицированный состав заведомо ложного доноса (ч. 2 ст. 306 УК)
предполагает обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Категоризация преступлений исчерпывающе представлена в ст. 15 УК.
Элементы составов с оценочными признаками не раскрываются как "да - нет". Они
представлены в диспозициях норм обобщенно и поэтому при квалификации требуют
конкретизации в зависимости от места, времени, обстановки и других обстоятельств
совершения данного деяния. При их квалификации существует реальная опасность
разночтения в правоприменительном толковании. Во избежание субъективизма толкования
оценочных признаков следует придерживаться определенных критериев.
14.
Правовое регулирование борьбы с преступностью.
Международная борьба с преступностью - одна из многих областей сотрудничества
государств. Как и все сотрудничество, она развивается на единой базе исторически
сложившихся в международном праве основных или общих принципов их общения. Эти
принципы дисциплинируют сотрудничество, подчиняют себе правила и процедуры
взаимодействия государств во всех областях, так как наделены свойством императивности.
Главными направлениями государственной политики в сфере обеспечения
государственной и общественной безопасности на долгосрочную перспективу должны стать
усиление роли государства в качестве гаранта безопасности личности, прежде всего детей и
подростков, совершенствование нормативного правового регулирования предупреждения и
борьбы с преступностью, коррупцией, терроризмом и экстремизмом, повышение
эффективности защиты прав и законных интересов российских граждан за рубежом,
расширение международного сотрудничества в правоохранительной сфере.
Самыми авторитетными международно-правовыми документами, где они были
впервые собраны, стали Устав Организации Объединенных Наций, принятый в 1945 году, а
12
также специальный документ с пространным названием "Декларация о принципах
международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между
государствами в соответствии с Уставом ООН", принятый в 1970 году. Декларация призвала
государства "руководствоваться ими в международной деятельности и развивать свои
взаимоотношения на основе их строгого соблюдения.
В обоих документах названы 7 принципов. Сейчас их больше. В Заключительном акте
Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанном в 1975 году в Хельсинки
всеми странами континента тех лет, а также США и Канадой (всего 35 государств), названы
десять принципов. Первые пять: неприменение силы и угрозы силой, нерушимость
государственных границ, территориальная целостность государств, мирное урегулирование
конфликтов, равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой - объединены в
общую группу принципов, обеспечивающих мир и безопасность на Земле.
Принцип сотрудничества государств кодифицирован в упомянутой выше Декларации
1970 года, где его нормативное содержание раскрыто следующим образом: "Государства
обязаны сотрудничать друг с другом, независимо от различий их политических,
экономических и социальных систем, в различных областях международных отношений с
целью поддержания международного мира и безопасности и содействия экономической
стабильности и прогрессу, общему благосостоянию народов... ".
В равной мере это касается и сотрудничества государств в борьбе с преступностью.
Хотя уголовная преступность не представляет фатальной угрозы безопасности государств и
миру в целом, тем не менее, для каждой из них она - огромное зло. Вспомним, например, что
американские президенты, начиная с Линдона Джонсона, первым назвавшего в 1967 году в
послании Конгрессу преступность проблемой N 1 для Америки, ежегодно повторяют ту же
самую ее оценку.
По результатам опросов общественного мнения, в аналогичную проблему
превращается преступность сейчас и в России. Тревожных масштабов достигла преступность
и во многих других странах. На ее сдерживание каждая из них затрачивает много сил и
средств. Но иначе и не может быть. В противном случае преступность, особенно
транснациональная, может подмять или подчинить себе все государственные институты,
принять вселенские масштабы и формы, установить свою власть и свои законы в мире.
По оценкам Интерпола, в настоящее время политические режимы в 11 странах мира
могут пасть под напором наркомафии.
Противостоять преступности государства пытаются сообща путем постоянного и
конструктивного сотрудничества. Иной альтернативы нет. Поэтому сотрудничество
государств в борьбе с преступностью и без предписаний рассматриваемого принципа давно
приобрело характер непреложного императива. Это подтверждается большим количеством
заключенных государствами двусторонних и многосторонних договоров по борьбе с
преступностью, общее число которых сегодня уже не поддается подсчетам.
Отдельные исследователи преступности отрицают обязательность международного
сотрудничества в борьбе с нею. Действительно, за исключением ни
15.
Сущность отечественной уголовной политики в настоящее время.
Суть уголовной, уголовно-правовой и уголовно-процессуальной политики состоит не в
самом факте наличия или реализации уголовных или уголовно-процессуальных законов, даже
юридически безупречных, а в воплощении в правовых законах, а затем и в правомерном
поведении людей идей справедливости, свободы, уважения неотъемлемых прав и свобод
человека, формального равенства. Соглашаясь с этим утверждением, все же необходимо
подчеркнуть, что такое положение объясняется тем, что правовая политика направлена на
изменение, развитие существенных качеств права, его важнейших, определяющих начал.
Однако из этого не следует, что основные черты правовой политики обязательно находят
соответствующее выражение в принципах и являются равными им по содержанию.
Уголовно-процессуальная политика как часть уголовно-правовой политики
реализуется в большей степени путем воздействия на общественные отношения не через
отдельные нормы права, которые регламентируют конкретные общественные отношения, а,
13
как правило, с помощью их закрепления в нормах-принципах, имеющих более общий
характер. Это объясняется и тем, что в принципах содержатся "основополагающие идеи - идеи
наиболее общие и руководящие положения"
Таким образом, уголовная политика, в частности уголовно-процессуальная, должна
быть закреплена в принципах уголовного судопроизводства. В этой связи уместно обратить
внимание на то, что, рассматривая принципы уголовного судопроизводства, которые
закреплены в действующем законодательстве и, следовательно, подлежат обязательному
исполнению в качестве проводников уголовно-процессуальной политики, тем самым мы
одновременно признаем и невозможность выполнения в полном объеме требований системы
принципов относительно того, что политика - это прежде всего стратегия, нацеленная на
будущее, а не то, что должно быть сегодня и прямо сейчас. Но это вовсе не означает, что не
должны быть созданы гарантии их эффективной реализации. Правоприменитель должен
приложить максимум усилий, чтобы принципы реализовывались более эффективно и
достигали своей цели - только в этом случае они смогут выполнить свое предназначение.
Более полную и развернутую характеристику уголовной политики дает А.И.
Александров, по мнению которого "современная уголовно-процессуальная политика
характеризуется следующими наиболее существенными чертами: гуманизация уголовнопроцессуального законодательства и практики его применения; демократизация уголовнопроцессуальных мер борьбы с преступностью; обеспечение законности тотальной
справедливости при применении уголовно-процессуального закона; укрепление судебной
власти, повышение независимости, авторитета и роли органов расследования и прокуратуры;
использование общечеловеческих ценностей, достижений мировой цивилизации в уголовном
процессе"
16.
Методологические основы квалификации преступлений.
Отмечая тот факт, что квалификация преступлений разрабатывается на основании
теории права и формулируется в законе, тем не менее, основа квалификации обеспечивается
методологическими предпосылками, в частности философскими основами.
В основе квалификации преступлений лежат философские категории единичного
конкретного и абстрактного, особенного и всеобщего, абсолютной и относительной истины.
В уголовном судопроизводстве для исследования преступления из всей этой
совокупности выбираются только те, на которые прямо указывает закон. В статье 73 УПК
говорится, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения
преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной
ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в
соответствии со ст. 104.1 УК, обладает признаками, указанными в этой статье. Подлежат
выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Применительно, к конкретному преступлению Кудрявцев В.Н. выделяет четыре
категории признаков преступления:
1) «все» признаки данного деяния.
2) признаки имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.
3) признаки, имеющие уголовно-правовое значение.
4) признаки, имеющие значение для квалификации преступления.
Квалификация преступления отвечает задачам правосудия по уголовным делам, если
она истинна, т.е. если представления и выводы правоприменителя адекватно отражают
объективную реальность. Эти представления и выводы касаются:
14
а) содержания нормы уголовного права, подлежащей применению в данном
конкретном случае;
б) характера связи между фактическими обстоятельствами и уголовно-правовой
нормой.
Если квалификатор составил правильное представление о содержании
соответствующей уголовно-правовой нормы и о соотношении между этой нормой и деянием,
инкриминируемым обвиняемому, можно утверждать, что в результате квалификации
преступления установлена объективная истина, если же нет, то квалификация будет ложной.
17.
Юридические и фактические ошибки, их уголовно-правовое значение.
Уголовно-правовая ошибка – это неправильное представление лица о характере
общественной опасности совершенного деяния, возможных последствиях и причинной связи,
а также их юридической оценке.
Фактическая ошибка – это заблуждение лица относительно объективных признаков
своего деяния, его фактических последствий и причинной связи. Например, лицо, совершая
хищение, предполагает, что его никто не видит, хотя на самом деле за ним наблюдают.
Фактические ошибки можно разделить на следующие виды:
1) ошибка в объекте посягательства;
2) в предмете посягательства;
3) в личности потерпевшего;
4) в характере своих действий (объективной стороне посягательства);
5) квалифицирующих признаках состава преступления.
Юридическая ошибка – заблуждение лица относительно противоправности и
юридических последствиях своего деяния. Так, лицо может изъять у своего должника, не
возвратившего своевременно долг, имущество в счет погашения долга, не предполагая, что
это самоуправство, то есть преступление, предусмотренное ст.383 УК.
Согласно общему правилу ошибка лица не влияет на его ответственность.
Юридическая ошибка, выразившаяся в незнании закона или в его неправильной
интерпретации (или по поводу меры наказания), не освобождает от уголовной
ответственности. Квалификация деяния, назначение наказания - это компетенция судебных
органов. При фактической ошибке ответственность наступает как за реально совершенное
деяние, так и в соответствии с направленностью умысла виновного. Например, лицо
проникает в жилище с целью хищения конкретной вещи, но ее там не оказывается. Тем не
менее, виновный должен отвечать за покушение на хищение указанной вещи, а, в случае
хищения при этом иных предметов, - и за фактически взятые ценности.
Если же виновный не намеревался причинить вред своими действиями, то он должен
отвечать за неосторожное причинение фактически наступивших последствий.
Ошибка может быть извинительной и неизвинительной.
Извинительная ошибка – это добросовестное заблуждение лица в случае, если оно не
предполагало и не могло предполагать о возможности неправильной оценки обстоятельств
дела. Например, виновный не знал о том, что жертва изнасилования является
несовершеннолетней, и не мог даже по внешнему виду это предположить. В таком случае он
не может отвечать за то, что изнасиловал несовершеннолетнюю потерпевшую.
Неизвинительная ошибка – это заблуждение, которого виновный мог избежать, если
бы проявил должную осмотрительность. Так, если виновный, желая отравить насекомых или
животное, размещает яд в доступном месте для возможного контакта с людьми, он должен
отвечать за последствия попадания яда в организм человека.
18.
Определите особенности квалификации длящихся преступлений.
15
Длящиеся и продолжаемые преступления относятся к единым сложным
преступлениям. Их отличает от простых преступлений механизм причинения общественно
опасных последствий, не одним действием (бездействием), а растяжением во времени
окончания деяния или достижение результата совершением ряда однородных действий, с
одной целью и направленных к одному итогу.
Оканчивается длящееся преступление с момента добровольного прекращения с явкой
с повинной или без нее (например, выбросил незаконно хранимое оружие), задержания
субъекта или прекращения обязанности, от выполнения которой он уклонялся (уклонист от
службы в армии вырос до непризывного возраста и т.д.).
Вопросы квалификации длящегося преступления следующие: является ли то или
иное преступление длящимся или нет; каковы особенности оценки соучастия в таком деянии;
допустим ли добровольный отказ от длящегося преступления; как оценивать совокупность
преступлений.
Участие в банде (ч. 2 ст. 209), незаконном вооруженном формировании (ч. 2 ст. 208),
деятельности объединения, посягающего на личность и права граждан (ч. 2 ст. 239),
незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых
веществ и взрывных устройств (ст. 222), участие в преступном сообществе (преступной
организации) либо в объединении организаторов, руководителей или иных представителей
организованных групп (ч. 2 ст. 210) и т.п. являются длящимися преступлениями.
До окончания длящегося преступления пособничество в нем квалифицируется по
правилам соучастия. Иные виды соучастия фактически невозможны. Укрывательство
субъектов длящихся преступлений, которое само тоже длящееся преступление, после его
начала становится пособничеством. В этом случае при пособничестве не учитывается
примечание к ст. 316 о том, что «лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не
обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким
родственником.
Специфика длящегося преступления допускает добровольный отказ от него на стадии
лишь подготовительных деяний. На стадии же начала исполнения состава, которое образует
уже оконченный состав, добровольный отказ фактически затруднен или исключен. Например,
субъект незаконно хранит огнестрельное оружие. Нескольких часов хранения достаточно для
признания состава преступления по ч. 1 ст. 222 УК оконченным. При добровольном
уничтожении лицом хранимого им оружия уголовное дело не возбуждается не в силу
добровольного отказа, а за малозначительностью деяния или утраты им общественной
опасности. Вступление в банду или преступное сообщество образует оконченный состав.
Освобождение от уголовной ответственности допустимо лишь в силу деятельного раскаяния.
Продолжаемое преступление слагается из двух и более преступлений, которые
выполняют функции этапов достижения запланированного преступления. Например, кражи
деталей с завода, производящего телевизоры, с целью собрать дома целый телевизор, кража с
ткацкой фабрики небольших кусков ткани для пошива кухонных «прихваток», передников,
ковриков, кража ведрами нефти из нефтепровода и т.д.
Систематические мелкие хищения с производственных объектов так называемыми
«несунами» не представляют собой продолжаемого хищения, если отсутствует цель создать из
похищенного нечто целое и исполняемое по заранее запланированному сценарию. Действия
«несунов» квалифицируются по КоАП РФ как административно наказуемое мелкое хищение.
1. Продолжаемое преступление квалифицируется по статье или части статьи УК как
единое сложное преступление, этапы совершения которого, хотя внешне и схожи с
самостоятельными оконченными преступлениями, таковыми не являются;
2. Продолжаемое преступление признается оконченным до достижения
запланированной цели;
3. Прерванное преступление по обстоятельствам, не зависящим от лица готовящего
продолжаемое преступление или начавшего его исполнять, квалифицируется как
неоконченное преступление по ст. 30 УК и статье, предусматривающей продолжаемое
преступление;
16
4. При покушении на совершение продолжаемого преступления первые действияэтапы его совершения не оцениваются как малозначительные (ч. 2 ст. 144 УК) и не
инкриминируются виновному как самостоятельные преступления;
5. От неоднократного, систематического мелкого хищения, в частности,
производственного, единое продолжаемое преступление отличается наличием плана и цели
использовать похищенное для достижения более или менее весомого результата.
Отсутствие такой цели, умысла и плана поэтапного достижения общественно опасного
последствия, исключает квалификацию содеянного как единого сложного продолжаемого
преступления.
19.
Общие правила уголовно-правовой оценки содеянного.
"Классический" процесс квалификации преступлений включает следующие этапы:
1. Упорядочение фактических данных, выделение из них юридически значимых.
Например, кражу совершил подросток 16 лет, нигде не учащийся и не работающий, из
неблагополучной семьи (родители — алкоголики), с трудом понимающий вопросы
следователя. Такие фактические данные могут иметь значение как для квалификации (в
данном случае — для решения вопроса о вменяемости и достижении возраста уголовной
ответственности), так и для дальнейшей индивидуализации ответственности и наказания.
Выделение из юридически значимых обстоятельств тех, которые имеют значение для
квалификации содеянного. Остальные обстоятельства конкретного преступления делятся на
две группы. Одна из них состоит из тех обстоятельств, которые имеют значение для
уголовного судопроизводства либо для процесса доказывания (конкретное место и время
совершения деяния, внешность преступника и др.), другая содержит обстоятельства,
учитываемые при индивидуализации ответственности (данные об инвалидности, о семейном
положении лица, об условиях воспитания несовершеннолетнего, о допреступном поведении
обвиняемого и др.). Эти обстоятельства подлежат установлению в уголовном процессе, однако
не влияют на квалификацию преступления.
Те обстоятельства конкретного дела, которые могут быть сопоставлены с признаками
состава преступления, упорядочиваются, группируются по четырем элементам состава
преступления: обстоятельства, характеризующие объект и объективную сторону
преступления, субъект и субъективную сторону преступления.
2. Выявление всех возможных составов преступлений, по которым эвентуально можно
квалифицировать имеющийся фактический материал.
На этом этапе происходит ограничение круга уголовно-правовых норм до
относительно узкого. Например, в случае причинения смерти с умыслом это могут быть
нормы об умышленном убийстве, в том числе с квалифицирующими признаками; нормы,
регламентирующие посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; на
жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; на жизнь
государственного или общественного деятеля (террористический акт) и т.д.
На этом же этапе квалификации устанавливается подлинность нормы (норм), ее
официальный текст. Особо следует обратить внимание на пределы действия нормы во
времени и в пространстве. Это особенно важно в условиях вступления в силу УК РФ 1996 г. с 1
января 1997 г. Не следует также забывать, что для восстановления полного текста нормы
следует обратиться к статьям как Особенной, так и Общей части уголовного закона.
3. Выявление группы смежных составов, которая может включать два и более составов
преступлений. На специфике смежных составов, имеющих сходные признаки состава, и
методике их разграничения мы остановимся ниже.
4. Выбор из группы смежных составов преступлений одного, признаки которого
полностью соответствуют содеянному. На этом этапе происходит сопоставление фактических
обстоятельств совершенного деяния с признаками состава преступления, описанными в
выбранной норме. По общему правилу, сначала сопоставляются обстоятельства и признаки,
характеризующие объект и объективную сторону преступления, а затем — обстоятельства и
признаки, характеризующие субъекта и субъективную сторону преступления.
17
Процесс квалификации завершается либо признанием содеянного непреступным (при
нетождественности обстоятельств и признаков) либо признанием его преступным (при
наличии тождества). В этом случае результат квалификации отражается в
правоприменительном акте: если в содеянном лицом содержатся все признаки состава
преступления, то это лицо совершило преступление и может быть привлечено к уголовной
ответственности. В уголовно-процессуальном документе важно указать не только статью, но и
часть и пункт статьи (если они имеются) Особенной части уголовного закона, а в случаях,
когда применяются положения Общей части, то и статью Общей части.
20.
Как сказывается на квалификацию фактическая ошибка.
Юридическая ошибка (errot jutis) — это неправильное представление лица о
преступности или непреступности совершениого им деяния, его квалификации, о виде и
размере наказания, предусмотренного за данные деяния. Эту разновидность ошибки иногда
называют ошибкой в противоправности деяния.
Если лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступление, в то время как в
действительности законодатель эти действия к преступным не относит (мнимое
преступление), оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, поскольку в
этом случае отсутствует уголовная противоправность (необходимый признак любого
преступления). И напротив, неправильное представление лица о непреступности деяния, в то
время как оно является преступным, не исключает возможности отвечать в уголовном
порядке.
Неправильное представление о квалификации содеянного (юридической оценке), о
виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление,
также не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности.
Фактическая ошибка (errir facti) — это неправильное представление,
заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его
объективных признаков. В уголовном праве выделяют фактические ошибки, относящиеся к
объекту, предмету причинной связи, средствам, относящимся к отягчающим и смягчающим
обстоятельствам.
Ошибка относительно объекта посягательства не меняет формы вины, она
определяет лишь ее содержание. Данная ошибка может заключаться в неправильном
представлении лица о том объекте, на который оно посягает (лицо полагает, что посягает на
жизнь работника милиции, в то время как оно реально причинило смерть другому
гражданину). Ответственность в этих случаях определяется в соответствии с
направленностью умысла, и содеянное квалифицируется как покушение на преступление,
поскольку фактически вред не причиняется тому объекту, на который хотел посягнуть
виновный.
Ошибка в предмете посягательства — это заблуждение лица относительно
характеристик предметов в рамках тех общественных отношений, на которые посягало лицо.
К этой разновидности ошибок относят посягательство на отсутствующий предмет и
заблуждение относительно качества предмета (иногда эту ошибку называют посягательством
на "негодный" объект, "негодный" предмет). В этих случаях не наступают те последствия,
которые охватывались сознанием виновного, а поэтому содеянное следует квалифицировать
как покушение на совершение преступления (например, О. похитила пропуск, полагая, что это
кошелек с деньгами. Ответственность наступает по ст. 30 и 158 УК).
Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что виновный, заблуждаясь,
причиняет вред другому лицу, принимая его за выбранную жертву (например, ошибочно
убивает другого). Как и при ошибке в предмете посягательства, ошибаясь в личности
потерпевшего, виновный причиняет вред намеченному объекту (в приведенном примере
виновный посягает на жизнь). Следовательно, такая ошибка не оказывает влияния на форму
вины и на квалификацию содеянного, если потерпевший не является обязательным
признаком конкретного вида преступления (хотел убить работника милиции, а убил другое
лицо, внешне схожее с ним).
18
Ошибка в средствах совершения преступления имеет место в случаях, когда лицо
использует иные, не запланированные средства (то, с помощью чего и чем осуществляется
воздействие на пред-' меты посягательства и потерпевшего).
Как правило, для уголовного права ошибка в выборе средств не влияет на
квалификацию содеянного (скажем, не существенно, чем был убит потерпевший: кухонным
ножом или кинжалом). Если лицо ошибочно использует, например, поваренную соль в
качестве яда, полагая, что большая концентрация ее действует на организм смертельно, то в
этом случае оно должно отвечать за неоконченную преступную деятельность (приготовление
или покушение на убийство). Если лицо, заблуждаясь в силу своего невежества, выбирает в
качестве средства совершения преступления, например, молитвы, наговоры, заговоры,
гадания, которые, по своей сути, являются лишь обнаружением умысла, то содеянное нельзя
отнести к уголовно-правовым. деяниям. В уголовном праве подобные действия принято
называть покушением с ничтожными средствами.
Ошибка в причинной связи означает неправильное представление лица о
причинной связи между деяниями и последствием. Однако это вовсе не означает, что
виновный должен сознавать все детали и особенности развития причинной связи. Для
признания лица действующим умышленно достаточно установить, что оно охватывало своим
сознанием общие закономерности развития причинной связи, что преступное последствие
может наступить именно в результате его действий. Ошибка в причинной связи может быть
лишь в случае, когда лицо неправильно представляет общие закономерности. Если лицо
ошибается не в результате своих действий, не в их свойствах, а только в развитии причинной
связи, которая, по его мнению, и должна была привести к этому результату, то такая ошибка
не меняет формы вины, не исключает уголовной ответственности.
Ошибка в квалифицирующих признаках преступления выражается в том, что лицо
заблуждается относительно отсутствия квалифицирующего обстоятельства, полагая, что оно
совершает преступление без квалифицирующих обстоятельств, и фактически имеющиеся
признаки не охватываются сознанием виновного. В этих случаях, учитывая, что у лица нет
психического отношения
к квалифицирующим
признакам,
содеянное
следует
квалифицировать как оконченное преступление без квалифицирующих признаков.
Данная разновидность ошибки может проявиться в неверном представлении лица о
наличии квалифицирующих обстоятельств, тогда как фактически они отсутствуют. При таком
ошибочном представлении лица о наличии квалифицирующих обстоятельств, которых на
самом деле нет, они не предусмотрены законом, содеянное надлежит квалифицировать как
простой вид данного преступления
(это мнимое квалифицированное преступление — разновидность юридической, а не
фактической ошибки).
В теории уголовного права выделяют и другие разновидности фактических ошибок.
Однако думается, что все они укладываются в рамки вышерассмотренных.
Общим правилом для всех разновидностей фактической, ошибки является следующее:
ответственность должна определяться в соответствии с виной, т.е. исходя из того, что
виновный сознавал или должен был сознавать в момент совершения преступления.
Все виды рассмотренных ошибок (юридической и фактической) так или иначе
характеризуют сознание лица, поэтому вопрос об ошибке возникает только в случаях
совершения умышленных преступлений.
Юридическая ошибка не влияет на решение вопроса об ответственности и
виновности. При совершении мнимого преступления эти действия лишены признака
уголовной противоправности, что исключает возможность уголовной ответственности.
В случаях фактической ошибки лицо должно нести уголовную ответственность при
наличии вины.
21.
Квалификация преступления по элементам состава.
Состав каждого преступления слагается из взаимосвязанной системы элементов
(сторон) и их признаков, характеризующих общественно опасное деяние в качестве
преступления. Поэтому при юридическом анализе конкретного состава преступления его
19
элементы (стороны) и их признаки подразделяют на относящиеся к объекту преступления; к
объективной стороне преступления; к субъективной стороне преступления; к субъекту
преступления.
Обобщение свойственных каждому составу преступления устойчивых его признаков
дало возможность создать научную абстракцию - общее понятие состава преступления,
включающего четыре группы признаков (иногда их называют сторонами либо элементами
состава), характеризующих его объект, объективную сторону, субъективную сторону и
субъекта преступления. Это понятие (модель), как правило, используется в учебных целях.
Вместе с тем общее понятие (модель) состава преступления имеет важное методологическое
значение.
Каждая сторона (элемент) состава преступления характеризуется определенными
признаками, которые в том или ином конкретном составе преступления по своему
специфичны и, как правило, неповторимы.
Общие признаки состава преступления, относящиеся к его объекту, — это
обстоятельства, характеризующие общий, родовой, видовой и непосредственный объекты
преступления, а иногда также предмет преступления (и потерпевшего).
Общий объект состава преступления определен в ч. 1 ст. 2 УК, родовой - в названии
каждого раздела Особенной части УК, видовой объект, как правило, называется в главах
Особенной части, непосредственный - в наименованиях конкретных статей Особенной части
либо устанавливается выводным путем. В отдельных статьях Особенной части УК также
указывается на признаки предмета преступления либо потерпевшего.
Объективная сторона состава преступления характеризуется такими ее
признаками, как действие или бездействие, общественно опасное последствие, причинная
связь между ними, обстоятельства времени и места, обстановка, способ, средства и орудия
совершения преступления.
Объективная сторона состава преступления описывается в диспозициях статей
(частей статей) Особенной части УК, а также в нормах его Общей части (ст. 30 и 32-35).
Объективная сторона состава преступления раскрывается путем характеристики действия
либо бездействия, общественно опасного последствия, а нередко путем указания на место,
время, способ, средства, орудия и обстановку' совершения общественно опасного деяния.
Субъективная сторона состава слагается из признаков вины (умысел или
неосторожность), мотива и цели преступления, а иногда и эмоционального состояния при
совершении преступного деяния (аффект).
Субъективная сторона состава характеризует внутреннюю (психическую) сторону
преступления. Применительно к каждому преступлению необходимо устанавливать,
совершено ли оно умышленно или по неосторожности (определение умысла и
неосторожности дастся в ст. 25 и 26 УК). Применительно к умышленным деяниям в качестве
признака субъективной стороны нередко указывается на мотив либо цель преступления, а
иногда на эмоциональное состояние (аффект) виновного во время совершения преступления.
Субъект преступления — заключает в себе общие признаки лица, совершившего
преступление (его возраст, вменяемость), а нередко и его специальные признаки
(должностное лицо, военнослужащий и т.п.).
Субъект преступления — это физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного
законом возраста (ст. 19-21, 134 и 135). Субъектом преступления может быть гражданин
России, иностранного государства либо лицо без гражданства. Субъект преступления в
статьях Особенной части УК иногда характеризуется теми или иными дополнительными
специальными признаками. Так, в качестве субъекта состава получения взятки (ст. 290)
предусматривается должностное лицо, преступлений против военной службы (ст. 332-352) —
военнослужащий, проходящий военную службу по призыву либо по контракту; а также
гражданин, пребывающий в запасе, во время прохождения им военной службы или военных
сборов.
В учении об общем составе преступления необходимые признаки для каждого состава
преступления называют обязательными, а признаки, не характерные для всех составов
преступлений, именуют факультативными. Так, место, время, способ, орудия и средства
совершения преступления, а также преступное последствие и обстановка, при которой
20
совершено преступное деяние, не всегда включаются в тот или иной состав преступления, в то
же время действие или бездействие — обязательные признаки объективной стороны каждого
состава преступления.
Отнесение признаков состава преступления к обязательным или факультативным не
применимо к конкретным составам преступлений, предусмотренным в статьях (частях
статей) Особенной части УК. Признаки конкретных составов преступлений в статьях УК
описываются путем использования вербальных средств — общеизвестных слов,
специфических правовых терминов и понятий. Подобного рода признаки бывают формальноопределенными либо оценочными.
22.
Понятие квалификационной версии.
Квалификационная версия - предположение (гипотеза) об отнесении
рассматриваемого фактически совершенного преступления к определенной норме Общей и
(или) Особенной части УК РФ. Это логическое умозаключение, возникающее в результате
информационно-аналитической и формально-юридической деятельности лиц,
применяющих нормы уголовного закона.
Квалификационная версия рассматривается в нескольких аспектах:
как способ упорядочения информационного эмпирического и нормативного
материала, которым располагает уполномоченное на правоприменительную деятельность
лицо; как инструмент применения уголовного закона, могущий быть использованным на всех
стадиях уголовного процесса;
как связующее звено между уголовно-правовой квалификационной, уголовнопроцессуальной и криминалистической деятельностью.
Квалификационные
ошибки
подлежат
классификации
по
степени
распространенности, характеру правовых последствий, особенностям формирования, степени
латентности, качеству аргументирования, содержанию и объему ошибочного решения.
23.
Каково виновное отношение к различным элементам состава
преступлений и как это отражается на квалификации преступлений.
Умысел и неосторожность – две формы вины.
Для умысла, как для формы вины характерно враждебное праву или безразличное
отношение субъекта к поведенческим правовым нормам.
Неосторожность характеризуется, небрежным (nachlassig) или беззаботным
отношением субъекта к требованиям проявления заботливости, содержащимся в
правопорядке.
Если есть вина преступления, не сводящаяся к субъективному составу, то она по
природе вещей должна проявляться и как умышленная, и как неосторожная.
Осознание противоправности. Это специальная проблема, которая иногда
рассматривается в рамках учения о вине, а иногда выделяется хотя бы потому, что
законодатель в § 17 тесно связывает отсутствие осознания противоправности с ошибкой в
запрете.
УК РФ не выделяет обстоятельств, устраняющих вину, в особую группу обстоятельств,
меняющих правовое положение лица, совершившего противоправное (преступное) деяние.
Выделяются: извинительная крайняя необходимость (§ 35); превышение
необходимой обороны (§33); действия на основе обязательного противоправного
служебного указания (приказа); извиняющая коллизия обязанностей.
24.
Квалификация при конкуренции норм.
Под конкуренцией уголовно-правовых норм понимаются случаи, когда одно
преступление подпадает под признаки двух (или более) статей Особенной части УК, т.е. оно
(преступление) одновременно охватывается диспозициями нескольких действующих норм.
21
Можно указанную конкуренцию определять и как наличие двух и более уголовных
законов, которые в равной мере предусматривают наказуемость одного и того же
противоправного деяния.
В качестве примеров приведем совершение кражи группой лиц по предварительному
сговору (п. «а», ч. 2 ст. 175 УК) и кражи, совершенной организованной группой (п. «а», ч. 3 ст.
175 УК), или «Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 307 УК) и «Служебный
подлог» (ст. 314 УК). Здесь возможны случаи, когда должностное лицо умышленно использует
свое служебное положение вопреки интересам службы. Его действия совершены из личной
заинтересованности, в корыстных целях и причинили существенный вред государству.
Причинение вреда было совершено путем внесения в официальные документы заведомо
ложных сведений. Задача следователя и суда - правильно избрать одну из конкурирующих
уголовно-правовых норм. То есть квалификация содеянного может быть только по одной
статье Особенной части УК, которая наиболее точно отражает социальную и правовую
природу совершенного общественно опасного деяния.
Конкуренция уголовно-правовых норм как нормативное явление представляет в
известной мере сложную структуру - органическую связь этих норм, зависящих друг от друга.
Общее между ними будет то, что они (нормы) предусматривают признаки одних и тех же
преступлений, описанных в разных статьях УК. В этом факте заключается, скажем так, их
одинаковость, совпадение. Но последнее, и это главное, есть далеко не полное, а только
частичное совпадение по объему и содержанию норм. В чем и состоит их различие.
По указанным параметрам отдельные авторы (В.Н. Кудрявцев) выделяют два
основных вида конкуренции норм. Эти виды характерны отличием норм по объему
удержанию. Другие авторы различают три вида конкуренции:
а) общей и специальной нормы;
б) специальных норм;
в) части и целого.
По мнению Б. А. Куринова более четко выделяются два вида:
1) конкуренция общей и специальной нормы;
2) конкуренция специальных норм.
Если в понимании конкуренции специальных норм нет сложностей (не считая
квалификации преступлений), то конкуренция общей и специальной нормы их не отражала.
Так, с позиции объема норм эта конкуренция представляет такое их сочетание, когда одна
норма по своему объему предусматривает более или менее широкий круг деяний, другая
норма - только часть из них. С позиции же содержания норм данный вид конкуренции связан с
их различием по своему содержанию. В вышеприведенном примере с должностным
преступлением деликт «Злоупотребление должностными полномочиями», предусмотренный
статьей 307 УК, является общей нормой (дается понятие должностного преступления), а
статьи 314 (Служебный подлог» - специальной нормой (указываются признаки должностного
подлога).
Примером различия норм по их содержанию может быть статья, предусматривающая
ответственность за разбой (ст. 179 УК), и статья 103 «Умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью». Первая уголовно-правовая норма полнее по своему содержанию, она охватывает
не только все телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья лица, но и содержит
другие признаки данного преступления. Тогда как вторая норма - статья 103 УК - этих
признаков не знает.
Следовательно, можно констатировать, что в конкуренции общей и специальной норм
различие их по объему состоит в логическом подчинении и уточнении. Что касается различия
по содержанию, то оно в соперничестве части и целого. Конкуренция норм всегда
представляет частичное свойство и в объеме, и в содержании.
Конкуренцию уголовно-правовых норм следует отличать от коллизии (столкновения)
норм, где они противоречат одна другой, не согласованы, расходятся по своему содержанию.
Коллизия двух или более норм (статей УК) возможна и при реальном отсутствии конкретных
фактов столкновения норм уголовного закона.
Действующее законодательство в отличие от прежнего содержит правила
квалификации преступления при конкуренции общей (к примеру, ст. 228 УК
22
«Злоупотребление полномочиями») и специальной (ст. 231 УК «Коммерческий подкуп») норм.
Возникает вопрос, какая норма должна быть применена? Теория уголовного права на основе
анализа и простой логики дает исчерпывающий ответ: применяется специальная норма. Об
этом сказано и в части 3 статьи12 УК. Общая норма - родовой состав - остается как бы в
резерве для возможных социально-негативных нарушений, которые не охватываются
специальной нормой. Последняя в свою очередь имеет все признаки общей нормы и к тому же
содержит свои специфические черты (признаки). Именно они выделяют специальную норму
из общей. Практика органов следствия и суда полностью подтвердила правильность научной
рекомендации, а теперь и требования закона, в смысле приоритета специальной нормы при
конкуренции с общей нормой.
При этой конкуренции норм возможна и такая правовая ситуация: соперничество
между двумя разновидностями состава одного и того же преступления. Притом они
(разновидности) содержатся в разных пунктах или частях одной и той же статьи УК.
Сказанное есть ничто иное, как конкуренция между основным и квалификационным видами
состава. Например, часть 1 статьи 181 «Вымогательство» предусматривает его основной
состав, а часть 2 - квалифицированный (вымогательство, совершенное с применением
насилия). Она является специальной нормой, поэтому ей отдается предпочтение, к тому же
квалифицированный вид состава всегда значимый перед основным видом.
Вполне допустима и конкуренция между несколькими квалифицированными видами
состава. Так, часть 2 статьи 181 конкурирует с частью 3 этой же статьи, когда
«вымогательство (совершается) организованной группой или с причинением тяжкого вреда
здоровью потерпевшего...». Здесь более тяжкий квалифицирующий признак поглощает менее
тяжкие. Будет применена часть 3 статьи 181 УК «Вымогательство».
Что касается конкуренции специальных уголовно-правовых норм, то в данной
правовой ситуации действует неписаное правило: приоритет отдается норме,
предусматривающей более мягкую уголовную ответственность. Оно (правило) основывается
на общих принципах уголовного и уголовно-процессуального законодательства Казахстана, в
частности законности, справедливости и гуманности.
Правильное применение Уголовного кодекса в ситуации конкуренции уголовноправовых норм возможно лишь при наличии следующих условий:
1) глубокого исследования содеянного, его содержания и признаков;
2) знание системы статей Особенной и Общий части УК, умение их анализировать и
верно толковать;
3) обстоятельного понимания действующего законодательства
23