Мониторинг публикаций в СМИ за январь 2015 года
С 1 января 2015 года увеличился размер государственной пошлины
по делам, рассматриваемым арбитражными судами
Опубликовано 14.01.2015: http://chukotka.arbitr.ru/node/13725, http://www.anadyr.org/posts/s1-yanvarya-2015-goda-uvelichilsya-razmer-gosposhliny-po-arbitrazhnym-sporam,
http://www.moscowmsk.ru/moscownews/index.php?link=30811,
http://anadir.bezformata.ru/listnews/razmer-gosudarstvennoj-poshlini/28394738/,
http://www.bravica.su/fareast/anadyr.htm, http://govweb.ru/govbody/2274/, ИА Мангазея http://www.mngz.ru/russia-world-sensation/957029-s-1-yanvarya-2015-goda-uvelichilsya-razmergosudarstvennoy-poshliny-po-delam-rassmatrivaemym-arbitrazhnymi-sudami.html, радио «Пурга» - выпуск новостей
Обращаем ваше внимание, что с 1 января 2015 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 21.07.2014 № 221-ФЗ в статью 333.21 Налогового кодекса
Российской Федерации, предусматривающие увеличение размера государственной пошлины
по делам, рассматриваемым арбитражными судами.
Так, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными размер государственной пошлины увеличился до 6000 рублей;
- при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов
местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, - для физических
лиц - 300 рублей, для организаций - 3000 рублей;
- при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре 6000 рублей;
- при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 6000
рублей;
- при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение 3000 рублей;
- при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - 3000 рублей;
- при подаче заявления об обеспечении иска - 3000 рублей;
- при подаче заявления об отмене решения третейского суда - 3000 рублей;
- при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: для
физических лиц - 300 рублей, для организаций - 6000 рублей.
При подаче апелляционной, кассационной, надзорной жалобы на решения или постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по
делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов
на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной
пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Федеральный закон от 21.07.2014 № 221-ФЗ опубликован на официальном интернетпортале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 22.07.2014, в «Российской газете» от
23.07.2014 № 163 и вступил в силу с 1 января 2015 года (за исключением отдельных положений).
2
Суд взыскал с ГБУЗ «Чукотская окружная больница»
в пользу ООО «Чистый Мир» более 100 000 рублей
Опубликовано 19.01.2015: http://chukotka.arbitr.ru/node/13726, http://govweb.ru/govbody/2274/,
http://www.moscowmsk.ru/moscownews/index.php?link=30811, http://www.anadyr.org/posts/sudvzyskal-s-gbuz-chob-v-polzu-ooo-chistyi-mir-bolee-100000-rublei,
http://www.bravica.su/fareast/anadyr.htm, http://anadir.bezformata.ru/listnews/sud-vziskal-s-gbuzchukotskaya/28569793/,
http://123ru.net/anadyr/12931875/,
ИА
Мангазея
http://www.mngz.ru/russia-world-sensation/966406-sud-vzyskal-s-gbuz-chukotskaya-okruzhnayabolnica-v-polzu-ooo-chistyy-mir-bolee-100-000-rubley.html
Общество с ограниченной ответственностью «Чистый Мир» обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» о взыскании задолженности более
238000 рублей за оказание услуг по вывозу и размещению (утилизации)
бытовых отходов за период январь-февраль 2014 года.
Как следует из материалов дела, между ООО «Чистый Мир» (исполнитель) и ГБУЗ
«Чукотская окружная больница» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по вывозу
и размещению (утилизации) отходов на 2013 год.
В декабре 2013 года исполнитель направил в адрес заказчика расчет стоимости оказываемых услуг на следующий - 2014 год, однако заказчик возвратил расчет в адрес исполнителя и направил письменное уведомление за подписью исполняющего обязанности главного врача больницы о расторжении договора с 1 января 2014 года.
Полагая, что уведомление подписано неуполномоченным лицом, исполнитель посчитал договор пролонгированным и продолжил оказывать услуги больнице в следующем году,
а затем выставил счета и акты выполненных работ за период январь-февраль 2014 года на
общую сумму боле 238 000 рублей. Отказ заказчика оплатить счета послужил основанием
для обращения ООО «Чистый Мир» в арбитражный суд.
В своих возражениях на исковые требования заказчик сообщил суду, что договор
прекратил свое действие с момента получения исполнителем уведомления, то есть с 26 декабря 2013 года, в связи с чем, больница заключила аналогичный договор по вывозу и размещению (утилизации) отходов на 2014 год с другой компанией.
Разрешая данный спор, суд удовлетворил исковые требования лишь частично.
По условиям договора, он считается пролонгированным на такой же срок, если за
один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не направит другой стороне
письменного уведомления о его прекращении.
Заказчик направил уведомление 26 декабря 2013 года, следовательно, договор прекратил свое действие спустя месяц, то есть с 26 января 2014 года. При этом, в период с
01.01.2014 по 26.01.2014 ответчик пользовался услугами истца по вывозу и утилизации отходов в рамках действующего договора. Стоимость оказанных услуг за этот период составила
103155 рублей. Именно эту сумму суд взыскал с ответчика в пользу истца.
Не согласившись с решением суда, ГБУЗ «Чукотская окружная больница» обжаловало его в апелляционном порядке, однако Шестой арбитражный апелляционный суд не
усмотрел оснований для удовлетворения жалобы.
ОАО «Анадырьморпорт» не заплатит штраф 50000 рублей
за нарушение требований транспортной безопасности
Опубликовано 22.01.2015: http://chukotka.arbitr.ru/node/13727, http://www.anadyr.org/posts/oaoanadyrmorport-ne-zaplatit-shtraf-za-narushenie-trebovanii-transportnoi-bezopasnosti,
http://www.moscowmsk.ru/moscownews/index.php?link=30811,
http://anadir.bezformata.ru/listnews/za-narushenie-trebovanij-transportnoj/28705990/,
http://govweb.ru/govbody/2274/, http://www.bravica.su/fareast/anadyr.htm,
3
https://twitter.com/bzfrmt_chuk, http://news-life.ru/anadyr/2015-01-22/news/, ИА Мангазея http://www.mngz.ru/russia-world-sensation/972150-oao-anadyrmorport-ne-zaplatit-shtraf-50000rubley-za-narushenie-trebovaniy-transportnoy-bezopasnosti.html
Арбитражный суд Чукотского автономного округа удовлетворил требование ОАО
«Анадырьморпорт» о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
Дальневосточному федеральному округу (Ространснадзор), которым заявитель привлечен к
административной ответственности по части 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 50000 рублей.
Многочисленные нарушения требований законодательства Российской Федерации по
обеспечению транспортной безопасности были выявлены инспектором Ространснадзора в
ходе плановой выездной проверки в июне 2014 года. В отношении ОАО «Анадырьморпорт»
составлен протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Однако общество не согласилось с вынесенным постановлением и обратилось в
суд.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, руководствуясь Федеральным законом «О транспортной безопасности», суд пришел к выводу об отсутствии состава
вмененных обществу правонарушений.
Согласно требованиям законодательства, субъект транспортной инфраструктуры обязан в течение трех месяцев разработать и утвердить план обеспечения транспортной безопасности и реализовать его в течение шести месяцев с момента утверждения результатов
оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.
Данный план включает в себя комплекс мероприятий, которые на момент проверки
оказались не выполненными заявителем.
В свою защиту заявитель представил суду разъяснение Федерального агентства морского и речного транспорта (Росморречфлот) о том, что категорирование, оценка уязвимости, разработка и реализация планов обеспечения транспортной безопасности портов Чукотки могут быть начаты только после издания соответствующих нормативных правовых актов,
регламентирующих указанные работы.
На момент проведения проверки план ОАО «Андырьморпорт» по независящим от
общества причинам не был утвержден компетентными органами в области транспортной
безопасности, а отчёт об оценке уязвимости объектов транспортной инфраструктуры
направлен в Росморречфлот.
Поскольку мероприятия плана могли быть реализованы только после его утверждения
и по истечении установленных сроков, иное означало бы нарушение последовательности
осуществления действий, несогласованности и вело фактически к формальному исполнению
Закона о транспортной безопасности.
Кроме того, суд установил, что представитель Ространснадзора допустил нарушение
процедуры привлечения к административной ответственности, что само по себе является основанием для признания оспариваемого постановления незаконным, независимо от того, совершено правонарушение или нет.
При таких обстоятельствах суд признал оспариваемое постановление незаконным и
отменил его в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.
Председателю Арбитражного суда Чукотки вручили медаль
Опубликовано 27.01.2015: http://chukotka.arbitr.ru/node/13729,
http://www.anadyr.org/posts/predsedatelu-arbitrazhnogo-suda-chukotki-vruchili-medal,
http://www.moscowmsk.ru/moscownews/index.php?link=30811,
http://anadir.bezformata.ru/listnews/suda-chukotki-vruchili-medal/28872127/,
http://www.bravica.su/fareast/anadyr.htm, http://govweb.ru/govbody/2274/,ИА Мангазея http://www.mngz.ru/russia-world-sensation/980895-predsedatelyu-arbitrazhnogo-suda-chukotkivruchili-medal.html, радио «Пурга» – выпуск новостей
4
22 января 2015 года состоялось заседание Совета судей Чукотского автономного
округа.
До начала обсуждения вопросов, включенных в повестку заседания, председатель Совета
судей Цвелёв Сергей Анатольевич вручил председателю Арбитражного суда Чукотского автономного округа Бруеву Дмитрию Владимировичу медаль «150 лет судебной реформы в
России».
Медаль учреждена 1 декабря 2014 года Постановлением президиума Совета судей Российской Федерации № 422. Дмитрий Владимирович стал одним из первых её обладателей.
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
подвел итоги работы за 2014 год
Опубликовано 29.01.2015: http://chukotka.arbitr.ru/node/13731,
http://www.anadyr.org/posts/arbitrazhnyi-sud-podvel-itogi-raboty-za-2014-god,
http://123ru.net/anadyr/, http://www.moscowmsk.ru/moscownews/index.php?link=30811,
http://anadir.bezformata.ru/listnews/arbitrazhnij-sud-chukotskogo-avtonomnogo/28978542/,
http://www.bravica.su/fareast/anadyr.htm, http://govweb.ru/govbody/2274/,
https://twitter.com/bzfrmt_chuk,
http://vostoka.ru/Arbitragniy_sud_CHukotskogo_avtonomnogo_okruga__podvel_itogi_raboti_za_2
014_god, ИА Мангазея - http://www.mngz.ru/russia-world-sensation/985073-arbitrazhnyy-sudchukotskogo-avtonomnogo-okruga-podvel-itogi-raboty-za-2014-god.html
27 января 2015 года в Арбитражном суде Чукотского автономного округа состоялось
общее собрание коллектива по подведению итогов работы суда в 2014 году.
Открывая собрание, председатель суда Дмитрий Бруев отметил, что в 2014 году в арбитражный суд поступило 438 заявлений, что на 50 заявлений меньше по сравнению с 2013
годом, из них принято к производству – 396, рассмотрено по существу – 366, возвращено по
основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, 37 исков (заявлений).
Из 366 рассмотренных более 60% составили споры из гражданских правоотношений,
37% - из административных правоотношений, около 2% - о несостоятельности (банкротстве), 0,8% - об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Среди гражданских дел превалирующую долю составляют споры о неисполнении или
ненадлежащем исполнении обязательств – 175 дел. Чаще всего судьям приходилось рассматривать споры, связанные с договорами купли-продажи (43%), возмездного оказания
услуг (28%), энергоснабжения (36%). Значительное количество споров по договорам энергоснабжения обусловлено возникшей задолженностью по коммунальным платежам управляющих компаний Чукотского автономного округа перед поставщиками коммунальных услуг.
Количество споров, возникающих из административных правоотношений, по сравнению с 2013 годом уменьшилось на 15,6% и составило 135 дел. Большую часть из них составляют споры, связанны с применением налогового законодательства (42%), с применением законодательства об административных правонарушениях (35,6%), об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов,
органов местного самоуправления, иных органов, организаций наделенных федеральным
законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями и должностных лиц (14,8%).
Сумма государственной пошлины, перечисленной в федеральный бюджет, составила
6,17 миллиона рублей (в 2013 году – 6,27 млн. руб.). Судом вынесено 11 определений о
наложении штрафов: 3 - за непредставление доказательств, 5 - за неисполнение судебных
актов, 3 - за неявку в судебное заседание, на общую сумму 34 000 рублей.
По сравнению с предыдущим годом в 2014 году увеличилось количество дел, по которым прекращено производство по делу в связи с заключением мировых соглашений. Так, в
2013 году мировое соглашение заключалось в 5 случаях, в 2014 году - в 21.
5
В порядке упрощённого производства судом рассмотрено 67 дел или 18,3% от общего
количества рассмотренных дел. Для сравнения, в 2013 году таких дел было 16 или 4%. Главное достоинство упрощенного порядка заключается в том, что судебное заседание проводится без участия сторон спора, а судебный документооборот осуществляется посредством использования сети Интернет. Такой порядок существенно сокращает материальные и временные затраты для участников процесса.
В процессе рассмотрения дел арбитражным судом активно использовалась система
видеоконференц-связи (ВКС). Всего в режиме ВКС проведено 76 судебных заседаний, 8 совещаний по обсуждению вопросов, возникших в судебной практике и организации деятельности судов.
С 2012 года мы сохраняем лидирующее положение по числу судебных актов, измененных или отмененных судом апелляционной инстанции. В 2014 году, при рассмотрении
апелляционных жалоб, отменено или изменено 5 наших судебных актов из 97 (5,2%).
По кассационной инстанции лучшего показателя среди судов округа, которых мы добились в первом полугодии и за 9 месяцев 2014 года, сохранить не удалось. Из 48 рассмотренных кассационных жалоб на решения нашего суда отменено 8 или 16,7%, что является
шестым показателем из восьми.
В 2014 году Арбитражный суд Чукотского автономного округа занял 9 место в рейтинге отзывчивости и 3 место в мониторинге открытости сайтов арбитражных судов Российской Федерации, организованных Российским агентством правовой и судебной информации
– РАПСИ.
- За прошедший период не было жалоб на действия судей и работников аппарата суда,
не было к нам исков в связи с неправосудными судебными актами и взысканием компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, отсутствовали у нас и трудовые споры.
Несмотря на возникающие в ходе прошлого года трудности, работа суда по всем
направлениям, в том числе судо- и делопроизводства, кадрам и госслужбы, финансирования
и метериально-технического обеспечения, информатизации и связи, архива, взаимодействия
со средствами массовой информации, органами судейского сообщества осуществлялась в
штатном режиме, - отметил Дмитрий Владимирович.
За положительные достижения в труде судья Овчинникова М.Ю., госслужащие Кузьминская Л.В., Агафонова О.П., Калугина Л.В., Платонова В.В., работники Мельников И.Н. и
Дуткевич Е.Д. поощрены наградами Правительства Чукотского автономного округа, грамотами и благодарностями Арбитражного суда Чукотского автономного округа.
Поблагодарив коллектив за высокое качество работы, Дмитрий Бруев предоставил
слово заместителю председателя суда Александру Прохорову, который завершил отчетное
собрание докладом о работе постоянно действующих комиссий.
Скачать

Обзор СМИ за январь 2015 - Арбитражный суд Чукотского АО