Document 934970

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010года
г. Нефтекамск РБ
Мировой судья судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Республики
Башкортостан Гадилова Г.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи
судебного участка № 5 по г. Нетекамск РБ,
При секретаре Агзамовой Л.Р.,
С участием исца Черепанова А.В., представителя третьего лица Гостехнадзор
г.Нефтекамск РБ Мансурова Г.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова А.В. к
ГУП «Башавтотранс» о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец Черепанов А.В. обратился в суд с указанным иском к ГУП «Башавтотранс»,
мотивируя тем, что 21.05.2010г. по договору купли – продажи истец приобрел прицеп ***
года выпуска, заводской № *** за *** руб. Согласно акту осмотра прицепа номерного
агрегата инспекции Гостехнадзора г Нефтекамск от 21.05.2010г., указанный прицеп
находится в исправном состоянии. Однако иснпектор Гостехнадзора отказал истцу в
регистрации прицепа в инспекции, в связи с отсутствием на него паспорта. Паспорт на
прицеп истца утерян, восстановить его не возможно. Установление данного факта
Черепанову А.В. необходимо для регистрации прицепа в инспекции Гостехнадзора г.
Нефтекамск и его дальнейшей эксплуататции. Просит признать за ним право
собственности на прицеп *** года выпуска, заводской № ***.
В ходе судебного заседания истец Черепанов А.В. исковые требования поддержал
в полном объеме и пояснил, что он устно обращался, чтобы его прицеп поставили на учет,
но ему отказали, письменного отказа не было. Истцу вышеуказанный прицеп продали как
списанный, он его оплатил. Просил признать за ним право собственности на прицеп ***
года выпуска, заводской № ***.
Ответчик ГУП «Башавтотранс» на судебное заседание не явился, надлежащим
образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не
известны.
Представитель третьего лица Гостехнадзор г. Нефтекамск РБ Мансуров Г.И. на
судебном заседании показал, что Черепанов А.В. к ним обратился с регистрацией
прицепа. Прицеп был проверен работниками Гостехнадзора, технически исправен, не
зарегистрирован по линии «Башавтотранс». Отсутствует паспорт самоходного транспорта.
Прицеп не эксплуатировался по назначению. Поскольку истцу нужен прицеп для
эксплуатации, поэтому Гостехнадзор рекомендовал ему обратиться в суд, так как для
Гостехнадзора требуется решение суда. Не имеет возражений по иску. Согласен, чтобы
признали право собственности на прицеп за Черепановым А.В.
Суд, выслушав истца, представителя третьего лица Мансурова Г.И., исследовав
материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим
основаниям.
Обоснованность требований истца подтверждается следующими доказательствами.
Надлежащим ответчиком по делу является ГУП «Башавтотранс» г. Нефтекамск
РБ.
В соответствии с договором купли – продажи № *** от ***г., ГУП «Башавтотранс»
продал в собственность Черепанову А.В. прицеп /п. 1.1/.
Согласно акта о приеме – передаче объекта основных средств (кроме зданий,
сооружений) от ***г. Нефтекамское ПАТП – филиал ГУП «Башавтотранс» /продавец/
передало Черепанову А.В. /покупатеолю/ прицеп *** года выпуска.
В соответствии с квитанцией к ПКО № *** от ***г., Черепанов А.В. оплатил
Нефтекамскому ПАТП – филиал ГУП «Башавтотранс» РБ сумму в размере *** руб. 00
коп. за прицеп по договору № *** от ***г.
В силу ст. ст. 218, 223, 234, 304 ГК РФ, право собственности на новую вещь,
изготовленную, созданную или приобретенную лицом для себя с соблюдением закона и
иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности у приобретателя
вещи по договору возникает с момента ее передачи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск Черепанова А.В. к ГУП «Башавтотранс» о признании права собственности
удовлетворить.
Признать за Черепановым А.В. право собственности на прицеп *** года выпуска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский
городской суд в течение 10 дней.
Мировой судья
подпись
Г.А. Гадилова