Гайфуллина Алия Наилевна

На правах рукописи
Гайфуллина Алия Наилевна
ГЕНДЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВЕРБАЛИЗАЦИИ
КОНЦЕПТА «МУЖЧИНА» В ИНТЕРНЕТ-ДИСКУРСЕ
Специальность 10.02.01 – русский язык
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата филологических наук
Казань 2010
2
Работа выполнена на кафедре межкультурной коммуникации и
преподавания русского языка как иностранного ГОУ ВПО «Татарский
государственный гуманитарно-педагогический университет»
Научный руководитель –
доктор филологических наук, профессор
Бочина Татьяна Геннадьевна
Официальные оппоненты:
доктор филологических наук, профессор
Чернова Светлана Владимировна
ГОУ ВПО «Вятский государственный
гуманитарный университет»
доктор филологических наук, профессор
Солнышкина Марина Ивановна
ГОУ ВПО «Татарский государственный
гуманитарно-педагогический университет»
Ведущая организация –
ГОУ ВПО «Астраханский государственный
университет»
Защита состоится “30” июня 2010 г. в 10 часов на заседании
диссертационного совета Д 212.078.04 при ГОУ ВПО “Татарский
государственный гуманитарно-педагогический университет” по адресу:
420021, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Татарстан, д. 2.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО “Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет”.
Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте ГОУ ВПО “Татарский государственный гуманитарно-педагогический
университет” “28” мая 2010 г.
Режим доступа: http://www.tggpu.ru
Автореферат разослан “28” мая 2010 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат филологических наук,
доцент
Сафонова С.С.
3
О Б Щ АЯ Х АР АК Т Е Р И С Т И К А Р АБ О Т Ы
Данная диссертация посвящена исследованию концепта МУЖЧИНА в
русле когнитивной гендерологии
на материале специализированных
женских и мужских форумов русскоязычного Интернета.
На современном этапе развития языкознания одной из наиболее актуальных областей лингвистики становится изучение особенностей коммуникации в Интернете. Исследование речевого общения посредством компьютера привлекает многих зарубежных (Baron 1984; Barnes 2002; Herring 2000;
Crystal 2001; Асмус 2001) и отечественных (Кочкин 2000; Моргун 2002; Ковальская 2003; Вавилова 2001; Галичкина 2001; Кондрашов 2004; Лутовинова 2009; Ахренова 2009) лингвистов.
Всемирная компьютерная сеть, возникшая сначала для информационных
целей, в связи с глобализацией и увеличением числа пользователей приобрела в настоящее время выраженные личностные характеристики. Поскольку человек становится неотъемлемой частью сети, особый интерес представляет исследование его виртуальной мужской и женской составляющей.
Существует ряд работ, посвященных изучению влияния гендера на виртуальную реальность. Самым исследованным в этой области стало англоязычное электронное общение в его всевозможных разновидностях. Особое
внимание уделяется дискурсу чата (Herring 1992 - 2000; Savicki 1996; Rodino
1997; Brenda 1998; Сrowston 1998; Trias 1998; Cameron, Kulick 2003; Palomares 2004 и др.) и конструированию гендерной идентичности (Colley&Todd
2002; O’Brien 2003; Witmer&Katzman 1997). Однако гендерные исследования
русскоязычного Интернета являются единичными, так как стали проводиться недавно: в начале XXI века (Л.Ф.Компанцева (2004); Е.А.Горошко (2004,
2005); О.В.Митина, А.Е.Войскуновский (2003), Е.Г.Соколинская (2004)).
Гендерные направления органично соединяются с когнитивной лингвистикой, одним из базовых понятий которой является «концепт». Проблемой
изучения концепта в настоящее время интересуется большое количество
исследователей как в лингвокогнитивном аспекте (Н.Ф.Алефиренко,
А.П.Бабушкин, Н.Н.Болдырев, Е.С.Кубрякова, З.Д.Попова, И.А.Стернин и
др.), так и в лингвокультурологическом (С.Г.Воркачев, В.И.Карасик,
Н.А.Красавский, Г.Г.Слышкин, Ю.С.Степанов). В настоящее время в силу
антропоцентричности лингвистической парадигмы актуально исследование
таких базовых концептов, как МУЖЧИНА и ЖЕНЩИНА, которые рассматриваются в рамках когнитивного направления как совокупность психологических, социальных, поведенческих характеристик, как культурный феномен
(гендер) [Абубикирова 1996, Горошко 1999, Кирилина 1997, Денисова 2006 и
др.]. Национальная специфика концепта МУЖЧИНА в русском, татарском и
американском языковом сознании по данным ассоциативного эксперимента
освещалась в диссертации Э.А.Дуссалиевой (2009); концепт ЖЕНЩИНА
рассматривался в работах А.В.Адониной (2007) и М.С.Досимовой (2008).
Изучение данных концептов в совокупности проводилось в работах
Т.А.Денисовой (2006), Е.Н.Калугиной (2008) Т.С.Чехоевой (2009),
В.А.Ефремова (2010). Однако проблема объективации концепта МУЖЧИНА
в Интернет-дискурсе еще не была объектом диссертационных и монографических исследований.
4
Актуальность диссертационного исследования обусловлена, с одной
стороны, интересом современного языкознания к проблеме отражения в
языке наиболее коммуникативно значимых концептов национальной
концептосферы, с другой стороны, бурным развитием гендерологии.
Важным является рассмотрение особенностей репрезентации концепта
МУЖЧИНА в языке специализированных женских и мужских форумов
Рунета, которое позволяет выявить и описать общее и специфическое в
концептуализации человека представителями противоположных полов.
Кроме того несомненный научный интерес представляет изучение
Интернет-дискурса, в котором проявляется новая форма речи –
“естественная и ситуативно обусловленная разговорная речь в ее
письменном выражении” [Кондрашов 2004].
Предметом
исследования
являются
гендерные
особенности
объективации концепта МУЖЧИНА в языке мужских и женских форумов
Рунета.
Объектом исследования являются языковые средства репрезентации
концепта МУЖЧИНА в Интернет-дискурсе.
Материалом исследования послужили 5 тысяч сообщений женских и
мужских форумов (авторы писем по половому составу делятся поровну).
Источником материала являются самые популярные русскоязычные
форумы а): мужские: Sexnarod (501 310 пользователей), Форум волчат
(25 889), Поговорим (15 948), Мужской клуб (12 002), Den.lv (11 338),
MaxiChat (2 213); б) женские: Главный женский форум страны (29 730), Точек нет (22 516), Кофейня (21 041), Womantalks (11 456), WOW (14 712),
MakeCool (8 279), Планируем (4 358), Just Lady (5 962). Дата обращения
2008, 2009 гг.
Цель исследования – выявить общее и различное в репрезентации
концепта МУЖЧИНА в языке женщин и мужчин русскоязычного Интернета.
Достижение поставленной цели исследования предполагает решение
следующих задач:
1) на основе изучения теоретической литературы по проблемам
концепта, гендера, Интернет-общения разработать алгоритм исследования
гендерной составляющей концепта;
2) выявить и рассмотреть особенности функционирования номинаций,
объективирующих концепт МУЖЧИНА в сообщениях женщин и мужчин;
3) классифицировать слова, входящие в номинативное поле концепта
МУЖЧИНА, установив рейтинг номинативной дробности лексикосемантических групп и частотности апелляций лексем;
4) описать категориальную структуру ядерных номинаций концепта
МУЖЧИНА в женском и мужском виртуальном языковом сознании;
5) опираясь на выявленные когнитивные признаки концепта МУЖЧИНА,
установить роль и место номинаций мужчина и мужик в ценностной картине
мира женщин и мужчин.
Для реализации поставленных задач были использованы следующие
методы: метод сплошной выборки; описательно-аналитический метод;
лексико-семантический
метод;
метод
контекстуального
анализа;
лингвокогнитивный метод (описание когнитивных структур через анализ
языковых
средств
их
объективации);
концептуальный
анализ,
5
заключающийся в выявлении признаков концепта и их интерпретации;
метод статистической обработки языковых данных.
Научная новизна работы определяется выбором материала и источника
исследования - в диссертации впервые изучается объективация концепта в
Интернет – дискурсе. Предложена новая методика выявления гендерной
составляющей концепта путем сопоставления сообщений на женских и
мужских специализированных форумах. Новизна заключается и в том, что
выявляется симметрия/асимметрия в концептуализации человека мужского
пола женщинами и мужчинами.
В качестве базовой исследовательской гипотезы выдвигается
положение о том, что сопоставление текстов сообщений женских и мужских
форумов
позволит
выявить
гендерную
симметрию/асимметрию
вербализации концепта МУЖЧИНА как на парадигматическом, так и на
синтагматическом уровнях.
Теоретическая значимость диссертации определяется ее вкладом в
решение общелингвистической проблемы соотношения единиц языка и
мышления. Общетеоретическое значение имеет выявленная гендерная
специфика объективации концепта МУЖЧИНА в Интернете. Значимым для
когнитивной и гендерной лингвистики является предложенный и
апробированный алгоритм анализа гендерных вариантов концепта.
Практическая значимость состоит в возможности использования
материалов и результатов исследования в вузовских курсах по когнитивной
и гендерной лингвистике, семантике, в лексикографическом описании
концептов,
а также в научно-исследовательской работе студентов и
аспирантов.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Сопоставление текстов сообщений специализированных мужских и
женских форумов позволяет выделить гендерную составляющую концепта.
2. Концепт МУЖЧИНА детально представлен в женских и мужских
форумах, в связи с чем представляется возможным воссоздать инвариант
данного концепта в женском и мужском языковом сознании: МУЖЧИНА –
человек: 1) мужского пола; 2) определенного возраста; 3) определенной
внешности; 4) характеризующийся наличием внутренних качеств и особым
стилем поведения; 5) имеющий определенный социальный статус.
3. В репрезентации концепта МУЖЧИНА в русскоязычном Интернете
общим для речи женщин и мужчин является следующее: одинаковые
лексико-семантические группы, составляющие номинативное поле концепта,
симметричность большого количества номинаций, совпадение ряда
классификаторов и когнитивных дифференциальных признаков для
номинаций мужчина и мужик, аналогичная (положительная) коннотация
лексемы мужчина.
4. Асимметрия в объективации концепта МУЖЧИНА в женских и мужских
форумах проявляется в различной наполняемости лексико-семантических
групп номинативного поля; большей эмоциональности женщин при
идентификации человека мужского пола; в гендерной маркированности ряда
лексем; в расхождениях по количеству и составу атрибутивных и
предикативных сочетаний ключевых номинаций; неодинаковой яркости
классификаторов и отдельных когнитивных дифференциальных признаков
6
категориальной структуры концепта; полярной оценочности лексемы мужик
(отрицательной у женщин и положительной у мужчин).
Основные цели и задачи обусловили структуру диссертации. Работа
состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии.
Основные положения и результаты диссертационного исследования
отражены в докладах на научных конференциях, среди которых
Международная конференция «Языковая семантика и образ мира» (Казань,
20-22 мая 2008 г.); Международная конференция «Активные процессы в
различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы
и Интернет-коммуникация» (Москва, 19-21 июня 2009 г.); 6-я Всероссийская
научно-практическая конференция молодых ученых «Чтения имени
профессора Сергея Александровича Леонова» (Москва, 7-8 декабря
2007 г.); Всероссийская конференция обучающихся «Национальное
достояние России» (Москва, 8-11 апреля 2009 г.); II Всероссийская научнопрактическая конференция «Богородицкий В.А. и современные проблемы
исследования и преподавания языков» (Казань, 2009 г.); Республиканская
научно-практическая конференция «Современные проблемы русистики и
лингвометодики» (Казань, 25-26 января 2010 г.). Работа проходила
апробацию также на итоговых научных конференциях профессорскопреподавательского состава ТГГПУ (Казань, 2007, 2008, 2009), а также на
научных конференциях молодых ученых (Казань, 2007, 2008, 2009, 2010). По
материалам исследования опубликовано 15 научных работ (общий объем –
4,99 п.л.), в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во Введении обосновывается актуальность выбранной темы,
определяются цель и задачи исследования, сообщается о методах
исследования,
аргументируется
научная
новизна,
раскрывается
теоретическая и практическая значимость, формулируются положения,
выносимые на защиту, даются сведения об апробации результатов работы.
В первой главе «Теоретические основы изучения репрезентации
концепта МУЖЧИНА в Интернет-дискурсе» освещаются теоретические
положения
по
проблемам
исследования,
обосновывается
терминологический аппарат и дается обзор современной литературы по
изучению концепта, форума, Интернет-дискурса, гендера.
Первый параграф посвящен описанию форума как жанра Интернетдискурса, а также анализу понятий, использующихся для определения
явления компьютерной коммуникации: «КОК», «виртуальный дискурс»,
«компьютерный дискурс», «электронный дискурс», «Интернет-дискурс»,
«сетевой дискурс», «электронная коммуникация».
Для обозначения общения с помощью компьютера в зарубежной (прежде
всего американской) лингвистике используется понятие Сomputer-mediated
communication (СМС) (дословно: общение, опосредованное компьютером,
или коммуникация, опосредованная компьютером (КОК)). В отечественной
лингвистике параллельно с существующим понятием КОК используется
несколько других специальных обозначений явления компьютерной
коммуникации: «виртуальный дискурс» [Вавилова 2001; Лутовинова 2009],
«компьютерный дискурс», или «электронный дискурс» [Галичкина 2001;
7
Кондрашов 2004], «Интернет-дискурс» [Асмус 2001; Ахренова 2009],
«сетевой дискурс» [Кочкин 2000, Моргун 2002], а также электронная
коммуникация, виртуальная, Интернет-коммуникация [Горошко 2004; 2005].
Интернет-дискурс [Асмус 2001], как отмечают некоторые исследователи,
является одним из видов электронного (компьютерного) дискурса [Кондрашов 2004, Ахренова 2009] и имеет электронную, глобальную, интерактивную
сферу появления и распространения. О.В.Лутовинова определяет «Интернет-дискурс» как общение в Глобальной сети [Лутовинова 2009, 9]. В настоящем исследовании мы считаем, что термин «Интернет-дискурс» наиболее
ярко демонстрирует сложившуюся сегодня языковую ситуацию. Именно
Интернет из всех электронных средств на данный период времени пользуется наибольшей популярностью, чем объясняется его непосредственное
воздействие на процессы, происходящие в языке. В данной работе вслед за
Н.А.Ахреновой под термином «Интернет-дискурс» понимается процесс создания текста в совокупности с прагматическими, социокультурными, психологическими факторами, целенаправленное социальное действие, включающее взаимодействие людей и механизмы их сознания – когнитивные процессы [Ахренова 2009, 6]. Важной характеристикой Интернет-дискурса является разнообразие жанров, часть которых свойственна только этому коммуникативному пространству. О.Ю.Усачева наряду с понятием «жанр»
предлагает использовать термин «формат» для обозначения внешней по
отношению к дискурсу оболочки (технической службы) для формирования,
структурирования и размещения информации, а также для осуществления
коммуникативных обменов (интеракций) [Усачева 2009, 63].
Для форума как специфического формата Интернет-общения характерны
следующие экстралингвистические черты: пошаговый режим и асинхронность сообщений, нелимитированный объем сообщений и возможность их
предварительного обдумывания, сохранение заданных пользователями тем
в течение длительного времени, большое количество участников, наличие
иерархии отношений и установленных правил общения, в том числе частичной цензуры. Данные свойства обусловливают своеобразие текстов сообщений: достаточно большой объем, преобладание литературной формы
языка, нестандартизованность, субъективность, оценочность, непоследовательность, скачкообразный характер полилога.
Во втором параграфе рассматриваются основные направления
гендерных исследований Интернет-коммуникации.
Полагаем, что наличие специализированных мужских и женских форумов
позволяет установить общее и специфическое в языке мужчин и женщин,
выявить гендерную симметрию/асимметрию концептуализации и категоризации мира женщинами и мужчинами. В электронной среде статусное положение участников или их возраст не сильно влияют на гендерную компоненту коммуникации, в отличие от общей коммуникативной задачи, свойственной жанру форумов, которая проявляется в виде названия как самих форумов, так и тем подфорумов.
Третий параграф представляет основные теоретические положения и
вопросы когнитивной лингвистики и лингвокультурологии, а также описание
методики анализа концепта на материале специализированных форумов.
В данном исследовании под термином «концепт» понимается
лингвокогнитивный концепт – дискретное ментальное образование,
8
являющееся базовой единицей мыслительного кода человека, обладающее
относительно упорядоченной внутренней структурой, представляющее
собой результат познавательной (когнитивной) деятельности личности и
общества и несущее комплексную, энциклопедическую информацию об
отражаемом предмете или явлении, об интерпретации данной информации
общественным сознанием и отношении общественного сознания к данному
явлению или предмету [Попова, Стернин 2007, 34].
В диссертации предложен и апробирован алгоритм анализа гендерной
составляющей концепта путем сопоставления текстов сообщений женских и
мужских Интернет-форумов, который включает в себя 3 этапа:
1-2. Анализ особенностей вербализации концепта (1) в женском и (2)
мужском языковом сознании: а) выделение единиц, составляющих
номинативное поле концепта, их классификация и ранжирование;
б)
воссоздание
категориальной
структуры
ядерных
номинаций
исследуемого концепта путем выявления когнитивных дифференциальных
признаков и классификаторов, объективированных в атрибутивных и
предикативных сочетаниях; в) ценностно-оценочная характеристика
ключевых лексем концепта. 3. Выявление гендерной симметрии/асимметрии
концепта методом сопоставления объективации концепта в сообщениях
женщин и мужчин.
На первом этапе при построении номинативного поля концепта
МУЖЧИНА методом сплошной выборки из текстов сообщений мужчин и
женщин были извлечены наименования лиц мужского пола, которые были
классифицированы по лексико-семантическим группам (ЛСГ). Далее путем
статистической обработки материала была определена номинативная
дробность мужского и женского вариантов данного концепта и плотность
отдельных участков.
Следующим этапом в структурировании гендерного варианта концепта
МУЖЧИНА становится когнитивная интерпретация результатов описания
семантики ключевых языковых единиц. В результате обработки сообщений
мужских и женских форумов методом когнитивной интерпретации в данной
работе были выявлены
дифференциальные когнитивные признаки
основных слов, вербализующих концепт МУЖЧИНА. По функциональной
значимости и по количеству словоупотреблений ключевыми номинациями,
репрезентирующими концепт МУЖЧИНА, являются слова мужчина и мужик,
поэтому для них были определены когнитивные признаки по двум формам:
«X – какой?»
(атрибутивные сочетания) и «X – что делает?»
(предикативные сочетания), поскольку эти формы наиболее информативны,
позволяют получить содержательные сведения о сути концепта,
зафиксировать
наибольшее
количество
языковых
средств,
объективирующих концепт, отражающих языковое сознание народа в
виртуальном мире и удобных для проведения когнитивной интерпретации.
Дальнейшее исследование гендерной специфики функционирования
концепта МУЖЧИНА в виртуальном мире предполагает описание
категориальной структуры, т.е. распределение полученных когнитивных
дифференциальных признаков по когнитивным классификационным
признакам (классификаторам), используемых для концептуализации
данного явления. Когнитивные признаки ранжируются по степени яркости,
которая вычисляется как доля в процентах данного признака в общем
9
массиве полученных объективаций когнитивного содержания концепта
[Симанова
2008,
131].
Затем
вычисляется
«релевантность
классификатора»
и
«яркость
классификатора».
Релевантность
когнитивного классификатора определяется как относительное количество
когнитивных признаков, обобщаемых определенным классификатором.
Яркость когнитивного классификатора определяется как относительное
количество языковых объективаций данного классификатора (реакциями
испытуемых или текстовыми реализациями) [Иванова 2008, 5].
С целью выявления ценностно-оценочной характеристики номинаций
мужчина и мужик в языковом сознании женщин и мужчин, когнитивные
признаки, содержащие оценку, были распределены на следующие группы:
положительно-оценочные, отрицательно-оценочные, амбивалентные и
неоценочные. Представляется целесообразным рассматривать оценочность
когнитивных признаков в отдельно взятом контексте, с точки зрения
конкретного пользователя, что позволяет выявить гендерную специфику
концепта МУЖЧИНА.
Во второй главе «Особенности объективации концепта МУЖЧИНА в
женских форумах» на материале текстов сообщений женских форумов
классифицируются и ранжируются лексемы, образующие номинативное
поле концепта, описываются категориальная структура и ценностные
характеристики ядерных лексем концепта.
Первый параграф данной главы посвящен описанию номинативного поля
концепта МУЖЧИНА по данным женских сообщений.
Наименования лица мужского пола, встречающиеся в языке женских форумов, были распределены по лексико-семантическим группам (при этом
учитывались контекстуальные значения номинаций) (табл. 1). В женских
форумах Рунета концепт МУЖЧИНА представлен достаточно детально и
всесторонне, так как номинативное поле включает 84 лексемы, что также
свидетельствует о его актуальности для современной женщины.
В работе подробно рассматривается каждая ЛСГ, дается полный список
лексем,
заполняющих
ЛСГ,
комментируются
особенности
их
функционирования в сообщениях женщин.
Наиболее важными для женщин являются социальная функция мужчины
и его возраст, так как именно для соответствующих ЛСГ характерна
наибольшая степень номинативной дробности и высокий рейтинг
частотности в женских форумах. Менее плотно заполнены ЛСГ
«Внешность», «Наименования лица мужского пола по внутренним качествам
и поведению» и «Общие наименования лица мужского пола». Однако самый
высокий индекс яркости общих наименований лица мужского пола
свидетельствует о том, что данный показатель представляется значимым
для пользователей женских форумов. Лексемы, заполняющие группу
«Наименования лица мужского пола по внутренним качествам и
поведению», имеют меньшее количество апелляций. Следовательно, для
женщин при идентификации человека мужского пола менее значимыми
представляются внутренние качества и характеристики мужчины, а также
особая манера поведения. В женских форумах мужчина – это человек
мужского пола определенного возраста, выполняющий социальную
функцию, имеющий определенную внешность, обладающий внутренними
характеристиками и особой манерой поведения.
10
Таблица 1
Номинативное поле концепта МУЖЧИНА по данным женских форумов
Лексико-семантические группы
1. Общие наименования лица мужского пола (мужчина, мужик, мч,
мужичок, чувак, мужичочек, мужичишка и др.)
2. Наименования лица мужского
пола по возрасту
2.1. ‘Детство’: мальчик, пацан и др.
2.2. ‘Юность’: парень, парнишка и др.
2.3. ‘Старость’: старик, дедок и др.
3. Наименования лица мужского
пола по внешности: брюнет, красавчик, брюнетик, кабанчик, блондинчик, амбал, богатырь, урод и др.
4. Наименования лица мужского
пола по внутренним качествам и
поведению: бабник, тряпка, подкаблучник, джентльмен, кобель, самец,
животное, развратник и др.
5. Наименования лица мужского
пола по социальной функции и состоянию: муж, альфонс, любовник,
холостяк, принц, король, добытчик,
господин, муженек, мужуля и др.
Всего:
Количество
лексем
Рейтинг
номинативной
дробности
Количество
апелляций
Рейтинг
частотности
13
5
1409
1
19
2
595
2
7
5
7
18
3
261
297
37
230
4
14
4
192
5
20
1
515
3
84
2941
Второй параграф содержит описание категориальной структуры
номинаций мужчина и мужик, а также их ценностно-оценочной
составляющей.
Близкие когнитивные признаки интерпретируются как репрезентации отдельного когнитивного классификационного признака концепта МУЖЧИНА,
а их частотность, установленная в результате анализа сообщений, суммируется для определения яркости, актуальности в структуре концепта тех или
иных когнитивных классификаторов.
Анализ атрибутивных сочетаний (форма «Мужчина – какой?») позволил
выявить 131 когнитивный признак и распределить их по 17 когнитивным
классификационным признакам. После наименования когнитивного
классификатора в скобках приводится его релевантность и количество
текстовых реализаций, затем перечисляются когнитивные признаки,
которые ранжированы по степени яркости (сначала указывается количество
словоупотреблений, потом степень яркости):
 Характер и темперамент (25/36): ответственный (6–1,57%);
целеустремленный (3–0,78%); щедрый, уважающий себя, терпеливый,
настойчивый (2–0,52%); аккуратный, чувственный, эмоциональный,
добрый, искренний, стойкий, верный, безвольный, вредный (1–0,26%) и др.
 Внешность (25/31):
– внешняя характеристика (7/12): красивый (5–1,31%), сексуальный
(2–0,52%), привлекательный, с очень красивой улыбкой (1–0,26%) и др.;
– фигура (8/8): широкоплечий, мускулистый (1–0,26%) и др.;
11
 Взаимоотношения с женщиной (14/49): любимый (21–5,52%), первый
(12–3,1%), дорогой, любящий (3–0,78%), родной (1–0,26%) и др.
 Уникальность объекта (14/43): такой (10–2,63%), другой (8–2,1%),
каждый
(5–1,31%),
редкий,
лучший,
единственный
(3–0,78%),
среднестатистический (2–0,52%) и др.
 Совершенство объекта (13/64): настоящий (23–6%), нормальный
(17–4,47%), идеальный (10–2,63%), хороший, полноценный (3–0,78%) и др.
 Социальный статус (9/43): женатый, главный (15–3,9%), свободный,
занятый, состоявшийся (3–0,78%), разведенный, холостой (1–0,26%) и др.
 Интеллектуальные качества (8/35): умный (28–7,36%), с интеллектом
Эйнштейна, с широким кругозором (1–0,26%) и др.
 Принадлежность (6/44): мой (30–7,8%), свой (7–1,84%), моей подруги
(3–0,78%), чужой (2–0,52%), твой, теперешний (1–0,26%).
Анализ предикативных сочетаний (форма «Мужчина – что делает?»)
позволяет выделить 112 когнитивных признаков (всего выявлено
11 классификаторов):
 Характерная деятельность (41/76): делает первый шаг (9–4%),
проявляет инициативу, защищает (8–3,5%), принимает решения
(7–3,13%), заботится (4–1,79%), слушает, готовит, изменяет, не
допустит оплошности (2–0,89%), звонит, смотрит, покупает пиво
вместо цветов, решает (1–0,44%) и др.
 Взаимоотношения с женщиной (31/43): целует (7–3,13%), добивается
женщину (5–2,24%), обнимает, любит (2–0,89%), охотится на девушку,
женат на другой женщине, смотрит с обожанием на девушек и дам с
формами, не захочет первую встречную, превращает в домохозяйку,
подойдет к девушке (1–0,44%) и др.
 Отношение к семье (10/11): никогда не уйдет из семьи (2–0,89%),
любит жену, уходит из семьи, живет с семьей ради ребенка, выселяет
бывшую жену и собственного ребенка в коммуналку (1–0,44%) и др.
 Характерное социальное поведение (8/14): открывает дверь
(5–2,24%), женится (3–1,34%); в восьмое марта ведет себя так же, как и в
остальные времена года; оставляет потомство (1–0,44%) и др.
 Отношение к материальным ценностям (8/59): платит (32–14,3%),
зарабатывает деньги (20–8,96%), зарабатывает больше своей жены
(2–0,89%), тратится на подарки, никогда не возьмет денег с девушки, не
живет за ее счет, тратит меньше (1–0,44%) и др.
Когнитивные признаки номинации мужчина, полученные в результате
когнитивной интерпретации, позволяют описать ценностно-оценочные
стереотипы, существующие в реальном сознании женщин. В скобках
указаны количество лексем и индекс оценочности.
В результате анализа сообщений женщин были зафиксированы
следующие признаки с положительной акцентуацией (168 – 69,1%):
ответственный,
целеустремленный,
щедрый,
терпеливый,
настойчивый, аккуратный, чувственный, деловой, добрый, искренний,
верный, домовитый, преданный, смелый, красивый, сексуальный,
привлекательный,
сексапильный,
очаровательный,
ухоженный,
широкоплечий, с интеллектом Эйнштейна, заботится, принимает
решения, слушает, любит, делает первый шаг, проявляет инициативу,
12
разбирается в компьютерах, дарит цветы, помогает жене по хозяйству,
никогда не возьмет денег с девушки, сам принимает решение, моет
посуду и др.
Кроме того, ряд когнитивных признаков приобретает позитивную
оценочность только в контексте: с волосами (“Мужчина с волосами
смотрится очень красиво”); готовит (“Когда мужчина готовит, это
песня, но поют её очень редко, в основном в кино”); первый (“Первый
мужчина запоминается потому, что получаешь незабываемые ощущения,
опыт”) и др.
Отрицательную оценку женщины в своих сообщениях закрепляют за
следующими когнитивными признаками (57 – 23,5%),): хитрый, безвольный,
эгоистичный, скандальный, вредный, неуверенный в себе, толстый,
занятый, дохлый, волосатый,
маленький, избалованный женским
вниманием, забывает о порядочности, изменяет, покупает пиво вместо
цветов, боится, быстро деградирует и др. Негативный смысл, который
несут в себе следующие когнитивные признаки, выявляется только в
контексте сообщений: красит волосы (“Если мужчина красит волосы...это
мне вообще не нравится, это ужасно”); женатый (“Мужчина женатый –
это головная боль”. “Никому не нужен женатый (чужой) мужчина”); с
девушки пыль сдувает, заваливает подарками (“Вот, когда с девушки
пыль сдувают или подарками заваливают, мужчина сразу мужчиной
перестает быть, излишество внимания к себе дает понять, что это не
мужчина, а подкаблучник, надо быть немного помужественней”) и др.
Признаки небритый и женится в контексте разных сообщений могут
характеризоваться амбивалентной оценкой (2 – 0,8%), поскольку
пользователи женских форумов оценивают представителя мужского пола,
исходя из личных предпочтений или опыта. Так, например, небритый
мужчина воспринимается как человек, с одной стороны, внешне
привлекательный, брутальный, а с другой стороны, не ухаживающий за
собой.
Неоценочными в сообщениях выступают следующие когнитивные
признаки: такой, другой, каждый, среднестатистический, любой, разный,
последний, какой-нибудь, некоторый, смотрит и др.
Итак, в сообщениях женщин доминирует оценочный слой, который
представлен 227 объективациями (совокупный индекс оценочности –
93,4%).
По результатам исследования атрибутивных сочетаний («Мужик –
какой?») в текстах женских сообщений выделено 63 когнитивных признака
(всего 15 классификаторов):
 Внешность (14/25):
– внешняя характеристика (6/12): несимпатичный, красивый, потный
(3–1,65%), обезьяна с деньгами (1–0,55%) и др.
– фигура (2/4): огромный (3–1,65%), беременный (1–0,55%).
– волосы (6/9): небритый (3–1,65%), волосатый (2–1,1%), заросший как
орангутанг, заросший как медведь, с бородой (1–0,55%) и др.
 Совершенство объекта (10/41): нормальный (13–7,1%), настоящий
(12–6,6%), классный (6–3,3%), противный (3–1,65%), приличный (2–1,1%),
хороший, гребучий, неотесанный, замечательный, правильный (1–0,55%).
13
 Уникальность объекта (10/15): какой-то, каждый (3–1,65%), все
(2–1,1%), один, новый, великий, обыкновенный, ни один, любой, незнакомый
(1–0,55%).
 Характер и темперамент (7/15): грубый (7–3,8%), щедрый, ревнивый
(2–1,1%), ленивый, уважающий себя, закоренелый эгоист, уверенный
(1–0,55%).
 Возраст (4/6): старый (3–1,65%), 20-летний, 30-летний, зрелый
(1–0,55%).
 Социальный статус (3/18): гулящий (15–8,2%), свободный (2–1,1%),
женатый (1–0,55%).
Предикативные сочетания («Мужик – что делает?») позволяют
определить следующие когнитивные признаки (59) и классификаторы (10).
 Характерная деятельность (28/40): изменяет (7–8,75%), ходит налево,
бьет (3–3,75%), думает в первую очередь о себе, унижает (2–2,5%),
стыдливо отводит глаза в опасной ситуации, лежит перед телевизором,
права качает, ревнует, поднимает руку, буянит (1–1,25%) и др.
 Взаимоотношения с женщиной (16/17): пристает к женщине (2–2,5%),
разбрасывается как попало за всеми, не обращает внимание на чувства
женщины, лапает, заставляет раздеваться, щупает, хватает женщину;
идет сзади и курит, когда его жена тащит тяжеленные авоськи; любит
глупых баб, увлекается женщиной, спит с женщиной (1–1,25%) и др.
 Отношение к семье (4/4): заводит новую семью, разводится, бросает
жену, измывается над женой и детьми (1–1,25%).
 Характерное социальное поведение (3/3): имеет наследника,
охотится, живет один (1–1,25%).
 Профессиональная деятельность (2/6): не работает (5–6,25%),
работает (1–1,25%).
 Привычки (2/5): курит (3–3,75%), пьет (2–2,5%).
 Внешность (1/1): не отличается от обезьяны (1–1,25%).
Положительная оценка закрепляется за следующими когнитивными
признаками (30 – 24,6%): красивый, нормальный, настоящий, классный,
приличный, хороший, замечательный, правильный, много делает,
работает, платит, увлекается женщиной и др. Контекстуальнопозитивные признаки: ухаживает за лицом (“Нормальный мужик должен
уметь ухаживать за своим лицом”); русский (“Русские мужики по
определению самые классные”) и др.
В женских форумах мужик характеризуется набором отрицательнооценочных признаков (79 – 64,75%): несимпатичный, потный, волосатый,
старый, с бегающими глазками и потными ладонями, заросший как
орангутанг, с бородой, небритый, огромный, вонючий, с перегаром,
изменяет, ходит налево, бьет, думает в первую очередь о себе, унижает;
идет сзади и курит, когда его жена тащит тяжеленные авоськи; пахнет
потом и др. Отрицательная оценка ряда признаков может проявляться и в
контексте: сидит на лестнице (“Ужасно противно смотреть, как мужики
сидят на лестнице, пьют и курят”); заросший как орангутанг,
гладковыбритый во всех местах (“Если честно, вообще считаю, что
гладковыбритый во всех местах мужик уже не мужик, конечно он не
14
должен быть заросшим как орангутанг, это вообще кошмар, но легкая
волосатость должна быть”).
Неоценочные признаки (13 – 10, 65%): какой-то, каждый, все, один, ни
один, любой, 20-летний, 30-летний, наш, идет, подходит, говорит, новый.
Таким образом, оценочный слой номинации мужик включает
109 признаков (89,35%).
Атрибутивные и предикативные сочетания номинаций мужчина и мужик в
сообщениях женщин свидетельствуют о существенных различиях в
категориальной структуре, что проявляется в разном количестве
когнитивных
классификаторов
и
в
специфических
когнитивных
дифференциальных признаках, закрепленных за каждой из номинаций.
За мужчиной женщины закрепляют стереотипную модель поведения,
акцентируют внимание на его отношениях с противоположным полом, а
также учитывают разнообразный комплекс признаков при описании его
характера и внешности, так как наиболее релевантными являются
классификаторы «Характерная деятельность» (41), «Взаимоотношения с
женщиной» (30), «Характер и темперамент» (25) и «Внешность» (25).
Наибольший индекс яркости имеют классификаторы «Характерная
деятельность» (77), «Совершенство объекта» (64), «Отношение к
материальным ценностям» (59), «Взаимоотношения с женщиной» (49/41),
«Принадлежность» (44). Высокие показатели индекса яркости имеют
когнитивные признаки платит (14,3%), зарабатывает деньги (8,96%), мой
(7,8%), умный (7,36%), настоящий (6%), любимый (5,52%), делает первый
шаг (4%). Мужчина в женских форумах определяется прежде всего как
человек, который обеспечивает семью и зарабатывает деньги, являясь
главой семьи и добытчиком. Для женщин представляется важным указать
на факт отношений с представителем мужского пола, обратить внимание на
интеллект, на степень совершенства мужчины, а также выразить свои
чувства к нему.
Для лексемы мужик наибольший показатель релевантности имеет
классификатор «Характерная деятельность» (28), «Взаимоотношения с
женщиной» (16), «Внешность» (14). При идентификации мужика женщины
обращают внимание прежде всего на стереотипную модель поведения,
отношения с женщиной и его внешность. Высокий показатель яркости имеют
классификационные когнитивные признаки «Совершенство объекта» (41),
«Характерная деятельность» (40), «Внешность» (25), «Социальный статус»
(18). Пользователи женских форумов, используя слово мужик, в первую
очередь обращают внимание на его типичность, внешность, на выраженные
отрицательные или положительные общие характеристики, а также на то,
какая социальная роль отведена ему в обществе. Наиболее часто
встречающиеся когнитивные признаки: изменяет (8,75%), гулящий (8,2%),
умный (7,7%), нормальный (7,1%), настоящий (6,6%), не работает (6,25%),
пьяный (5,5%), чужой (4,9%), русский (4,4%), курит, бьет, ходит налево
(3,75%) свидетельствуют о том, что в женском языковом сознании мужик
рассматривается как человек, не хранящий верность, обладающий
интеллектом, потребляющий спиртные напитки и не принадлежащий
конкретной женщине.
Номинации мужчина и мужик характеризуются полярной оценочностью:
слово мужчина вербализуется в основном положительно-оценочными
15
когнитивными признаками, тогда как в оценочном слое слова мужик
преобладают признаки с отрицательной семантикой.
Аналогичным образом данный концепт анализируется в третьей главе
«Особенности объективации концепта МУЖЧИНА в мужских форумах».
В первом параграфе подробно рассматриваются номинации, входящие в
номинативное поле концепта МУЖЧИНА (табл. 2).
Таблица 2
Номинативное поле концепта МУЖЧИНА по данным мужских форумов
Лексико-семантические группы
1.Общие наименования лица мужского пола: мужчина, мужик, дядька
и др.
2. Наименования лица мужского
пола по возрасту
1. ‘Детство’: мальчик, пацанчик и др.
2. ‘Юность’: парень, чувак и др.
3. ‘Старость’: старик, дедок и др.
3.Наименования лица мужского пола
по внешности: красавец, урод, дохляк, детина, очкарик, здоровяк и др.
4. Наименования лица мужского
пола по внутренним качествам и
поведению: тряпка, бабник, подкаблучник, самец, кобель и др.
5. Наименования лица мужского
пола по социальной функции и состоянию: муж, альфонс, холостяк,
добытчик, любовник, ловелас, король, царь и др.
Всего:
Количество
лексем
Рейтинг
номинативной
дробности
Количество
апелляций
Рейтинг
частотности
7
5
1387
1
17
1
465
3
5
5
7
12
3
192
249
24
117
5
10
4
191
4
16
2
470
2
62
–
2630
–
Для самоидентификации в Интернет-дискурсе мужчины используют
62 лексемы, которые являются общеупотребительными, при этом лексикосемантическая группа «Человек мужского пола» занимает первое место по
количеству апелляций, хотя и имеет самый низкий уровень номинативной
дробности. Актуальным для представителей мужских форумов является
возраст и социальная роль мужчины в обществе, о чем свидетельствуют
высокие рейтинги номинативной дробности и количества апелляций соответствующих ЛСГ. По рейтингу номинативной дробности менее значимыми
предстают внешность, а также внутренние качества и поведение мужчины.
Таким образом, в мужских форумах мужчина – это человек мужского пола,
выполняющий социальную функцию, имеющий определенный возраст, обладающий внутренними качествами и особой манерой поведения, а также
определенной внешностью.
Во втором параграфе описывается категориальная структура ядерных
номинаций мужчина и мужик, выявляется их ценностная составляющая.
В результате анализа атрибутивных сочетаний в сообщениях мужчин
(«Мужчина – какой?») было выделено 69 когнитивных признаков. Они были
распределены по 15 классификаторам:
 Уникальность объекта (12/28): каждый (10–5,2%), любой, ни один
(3–1,5%), такой, лучший, незнакомый (2–1,05%), некоторый (1–0,52%) и др.
16
 Характер и темперамент (12/26): уверенный, мужественный (7–3,68%),
уважающий себя, ответственный (2–1,05%), спокойный (1–0,52%) и др.
 Совершенство объекта (9/59): настоящий (36–18,9%), нормальный
(15–7,9%), идеальный (2–1,05%), достойный, плохой, с большой буквы,
хороший, высококлассный, приличный (1–0,52%).
 Социальный статус (7/9): женатый (3–1,5%), состоявшийся,
разведенный, успешный, одинокий, свободный, безработный (1–0,52%).
 Внешность (7/8):
–
внешняя
характеристика
(5/6):
элегантный
(2–1,05%),
привлекательный, современный, обрезанный, накачанный (1–0,52%).
– одежда (2/2): в простой футболке, в протертых джинсах (1–0,52%).
 Образование, уровень культуры (5/5): образованный, читающий,
воспитанный, блестящий оратор, вежливый (1–0,52%).
 Интеллектуальные качества (3/13): умный (11–5,78%), эрудированный,
здравомыслящий (1–0,52%).
Анализ предикативных сочетаний («Мужчина – что делает?») позволяет
выделить 117 когнитивных признаков, которые распределяются по
10 классификаторам:
 Характерная деятельность (47/76): изменяет (11–5,6%), понимает
(7–3,5%), готовит (5–2,5%), мечтает, проявляет инициативу, принимает
ответственность, все делает (3–1,96%), делает первый шаг (2–1,02%),
смотрит налево, отвечает, принимает решения, защищает, держит
слово, любит драйв и быструю езду (1–0,5%) и др.
 Взаимоотношения с женщиной (41/55): любит женщину (13–6,6%),
целует (3–1,96%), не сует нос в женские секреты, предпочитает
общение с противоположным полом, влюбляется в настоящую женщину,
оберегает девушку, получает выгоду от женщины, вызывает желание у
женщины, дает уверенность женщине, помогает женщине, гордится
девушкой (1–0,5%) и др.
 Отношение к материальным ценностям (8/42): платит (23–11,7%),
зарабатывает деньги (13–6,6%), зарабатывает на семью, содержит
семью, обеспечивает семью, никогда не возьмет денег с девушки,
зарабатывает больше женщины, не дает в долг (1–0,5%).
 Характерное социальное поведение (8/8): дает клятву, когда
женится; выбирает для брака лучшую из доступных, боится жениться, не
пристает в транспорте (1–0,5%) и др.
 Отношение к семье (4/4): не уходит из семьи в никуда, любит жену, не
уйдет от жены, имеет жену и молодую любовницу (1–0,5%).
 Характерный запах (2/4):
приятно пахнет (3–1,96%), пахнет
парфюмом (1–0,5%).
В зависимости от функционирования выявленных когнитивных признаков
в сообщениях представителей мужского пола ценностно-оценочную
характеристику номинации мужчина можно представить следующим
образом.
Положительно-оценочные признаки (155 – 83,3%): уверенный,
мужественный, уважающий себя, ответственный, темпераментный,
хороший,
высококлассный,
приличный,
женатый,
состоявшийся,
успешный, свободный, элегантный, с бабками, понимает, готовит,
17
мечтает, проявляет инициативу, принимает ответственность, все
делает, делает первый шаг, отвечает, вбивает гвоздь, разбирается в
технике и электричестве, помогает женщине готовить и убирать, не
поднимет руку на женщину, не уйдет от жены, имеет жену и молодую
любовницу, оберегает девушку и др.
Пользователи мужских форумов оценивают положительно, с одной
стороны, женатого мужчину, так как, по их мнению, брачный статус
прибавляет значимость в глазах общества, например: “Хорошо быть
женатым, тебя всегда любят и ждут дома”; но, с другой стороны,
подчеркивают, что в настоящее время брак утрачивает свою ценность и
мужчина может реализоваться в жизни и без помощи данного статуса и
связанных с ним обязанностей (“Умный мужчина брак регистрировать не
будет никогда. И отцовство будет признавать только после анализа на
ДНК”).
В результате анализа сообщений можно сделать вывод, что
пользователи мужского пола закрепляют отрицательную оценку за
следующими признаками мужчины (14 – 7,5%): курящий, уставший,
хвастается умственными способностями, врет, жалуется, плохой,
одинокий, безработный, живет за счет женщин, боится красивых
женщин, боится жениться и др.
Амбивалентно-оценочными (2 – 1,07%) в сообщениях предстают
признаки: изменяет, смотрит налево в связи с тем, что неоднозначное
значение приобретает «мужская неверность», которая может оцениваться
самими пользователями позитивно: “Мужчина должен изменять по простой
причине заряда энергии”, нейтрально: “Если мужчина изменил – это
нормально, с каждым бывает” или негативно: “Я люблю свою жену и
считаю, что изменять по крайней мере подло”.
Неоценочные признаки (15 – 8,06%): каждый, любой, ни один, такой,
незнакомый, некоторый, десятый, другой, свой, тащит, идет домой,
скучает, грустит и др.
Итак, в оценочный когнитивный слой входит 171 признак (совокупный
индекс оценочности – 91,87%).
Образ мужика помогает раскрыть анализ атрибутивных сочетаний
(«Мужик – какой?»). Было выявлено 53 когнитивных признака и
14 классификаторов:
 Внешность (13/15):
– внешняя характеристика (2/4): красивый (3–2,2%), неопрятный
(1–0,73%).
– волосы (4/4): седой, небритый, бритый, волосатый (1–0,73%).
– фигура (5/5): мускулистый, здоровый, дюжий, большой, тучный
(1–0,73%) и др.
 Уникальность объекта (10/21): любой (6–4,4%), другой (5–3,6%),
каждый, какой-то (2–1,4%), такой, один, последний, единственный,
одинаковый, новый (1–0,73%).
 Характер и темперамент (6/12): решительный (6–4,4%), смелый
(2–1,4%), уважающий себя, уверенный в себе, основательный, трусливый
(1–0,73%).
 Совершенство объекта (5/41): нормальный (25–18,3%), настоящий
(13–9,5%), с большой буквы, правильный, неправильный (1–0,73%).
18
 Взаимоотношения с женщиной (4/8): первый (5–3,6%), любящий,
независимый от женщины, оскорбленный женщиной (1–0,73%).
 Интеллектуальные качества (3/13): умный (11–8,08%), вменяемый,
с головой (1–0,73%).
 Социальный статус (2/3): крепко стоящий на ногах (2–1,4%), солидный
(1–0,73%).
 Физические характеристики (1/8): сильный (8–5,8%).
Анализ предикативных сочетаний («Мужик – что делает?») позволяет
выявить
49
когнитивных
признаков,
распределенных
по
10 классификаторам:
 Характерная деятельность (22/43): ведет себя как мужик (9–10%),
ходит налево (6–6,6%), понимает, отвечает за свои поступки (4–4,4%),
защищает, дает отпор (2–2,2%), действует, держит слово, занимается
спортом, бегает, говорит правду, долго не протянет без секса, не
потерпит оскорбления (1–1,1%) и др.
 Взаимоотношения с женщиной (14/15): гордится своей женщиной
(2–2,2%), инициирует знакомство, не вмешивается в дела дамы,
целуется на улице, встречается с другой, ругается из-за женщин;
придумывают что-нибудь, чтобы затащить девушку в постель; ищет
умную и красивую, выбирает подругу по внешности (1–1,1%) и др.
 Отношение к материальным ценностям (3/9): зарабатывает (7–7,7%),
обеспечивает, распоряжается капиталом (1–1,1%).
 Отношение к семье (3/3): думает, что жена не должна гулять; думает
о будущей семье; мечтает, чтобы жена ждала его дома (1–1,1%).
 Характерное социальное поведение (1/3): удерет, если услышит о
загсе (3–3,3%).
 Профессиональная деятельность (2/10): работает (9–10%), работает
в органах (1–1,1%).
 Привычки (1/4): пьет водку (4–4,4%).
Анализ функционирования выявленных когнитивных признаков в
контекстах сообщений позволяет определить ценностную составляющую
образа мужика в виртуальном мужском мире.
Положительно-оценочные признаки (73 – 71,5%): красивый, волосатый,
мускулистый,
здоровый,
единственный,
решительный,
смелый,
уважающий себя, уверенный в себе, воспитанный, основательный,
хозяйственный, нормальный, настоящий, с большой буквы, правильный,
первый, любящий, независимый от женщины, умный, вменяемый, крепко
стоящий на ногах, солидный, сильный, богатый, понимает, отвечает за
свои поступки, защищает, дает отпор, действует, гордится своей
женщиной, любит женщин; смотрит на то, как девушка общается;
работает, зарабатывает, обеспечивает, распоряжается капиталом;
думает, что жена не должна гулять; думает о будущей семье и др.
Мужская неверность со стороны мужчины оценивается неоднозначно,
однако, как показывает анализ сообщений, для мужика данная
характеристика всегда только положительна: “Мужики по природе самцы,
животные, они реализуют свою мужскую силу и развлекаются, когда
ходят налево”.
19
Отрицательно-оценочные признаки (14 – 13,7%): небритый, бритый,
с дамской сумкой, неопрятный, большой, тучный, трусливый,
неправильный, оскорбленный женщиной, пьяный, матерится, ругается изза женщин; разговаривает о бабах; пьет водку.
Неоценочными предстают следующие признаки: седой, голый, любой,
другой, каждый, какой-то, такой, один, последний, одинаковый, новый,
взрослый, 25-летний, русский, ходит в семейных трусах.
Всего
15 признаков (14,7%).
Оценочный слой включает 87 когнитивных признаков (85,2%).
Итак, в сообщениях мужчин категориальная структура номинаций мужчина и мужик характеризуется незначительными расхождениями, что говорит
об одинаковой интерпретации указанных номинаций со стороны мужского
языкового коллектива.
При идентификации мужчины пользователям мужских форумов важно
указать на характерные действия мужчины, его отношения с женщинами,
его уникальность, совершенство, наличие определенных черт характера и
темперамента, так как наибольшие показатели релевантности и индекса
яркости имеют классификаторы «Характерная деятельность» (47/76), «Взаимоотношения с женщиной» (41/55), «Уникальность объекта» (12/28), «Характер и темперамент» (12/26) и классификатор «Совершенство объекта» с
индексом яркости – 59. Наиболее яркими выступают признаки настоящий
(18,9%), платит (11,7%), сильный (8,9%), нормальный (7,9%), зарабатывает деньги, любит женщину (6,6%), умный (5,78%), изменяет (5,6%), каждый (5,2%), понимает (3,5%). В мужской виртуальной среде акцентируется
внимание на том, что мужчина имеет стандартный стереотипный набор качеств, принимает на себя роль главы семьи, не хранит верность, зарабатывает деньги и распоряжается ими, обладает физической силой, а также
нормой умственной твердости, согласно которой он должен быть знающим и
компетентным.
За мужиком пользователи мужских форумов закрепляют большой комплекс признаков, являющихся стереотипными для мужского языкового сознания, поскольку классификатор «Характерная деятельность» (22/43)
находится на первом месте по релевантности и индексу яркости. Высокие
показатели релевантности имеют классификаторы «Взаимоотношения с
женщиной» (14) и «Внешность» (13), что свидетельствует о внимании к отношениям мужика с противоположным полом, а также мужчины учитывают
большой комплекс признаков при характеристике внешности мужика, в отличие от восприятия мужчины. Высокий индекс яркости имеют классификаторы «Совершенство объекта» (41), «Уникальность объекта» (21), «Отношение к материальным ценностям» (15), а также когнитивные признаки
нормальный (18,3%), работает, ведет себя как мужик (10%), настоящий
(9,5%), умный (8,08%), зарабатывает (7,7%), ходит налево (6,6%), сильный (5,8%), решительный, любой, понимает, отвечает за свои поступки,
пьет водку (4,4%). Таким образом, в мужских форумах мужик предстает как
человек, который обладает комплексом стереотипных мужских положительных характеристик, таких как интеллект, сила, решительность. Мужик воспринимается как человек, который работает, действует в связи с установленным стилем поведения, зарабатывает деньги, не хранит верность, понимает, отвечает за свои поступки, а также употребляет спиртные напитки.
20
Пользователи, употребляя слово любой, акцентируют внимание на наличии
указанных признаков у всех тех, кого в мужском мире называют мужик.
В мужском виртуальном сознании номинации мужчина и мужик характеризуются положительной оценочностью.
В четвертой главе «Гендерные особенности вербализации концепта
МУЖЧИНА в Интернет-дискурсе» проведен сравнительный анализ
функционирования концепта МУЖЧИНА в женском и мужском сознании.
Первый параграф посвящен описанию общего и различного в структуре и
содержании номинативного поля исследуемого концепта.
Концепт МУЖЧИНА занимает важное место в мужских и женских форумах Рунета, он представлен полно, детально (см. табл. 1 и 2). Для пользователей и мужских, и женских форумов мужчина – это прежде всего человек
мужского пола, так как соответствующая ЛСГ имеет самый высокий показатель индекса яркости. Важными характеристиками для мужчин и женщин
предстают возраст и социальная функция представителя мужского пола,
менее актуальными – внешность, внутренние качества и манера поведения.
В центре внимания пользователей форумов находятся такие характеристики представителя мужского пола, как лидерство во всех сферах жизни (мужчина, мужик, охотник, добытчик, муж и др.), финансовая состоятельность
(мужчина, мужик, добытчик, король, охотник и др.), наличие многочисленных любовных связей (бабник), подчинение женщинам (тряпка, подкаблучник), смешение любви с денежными отношениями (альфонс), брачный статус (муж). Самые распространенные лексемы, используемые при идентификации человека мужского пола в Интернет-дискурсе, – мужчина (948/755) и
мужик (320/591).
Сравнительный анализ номинаций, образующих номинативное поле концепта МУЖЧИНА в женских и мужских форумах, свидетельствует о гендерной асимметрии в реализации исследуемого концепта в виртуальном мире,
которая проявляется, в первую очередь, в том, что в женском языковом сознании данный концепт представлен бóльшим количеством лексем (84), чем
в языке мужских форумов (62). В сообщениях форумов 36 номинаций характерны только для языка женщин (29 лексем) или языка мужчин (7 слов).
Количественные расхождения в плотности номинативных полей объясняются в частности тем, что женщины более эмоциональны в описании представителя мужского пола (брюнетик, кабанчик, блондинчик, толстячок, муженек, мужуля, лапочка, мужчинка, мужичонка, мужичочек, мужичишка, старикан). Кроме общеупотребительных слов, входящих в номинативное поле
концепта МУЖЧИНА, в сообщениях женщин встречаются специфические
лексемы, не находящие отражение в словарях: мч, мужичочек, мужуля.
В Интернет-дискурсе некоторые лексемы гендерно маркированы, т.е. они
приобретают специфическое контекстуальное значение, преимущественно
не зафиксированное словарями, в зависимости от того, в женских или мужских сообщениях функционируют (дядя, дяденька, мальчик, старик, юноша,
дедок, брюнет, мужичок, кабанчик, богатырь, принц, любовник, король,
господин, царь). Для номинаций мужичок, кабанчик и богатырь в женских
форумах происходит смена основного значения, они используются по отношению к детям, в том числе еще и не родившимся. Представители мужского
пола для обозначения ребенка, в том числе и своего, употребляют только
21
лексему мальчик. Ряд лексем (любовник, принц, король, господин, царь) в
речи мужчин и женщин употребляется c противоположной оценкой.
Только пользователи женских форумов при эксплицировании сексуальной силы представителя мужского пола используют лексемы с ироническим
(нарцисс, мачо, хищник) или негативным оттенком (блядун).
Таким образом, анализ номинативного поля концепта МУЖЧИНА позволяет сделать вывод о существовании гендерной маркированности форумов.
Второй параграф освещает результаты исследования категориальной
структуры концепта МУЖЧИНА по данным женских и мужских форумов.
Анализ атрибутивных и предикативных сочетаний ключевых номинаций
мужчина и мужик, вербализующих концепт МУЖЧИНА, показал, что,
во-первых, данный концепт имеет ряд устойчивых признаков, которые являются маркерами общего когнитивного сознания, а во-вторых, сами когнитивные признаки, выделяемые в женских и в мужских форумах для данных
лексем, имеют отличия. Женщины и мужчины воспринимают и оценивают
данных представителей мужского пола, акцентируя внимание на разных
значимых для них качествах. Если слово мужчина является эталоном мужественности в одинаковой степени для пользователей женских и мужских
форумов, то номинация мужик рассматривается как эталон маскулинности
только в сообщениях мужчин.
Для номинации мужчина маркерами общего когнитивного сознания выступает 51 признак (из общего количества когнитивных признаков, зафиксированных в женских (243) и мужских (186) форумах). Представители мужских и женских форумов главными характеристиками мужчины признают ум,
силу, высокий материальный статус, способность содержать семью, зарабатывать деньги, инициативность, активность. Женщины акцентируют внимание на социальном статусе мужчины, жизненном опыте, привычках, а пользователи мужских форумов – на различных отношениях с женщинами, запахе, способности мечтать.
Для лексемы мужик маркерами общего сознания выступает только
23 признака (из общей массы когнитивных признаков, нашедших отражение
в женских (122) и мужских (102) сообщениях). Актуальными характеристиками мужика для пользователей мужских и женских форумов являются интеллект, сила, материальная обеспеченность, жизненный опыт, сердечная
привязанность, неверность, наличие практической деятельности и страсти к
спиртному. При идентификации мужика мужчины и женщины по-разному
интерпретируют его внешность, социальный статус, характер и темперамент, характерную деятельность, отношения с женщинами, плохие привычки. Пользователи мужских форумов не говорят о принадлежности мужика
кому-либо, а также об исходящем от него запахе, женщины, в свою очередь,
не признают в мужике самостоятельного, образованного и культурного человека.
По характеру оценки лексема мужчина в Интернет-дискурсе преимущественно позитивно-оценочная (рис. 1). Лексема мужик в женских и мужских
форумах характеризуется полярной оценочностью (рис. 2): в мужских форумах данная номинация характеризуется выраженной положительной оценкой, в женских форумах на первое место выходят признаки, имеющие отрицательную оценку. В мужских форумах однокорневые узуальные слова
22
мужчина и мужик часто используются как синонимы, а в женских форумах –
как контекстуальные антонимы.
Рис.1. Оценочный слой номинации мужчина в Интернет-дискурсе
Рис.2. Оценочный слой номинации мужик в Интернет-дискурсе
В заключении представлены результаты исследования, обобщаются
наблюдения, сделанные в диссертационной работе, а также ставится вопрос о дальнейшей работе в русле данной тематики.
Проведенное исследование показало, что такой популярный у пользователей сети Интернет формат, как форум, предоставляет большие возможности исследователю гендерной составляющей языкового сознания. Так, в
результате сопоставления сообщений мужских и женских форумов выяви-
23
лась ярко выраженная гендерная составляющая в интерпретации концепта
МУЖЧИНА пользователями сети Интернет как на парадигматическом, так и
на синтагматическом уровнях.
Перспективной видится дальнейшая разработка данной темы в рамках
ассоциативного эксперимента с целью сопоставления репрезентации концепта МУЖЧИНА в реальном и виртуальном мире. Представляет интерес
изучение в гендерном аспекте концепта ЖЕНЩИНА, а также других универсальных концептов на материале специализированных форумов Интернета.
Основные положения диссертации нашли отражения в следующих
работах:
в периодических изданиях, включенных в перечень ВАК:
1. Гайфуллина, А.Н. Мужчина vs. мужик в Интернет-дискурсе / А.Н.Гайфуллина // Вестник Вятского гос. гуманит. ун-та: научный журнал. – Киров,
2008. . – № 4 (2). – С. 80 – 83. (0,4 п.л.).
2. Гайфуллина, А.Н. Концепт МУЖЧИНА в женских форумах Рунета /
А.Н.Гайфуллина // Проблемы истории, филологии, культуры: научный
журнал / РАН. Ин-т археологии РАН, Ин-т археологии и этнографии СО РАН,
Магнит. гос. ун-т, под ред. д.и.н. М.Г. Абрамзона. – М.: Магнитогорск:
Новосибирск: 2008. – № 20. – С. 208 – 213. (0,3 п.л.).
3. Гайфуллина, А.Н. Образ мужчины в виртуальном мире / А.Н. Гайфуллина // Ученые записки Казан. гос. ун-та. – Казань, 2009. – Т.151, кн. 3. –
С. 263 – 269. (0,6 п.л.).
в других изданиях:
4. Гайфуллина, А.Н. К вопросу о гендере / А.Н. Гайфуллина //
Лингвострановедческий аспект преподавания иностранных языков. Сб. науч.
ст. – Казань: ТГГПУ, 2006. – Вып.6. – С. 36 – 42 (0,4 п.л.).
5. Гайфуллина, А.Н. Концепт «женщина» в форумах Рунета / А.Н.Гайфуллина // Вестник факультета русского языка и литературы Университета
китайской культуры. – Тайбэй, 2007. – Вып. 10. – С.107 – 116 (0,4 п.л.).
6. Гайфуллина, А.Н. Концепт Женщина и Мужчина в форумах Рунета /
А.Н. Гайфуллина // Филологическая наука в 21 веке: взгляд молодых:
материалы 6 Всерос. научно-практич. конф. молодых ученых (Чтения имени
профессора Сергея Александровича Леонова) 7-8 декабря 2007 г. – М.;
Ярославль, 2007. – С. 45 – 54 (0,5 п.л.).
7. Гайфуллина, А.Н. Гендерные стереотипы в электронной коммуникации/
А.Н. Гайфуллина // Вестник ТГГПУ. – Казань, 2007. – №4 (11). – С. 34 – 39
(0,5 п.л.).
8. Гайфуллина, А.Н. Образ ЖЕНЩИНЫ в мужских форумах Рунета /
А.Н.Гайфуллина
//
Лингвострановедческий
аспект
преподавания
иностранных языков: сб. науч. ст. – Казань: ТГГПУ, 2008, – Вып.7. – С. 26 –
33. (0,3 п.л.).
9. Гайфуллина, А.Н. Концепт МУЖЧИНА в мужских форумах /
А.Н.Гайфуллина // Семантика. Функционирование, Текст: межвуз. сб.
24
научных трудов с международным участием. – Киров: Изд-во ВятГГУ, 2008. –
С. 98 – 104 (0,3 п.л.)
10. Гайфуллина, А.Н. Концепт МУЖЧИНА в форумах Рунета /
А.Н.Гайфуллина // Языковая семантика и образ мира: материалы Междунар.
научной конф. (г. Казань, 20-22 мая 2008 г.): в 2 ч. – Казань: Казан. гос. ун-т,
2008, – Ч.2. – С. 50 – 53. (0,2 п.л.)
11. Гайфуллина, А.Н. Гендерные особенности вербализации концепта
МУЖЧИНА в Интернет-дискурсе / А.Н. Гайфуллина // Сб. тезисов докладов
участников XXIV Всерос. конф. обучающихся «Национальное достояние
России» / Минобрнауки РФ, Рособразование, Роскосмос, РАО, НС
«Интеграция». – М., 2009. – С. 557 – 558. (0,08п.л.)
12. Гайфуллина, А.Н. Номинативное поле концепта мужчина в Интернетдискурсе / А.Н. Гайфуллина // Богородицкий В.А. и современные проблемы
исследования и преподавания языков: материалы II Всерос. научно-практич.
конф. – Казань: РИЦ «Школа», 2009. – С. 53 – 57. (0,16 п.л.)
13. Гайфуллина,
А.Н.
Дискурсивные
характеристики
конференций/форумов / А.Н. Гайфуллина // Активные процессы в различных
типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и Интернеткоммуникация: материалы междунар. конф. 19-21 июня 2009 г. / под ред.
О.В. Фокиной. – М.; Ярославль: Ремдер, 2009 – С. 56 – 59. (0,25 п.л.)
14. Гайфуллина, А.Н. Когнитивные признаки концепта МУЖЧИНА по
данным мужских и женских форумов / А.Н. Гайфуллина // Вестник ТГГПУ. –
Казань, 2009, – №1 (16). – С.131 – 136. (0,4 п.л.).
15. Гайфуллина, А.Н. Образ женщины в виртуальном мире /
А.Н.Гайфуллина // Современные проблемы русистики и лингвометодики:
материалы Республ. научно-практич. конф. (Казань, 25-26 января 2010 г.) –
Казань, 2010. – С. 149 – 154. (0,2 п.л.).