А.А. Панарин, Г.А.Богданов, д.и.н., профессор, первый проректор Армавирского

А.А. Панарин,
д.и.н., профессор,
первый проректор Армавирского
государственного педагогического университета.
Г.А.Богданов,
к.и.н., доцент кафедры Истории
России Армавирского государственного
педагогического университета,
ветеран Великой Отечественной войны,
полковник в отставке.
Взаимосвязь битвы под Сталинградом
и сражения на Северном Кавказе. Исторические оценки.
На наш взгляд, не следует великую Сталинградскую битву, оказавшую,
несомненно, огромное военно-политическое влияние на сокрушение войск 3-го
рейха, рассматривать обособленно от других сражений Великой Отечественной
войны.
Успех советских войск под Сталинградом был обусловлен рядом военностратегических, социально-политических, экономических и идеологических
факторов.
Не умаляя величия Сталинградского сражения, следует отметить, что почти
одновременно с развертыванием грандиозного сражения под Сталинградом в
поддержку и для оттягивания сил немецких войск активно на всем протяжении 6тысячного советско-германского фронта проводились боевые действия советских
войск. Это была продуманная, дальновидная стратегическая линия высшего
командования СССР. Только так можно было результативно завершить
Сталинградскую эпопею, ставшую в военном искусстве одной из вершин защиты
Отечества.
По приказу Гитлера № 2 от 28 декабря 1942 г. под Харьковом создавалась мощная
войсковая группировка для усиления 6-й армии Паулюса, попавшей в сложное
положение под Сталинградом. 31 декабря 1942 г. Гитлер подписал новый
специальный документ, по которому с Запада на Южное крыло советскогерманского фронта перебрасывались дивизии СС «Адольф Гитлер», «Рейх»,
«Мертвая голова».2 Из группы армий «А» и «Дон» было приказано выделить
соединения для освобождения 6-й армии. Однако эти планы немецкому
командованию реализовать не удалось.
Стратегическая
операция
советского
командования
завершилась полным разгромом немецких войск и
под
Сталинградом
их капитуляцией/ Познание
величия этой Победы приходит с годами. Историческая оценка нашей Победы под
Сталинградом убеждает:
1. Советская военная экономика преодолела спад первого периода войны
и стала наращивать производство оружия и военной техники. В течение ноября декабря 1942 года тыл дал фронту 50 тыс. орудий и минометов, 5 тыс. танков, 500
боевых самолетов, 30 млн. снарядов и мин. Из этого следует, что эту Победу ковал
народ;
2. Командование Вооруженных Сил СССР извлекло уроки из ошибок
предыдущего периода и, используя опыт Московской битвы, смело, расчетливо и
разумно провело сложную военную стратегическую операцию. Она показала, что
в Советской армии была выращена плеяда умных, волевых, мыслящих
полководцев, военачальников и командиров, которые по своему уровню
подготовки и знанию военного дела превзошли немецких
генералов
и
офицеров. Среди них был Г.К Жуков, А.М.Василевский, К.К. Рокоссовский,
В.И. Чуйков, А.И. Еременко, А.И. Родимцев, Н.Н. Воронов, И.И. Людников, Н.Ф.
Ватутин, М.С. Шумилов.6 Наши солдаты показали пример мужества, стойкости,
героизма и необыкновенного упорства в выполнении служебного долга.
Примером служит защита Дома Павлова и подвиги многих тысяч других
участников сражения.7
3.В новой и новейшей истории Отечества Сталинградская битва была
одной из самых грандиозных. В международных делах наша Победа на Волге
имела особый политический резонанс: Япония и Турция окончательно решили не
вступать в войну на стороне Германии. В военном отношении Сталинградская
битва была классическим образцом достижений отечественного военного
искусства. В идеологическом аспекте — закономерной и неизмеримо ценной,
поскольку эта Победа отразила силу народа, его единство и готовность завершить
войну полной Победой над врагом. А поражение немецких войск под
Сталинградом повергло в шок всю Германию.
4.В числе факторов, определивших успех Сталинградского сражения,
особую роль играло взаимодействие фронтов. Удары советских войск под
Ленинградом, Демянском, Ржевом, Воронежем, на Северном Кавказе и других
фронтах способствовали разгрому немецких войск на юге. 5 апреля 1942 г. Гитлер
подписал Директиву ОКВ № 41, в которой ставил задачу - захватить нефтяные
районы
Кавказа
и
лишить
советскую
армию
снабжения
горючим
и
продовольствием с юга.9 Этот замысел немецкого командования был главным в
стратегических намерениях фашистов. Более того, покорив Кавказ, они
прогнозировали захватить Баку и наступать дальше на Индию. Это входило в их
авантюристические планы завоевания мирового господства. 23 июля 1942 г.
Гитлер подписал приказ № 45 и лично сам возглавил борьбу за Кавказ.
Военно-политическая обстановка оказалась чрезвычайно сложной, поскольку
немецкая группировка, нацеленная на Кавказ, в 9 раз превышала наши войска в
танках, почти в 8 раз по самолетам, в 2 раза по артиллерии и в 1,5 раза по личному
составу, Сказался просчет высшего командования советских войск о нанесении
немцам главного удара. Его ожидали в 1942 г.на Москву, и там было
сосредоточено значительное количество войск.
Северо-кавказское сражение, как и Сталинградская битва, имела 2 периода:
оборонительный и наступательный. Оба сражения органически были объединены
одной стратегической задачей и могут рассматриваться в совокупности.
Взаимодействие войск 2-х советских группировок прослеживается по линии
единого главного командования; обмена опытом в боевых действиях; взаимной
помощью резервами; согласованием сроков наступления; проведением разведки и
организаций снабжения армий.
Историческое значение взаимодействия войск в ходе этих двух сражений требует
нового глубокого осмысления.
Битва за Кавказ продолжалась 15 месяцев, с немецкой и советской стороны в ней
участвовало более 3-х млн. человек, протяженность Кавказского фронта, как и
Сталинградского, составляла более 1 тыс. км, а ожесточенность этих сражений
предопределила их стратегическая цель.10 Борьба шла за обладание нефтью, без
которой конечная победа в войне была бы немыслима. Германия эту битву
проиграла, и это было предвестником крушения здания 3-го рейха и идеологии
фашизма.
Примечания
1
Жилин П.А. Великая Отечественная война. М., 1973. С. 166.
2
Там же. С. 167.
3
Жуков Г.К. Стратегическое поражение противника в районе Сталинграда, См. в
кн. Воспоминания и размышления, т.2. М.,1974, с. 100-133.
4
Панов Б.В. и др. История военного искусства. Для слушателей военных
академий. М., 1984, с.151-193.
5
Куманев Г.А., Лобов В.Н.Ряжевский О.А. и др. «Сталинград - сражение века».
М., Красная звезда, 2002,16 ноября, с.4-6.
6
Штеменко СМ. Генеральный штаб в годы войны. М., 1981, с.470-476.
7
Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М., 1968, с. 172-193.
8
Попов В.Н. Сталинградская битва: по новейшим исследованиям. Новая и
новейшая история, 2007, № 2, с. 3-32.
9
Януш СВ. Войсковые операции Советской Армии в битве за Кавказ.
Ставрополь, 2005, с. 77-89, 101.
10
Кривошеев Г.Ф. др. Гриф секретности снят.. .См. Сталинградская и Северо-
Кавказская стратегические операции. - М., 1993,с. 178-184.
Сведения об авторах:
Богданов Геннадий Александрович - к.и.н., доцент кафедры Истории , России
Армавирского
государственного
педагогического
университета, ветеран
Великой Отечественной войны, полковник в отставке. Дом. адрес: 352901, г.
Армавир, ул. Маршала Жукова, 48, кв.69. Тел.(86137)4-25-12
Панарин Андрей Анатольевич - д.и.н., профессор, первый проректор
Армавирского государственного педагогического университета. Дом. адрес:
352909, г. Армавир, ул. Урицкого, 16. Тел. дом.: (86137) 4-52-89, раб. 3-74-73, 335-60.