Сборник материалов электронной конференции, часть I
advertisement
Юго-Западный государственный университет, г. Курск, Россия Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, филиал в г. Курске, Россия Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова, Россия Харьковский автомобильно-дорожный национальный университет, Украина АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА, АНАЛИЗА И АУДИТА ЧАСТЬ 1 Материалы научно-практической электронной конференции 02 декабря 2014 года Ответственный редактор Н.А. Грачева Курск 2014 2 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Н.А. Грачева, канд.экон.наук, доцент, профессор кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита ЮЗГУ– отв. редактор Е.А. Бессонова, д-р экон. наук., доцент, зав.кафедрой бухгалтерского учета, анализа и аудита ЮЗГУ В.В. Алексеева, канд.экон.наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита ЮЗГУ И.В. Мильгунова, канд.экон.наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита ЮЗГУ М.И. Кукина лаборант кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита ЮЗГУ 3 ПРЕДИСЛОВИЕ Научно-практическая электронная конференция «Актуальные вопросы бухгалтерского учета, анализа и аудита» проводилась 2 декабря 2014 года. Инициатором конференции выступила кафедра бухгалтерского учета, анализа и аудита Юго-Западного государственного университета. Конференция проведена в юбилейный для ЮЗГУ год: в мае университет отпраздновал 50- тилетие своего образования. По заявленной тематике конференции представлено более 40 статей, авторами которых явились магистранты, аспиранты и преподаватели различных вузов. Широко представлены публикации представителей таких вузов, как Юго-Западный государственный университет (г.Курск), Государственный университет управления (г.Москва), Курский филиал Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова. В материалах конференции нашли отражение актуальные проблемы и тенденции развития финансового и управленческого учета в Российской Федерации, аудита и обеспечения эффективности внутреннего контроля компаний. В экономическому сборнике достаточно анализу деятельности много статей, хозяйствующих посвященных субъектов и аналитическому обеспечению процессов управления. Сборник, в котором статьи представлены в авторской редакции, подготовлен в двух частях. Сборник материалов конференции будет полезен специалистам в области бухгалтерского учета, аудита и анализа, научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам экономического профиля. Ответственный редактор: Н.А. Грачева, к.э.н., доцент, профессор кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Юго-Западного государственного университета. 4 ОГЛАВЛЕНИЕ Алексеева В.В. УЧЕТНО-КОНТРОЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НЕРАСПРЕДЕЛЕННОЙ ПРИБЫЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ……………………………………………....6 Белоусова А.В. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗРАБОТКИ УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ………………………………………………………………….……..12 Булгакова Т.Ю. СБАЛАНСИРОВАННАЯ СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ ПРОГНОЗНОЙ ФИНАНСОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В АУДИТЕ..…………………………16 Гридчина Н.С. ИНВЕСТИЦИИ В ЭКОНОМИКУ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ ………………...21 Губанова М.А. КОРПОРАТИВНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ ЕЕ ВНЕДРЕНИЯ СРЕДИ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ………………..27 Доренская Е.В. ДЕБИТОРСКАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ КАК КАТЕГОРИЯ ОБОРОТНЫХ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ…………………………………………………………………..31 Зубарева И.С. ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ…………………………………………………………..36 Истомина А.В. ОЦЕНКА РИСКОВ В СИСТЕМЕ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА…………………………………………………………..41 Каменева И.А. К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ «ФИНАНСОВОЕ СОСТОЯНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ»………………………………………………………………………………47 Крыгина А.А. ОРГАНИЗАЦИЯ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ АУДИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И ОЦЕНКА ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ…………………………………...53 Малахова Е.Г. ПРОБЛЕМЫ ИННОВАТИВНОСТИ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ……...58 Овчаренко Ю.В. РЕЙТИНГОВАЯ ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ И ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ………………………61 Озерова А.О. ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ И ОЦЕНКА КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ КРУПНЕЙШИХ ЗАЕМЩИКОВ………………………………………………………………67 Орлова С.А. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ…………………………………………………………….72 Позднякова О.Н. ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ КОМПАНИИ КАК КАЧЕСТВЕННОГО ПОКАЗАТЕЛЯ ЕЕ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ……………………...77 Пронина И.Ю. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТА ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ……………………………………………………………………………………….82 Ронжина М.А. ПРИЗНАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ В РОССИИ ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ КОНСОЛИДИРОВАННОЙ ОТЧЕТНОСТИ …………………………………………………………………………………87 5 Синяева М.В. ПРИБЫЛЬ ОСНОВНОЙ ПОКАЗАТЕЛЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ………………………………………………………….92 Фарафонова И.С. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МОДЕЛИ СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИИ………………………………..……………...98 Федорова С.Н. ТЕХНОЛОГИИ БЮДЖЕТИРОВАНИЯ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЗАДАЧ ФИНАНСОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ……………………………103 Харина Н.Л. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННО - СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА …………………………………………………………………...107 Шестакова К.А. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ……………………………………………...112 Шумакова Л.И. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЕТНОГО ПРОЦЕССА МАТЕРИАЛЬНОПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА НА МСФО………….116 6 УДК 657 Алексеева Виктория Владимировна, кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Юго-Западный государственный университет, г. Курск УЧЕТНО-КОНТРОЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НЕРАСПРЕДЕЛЕННОЙ ПРИБЫЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ Раскрывается система законодательного регулирования собственного капитала организаций. Определена проблема учетного процесса нераспределенной прибыли и возможность отражения фактов хозяйственной жизни, связанных с использованием прибыли, в системе синтетического и аналитического учета Ключевые слова: учетный процесс, нераспределенная прибыль, внутренний контроль. собственный капитал, В системе нормативного регулирования бухгалтерского учета в Российской Федерации собственный капитал в качестве предмета или объекта учета не рассматривается. Федеральным законом от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в качестве объектов бухгалтерского учета рассматриваются факты хозяйственной жизни, активы, обязательства, источники финансирования деятельности экономического субъекта, доходы, расходы, иные объекты, в случае если это установлено федеральными стандартами. Капитал представляет собой вложения собственников и прибыль, накопленную за время деятельности организации. В работах отечественных авторов капитал рассматривается как предмет бухгалтерского учета, представляющий собой величину средств, вложенных в хозяйственную деятельность организации, их перемещение и трансформацию в процессе кругооборота, включая приращение либо уменьшение в результате хозяйственной деятельности. При этом подчеркивается, что предмет бухгалтерского учета не просто капитал, а его оборот, т.е. движение капитала в хозяйстве. 7 В составе собственного капитала корпораций учитываются уставный (складочный), добавочный и резервный капиталы, нераспределенная прибыль и прочие резервы. Обеспечение адекватного отражения в бухгалтерском учете и финансовой отчетности собственного капитала является одной из теоретикометодологических проблем современного корпоративного учета, решение которой обеспечивает достоверность информации, используемой при принятии экономических решений. Важнейшей составляющей собственного капитала является нераспределенная прибыль, значимыми элементами которой являются синтетический и аналитический учет доходов и расходов. Однако действующий План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций не обязывает и не предусматривает субсчета использования прибыли отчетного и прошлого периодов. Прибыль показывается в отчетности заранее, до ее утверждения как нераспределенная, поэтому у собственников хозяйствующего субъекта появляется желание распределять прибыль как отчетного года, так и прошлых лет. Изъятие средств за счет прибыли прошлых лет приводит к нарушению решений, принятых собственниками в прошлом году, и к уменьшению реально действующего капитала. В этой связи необходимо внести корректировки в название и содержание синтетического счета 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)». Для этого в информационную систему учета финансовых результатов вместо счета 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» необходимо ввести следующие информационные элементы: счет бухгалтерского учета 84 «Прибыль капитализированная» и контрпассивный счет 85 «Прибыль изъятая». Счет бухгалтерского рекомендуется использовать учета для 84 «Прибыль отражения капитализированная» процесса формирования 8 капитализированной прибыли. К нему необходимо предусмотреть следующие субсчета: 84-1 «Прибыль реинвестированная» - учитываются суммы прибыли, направленной по решению собственников в резервный капитал и (или) на производственное развитие организации; 84-2 «Пополнение уставного капитала» - учитываются суммы нераспределенной прибыли, направленные по решению учредителей на увеличение уставного капитала; 84-3 «Пополнение резервного капитала» - учитываются суммы нераспределенной прибыли, направленные по решению учредителей на увеличение резервного капитала; 84-4 «Прирост стоимости имущества по результатам переоценки» учитывается прирост капитализированной прибыли в результате переоценки внеоборотных активов. В условиях действующего законодательства нераспределенная прибыль является регулятором стоимости основных средств, поскольку при проведении ежегодной переоценки основных средств их уценка относится на уменьшение нераспределенной прибыли (тогда как дооценка относится на увеличение добавочного капитала), что искажает величину нераспределенной прибыли и не отражает ее экономической сущности. Целесообразно начать переход к отражению переоценки активов различных видов как разновидности реинвестированной прибыли. Это приведет к единообразию в бухгалтерском учете различных видов капитала и позволит непосредственно сравнивать различные составляющие прироста капитала организации. Стирание различий между нераспределенной прибылью и добавочным капиталом позволяет предположить в дальнейшем их объединение на счете 84 «Прибыль капитализированная». 84-5 «Неиспользованная прибыль» - учитываются нераспределенной прибыли, пока не направленные ни на какие цели; суммы 9 84-6 «Непокрытый убыток» - учитываются суммы непокрытого убытка. Аналитический учет по счету 84 «Прибыль капитализированная» организуется таким образом, чтобы обеспечить формирование информации по направлениям использования средств. Для предоставления информации пользователю о расходовании прибыли в информационную систему учета финансовых результатов необходимо ввести счет 85 «Прибыль изъятая». По дебету данного счета отражаются только те суммы, которые изымаются из деятельности организации. Для усиления аналитичности информации к счету 85 «Прибыль изъятая» рекомендованы субсчета: 85-1 «Корректировки прибыли» - отражаются суммы нераспределенной прибыли, используемые в соответствии с нормативными документами по бухгалтерскому учета, при изменении учетной политики; исправлении ошибок и т.д.; 85-2 «Выплата дивидендов (доходов)» - отражаются суммы нераспределенной прибыли, направленные на выплату дивидендов учредителям; 85-3 «Покрытие убытков» - учитываются суммы нераспределенной прибыли, направленные по решению учредителей на погашение убытка; 85-4 «Прочее использование» - учитываются суммы нераспределенной прибыли, направленные по решению учредителей на социальное развитие коллектива (материальная помощь, премии и т.д.). Суммы изъятой прибыли относятся с кредита счета 85 «Прибыль изъятая» в дебет счета 84 «Прибыль капитализированная». Таким образом, сальдо по кредиту счета 84 «Прибыль капитализированная» будет показывать капитализированную прибыль организации с начала ее деятельности. Рекомендуемые бухгалтерские записи по учету нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) представлены в таблице 1. 10 Таблица 1 Предлагаемые бухгалтерские записи по учету нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) Содержание фактов хозяйственной жизни Заключительными оборотами декабря списаны: прибыль текущего года убыток По решению учредителей нераспределенная прибыль направлена: в уставный капитал в резервный капитал Введены в эксплуатацию внеоборотные активы, приобретенные за счет собственных источников финансирования. Одновременно делается внутренняя запись по счету «Прибыль капитализированная» Проведена переоценка внеоборотных активов Покрыт убыток за счет нераспределенной прибыли Начислены дивиденды учредителям Списываются суммы изъятой прибыли из оборота Корреспонденция счетов Дебет Кредит 99 84-6 84-5 99 84-2 84-3 80 82 01,04 08 84-5 01,04 85-3 85-2 84-5 84-1 84-4 84-6 75, 70 85 Разработанная схема отражения в учете процесса распределения прибыли позволяет выполнить требования действующего законодательства и сделать процесс распределения прибыли более прозрачным как для внутренних, так и для внешних пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности хозяйствующего субъекта. Таким образом, предлагаемые рекомендации по совершенствованию системы учета хозяйствующего нераспределенной субъекта в части прибыли (непокрытого синтетического учета убытка) позволят сформировать достоверную и более детализированную, в отличие от действующих методик бухгалтерского учета, информацию о распределении прибыли хозяйствующего субъекта. Что позволит исключить искажения при формировании показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности. Список использованных источников 1. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 06.12.2011 11 г. (в редакции Федеральных законов от 28.12.2013 г. №425-ФЗ). 2. Александер Д. Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практике [текст]: учебник/ Д. Александер, А. Бриттон, Э. Йориссен. М.: Вершина, 2012.- 888 с. 3. Бурлакова О.В Проект федерального стандарта по бухгалтерскому учету «Информация о собственном капитале организации» [Электронный ресурс]/О.В. Бурлакова, Т.Я. Мазуренко// Международный бухгалтерский учет. – 2014. - № 6. – СПС «Консультант плюс». 4. Евстафьева Е.М. Аналитическое исследование видов бухгалтерского учета как информационной базы для принятие стратегических решений по управлению собственным капиталом коммерческой организации [Электронный ресурс]/ Е.М. Евстафьева // Международный бухгалтерский учет. - 2013. - №37. – СПС «Консультант плюс». 12 УДК 657 Белоусова Анастасия Викторовна, магистрант кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Юго-Западный государственный университет, г.Курск АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗРАБОТКИ УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В статье рассматриваются актуальные вопросы учетной политики организации на современном этапе. разработки Ключевые слова: учетная политика, ПБУ, бухгалтерский учет, формирование учетной политики. Учетная политика всегда была объектом повышенного внимания контролирующих органов. Любая проверка начинается с изучения учредительных документов и документов, регламентирующих порядок ведения бухгалтерского и налогового учета в проверяемой организации. Являясь документом для внутреннего использования и практическим руководством для всех сотрудников бухгалтерии, она имеет весомое значение и для внешних пользователей. В частности, при принятии решений арбитражные суды ориентируются на способы учета, закрепленные в ней. Четко и грамотно составленная учетная политика считается показателем высокой бухгалтерской квалификации [5]. Опыт проверок показывает, что главные бухгалтеры чаще всего разрабатывают учетную политику для проформы, используя готовые шаблоны, размещенные в Интернете или справочно-информационных системах. Такой подход является в корне неверным. Ни одна типовая форма, как бы хорошо ни была она разработана, не может учесть всех особенностей каждого учреждения и организации. Это одна из причин, по которым не существует подобных форм, утвержденных законодательно. Утвержденная учетная политика работает гораздо эффективнее, если она детально продумана и решает задачи: - выбора одного из нескольких взаимоисключающих вариантов учета, 13 присутствующих в законодательстве; - отказа от метода учета, предусмотренного по умолчанию, если налогоплательщик хочет воспользоваться альтернативным вариантом, предусмотренным налоговым законодательством; - сближения бухгалтерского и налогового учета и, соответственно, уменьшения объема работы бухгалтера; - минимизации ожидаемых (прогнозируемых) налогов [5]. Формирование учетной политики заключается в том, что организации необходимо из каждого стандарта бухгалтерского учета выбрать один из вариантов учета, если стандарт предполагает такой выбор, или предусмотреть свои варианты учета [4]. При формировании учетной политики организация самостоятельно разрабатывает и утверждает рабочий план счетов, взяв за основу типовой План счетов. В рабочий план счетов включаются только те синтетические счета, которые необходимы для отражения хозяйственных операций, совершаемых организацией. Например, торговая организация при формировании рабочего плана счетов вполне может не включать в него счета 20-39 раздела «Затраты на производство» типового Плана счетов. Для организации аналитического учета организация может использовать типовые субсчета, предусмотренные Планом счетов, а может разработать свою собственную систему субсчетов. Если в организации применяются унифицированные формы первичных учетных документов, в учетной политике достаточно просто перечислить эти формы. Если в организации разрабатываются свои собственные формы, то их нужно распечатать и приложить к приказу об учетной политике. При разработке своих собственных форм первичных документов в первую очередь нужно руководствоваться требованиями ст. 9 Закона «О бухгалтерском учете», а также иными нормативными документами [1]. В соответствии с Законом о бухгалтерском учете надо не забывать о следующих правилах формирования учетной политики: 14 - принятая организацией учетная политика утверждается приказом или распоряжением лица, ответственного за организацию и состояние бухгалтерского учета (п. 3 ст. 6); -принятая организацией учетная политика применяется последовательно из года в год (п. 4 ст. 6); учетной -изменение изменения политики законодательства осуществляющих организацией РФ регулирование новых способов может или производиться нормативных бухгалтерского ведения в актов учета, бухгалтерского случаях органов, разработки учета или существенного изменения условий ее деятельности (п. 4 ст. 6); - в целях обеспечения сопоставимости данных бухгалтерского учета изменения учетной политики должны вводиться с начала финансового года (п. 4 ст. 6); - в пояснительной записке к бухгалтерской отчетности организация объявляет об изменениях в своей учетной политике на следующий отчетный год (п. 4 ст. 13). При этом, во-первых, учетную политику для целей бухгалтерского учета организации принимают один раз, "на века" и применяют последовательно из года в год, ее не нужно утверждать каждый год, она изменяется в строго определенных случаях. Случаи, когда можно скорректировать учетную политику, приведены в НК РФ и ПБУ 1/2008. Право изменить учетную политику в целях как бухгалтерского, так и налогового учета появляется у организации, если существенно меняется порядок учета отдельных хозяйственных операций и (или) объектов в целях налогообложения в случае изменения законодательства о налогах и сборах или применяемых методов учета (п. 10 ПБУ 1/2008, ст. 313 НК РФ). Во-вторых, решение о внесении изменений в учетную политику должно быть обязательно обосновано (п. 11 ПБУ 1/2008). Решение о новых применяемых методах учета принимается с начала финансового года (п. 12 15 ПБУ 1/2008) и нового налогового периода (ст. 313 НК РФ), а в случае изменения норм законодательства - не ранее чем с момента вступления в силу этих изменений (ст. 6 Закона о бухгалтерском учете, ст. 313 НК РФ). В-третьих, приказ о внесении изменений в налоговую учетную политику издается в последний рабочий день текущего года, то есть изменения, которые будут действовать в 2015 году, должны быть внесены не позднее 31 декабря 2014 года. При этом не нужно переписывать всю учетную политику, достаточно изменить конкретный раздел или приложение. Учетная политика утверждается и применяется по учреждению в целом, то есть филиалы не могут иметь учетную политику, отличную от принятой в головном отделении организации. Таким образом, существующее на сегодняшний день законодательство о бухгалтерском учете предоставляет организациям достаточно широкую свободу в выборе методов и способов ведения бухгалтерского учета в зависимости от условий их деятельности и ПБУ 1/2008 устанавливает основные принципы, опираясь на которые организация формирует свою учетную политику. Список использованных источников 1. Федеральный закон “О бухгалтерском учёте”от 06.12.2011№ 402-ФЗ. // Гарант-Максимум [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». – М., 2014. 2. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации ПБУ 1/2008»: утв. Приказом Минфина 2008 г. № 60н // Гарант-Максимум [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». – М., 2014. 3. Основные требования к учетной политике // [Электронный ресурс] Режим доступа: //http://soveturista77.ru/god_otchet2009/page234.html 4. Учетная политика. Как ее формировать? // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.nachbuh.ru/useful/uchetnaya-politika-kak-ee-formirovat.html 5. Учетная политика: анализируем основные ошибки ее составления// [Электронный ресурс] Режим доступа:// http://base.garant.ru/5642428/ УДК 338.27 16 Булгакова Татьяна Юрьевна, магистрант кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Юго-Западный государственный университет, г. Курск СБАЛАНСИРОВАННАЯ СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ ПРОГНОЗНОЙ ФИНАНСОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В АУДИТЕ В статье предложен примерный план нового федерального стандарта по аудиту прогнозной финансовой информации. Рассмотрена возможная методика оценки прогнозных показателей в аудите. Ключевые слова: аудит, прогнозная информации, оценка прогнозов. Несмотря на достаточное число развитых и апробированных методик аудита прогнозной комплексного и информации, всестороннего выдвинутых исследования уважаемыми данной учеными, проблемы не проводилось. Существует острая необходимость в усовершенствовании и доработке уже имеющихся теорий, касающихся аудита прогнозной финансовой информации. Должны быть разработаны качественно новые методические подходы по проведению аудита прогнозной информации в качестве сопутствующей услуги, а также по составлению аудиторской организацией прогнозной информации. Требуется создание нового федерального стандарта аудиторской деятельности, который, предположительно, может содержать следующие разделы: 1. Введение. Указать общие положения, касающиеся проведения аудита прогнозной финансовой информации. 2. Цели аудита прогнозной информации. Сформулировать цели и задачи проведения проверки прогнозной информации. 3. Принципы аудита прогнозной информации. Раскрыть содержание принципов нормативного регулирования аудиторской проверки прогнозной информации. 4. Методика аудита прогнозной информации как сопутствующей услуги. 17 Разработать методические рекомендации по проверке составленной аудируемой организацией прогнозной финансовой информации. 4.1. Планирование аудиторской проверки. 4.2. Экспресс-диагностика прогнозной финансовой отчетности. 4.3. Дополнительные аудиторские процедуры при выявлении нарушений в составлении прогнозной отчетности. 4.4. Квалифицированное аудиторское заключение по итогам проверки. 5. Методика составления прогнозной финансовой информации аудиторской организацией. 5.1. Понимание и предварительная оценка деятельности аудируемого лица. 5.2. Анализ учетного процесса аудируемой организации. Общая обзорная проверка финансовой отчетности. 5.3. Оценка рисков существенного искажения прогнозной финансовой информации. 5.4. Составление прогнозной финансовой отчетности в соответствии с целями аудируемой организации на основе показателей прошлых периодов и с учетом квалифицированного мнения аудитора о будущем положении фирмы. 6. Отказ аудитора от выражения мнения о достоверности прогнозной финансовой информации. После того, как аудитор убедится в непрерывности деятельности аудируемой организации, он может приступать к экспресс-диагностике отдельных показателей прогнозной финансовой отчетности. 18 Таблица 1 Показатели финансового состояния аудируемой организации, необходимые аудитору для проведения экспресс-диагностики Показатель Нормативное значение 1. Платежеспособность 2. Ликвидность активов: - коэффициент абсолютной ликвидности Указывает на способность аудируемой организации в полном объеме и в положенные сроки погашать кредиторскую задолженность ≥0,2 - коэффициент текущей ликвидности ≥1,5 - общий коэффициент ликвидности ≥1 3. Коэффициент финансовой устойчивости 4. Размер чистых активов ≥0,5 5. Коэффициент финансового левериджа <0,5 6. Коэффициент долгосрочной финансовой независимости >0,9 7. Темп роста валюты баланса Если при Назначение показателя >100% Показывает отношение самых ликвидных активов организации – денежных средство и краткосрочных финансовых вложений – к краткосрочным обязательствам Является мерой платежеспособности организации, способности погашать текущие (до года) обязательства организации Дает общее представление о ликвидности предприятия. С его помощью можно понять, как менялась финансовая ситуация в организации за последние отчетные периоды Показывает долю долгосрочных источников финансирования в валюте баланса Дает возможность определить, какая часть активов сформирована за счет собственного капитала Характеризует объем привлеченных заемных средств на единицу собственного капитала, т.е. степень зависимости предприятия от внешних источников финансирования Он показывает, в какой степени общий объем используемых активов сформирован за счет собственного и долгосрочного заемного капитала предприятия, т.е. характеризует степень его независимости от краткосрочных заемных источников финансирования Указывает на развитие (упадок) активности организации; расширение или сужение производства. экспресс-диагностике платежеспособности аудитором выявлены несоответствия и нарушения, требуется более тщательный анализ, а именно проверка показателей платежеспособность организации. ликвидности, от которых зависит 19 На втором этапе аудитор анализирует ликвидность планового бухгалтерского баланса, обращая особое внимание на коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности. Наиболее показательным для аудитора следует считать общий коэффициент ликвидности. Его значения принято рассчитывать и анализировать за несколько отчетных периодов. Аудитору необходимо проследить динамику данного коэффициента за прошлые годы, а также выявить тенденцию, ведущую к прогнозному значению. На этом анализе основывается мнение аудитора о достоверности рассчитанных показателей ликвидности в рамках прогнозной финансовой информации. На третьем этапе аудитор исследует финансовую независимость аудируемой организации. Аудитор сделает вывод о грамотности составленного бюджета, если прогнозные значения будут лучше или на том же уровне, что и в прошедшем отчетном периоде. Далее аудитор обращает внимание на размер чистых активов организации. Аудитор должен вовремя заметить, если размер чистого капитала по данным прогнозной отчетности станет ниже минимально допустимого уровня, и уведомить руководство организации о смене организационно-правовой формы, либо указать на выявленные ошибки в системе бюджетирования, которые привели к подобному финансовому состоянию. Следующим показателем, который должен заинтересовать аудитора, является коэффициент финансового левериджа. Высокие значения коэффициента финансового левериджа могут быть у предприятий с прогнозируемым потоком денежных средств за товары, а также у организаций, имеющих высокую долю высоколиквидных активов. Аудиторская организация, которая решается проводить аудит прогнозной финансовой информации в качестве оказания сопутствующей услуги, должна иметь в штате квалифицированных сотрудников с высокими аналитическими возможностями, знающих экономическую ситуацию в стране и способных в рамках своей компетенции оценить достоверность 20 фактов хозяйственной жизни, которые ещё не произошли. Список использованных источников 1. Правило прогнозной (стандарт) финансовой аудиторской информации» деятельности от 20.08.1999г «Проверка // СПС «КонсультантПлюс». 2. Бондарев А.В. Развитие методики формирования прогнозной финансовой информации и ее аудита при оказании сопутствующих услуг: автореф. к дис. … канд. экон. наук: 18.02.2010г / РГЭУ «РИНХ», 2010г. 25 с. 3. Глинская О.С. Методология аудита прогнозной финансовой информации: автореф. к дис. … д-ра экон. наук: 22.02.2012г / МГТУ, 2012г. 35 с. 4. Орлова С.А. Оценка стратегии развития организации на основе сбалансированной системы показателей // Известия ЮЗГУ. Серия Экономика. Социология. Менеджмент, 2012. №2. с.109-112. 5. Осипова Р.Г. Внутренний аудит как инструмент эффективного управления предприятием // НП Аргумент, Гравис, Липецк, 2013. с.133-136. 21 УДК 330 Гридчина Нина Сергеевна, аспирант кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Юго-Западный государственный университет, г.Курск ИНВЕСТИЦИИ В ЭКОНОМИКУ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ Проанализирована динамика и структура инвестиций в экономику Курской области, меры, принимаемые для повышения инвестиционной привлекательности региона. Ключевые слова: Курская область, инвестиции. Инновационный определяется Наращивание путь выбором объемов, развития экономики оптимальной обеспечение региона во инвестиционной сбалансированности многом политики. и качества инвестиций играет огромную роль в развитии экономики Курской области. Реализация этих направлений в инвестиционной сфере предопределяет устойчивость и долгосрочность экономического роста региона. Говоря об инвестициях в основной капитал экономики Курской области, следует отметить неустойчивый характер их динамики. В 2003 и 2009 годах наблюдается снижение данного показателя. В остальные периоды инвестиции в основной капитал Курской области увеличивались, но темпы их прироста сильно разнились (рисунок 1). В 2011 г. инвестиции в основной капитал Курской области составили 58244 млн. руб., что больше показателя предыдущего года на 20%. По показателю объема инвестиций на душу населения в 2011 году Курская область занимает 47 место по России, его значение составляло 51837 руб. На протяжении последних десяти лет данный показатель имеет положительную динамику. 22 Рисунок 1 – Инвестиции в основной капитал Курской области, млн. руб. [3] Только в 2009 г. наблюдается снижение объема инвестиций на душу населения, это является последствием снижения общего размера инвестиций в связи с кризисом 2008-2009 гг. (рисунок 2). Рисунок 2 – Инвестиции в основной капитал Курской области на душу населения, руб. [3] 23 Согласно исследованию инвестиционного климата «Эксперт РА», Курская область входит в категорию 3B1 «Пониженный потенциал – умеренный риск». В эту же категорию входят такие области как Воронежская, Калужская, Ярославская, Тульская, Тамбовская и ряд других. По инвестиционному потенциалу Курская область занимает 37 место среди российских регионов, по инвестиционному риску – 41 место. Наибольший риск – финансовый, наименьший – экологический ра[2]. Наиболее перспективными для инвесторов являются следующие сферы: электроэнергетика, материалов, черная машиностроение металлургия, и производство металлообработка, строительных аграрный сектор экономики и пищевая промышленность. Наибольший большой удельный вес в структуре инвестиций Курской области занимает сельское хозяйство – 24,02%. На втором месте по данному показателю находятся обрабатывающие производства – 20,61%, затем производство и распределение электроэнергии, газа и воды – 18,88% (рисунок 3). Рисунок 3 – Структура инвестиций в основной капитал Курской области [3] 24 В структуре источников финансирования инвестиций в основной капитал самая значительная доля приходится на привлеченные, собственные средства предприятий и средства бюджетов всех уровней. Иностранные инвестиции в 2011 году составили 63,2 млн. долларов США с ростом к уровню 2010 года в 3,2 раза. Основной объем иностранных инвестиций был направлен в сельское хозяйство – 70,5%, в транспорт и связь – 26,1%. На территории Курской области активную деятельность ведут совместные предприятия с привлечением иностранного капитала или созданные при участии иностранных компаний европейских стран: Российско-Чешская группа предприятий «Матис» – реализация автотранспортной техники чешского и российского производства; Курский филиал ОАО «САН ИнБев» – производство пива; ЗАО «КОНТИ - РУС» – производство кондитерских изделий; ООО «ИСточник ТОка Курский» – производство аккумуляторов; ООО «ЭТИ НВА с иностранными инвестициями» – производство низковольтной аппаратуры. В агропромышленном комплексе Курской области осуществляют деятельность ООО «Иволга – Холдинг» (Казахстан) и компания «Myllyn Paras Oy» (Финляндия) [1]. Законом Курской инвестиционной области деятельности от в 12.08.2004 Курской г. № 37-ЗКО «Об области» предусмотрены следующие формы государственной поддержки инвесторов: создание режима наибольшего благоприятствования, предоставление льготы по налогу на имущество организаций, установление отдельным категориям налогоплательщиков пониженной налоговой ставки налога на прибыль организаций, подлежащего зачислению в областной бюджет, предоставление инвестиционных налоговых кредитов и др. 25 В 2009-2010 гг. победителям конкурсных отборов инвестиционных проектов предоставлялось имущество залогового фонда Курской области в сумме 500 млн. рублей по каждому проекту-победителю. Инвесторам, реализующим инвестиционные проекты в рамках осуществления приоритетного национального проекта «Развитие АПК» и областной целевой программы «Развитие сельского хозяйства Курской области на 2009-2014 годы», предоставляются субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам, полученным на срок до 10 лет. Только в 2009-2011 гг. из областного бюджета на эти цели было направлено более 510 млн. рублей. В 2009-2011 гг. из областного бюджета промышленным предприятиям выделено 12,7 млн. рублей субсидий на возмещение части расходов по уплате процентов за кредиты, полученные на реализацию проектов по развитию. В 2011 году промышленным предприятиям предоставлены субсидии в сумме 8 млн. рублей на возмещение части затрат, связанных с осуществлением инновационной деятельности [1]. В 2011 году победителям конкурсного отбора инвестиционных проектов из бюджета Курской области выделено финансирование в сумме 16 млн. рублей на субсидирование части процентных ставок по кредитам, привлекаемым инвесторами на реализацию инвестиционных проектов. В 2012 году эта сумма составит 25 млн. рублей [4]. В целях дальнейшего формирования благоприятного инвестиционного климата, создания условий для привлечения инвестиций принята областная целевая программа «Создание благоприятных условий для привлечения инвестиций в экономику Курской области на 2011-2015 годы», в соответствие с которой созданы Совет по улучшению инвестиционного климата и взаимодействию с инвесторами и Агентство по привлечению инвестиций Курской области [4]. 26 Список использованных источников 1. Инвестиционная деятельность в Курской области. URL: http://www.sef-kursk.ru/investment.jsp. 2. Официальный сайт «Эксперт РА». URL: http://raexpert.ru/ 3. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/. 4. Привлечение инвестиций – ключевой вопрос развития. URL: http://www.kpravda.ru/new/economy/015850/. 27 УДК 330.3 Губанова Мария Андреевна, студентка гр. БУ-02 Юго-Западный государственный университет, г. Курск Научный руководитель: проф. Грачева Н.А., к.э.н., доцент, профессор кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита КОРПОРАТИВНАЯ ПРОБЛЕМЫ ЕЕ ПРЕДПРИЯТИЙ СОЦИАЛЬНАЯ ВНЕДРЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И СРЕДИ РОССИЙСКИХ Приведено определение корпоративной социальной ответственности. Выделены факторы, побуждающие российские компании к ведению социально ответственного бизнеса. Выявлены основные проблемы, затрудняющие применение корпоративной социальной ответственности в России. Предложены направления развития практики корпоративной социальной ответственности. Ключевые слова: корпоративная социальная ответственность, социально ответственный бизнес, социальные инвестиции. Термин «корпоративная социальная ответственность» (КСО) вошел в обиход в конце 1960х – начале 1970х гг., после того как многие транснациональные корпорации стали на практике применять принципы теории заинтересованных сторон. Однако первые попытки практической реализации принципов социальной ответственности восходят к началу ХХ в. и связываются с деятельностью известного американского предпринимателя Г.Форда. В теоретических трудах впервые данный термин применен Р.Фриманом в книге «Стратегический менеджмент: стейкхолдерский подход», вышедшей в 1984 г. для описания влияния интересов внешних по отношению к компании субъектов на ее стратегию. Следует отметить, что данная концепция и в настоящее время остается крайне дискуссионной. Ее сторонники утверждают, что таким образом обеспечивается устойчивая и долгосрочная эффективность корпорации. В то время как, по мнению 28 критиков, концепция CSR (корпоративной социальной ответственности – CSR, Corporate Social Responsibility) противоречит базовым понятиям бизнеса, поскольку по словам М.Фридмана, только люди могут иметь социальную ответственность, в то время как корпорации отвечают лишь перед своими акционерами, а не обществом в целом [3]. На сегодняшний день существуют многочисленные определения КСО, сформулированные различными общественными и государственными организациями. Например, в документах Европейской комиссии дано следующее определение: «Корпоративная социальная ответственность, по своей сути, является концепцией, которая отражает добровольное решение компаний участвовать в улучшении общества и защите окружающей среды». Кроме того, существуют следующие обозначения этого понятия: - «Корпоративная социальная ответственность означает такое ведение бизнеса, которое соответствует этическим, законодательным нормам и общественным ожиданиям, или даже превосходит их» - некоммерческая организация «Бизнес за социальную ответственность» (Business for Soсial Responsibility), США. - «Социальная ответственность бизнеса – это добровольный вклад в развитие общества в социальной, экономической и экологической сферах, напрямую связанный с основной деятельностью компании и выходящих за рамки определенного законодательного минимума» - Ассоциация российских менеджеров, Россия [1]. Руководство транснациональных компаний признает сегодня, что КСО оказывает существенное влияние на стоимость бизнеса. Во многих компаниях, придерживающихся системного подхода к управлению и оценке деятельности направленная в данной на области, усиление очевидной внимания к становится тенденция, вопросам социальной ответственности. От того, как организация подходит к решению этических, социальных и экологических вопросов, все больше зависит ее деловая репутация. Внедрение принципов КСО подразумевает разработку и 29 внедрение разумной стратегии управления, анализ и мониторинг деятельности компании, составление корпоративной социальной отчетности и выстраивание тесных отношений со всеми стейкхолдерами [1]. Среди факторов, побуждающих российские компании к ведению социально ответственного бизнеса, можно отнести: - необходимость привлечения стратегических зарубежных инвесторов; - привлечение клиентов; - повышение качества управления в компании, мотивация персонала; - выход компании на международный рынок; - давление местного сообщества и/ или государственных структур; - социально ориентированная концепция ведения бизнеса. Основной проблемой реализации КСО у российских предприятий является слабое отражение результатов проведения различных акций, проектов и программ. Многие компании не уделяют должного внимания оценке эффективности проводимых проектов и программ, поэтому заинтересованные лица видят в отчетах лишь общие фразы о содержании того или иного проекта, не понимая, в чем заключается эффект или синергия эффектов для компании, местного сообщества, местных властей или окружающей среды. Также необходимо отметить слабое отражение в отчетности акций, проектов и программ, проводимых региональными отделениями и филиалами крупных национальных компаний [2]. Можно предложить осуществляющим следующие социальные рекомендации инвестиции и компаниям, публикующим по их результатам социальную отчетность. Во-первых, необходимо обязательно давать информацию в разрезе каждого проекта индивидуально, отражая результаты его проведения для заинтересованных лиц. Во-вторых, компаниям рекомендуется информировать собственных сотрудников о инвестирования. результатах мероприятий в рамках социального 30 В-третьих, актуализация информации, постоянное обновление и совершенствование социальной отчетности. Несмотря на то, что в России не существует строго определенного стандарта составления социальных отчетов, свободная форма их предоставления всегда открывает простор для творчества. Нестандартный подход и креативность в оформлении и наполнении содержанием социальных отчетов могут существенно повысить интерес общества к публикуемой отчетности, следовательно, лучше донести до заинтересованных лиц результаты и отразить эффективность социального инвестирования. Таким образом, социальные инвестиции могут дать компаниям определенные конкурентные преимущества и повысить их инновационный потенциал. Список использованных источников 1.Кулибина М. Влияние корпоративной социальной ответственности на бренд и деловую репутацию компании / М.Кулибина, В.Антонов // Маркетинг. – 2010. - №5. 2.Трунин Г.А. К вопросу о социальных инвестициях компаний и корпоративной социальной ответственности / Г.А. Трунин, И.В. Лукьянчиков // Экономический анализ: теория и практика. – 2014. - №20. 3.Харин А.Г. Исследование предпосылок и возможностей для формирования единого ценностно-ориентированного подхода к управлению бизнесом / А.Г. Харин // Экономический анализ: теория и практика. – 2012. №42. 31 УДК 658.15 Доренская Елена Владимировна, магистрант кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Юго-Западный государственный университет, г.Курск ДЕБИТОРСКАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ОБОРОТНЫХ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК КАТЕГОРИЯ В статье исследованы основные аспекты сущности дебиторской задолженности, её роль, влияние и значение. Ключевые слова: предприятие, дебиторская задолженность, оборотные активы. В условиях рыночной экономики любое коммерческое предприятие заинтересовано в эффективном и стабильном функционировании. Суть деятельности каждой функционирования, организации содержание и определяет структуру особенности активов и её формирует значительную часть конечного финансового результата. Чтобы достичь положительных результатов хозяйственной деятельности, нужна четко выстроенная, обоснованная и эффективная финансовая политика, а частности налаженный механизм управления и учёта, эффективности использования оборотных активов. Особенность оборотных активов состоит в том, что в условиях нормальной производственной деятельности они не расходуются, а авансируются на текущие затраты предприятия, возвращаясь после завершения каждого оборота к своей исходной величине. Оборотные (текущие) активы - это часть имущества предприятия, обслуживающая текущую производственно-хозяйственную деятельность и полностью потребляемая (видоизменяющая свою форму) в течение одного операционного цикла. Под оборотными активами понимаются денежные средства и иные активы, в отношении которых можно предполагать, что они будут обращены 32 в денежные средства или проданы, или потреблены в течение 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев. Под операционным циклом понимается средний промежуток времени между моментом заготовления материальных ценностей и моментом оплаты реализованной продукции (товаров) или оказанных услуг. [1]. В разд. II бухгалтерского баланса «Оборотные активы» представлены отдельные виды оборотных активов, включающих следующую группу статей: запасы; налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям; дебиторская задолженность; денежные средства и денежные эквиваленты; прочие оборотные активы. Теперь подробнее рассмотрим основные аспекты, касающиеся степени влияния дебиторской задолженности как одной из составляющей оборотных активов предприятия. Дебиторская задолженность – имущественные требования предприятия к юридическим и физическим лицам, которые являются её должниками. По статье «Дебиторская задолженность» показываются данные о краткосрочной и долгосрочной дебиторской задолженности, отраженные в учете на счетах 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям», 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами». [2]. Нехватка денежных средств, неплатежи, следовательно, возникающий рост дебиторской задолженности определяет важность и значимость анализа расчетов с дебиторами. Одной из проблем анализа дебиторской задолженности является то, что на её величину значительное влияние оказывают условия деятельности предприятия, анализ которых даёт возможность оказывать влияние на состояние расчётов с дебиторами. 33 На сегодняшний оказывающие день влияние на существуют состояние определённые дебиторской показатели, задолженности предприятия. Так, например такой показатель как объём продаж, показывает, увеличиваются или снижаются остатки дебиторской задолженности в зависимости от изменения объёма продаж на предприятии. Объективными причинами, характеризующими надлежащее исполнение платёжных обязательств покупателей и заказчиков, следует назвать общее экономическое состояние тех отраслей, к которым они относятся. Кризисное состояние затрудняют своевременность экономики, расчетов, массовые приводят к неплатежи росту остатков неоплаченных товаров. Субъективные причины определяются условиями предоставления кредита и мерами, которые предпринимает предприятие по взысканию дебиторской задолженности, так например, чем более льготные условия предоставления кредита, тем ниже платежная дисциплина дебиторов. [3]. Также влияние на величину дебиторской задолженности оказывают методы взыскания предприятие дебиторской воздействует на задолженности, должников, тем ведь чем активнее меньше уровень задолженности, а, следовательно, выше уровень деятельности предприятия. Анализ дебиторской задолженности является не менее существенной категорией оценки дебиторской задолженности, так как он позволяет вовремя отслеживать реальное состояние задолженности и способы её погашения. Основной и первоочередной целью анализа дебиторской задолженности является разработка способа кредитования покупателей, которая направлена своевременность расчётов и уменьшение возможного риска возникновения неплатежей. На основании этого, можно выделить ряд задач анализа дебиторской задолженности: оценку состояния дебиторской задолженности, ее состава и структуры; 34 разработка способов и методов позволяющих прогнозировать дебиторскую задолженность; разработку политики расчетов и условий предоставления кредита отдельным категориям покупателей; На сегодняшний день, помимо дебиторской задолженности существует ещё сомнительная дебиторская задолженность, под которой понимается дебиторская задолженность, которая не погашена или с высокой степенью вероятности не будет погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена соответствующими гарантиями (залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток). Определение величины сомнительной дебиторской задолженности в ее общем объеме позволяет подойти к решению проблемы оценки дебиторской задолженности. Целью оценки является определение денежного эквивалента, который ожидается в результате ее погашения. В процессе оценки должны быть учтены факторы, касающиеся самого обязательства: сроки и условия расчетов, период просрочки, обстоятельства, характеризующие финансовое состояние должника и др. В общем виде изменения объема дебиторской задолженности за период могут быть охарактеризованы данными баланса. Для анализа дебиторской задолженности существенное значение имеет использование показателей, характеризующих ее величину и структуру, сроки погашения, а также долю дебиторской задолженности в общем объеме оборотных активов. Таким образом, сущность дебиторской задолженности определяется её экономической ролью, необходимостью нормального функционирования предприятия. Разработка совершенного механизма задолженности предприятия, учета дебиторской применение его на практике является актуальной реальной проблемой в настоящее время. Следовательно, изучение дебиторской задолженности предприятия как категории оборотных активов имеет актуальность в условиях рыночной экономики. 35 Список использованных источников 1. Ефимова О.В. Анализ оборотных активов организации [Электронный ресурс] / О.В. Ефимова // Бухгалтерский учет – 2000 - №10 – Режим доступа к журн: http://www.consultant.ru. 2. Крейнина М.Н. Управление движением дебиторской и кредиторской задолженности предприятия [Электронный ресурс] М.Н. Крейнина // Финансовый менеджмент – 2001 - №3 - Режим доступа к журн: http://www.consultant.ru. 3. Шеремет А.Д. Анализ активов организации [Электронный ресурс] / А.Д. Шеремет // Бухгалтерский учет – 2004 - №8 – Режим доступа к журн: http://www.consultant.ru. 36 УДК 334.02 Зубарева Ирина Сергеевна, магистрант кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Юго-Западный государственный университет, г.Курск ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ Дано определение термина «финансовый результат», рассмотрена актуальность проблемы исчисления финансового результата. Рассмотрен порядок формирования финансового результата в отечественной практике и по МСФО. Ключевые слова: финансовый результат, финансового результата, прибыль, убыток. порядок формирования Обеспечить максимальную эффективность предприятия можно, если менеджмент управляет финансовыми результатами, оборотными активами, стоимостью бизнеса, конкурентоспособностью продукции и деловой активностью. Разумеется, каждый из этих компонентов принципиально важен. Но не всегда возможно внедрить все сразу. Для начала достаточно позаботиться об управлении финансовым результатом и оборотными активами. В этом случае ощутимый рост прибыли будет заметен уже через полгода [1, c. 24]. Проблемы исчисления финансового результата волновали ученые умы уже давно, и, пожалуй, были известны с самого зарождения бухгалтерского учета. Они изучались в рамках различных исторических парадигм двойной бухгалтерии [2, c. 52] и истолковывались в соответствии со сложившимся представлением о многих экономических проблемах в разные времена поразному. К настоящему моменту накоплены богатые теоретические и практические знания о финансово-хозяйственной деятельности организаций, глубоко изучены многие методологические вопросы признания доходов и расходов. Однако с развитием отраслей учетно-финансовой науки, можно 37 наблюдать, что проблемы исчисления финансового результата стали еще острее и актуальнее, а принципы их решения, свойственные каждой отдельной не отрасли науки – еще более согласующимися, взаимоисключающими друг друга [3, c. 78]. Конечный финансовый результат представляет собой разницу доходов и расходов за определенный период времени. Финансовый результат подлежит оформлению в установленном нормативными актами порядке. Финансовый результат является стоимостным выражением итогов финансовой деятельности. Порядок формирования финансового результата в отечественной практике можно представить в виде схемы, приведенной на рисунке 1 [4,c.330]. Финансовый результат (прибыль или убыток) слагается из финансового результата от реализации продукции, работ, услуг, основных средств и иного имущества предприятия и доходов от прочих операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям [5, c. 426]. Основными показателями, характеризующими финансовые результаты предпринимательской деятельности торговых предприятий, являются валовой доход (реализованные торговые и оптовые надбавки), другие доходы, прибыль и рентабельность. Прибыль занимает одно из центральных мест в общей системе стоимостных показателей и рычагов управления экономикой. Она является мерилом оценки деятельности предприятия, источником его развития, самофинансирования, материального поощрения труда работников, выступает источником вознаграждения владельцам акций, паев в уставном капитале предприятия, пополнения государственного и местных бюджетов. Итак, прибыль – это основной многозначный оценочный показатель результатов работы предприятия в условиях становления и развития рыночного механизма хозяйствования [6, c. 228]. 38 Выручка за минусом НДС, акцизов Себестоимость продаж минус равно Валовая прибыль (убыток) минус Прибыль (убыток) от продаж Коммерческие расходы Управленческие расходы равно мину с плюс Доходы от участия в плюс других организациях Прибыль (убыток) до налогообложения равно Проценты к плюс получению Прочие расходы минус Прочие доходы ми нус Проценты к уплате минус Текущий налог на прибыль в том числе: отложенные налоговые активы за минусом отложенных налоговых обязательств минус Прочее равно Чистая прибыль Рисунок 1 - Схема формирования финансового результата в отечественной практике По МСФО в отчете о совокупном доходе статьи доходов и расходов показываются развернуто (отдельно доходы и расходы) с тем, чтобы пользователи информации правильно оценивали эффективность отдельных их видов. Схема формирования финансового результата по МСФО представлена на рисунке 2 [4, c. 331]. 39 Состав отчета о совокупном доходе по МСФО Выручка от продаж минус Затраты на финансирование плюс Доля прибылей и убытков (за вычетом налога) ассоциированных и совместных компаний, учитываемых по методу долевого участия минус Расходы по налогам (доходы от возмещения налога) плюс Общая сумма прибыли или убытка (за вычетом налога) от прекращенной деятельности и дохода или убытка (за вычетом налога), признанного при оценке по справедливой стоимости за вычетом затрат на продажу или выбытие, активов или группы по выбытию, представляющих собой прекращенную деятельность плюс Прибыль (убыток) за период Рисунок 2 - Схема формирования финансового результата по МСФО Таким образом, основными показателями при формировании финансовых результатов деятельности предприятия являются абсолютные показатели, такие как затраты на производство и реализацию товаров, работ, услуг, прибыль от основной и прочих видов деятельности, прибыль (убыток) до налогообложения, чистая прибыль (убыток). Прибыль (убыток) характеризует эффект, полученный в результате деятельности организации за отчетный период. На основе прибыли рассчитывают показатели эффективности деятельности предприятии, которую характеризуют прежде 40 всего показатели как рентабельности активов, рентабельность капитала, рентабельность производства продукции. На величину финансовых показателей деятельности влияют внешние (природные, транспортные, социально-экономические условия, цены на сырье) и внутренние факторы (объем продаж, себестоимость продукции, структура продукции и цены на нее), а также и многие аспекты учетной политики, применяемой на данном предприятии. 1. Елисеев Список использованных источников С. Главные инструменты управления финансовым результатом и оборотными активами компании / С.Елисеев // Финансовый директор. – 2010. - №12. – С. 24-31. 2. Соколов Я.В. Три парадигмы двойной бухгалтерии / Я.В. Соколов // Бухгалтерский учет. – 2005. – №15. – С. 49-53. 3. Гареев Б.Р. Концепции исчисления финансового результата и модели бухгалтерского баланса / Б.Р.Гареев // Аудит и финансовый анализ. 2011. - № 2. - С. 78-83. 4. Садовская Т.А. Управление финансовыми результатами хозяйствующего субъекта / Т.А. Садовская //Экономические науки. - 2008. № 39. - С. 329-333. 5. Маркин Ю. П. Экономический анализ: учебное пособие / Ю. П. Маркин. - 2-е изд., стер. - М. : ОМЕГА-Л, 2010. - 450 с. 6. Кравченко Л. И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле : учебник / Л. И. Кравченко. - 8-е изд., испр. - М. : Новое знание, 2005. - 512 с. 41 УДК 657.6 Истомина Анна Викторовна, магистрант кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Юго-Западный государственный университет, г.Курск ОЦЕНКА РИСКОВ В СИСТЕМЕ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА Рассмотрены элементы системы внутреннего контроля, определена роль оценки рисков в системе внутреннего контроля. Раскрыты факторы, влияющие на риски экономических субъектов. Определена значимость оценки рисков экономическим субъектом. Ключевые слова: система внутреннего контроля, аудит, оценка рисков, бухгалтерская (финансовая) отчетность. Впервые в 2013 году с введением в действующий ФЗ № 402-ФЗ « О бухгалтерском учете» в систему организации бухгалтерского учета компании введено понятие «внутренний контроль». Статьёй экономический совершаемых 19 данного субъект фактов закона должен регламентировано, осуществлять хозяйственной жизни, что внутренний а если каждый контроль бухгалтерская (финансовая) отчетность компании подлежит обязательному аудиту, то компания обязана проводить внутренний контроль ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности, за исключением тех случаев, когда ее руководитель принял обязанность ведения бухгалтерского учета на себя [1]. Подробные разъяснения касающиеся сущности, структуры и механизма действия системы внутреннего контроля, можно найти в аудиторских стандартах. В соответствии с ФПСАД № 8 система внутреннего контроля это процесс, организованный и осуществляемый представителями собственника, руководством, а также другими сотрудниками аудируемого лица, для того 42 чтобы обеспечить достаточную уверенность в достижении целей с точки зрения надежности финансовой (бухгалтерской) отчетности, эффективности и результативности хозяйственных операций и соответствия деятельности аудируемого лица нормативным правовым актам. Это означает, что организация системы внутреннего контроля и ее функционирование направлены на устранение каких-либо рисков хозяйственной деятельности, которые угрожают достижению любой из этих целей [3]. В соответствии с федеральным стандартом выделяют 5 элементов системы внутреннего контроля. Они представлены на рисунке 1. Элементы системы внутреннего контроля Контрольная среда информационная система процесс оценки рисков аудируемым лицом мониторинг средств контроля контрольные действия Рисунок 1 – Элементы системы внутреннего контроля Процесс оценки рисков направлен на анализ, выявление и устранение рисков, а также минимизацию их возможных последствий. Следует также учитывать, что риски могут быть связаны как с внутренними, так и с внешними событиями и обстоятельствами. Перечень основных факторов, рассматриваемых в процессе оценки рисков, приведены в таблице 1[5]. Таблица 1 Основные факторы, рассматриваемые в процессе оценки рисков п/п 1 1 2 Обстоятельства, влияющие на возникновение или изменение рисков 3 Изменения в окружении хозяйствующего субъекта (макроэкономические изменения, в т. ч. связанные с изменениями в нормативной среде, могут привести к изменениям в конкурентном давлении и к значительным изменениям рисков) Внутренние Новый персонал (новые сотрудники могут иметь иную точку зрения на систему внутреннего контроля или иные приоритеты). 2 Внешние 43 Продолжение таблицы 1 3 Внутренние 4 Внутренние 5 Внутренние 6 Внутренние 7 Внутренние 8 Внешние внутренние 9 Внешние внутренние Внедрение новых или изменение уже применяемых информационных систем (значительные и быстрые изменения в информационных системах могут изменить и риски, связанные с системой внутреннего контроля). Быстрый рост и развитие хозяйствующего субъекта (действующие средства контроля могут не справиться с возросшим объемом операций и способствовать росту риска их несоответствия новым условиям деятельности). Новые технологии (внедрение новых технологий в производственные процессы или информационные системы может изменить риск, связанный с системой внутреннего контроля). Новые подходы к ведению хозяйственной деятельности, новые виды товаров, работ, услуг (освоение новых видов деятельности, продукции, в отношении которых лицо имеет небольшой опыт, может стать причиной появления новых рисков, связанных с системой внутреннего контроля). Реорганизация хозяйственного лица может сопровождаться сокращением численности персонала и изменениями в распределении обязанностей, а также контрольных функций, выполняемых сотрудниками: они также могут повлиять на риск, связанный с системой внутреннего контроля. и Расширение операций за рубежом (расширение объема хозяйственных операций за рубежом и открытие дочерних предприятий, филиалов, инвестиции в зарубежные предприятия влекут за собой новые и, как правило, необычные риски, которые могут оказать влияние на систему внутреннего контроля, например, дополнительные или изменившиеся риски в результате осуществления операций с иностранной валютой, дополнительные или изменившиеся риски в связи с особенностями зарубежного, в т. ч. налогового, законодательства). и Новые принципы, стандарты, положения, инструкции в области ведения бухгалтерского учета и подготовки отчетности (принятие новых учетных принципов или их изменение может повлиять на риски, связанные с подготовкой финансовой (бухгалтерской) отчетности). При оценке рисков вне зависимости от того будет ли проводится аудит бухгалтерской финансовой отчетности, руководство должно оценивать вероятность искажения отчетных данных. При этом исходя из допущений следующих допущений[4,с.80]: - возникновение и существование. Это допущение означает что активы и обязательства фактически существуют на отчетную дату. Факты хозяйственной жизни отраженные в бухгалтерском учета, имели место в течении отчетного периода и относятся к деятельности экономического субъекта; - полнота, означает, что факты хозяйственной жизни, имевшие место в отчетном периоде, фактически отражены в бухгалтерском учета в нужном периоде; 44 - права и обязательства, это означает, что компания имеет права на отражённые в бухгалтерском учете активы и несет ответственность по существующим обязательствам; - оценка и распределение. Допущение означает, что активы, обязательства, доходы и расходы правильно оценены и отражены в стоимостном и количественном измерении на соответствующих счетах и в соответствующих регистрах бухгалтерского учета; - представление и раскрытие, означает, что данные бухгалтерского учета корректно представлены и раскрыты в бухгалтерской (финансовой) отчетности. При превышении руководством или персоналом должностных полномочий эффективность внутреннего контроля снижается. С целью минимизации рисков компания должна разрабатывать контрольные процедуры. Для оценки эффективности системы внутреннего контроля можно будет использовать метод тестирования. Вопросы, включенные в тест, могут будь основаны на 5 основных элементах, предусмотренных ФПСАД № 8. Каждый вопрос может оцениваться по 10-ти бальной системе. Для оценки элемента – процесс оценки рисков аудируемой организацией можно предложить следующие вопросы. Они представлены в таблице 2. Таблица 2 Эффективность оценки рисков аудируемой организацией в системе внутреннего контроля Вопросы 1 Разработана ли методология выявления хозяйственных рисков? 2Обучен ли новый персонал к отслеживанию внутрифирменных рисков? 3 Действующие средства контроля могут не справиться с возросшим объемом операций и способствовать росту риска их несоответствия новым условиям деятельности? 4 Внедрение новых технологий в производственные процессы или информационные системы может изменить риск системы внутреннего контроля? 5 Реорганизация аудируемого лица может сопровождаться сокращением численности персонала и изменениями в распределении обязанностей выполняемых сотрудниками? 45 Продолжение таблицы 2 6 Разработаны ли мероприятия по предупреждению попыток отдельных лиц нарушать требования контроля и выполнения несовместимых им функций? 7 Принятие новых стандартов, положений и инструкций в области ведения бухгалтерского учета и отчетности может повлиять на риски, связанные с подготовкой финансовой бухгалтерской отчетности? 8 Оценивает ли организация значимость выявленных рисков? 9 Руководство организации составляет планы или программы для предупреждения рисков? 10Разработаны ли процедуры в локализации внутрифирменных рисков? Результаты оценки рисков экономического субъекта позволяют обоснованно определить направления необходимых изменений в бизнеспроцессах и структуре компании и создать основу для внедрения лучшей практики в области внутреннего контроля, управления рисками и корпоративного управления: - оптимально распределить компетенции (полномочия, обязанности и ответственность) между уровнями управления; - разработать систему регламентов ключевых бизнес-процессов; - создать или повысить эффективность деятельности подразделений, осуществляющих внутренний контроль как основной вид деятельности (ревизионная комиссия, служба внутреннего аудита, контрольно- ревизионный отдел, комитет по аудиту); - разработать и внедрить регламенты и методики деятельности подразделений, осуществляющих внутренний контроль и т.п. Список использованных источников 1. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ред. от 01.01.2014). 2. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 №696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» (ред. от 22.12.11). 3. Правило (Стандарт) № 8. Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой бухгалтерской отчетности (ред. от 46 27.01.2011 №30). 4. Ларина Л. П. Система внутреннего контроля [Текст]/ Л. П. Ларина// Бухгалтерский учет – 2013. - №5. – С.24-29 5. Ризванова М.В. Основные подходы к формированию системы внутреннего контроля в организации [Электронный ресурс]/ М.В. Ризванова // Аудитор /2014.-№7 47 УДК 334 Каменева Ирина Александровна, магистрант кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Юго-Западный государственный университет, г.Курск К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ «ФИНАНСОВОЕ СОСТОЯНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ» В статье представлены основные точки зрения на понятие «финансовое состояние организации». Ключевые слова: финансовое финансовая устойчивость. состояние, платежеспособность, Финансовое состояние - это состояние субъекта, характеризуемое наличием у него финансовых ресурсов и обеспеченностью средствами, необходимыми для поддержания нормального режима функционирования и осуществления беспрерывных денежных расчетов с другими экономическими субъектами. Финансовое состояние организации – это важнейшая характеристика экономической деятельности последней во внешней среде. Под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью. Финансовое состояние может Способность быть устойчивым, предприятия неустойчивым своевременно и производить кризисным. платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе свидетельствует о его хорошем финансовом состоянии. Устойчивое финансовое состояние в свою очередь оказывает положительное влияние на выполнение 48 производственных планов и обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами [3, c.10]. Развитие теории оценки финансового состояния в России происходит преимущественно на основе заимствований из зарубежных источников. Это обусловило разнообразие используемых терминов при определении сходных понятий, а также различное толкование одних и тех же терминов. Во-первых, финансовое состояние понимается как характеристика размещения средств предприятия и их динамики в процессе воспроизводства, отражающая также способность предприятия к дальнейшему развитию. А.Д. Шеремет и Р.С. Сайфулин отмечают, что «…финансовое состояние предприятия характеризуется составом и размещением средств предприятия, структурой их источников, скоростью оборота капитала, способностью предприятия погашать свои обязательства в срок и в полном объеме, а также другими факторами» [5, с.159]. Г.В. Савицкая трактует финансовое состояние предприятия как экономическую категорию, отражающую состояние капитала в процессе его кругооборота и способность объекта хозяйствования к саморазвитию на фиксированный момент времени [4, с.321]. В некоторых определениях особо подчеркивается планово- контрольный аспект. М.И. Баканов, А.Д. Шеремет указывают: «Финансовое состояние предприятий характеризует размещение и использование средств предприятия. Оно обусловлено степенью выполнения финансового плана и мерой пополнения собственных средств за счет прибыли и других источников, если они предусмотрены планом, а также скорость оборота производственных фондов и особенно оборотных средств» [1, с.283]. Во-вторых, финансовое состояние рассматривается как составная часть экономического потенциала предприятия, отражающая финансовые результаты его деятельности. В частности, В.В. Ковалев утверждает, что в основу анализа финансового состояния «…заложено понятие экономического потенциала 49 коммерческой организации и его перманентные изменения с течением времени». Под экономическим потенциалом понимается «…способность предприятия достигать поставленные трудовые и финансовые ресурсы». Выделяется две стороны экономического потенциала: имущественное положение и финансовое состояние [2, с.12]. Имущественное положение характеризуется величиной, составом и состоянием активов, которым владеет и распоряжается предприятие. Оно изменяется с течением времени за счет различных факторов, главным их которых являются достигнутые за истекший период финансовые результаты. Финансовое состояние определяется достигнутыми за отчетный период финансовыми результатами, приведенными в отчете о финансовых результатах и, кроме того, описывается некоторыми статьями баланса, а также соотношениями между ними. При этом с позиции краткосрочной перспективы говорят о ликвидности и платежеспособности предприятия, а в долгосрочном плане – о его финансовой устойчивости [6, с.12]. В-третьих, существует учетно – аналитический подход к определению финансового состояния как совокупности показателей финансовой отчетности предприятия. Л.Т. Гиляровская и Д.Е. Ендовицкий под оценкой финансового состояния подразумевают часть финансового анализа, характеризующуюся «…определенной совокупностью показателей, отраженных в балансе по состоянию на определенную дату (начало и конец квартала, полугодия, девяти месяцев, года) как остатки по конкретным счетам или комплексу счетов бухгалтерского учета. Финансовое состояние организации характеризует в самом общем виде изменения в размещении средств источниках их покрытия (собственных или заемных) на конец периода по сравнению с их началом» [6 с.108]. 50 В-четвертых, финансовое состояние понимают как характеристику инвестиционной привлекательности предприятия, его конкурентоспособности и финансовом рынке. В частности, И.Т. Балабанов определяет финансовое состояние хозяйствующего субъекта как характеристику его финансовой конкуренции (т.е. платежеспособности, кредитоспособности), использования финансовых ресурсов и капитала, выполнения обязательств перед государством и другими хозяйствующими субъектами. Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым (предкризисным) и кризисным. Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, переносить непредвиденные потрясения и поддерживать свою платежеспособность в неблагоприятных обстоятельствах свидетельствует о его устойчивом финансовом состоянии, и наоборот [4, с.382]. Если платежеспособность – это внешнее проявление финансового состояния предприятия, то финансовая устойчивость – его внутренняя сторона, отражающая сбалансированность денежных и товарных потоков, доходов и расходов, средств и источников их формирования. Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для нормального функционирования. Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для самовоспроизводства [4, с.383]. Следовательно, финансовая устойчивость предприятия - это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, 51 сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска. Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависят от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение предприятия. И, наоборот, в результате недовыполнения плана по производству и реализации продукции происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и как следствие ухудшение финансового состояния предприятия и его платежеспособности. Следовательно, устойчивое финансовое состояние не является счастливой случайностью, а итогом грамотного, умелого управления всем комплексом факторов, определяющих результаты хозяйственной деятельности предприятия. Устойчивое финансовое положение в свою очередь оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов и обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому финансовая деятельность как составная часть хозяйственной деятельности должна быть направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнение расчетной дисциплины, достижение рациональных пропорций собственного и заемного капитала и наиболее эффективное его использование [4, с.383]. По моему мнению, финансовое состояние предприятия - это комплексное понятие, отражающее результат взаимодействия всех элементов финансовых и кредитных отношений, возникающих у предприятия в процессе его хозяйственной и коммерческой деятельности. Таким образом, финансовое состояние можно определить как результат системы отношений, возникающих в процессе кругооборота средств субъекта хозяйствования, а также источников этих средств, 52 характеризующий на определенную дату наличие различных активов, размеры обязательств, способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться в изменяющейся внешней среде, текущую и будущую возможность удовлетворять требования кредиторов, а также его инвестиционную привлекательность. Список использованных источников 1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - 4-е изд., доп. и перераб. - М: Финансы и статистика, 2001. - 416 с. 2. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 768 с.:ил. 3. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности Учебное пособие / Н.П. Любушин— 3- е изд., перераб. и доп. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. — 448 с. 4. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. — Минск: «Новое знание», 2000. — 688 с. 5. Шеремет А.Д. Сайфулин Р.С. Финансы предприятий – М., ИНФРАМ, 1999, 343 с. 6. Экономический анализ: Учебник для вузов /Под ред. Л.Т. Гиляровской. — 2-е изд., доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 615 с. 53 УДК 657.6 Крыгина Анна Анатольевна, студентка Юго-Западный государственный университет, г. Курск Научный руководитель: Алексеева В.В., к.э.н., бухгалтерского учета, анализа и аудита доцент кафедры ОРГАНИЗАЦИЯ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ АУДИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И ОЦЕНКА ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ В статье дается определение понятия «внутренний контроль». Рассмотрены вопросы организации и оценки эффективности внутреннего контроля, а также определено его влияние на выработку рациональных управленческих решений. Ключевые слова: внутренний контроль, служба внутреннего контроля, экономический субъект, оценка эффективности. Каждый экономический субъект обязан организовать и осуществлять внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной жизни, а экономические субъекты, бухгалтерская (финансовая) отчетность которых подлежит обязательному аудиту, обязаны организовать и осуществлять внутренний контроль ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности, за исключением случаев, когда его руководитель принял обязанность ведения бухгалтерского учета на себя [1, ст. 19]. В условиях самостоятельности хозяйствования предприятие определяет, какая информация необходима собственникам или менеджерам, а также другим пользователям информации внутри хозяйствующего субъекта. Информация должна обеспечивать эффективность действия экономической системы управления, направленной на принятие обоснованных управленческих решений. Это вызывает необходимость в установлении особого взаимодействия между всеми элементами системы: планирования, организации, учета, анализа, контроля и регулирования. Из этого следует, что 54 значимость внутреннего контроля в процессе формирования управленческих решений весьма велика. В настоящее время понятие «внутренний контроль» трактуется поразному, но во всех определениях прослеживаются общие черты данного термина. Внутренний контроль — это система мер, организованных и осуществляемых экономическим субъектом с целью наиболее эффективного выполнения всеми работниками своих обязанностей при совершении хозяйственных операций [3, с. 49]. Внутренний контроль определяет законность этих операций и их экономическую целесообразность для предприятия. Порядок организации внутреннего контроля определяется в зависимости от характера и масштабов деятельности экономического субъекта, особенностей его системы управления. При организации внутреннего контроля необходимо исходить из того, что он должен осуществляться на всех уровнях управления экономическим субъектом, в его осуществлении должен участвовать весь персонал экономического субъекта в соответствии с его полномочиями и функциями, полезность внутреннего контроля должна быть сопоставима с затратами на его организацию и осуществление [2]. Внутренний контроль осуществляется органами управления экономического субъекта, специально создаваемой ревизионной комиссией, главным бухгалтером, внутренним аудитором или специальным должностным лицом. Для организации внутреннего контроля экономический субъект может создать специальное подразделение, которое осуществляет методическое обеспечение организации и осуществления внутреннего контроля и координирует деятельность подразделений по организации и осуществлению внутреннего контроля. Субъект малого предпринимательства при организации и осуществлении внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни должен руководствоваться требованием рациональности. В случае если какие-либо элементы внутреннего контроля не могут быть применены 55 субъектом малого предпринимательства, его руководитель может организовать внутренний контроль любым иным способом, который способствует достижению целей организации и осуществлению внутреннего контроля. Организация и оценка внутреннего контроля может осуществляться экономическим субъектом самостоятельно или внешним консультантом. Привлечение внешнего консультанта внутреннего контроля целесообразно, экономического субъекта для недостаточны организации когда для или собственные выполнения оценки ресурсы задач по организации или оценке внутреннего контроля в установленные сроки, затраты на создание и содержание специального подразделения внутреннего или внутреннего аудитора превышают стоимость привлечения независимого консультанта, а также когда руководство экономического субъекта заинтересовано в независимости оценки внутреннего контроля [2]. Оценка внутреннего контроля включает оценку эффективности дизайна внутреннего контроля и оценку операционной эффективности внутреннего контроля. Эффективный дизайн внутреннего контроля представляет собой такую организацию внутреннего контроля, при которой внутренний контроль достигает своей цели. Оценка эффективности дизайна внутреннего контроля позволяет выявить неэффективные, недостающие и дублирующие процедуры внутреннего контроля. Оценка эффективности дизайна внутреннего контроля включает проверку описания дизайна внутреннего контроля и подтверждение дизайна внутреннего контроля. Операционная эффективность внутреннего контроля означает, что внутренний контроль осуществляется в течение всего отчетного периода постоянно (без пропусков) в полном соответствии с утвержденным дизайном. Подтверждение операционной эффективности предполагает тестирование определенного объема доказательств осуществления внутреннего контроля в течение периода или выполнение определенного количества повторений процедур внутреннего контроля. 56 Для оценки эффективности дизайна и оценки операционной эффективности внутреннего контроля могут быть применены следующие способы: опрос персонала экономического субъекта; наблюдение за совершением сделок и операций и осуществлением внутреннего контроля; проверка доказательств осуществления внутреннего контроля и его результатов; повторное осуществление процедуры внутреннего контроля. Для того чтобы убедиться в надежности информации, используемой для осуществления внутреннего контроля, при проведении оценки внутреннего контроля используются те же документы и информационные системы, которые используются персоналом экономического субъекта. Результаты оценки внутреннего контроля оформляются документально, обсуждаются с исполнителями процедур внутреннего контроля и представляются руководству экономического субъекта. При выявлении недостатков дизайна или операционной эффективности внутреннего контроля проводится анализ характера и причин выявленных недостатков, проведение при необходимости дополнительной проверки или тестирования, определение приоритетов и составление плана устранения выявленных недостатков. По истечении разумного срока после исправления недостатка проводится повторная оценка эффективности дизайна и операционной эффективности контроля [2]. Таким образом, результаты внутреннего контроля играет особую роль при систематизации, обобщении и анализе информации, полученной системой управления предприятием, так как на ее основе осуществляется принятие рациональных управленческих решений. Правильный внутренний контроль позволяет достичь повышения эффективности деятельности организации, которое достигается путем обеспечения достоверности данных, возможностью оперативного доступа к ним. Список использованных источников 1. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ред. от 04.11.2014) 57 2. Информация N ПЗ-11/2013 «Организация и осуществление экономическим субъектом внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности» 3. Мамушкина Н. В. Внутренний аудит как эффективный метод управления организацией [Текст] / Н. В. Мамушкина // Вестник НГИЭИ. – 2013. - № 1 (20). – с. 48-63. 58 УДК 338.012 Малахова Елена Генадьевна студентка гр. БУ-02 Юго-Западный государственный университет, г. Курск Научный руководитель: проф. Грачева Н.Л., к.э.н., доцент, профессор кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита ПРОБЛЕМЫ ИННОВАТИВНОСТИ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ Рассмотрена стратегия Правительства РФ в инновационной сфере. Обозначены основные проблемы низкой инновационной активности предприятий России, намечены пути ее повышения. Ключевые слова: инновации, инновационная активность. Правительством РФ выдвинуты достаточно амбициозные планы по модернизации экономики и переводу ее на инновационный путь развития. В условиях глобализации и усиления международной конкуренции национальная экономика должна соответствовать передовому уровню развития и быть конкурентоспособной на мировых рынках. Достигнуть этого возможно путем введения инноваций во все сферы жизни общества. Стратегия достижения поставленных целей нашла отражение в Концепции инновационного развития России до 2020 года, принятая Правительством РФ 8 декабря 2011 года. Предполагается, что реализация мер, предусмотренных Концепцией, приведет к увеличению ключевых показателей инновационной деятельности. Так, доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, к 2020 году должна вырасти до 40–50 процентов (в 2013 году 8,9 процентов); удельный вес инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции должен увеличится до 25-35 процентов в 2020 году (в 2012 году он составил 9,2 процентов); удельный вес экспорта российских высокотехнологичных товаров в общем мировом объеме экспорта 59 высокотехнологичных товаров должен составить до 2 процентов в 2020 году (в 2012 году – 0,44 процента) [4]. В настоящее время инновационное развитие российских компаний происходит очень препятствующих медленно. Это осуществлению связано с рядом инновационной факторов, деятельности предприятий. Среди них можно выделить следующие: - недостаток собственных денежных средств на разработку и внедрение инноваций; - слабая поддержка государства в сфере новых разработок; - высокие издержки на изготовление новых продуктов или услуг при наличии на рынке более дешевых аналогов и др. Данные факторы обуславливают низкую восприимчивость российской экономики к инновациям. Российская экономика обладает достаточным инновационным потенциалом, сформированным в советское время. Однако в силу высоких издержек на разработки, низкого спроса на инновационную продукцию, отсутствия возможности спрогнозировать финансовый результат от инновационной деятельности предприятие рискует снизить показатели финансовой устойчивости и рентабельности, что является неблагоприятным для компании. Тем не менее, введение инноваций в деятельность экономического субъекта, производство новых или значительно улучшенных товаров, продукции и услуг обеспечит предприятиям преимущество в конкурентной борьбе на рынке. Мировой опыт показывает, что в странах с развитыми рыночными отношениями, таких как США, Германия, Франция уровень инновационной активности компаний достаточно высокий и достигает 6080%. Это обуславливает высокую конкуренцию на рынках этих стран. Для развития инновационной активности российским компаниям необходимо принять ряд мер по модернизации во всех сферах их деятельности: - направление нераспределенной прибыли на развитие предприятия; 60 - тесное взаимодействие с государственными структурами и использование государственных программ в инновационной сфере; -эффективное ведение инвестиционной политики; - участие в различных тематических и международных конференциях по проблемам инновационного развития; - сокращение сроков разработки изделий, эффективное использование ресурсов, совершенствование технического оснащения производства, поиск рынков сбыта инновационной продукции и др. Подводя итог, следует инновативности российских системном порядке. В отметить, что решение проблемы предприятий должно осуществляться в результате формирование механизмов координации деятельности в области поддержки инноваций всех основных заинтересованных сторон позволит максимально эффективно использовать потенциал государства, бизнеса и организаций гражданского общества в этой сфере. Список использованных источников 1. Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 №2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» 2. Вертакова Ю.В. Управление инновациями: теория и практика: учебное пособие / Ю.В. Вертакова, Е. С. Симоненко. - М.: ЭКСМО, 2008. 432 с. 3. Грачева Н. А. Оценка способности организаций обрабатывающих производств к инновационному развитию (на примере организаций машиностроения Курской области) / Н. А. Грачева, А. Ю. Анисимов// Экономический анализ: теория и практика. - 2009. - № 10.- С. 39-45. 4. Индикаторы инновационной деятельности : 2013. Статистический сборник. – М.: ГУ-ВШЭ, 2013. – 472 с. 5. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2013. 990 с. 61 УДК 658.153 Овчаренко Юлия Вадимовна, аспирант кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Юго-Западный государственный университет, г. Курск РЕЙТИНГОВАЯ ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И Рассмотрено значение рейтинговой оценки финансового состояния и деловой активности производственных организаций. Приведены результаты рейтинговой оценки финансового состояния и деловой активности предприятий по производству электрической распределительной и регулирующей аппаратуры. Обозначена возможность применения результатов такой оценки в стратегическом управлении производственными компаниями. Ключевые слова: рейтинг, рейтинговая оценка, финансовое состояние, деловая активность, метод суммы мест, метод суммы баллов, метод расстояний, метод рейтингового числа, стратегия развития компании. В настоящее время в деловом обществе высокую степень важности имеет система рейтингов, которая играет ключевую роль при оценке уровня финансовой надежности партнеров. В большом экономическом словаре рейтинг определён как показатель, характеризующий отнесение к разряду, категории. В современном понимании рейтинг - это комплексная оценка финансового состояния субъекта, которая позволяет отнести его к некоторому классу или категории [3, с. 8]. Наряду с руководством компании, определяющим стратегию развития предприятия, и потенциальными инвесторами, оценивающими выгодность своих вложений, рейтинговая оценка финансового состояния организаций представляет огромный интерес пользователей, поскольку её устойчивости, платежеспособности, для широкомасштабного результаты характеризуют стабильности и круга уровень надежности анализируемых компаний. Эффективность деятельности предприятия зачастую зависит от эффективности разработки и реализации стратегии [5, с. 95]. Таким образом, 62 используя результаты рейтинговой оценки и выявляя на её основе слабые места деятельности предприятий, руководство компании может применять эту информацию для разработки стратегического управления организацией. Одной из наиболее острых проблем российской промышленности является необходимость обновления капитала. Решение этой проблемы реализуется посредством привлечения инвестиций в компании производственного сектора экономики. Но, как известно, инвесторов всегда интересует степень выгодности вложений в предприятие, а также потенциальный риск их потери. Инструмент анализа и прогноза развития предприятия для инвестора представляет рейтинговая оценка финансового состояния, с помощью которой он сможет оценить свои риски и ожидаемую оправданную доходность от вложений. Так, для инвесторов особенно важна группа показателей деловой активности, поскольку она характеризует эффективность деятельности компании, и в конечном итоге, выгодность средств, вложенных в предприятие. Оценивая методики анализа и оценки финансового состояния предприятия, то можно уверенно сказать, что большинство из них построены на основе анализа финансовых коэффициентов и дают возможность оценки текущего финансового состояния предприятия. Мы разделяем мнение таких учёных-экономистов, как Шеремет А.Д.[6], Ковалёв В.В. [4], Графова Г.Ф. [2], о том, что рейтинговая оценка должна быть ориентирована на использование четырех групп показателей финансово-экономического состояния организации: платежеспособности, финансовой устойчивости, рентабельности и оборачиваемости. Однако, как было упомянуто ранее, для инвесторов в результатах рейтинговой оценки, наряду с индикаторами платежеспособности и финансовой устойчивости, достаточно важными являются значения показателей деловой активности оборачиваемости функционирования и рентабельности, анализируемых характеризующих организаций, и эффективность как следствие, оправданность рисков вложений и получения доходов для инвесторов. 63 Поэтому мы предлагаем сделать более детальной формулировку понятия «рейтинговая оценка». По нашему мнению, «рейтинговая оценка финансового состояния и деловой активности организации» более чётко отражает содержание финансового состояния такой оценки организации», нежели «рейтинговая поскольку вносимая оценка нами формулировка раскрывает всю сущность и полноту используемых в оценке показателей [1, с. 166]. Для того чтобы результаты рейтинговой оценки имели высокую степень достоверности, необходимо выбрать наиболее точную методику, которая бы отражала существующую картину положения дел на предприятии. На данный момент времени существуют различные методы рейтинговой оценки, которые описаны в экономической литературе и используются в аналитической практике: метод суммы баллов, метод суммы мест, метод расстояний, метод рейтингового числа. Говоря о практическом применении данных методов, необходимо отметить, что методы суммы баллов и рейтингового числа можно использовать для определения финансового положения заемщика. Метод суммы мест и метод расстояний не предназначены для разделения предприятий в зависимости от их кредитоспособности на классы. Однако они дают возможность сравнить предприятия друг с другом, тем самым позволяя определить их место среди конкурентов. Использование метода расстояний и метода суммы мест для сравнения показателей одного и того же предприятия за некоторый период его деятельности дает оценку тенденции изменения их кредитоспособности в сторону ее улучшения или ухудшения. Таким образом, для большей достоверности информации, получаемой от результатов рейтинговой оценки, по нашему мнению, целесообразно комбинировать несколько методов, в зависимости от целей проведения рейтинга. Стоит отметить, что большое значение для рейтинговой оценки имеет система показателей, с помощью которых она может быть осуществлена, 64 поскольку от неё напрямую зависят конечные результаты такой оценки, и как следствие, разработка и корректировка стратегии развития производственных предприятия. Разные авторы, занимающиеся данной проблемой, представляют свой исходный набор показателей, при этом они в большей части схожи между собой. Руководствуясь собственными предпочтениями, путём комбинации данных показателей, нами был получен набор общепризнанных исходных показателей для проведения рейтинговой оценки финансового состояния и деловой активности организации. В результате проведения рейтинговой оценки финансового состояния и деловой активности предприятий по производству электрической распределительной и регулирующей аппаратуры различными методами в динамике за четыре года, было получено следующее распределение мест данных предприятий в рейтинге, которое представлено в таблице 1. Таблица 1 Распределение мест предприятий по производству электрической распределительной и регулирующей аппаратуры в рейтинге Метод рейтингово й оценки Метод суммы мест Метод суммы баллов Метод расстояний Метод рейтингово го числа 2010 год НВ КЗ Исет А Э ь 1 2 3 2011 год НВ КЗ Исет А Э ь 2 1 3 2012 год НВ КЗ Исет А Э ь 1 2 3 2013 год НВ КЗ Исет А Э ь 2 1 3 1 2 3 3 1 2 2 1 3 1 2 3 2 1 3 3 1 2 3 1 2 3 2 1 2 1 3 2 1 3 2 1 3 2 3 1 Так, по результатам расчётов в большинстве случаев по всем методам оценки лидирующие позиции занимает ОАО «Кашинский завод электроаппаратуры», благодаря высоким показателям финансовой группы – платежеспособности и финансовой устойчивости, вторые места занимает ОАО «Кореневский завод НВА», а ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть»» практически по всем методам оценки располагается в 65 основном на третьих позициях, поскольку значения показателей финансового состояния предприятия платежеспособности оставляют очень низки, желать а лучшего: показатель показатели обеспеченности собственными оборотными средствами имеет отрицательные значения (что означает их отсутствие). Исходя из результатов проведенной рейтинговой оценки, руководству ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть»» следует уделить особое обеспеченности внимание показателям собственными ликвидности, оборотными автономии средствами. и Необходимо сократить долю заёмного капитала и увеличить собственные источники финансирования. ОАО «Кореневский мероприятий, завод направленных на НВА» необходимо улучшение выделить финансового ряд состояния предприятия, увеличения деловой активности и повышения его рейтинга. Результат проведения рейтинговой оценки финансового состояния ОАО «Кореневский завод НВА» показывает нам, что предприятию необходимо стремиться к увеличению показателей его платежеспособности и к улучшению показателя финансовой независимости, а также разработке мероприятий, необходимых для борьбы с конкурентами. Этому могут способствовать такие меры, как, оптимизация кредиторской задолженности предприятия, увеличение размеров его собственного капитала, а также внедрение новых технологий производства и налаживание рынков сбыта продукции. Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что результаты рейтинговой оценки предоставляют возможность не только судить о сложившемся положении дел в компании, но также определять тенденции ухудшения деятельности организации по конкретным параметрам, что в конечном итоге позволяет руководству умело формировать стратегию развития предприятия, направленную на его процветание, а в отдельных случаях и корректировать эту стратегию. 66 Список использованных источников 1. Грачева Н.А., Овчаренко Ю.В. Рейтинговая оценка финансового состояния и деловой активности компаний производственного сектора экономики // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия Экономика. Социология. Менеджмент. 2014. №1. С. 164–170. 2. Графова Г.В. Рейтинговая оценка экономического состояния предприятия // Предприниматель. – 2006. - №4. – С. 89-102. 3. Карминский А. М. Модели рейтингов финансовой устойчивости // Управление финансовыми рисками. - 2008. - № 1.- С. 2-18. 4. Ковалев В. В. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник— 2-е изд., перераб. и доп. / В.В. Ковалев. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 1024 с. 5. Полищук О.А. Концептуальная модель повышения эффективности стратегического управления промышленным предприятием // Известия ЮгоЗападного государственного университета. Серия Экономика. Социология. Менеджмент. 2013. №1. С. 95–100. 6. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа: практическое пособие - 3-е изд., перераб. и доп. учебное и / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев, – М.: ИНФРА-М, 2007. – 208с. 67 УДК 657 Озерова Анастасия Олеговна, магистрант кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Юго-Западный государственный университет, г.Курск ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ И ОЦЕНКА КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ КРУПНЕЙШИХ ЗАЕМЩИКОВ В статье рассматриваются основные подходы к интерпретации понятия кредитоспособности. Даются комментарии ведущих кредитных корпораций о кредитовании, проблемах оценки кредитоспособности и их методах. Ключевые слова: кредитоспособность, методика оценки кредитоспособности, финансовый анализ, конкурентоспособность, финансовая устойчивость. Финансовый анализ в первую очередь предполагает оценку текущего состояния компании, во вторую очередь - это анализ прошедших периодов (месяц, квартал, год), и в третью - прогноз финансового состояния. При этом прогноз необходимо составлять с учетом различных вариантов развития событий. В рыночных условиях залогом конкурентоспособности организации служит ее финансовая устойчивость - такое состояние финансовых ресурсов, при котором организация может свободно оперировать денежными средствами и путем их эффективного использования способна обеспечить бесперебойный процесс производства и реализации продукции (работ, услуг). Одна из важнейших задач кредитующего банка – адекватная оценка финансового положения крупнейших заемщиков, которой регулятор уделяет особое внимание в процессе осуществления надзора и регулирования. В чем заключается специфика такой оценки на практике? Нужны ли банкам специальные методики оценки кредитоспособности крупнейших заемщиков? Об этом говорят многие ведущие банки. 68 «При оценке финансового положения крупных и более мелких заемщиков применяется одна и та же модель. Она состоит из рейтингового процесса, который включает в себя технические и экспертные этапы. В отличие от экспертных этапов технические этапы оценки – расчет «традиционных» финансовых показателей (рентабельности, ликвидности, обслуживания долга, долговой нагрузки, масштаба деятельности и т.д.) – полностью алгоритмизированы и не допускают использования экспертных оценок. Экспертные этапы, наоборот, основаны преимущественно на экспертной оценке. Специфика оценки крупнейших заемщиков заключается в важной роли использования именно дополнительных экспертных (нефинансовых) факторов для оценки и рейтингования. К ним относятся такие наиболее важные факторы, как: 1) рыночное позиционирование: экспертно оценивается, является ли заемщик глобальной компанией, имеющей диверсифицированные рынки сбыта продукции на международных рынках (пять и более клиентов), крупной российской компанией, широко представленной на отечественном рынке, или региональным предприятием, имеющим потенциально неограниченное количество покупателей в рамках одного субъекта РФ; 2) источники финансирования: имеет ли заемщик возможность привлечения финансирования от иных, кроме банка, кредиторов либо государственного финансирования; является ли заемщик публичной открытой компанией или обладает ли он потенциалом стать публичной компанией; находятся ли акции или облигации заемщика в свободном обращении; существует ли возможность финансирования собственниками; 3) поддержка и контроль со стороны акционеров и участников: имеет ли заемщик долю участия в уставном капитале государства, муниципальных органов или государственных компаний; контролируется ли принятие решений акционерами; прозрачна ли структура управления. 69 При оценке крупнейших заемщиков именно получение качественных экспертных оценок на основе сбора оптимального количества статистических и иных данных, а также мониторинг ранее выставленных оценок и рейтингов зачастую представляются наиболее сложными и требующими высокого уровня профессионализма от сотрудников банка». Так описывает проблемы с крупнейшими заемщиками в своей статье Р.В. Хусаинов, директор ОАО «Газпромбанк» [4]. «Большинство российских кредитных организаций используют современные методы оценки финансового положения корпоративных клиентов. Как правило, это системы индивидуальных кредитных рейтингов, применяемых в соответствии с требованиями Базеля II. Их использование позволяет достаточно точно спрогнозировать вероятность дефолта любого корпоративного клиента и оценить потенциальные риски банка при его кредитовании. Рейтинговые модели включают как количественные (финансовые) показатели, так и набор качественных показателей. При этом отдельные модели оценки кредитоспособности крупнейших заемщиков, как правило, не используются. Но есть определенные нюансы. Крупнейший заемщик - это, как правило, системообразующее предприятие или холдинг. При оценке финансового состояния такой компании необходимо учитывать дополнительный макроэкономические, набор факторов. политические Основные и из них административные. Макроэкономические факторы – это изменение потребительского спроса в мире и отдельных странах – торговых партнерах России, вступление России в ВТО, изменение валютного курса (в особенности для компаний, осуществляющих экспортно-импортные операции), выход на российский рынок иностранных компаний и т.д. К политическим факторам относятся введение торговых эмбарго и санкций в отношении России, ограничение доступа иностранного капитала к российскому рынку и т.д. Административные факторы – введение экспортных/импортных пошлин и 70 квот для отдельных отраслей экономики, ужесточение экологических требований (для производства), законодательные ограничения. Влияние данных факторов, как правило, имеет больший вес в моделях оценки риска крупнейших заемщиков и позволяет более точно оценить их финансовое положение и уровень кредитного риска банка.» Так утверждает А.А. Леушев, заместитель руководителя корпоративного блока в Промсвязьбанке. А.Н. Анисимов, руководитель направления кредитных рисков ОАО «МДМ Банк», к. э. н., пишет в своей статье следующее. «Оценка крупнейших заемщиков имеет ряд особенностей, однако разрабатывать для них отдельную методику, на мой взгляд, нецелесообразно. Достаточно будет доработать уже имеющиеся в банке методики оценки корпоративных клиентов. Прежде всего, следует отметить различия в источниках информации. Если при кредитовании более мелких клиентов банк получает значительный объем документации (бухгалтерскую отчетность, налоговые декларации, справки из обслуживающих банков и т.п.) непосредственно от самого клиента, то при работе с крупнейшими заемщиками с этим могут возникнуть сложности. Это объясняется как значительно большим объемом документации (например, число банков, в которых необходимо получить справки об оборотах, может достигать нескольких десятков), так и «избалованностью» таких клиентов многочисленными предложениями банков-конкурентов. Поэтому основным источником становятся общедоступные сведения (размещаемая на официальном сайте заемщика отчетность, в том числе в соответствии с МСФО, отчеты эмитента ценных бумаг, обзоры рейтинговых агентств и т.п.), дополняемые отдельными пояснениями клиента. Естественно, что возможность использования этих данных вместо стандартного пакета документов наряду с процедурами их обработки должна быть прописана в нормативной документации банка. Также существенные отличия имеет качественная оценка, или бизнесоценка, заемщика. Для крупных контрагентов уже не столь важны такие 71 характеристики, как диверсифицированность поставщиков и покупателей, наличие разнообразной продуктовой линейки, опыт сотрудничества с банком. На первый план выходит доступ к рынку капитала (наличие рейтингов международных и национальных рейтинговых агентств, обращение ценных бумаг заемщика на бирже, выбранная компания-аудитор), а также вероятность оказания помощи со стороны основных собственников и государства. Последний фактор может быть оценен с помощью таких показателей, как вхождение заемщика в перечень стратегических предприятий, вовлеченность в выполнение государственного оборонного заказа, крупные государственные проекты. Таким образом, для крупнейших заемщиков целесообразно устанавливать свой набор бизнес-показателей, не придавая при этом ему излишне высокого веса в общей оценке финансового положения. Не следует забывать, что основой финансовой устойчивости любого, даже самого крупного, клиента является все-таки способность генерировать денежный поток, достаточный для покрытия его обязательств.» Таким образом, при выдаче кредитов компаниям должны быть учтены особенности оценки финансового состояния крупнейших заемщиков для снижения рисков невозврата денежных средств. Список использованных источников 1. Лаврушин О.И., Афанасьева О.Н., Корниенко С.Л. Банковское дело: современная система кредитования: учебное пособие. М.:КНОРУС,2010. 264с. 2. Севрук В.Т. Методы оценки и прогнозирования банковских рисков // Управление в кредитной организации. – 2010.-№3 3. Панкова Д.А Сравнительный анализ мировой практики оценки кредитоспособности заемщиков. – СПб.: СПбГУЭФ, 2011. – 264 с 4. Пожидаева, Т. А.Оценка кредитоспособности заемщика по данным бухгалтерской отчетности / Т. А. Пожидаева // Экономический анализ: теория и практика, 2006. - N 11. - С. 29-36 5. http://www.creativeconomy.ru – Креативная экономика 72 УДК 338.24 Орлова Светлана Александровна, кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Юго-Западный государственный университет, г. Курск ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ Рассмотрены современные методы информационно-аналитического обеспечения стратегических решений: внешняя среда, бизнес-процессы, стоимость бизнеса, жизненный цикл, концепция цепочки ценностей и другие. Ключевые слова: стратегический менеджмент, стратегический управленческий учет, внешняя среда, бизнес-процессы, стоимость бизнеса, жизненный цикл продукции, цепочка ценностей. Расширение бизнеса, освоение новых производств, выбор новых направлений деятельности, сокращение неприбыльных сегментов относятся к такому типу управленческих решений, для принятия которых предназначен стратегический уровень менеджмента. А для успешного стратегического управления необходима соответствующая информация. Традиционно основным поставщиком информации для принятия управленческих решений выступает управленческий учет. Однако традиционный управленческий учет не предоставляет всех данных, необходимых для принятия стратегических решений в современных условиях. Он в большей степени сосредоточен на внутренних аспектах деятельности организации, на принятии важных управленческих решений, касающихся повышения эффективности функционирования в рамках краткосрочного периода времени. Вследствие этого недостаточно внимания уделяется анализу внешней среды, без чего невозможно принятие долгосрочных (стратегических) решений по развитию бизнеса. Совокупность новых методов информационно-аналитического обеспечения стратегических решений принято называть современным или 73 стратегическим управленческим учетом. Его особенность – широкое применение принципов и понятий из других специальных областей знаний – стратегического менеджмента, маркетинга, эконометрики и других. Новыми объектами стратегического управленческого учета, по сравнению с традиционным управленческим учетом, является внешняя среда, бизнес-процессы и их элементы, стоимость бизнеса, жизненный цикл продукции, цепочка ценностей. Внешняя среда – это потребители, конкуренты, правительственные учреждения, поставщики, финансовые организации, источники трудовых ресурсов, т.е. совокупность условий, в которых протекает деятельность предприятия. Внешняя среда характеризуется сложностью, изменчивостью, неопределенностью, взаимосвязанностью факторов. Факторы, которые непосредственно влияют на деятельность предприятия – это локальная среда. Глобальная и международная среда косвенно воздействуют на организацию. Любое предприятие в процессе освоения зарубежных международного рынков бизнеса: сталкивается воздействием особенности культуры, факторов экономики, государственного регулирования, политической обстановки и т.д. Внешняя среда становится одним из объектов стратегического управленческого учета. Бизнес-процесс, являясь другим важным объектом стратегического управленческого учета, представляет собой «совокупность логически взаимосвязанных операций по переработке ресурсов предприятия для создания полезного для покупателя продукта или услуги в определенный промежуток времени, т.е. это последовательный поток операций подразделений предприятия от поставщиков через основную деятельность к покупателю» [2, с.384]. Бизнес-процесс состоит из отдельных процессов, операций, информация о которых позволяет, например, оптимизировать стратегические решения по управлению клиентской сетью, служит для обоснования 74 стратегических решений по ресурсосбережению на основе реинжиниринга бизнес-процессов. Стоимость бизнеса как объект стратегического управленческого учета имеет важное значение при обосновании решений по управлению рыночной капитализацией предприятия. Жизненный цикл, т.е. период, в течение которого продукт последовательно проходит через стадии зарождения, роста, зрелости и упадка, позволяет формировать информацию для управления циклами развития товара и стратегического управления ассортиментом. Цепочка ценностей, которая представляет собой цепь образования потребительной стоимости, выступает одним из ключевых объектов стратегического управленческого учета. Она включает согласованный набор видов деятельности, создающих ценность, начиная от исходных источников сырья для поставщиков компонентов и заканчивая готовой продукцией, доставленной конечному покупателю [1, с.18]. Концепция цепочки ценностей противопоставляется точке зрения, обычно применяемой в традиционном управленческом учете, где имеет место сосредоточенность на внутренних факторах. Цепочка ценностей выступает в качестве объекта стратегического учета в двух видах: на макро- и микроуровне. Цепочка ценностей на макроуровне представляет собой процесс образования стоимости от момента добычи ресурсов до сбыта продукции, работ, услуг. Введение цепочки ценностей на макроуровне позволяет определить участок, на котором предприятие потенциально может реализовать одну из своих стратегий и синхронизировать выбор своей стратегии с внешним окружением. Звенья цепочки ценностей на микроуровне включают такие звенья, как НИОКР, снабжение, производство, маркетинг, сбыт. Каждое звено цепи рассматривается как с позиции ее необходимости в производственном процессе, так и с позиции потребляемых ею ресурсов. По совокупности 75 звеньев цепочки ценностей затраты и доходы группируются для оптимизации решений по ресурсосбережению, стратегическому позиционированию, аутсорсингу. Инструментарий стратегического управленческого учета, позволяющий подготовить в нужном разрезе информацию для принятия эффективных стратегических решений, включает большое число концепций и процедур. Это стратегический анализ затрат и цепочки ценностей; учет затрат по видам деятельности (АВ-костинг, АВ-бюджетирование); калькулирование и бюджетирование по стадиям жизненного цикла продукта; сбалансированная система показателей; таргет-костинг; система управления поставками точно в срок (JIT) и другие. Некоторые из инструментов являются компонентами традиционного управленческого учета, другие – специфические, присущи стратегическому направлению учета. Система стратегического управленческого учета на предприятии предполагает не только постоянный мониторинг состояния среды, но также определенные стратегии управления, например, всестороннее управление качеством и затратами, система поставок «точно в срок». Все это позволяет достичь конкурентного преимущества в долгосрочной перспективе за счет стратегических изменений в управлении предприятием. Стратегический постоянное, управленческий непрерывное учет информационное отличает системность, обеспечение руководства организации. Это система индикаторов, по которым можно своевременно корректировать стратегию и, что особенно важно, контролировать ее выполнение. Конкретные качественные и количественные показатели позволяют постоянно контролировать степень достижения стратегии, дают возможность перевести миссию и цели организации на уровень исполнения. Список использованных источников: 1. Вахрушина М.А. Стратегический управленческий учет [Текст]: Полный курс МВА / М.А. Вахрушина, М.И. Сидорова, Л.И. Борисова. – М.: Рид Групп, 2011. – 192 с. 76 2. Орлова С.А. Оценка стратегии развития организации на основе сбалансированной системы показателей государственного университета. Серия // Известия Экономика. Юго-западного Социология. Менеджмент, 2012. - №2. – С.109-113 3. Управленческий учет [Текст]: учебник / Под ред. Я.В. Соколова. – М.: Магистр: ИНФРА-М, 2011. – 720 с. 4. Управленческий учет [Текст]: Учебник / А.Д. Шеремет, О.Е. Николаева, С.И. Полякова и др.; Под ред. А.Д. Шеремета. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 429 с. 77 УДК 338.22 Позднякова Ольга Николаевна, магистрант кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Юго-Западный государственный университет, г.Курск ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ КОМПАНИИ КАК КАЧЕСТВЕННОГО ПОКАЗАТЕЛЯ ЕЕ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ Раскрыто содержание понятия «деловой репутации организации», рассмотрены основные подходы ее оценки как качественного показателя деловой активности компании. Проанализированы существующие методы оценки деловой репутации и выявлены их недостатки. Ключевые слова: деловая активность, деловая репутация, социологический опрос, рейтинговый метод, рекомендательный метод, методы избыточной прибыли и избыточных ресурсов. В настоящее время мало изученной областью в анализе деятельности предприятия является деловая активность, которая представляет собой обязательный элемент управления компанией. Уровни деловой активности конкретной организации отражают этапы ее жизнедеятельности, показывают степень адаптации к быстроменяющимся рыночным условиям, качество управления оказывают ликвидность финансовыми, воздействие материальными, на структуру организации, трудовыми капитала, ресурсами, платежеспособность, кредитоспособность, инвестиционную привлекательность и конкурентоспособность. Следует подчеркнуть, что в экономической литературе единой методики анализа оценки деловой активности не существует. Анализ и оценка деловой активности осуществляется на качественном и количественном уровне. Деловая активность измеряется системой таких качественных критериев, как место предприятия на рынке конкретных товаров, география деловых отношений, активность инновационно-инвестиционной 78 деятельности, устойчивость экономического роста и репутация предприятия как партнера. Необходимо отметить, что деловая репутация все чаще рассматривается как важный нематериальный актив организации, влияющий на ее рыночную стоимость [4, с. 34]. Таким образом, из неосязаемого понятия репутация превращается в финансовую составляющую. Оценка деловой репутация организации – это понятие комплексное и субъективное, складывающееся из совокупности нематериальных активов, таких как: положение на рынке; преимущество перед конкурентами; уровень подготовленности и сплоченности как всего коллектива, так и управляющего персонала; наличия перспективных разработок; клиентская зарегистрированный и узнаваемый товарный бренд. база; Все эти факторы позволяют оценить возможности дальнейшего развития, спрогнозировать увеличение или уменьшение прибыли, наметить пути реорганизации и усовершенствования организации [3]. Необходимо иметь ввиду, что сами по себе, отдельно от компании, эти факторы не имеют ценности, поэтому могут рассматриваться только в совокупности с материальными, образуя некий единый образ компании, по которому можно судить о способности или неспособности продолжать работу на том или ином рынке. Следует отметить, что в настоящее время существует немало научных моделей количественной оценки деловой репутации. Так, Э. Гриффин описывает одну измерительное из наиболее средство Rep сложных, Trak по его Pulse, словам, созданное моделей – американским Институтом управления репутацией как «программу оценки репутации, в которую входят 23 атрибута, сгруппированных по 7 параметрам, описывающим общую платформу, на которой компании строят свою репутацию» [2]. Сам автор признаёт, что модель Rep Trak Pulse имеет на практике весьма ограниченное использование. В целом, подходы к изучению репутации можно разделить на 2 вида: 1) методы, основанные на качественных исследованиях; 79 2) методы, основанные на количественном измерении деловой репутации. В первом случае в оценку репутации входят социологический опрос определенных групп целевой аудитории (клиенты, сотрудники, партнеры и др.) и экспертный метод, который делится на рейтинговый и рекомендательный методы [1, с. 33]. Во втором случае применяются способы определения величины или стоимости деловой репутации. Метод, основанный на получении информации от независимых компаний, которые анализируют внутренние данные (учредительные документы, отчеты, баланс) и проводят финансовый анализ, называют рейтинговым. Существуют рейтинги корпоративного управления, их составлением занимаются рейтинговая служба Standard & Poor’s и Институт корпоративного права и управления. Наиболее известным является рейтинг журнала Fortune «Самые уважаемые компании мира», составляемый на ежегодной основе, а также газеты Financial Times – World’s Most Respected Companies и компании Harris Interactive совместно с Reputation Institute Reputation Quotient. Методики составления этих рейтингов различны [2]. Так, в проекте Reputation рассматриваются Quotient в эмоциональная качестве компонентов привлекательность репутации компании, характеристики продуктов и услуг, финансовые показатели, видение компании и ее лидерство, трудовая среда, а также социальная ответственность компании. Таким образом, рейтинги хороши тем, что в определённый момент времени с регулярностью, как правило, один раз в год проводят замер деловой репутации ведущих мировых компаний. Однако говорить о точной количественной оценке репутации компаний посредством рейтингов некорректно, т.к. они, как и методы количественной оценки деловой репутации, помогают менеджменту понять, как общество видит нынешнее состояние компании. 80 Рекомендательный фирмы экспертами метод заключается пиар-компаний, в обсуждении которых нанимает сама репутации фирма, и составлением определенных рекомендаций [1, с. 34]. Необходимо отметить, что в экономической теории предлагаются различные методы оценки деловой репутации компании, базирующиеся на количественных показателях. Один из них предполагает оценку деловой репутации по превышению уплаченной цены предприятия (имущественного комплекса) над стоимостью всех его чистых активов по бухгалтерскому балансу [2]. Это и есть официальный подход к оценке репутации в соответствии с правилами бухгалтерского учёта. Оценка может также проводиться по объёму оборота, методом избыточных прибылей, методом опционов, метод избыточных ресурсов, по показателям рыночной капитализации и т.д., но ни один из этих вариантов оценки не является общепринятым и каждый имеет свои недостатки (Таблица 1) [3]. Таблица 1 Недостатки методов оценки деловой репутации организации Методы Недостатки Количественные 1 2 Метод избыточной прибыли Часто встречаются ошибки, связанные с неверным определением чистого дохода и коэффициента капитализации. Использование средней величины активов также приводит к погрешности. Метод избыточных ресурсов Слабой стороной метода является допущение того, что получение прибыли компанией обеспечивается только чистыми скорректированными активами, и избыточные ресурсы формируются только за счет собственных средств. Оценка деловой репутации на основе показателя объема реализации продукции (работ, услуг) Предполагается формирование показателей чистой прибыли на основе показателя валовой выручки и проявление совокупности индивидуальных нематериальных преимуществ на стадии распределения произведенного продукта. В методе используются средние показатели за последние несколько лет. Метод оценки деловой репутации на основе показателя себестоимости В настоящее время нет достоверных данных о величине среднеотраслевых показателях рентабельности, используемых в расчетах. Квалиметрический метод Вызывает сомнение в правильности расчетов деловой репутации посредством алгебраической суммы относительных и абсолютных показателей. 81 Продолжение Таблицы 1 1 2 Модели оценки деловой репутации на основе показателя рыночной капитализации Данный метод применим только к организационно-правовой форме в виде открытого акционерного общества и если над активами не установлен полный контроль со стороны 1 или нескольких акционеров. Качественные Рейтинговая оценка (экспертный метод) Данные методы существуют благодаря утверждению о том, что репутация лишь образ компании в головах людей и не поддается количественному определению. Потому можно только зафиксировать ее изменение — в худшую или лучшую сторону. Метод социологических опросов Таким образом, выбирая тот или иной метод анализа необходимо учитывать специфику положение и отрасли, достоверность Формирование стратегии политику данных, на компании, географическое предоставленных основе оценки для анализа. репутационных показателей может привести компанию к лидерству в отрасли, повысить привлекательность в глазах целевой аудитории, вызвать устойчивый экономический рост. Список использованных источников 1. Жученко, Ю.Н. Оценка деловой репутации предприятия [Текст] / Ю.Н. Жученко // Российское предпринимательство. — 2010. — № 9 Вып. 2 (167). — c. 32-37. 2. Калинский, О. Имидж и репутация компаний сегодня [Электронный ресурс] / О. Калинский // Промышленник России. – 2012. – http://promros.ru 3. Хван, нематериального О.В. Методика актива оценки юридических деловой лиц и репутации как индивидуальных предпринимателей [Электронный ресурс] / О. Хван // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2012. – http://www.journal-nio.com 4. Шарипов, Т.Р. Акатов Н.Б. Деловая репутация организации как стоимостной индикатор ее совершенства [Текст] / Т.Р. Шарипов // Креативная экономика. — 2011. — № 8 (56). — c. 34-40. 82 УДК 657 Пронина Ирина Юрьевна, студентка Юго-Западный государственный университет, г. Курск Научный руководитель: Алексеева В.В., к.э.н., бухгалтерского учета, анализа и аудита доцент кафедры МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТА ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ В статье рассмотрены методические подходы к накоплению аудиторских доказательств. Раскрыты аудиторские процедуры для подтверждения предпосылок формирования бухгалтерской финансовой отчетности в части учета расчетов по налогу на прибыль. Ключевые слова: налог на прибыль, методика аудита, аудиторские процедуры, предпосылки формирования бухгалтерской отчетности. Основными задачами проведения аудита расчетов по налогу на прибыль является получение доказательств по следующим направлениям: - правильности формирования налоговой базы, отсутствие неправомерно исключенных статей; - отражения текущих налоговых обязательств перед бюджетом в бухгалтерской и налоговой отчетности; - отражения сумм отложенных налогов в бухгалтерской отчетности согласно действующим принципам бухгалтерского учета; - классификации и раскрытия в финансовой отчетности с должной степенью детализации информации о расходе по налогу на прибыль, текущем налоговом обязательстве, отложенных налоговых активах и обязательствах; - полноты и своевременности уплаты экономическим субъектом в бюджет налога на прибыль. При формировании мнения по финансовой отчетности аудитор должен получить и оценить доказательства, по таким качественным аспектам, как 83 существование, полнота, оценка и измерение, классификация, представление и раскрытие (Рис.1). Существование Расход по налогу на прибыль и налоговое обязательство перед бюджетом, отраженные в финансовой отчетности, реально существуют и относятся к проверяемому отчетному периоду Полнота Расход по налогу на прибыль и налоговое обязательство перед бюджетом отражены в финансовой отчетности в полном объеме Оценка и сравнение Расход по налогу на прибыль и налоговое обязательство перед бюджетом, указанные в финансовой отчетности, правильно рассчитаны и правдиво отражают результат деятельности организации Классификация Представление и раскрытие Налоговое обязательство организации правильно распределено на текущее и отложенное Обязательство по уплате и возврату налогов, а также расход по налогу на прибыль правильно классифицированы и информация по ним раскрыта в финансовой отчетности с достаточной степенью детализации Рисунок 1 – Цель аудита финансовой отчетности в области налога на прибыль по качественным аспектам отчетности. Критерии, используемые аудитором в оценке доказательств при проведении проверки налога на прибыль и обязательств перед бюджетом: - требования законодательно-нормативных актов РФ по бухгалтерскому учету; - требования налогового законодательства РФ по налогу на прибыль; - требования международных стандартов финансовой отчетности. Различают три этапа аудиторской проверки: 1 этап – Планирование аудита: оценка аудиторского риска и допустимой ошибки (уровня существенности); анализ учетной политики; составление программы аудита по существу, выбор аудиторских процедур. 84 2 этап – Проведение аудита по существу: проведение аудиторских процедур; детальное тестирование; аналитические процедуры; сбор аудиторских доказательств; оформление рабочих документов. 3 этап – Завершение аудита: обобщение и оценка результатов аудита; документальное оформление результатов аудита. На этапе планирования аудитор разрабатывает как общую стратегию аудита, так и детальный подход к ожидаемому характеру, временным рамкам и объему работ по каждой из областей аудита. Детальное планирование аудиторской работы помогает удостовериться в том, что важным областям аудита уделяется надлежащее внимание, а также координировать работу аудиторов и их ассистентов. Для успешного планирования аудита в области налога на прибыль и обязательств перед бюджетом аудитору необходимо: - четко понимать цель, для которой будет использоваться информация, содержащаяся в рабочих документах аудитора (для аудиторского заключения в рамках общих результатов по аудиту финансовой отчетности или для составления отчета по специальному заданию); - обладать знаниями о бизнесе аудируемого лица; - дать оценку аудиторского риска и разработать процедуры, необходимые для его снижения до минимально низкого уровня; - определить ключевые по значимости области проверки; - рассчитать уровень существенности и определить его взаимосвязь с аудиторским риском; - составить детальную программу по проверке налога на прибыль и обязательств перед бюджетом, которая будет служить инструкцией для аудиторов и ассистентов, а также средством внутреннего контроля за надлежащим выполнением работы. При проведении аудиторской проверки налога на прибыль и расчетов с бюджетом аудитор должен стремиться к максимальному снижению аудиторского риска. 85 Аудиторские процедуры при проверке по существу налога на прибыль и расчетов с бюджетом состоят из тестов на соответствие (детальных тестов) и аналитических процедур. Тесты на соответствие имеют целью проверку соответствия содержащейся в документах информации установленным правилам, требованиям, нормативам; выявления в учетных документах ошибочных сумм, которые могут оказаться существенными. Аналитические процедуры имеют цель изучения полученных в ходе аудита результатов и рассмотрения взаимосвязей отдельных показателей, формирующих базу по налогу на прибыль и задолженность перед бюджетом. Методы проведения аудиторских процедур с целью получения достаточных и надлежащих по характеру аудиторских доказательств при проверке налога на прибыль состоят из: - опроса персонала аудируемого лица; - наблюдения; - запроса и подтверждения; - инспектирования первичных документов, учетных регистров, налоговых деклараций и другой документации; - арифметических подсчетов; - аналитических процедур. На завершающем этапе аудиторской проверки осуществляется анализ выполнения программы аудита, классификация выявленных ошибок и нарушений, обобщение и оформление результатов проверки, формулируются виды оговорок по налогу на прибыль для аудиторского заключения по финансовой (бухгалтерской) отчетности. Аналитические процедуры на стадии завершения аудита должны документироваться аудитором. В итоговых рабочих документах аудитора отражаются причины нарушений норм налогового законодательства по налогу на прибыль, налоговые последствия этих нарушений для аудируемого лица; практические рекомендации нарушений. по устранению негативных последствий выявленных 86 Список использованных источников 1. Бычкова С.М., Фомина Т.Ю. Аудит налога на прибыль // Аудиторские ведомости. – 2010. – № 10. 2. Хвориков В.П. Совершенство налоговых проверок // Аудиторские ведомости. – 2011. – №9. 3. Данилевский Ю.А. Аудит [Текст]: Учебное пособие / Ю.А. Данилевский, С.М. Шапигунов, Н.А. Ремизов, Е.В. Старовойтова. – М.: ИПК ФБК-ПРЕСС, 2011. – 544 с. 87 УДК 657 Ронжина Мария Анатольевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Юго-Западный государственный университет, г.Курск ПРИЗНАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ В РОССИИ ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ КОНСОЛИДИРОВАННОЙ ОТЧЕТНОСТИ Рассмотрены требования к составлению консолидированной финансовой отчетности, основополагающие принципы применения МСФО в России. Ключевые слова: консолидированная финансовая отчетность, Международные стандарты финансовой отчетности. В мае 2014 года с внесением изменений в Федеральный закон № 208ФЗ от 27 июля 2010 года «О консолидированной финансовой отчетности» произошло расширение сферы применения МСФО для составления консолидированной финансовой отчетности. Теперь Закон распространяется помимо кредитных и страховых организаций на негосударственные пенсионные фонды; управляющие компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов; клиринговые организации; федеральные государственные унитарные предприятия, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации; открытые акционерные общества, акции которых находятся в федеральной собственности и перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации; иные организации, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам путем их включения в котировальный список. Перечисленные организации обязаны составлять, представлять и публиковать консолидированную отчетности за 2015 год. финансовую отчетность, начиная с 88 Консолидированная финансовая отчетность организации составляется наряду с бухгалтерской (финансовой) отчетностью этой организации, составляемой в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Консолидированная финансовая отчетность составляется в соответствии с МСФО. На территории Российской Федерации Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) введены в действие Приказом Минфина России от 25 ноября 2011 г. № 160н «О введении в действие Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности на территории Российской Федерации», в соответствии с Федеральным законом № 208-ФЗ. МСФО вводятся в действие в соответствии с Положением о признании Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности для применения на территории Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2011 г. № 107, по согласованию с Федеральной службой по финансовым рынкам и Центральным банком Российской Федерации. До 2011 года МСФО не имели официального статуса на территории Российской Федерации. Это являлось существенной проблемой при применении МСФО. Безусловно, существовало огромное количество профессионально выполненных переводов, но единства в трактовках отдельных понятий и фактов не было. Теперь эта проблема ушла в прошлое. В связи с вышеизложенным, необходимо обратить внимание на порядок признания для применения на Международных стандартов финансовой международных стандартов, принимаемых стандартов финансовой отчетности. территории Российской отчетности Фондом и Федерации Разъяснений Международных 89 В состав международных стандартов и Разъяснений международных стандартов входят принимаемые Фондом: а) международные стандарты финансовой отчетности (IAS и IFRS); б) Разъяснения международных стандартов; в) изменения, которые вносятся в международные стандарты и их Разъяснения; г) иные документы, определенные Фондом МСФО в качестве неотъемлемой части международных стандартов и (или) их Разъяснений. Под признанием документов международных стандартов понимается процесс принятия решения о введении каждого документа международных стандартов в действие на территории Российской Федерации, заключающийся в последовательном осуществлении следующих действий: а) официальное получение от Фонда документа международных стандартов; б) экспертиза применимости документа международных стандартов на территории Российской Федерации; в) принятие решения о введении документа международных стандартов в действие на территории Российской Федерации; г) опубликование документа международных стандартов. Признанию для применения на территории Российской Федерации подлежат документы международных стандартов на русском языке. Министерство финансов Российской Федерации обеспечивает получение от Фонда перевода на русский язык каждого документа международных стандартов. Документ международных стандартов признается подлежащим применению на территории Российской Федерации, если он обеспечивает выполнение задачи, предусмотренной частью 1 статьи 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете». При составлении финансовой отчетности по МСФО необходимо обратить внимание на часть 1 статьи 13: Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом 90 положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Решение о введении документа международных стандартов в действие на территории Российской Федерации принимается в отношении документа в целом. Следующим важным разделом при признании для применения на территории Российской Федерации Международных стандартов финансовой отчетности является рассмотрение Концептуальных основ финансовой отчетности в соответствие с МСФО. Фонд МСФО использует Концептуальные основы для разработки стандартов – обеспечение большей последовательности в контексте стандартов; – обеспечение большей последовательности с течением времени по мере смены членов Совета; – обеспечение исходных данных для суждений. Комитет по разъяснениям международной финансовой отчетности использует Концептуальные основы для разъяснения МСФО в отсутствие требований МСФО Составители финансовой отчетности используют Концептуальные основы для разработки учетной политики в отсутствие соответствующего стандарта иерархия согласно МСФО (IAS) 8 В Концептуальных основах изложены утвержденные концепции, лежащие в основе подготовки финансовой отчетности согласно МСФО: – цель финансовой отчетности общего назначения; – качественные характеристики; – элементы финансовой отчетности; – признание; – оценка; – представление и раскрытие информации. 91 Все остальные концепции вытекают из цели. Признание для применения на территории Российской Федерации Международных стандартов финансовой отчетности обусловлено практической потребностью, задекларированной во многих нормативных документах в России. Список использованных источников 1. Федеральный закон РФ от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ред. от 04.11.2014). 2. Федеральный закон от 27.07.2010 № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности» (ред. от 04.11.2014). 3. План Министерства финансов Российской Федерации на 2012 - 2015 годы по развитию бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на основе Международных стандартов финансовой отчетности (утв. Приказом Минфина России от 30.11.2011 № 440) (ред. от 30.11.2012). 4. Постановление Правительства РФ от 25.02.2011 № 107 утверждении финансовой Положения отчетности о и «Об признании Международных стандартов Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности для применения на территории Российской Федерации» (ред. от 26.08.2013). 5. Приказ от 31 октября 2012 г. № 143н О введении в действие документов международных стандартов территории Российской Федерации. финансовой отчетности на 92 УДК 657 Синяева Марина Владимировна, студентка Юго-Западный государственный университет, г. Курск Научный руководитель: Харина Н.Л., к.э.н., старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита ПРИБЫЛЬ ОСНОВНОЙ ПОКАЗАТЕЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ Дано определение термина экономической и бухгалтерской прибыли, рассмотрены основные виды прибыли. Проанализирован порядок формирования финансового результата на счетах бухгалтерского учета. Ключевые слова: прибыль, убыток, финансовый результат. В рыночных заинтересовано в условиях хозяйствования получении положительного любое результата предприятие от своей деятельности, поскольку благодаря величине этого показателя предприятие способно расширять свою мощность, материально заинтересовывать персонал, работающий на предприятии, выплачивать дивиденды акционерам и т.д. Финансовые результаты деятельности предприятия определяются, прежде всего, качественными показателями выпускаемой предприятием продукции, уровнем спроса на данную продукцию, поскольку, как правило, основную массу в составе финансовых результатов составляет прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг). С точки зрения бухгалтерского учета конечный финансовый результат деятельности предприятия выражается в показателе прибыли или убытка, формируемого на счете 99 «Прибыли и убытки» и отражаемого в бухгалтерской отчетности. Получение прибыли является одной из основных целей любой фирмы. Существует несколько подходов к определению прибыли; два из них — с условными названиями экономический и бухгалтерский — можно 93 рассматривать как базовые. Суть первого — в исчислении прибыли по результатам изменения рыночных оценок чистых активов фирмы; второго — в ее расчете как разницы между доходами и расходами фирмы, относимыми к отчетному периоду. В соответствии с первым подходом экономическая прибыль — это прирост капитала собственников фирмы, имевший место в отчетном периоде и проявляющийся в увеличении чистых активов, исчисляемых как капитализированная стоимость будущих чистых поступлений за минусом обязательств. Прибыль бухгалтерская есть положительная разница между доходами предприятия, понимаемыми как приращение совокупной стоимостной оценки его активов, сопровождающееся увеличением капитала собственников предприятия, и его затратами, понимаемыми как снижение совокупной стоимостной оценки активов, сопровождающееся уменьшением капитала собственников предприятия, за исключением результатов операций, связанных с преднамеренным изменением этого капитала. Экономическая прибыль не только трудоемка в расчете, субъективна по величине, но и может быть более или менее обоснованно исчислена лишь для листинговых компаний. Таким образом, финансовый результат определяется как прирост или уменьшение стоимости имущества при постоянном капитале на начало и конец периода. Важнейшая экономическая категория, характеризующая финансовый результат деятельности фирм — прибыль. Прибыль равна разнице между доходом и издержками производства. Одним из подходов российской практики при анализе величины прибыли выделено 6 видов прибыли: 1) Прибыль (доход) от основной деятельности; 2) Прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности; 3) Доход от инвестиционной деятельности; 94 4) Балансовый доход (балансовая прибыль); 5) Чистая прибыль; 6) Прибыль, находящаяся в полном распоряжении предприятия. Значительное количество показателей, характеризующих финансовые результаты деятельности предприятия, создают методические трудности для их системного рассмотрения. Различия в назначении показателей затрудняют выбор каждым участником товарного обмена тех из них, которые в наибольшей степени удовлетворяют его потребности в информации о реальном состоянии данного предприятия. Например, администрацию предприятия интересует масса полученной прибыли и ее структура, а также факторы, воздействующие на ее величину. Налоговая инспекция заинтересована в получении достоверной информации обо всех слагаемых балансовой прибыли и т.д. В зарубежной практике наряду с понятиями бухгалтерской и экономической прибыли, существует также понятие нормальной прибыли. Нормальная прибыль — это номинальная величина прибыли, необходимая для удержания фирмы в данной отрасли. За рубежом считается, что экономическая прибыль в издержки не входит, так как является доходом сверх нормальной прибыли. В практике зарубежных фирм бухгалтерский подход и бухгалтерская прибыль применяются для распределения доходов и налогообложения. Для выбора технической и экономической политики применяются экономический подход и экономическая прибыль. Прибыль выполняет задачу распределения ресурсов среди альтернативных видов производства. Появление прибыли (экономической прибыли) служит сигналом о том, что общество желает расширения данной отрасли, развития данного производства. Для эффективного управления производством необходим точный учет и анализ финансовых результатов деятельности предприятия. 95 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99), «Расходы организации» (ПБУ 10/99) признают доходами увеличение, а расходами — уменьшение экономических выгод в результате поступления или выбытия активов, а также погашения или возникновения обязательств, приводящие к соответствующим изменениям капитала организации [2, 3]. В указанных актах нормативного регулирования приводится группировка доходов и расходов для отражения их в бухгалтерском учете и отчетности, дается их определение и порядок признания в учете. Прибыль является не только источником обеспечения внутрихозяйственных потребностей организации, но и приобретает все большее значение в формировании бюджетных ресурсов. Конечный финансовый результат организации складывается из совокупности разнообразных доходов и расходов организации. Различие в учете этих составных частей прибыли и убытков представлено в таблице 1. Таблица 1 Порядок формирования финансового результата на счетах бухгалтерского учета Показатель Организация учета Финансовый результат от продажи продукции (работ, услуг) Доходы и расходы по обычным видам деятельности Прочие расходы доходы Учет ведется на счете 90 «Продажи». Со счета 90 прибыль или убыток от обычной деятельности списывается на счет 99 «Прибыли и убытки» Затраты собираются предварительно на промежуточных счетах в корреспонденции со счетами учета материальных ценностей, расчетов с персоналом по оплате труда, денежных средств и т.п. По окончании отчетного года закрываются внутренними записями на субсчет 90-9 «Прибыль/убыток от продаж». и Отражаются на счете 91 «Прочие доходы и расходы», с которого затем списываются на счет 99 «Прибыли и убытки» 96 Важнейшая роль прибыли в деятельности организации определяет необходимость правильного ее исчисления. От того, насколько достоверно будет определена плановая прибыль, будет зависеть успешная финансовохозяйственная деятельность организации. Расчет плановой прибыли должен быть экономически обоснованным, что позволит осуществлять своевременное и полное финансирование инвестиций, прирост собственных оборотных средств, соответствующие выплаты рабочим и служащим, а также своевременные расчеты с бюджетом, банками и поставщиками. Планировать прибыль следует раздельно по видам: от реализации товарной продукции, от реализации прочей продукции и услуг нетоварного характера, от реализации основных фондов и другого имущества и от внереализационных доходов и расходов. Таким образом, приведенные выше примеры максимизации прибыли путем изменения доли переменных и постоянных затрат открывают возможность предприятиям планировать на перспективу размеры прироста прибыли в зависимости от хозяйственных успехов в производстве конкурентоспособной продукции и заблаговременно принимать соответствующие меры по изменению в ту или иную сторону величины переменных и постоянных затрат. Ориентировочные расчеты прибыли важны не только для самих предприятий и организаций, производящих и реализующих продукцию (услуги), но и для акционеров, инвесторов, поставщиков, кредиторов, банков, связанных с деятельностью данного предпринимателя, участвующих своими средствами в формировании его уставного капитала. Следовательно, планирование оптимального размера прибыли в современных экономических условиях является важнейшим фактором успешной деятельности предприятий и организаций. Список использованных источников 1. Елисеева И. Финансовые результаты и их достоверности [Текст] / И. Елисеева // Вопросы экономики. - 2010. - № 10. - С. 90-100. 97 2. Приказ Министерства финансов РФ от 06.05.1999г. № 32-н об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (в ред. от 27.04.2012). 3. Приказ Министерства финансов РФ от 06.05.1999г. № 33-н об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (в ред. от 27.04.2012). 98 УДК 369 Фарафонова Ирина Сергеевна, студентка Юго-Западный государственный университет Научный руководитель: Алексеева В.В., бухгалтерского учета, анализа и аудита к.э.н., доцент СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИИ кафедры МОДЕЛИ Представлена структура взносов по видам обязательного социального страхования и ставки страховых взносов. Проанализирована динамика поступления страховых взносов и ставки страховых взносов за рубежом. Даны прогнозы изменения ставок страховых взносов в краткосрочном периоде. Ключевые слова: страхование, страховые взносы, пенсионный фонд, фонд медицинского страхования, фонд социального страхования. К 1938 году в СССР сложилась модель социального страхования, в ее основе лежала централизация денежных средств, которые собирались и тратились по единым правилам. До 1 января 2010г. организации уплачивали единый социальный налог, позже он был заменен отдельными видами социального страхования. Основным правовым актом, который регулирует порядок исчисления и уплаты новых страховых взносов, является Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ (ред. от 04.06.2014) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». С введением взносов у организаций и предпринимателей появились новые обязанности по их перечислению. Теперь контрольные функции в этой сфере выполняют страхования.Страховые Пенсионный взносы фонд и Фонд социального разделены по видам обязательного социального страхования и по государственным внебюджетным фондам, в которые они зачисляются. К ним относятся: 99 1.Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. 2.Страховые взносы на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством. 3.Страховые взносы на обязательное медицинское страхование. 4.Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Выплаты работодателем в пользу физических лиц, которые облагаются страховыми взносами, формируют базу для начисления этих взносов. Объем денежных средств, поступивших от уплаты страховых взносов в 2013г. составил 7935935 млн. руб. (Таб. 1). Таблица 1 Поступление страховых взносов в государственные внебюджетные фонды РФ, млн. руб. [2] Наименование внебюджетного фонда ПФР ФСС ФФОМС Итого По 2009г. 2010г. 2011г. 2012г. 2013г. 3222649 4610084 5255643 5890364 6388390 291579 316979 390364 426221 474244 89825 3604053 97095 5024158 327186 5973193 913999 7230584 1073301 7935935 отношению к предыдущим годам наблюдается увеличение поступления денежных средств (Рис 1). 8000000 6000000 4000000 2000000 0 2009г. 2010г. 2011г. 2012г. 2013г. Рисунок 1 – Динамика поступления страховых взносов в ПФР, ФСС и ФФОМС, млн. руб. 100 Размер тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством для плательщиков страховых взносов, применяющих основной тариф страховых взносов в 2014г. составляет 2,9%. В 2014 году страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний уплачиваются страхователем в размере от 0,2 до 8,5% в зависимости от класса профессионального риска. Коммерческие организации в 2014 г. с выплат работникам уплачивают взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 5,1% с выплат работникам, в Пенсионный фонд России - 22%. Во многих развитых странах мира давно сложилась практика, при которой работодатель и сотрудник платят социальные взносы примерно в одинаковых долях (Таб.2). Таблица 2 Величины и пропорции распределения страховой нагрузки в системах социального страхования стран ЕС и России в 2013г.[1] Страна Страховые взносы, в % от заработной платы Верхняя граница заработной платы, выше которой страховые взносы не взимаются Работодатели Работники Всего Австрия 25,1 17,2 42,3 3,0 тыс. евро в месяц Германия 21,2 19,8 41,0 51,0 тыс. евро в месяц Греция 28,2 18,1 46,3 Отсутствует Италия 35,1 9,5 44,6 20,5 тыс. евро в год - для медицинского страхования Нидерланды 29,4 25,6 55,0 37,7 тыс. евро в год - для страхования инвалидов Франция 38,9 12,5 51,4 25,6 тыс. евро в год Россия 30 0 30 По состоянию на 2013 год отсутствует (в отношении дохода свыше 568 тыс. руб., исчисленного нарастающим итогом с начала расчетного периода, применяется пониженная ставка) 101 Мировой опыт социального страхования свидетельствует, что надежный метод его финансового обеспечения в рыночных условиях – трехканальное формирование фондов. Наиболее эффективным является механизм, при котором большую часть нагрузки несет работодатель (40–60 %), а меньшая распределяется между рабочими (10–30 %) и государством (20–40 %), за которым закрепляется обязанность обеспечения наиболее уязвимых слоев населения. Только взносы всех этих социальных субъектов выражают идею их совместной ответственности, материализующейся через страховое участие. В европейской практике работники непосредственно участвуют в формировании страховых фондов социального страхования. Российская Федерация в рамках социального страхования такую систему не практикует. Россия продолжает совершенствовать механизмы начисления и уплаты страховых взносов, что подтверждает перспективы планового развития. Министр финансов Антон Силуанов предложил после 2018 года обязать граждан самостоятельно уплачивать обязательные страховые взносы, постепенно снизив нагрузку на бизнес с 30 до 26% Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период 2015 - 2017 гг. предусматривает увеличение отчислений на социальное страхование (с 8,3% ВВП в 2014 году до 8,7% ВВП в 2017 году) за счет введения дополнительных тарифов страховых взносов для отдельных категорий работников в зависимости от условий труда (подземные работы, вредные условия труда и другие) и установления тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 5,1% сверх предельной величины базы для начисления страховых взносов.[3]. Отмена предельной величины для начисления страховых взносов позволит повысить качество оказания в бесплатных медицинских учреждения в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования. 102 В соответствии с действующим законодательством РФ тариф страховых взносов в государственные внебюджетные фонды для основной категории плательщиков составит в 2015 - 2016 гг. 30% фонда оплаты труда до предельной величины облагаемой базы и 10% фонда оплаты труда, превышающего предельную величину облагаемой базы. Список использованных источников 1. Гутарина О. В. Правовая сущность страховых взносов на обязательное социальное страхование [Электронная версия журнала] // СПС «Консультант Плюс» – 2013. 2. Исполнение бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации [Электронный ресурс]//Официальный сайт Комитета государственной статистики Российской Федерации. Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/finans/gosfn1_bd.htm. 3. «Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016 - 2017 годов» (разработан Минэкономразвития «Консультант Плюс». России) [Электронная версия журнала] // СПС 103 УДК 338.2 Федорова Светлана Николаевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Юго-Западный государственный университет, г. Курск ТЕХНОЛОГИИ БЮДЖЕТИРОВАНИЯ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЗАДАЧ ФИНАНСОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ Дается определение термина «бюджетирование», раскрывается его влияние на процесс финансового планирования на предприятии, исследуются проблемы, снижающие эффективность применения системы бюджетирования на предприятии. Ключевые слова: бюджетирование, финансовое планирование. Бюджетирование рассматривается с точки зрения двух основных подходов. «Бюджетирование трактуют как процесс разработки и исполнения бюджетов, а также как управленческую технологию, направленную на реализацию стратегических целей посредством организации процедур планирования, контроля, анализа и исполнения бюджетов предприятия» [8, c. 450]. Основной задачей верно организованного финансового планирования через использование механизмов бюджетирования на предприятии является обоснование стратегии предприятия с учетом достижения оптимального баланса доходности, риска и ликвидности, а также определение объема финансовых ресурсов, необходимых для реализации данной стратегии. В процессе бюджетирования формируются ключевые показатели эффективности деятельности предприятия (Key Performance Indicators, KPI), позволяющие оценить эффективность его деятельности и эффективность вновь составленных бюджетов, соответствуя целям, размещенным на стратегических картах предприятия. Кроме того, в рамках бюджетирования формируется так называемая сбалансированная система показателей (Balanced Scorecard, BSC, ССП), с 104 помощью которой осуществляется согласование стратегических целей с текущими, их конкретизация, корректировка и обосновании на основании значений сформированных KPI, благодаря чему устраняется разрыв между ними и краткосрочными целями, являющийся одним из недостатков финансового планирования на многих основных отечественных предприятиях. С применением технологий бюджетирования осуществляется более эффективное финансовое планирование на предприятии через решение следующих задач: 1) конкретизация долгосрочных перспектив, стратегии предприятия с помощью применения системы количественных и качественных показателей развития (построение BSC, согласовывающей стратегические и текущие цели предприятия); 2) выявление резервов увеличения доходов и способы их мобилизации, что оптимизируется при формировании прогнозного баланса предприятия и прогнозного отчета о прибыли и убытках, которые представляет собой одни из заключительных стадий бюджетирования; 3) обеспечение предприятия необходимыми источниками финансирования, что оптимизируется при формировании прогнозного баланса предприятия; 4) определение наиболее эффективного направления использования финансовых ресурсов (формирование набора бюджетов, позволяющих отслеживать движения средств и востребованность в финансовых ресурсах); 5) обеспечение соблюдения интересов инвесторов, кредиторов, государства. На основании данных прогнозного отчета о прибылях и убытках предприятия, прогнозного баланса и бюджета движения денежных средств формируются показатели деятельности предприятия KPI, имеющие значение для управленцев кредиторов и инвесторов и говорящие о ее эффективности, а именно показатели прибыли, рентабельности, ликвидности предприятия, показатели деловой активности; 105 6) финансовое планирование способствует осуществлению контроля за финансовым состоянием организации. Важно отметить, что эффективное функционирование системы финансового планирования на основе бюджетирования возможно только при наличии на предприятии оперативно функционирующей системы финансового и управленческого учета и оперативной отчетности, которая должна соответствовать финансовой структуре предприятия. Основываясь на практику большинства предприятий по внедрению бюджетирования выделяются категории проблем создания и использования систем бюджетирования: концептуальные и методические проблемы, организационные и управленческие проблемы и технические проблемы, которые соответствуют этапам разработки, организации и автоматизации данных систем. Для повышения эффективности финансового планирования с помощью бюджетирования необходимо, в свою очередь, исключение проблем, нарушающих эффективность использования данной технологии, для чего предприятию необходимо иметь согласованную систему управления, оптимальную организационную структуру и систему учета, которые подвергаются корректировке и улучшаются при внедрении бюджетирования. Проблемы, нарушающие эффективность работы бюджетирования кроются в несоответствии его принципам и методам формирования, в самом нарушении качества исследуемого процесса. Качественно разработанный бюджет позволит, сокращать издержки деятельности предприятия, обеспечить обоснованность его долгосрочных финансовых планов, повысив эффективность процессов планирования деятельности предприятия. Список использованных источников. 1. Афанасьев А., Особенности бюджетной модели компании. Финансовый директор. - №3, март 2011. http://fd.ru/articles/pdf/7885 2. Ветрова К.А. Пути повышения эффективности финансового 106 планирования в организации. Управление корпоративными финансами. -03 (51) 2012. - С. 126 3. Романовский М.В., Вострокнутова А.И. Корпоративные финансы: Учебник для вузов. Стандарт третьего поколения. – СПб.: Питер, 2014. 107 УДК 330.11 Харина Надежда Леонидовна, кандидат экономических наук, старший преподаватель бухгалтерского учета, анализа и аудита Юго-Западный государственный университет, г. Курск кафедры ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННО - СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА Дано определение термина «инвестиционно-строительный комплекс». Выделены основные проблемы развития инвестиционно-строительного комплекса на региональном уровне, предложены мероприятия по их решению. Ключевые слова: инвестиционно-строительный комплекс, капитальное строительство. Одной из основных задач экономической политики на всех уровнях управления является выявление отраслей или иных групп предприятий потенциальных точек роста и формирование комплекса мероприятий по стимулированию их развития. В качестве одного из факторов роста региональной экономики часто рассматривается развитие предприятий строительного комплекса. Для народнохозяйственной системы региона инвестиционно- строительный комплекс является одним из ключевых элементов. Он объединяет множество участников для решения основных задач регионального планирования: удовлетворения потребностей в улучшении уровня жизни населения, развития производственной и непроизводственной инфраструктуры, поиска источников финансирования реализации целей развития территории. Инвестиционно-строительный комплекс (ИСК) - включает совокупность всех фондообразующих отраслей: проектные и подрядные организации, отрасли инвестиционного машиностроения, промышленность строительных материалов и конструкций, поставщиков оборудования и строительных 108 материалов, предприятия социально-бытовой инфраструктуры. Центральное звено комплекса - капитальное строительство как отрасль народного хозяйства, завершающая усилия всех инвестиционных отраслей и превращающая материальные ресурсы в основные фонды. С позиции системотехники строительства ИСК представляет собой функциональную систему, создающую основные фонды. Социально-экономические преобразования в экономике Российской Федерации затронули все отрасли и комплексы ее народного хозяйства, в том числе, инвестиционно-строительный комплекс, который испытал и значительный спад производства, и последующий его бурный рост. Одним из последствий децентрализации управления, разукрупнения строительного комплекса и приватизации строительных предприятий, произошедших в этот период, является отсутствие эффективного среднего звена координирования строительной деятельности. В этой связи становится актуальной разработка особенностей и проблем инвестиционно-строительного комплекса именно на региональном уровне. Чтобы адекватно реагировать на постоянно возрастающие запросы заказчиков, инвестиционно-строительный комплекс должен обладать соответствующей внутренней гибкостью, т.е. быстро и эффективно изменять технологию производства, организационную структуру, методы подготовки и принятия решений и т.п. Важно подчеркнуть, что внутренняя гибкость должна достигаться на основе такой внутриорганизационной координации, при которой технологические ресурсы комплекса могут быть быстро переведены из одной зоны в другую. Другим не менее важным условиям является ориентации системы хозяйственного управления на поиск и реализацию новых технологических возможностей для удовлетворения постоянно растущих запросов потребителей. Не случайно в состав инвестиционной сферы, помимо капитального строительства, включается инновационная сфера, в которой реализуется научно-техническая продукция и интеллектуальный потенциал. 109 Особенности реформирования инвестиционно-строительного комплекса страны связаны в первую очередь с сильнейшей неравномерностью развития регионов РФ, а, следовательно, с региональной спецификой управления и установлением отношений между федеральным центром и регионами. В связи с этим возникает ряд проблем развития инвестиционностроительного комплекса на региональном уровне. К основным из них можно отнести: снижение темпов и объемов строительства в связи с кризисом; сложности реализации национального проекта «Доступное и комфортное жилье»; снижение объемов жилищного строительства; недостаточное развитие предприятий стройиндустрии; разрозненность и несогласованность работы предприятий и организаций комплекса; недостаток инвестиций; слабое развитие ЖКХ. По-нашему мнению, чтобы инвестиционно-строительный комплекс успешно работал, необходимо искать комплексные решения этих проблем. Для того чтобы добиться на территории региона успешной реализации национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России», необходимо увеличить объемы жилищного строительства к 2020г. как минимум в два раза по сравнению с нынешним годом. Для этого, в первую очередь, нужно найти эффективные методы борьбы с инфляцией. Вовторых, по заверениям правительства, федеральные программы сворачиваться не будет, что означает продолжение финансирования проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России», хотя, возможно, в более урезанной форме. В целом, следует направить усилия на возведение «бюджетного жилья», которое, несомненно, будет пользоваться большим спросом в условиях кризиса. В -третьих, особое внимание нужно уделить 110 строительству малоэтажного жилья, которое позволит сократить сроки возведения домов и стоимость квадратного метра. Увеличение объемов жилищного строительства связано с развитием предприятий стройиндустрии. Требуется увеличить объемы производства строительных материалов, арматуры, используя местное строительное сырье. В частности, необходимо строительство цементных заводов. Кроме того, нужно обеспечить принципиально новые материалы для строительства. Формирование жилищно-строительного кластера предполагает объединение строительных организаций, предприятий стройиндустрии, инвестиционных организаций с целью расширения масштабов жилищного строительства. В состав кластера могут войти строительные предприятия (строительство многоквартирных и малоэтажных индивидуальных домов); предприятия по добыче природного сырья для производства строительных материалов; предприятия по производству строительных материалов; иные промышленные предприятия (обеспечение производственной инфраструктуры, модульное домостроение мало этажных индивидуальных домов); кредитные организации (финансовое обеспечение развития и функционирования кластера); страховые организации (страхование рисков в процессе развития и функционирования кластера). В целях увеличения жилищного строительства предусматривается активное привлечение средств населения и предприятий (в том числе кредитных потребительских кооперативов), кредитных ресурсов, а также средств областного и федерального бюджетов. Продолжится развитие ипотечного кредитования. Большое внимание следует уделить разработке механизма привлечения частных инвестиций в жилищное строительство, используя государственную систему гарантий. Важной проблемой, или ограничением увеличения темпов строительства, является слабая развитость коммунальной инфраструктуры, то есть нехватка мощностей по воде, канализации, электричеству и т. д. Учитывая высокий износ основных фондов и сетей ЖКХ, дальнейшее его 111 развитие вдолгосрочной перспективе предполагает существенные инвестиционные вложения, в том числе за счет областного и муниципальных бюджетов. В целях снижения тарифов на тепло необходимо провести модернизацию котельных с целью перехода на более экономичное топливо. Важной задачей является привлечение в сферу ЖКХ (обслуживание домов, ремонт сетей и др.) малого бизнеса. Реализация жилищной программы потребует расширение инженерных сетей и увеличение объемов услуг ЖКХ. Таким образом, развитие строительного комплекса является приоритетным направлением Стратегии экономического развития региона (2010-2020 гг.), поскольку от его успешной реализации зависит реализация других направлений: социальной политики в плане обеспечения населения доступным жильем, строительства объектов промышленности, дорог и АПК. Основными направлениями развития строительного комплекса являются увеличение объемов жилищного строительства, развитие строительной индустрии, формирование строительного кластера, развитие ЖКХ. Список использованных источников 1. Акчулпанов Ю.К. Разработка методического инструментария оценки инновационной компоненты региональной экономики // Российское предпринимательство. — 2014. — № 16 (262). — c. 49-57. 2. Обущенко Т.Н. Финансы строительства [Текст]: учебное пособие / Т.Н. Обущенко.- М.: ФОРУМ, 2014.- 560с. 3. Плотников А.Н. Экономика строительства [Текст]: учебное пособие / А.Н. Плотников.-М.: Альфа-М: ИНФРА – М, 2012.- 288с. 4. Официальный сайт Администрации http://администрация.курскаяобласть.рф Курской области - 112 УДК 338.4 Шестакова Кристина Александровна, студентка Юго-Западный государственный университет, г. Курск Научный руководитель: Харина Н.Л., к.э.н., старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ В статье рассмотрено нормативное регулирование ценообразования в строительстве, изучены проблемы ценообразования, даны рекомендации по совершенствованию действующего нормативно-правового регулирования ценообразования. Ключевые слова: сметное ценообразование строительства, нормативная база регулирования цен в строительстве. Совершенствование системы ценообразования – одно из важнейших направлений эффективного использования инвестиций в строительстве. Однако действующий в настоящее время порядок определения стоимости строительства тормозит развитие строительной отрасли и в целом экономики России. Вопрос о необходимости реформирования системы ценообразования в современных условиях неоднократно поднимался на всероссийских форумах строителей с участием Министерства регионального развития РФ, ответственных работников Правительства РФ, депутатов Государственной Думы. При существующем ныне порядке, который определяется Минрегионом России, разработка и внедрение системы ценообразования в строительстве проводится без необходимых обоснований и экономических расчетов, без проведения формальных процедур, регламентов и экспертиз, без профессиональной оценки отдельных нормативов и баз данных в целом. Некоторые изменения в действующей сметно-нормативной базе 113 строительства имеют косметический характер, не затрагивают капитальных, концептуальных основ нормирования и не улучшают механизм планирования и управления инвестиционно - строительной деятельностью [3]. Следует подчеркнуть, что сферы регулирования сметного и технического нормирования характеризуются общими принципами [4]: единый подход к разработке методических и методологических документов; использование системы технических документов, национальных стандартов и сводов правил; взаимосвязь стоимостных и технических норм, единый понятийный инструментарий. Сметное ценообразование строительства характеризуется наличием объемной нормативно-информационной базой (сметные нормы, расценки, коэффициенты, индексы), используемой при определении затратной части стоимости строительства. Большинство специалистов сметного дела отмечают несоответствие структуры и содержания действующей системы сметных нормативов изменившимся условиям хозяйствования в рыночной экономике. С 2011 по 2013 гг. вышло 38 приказов Минрегиона России с изменениями и дополнениями к утвержденным ранее государственным сметным нормативам (только к сборнику цен на материалы, изделия и конструкции было внесено около 30 000 дополнений и поправок), что свидетельствует о внедрении новой системы ценообразования [2]. В условиях законодательства изменившегося происходит градостроительного реформа системы и бюджетного ценообразования в строительстве по государственному заказу. Согласно Постановлению РФ №427 «О порядке проведения проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета», лимит 114 финансирования бюджетных строек является основным показателем в ограничении параметров будущего объекта в процессе проектирования [3]. Для осуществления комплексного реформирования системы ценообразования в строительной отрасли, следует принять во внимание следующее [4]: 1. Оперативное реагирование на изменение рыночных цен на строительные ресурсы, для этого необходима соответствующая система мониторинга рынка. 2. Своевременность учета новых технологий строительства, что позволит актуализировать сметные нормативы. 3. Обеспечение специализированных организаций - разработчиков технологических карт и сметных норм опытными кадрами специалистов. 4. Предоставление информации о текущих ценах и номенклатуре применяемых материалов производителями стройматериалов и поставщиками продукции, что является важнейшей задачей для оказания содействия реформе ценообразования. К началу 2014 года устранены дефекты сложившейся ранее системы ценообразования – кодифицированы ресурсы и расценки, появились удобные средства автоматизации, которые позволяют оперативно вносить изменения и дополнения в нормативную базу. Все это способствует сокращению издержек бюджета. Новые сметные нормативы и современные комплексы нормативов – сборники базы ценообразования в строительстве должны адекватно отражать достигнутый технологический и организационный уровень строительства, соответствовать современным требованиям к качеству конечной продукции, применяемым эффективным строительным материалам, используемым строительным машинам, оборудованию, инструменту и высокому уровню квалификации рабочих. В рыночной экономике процесс ценообразования между субъектами осуществляется в условиях конкурентной среды, динамичного равновесия 115 между спросом и предложением. Роль государства заключается в поддержке отечественного товаропроизводителя. Зарубежный опыт в области формирования стоимости объектов свидетельствует о высоких требованиях к сметной документации, используемой при выборе подрядчика на торгах. Главное для инвестора потребительские качества конечной продукции. Понятие соотношения «цена - качество» является центральным элементом решений в рамках политики цен. Список использованных источников 1. Приказ Министерства регионального развития РФ от 11.04.2008 № 44 «Порядок разработки и утверждения нормативов в области сметного нормирования и ценообразования в сфере градостроительной деятельности». 2. Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» 3. Гимадиева Л.Ш. Проблемы современной нормативной базы ценообразования в строительстве. Известия КазГАСУ, 2010, №2 (14) 4. Горячкин П.В. Консультации по вопросам ценообразования в строительстве. – М.: 2010.- 404 стр. 116 УДК 657 Шумакова Людмила Ивановна, старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Юго-Западный государственный университет, г. Курск СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЕТНОГО ПРОЦЕССА МАТЕРИАЛЬНОПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА НА МСФО В статье проводится исследование существующих различий в бухгалтерском учете материально-производственных запасов по российским и международным стандартам. Обоснованы процедуры для отражения запасов в бухгалтерском учете и отчетности организаций на основе методологии МСФО и требований современной рыночной экономики. Ключевые слова: материально-производственные запасы, балансовая стоимость запасов, снижение стоимости запасов. Предметы труда, к которым в первую очередь относятся материалы, наряду со средствами труда и рабочей силой, являются обязательным элементом любого производственного процесса. Именно материалы, которые подразделяются на основные и вспомогательные, являются материальной основой производимого в организации продукта. В любом производстве потребляется значительное количество материалов. В основном это относится, конечно же, к производственным видам экономической деятельности, так как именно в них осуществляется реальное производство, т.е. производится тот или иной продукт. Вместе с тем и в организациях других видов экономической деятельности материально-производственные запасы вообще и материалы в частности составляют существенную долю в имуществе. В любой организации необходимы хозяйственные материалы, канцелярские товары, запасные части для ремонта основных средств и т.п. Произведенная продукция также относится теперь к категории материально-производственных запасов. В организациях торговли к этой группе ценностей относятся товары, запасы которых, как правило, 117 значительны. В состав материально-производственных запасов (МПЗ) включают также и часть средств труда, так называемые инвентарь и хозяйственные принадлежности, которые выполняют в процессе производства функции средств труда, но срок их использования менее одного года. Поэтому, несмотря на значительное количество подобных предметов в любой организации, в целях бухгалтерского учета их относят к оборотным средствам с упрощенными правилами учета в составе затрат на производство продукции. [3]. Перечисленные виды МПЗ выделены в составе таковых в Положении по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01. При переходе на принципы МСФО одним из проблемных участков учета на предприятиях является учет материально-производственных запасов (МПЗ), поскольку от правильной оценки запасов во многом зависят себестоимость реализации и чистая прибыль. Учет МПЗ представляет довольно трудоемкий процесс для бухгалтера. Во-первых, необходимо определить себестоимость единицы запасов, во-вторых, в процессе учета следует по возможности максимально придерживаться принципа осмотрительности, в-третьих, необходимо определить момент признания выручки (продажи) и далее использовать метод соотнесения доходов и расходов[4]. Сегодня в финансовой практике многих стран разыгрываются три сценария перехода на Международные стандарты финансовой отчетности. Первый рассчитан на развитые в экономическом отношении страны, у которых уже есть собственные проверенные и работающие финансовые законы. Их задача - привести свои национальные стандарты в соответствие с международными. Порядок раскрытия информации о МПЗ в финансовой отчетности экономических субъектов, согласно МБС (IAS) 2 и ПБУ 5/01, отражен в 118 таблице 1. Таблица 1 Раскрытие информации о запасах в отчетности Элемент раскрытия Способы оценки МСФО (IAS) 2 ПБУ 5/01 Учетная политика, принятая для оценки запасов, в том числе использованный способ расчета их себестоимости Балансовая Балансовая стоимость запасов и стоимость запасов балансовая стоимость по статьям классификации, принятой данной организацией Стоимость Балансовая стоимость запасов, учтенная запасов за по справедливой стоимости, за вычетом вычетом затрат затрат на продажу на продажу Последствия Такого требования нет, но информация изменения подлежит раскрытию в соответствии с учетной политики МБС (IAS) 8 Запасы в залоге Балансовая стоимость запасов, заложенная в качестве обеспечения обязательств Запасы, Сумма запасов, признанных в качестве признанные в расходов в течение периода качестве расхода Резервы под Сумма уценки стоимости запасов, снижение признанная в качестве расходов в текущем стоимости запасов периоде. Сумма восстановления ранее списанной стоимости запасов. Обстоятельства или события, которые привели к восстановлению Способы оценки МПЗ по видам Такого требования нет, но информация раскрывается в бухгалтерском балансе Такого требования нет Раскрываются в пояснительной записке Стоимость МПЗ, переданных в залог Такого требования нет Величина и движение резервов под снижение стоимости материальных ценностей На основании приведенных данных можно сделать выводы о том, что принципы учета МПЗ, в соответствии с РСБУ и МСФО, достаточно близки, хотя некоторые аспекты остаются недостаточно конкретизированными и требуют совершенствования. Среди наиболее существенных различий в методологии учета МПЗ необходимо выделить следующие: - в соответствии с российскими правилами учета запасы отражаются по наименьшей из двух возможных оценок: фактической себестоимости и текущей рыночной стоимости. Под текущей рыночной стоимостью понимается цена продажи в полной сумме без каких-либо вычетов. В МСФО 119 для учета используются себестоимость запасов и чистая стоимость реализации. При этом как в МСФО, так и в РСБУ сумма частичного списания стоимости запасов (обесценение) должна сторнироваться в случае увеличения их текущей стоимости в последующих периодах; - в отличие от российской системы бухгалтерского учета согласно МСФО в стоимость запасов не включаются расходы будущих периодов; - в отличие от МСФО в РСБУ «другие объекты незавершенного производства» могут оцениваться: по фактической стоимости, в которую включаются только затраты, непосредственно связанные с производством данных объектов; по фактической или нормативной (плановой) производственной себестоимости; по прямым статьям затрат; по стоимости сырья, материалов и полуфабрикатов, т.е. исключая затраты на оплату труда персонала и прочие расходы. В МСФО незавершенное производство оценивается подобно прочим запасам; - в российских стандартах учета отсутствует указание на необходимость создания резервов под снижение стоимости (обесценение) незавершенного производства. Согласно МСФО данный резерв должен создаваться. Таким образом, при составлении отчетности в соответствии с МСФО на основании данных российского бухгалтерского учета требуются существенные корректировки стоимости остатков запасов на конец периода и запасов, списанных на себестоимость. Согласно концепции финансовой отчетности ее основной целью является полезность для различных категорий пользователей в целях принятия ими разного рода решений. Эта информация должна быть исчерпывающей и доступной к восприятию лицами, компетентными как в сфере сельского хозяйства, так и в области государственного управления, агропромышленного и кредитно-финансового бизнеса [4]. Следует отметить, что международные стандарты рассчитаны на функционирование нормальной стабильной экономической среды, чему не в полной мере отвечают сложившаяся ситуация в российской экономике и 120 мировой кризис. К тому же особую озабоченность вызывает нестабильность налоговой системы. Кроме того, степень субъективной готовности организаций к принятию МСФО отражает неготовность российских компаний к представлению «прозрачной» отчетности. До сих пор вполне распространенным является использование «серых» схем, взаимозачетов, вывода активов и т.п. Очевидно, что в данных условиях никакая отчетность, независимо от применяемых стандартов, не способна дать адекватного представления об организации бизнеса и действительных рисках предприятий. Изменить эту ситуацию может только появление заинтересованных пользователей отчетности, т.е. реального спроса на МСФО. Обязательное введение МСФО без учета всех объективных и субъективных факторов не даст тех преимуществ, которых ожидают с их введением. Список использованных источников 1. Приказ Минфина РФ от 09.06.2001 № 44н Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01 (ред. от 25.10.2010) 2. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 2 «Запасы» (ред. от 18.07.2012) 3. Никандрова Л.К., Никандров К.Л. Учет поступления материальнопроизводственных запасов //Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. - 2013. - № 2 4. Казакова Н.А., Черепанова Л.А. Совершенствование бухгалтерского учета материально-производственных запасов в организациях АПК в условиях перехода на МСФО// Международный бухгалтерский учет. - 2010. № 14