Роль птиц в жизнедеятельности парка», г.Колпашево (doc, 127.5

3
Сопроводительная записка
Исследовательская работа «Роль птиц в жизнедеятельности парка» была
выполнена с целью определения способов привлечения насекомоядных птиц в
зону городского парка.
Работа выполнялась обучающимися объединения «Орнитология» в
течение зимнее - осеннего периода года и предусматривала большей объём
практической деятельности ребят:
 Изучались растения парка и описывалась его ярусность, как среда
обитания птиц
 Изучался видовой состав и относительная плотность популяции
птиц, населяющих парк
 Проводились учёты птиц на орнитологических маршрутах,
пролегающих как на окраине, так и в центре городского парка
 Организовалась зимняя подкормка птиц парка на специальных
кормовых площадках
 Изготавливались и вывешивались гнездовые домики для птиц
Данная исследовательская работа будет продолжаться в течение нескольких
лет, в том числе и в летнее время. Итогом работы будет разработка наиболее
действенных методов для привлечения птиц в зону городского парка.
4
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного
образования детей.
«Детский эколого–биологический центр».
Исследовательская работа
Роль птиц в жизнедеятельности городского парка
Выполнила:
Маштакова Лена
КосцоваДарья,
Барсукова Светлана
Кирченко Татьяна
Руководитель:
ДубининаМаринаВасильевна,
педагог дополнительного
образования
Колпашево, 2011 г.
5
Введение
С каждым годом человек всё активнее и активнее вмешивается в
природную среду, лишая многих животных привычных мест обитания.
Особенно сильно страдают от этого птицы.
«Среди домов больших и малых, растущих вновь, среди усталых,
красавец парк: шумит седой кедрач, друзьям качая головой» (А. Панов 1992г.).
Колпашевский городской парк – естественный уникальный участок леса,
общей площадью 22 гектара. В 1962 году ему присвоен статус памятника
природы, что говорит о его большом историческом и научном значении.
Поглощение городских шумов, задержка ветров, защита от вредных газов,
взвешенных частиц, тяжелых металлов, выделяемых транспортом, поглощение
углекислого газа, формирование запасов воды для городского водозабора,
выделение кислорода, фитонцидов, убивающих болезнетворные микробы – это
далеко не полный перечень положительного влияния парка на экологию города.
Говорят, не только в стране, но и в мире нет города, кроме Колпашево, в
середине которого был бы кедровый парк. Есть в Бейруте, но там кедр
ливанский, далеко отличный от нашего. Между прочим, на государственном
флаге Ливана изображен кедр, как символ гордости нации. И нам,
колпашевцам, не мешало бы гордиться трехсотлетними красавцами. Хотя бы
потому, что каждое такое дерево старше любой из городских застроек.
Когда-то парк являлся визитной карточкой города. В начале 70 – 80годов
культурно-социальная жизнь в парке бурлила: здесь были построены
кинотеатр, библиотека и парк аттракционов. Всё это привело к возрастанию
антропогенной нагрузки на данный памятник природы: во-первых, большой
вырубке леса под строительство; во-вторых, вытаптыванию растительности,
что привело к усыханию лесных видов, господству сорно-луговой
растительности; в-третьих, наличие в парке асфальтовых и грунтовых дорог
провоцирует большое скопление людей и автомобилей.
Актуальность:
В настоящее время состояние парка продолжает ухудшаться: никем не
охраняемая территория превратилась в место свалок, безнаказанно вырубаются
деревья, производится выпас домашнего скота. Лесные обитатели - белки,
бурундуки, а также многие виды насекомоядных птиц не смогли существовать
в этих условиях. Особенно пострадали птицы, гнездящиеся на нижнем ярусе
леса, на земле и лесной подстилке – малиновки, овсянки, пеночки, а также
занимающие верхний и средний ярус леса – мухоловки, горихвостки. Они
оставили места гнездования в парке, переместились в безопасные районы
лесов, менее посещаемые людьми.
Всё это привело к обеднению орнитофауны, городской парк лишился
своих основных защитников от насекомых-вредителей. Если ничего не
предпринимать, не помогать парку, в ближайшее десятилетие он погибнет.
Наша гипотеза: используя различные методы привлечения, можно достичь
увеличения численности и разнообразия насекомоядных птиц, основных
защитников деревьев от насекомых- вредителей, тем самым способствовать
оздоровлению зеленой зоны парка.
6
Цель: определение способов привлечения насекомоядных птиц в зону
городского парка.
Задачи:
1. Определить видовой состав и относительную плотность популяции птиц
населяющих парк.
2. Описать ярусность парка, как среду обитания птиц.
3. Провести мероприятия по привлечению насекомоядных птиц в парк.
Обзор литературы
Нельзя сказать, что о значении птиц мы ничего не знали. Вышла книга А.А.
Иноземцева о влиянии насекомоядных птиц на беспозвоночных. Автор
убедительно показал, что пернатые заметно влияют на численность насекомых,
снижают её более чем на 10%.
Другие авторы также отмечают, что птицы в большинстве случаев
оказывают существенное влияние на численность насекомых – вредителей.
Если отследить работу насекомоядных птиц в городском парке или в
пригородном лесу, то можно убедиться, что быстрее всего птицы выедают корм
с пешеходных дорожек, с поваленных деревьев и с сухостоя; довольно быстро
- со стволов растущих деревьев и толстых сучьев старых пораженных деревьев.
Это и понятно. По дорожкам и стволам удобнее передвигаться, там добыча
хорошо заметна, ей трудно скрыться
в случае нападения птиц.
Таким образом, насекомые становятся добычей птиц. Пернатые в свою очередь
приспосабливаются и совершенствуют способы охоты. В результате степень
воздействия на этих насекомых возрастает (А.С.Мальчевский, 1998).
Среди биологических способов борьбы с насекомыми - вредителями леса
создание условий для гнездования и привлечения птиц - наиболее
эффективный способ для защиты зелёной зоны (Д.В.Влдадышевский, 1982).
Правильное использование различных профилактических мероприятий, в
том числе и привлечение насекомоядных птиц для защиты леса, позволяет
защитить наши леса «от зеленого пожара» (В.Г.Атрохин, 1988).
Возрастает значение насекомоядных птиц для леса, находящегося в зоне
повышенного антропогенного воздействия.
Когда мы наблюдаем птиц в природе, невольно бросается в глаза, насколько
они соответствуют своей среде обитания. Благодаря миллионам лет сурового
естественного отбора птицы оказались аккуратно «вписаны» в окружающий
ландшафт. При этом насекомоядные певчие птицы непременно связаны с
определенным типом растительности, поэтому даже небольшое изменение
окружающей среды может привести к исчезновению даже обычных широко
распространенных видов.
«Выпадение» из природных сообществ того или иного вида ведет к
разрыву тончайших связей в сложнейшем «механизме» леса. (Е. Анашкина
2004)
Работа по изучению парка была проведена 1998 году педагогом ДЭБЦ
Бездетко Ю. П. при участии ребят из объединения «растениеводство». В этой
7
работе ребята оценили экологическое состояние парка, дали рекомендации по
снижению антропогенного воздействия на парк.
Изучением парка занимались старшеклассники школы №3. Ими был снят
фильм «Парк – наша боль», в котором говорилось о катастрофическом
положении парка.
Изучение орнитофауны парка не проводилось. Поэтому тема нашей
работы актуальна на настоящее время и требует дальнейшей разработки и
развития.
II. Методика исследования.
Основным методом изучения видового состава птиц, обитающих на
территории городского парка, служат прямые фаунистические наблюдения во
время экскурсии, а так же практическая деятельность по привлечению птиц в
зону городского парка.
Несмотря на то, что птицы – наиболее хорошо заметные животные, часто
попадающиеся на глаза даже неподготовленному наблюдателю, данные об их
численности и распределении нуждаются в постоянном уточнении, поэтому
наблюдения за птицами дублировались, проводились два раза в месяц, в период
с сентября по февраль 2011г. По сравнению с другими животными, учитывать
птиц гораздо легче, освоив несложный метод полевых исследований.
Для количественного учета птиц мы применили маршрутный метод, при
котором определяется плотность населения видов – число особей на единицу
площади учёта. Этот метод учёта птиц относится к группе абсолютных учётов
и использовался нами при исследовании множества видов птиц, которых легко
определять, но которые очень подвижны и при этом
могут быть
малочисленными.
Маршрутный учёт птиц на постоянной полосе обнаружения – это один из
наиболее простых методов учёта, не требующий большой специальной
предварительной работы и сложной обработки (Равкин, 1976)
Для подсчёта численности птиц мы заложили два орнитологических
маршрута, которые проходили по наиболее типичным местам парка, с
одинаковым соотношением площадей в один километр.
Маршруты были проложены по лесным тропам, избегая опушек, где
численность птиц выше средней.
Наблюдения велись во время хорошей погоды, с сентября по февраль.
Скорость движения при проведении наблюдений два километра в час.
Особенность учета: при продвижении по маршруту мы отмечали по
голосу и визуально всех услышанных и встреченных по обеим сторонам
маршрута птиц.
Находясь в точке учёта, определялось расстояние от себя до птицы по
прямой к линии маршрута, по ходу движения.
Всех птиц, встречающихся на маршруте, мы вносили в полевой дневник
(Приложение 1).
8
Некоторые трудности возникали при регистрации синичьих стай. Вначале
мы оценивали приблизительный размер стайки по особенностям звуковых
сигналов. Если до определения состава стайки синиц мы приближались к ним,
то в учётном листе фиксировали первоначальное расстояние обнаружения до
схода с маршрута.
Ширина учётной полосы не ограничена, а разделена на несколько зон
обнаружения:
1. Близко, до 25 метров от линии учёта.
2. Недалеко, от 25 до 100 метров.
3. Далеко, 100 -300 метров.
4. Очень далеко, свыше 300 метров.
Птицы регистрировались по видам в
каждой зоне обнаружения
(Приложение 2), в приблизительном видовом соотношении. Важно знать
количество птиц каждого вида, встречающихся на единице площади маршрута.
При обнаружении птицы в полевом дневнике мы отмечали не только её
вид, но и количество особей, и расстояние от учетчика до птицы. (Приложение
1).
По окончанию периода наблюдения мы произвели обработку материала в
виде выборки данных, которые представляют собой итоговую таблицу всех
встреченных птиц разных видов на орнитологических маршрутах (Приложение
2).
Для того, чтобы избежать ошибок, выборка дублировалась дважды
(Орнитологический маршрут №1, №2).
Относительная плотность населения (N) птиц рассчитывалась по
формуле: N=(n1 X 40) +(n2 X10) +(n3 X3)+n4 / L, где
n1, n2, n3, n4расстояния, на которых были встречены птицы, соответственно 25 метров, 50
м, 100м., 300 м и более, L-длина маршрута исследования.
Полученные данные по относительной плотности населения птиц
сведены в сводную таблицу (Приложение 3).
При описании населения птиц принята шкала бальных оценок обилия
птиц (Кузякин, 1992): многочисленные птицы – от 1000 особей на километр
квадратный; массовые – от 100 особей на километр квадратный; фоновые – от
10 особей на километр квадратный.
III. Материал исследования
Материалом исследования явились птицы, населяющие зону городского
парка. Всех птиц, обитающих в парке, мы разделили на три группы:
1. Насекомоядные птицы:
а. Большая синица.
б. Московка.
в. Пухляк.
г. Поползень.
д. Большой пестрый дятел.
е. Трехпалый дятел.
2. Всеядные птицы:
а. Ворон.
9
б. Серая ворона.
в. Сойка.
г. Сорока.
д. Кедровка.
е. Галка.
3. Зерноядные птицы:
а. Дрозд рябинник.
б. Свиристель.
IV. Район исследования
Нами были заложены два орнитологических маршрута, которые
проходили в наиболее типичных лесных биотопах парка.
Орнитологический маршрут №1 проходил в малой кедровой зоне, в
восточной части парка, в районе, ограниченном асфальтовой дорогой.
Древесный ярус этого маршрута характеризуется формулой древостоя,
который подчитывается выделением десяти стволов в разных местах маршрута.
Формула древостоя орнитологического маршрута №1: 7К3С (где К –
кедры, С – сосны)
Важными характеристиками древостоя, влияющими на распределение
птиц в лесу, является фаутность.
Фаутом называют наличие у дерева патологических изменений
(неестественных искривлений ствола, морозобойных трещин, раздвоенной
верхушки, дефектов древесины в виде наплывов).
Величину фаутности оценивают по породам деревьев, она равняется
количеству поврежденных стволов на десять единиц породы в биотопе.
Фаутность древостоя орнитологического маршрута №1: Фкедра=4,
Фсосны=2.
К неярусной растительности принадлежит подрост – молодые деревья, не
достигшие половины высоты взрослых деревьев своего вида. На
орнитологическом маршруте №1 подрост имеет малую степень густоты и
представлен сосной, рябиной, черёмухой.
Травянисто-кустарничковый ярус представлен черникой, брусникой,
мятликом, осотом, кислицей.
Орнитологический маршрут №2 проходил по центральной части
западного района парка.
Этот биотоп леса представлен древесным ярусом 5С3К1Е (где Е - ели).
Кустарниковый ярус: бузина, черёмуха, рябина, малина, акация, калина.
Травянисто-кустарничковый: брусника, черника, папоротник, кислица,
клевер, мятлик, молочай.
Фаутность древостоя орнитологического маршрута №2: Фкедра=5,
Фсосны=3, Фели=3.
10
V. Результаты исследования
V.I. Описание видового разнообразия птиц, населяющих зону городского
парка.
Проведённая нами оценка орнитофауны показала, что в настоящее время
на территории городского парка в осеннее – зимний период встречается 15
видов птиц, относящихся к оседло - кочующей группе, и 1 вид перелетный.
Самым разнообразным по количеству видов были представители отряда
воробьиных семейства врановых – 7 видов:
 ворон
 ворона серая
 ворона черная
 сорока
 кедровка
 сойка
 галка
Для этих птиц парк – наиболее благоприятная зона.
Врановые, а особенно серые вороны и сороки, в большом количестве
скапливаются по окраинам парка, где растут деревья с густой кроной, на
которых птицы, собравшись в стаи, проводят зимние ночи.
Городской парк являются для ворон основным местом зимовки.
Наши исследования в парке показали, что зелёные насаждения парка –
многолетние деревья сосен, кедра и ели, в большой степени поражены
насекомыми - вредителями. По это причине в парке достаточно разнообразны
насекомоядные птицы. Среди них представители отряда дятлообразных:
 большой пёстрый
 малый пестрый
 белоспинный
 трёхпалый
Дятлы всё основное время проводят на стволах и кронах деревьев,
разыскивая корм.
Представители отряда воробьиных - поползни и синицы:
 московка,
 пухляк,
 большая синица
Синицы обитают в парке в виде смешанных стаек, весь день занимаясь
разыскиванием корма; эти стайки летают по всему парку, перекликаясь друг
с другом. С наступлением ночи поползни и синицы прячутся в дупла
деревьев, которых в парке достаточно.
Дрозд-рябинник и снегирь встречались в парке в конце осени в начале
зимы, когда на плодовых кустарниках были ягоды.
Щеглы небольшими стайками появлялись в парке на сорной растительности, в
конце зимы.
Видовой состав зимующих в парке птиц небогат, так как две трети всех
видов птиц отлетают в южные широты.
11
С севера прилетают лишь свиристели. Среди постоянных жителей парка
преобладают лесные виды, и птицы, жизнь которых тесно связана с
деятельностью человека.
V.II. Характеристика относительной плотности популяции птиц,
населяющих зону городского парка.
По результатам наших исследований массовыми (часто встречаемыми)
видами являются:
 сороки – 281 особь / км2,
 серые вороны – 195 особей / км2 .
Фоновые виды птиц:
 дятел большой пёстрый - 24 особь / км2
 малый пестрый - 30 особь / км2
К редко встречаемым птицам можно отнести чёрных ворон, так как они
являются залётными, то есть встречаются случайно, а также галок, т.к. они
являются перелетными и наблюдались только в течение осени.
Всего за время проведения учётных работ в парке на двух
орнитологических маршрутах нами было зафиксировано пребывание 1746
особей птиц.
Численность поползней и синиц, очень полезных для парка птиц, невелика, в
среднем чуть больше 10 особей / км2
Среди перечисленных видов птиц наиболее уязвимы и подвержены
влиянию человека насекомоядные птицы, в том числе те, которые относятся к
перелетным.
Для того, чтобы орнитофауна парка восстановилась и не теряла
разнообразия, необходима общая стратегия охраны природы городского парка.
V.III. Описание ярусности парка, как среды обитания птиц
Разнообразие орнитофауны парка зависит от ярусности леса.
Самый верхний ярус, высокоствольные деревья с мощной густой кроной
(сосны, ели, кедры, единичные пихты), является средой обитания всех
представителей отряда врановых: ворона, сорок, серых ворон, кедровок, соек.
В кронах и на стволах деревьев живут насекомоядные птицы: лесные
синицы, поползни, дятлы. В кустарниковом ярусе, образованном подростом
кедра, сосны обыкновенной, ели, черёмухи, рябины, акации, бузины,
встречаются зерноядные птицы: дрозды, снегири, свиристели.
На травянисто-кустарничковом ярусе, на кустах сорной растительности,
встречаются щеглы.
12
V.1V.Мероприятия по привлечению насекомоядных птиц в городской
парк
Зимняя подкормка.
В течение зимы проводили зимнюю подкормку птиц парка. Для проведения
зимней подкормки мы усовершенствовали конструкции кормушек, применяли
разнообразные по составу кормосмеси для подкормки птиц.
С наступлением весны развешивали
гнездовые домики для
птиц дуплогнёздников.
В начале зимы мы занимались оценкой видового разнообразия птиц,
посещающих наши кормушки. Самыми многочисленными оказались сороки.
Они первыми прилетали к кормушкам и охотно поедали все корма. Тогда мы
кормушки обшили крупной сеткой и рейками так, чтобы, поползни, воробьи и
синицы беспрепятственно пробирались через сетку и спокойно поедали
корма. В состав кормосмесей включали не только мелкие, дробленые крупы и
семена подсолнечника, но и разнообразные семена и ягоды, заготовленные с
осени, смешанные в равных количествах. Такую кормосмесь при добавлении
жира, охотно поедали синицы, поползни и дятлы.
Тыквенные семена, как и арбузные, пригодны для подкормки синиц. Семена
дынь едят почти все птицы. Овёс и просо едят зерноядные птицы, но, если нет
другого корма, едят и синицы.
Изучающие жизнь птиц орнитологи предупреждают о недопустимости
ежедневного обильного подкармливания диких птиц, особенно семенами
подсолнечника. Птицы при таком кормлении становятся зависимыми от
подкормки иждивенцами и перестают потреблять разнообразные естественные
корма, что опасно для их жизни. Чтобы не навредить птицам, зная все коварные
особенности зимней погоды, мы подкармливали птиц в самое трудное для них
время.
Развешивание гнездовых домиков для птиц - дуплогнёздников
В Колпашевском районе обитают около 10 видов птиц - дуплогнёздников, из
которых только немногих можно привлечь в городской парк: большая синица,
мухоловка-пеструшка, скворец, горихвостка и поползень. Лучшее время
развешивания гнездовий осень – начало зимы. В холодное время птицы в них
ночуют, привыкают, а весной гнездятся. Несколько хуже, но можно,
развешивать гнездовья всю зиму и в начале весны, до прилёта птиц с места
зимовки. Синичники мы развешивали с середины апреля. Синицы охотно
занимали гнездовые домики в центральной части парка.
Отчет о проделанной работе по привлечению птиц:
В течении осеннее - зимнего периода нами проводились мероприятия
по зимней подкормке птиц парка; в разные места парка были развешаны более
55 кормушек; из них 25 - экологические (кусочки сала, подвешенные на
бечевке). В течение зимы кормушки дополнялись по мере их использования. С
целью привлечения птиц нами были развешаны 19 искусственных гнездовий
(9 синичников, 6 мухоловочников, 5 скворечников) в разных участках парка.
13
VI. Заключение.
По результатам исследования
нами установлено, что самыми
распространенными в парке птицами являются представители врановых:
сороки и серые вороны. Все эти птицы в большом количестве обитают в парке,
вытесняя более полезные для парка виды насекомоядных птиц.
Дальнейшая судьба фауны птиц городского парка в обозримом будущем
не даёт повода для оптимистических прогнозов. Нельзя, конечно, считать, что
все происходящие в парке изменения под воздействием антропогенных
факторов необратимы. Со временем, при изменении экологической обстановки,
будет происходить восстановление орнитофауны.
В целях охраны фауны птиц, населяющих парк, требуется пересмотреть
существующее отношение к этому памятнику природы.
Рекомендации:
Прежде всего, необходимо проводить мониторинг видового разнообразия птиц
с целью его контроля.
1.
Необходимо привлекать насекомоядных птиц в парк:
проводить зимнюю подкормку птиц, развешивать
искусственные гнездовья, которые в зимнее время служат
спальнями для насекомоядных птиц, весной - для
гнездования.
2.
Создавать зоны «непосещения» - места для певчих птиц,
гнездящихся в кустарниковом и травянистом ярусе. Для
этого необходимо создавать птичьи «райские уголки» засаживать парковые «пустоши» густыми кустарниками
(краснопрутник, черёмуха, сирень). Засевать пустующие
поляны различными травами и не скашивать их.
3.
С целью исключения фактора беспокойства для птиц,
гнездящихся в нижнем ярусе леса и лесной подстилке,
ограничить свободу передвижения людей по территории
парка. Через парк должны проходить не более 2 – 4
основных дорог.
4.
Необходимо заботиться о пополнении (реконструкции)
орнитофауны парка певчими птицами. Прежде всего, надо
позаботиться о привлечении птиц - дуплогнездников,
которые смогут обеспечить защиту деревьев от
вредителей. Это — скворец, мухоловка-пеструшка,
горихвостка, большая синица и поползень.
Пополнение орнитофауны
парка певчими птицами – дело сложное и
ответственное. В дальнейшем мы будем продолжать формировать
общественное мнение вокруг этой проблемы. Мы считаем, что охрана и
привлечение птиц в нашем городском парке должны стать традицией.
14
Список литературы.
1. Анашкина Е. Н. О чём поёт кукушка? Наблюдаем птиц. - Ярославы, 2004. 260 с.
2.Атрохин.В.Г., Е.Д.Солодухин.
промышленность.-1988.-398 с.
Лесная
хрестоматия.-
М.,
Лесная
3. Благосклонов К. И. Гнездование и привлечение птиц в сады и парки. - М.,
Московский университет. – 1991. - 243 с.
4. Владышевский. Д.В.В мире птиц.-Новосибирск.Наука.-1982.-154 с.
5.Козлов Н. А. Птицы Новосибирска. – Новосибирск, Наука, 1988. -154 с.
6.Мальчевский А. С. Орнитологические
Ленинградский университет, 1981. - 166 с.
экскурсии.
–
Ленинград.
7.Чельцов – Бейбутов А. М. Экология птиц. – М., Московский университет. –
1982. – 127 с.
15
Приложение 1.
Образец оформления записи в полевом
дневнике.
Таблица №1
19.09.04 с 1430 - 1530
Маршрут №1. 1 км.
1.
Пухляк
3 – 25; 1 – 100; 5 -70;
2.
Ворон
1 – 300;
3.
Сорока
9 – 50; 1 – 150;
Приложение 2.
Образец оформление выборки учёта.
Таблица №2
Сентябрь 2004 – февраль 2005 г.
Орнитологический маршрут №1, пройдено 14 км., время 24 часа.
дальность
0 – 25
25 – 100
100 – 300
> 300
Пухляк
57
47
7
-
Ворон
2
15
17
2
Сорока
60
180
20
10
Вид
16
Приложение3.
Относительная плотность населения птиц.
Таблица №3.
Вид
1. Синица
большая
2. Московка
3. Поползень
4. Пухляк
5. Большой
пёстрый дятел
6. Малый
пёстрый дятел
7. Ворон
8. Сорока
9. Кедровка
10. Сойка
11. Ворона серая
12. Ворона
чёрная
13. Свиристель
14. Снегирь
15. Щегол
16. Галка
Относительная плотность
населения птиц, особей / км2
Маршрут №1
Маршрут №2
131.1
58.8
184.9
60
90
23
110
52
62
85
185
56
76
54
147.5
50.7
100
75.3
28.7
305
24.7
10.7
161.1
-
46.5
257.4
15.9
19
229.2
1.4
37.6
281.2
20.3
19.9
195.2
1.4
5.7
52.8
10
19
30
8
12.4
52.8
30
9
Средний
показатель
17