Санкт-Петербургское государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования

КОМИТЕТ ПО НАУКЕ И ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ
Санкт-Петербургское государственное бюджетное
образовательное учреждение среднего профессионального образования
«Промышленно-экономический колледж»
Заочное отделение
Специальность ________080114
Экономика бухгалтерский
учет______________
(номер
название)
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № _1__
по дисциплине
____________История___________________
(название)
студента группы
_32202_____
зачетная книжка № ______
ФИО студента
Квасова Анастасия Олеговна___________________________
Адрес
ул.Зосимова,дю34,кв.19_________________________________
E-mail:
st1563__________________
телефон:
__89500007911________________
1. «Шоковая терапия».
Шоковая терапия — экономическая теория, а также комплекс радикальных экономических реформ,
базирующихся на этой теории. Эти реформы, как декларируют постулаты «шоковой терапии», «…направлены на
оздоровление экономики государства и вывод её из кризиса». К таким реформам относятся моментальная либерализация
цен, сокращение денежной массы и приватизация убыточных государственных предприятий.
Аргументы сторонников.
Фундамент сторонников теории уходит корнями к либерализации экономики, предпринятой послевоенной Германией в
конце 40-х. В течение 1947 и 1948 гг. в весьма сжатые сроки были упразднены ценовой контроль и господдержка
предприятий. Эти реформы дали эффект стартового толчка, вылившись в Германское экономическое
чудо (Виртшафтсвундер). До тех пор Германия имела глубоко авторитарное и интервенционистское правительство и, —
избавившись от этих административных барьеров «за одну ночь», — превратилась в государство с
развивающейся рыночной экономикой.
По мнению Международного валютного фонда, для государств с переходной экономикой шоковая терапия является
относительно быстрым и универсальным вариантом перехода к рыночным отношениям, в отличие от постепенного и
растянутого на десятилетия перехода, как например в Китае.
Одним из основателей и главных идеологов теории является известный экономист Джеффри Сакс.
Аргументы противников.
Наоми Кляйн видит в своей книге «Доктрина шока» преимущественно негативные последствия «шоковой терапии», такие
как долгая безработица, охватывающая от 20 % до 40 % трудоспособного населения, рост преступности и нищеты, упадок
уровня жизни и обострение классовой борьбы. Другие считают это следствием неадекватного применения теории.
Несмотря на это, субъекты книги Кляйн, за исключением, пожалуй, реформ Б. Ельцина, имеют мало общего с «шоковой
терапией» в описанном выше виде и в том, который поддерживает Д. Сакс.
Не подвергается сомнению тот факт, что для внезапных изменений в структуре и стимулах экономики нужны
поведенческие изменения, поток финансов и менее внезапная структура экономики, чем встрясывающий её шок.
Компаниям требуется время для формирования и корпоративного устройства; трудовым ресурсам — для приобретения
навыков и адаптации к новым условиям. Критики считают также, что развитые западные макроэкономики опираются на
готовую правовую базу, урегулированность и отточенную практику правоприменения (в том числе в части национальных и
международных экономических взаимоотношений) и исходят из её первоначальной необходимости, чего невозможно
создать сразу в бывшем авторитарном обществе с жёсткой централизацией и одним собственником в лице государства.
Даже разработка новых законов о собственности и праве занимает время.
Основные аргументы противников:









Высокий уровень инфляции;
Спад производства;
Высокий уровень безработицы;
Имущественное расслоение и снижение уровня жизни;
Рост социальной напряженности;
Рост задолженности государства при отсутствии финансовых средств на проведение реформ такого масштаба;
Усиление политической нестабильности;
Высокая зависимость экономики от иностранных инвестиций;
Внешнеторговый дисбаланс.
Инфляция (лат. Inflatio — вздутие) — повышение общего уровня цен на товары и услуги. При инфляции на одну и ту же
сумму денег по прошествии некоторого времени можно будет купить меньше товаров и услуг, чем прежде. В этом случае
говорят, что за прошедшее время покупательная способность денег снизилась, деньги обесценились — утратили часть
своей реальной стоимости. Инфляцию следует отличать от скачка цен, так как это длительный, устойчивый процесс.
Инфляция не означает рост всех цен в экономике, потому что цены на отдельные товары и услуги могут повышаться,
понижаться или оставаться без изменения. Важно, чтобы изменялся общий уровень цен, то есть дефлятор ВВП.
Производство в экономическом смысле — процесс создания разных видов экономического продукта.
Понятие производства характеризует специфически человеческий тип обмена веществами с природой, или, более
точно, — процесс активного преобразования людьми природных ресурсов с целью создания необходимых
материальных условий для своего существования и развития.
Безработица — наличие в стране людей, составляющих часть экономически активного населения, которые
способны и желают трудиться по найму, но не могут найти работу.
Уровень жизни (уровень благосостояния) — степень удовлетворения материальных и духовных потребностей
людей массой товаров и услуг, используемых в единицу времени.
Инвестиции — вложения капитала с целью получения прибыли. Инвестиции являются неотъемлемой частью
современной экономики. От кредитов инвестиции отличаются степенью риска для инвестора (кредитора) — кредит и
проценты необходимо возвращать в оговорённые сроки независимо от прибыльности проекта, инвестиции
возвращаются и приносят доход только в прибыльных проектах. Если проект убыточен — инвестиции могут быть
утрачены полностью или частично.
Шоковая терапия в разных странах.
Опираясь на прошлый успешный опыт, на заре 1990-х Д. Сакс порекомендовал новым макроэкономикам в переходной
стадии (странам Восточной Европы, бывшего СССР и Латинской Америки) также полностью отпустить все цены,
упразднить субсидии, продать государственную собственность и ввести свободный, плавающий курс валют, чтобы
дать встряску экономической летаргии времён коммунистической эры. Шок принял форму внезапных и радикальных
изменений в структуре и стимулах этих макроэкономики. В результате Польша и другие государства Восточной
Европы достигли уровня экономического развития, соответствующего требованиям для вступления в Европейский
союз. Макроэкономики же бывшего СССР и Латинской Америки имели переменный успех.
Боливия.
В 1985 году Боливия терпела гиперинфляцию и была не в состоянии отвечать по финансовым обязательствам
перед Международным валютным фондом. Д. Сакс, ставший тогда экономическим советником правительства
Боливии, взял курс на экстенсивный план, — позже ставший известным как «шоковая терапия», — резкого понижения
инфляции путём либерализации боливийского рынка, прекращением правительственных субсидий, устранением
таможенных пошлин и привязке боливийской экономики к доллару США. После реализации плана Сакса инфляция
упала с более 20 000 % в 1985 г. до 15 % в 1989 г.
Польша.
Польша рассматривается как образец применения «шоковой терапии». С приходом в эту центрально-европейскую
страну демократии, правительство воспользовалось советами Джеффри Сакса и бывшего экономиста МВФ Давида
Липтона, незамедлительно упразднив регуляторные меры, ценовой контроль и субсидии промышленности, находящейся в
государственной собственности.
Тем не менее, даже с учётом приватизации государственного сектора, постепенные изменения давались очень тяжело.
Объёмы производства возросли, но одновременно подскочила и безработица. В то время как многие стимулы
оздоровления экономики были использованы сразу, приватизация государственных компаний была растянута, пока
процедура разгосударствления не стала безболезненной для общества, чтобы избежать российской ситуации «дикого
капитализма».
На сегодняшний день Польша имеет более высокий ВВП, чем во времена плановой экономики, и постепенно
развивающуюся экономику, хотя и сталкивается с экономическими проблемами разного характера, присущими странам
Центральной Европы постсоветского лагеря(с учётом уровня доходов в 1993—2004 гг., 1 мая 2004 года Польша была
принята в ЕС).
Россия(1992-1998).
Реформы 90-х годов в России проводились командой Е. Гайдара не по классическому сценарию «шоковой терапии»: было
провалено одно из её главных условий — резкое снижение инфляции (по итогам 1991 года среднегодовая инфляция в
России составила 301,5 % в год, а двухзначных чисел (21,5 %) достигла лишь в 1996 году.[2]), а 1992 год правительство РФ
свело бюджет с дефицитом в 40 % ВВП[источник не указан 1208 дней], что также противоречит требованиям проведения «шоковой
терапии».
По мнению академика РАН А. Д. Некипелова, реализованная в России шоковая терапия (максимальная либерализация
экономической деятельности, произвольное распределение госсобственности, финансовая стабилизация за счёт жёсткого
ограничения совокупного спроса) привела к созданию убогой квазирыночной системы, особенностями которой были:
беспрецедентная натурализация хозяйственной деятельности, устойчивое значительное превышение процентной ставкой
уровня отдачи капитала в реальном секторе и неизбежная в этих условиях ориентация всей экономики на финансовоторговые спекуляции и растаскивание ранее созданного богатства, хронический фискальный кризис, вызванный
возникновением «дурной последовательности»: «дефицит бюджета — сокращение государственных расходов — спад
производства и разрастание неплатежей — сокращение налоговых поступлений — дефицит бюджета».
Принято считать, что первые экономические успехи в России проявились только после дефолта 1998 года. Многие считают
их следствием последующего консерватизма экономической политики. Однако рыночные реформы начали приносить
плоды раньше. Так, дефицит товаров был в какой-то степени преодолён в начале 1992 года при помощи импортирования,
инфляция снизилась до 83 % по итогам 1998 года, а ВВП продемонстрировал первый рост в 1997 году. События же 1998
года многие экономисты рассматривают как часть мирового экономического кризиса, который начался с финансового
кризиса в Азии осенью 1997 года. Известный либеральный экономист А. Н. Илларионов склонен видеть причину кризиса
1998 года в действиях правительства РФ, называя в числе причин фиксированный валютный курс и пирамиду ГКО.
2. Россия и НАТО.
Россия имеет постоянное представительство в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, которое до 23 декабря 2011
года возглавлял известный российский политик, Чрезвычайный и Полномочный Посол Дмитрий Рогозин. С 2012 года пост
занимает Александр Грушко.
В рамках контактов «Россия — НАТО» в настоящее время функционирует ряд рабочих групп по следующим направлениям
сотрудничества:



в воздушном пространстве;
в области тыла и материально-технического обеспечения;
в области противоракетной обороны;
История.
Отношения между Россией и НАТО были установлены в 1991 году. Россия присоединилась к Совету североатлантического
сотрудничества (с 1997 года - Совет евроатлантического партнерства).[4]
В 1994 году Россия начала участвовать в программе Партнерство ради мира.[4]
После подписания в Париже в мае 1997 года "Основополагающего акта Россия-НАТО о взаимных отношениях,
сотрудничестве и безопасности"[5] действовал Совместный постоянный совет (СПС). Встречи совета проходили в
двустороннем формате "НАТО+1"[6].
Дипломатическое представительство России при НАТО учреждено в 1998 году.
В 2002 была подписана так называемая Римская декларация "Отношения Россия-НАТО: новое качество". В соответствии с
ней 28 мая 2002 года был создан Совет Россия-НАТО.
8 февраля 2003 года Министром обороны России и Генеральным секретарём НАТО Дж. Робертсоном был
подписан рамочный документ «Россия — НАТО» о сотрудничестве в области поиска и спасения экипажей подводных
лодок.
На 2004 год Россия не только участвует в совместных учениях, но и проводит совместные с НАТО миротворческие
операции. С некоторыми членами НАТО у России есть договоры о военно-техническом сотрудничестве и совместной
разработке различных продуктов военного назначения. Министерством обороны России решается задача повышения
степени оперативной совместимости подразделений российских Вооружённых сил и войск НАТО для успешного
осуществления совместных мероприятий.
В апреле 2006 года, отвечая на вопросы газеты «Московские новости», А. И. Солженицын заявил:
«НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат — на Восток Европы и в континентальный охват России
с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка цветных революций, и парадоксальное внедрение
Северо-атлантических интересов в Центральную Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение
России, а затем потеря ею суверенитета.»
7 июня 2007 года президент России подписал федеральный закон № 99 «О ратификации соглашения между
государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе
„Партнерство ради мира“, о статусе Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». Оппозиция считает,
что этот документ позволяет НАТО размещать свои войска на территории России.
19 августа 2008 года — по инициативе Альянса, в связи с грузино-югоосетинским конфликтом была приостановлена
деятельность совета Россия-НАТО. Заседания СРН были возобновлены на разных уровнях в декабре 2009 - январе 2010
года.
22 августа 2008 года — российской стороной было прекращено сотрудничество с НАТО. По заявлению постоянного
представителя России при НАТО Дмитрия Рогозина, это решение носит временный характер и будет оставаться в силе "до
принятия политическим руководством России особого решения на этот счет". Решение о восстановлении сотрудничества
было принято в марте 2009 года.
26 августа 2008 года — Генштаб Вооруженных сил РФ выразил недоумение по поводу высокой активности военно-морских
сил НАТО в акватории Чёрного моря и наращивании группировки до 18 кораблей.
Рост наркотрафика с территории Афганистана вызывает в России крайнюю обеспокоенность: производство наркотиков в
этой стране растет. С критикой в адрес объединенного командования силами альянса, а также США выступал директор
Федеральной службы России по наркоконтролю Виктор Иванов. По его заявлению, афганский героин становится все более
дестабилизирующим фактором. В частности афганские опиаты занимают 90 % рынка наркотиков в России. А плантации в
Афганистане сегодня продуцируют в два раза больше наркотиков, чем весь мир 10 лет назад. При этом, как отметил
Виктор Иванов, заявление США об отказе уничтожать плантации опийного мака в Афганистане стало своеобразной
гарантией неприкосновенности источников наркопроизводства в этой стране. Тем не менее в 2007 году директор
департамента общеевропейского сотрудничества МИД России Сергей Рябков заявил, что борьба с наркотрафиком — это
то немногое, что реально объединяет Россию с НАТО и даже может служить своего рода «визитной карточкой»
сотрудничества России с Альянсом.
Россия сотрудничает с НАТО по вопросу военной операции в Афганистане. Российская сторона заключила с США (в 2009
г.) и ФРГ (в 2008 г.) соглашения о транзите через свою территорию военных грузов для войск, участвующих
в Международных силах содействия безопасности . До июня 2012 года через территорию России наземным и воздушным
путем было транспортировано 379 000 военнослужащих и 45 000 военных контейнеров в поддержку операции в
Афганистане. В октябре 2009 года заместитель директора государственной корпорации Ростехнологии Дмитрий Шугаев
заявил, что Россия может на коммерческих условиях предоставить силам НАТО в Афганистане вертолётную технику.
В начале февраля 2012 года в российских СМИ появилась информация о переговорах по созданию
в Ульяновске перевалочного пункта (логистической базы) НАТО.
Сценарии возможной войны между Россией и НАТО.
Храмчихин Александр, разбирая предыдущие военные агрессии стран НАТО последнего времени и приводя примеры
низкой психологической готовности военнослужащих НАТО, сомневается в возможности войны между Россией и
НАТО : «ни о какой агрессии со стороны НАТО против России не может быть и речи, ни по каким параметрам НАТО на
неё не способно. Единственный вариант военной угрозы для России с Запада — возможность нанесения США
обезоруживающего удара по нашим стратегическим ядерным силам».
План НАТО по защите стран Прибалтики от «российской агрессии».
В связи со ставшими известными планами НАТО по защите Прибалтийских стран от предполагаемого альянсом
«российского нападения» возникли серьёзные вопросы у российского МИДа. Глава МИД РФ отметил, что подобные
обстоятельства позволяют ставить вопрос о том, когда представители НАТО были искренними: когда договаривались
о партнерстве или когда обсуждали планы защиты от России. «Мы задали эти вопросы и ожидаем на них ответа», —
заключил С.Лавров.
Список литературы:
ru.wikipedia.org/wiki/Россия_и_НАТО
ru.wikipedia.org/wiki/Шоковая_терапия_(экономика)
18.01.2014.Квасова А.О.