Обобщение судебной практики назначения наказания в виде штрафа по

Обобщение
судебной практики назначения наказания в виде штрафа по
уголовным делам, рассмотренным в 2012 году
В соответствии с планом работы судебного участка №2 г. Снежинск на
2012 год проведено обобщение судебной практики назначения наказания в
виде штрафа по уголовным делам, рассмотренным в 2012 году.
Настоящее обобщение было проведено с целью анализа судебной
практики, складывающейся при назначении по уголовным делам
рассмотренным мировым судьёй наказания в виде штрафа.
Штраф, как вид наказания, представляет собой денежное взыскание,
налагаемое судом в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом
Российской Федерации. В системе наказаний штраф находится на первом
месте, что подчеркивает его наименее репрессивный характер и возможность
широкого применения. В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф при любом
способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.
Штраф может назначаться в качестве основного наказания, а также в
качестве дополнительного наказания, если это прямо указано в санкции
статьи Особенной части УК РФ.
За 12 месяцев 2012 года на судебном участке № 2 г. Снежинск
Челябинской области рассмотрено 60 уголовных дел. Число осужденных лиц
за отчетный период - 26, из которых к наказанию в виде штрафа осуждено 4
лица (6,6%).
Наказание в виде штрафа назначалось только в качестве основного
наказания. В качестве дополнительного вида наказания штраф мировым
судьёй не назначался.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа
судом учитывается характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его
семьи, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие
наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а
также возможность получения осужденным заработной платы или иного
дохода.
Так, гражданин Л. (уголовное дело № 1-50/12) осужден по ч. 1 ст. 158
УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. При назначении наказания в виде
штрафа мировой судья учел характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его
состояние здоровья. Также мировым судьёй учитывалось наличие
совокупности смягчающих обстоятельств – наличие малолетнего ребенка,
явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба,
причиненного потерпевшему, чистосердечное раскаяние в содеянном.
гражданин Б. (уголовное дело № 1-6/12) осужден по ч. 1 ст. 312 УК РФ к
штрафу в размере 7000 рублей. При назначении наказания в виде штрафа суд
учел характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние
здоровья, наличие смягчающих обстоятельств – активное способствование
раскрытию и расследованию преступления.
гражданка Ш. (уголовное дело № 1-25/12) осуждена по ч. 1 ст. 116 УК
РФ к штрафу в размере 5000 рублей, с рассрочкой выплаты в течение 10
месяцев., по 500 руб. ежемесячно. При назначении наказания в виде штрафа
и определении его размера мировой судья учел характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, личность виновной,
наличие смягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию
и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном,
наличие малолетнего ребенка.
гражданин Ш. (уголовное дело № 1-30/12) осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ
к штрафу в размере 7000 рублей. При назначении наказания в виде штрафа
суд учел характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние
здоровья, наличие смягчающих обстоятельств – активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в
содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Одним из важных показателей эффективности штрафа как вида
уголовного наказания является статистика его исполнения.
Согласно действующей инструкции по делопроизводству на судебном
участке мирового судьи, вступивший в законную силу приговор обращается
к исполнению не позднее 3 суток со дня его вступления в законную силу или
возвращения дела из суда апелляционной, кассационной инстанции. По всем
изученным делам данный срок не нарушался.
Предусмотрены два правовых режима исполнения штрафа:
добровольное его исполнение осужденным и принудительное взыскание в
порядке исполнительного производства. Осужденный может добровольно в
течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу внести в
доход бюджета указанную в приговоре сумму штрафа.
После оглашения приговора осужденный предупреждается о
возможности принудительного взыскания в случае неуплаты штрафа в
добровольном порядке. Кроме того, разъясняется, что при неуплате штрафа в
месячный срок он будет взыскан, а в случае злостного уклонения от уплаты,
штраф может быть заменен более строгим видом наказания.
Исполнение уголовного наказания в виде штрафа регламентируется
разделом 2, гл. 5 УИК РФ (ст. 31 и 32), а также Федеральным законом «Об
исполнительном производстве». В соответствии с ч. 1 ст. 16 УИК РФ
наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами —
исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.
Согласно ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки
выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления
приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет
возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может
рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.
Общая сумма наложенных штрафов в 2012 году составила 24 000 руб.,
из которой уплачено добровольно 7 000 руб., передано для принудительного
исполнения 17 000 руб., взыскано принудительно 12 000 руб.
В 2013 году на судебном участке было рассмотрено представление
судебного пристава-исполнителя о замене штрафа 5000 рублей другим видом
наказания (№ 4/2013 в отношении Шараповой Э.А.), при этом после
поступления указанного представления мировому судье, осужденная
наказание исполнила, вследствие чего в судебном заседании судебный
пристав-исполнитель заявленное представление отозвал.
Таким образом, штрафы, назначенные в 2012 году исполнены в полном
объеме.
Судебная практика свидетельствует о том, что приговоры, по которым
назначено наказание в виде штрафа, обращаются к исполнению
своевременно. Эти обязанности возложены на сотрудников канцелярии,
которые по вступлению приговора в законную силу выписывают
исполнительный лист и направляют его в подразделение судебных приставов
по месту жительства осужденного.
Вместе с исполнительным листом о взыскании штрафа за преступление
в подразделение судебных приставов направляются копия приговора, на
основании которого оформлен исполнительный лист, и распоряжение об
исполнении приговора.
Обобщение показало, что по всем изученным делам судебным
приставам-исполнителям направляются вышеуказанные документы.
Содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании
штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставомисполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления
приговора в законную силу. Если исполнительное производство
возбуждается через сорок пять и более календарных дней после вступления
приговора в законную силу, то требование о взыскании штрафа за
преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в
течение пятнадцати календарных дней со дня возбуждения исполнительного
производства.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства для
добровольного исполнения требования об уплате штрафа за преступление
устанавливается тридцать календарных дней со дня вступления приговора в
законную силу. В постановлении о возбуждении исполнительного
производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве
основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о
том, что неуплата штрафа (части штрафа, если его выплата назначена
частями) в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32
Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является
злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим
видом наказания.
Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока
уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, у судебного
пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником
соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший
приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
Судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному
взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания
на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в
случаях, когда: 1) штраф за преступление, назначенный в качестве основного
наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения и
суд отказал в замене штрафа другим видом наказания; 2) штраф за
преступление, назначенный в качестве дополнительного наказания, не
уплачен должником в срок для добровольного исполнения. (ст. 103 ФЗ «Об
исполнительном производстве»).
Таким образом, вышеприведенные нормативные акты устанавливают,
что судебный пристав-исполнитель в случае не исполнения осужденным
приговора в виде уплаты штрафа как основного наказания добровольно,
обязан обращаться в суд вынесший приговор с представлением о замене
штрафа другим видом наказания, принудительно исполнять данный вид
наказания он не может, до тех пор, пока суд не откажет в удовлетворении
представления о замене штрафа.
При этом по вступившему 24 апреля 2012 года в законную силу
приговору в отношении Ш.Э.А. представление судебного приставаисполнителя о замене наказания в виде штрафа другим видом названия
поступило на судебный участок № 2 только в ноябре 2013 года.
Настоящее обобщение показало, что практика назначения мировым
судьей судебного участка № 2 города Снежинска наказания в виде штрафа,
контроля за исполнением приговоров, по которым назначено такое
наказание, а также практика рассмотрения представлений о замене штрафа
другим видом наказания соответствует действующему уголовному,
уголовно-процессуальному и уголовно-исполнительному законодательству.
Мировой судья
Л.А. Круглова