Диаграмма 4

ИТОГИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ (ИТОГОВОЙ) АТТЕСТАЦИИ
В 11 КЛАССАХ
Вопросы организации и проведения ЕГЭ находились на постоянном
внутришкольном контроле, они рассматривались на педагогических советах,
совещаниях при директоре,
на заседаниях школьных методических
объединений. С нормативными документами, регламентирующими
проведение государственной (итоговой) аттестации, своевременно были
ознакомлены все участники образовательного процесса.
В октябре начали формировать банк данных обучающихся и закрыли в
марте 2013 года с выбором предметов обучающимися. Проведены
инструктажи по всем вопросам проведения государственной (итоговой)
аттестации с педагогическим коллективом, обучающимися и их родителями.
На заседаниях методических объединениях проведён анализ итогов
проведения ЕГЭ за предыдущие годы, поставлены задачи на текущий
учебный год, обсуждались результаты диагностических и тренировочных
работ (в системе Статград).
В течение года проводились учителями-предметниками консультации
для обучающихся по материалам ЕГЭ. Администрацией школы проводились
диагностические и тренировочные работы по материалам Московского
института открытого образования по обязательным предметам: математике и
русскому языку в 11-х классах. Однако по результатам государственной
(итоговой) аттестации не все обучающиеся преодолели минимальный порог,
в связи с этим администрации необходимо усилить контроль по данному
вопросу.
С выпускниками проведены инструктажи по заполнению бланков ЕГЭ
и Памятки участника ЕГЭ, по правилам поведения на экзаменах, по срокам
подачи аппеляции, по поступающим нормативным документам. В течение
года оформлялся
стенд «ЕГЭ-2013», на котором выпускники могли
ознакомиться с нормативными документами, с Инструкцией заполнения
бланков ЕГЭ, с изменениями в КИМ. На сайте школы была предоставлена
полная информация по организации и проведению ЕГЭ.
Обучающиеся 11-х классов своевременно определились с выбором
предметов, которые необходимы им для поступления в средние и высшие
учебные заведения.
В текущем учебном году государственная (итоговая) аттестация
проведена в форме ЕГЭ. В форме ЕГЭ на аттестацию было заявлено 39
обучающих. ЕГЭ прошли 37 обучающихся.
Анализ результатов ЕГЭ обучающихся в 11-х классах:
Предмет
Число
обуч-ся,
сдававш
их ЕГЭ
Минимально Средни Получил
е
й балл и
количество
по ОУ баллы,
баллов,
ниже
установленн
минимал
ое
ьных
Рособнадзор
(%
не
ом
преодое
вших
порог)
Кол-во
Максим.
обуч-ся, балл в ОУ
набрав ших
выше
среднего
балла (%
от
общего
кол-ва
участни
ков
ЕГЭ)
Обуч-ся,
набравшие
80
баллов и более
Русский
язык
39
36
62,4
-
18
(46,2%)
98
(Чабан Т.)
Математика
39
24
39,6
2
(5,1%)
22
(56,4%)
Физика
8
36
46,6
-
4
(50%)
Литература
7
32
52,4
1
(14,3%)
5
(71,4%)
60
(Вусатый
П.)
59
(Алексеев
А.)
71
(Бознак Е.)
Обществозн
ание
33
39
57,7
1
(3,03%)
15
(38,5%)
История
14
32
52,6
1
(7,14%)
7
(50%)
Химия
2
36
51,5
-
Биология
3
36
64,3
Английский
язык
4
20
География
1
37
3 (Чабан Т.,
Юдина
А.,
Турубанов И.
Учитель:
Турышева Т.В.
-
-
1 (Чабан Т.)
Учитель:
Елсукова С.Н.)
1 (Чабан Т.)
Учитель:
Елсукова С.Н.)
1
(50%)
85
(Чабан Т.)
А.)
86
(Чабан Т.)
А.)
59
(Вязова С.)
-
1
(33,3%)
82
(Вязова С.)
60
-
2
(50%)
62
-
78
(Прокофье
ва Е.)
62
(Панюков
А.)
1 (Вязова С.)
Учитель:
Турьева А.А.
-
Количество предметов, по которым сдавали ЕГЭ выпускники текущего года:
Количество предметов
Количество
Доля
выпускников
1
2
1
2,6%
3
10
25,6%
4
22
56,4%
5
6
15,4%
Благодаря публикациям ВУЗ перечня вступительных экзаменов на
сайтах учреждений в Интернете большинство обучающихся определились с
выбором предметов.
Количество
выпускников,
участвующих
в
ЕГЭ
по
общеобразовательным предметам:
Предмет
2012
2013
Физика
16
8
Литература
4
7
Обществознание
36
33
История
16
14
Химия
3
2
Биология
7
3
Английский язык
3
4
География
0
1
Информатика
4
0
Из таблицы видно, что выпускники предпочитают выбрать ЕГЭ по
предметам: история и обществознание. По предметам: информатика и ИКТ,
немецкий язык обучающиеся 11-х классов единый государственный экзамен
не сдавали.
Сравнительный анализ уровня обученности за все годы проведения
государственной (итоговой) аттестации выпускников в форме ЕГЭ:
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Предмет
2011 2012 2013
98,5 % 100 %
100 %
100 %
100%
Русский язык
100% 100% 100%
67,9 % 71,4 % 88,9 % 95,8 % 100 %
Математика
98,3% 100% 94,9%
Обществознан
100% 100% 96,97%
100 % 100 %
97,6 % 100 %
93,5 % 98,1 %
ие
100 %
85,7 % 100 %
96,3 % 90,0 % 88,9% 100%
История
92,86%
100 %
100 %
81,8 % 92,3 % 95 %
Физика
100% 100%
Английский
100 % 66,6% 100%
88,9 % 100 %
язык
Немецкий язык 100 % 100 % 100 %
100 %
100 %
100 %
Биология
100 % 100% 100%
66 %
100 %
100 %
100 %
Химия
100 % 100% 100%
Информатика и
50 % 100 %
100 %
ИКТ
100 %
100 %
100 %
Литература
100 % 100% 85,7%
0%
География
100 % 100%
Уровень обученности при проведении государственной (итоговой)
аттестации выпускников в форме ЕГЭ в 2013 году снизился по следующим
предметам: математика, обществознание, история, литература. Если в
прошлом году снижение наблюдалось по двум предметам (английский язык,
информатика и ИКТ), то в текущем году – по четырём предметам (в два раза
больше).
Результаты итоговой аттестации показали, что все обучающиеся 11-х
классов успешно сдали экзамен по русскому языку. Средний балл по ОУ –
62,4 балла, что выше среднего балла по РК (60, 98 б.), однако ниже, чем
средний балл по г.Сыктывкар (63,05 б.) и средний балл ОУ за 2012 г. (65,17
б.). Минимальный порог – 36 баллов – преодолели все, наименьший
результат – 46 баллов у обучающихся 11 а класса: Мальцева Виталия,
Тырышкина Андрея. Более 70 баллов набрали 11 выпускников, что
составило28,2 %.
Самый высокий балл – 98 б. – получила Чабан
Татьяна.
Учитель: Турышева Т.В. Высокие результаты показали также:
Турубанов Иван, Юдина Анастасия – 82 б. Учитель: Турышева Т.В.
По математике средний балл составил 39,6 б. при минимальном пороге
24 балла (это ниже на 5,04 балла показателей прошлого года (2012 года –
44,64 б.) и ниже республиканского и городского показателя 2013 года на
7,84 балла и на 7,56 балла соответственно). Наибольший балл – 60 - получил
Вусатый Пётр, выпускник 11э класса. Учитель: Сажина И.М. Минимальное
количество баллов (24 б.) набрали: Мальцев Виталий, Решетникова
Екатерина, Чувьюрова Татьяна. Учителя: Сажина И.М., Строева Г.И.
Минимальное количество баллов, установленное Рособрнадзором, в
основной срок не набрали 3 обучающихся: Бовкунов Роман (11 а класс),
Аббасзаде Амиль и Корепанов Максим (11 э класс). При пересдаче ЕГЭ по
математике 19.06.2013 года Бовкунов Р. набрал 32 б., однако Аббасзаде А. и
Корепанов М. не преодолели минимальный порог (24 балла), набрав 15 б. и
20 б. соответственно.
Диаграмма 4 (результаты ЕГЭ по русскому языку и математике)
70
60
63.05
62.4
60.98
47.44
50
47.16
40
39.6
30
МАОУ "СОШ № 26"
г.Сыктывкар
Республика Коми
20
10
0
Русский язык
Математика
По обществознанию средний балл ОУ – 57,7 балла, что ниже среднего
балла по РК (59,39 б.) и по г.Сыктывкар (59,74 б.), средний балл ОУ за 2012
г. (60,75 б.) был выше, чем в текущем году. Минимальный порог – 39 баллов
не преодолел 1 обучающийся 11 э класса Корепанов Максим. 70 и более
баллов набрали 3 выпускника, что составило 9,09 % от числа сдававших
экзамен по обществознанию.
Самый высокий балл – 85 б. – получила
Чабан Татьяна. Учитель: Елсукова С.Н.
По истории средний балл ОУ – 52,6 балла, что ниже среднего балла по
РК (54,68 б.) и по г.Сыктывкар (53,02 б.), средний балл ОУ за 2012 г. (52,88
б.) был выше, чем в текущем году. Минимальный порог – 32 балл не
преодолел 1 обучающийся 11 э класса Аббасзаде Амиль. 70 и более баллов
выпускники в этом году не набрали.
По истории
лучший результат
показала Чабан Татьяна (11а класс) – 86 б. Учитель: Елсукова С.Н.
По английскому языку наибольший результат имеет Прокофьева
Евгения (78 б.), минимальный порог (20 б.) преодолели все участники ЕГЭ
по английскому языку. Учителя: Маслова М.Ю. Средний балл ОУ – 60
баллов, что ниже среднего балла по РК (71,18 б.) и по г.Сыктывкар (70,91 б.),
но значительно выше, чем в прошлом году - средний балл ОУ за 2012 г.
(43,67 б.) .
Средний балл ОУ по литературе – 52,4 б. , что ниже среднего балла по
РК (55,81 б.) и по г.Сыктывкар (57,43 б.) , но выше, чем в прошлом году средний балл ОУ за 2012 г. (50,5 б.) . Чувьюрова Татьяна (11 а класс) не
набрала необходимое количество баллов, установленных Рособрнадзором (36
б.), её результат составил 16 баллов. По литературе лучший результат
показала Бознак Елена – 71 б. Учитель Королева Е.Н.
Диаграмма 5 (результаты ЕГЭ по предметам: история, обществознание,
английский язык, литература)
57.43
55.81
Литература
52.4
50.5
Английский язык
43.67
60
г.Сыктывкар
70.91
71.18
Республика Коми
59.74
59.39
57.7
60.75
Обществознание
МАОУ "СОШ № 26" 2013
МАОУ "СОШ № 26" 2012г.
53.02
54.68
52.6
52.88
История
0
50
100
По диаграмме 5 можно сказать, что результаты ЕГЭ по предметам:
история, обществознание, английский язык, литература ниже городских и
республиканских показателей. однако по сравнению с прошлым годом
результаты улучшились по литературе и английскому языкую
По физике 36 баллов набрали Кононов Эдуард, Тырышкин Андрей из
11 а класса. Средний балл ОУ – 46,625 балла, что ниже среднего балла по
РК (53,06 б.) и по г.Сыктывкар (50,39 б.), но выше, чем в прошлом году средний балл ОУ за 2012 г. (45,6 б.) . Минимальный порог – 36 баллов
преодолели все. Лучший результат показал Алексеев Алексей – 59 б.
Учитель - Яйцев В.К.
Средний балл ОУ по химии – 51,5 б. , что ниже среднего балла по РК
(69,25 б.) и по г.Сыктывкар (68,18 б.) и значительно ниже, чем в прошлом
году - средний балл ОУ за 2012 г. (70,3 б.) . Максимальный балл по химии
составил 59 баллов (Вязова С.) Остальные участники ЕГЭ по химии набрали
более 36 баллов, установленных Рособрнадзором. Учитель – Соколова Г.П.
По биологии средний балл ОУ– 64,3 б. , что намного выше среднего
балла по РК (58,61 б.) и по г.Сыктывкар (58,02 б.) и значительно выше
прошлогоднего результата - средний балл ОУ за 2012 г. (55,86 б.),
наблюдается положительная динамика. Все участники ЕГЭ по биологии
преодолели минимальный порог (36 б.). У Вязовой Софьи наибольший
результат 82 б. Учитель – Турьева А.А.
В прошлом году выпускники не выбирали для сдачи ЕГЭ предмет –
география. В текущем году ЕГЭ по географии сдавал 1 обучающийся 11 а
класса Панюков Александр и показал хороший результат – 62 балла, что
значительно выше республиканского и городского показателей (55,72 б. и
51,69б.). Учитель – Дьяконова Е.Н.
Диаграмма 6 (результаты ЕГЭ по предметам: физика, химия, биология,
география)
55.72
География
62
г. Сыктывкар
58.61
Биология
64.3
Республика Коми
55.86
69.25
Химия
51.5
70.3
53.06
Физика
46.6
МАОУ "СОШ № 26"
- 2013
МАОУ "СОШ № 26"
- 2012
45.6
0
20
40
60
80
В текущем году выпускники не выбрали для сдачи ЕГЭ следующие
предметы – немецкий язык, информатика и ИКТ, отметим, что городские
показатели по данным предметам выше республиканских.
Двое выпускников: Киваева Влада (11 а класс), Безручко Сергей (11 э
класс) подавали заявление на апелляцию по результатам ЕГЭ по
обществознанию и химии соответственно. Апелляция по результату ЕГЭ
(химия) Безручко Сергея была отклонена, оставив количество баллов
неизменным – 44 балла. Апелляция по результату ЕГЭ (обществознание)
Киваевой Влады была удовлетворена с повышением на 1 балл, составил - 69
баллов.
В период подготовки и проведения ЕГЭ своевременно проводилась
организационная работа с классными руководителями 11-х классов
Турьевой А.А., Тройняковой Т.Е.
Благодаря планомерной организационной работе администрации
школы, учителей-предметников и классных руководителей замечаний по
проведению ЕГЭ обучающиеся школы не имели. Однако необходимо в 20132014 учебном году особое внимание обратить на разъяснительную работу с
обучающимися о полном запрете сотового телефона на ЕГЭ.
В период подготовки и проведения ЕГЭ качественно работали
уполномоченные представители школы, сопровождающие выпускников в
ППЭ: Попов В.П., Казакова В.В., Лещиков С.А., Морозова Е.М., Королева
Е.Н., Турышева Т.В., Турьева А.А., Дьяконова Е.Н., Тройнякова Т.Е.,
Сажина И.М., Пименов Н.Е., Лацевич Н.А., Бондарь М.М., Филатова Р.А.,
Строева Г.И., Паулаускене Е.Н.
Учителя школы Ильчукова О.В., Паулаускене Е.Н., Распутина Г.В.,
Рогова Л.Е., Голосова Е.А. добросовестно отнеслись к работе в качестве
организаторов в ППЭ (МОУ «КНГ»).
В течение ряда лет в работе экспертов Республиканской предметной
комиссии и проверке развёрнутых ответов участников ЕГЭ принимали
участие Алиева Е.Л., Забоева Н.Ю., Столярова О.Г.