Музей в Интернете и Интернет в Музее

EVA’99-Москва
А.Б. Лагутин
Музей в Интернете и Интернет в Музее1
А.Б.Лагутин
Руководитель интернет-проекта
«История Москвы» www.clio.orc.ru
lagutin@orc.ru
Последние несколько лет Интернет вторгся в нашу повседневную жизнь. Количество
пользователей и ресурсов его русскоязычной части возрастает сейчас в геометрической прогрессии. Этот процесс не обошел стороной и такие очаги отечественной культуры как музеи.
В сети возникает все больше и больше представительств российских музеев.
Причин, по которым это происходит, более чем достаточно. Приведем лишь два концептуальных обоснования необходимости интеграции современного музея в Интернет:
К.А.Наседкин:
1. «…даже при первом знакомстве [с Интернетом – А.Л.] вы получите массу полезных
материалов. Вам откроются новые возможности:
 вам станут доступны самые свежие новости по интересующим вас вопросам (News или
конференции);
 вы получите возможность «живой» переписки с коллегами – электронную почту (email);
 вам будут доступны информационные богатства Интернета, которые вы сможете
использовать при создании выставок и экспозиций;
 упростится написание научных работ;
 станет возможна совместная работа по пополнению и обработке коллекций;
 вам будет проще получить грант или стажировку за рубежом».2
2. «Представительство музея в Интернет дает множество дополнительных преимуществ:
 повышается популярность музея в России и во всем мире;
 у музея появляется свое «лицо». Именно так как вы представлены в сети, о вас узнают
во всем мире;
 образуется масса контактов с коллегами и заинтересованными людьми;
 значительно облегчается процесс организации совместных выставок;
 возрастает образовательная роль вашего музея
 вы привлечете внимание спонсоров, инвесторов и «друзей музея».»3
1.
2.
3.
4.
А.В.Лебедев:
«Что же дает музею грамотно сделанное представительство в сети Интернет?
Музей оказывается лучше интегрирован в систему российских и зарубежных профильных организаций.
Собственный сайт открывает перед музеем дополнительные возможности для презентации своих коллекций.
Резко интенсифицируется процесс обмена профессиональной информацией.
Увеличится возможность привлечения недостающих ресурсов извне музейной системы.
1 Автор благодарит за помощь и содействие, оказанные при подготовки данного доклада
К.А.Наседкина и Д.В.Ольшанского.
2 К.А.Наседкин, Компьютеризация Российских музеев: от простого к сложному // Музей и
новые информационные технологии. М. 1999, с.136
3 Там же, с.137.
2~3~1
EVA’99-Москва
А.Б. Лагутин
5. Представительство музея начинает оказывать влияние на его развитие, сайт может
превратиться в экспериментальную площадку для музейного проектирования, место
разработки различных музейных моделей»4
И вот, приняв эти, на мой взгляд, более чем убедительные доводы, музей, затянув ремень, «выбив» деньги из регионального руководства или получив грант, идет на создание
собственного представительства в сети. Существует два пути достижения этой благородной
цели. Здесь хотелось бы рассмотреть оба варианта, и акцентировать Ваше внимание на преимуществах и недостатках каждого из них.
1-Й ВАРИАНТ
Музей сам ни каким образом не подключается к Интернету, но в сети появляется официальное представительство музея, созданное по его заказу и при участии его специалистов,
но изготовленное сторонней организацией и размешенное на ее сервере. Стоимость подобной услуги определяется приблизительно в 1000 $. Часто после этого руководство музея
начинает относиться к сайту5, как к изданной «бумажной» продукции – буклету, брошюре
или каталогу. Притом, что интернет-ресурс ни в коем случае таковой не является.
Узел Интернета сродни скорее гигантскому информационному стенду, который должен
постоянно обновляться и пополняться. Без этого сайт обречен на умирание и забвение. Здесь
будет уместно привести еще две цитаты:
В.А.Степанов: «… с созданием сайта работа не заканчивается, а только начинается
и главное - это как они [музеи – А.Л.] будут поддерживать актуальность информации на
своей страничке в Интернет.»6.
А.В.Лебедев: «… музейный сайт – не самостоятельная структура, а функциональная
часть существующего музея, реализующая часть музейных программ, в первую очередь популяризационных.»7
К сожалению, донести эти мысли до людей знающих не только об Интернете, но даже о
компьютерах вообще, лишь понаслышке достаточно сложно, даже при условии их лояльного
отношения ко всему этому8.
Достаточно показательная ситуация в этом отношении сложилась с сайтами изготовленными по заказам музеев ЗАО «Интернет». Из 20 сайтов 14 не поддерживается вообще.
При этом в 6 (или более9) случаях музей, заказавший в свое время сайт, до сих пор не имеет
4 А.В.Лебедев, Музейные представительства в Интернет. Российский и зарубежный опыт //
Музей и новые информационные технологии. М. 1999, с.110. Подробное обоснование
необходимости подключения к Интернету и создания собственного интернетпредставительства также см. Н.А.Никишин, Музеи в глобальных сетях электронных телекоммуникаций // Музей и новые информационные технологии. М. 1999.
5 От английского site: место – традиционное название узла Интернета.
6 В.А.Степанов, Проблема актуализации информации в Интернет (тезисы) // Информационные материалы конференции АДИТ'98. Иваново 1998. Тезисы на сайте АДИТ:
http://www.adit.museum.ru/adit98/material/td510_r.htm
7 А.В.Лебедев, ук. соч., с.118.
8 А.Б.Лагутин, Барьеры на пути в Интернет // Музей XXI века. М. В печати (тезисы одноименного доклада на Международной конференция Института «Открытое общество»
(фонда Дж.Сороса) «Интернет, общество, личность» (ИОЛ-99) см. на сайте ИОЛ:
http://iol.spb.osi.ru:8080/get_thes.php3?id=31).
9 Цифра не точная, так как зачастую указанный на страничке музея в каталоге Российской
сети культурного наследия адрес электронной почты принадлежит кому-то из сотрудников и фактически к музею не имеет ни какого отношения. Учесть все подобные ситуации
2~3~2
EVA’99-Москва
А.Б. Лагутин
даже собственного адреса электронной почты. Три московских музея лишь иногда вспоминают о своих сайтах10. Но и это при условии, что, у них «под боком» есть ЗАО «Интернет»,
нажим которого заставляет иногда что-то обновлять. Что же говорить о Питерских музеях, а
тем более о небольшом региональном музее, который, когда-то расщедрившись, оплатил создание и размещение собственного сайта и забыл о нем ...
Результатом подобного подхода становится ситуация, когда, приведенный выше, эффект от сайта сводится к нолю. Ведь основной смысл вхождения в Интернет состоит в обратной связи с виртуальными посетителями музея и включении в Мировое культурное сообщество.
2-Й ВАРИАНТ
Думается, что гораздо полезнее было бы не тратить деньги на создание красивого и
грамотного, но оторванного от музея сайта. На эти средства целесообразно, по моему мнению, создать внутримузейную локальную вычислительную сеть, купить модемную плату для
компьютера и подключиться к Интернету через телефонное соединение11. Это даст возможность всем пользователям компьютеров, подключенных к ЛВС, выходить в Интернет12 и
знакомиться с сокровищами мировой культуры, общаться с коллегами со всего света и т.п.
То есть получить все блага первого этапа подключения к Интернету по К.А.Наседкину13.
Параллельно можно начать собственными силами создавать музейный сайт. На первых порах он, безусловно, будет достаточно слабым и непрофессиональным, но лиха беда
начало! Во всяком случае, он изначально станет «функциональной частью существующего
музея». Со временем, может найдутся деньги на замену собственного кустарного продукта
профессиональным сайтом, а может образуются собственные профессиональные кадры. В
результате постепенно, шаг за шагом музей обретет все те неоспоримые преимущества выхода в Интернет, которые описаны К.А.Наседкиным и А.В.Лебедевым14.
Примеры подобного подхода к этой проблеме есть – это интернет-проедставительства
Государственного Эрмитажа15, Государственного музея-заповедника Московский Кремль16,
Государственного Владимиро-суздальского историко-архитектурного музея-заповедника17 и
т. д.
*
*
*
Безусловно, можно предложить объединить два подхода: одновременно подключиться
к Интернету и заказать профессионалам изготовление сайта, а затем активно поддерживать и
обновлять этот сайт используя собственное подключение. Но при современном уровне финансирования музеев (даже с учетом грантовой поддержки) этот вариант далеко на всем по
карману. Впрочем, не смотря на это, примеры подобного подхода есть, но их единицы. Из
крайне трудно.
10 Приведенные здесь и далее, цифры и большинство конкретных примеров предоставлены
мне веб-мастером Российской сети культурного наследия («Музеи России»
http://www.museum.ru) Д.В.Ольшанским.
11 Примерный ценовый расклад цен на подобное мероприятие см. К.А.Наседкин, ук. соч.
с.134, 136.
12 К.А.Наседкин, ук. соч. с.136.
13 См. ссылку 1
14 См. ссылки 2 и 3.
15 Адрес в Интернете: http://www.hermitage.ru
16 Адрес в Интернете: http://www.kremlin.museum.ru
17 Адрес в Интернете: http://www.museum.elcom.ru
2~3~3
EVA’99-Москва
А.Б. Лагутин
известных мне, это ГМИИ им. А.С.Пушкина18, Московский зоопарк19 и Государственный
Дарвиновский музей20. В последнем случае это объясняется тем, что, как известно, именно
на базе Дарвиновского музея работает сервер Российской сети культурного наследия («Музеи России»)21, с которым тесно связано ЗАО «Интернет».
Если же рассматривать только два приведенных выше варианта то, безусловно, стоит
рекомендовать второй путь, очевидные преимущества которого рассмотрены нами выше.
Антон Борисович Лагутин
Специалист по истории, археологии и этнографии Крыма I-го - начала II-го тысячелетия
н.э., Средневековой Москвы и Подмосковья VIII в. до н.э. - VIII в.н.э.; ответственный хранитель Музея археологии Москвы (филиал Музея истории г. Москвы). Последнее время занимается русскоязычными гуманитарными ресурсами Интернета. Руководитель интернетпроекта «История Москвы» (www.clio.orc.ru) финансируемого Институтом «Открытое Общество» (фондом Дж.Сороса) по программе «Российская культура в Интернет» (грант
IDA811z). Инициатор создания проекта «Сети исторического наследия России в Интернете».
Интернет-проект «История Москвы» (www.clio.orc.ru)
Независимый творческий коллектив поддержанный Институтом «Открытое общество»
(Фондом Дж.Сороса)
Руководитель: Антон Борисович Лагутин
Главный редактор:
Сергей Юрьевич Шокарев
Веб-мастер:
Леонид Иосифович Безмозгий
Кроме того, в реализации проекта принимают участие специалисты по отдельным периодам истории и археологии Москвы, а так же художники, веб-мастера и веб-дизайнеры из
Москвы и Великого Новгорода.
Основная цель проекта: популяризация истории столицы России, основанной на новейших научных данных. Для достижения этой цели создан интернет-сайт, основной частью
которого является популярно изложенная и богато иллюстрированная история Москвы. В
данный момент авторский коллектив работает над завершением текста основной части, его
иллюстрированием, а также над списком научной и популярной литературы по истории столицы. Кроме того, создается интерактивная среда, позволяющая максимально использовать
на сайте современные интернет-технологии, (в частности: максимально удобная для пользователя система навигации и поиска по сайту, телеконференция («форум») и т.д.).
18 Адрес в Интернете: http://www.gmii.ru
19 Адрес в Интернете: http://www.zoo.ru/Moscow/
20 Адрес в Интернете: http://www.darwin.museum.ru
21 Адрес в Интернете: http://www.museum.ru
2~3~4