Материалы к пост. № 296 от 22.08.14г.

Проектно-конструкторский отдел
общества с ограниченной ответственностью
СК «ДИТЭКО»
Свидетельство № 0196.02-2012-3810314890-П-159 от 12 декабря 2012 г.
Заказчик – ЗАО ПК «ДИТЭКО»
ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ
НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
ПРОЕКТА БЛОК ПРИЕМКИ И ХРАНЕНИЯ НЕФТИ И
НЕФТЕПРОДУКТОВ. РЕЗЕРВУАР РВСП-5000. РЕКОНСТРУКЦИЯ
КНИГА 1
МАТЕРИАЛЫ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ
НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
Ангарск 2014
Проектно-конструкторский отдел
общества с ограниченной ответственностью
СК «ДИТЭКО»
Свидетельство № 0196.02-2012-3810314890-П-159 от 12 декабря 2012 г.
Заказчик – ЗАО ПК «ДИТЭКО»
ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ
НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
ПРОЕКТА БЛОК ПРИЕМКИ И ХРАНЕНИЯ НЕФТИ И
НЕФТЕПРОДУКТОВ. РЕЗЕРВУАР РВСП-5000.
РЕКОНСТРУКЦИЯ
КНИГА 1
МАТЕРИАЛЫ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ
НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
Генеральный директор
ООО СК «ДИТЭКО»
А.Ю.Анчутин
Главный инженер проекта
В.Ю. Никифоров
Ангарск 2014
Сведения об исполнителях
Материалы оценки воздействия на окружающую среду при реконструкции
блока приемки и хранения нефти и нефтепродуктов. Резервуар РВСП -5000 в
Ангарском районе Иркутской области разработали в ООО СК «ДИТЭКО» в
г. Ангарске.
ООО СК «ДИТЕКО»
Индекс Россия г. Ангарск, адрес
Тел/факс
Основные направления деятельности ООО СК «ДИТЭКО»
АННОТАЦИЯ
Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) проекта «Блок
приемки и хранения нефти и нефтепродуктов. Резервуар РВСП-5000.
Реконструкция» выполнена в соответствии с требованиями законодательства
Российской Федерации, международных конвенций и договоров,
ратифицированных РФ.
Представленные материалы ОВОС являются документом, в котором
выполнена прогнозная оценка потенциальных значимых воздействий на
окружающую среду намечаемой деятельности, рекомендованы мероприятия,
предотвращающие или смягчающие выявленные негативные воздействия на
окружающую среду.
Оценка воздействия на окружающую среду проекта «Блок приемки и
хранения нефти и нефтепродуктов. Резервуар РВСП-5000. Реконструкция»
выполнена с целью принятия своевременного и объективного решения о
допустимости реализации планируемой хозяйственной деятельности на
рассматриваемой территории.
Материалы ОВОС содержат:
1.
Общие сведения о проекте «Блок приемки и хранения нефти и
нефтепродуктов. Резервуар РВСП-5000. Реконструкция».
2. Оценку современного состояния компонентов окружающей среды в
районе размещения намечаемой деятельности, включая состояние
атмосферного воздуха, почвенных, земельных и водных ресурсов, а также
растительности, животного мира, особо охраняемых природных территорий.
Описание климатических, геологических, гидрологических, ландшафтных
условий на территории предполагаемой зоны влияния намечаемой
деятельности, социально-экономическую и медико-демографическую
характеристики территории.
3. Анализ законодательных требований по охране окружающей среды к
строительству и эксплуатации нефтеперерабатывающих производств:
описаны требования российского природоохранного законодательства.
4. Информацию о характере и масштабах потенциального воздействия
на окружающую среду планируемой деятельности, оценке экологических и
связанных с ними социально-экономических и иных последствий этого
воздействия и их значимости, возможности минимизации воздействий.
5.
Рекомендации
по
предотвращению
или
минимизации
выявленных негативных воздействий на окружающую среду, а также
дополнительные условия к реализации проекта. Предложения по системе
экологического мониторинга за компонентами окружающей среды.
6. Анализ неопределенностей и ограничений в определении
воздействий на окружающую среду, рекомендации по их устранению.
7.
Эколого-экономическую оценку реализации проекта.
8.
Выводы.
Материалы оценки воздействия на окружающую среду представлены в
двух книгах:
Книга 1. Оценка воздействия на окружающую среду (Пояснительная
записка и приложения).
■ Книга 2. Материалы общественных обсуждений.
■
ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ:
ВСЖД
ГМЦ
ГН
ГСМ
ЗСО
МО
МПВ
НМУ
нпа
ОВОС
ООПТ
ПДВ
ПДК
ПДКк/б
ПДКр/х
ПДКсс
ПДКмр.
ПДУ
ПЭК
СанПиН
СЗЗ
СНиП
ФГУП
ФГБУ
Восточно-Сибирская железная дорога
гидрометеорологический центр
гигиенические нормативы
горюче-смазочные материалы
зона санитарной охраны
муниципальное образование
месторождение подземных вод
неблагоприятные метеорологические условия
нормативно-правовой акт
оценка воздействия на окружающую среду
особо охраняемые природные территории
предельно допустимый выброс
предельно допустимая концентрация
предельно допустимая концентрация веществ в воде
водных объектов хозяйственно-питьевого и культурнобытового назначения
- предельно допустимая концентрация веществ в воде
водных объектов рыбохозяйственного назначения
- предельно допустимая концентрация загрязняющего
вещества среднесуточная
- предельно допустимая концентрация загрязняющего
вещества максимально разовая
- предельно допустимый уровень
- производственный экологический контроль
- санитарные нормы и правила
- санитарно-защитная зона
- строительные нормы и правила
- федеральное государственное унитарное предприятие
- федеральное государственное бюджетное учреждение
-
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ........................................................................................................................ 12
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОВОС, МЕТОДОЛОГИЯ ......................................................... 13
1.1. Цели и задачи ОВОС ........................................................................................................... 13
1.2. Законодательные требования к ОВОС .............................................................................. 14
1.3. Методология и методы, использованные в ОВОС ........................................................... 14
1.4. Принципы проведения ОВОС ............................................................................................. 14
2. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ПРОЕКТЕ……………………………………………………………16
2.1. Общие сведения о ЗАО ПК «ДИТЭКО» …………. ........................................................... 16
2.2. Краткое описание проекта .................................................................................................. 17
2.3. Краткая характеристика принятой технологической схемы ........................................... 19
2.4. Район размещения проектируемого объекта ................................................................... 19
3. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ И АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
К НАМЕЧАЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ................................................................................ 24
ВВЕДЕНИЕ
Объектом намечаемой хозяйственной деятельности является
реконструкция блока приемки и хранения нефти и нефтепродуктов.
В ЗАО ПК «ДИТЭКО» на существующих установках МНПУ-100 и
Э+АТ-600/1 осуществляются операции разделения нефти на фракции с
получением бензина прямогонного, компонентов дизельного топлива и
мазута.
Для обеспечения непрерывной работы существующих установок
МНПУ-100 и Э+АТ-600/1 предусмотрен существующий Блок приемки и
хранения нефти и нефтепродуктов. В существующий блок приемки и
хранения нефти и нефтепродуктов входит:
– резервуарный парк, состоящий из девяти емкостей, объемом по 3000
3
м каждый;
– железнодорожная эстакада для слива – налива нефти и
нефтепродуктов;
– насосная станция со вспомогательными помещениями;
– дренажная емкость Е-1;
– резервуар противопожарного запаса воды V=250м3.
В состав существующего резервуарного парка входят:
- 3 резервуара РВСП-3000 для хранения нефти (Р-1, Р-2, Р-3);
- 2 резервуара РВСП-3000 для хранения бензина (Р-4, Р-5);
- 2 резервуара РВС-3000 для хранения дизельного топлива (Р-6, Р-7);
- 2 резервуара РВС-3000 для хранения мазута (Р-8, Р-9).
Общая номинальная вместимость резервуарного парка — 27 000 м3.
Проектом предусматривается реконструкция Блока приемки и
хранения нефти и нефтепродуктов.
Согласно заданию на проектирование №
02П/2014 необходимо
спроектировать вертикальный цилиндрический металлический резервуар
РВСП-5000 (Р-11) со следующими характеристиками:
- номинальный объем – 5000 м3.
- давление насыщенных паров не более 700 мм. рт. ст.
Номенклатура продукции резервуара РВСП-5000 — нефть.
Планируемые сроки реализации проекта - 2014-2015 гг.
Цель выполнения ОВОС - выявление значимых потенциальных
воздействий от намечаемой деятельности, прогноз возможных последствий и
рисков для окружающей среды для дальнейшей разработки и принятия мер
по предупреждению и снижению негативного воздействия, а также
связанных с ним социальных, экономических и иных последствий.
При выполнении ОВОС были использованы результаты специальных
исследований, результаты инженерно-геологических и инженерноэкологических изысканий в районе намечаемой реконструкции.
Так как проектируемый объект будет входить в единую
промышленную зону ЗАО ПК «ДИТЭКО», прогнозная оценка возможных
изменений компонентов окружающей среды в зоне влияния промузла
выполнена с учетом суммарного воздействия всех производственных
объектов,
предполагаемых
к
размещению
на
рассматриваемой
промплощадке.
При выполнении оценки воздействия на окружающую среду было
обеспечено участие общественности: произведено информирование о
выполнении ОВОС через средства массовой информации, проведено
общественное обсуждение ОВОС, предварительные материалы ОВОС
предоставлены на открытый доступ для сбора мнений заинтересованных
сторон.
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОВОС, МЕТОДОЛОГИЯ
В Федеральном законе РФ «Об охране окружающей среды» (№ 7-ФЗ от
10.01.2002 г. с изм. на 25.06.2012 г.) (ст. 1) ОВОС определяется как «...вид
деятельности по выявлению, анализу и учету прямых, косвенных и иных
последствий воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной
и иной деятельности в целях принятия решения о возможности или
невозможности ее осуществления» [22]. Этот же закон (ст. 3) предписывает
обязательность выполнения ОВОС при принятии решений об осуществлении
хозяйственной и иной деятельности.
В соответствии с методологией выполнения ОВОС большое внимание
уделяется изучению существующей ситуации и фоновых условий,
законодательно-нормативных, природных и социальных ограничивающих
факторов, оценке потенциальных значимых воздействий от намечаемой
хозяйственной деятельности, оценке существующих неопределенностей и
рекомендациям по их устранению на последующих этапах проектных
разработок.
Степень детализации и полноты оценки определяется, исходя из
особенностей намечаемой хозяйственной деятельности, и должна быть
достаточной для определения и оценки возможных экологических и
связанных с ними социальных, экономических и иных последствий
реализации намечаемой деятельности.
Результатом ОВОС являются решения о возможности или
невозможности осуществления планируемой хозяйственной деятельности, а
также рекомендации по разработке необходимых мероприятий для
предотвращения или снижения выявленных значимых экологических
последствий, определение условий и ограничений для реализации
намечаемой деятельности.
1.1. Цели и задачи ОВОС
Материалы ОВОС позволяют создать обоснованную информационную
базу о состоянии территории и возможных негативных воздействиях при
реализации намечаемой деятельности для разработки раздела «Перечень
мероприятий по охране окружающей среды» в проектной документации.
Для достижения указанных целей при проведении оценки воздействия
на окружающую среду на данном этапе подготовки документации были
поставлены и решены следующие задачи:
1.
Выполнена оценка современного состояния компонентов
окружающей среды в районе намечаемой деятельности, включая состояние
водных ресурсов, атмосферного воздуха, почвы, земельных ресурсов,
растительности и животного мира. Описаны климатические, геологические,
гидрологические, ландшафтные, социально- экономические условия на
территории предполагаемой зоны влияния намечаемой деятельности.
2. Определены
характеристики
намечаемой
хозяйственной
деятельности. Выявлены возможные воздействия на окружающую среду на
этапах строительства и эксплуатации.
3.
Выполнена прогнозная оценка воздействий на окружающую
среду намечаемой хозяйственной деятельности. Рассмотрены факторы
негативного воздействия на окружающую среду, оценена степень значимости
воздействий при осуществлении намечаемой хозяйственной деятельности.
4.
Рекомендованы
мероприятия,
предотвращающие
или
смягчающие выявленные негативные воздействия на окружающую среду
5.
Выявлены и описаны неопределенности и ограничения в
определении воздействий намечаемой деятельности на окружающую среду,
разработаны рекомендации по их устранению на последующих этапах
проектирования и функционирования Блока приемки и хранения нефти и
нефтепродуктов.
1.2. Законодательные требования к ОВОС
Правовыми предпосылками проведения ОВОС являются:
■ Федеральный закон № 174 «Об экологической экспертизе» с
изменениями от 28.06.2014г. Согласно внесенным изменениям в пункт 7.1.
ст.11 к объектам государственной экологической экспертизы (ГЭЭ)
федерального уровня добавлена проектная документация
объектов,
строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять на
Байкальской природной территории (БПТ).
■ Закон РФ «Об охране окружающей среды» (№ 7-ФЗ от 10.01.2002 г. с
изм. от 25.06.2012 г.) - в ст. 3 предписывает обязательность выполнения
ОВОС при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной
деятельности [22].
■ Положение об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной
деятельности (утв. приказом Госкомэкологии РФ от 16.05.2000 г. № 372) устанавливает порядок проведения ОВОС и состав материалов [46].
Согласно Положению при проведении оценки воздействия на
окружающую среду Заказчик (Исполнитель) обеспечивает использование
полной и достоверной исходной информации, средств и методов измерения,
расчетов, оценок в соответствии с законодательством РФ, а специально
уполномоченные государственные органы в области охраны окружающей
среды предоставляют имеющуюся в их распоряжении информацию по
экологическому состоянию территорий и воздействию аналогичной
деятельности на окружающую среду Заказчику (Исполнителю) для
проведения оценки воздействия на окружающую среду.
■ Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87 «О составе
разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» [31].
Результаты ОВОС используются Заказчиком для дальнейшего
проектирования и входят в раздел «Перечень мероприятий по охране
окружающей среды» [31].
1.3. Методология и методы, использованные в ОВОС
При выполнении ОВОС разработчики руководствовались российскими
методическими рекомендациями, инструкциями и пособиями по
экологической оценке.
Для организации процесса общественного участия были использованы
следующие методы:
■ информирование через местные СМИ, телевидение и Интернет;
■ проведение
предварительных консультаций путем рассылки
официальных писем и телефонных консультаций;
■ предоставление
материалов ОВОС для ознакомления через
Администрацию
и
места
общественного
доступа
Мегетского
Муниципального Образования;
■ общественные слушания материалов ОВОС.
Для прогнозной оценки воздействия планируемой деятельности на
окружающую среду были использованы методы системного анализа:
■ метод аналоговых оценок;
■ метод экспертных оценок для оценки воздействий, не поддающихся
непосредственному измерению;
■ «метод списка» и «метод матриц» для выявления значимых
воздействий;
■ метод причинно-следственных связей для анализа непрямых
воздействий.
■ расчетные методы определения прогнозируемых выбросов и норм
образования отходов.
1.4. Принципы проведения ОВОС
Проведение ОВОС намечаемой хозяйственной деятельности
осуществляется с использованием совокупности принципов по охране
окружающей среды в Российской Федерации, а именно:
■ превентивности - процесс оценки проводится на ранних стадиях
подготовки проектной документации, что позволяет содержательно повлиять
на процесс принятия решений по объекту;
■ независимости и объективности - экологическая оценка намечаемой
хозяйственной деятельности выполнена группой квалифицированных
специалистов, не связанных напрямую с инициатором деятельности, а
выводы экспертов построены на достоверной и объективной информации;
■ комплексного подхода и интеграции - аспекты осуществления
намечаемой
деятельности
(социальные,
экономические,
медикобиологические, демографические, технологические, технические, природноклиматические, нравственные, природоохранные и др.) рассматривались во
взаимосвязи;
■ открытости экологической информации - при подготовке решений о
реализации хозяйственной деятельности используемая экологическая
информация была доступна для всех заинтересованных сторон, был
обеспечен учет интересов всех заинтересованных сторон;
разумной детализации - исследования в рамках ОВОС проводились с
такой степенью детализации, которая соответствует значимости возможных
неблагоприятных последствий реализации проекта, а также возможностям
получения нужной информации;
■ последовательности действий - при проведении предварительной
ОВОС строго выполнялась последовательность действий рекомендуемых
законодательством РФ
■
2 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ПРОЕКТЕ
2.1 Общие сведения о ЗАО ПК «ДИТЭКО»
Основное направление деятельности предприятия производство и
реализация нефтепродуктов.
2.2 Краткое описание проекта
Для обеспечения непрерывной работы существующих установок
МНПУ-100 и Э+АТ-600/1 предусмотрен существующий Блок приемки и
хранения нефти и нефтепродуктов. В состав блока входит:
– резервуарный парк, состоящий из девяти емкостей, объемом по 3000
3
м каждый;
– железнодорожная эстакада для слива – налива нефти и
нефтепродуктов;
– насосная станция со вспомогательными помещениями;
– дренажная емкость Е-1;
– резервуар противопожарного запаса воды V=250м3.
Проектом
предусматривается
строительство
вертикального
цилиндрического металлического резервуара РВСП-5000 объемом – 5000 м3,
в существующем блоке приемки и хранения нефти и нефтепродуктов.
Номенклатура продукции резервуара РВСП-5000 — нефть.
Схема расположения проектируемого резервуара РВСП-5000 показана
на рис. 1
Рис 1. Схема расположения резервуара РВСП-5000
2.3 Краткая характеристика принятой технологической схемы
Технологическая схема «Блок приемки и хранения нефти и
нефтепродуктов. Резервуар РВСП-5000. Реконструкция» предусматривает
выполнение всех основных и вспомогательных операций по перекачке нефти
(прием, хранение, перекачка нефти, удаление отстоя, опорожнение и
зачистка резервуаров), а также возможность перекачки нефти из одного
резервуара в другой в случае необходимости или аварии.
Технологическая схема трубопроводов обеспечивает предотвращение
смешения, загрязнения, обводнения и потерь нефти при соблюдении
установленных правил пожарной безопасности, охраны окружающей среды и
охраны труда.
Диаметры
технологических
трубопроводов
обеспечивают
максимальную производительность перекачки нефти.
Для резервуара РВСП-5000
предусматривается выполнение
следующих операций:
- прием нефти от существующей железнодорожной эстакады для сливаналива нефти и нефтепродуктов;
- отстой и удаление влаги;
- выдачу нефти на существующие установки Э+АТ-600/1 и МНПУ-100.
Нефть от существующей железнодорожной эстакады для слива-налива
нефти и нефтепродуктов поступает по трубопроводу 1-1, Ду150 на всас
существующих насосов Н-33, Н-33а. После чего нефть по трубопроводу 1-2,
Ду200 с давлением 1,24 МПа и температурой 5-300С направляется в
существующие резервуары Р-1, Р-2, Р-3, а также во вновь проектируемый
резервуар Р-11.
Из резервуаров Р-1, Р-2, Р-3, Р-11 нефть по трубопроводу:
- 1-3, Ду200 возвращается на всас насосов Н-33, Н-33а с целью
перекачки из резервуара в резервуар;
- 1-4, Ду200 поступает на установку МНПУ-100;
- 1-5, Ду200 поступает на установку Э+АТ-600/1.
Для подготовки резервуара Р-11 и трубопроводов к ремонту
предусмотрена пропарка паром с давлением 0,4 МПа и температурой 1400С, а
также продувка азотом с давлением 0,6 МПа. Подача пара и азота в резервуар
предусмотрена через штуцеры ввода пара и азота, расположенные на стенках
резервуаров. Для подвода пара и азота к резервуару Р-11 выполнено
подключение вновь проектируемых трубопроводов пара 5-1, Ду50 и азота А1, Ду50 к существующим трубопроводам пара 5-1 Ду50 и азота А-1, Ду50.
Подтоварная вода из резервуара Р-11 через сифонный кран
направляется по трубопроводу 7-1, Ду80, затем по трубопроводу 6-1 Ду80 в
существующую дренажную емкость Е-1.
Продукты пропарки и промывки из резервуара Р-11 направляются по
трубопроводу 6-1, Ду80 в существующую дренажную емкость Е-1.
Перед пуском предусмотрена продувка трубопроводов и резервуара
азотом с обязательным контролем за ее эффективностью путем проведения
анализов.
Для резервуара Р-11 предусмотрено следующее оборудование:
- для соединения технологических трубопроводов с резервуаром
предусмотрены приемо-раздаточные патрубки;
- для предотвращения утечек продукта из резервуара, в случае разрыва
технологических трубопроводов или выхода из строя размещенных на них
запорных устройств, на концах приемо-раздаточных патрубков внутри
резервуара смонтированы хлопушки с перепуском ХП;
- для открывания крышки хлопушки, установленной на раздаточном
патрубке, и фиксации ее в открытом положении предусмотрен механизм
управления МУ- I;
- для отбора проб по высоте резервуара предусмотрен секционный
пробоотборник ПСРП-11;
- для организации вентилирования надпонтонного пространства на крыше
резервуара предусмотрены 8 периферических и один центральный клапаны
серии «Ультравент», поставляемые комплектно с понтоном фирмой
«Ультрафлоут»;
- для внутреннего осмотра и проветривания резервуара перед его
ремонтом на крыше установлены три световых люка;
- для спуска подтоварной воды и воды после гидроиспытания
предусмотрен сифонный кран КС-80;
- для осмотра резервуара и проникновения внутрь при его монтаже и
проведения ремонта предусмотрены люк монтажный и люки-лазы;
- для зачистки днищ предусмотрен патрубок зачистки;
- для защиты резервуара от пожара предусмотрены: система подслойного
пожаротушения, система тушения пожара низкой кратности в верхнем поясе
резервуара.
- приборы контроля и сигнализации (уровнемер, сигнализаторы уровня,
датчики температуры);
- для проведения пропарки и продувки резервуар оснащен штуцерами
ввода пара и азота.
Приборы контроля и сигнализации обеспечивают:
- дистанционный контроль верхнего уровня нефти в резервуаре с
сигнализацией аварийного уровня;
- контроль уровня нефти в резервуаре с автоматическим отключением
подающих насосов при достижении предельного верхнего уровня в
резервуаре;
- контроль уровня нефти в резервуаре с автоматическим отключением
откачивающих насосов при достижении предельного нижнего уровня в
резервуаре;
- контроль средней температуры нефти в резервуаре;
- контроль температуры нефти в пристенном слое;
- сигнализацию довзрывных концентраций.
2.4 Район размещения проектируемого объекта
В административном отношении объект работ находится в Ангарском
районе Иркутской области, в 4 км на восток от пос. Мегет, в 650 м на югозапад от реки Еловки. В 3 км на северо-запад от площадки работ находится
поселок Юго-Восточный. Примерно в 350 - 400 м в юго-западном
направлении проходит магистральная дорога Иркутск - Ангарск. Железная
дорога проходит ~ в 4,5 - 4,8 км на северо-восток.
Ситуационный план с указанием территории ЗАО ПК «ДИТЭКО»,
границы ориентировочной санитарно-защитной зоны и жилой застройки
представлен на рис. 2.
Земельный участок для строительства проектируемых объектов
расположен на территории ЗАО ПК «ДИТЭКО» в пределах существующего
ограждения предприятия.
Проектируемые объекты вписывается в застроенную территорию, не
нарушая её целостности. Территория, предназначенная для строительства,
свободна от застройки.
К площадке строительства проложены автомобильные дороги,
примыкающие к Московскому тракту, с твердым покрытием.
Со стороны пос. Мегет, от ВСЖД проложена железнодорожная ветка,
заканчивающаяся тупиком. Площадка строительства расположена в IВ
климатическом районе.
Нормативная глубина сезонного промерзания грунтов – 2,7 м.
Сейсмичность площадки – 8 баллов.
Ближайшие жилые массивы расположены в южном направлении на
расстоянии 2,2 км (СНТ «Ветеран Войны»), в юго-восточном направлении
на расстоянии 2,15 км (п. Шароны), в восточном направлении на
расстоянии
3,15
км
(п.
Мегет)
от
границ
площадки.
Рис. 2 Ситуационный план района расположения предприятия
3.
ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ
И
СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ
3.1 Характеристика климатических условий района
Климат района резко континентальный, характеризующийся жарким
летом и холодной продолжительной зимой. Наиболее теплый месяц - июль,
температура воздуха прогревается до плюс 25 - 30 °С.
Безморозный период продолжается с 25 мая по 20 октября, составляет
110 дней.
По количеству осадков район относится к области с недостаточной
увлажненностью, но, благодаря выпадению основной массы осадков в
теплую часть года, признаков засушливости не наблюдается.
Количество осадков в зимний период составляет 12 - 16% от годовой
величины и характеризуется высотой снежного покрова до 30 см., число
дней в году со снежным покровом в среднем равно 164. Появление
снежного покрова происходит в середине октября, сход - во второй
половине апреля или первых числах мая.
Испаряемость в значительной мере зависит от температуры воздуха,
его влажности, состояния облачности и скорости ветра.
Направление и скорость преобладающих ветров зависят, в основном,
от распределения атмосферного давления в различные сезоны года. Зимой
на территории области преобладают юго-западные или юго-восточные
ветры; летом в связи с приходом западных циклонов - северо-западные и
западные. Средние скорости ветров на территории области в большинстве
случаев не превышают 2 м/сек. Ветры с малыми скоростями наблюдаются
зимой. С ноября по февраль повторяемость ветров со скоростью 1 м/сек
составляет 55 - 60%. Наибольшие скорости ветров приходятся на месяцы с
усиленной циклонической деятельностью (апрель, май, октябрь), когда
даже средние месячные скорости ветров составляют 2,5 - 3,5 м/сек.
По карте климатического районирования РФ район города Ангарска
относится к 1В (СНиП 23-01-99*) климатическому району.
Общие сведения о климатических условиях района расположения
объекта проектирования приведены в таблице 3.1.
Таблица 3.1
Наименование характеристик
Средняя температура воздуха наиболее теплого
месяца года, оС
Средняя температура воздуха наиболее холодного
месяца, оС
Величина
Примечание
Данные приняты по г.
24,7
Иркутску согласно СП
131.13330.2012
Строительная
климатология
минус 20,6 «Актуализированная
редакция СНиП 23-0199»»
продолжение таблицы 3.1
Наименование характеристик
Среднегодовая роза ветров, %
С
СВ
В
ЮВ
Ю
ЮЗ
З
СЗ
Скорость ветра (по средним многолетним
данным), повторяемость превышения которой
составляет 5 %, м/с
Величина
12
4
19
17
11
5
16
16
Коэффициент рельефа местности
5,0
1,00
Коэффициент температурной стратификации
атмосферы, А
200
Примечание
Иркутский
гидрометеорологический
центр (приложение Б).
Справка № УГМС-1122/36
от 08.08.2012 г.
Иркутский
гидрометеорологический
центр (приложение Б).
Справка № УГМС-1122/36
от 08.08.2012 г.
«Методика расчета
концентраций в
атмосферном воздухе
вредных веществ,
содержащихся в выбросах
предприятий», ОНД-86
3.2 Характеристика существующего состояния атмосферы
Значения фоновых концентраций загрязняющих веществ в
атмосферном воздухе в районе пос. Мегет приняты по данным Иркутского
территориального центра по мониторингу загрязнения окружающей среды
согласно письму № ИМС 404 от 09.08.2012 г. (приложение В).
Значения фоновых концентраций вредных веществ в атмосферном
воздухе приведены в таблице 3.2
Таблица 3.2
Номер поста
наблюдения
пос. Мегет
Наименование
вредных
веществ
ПДК
м.р.,
мг/м3
Значение фоновых концентраций, мг/м3
При
При скорости 3-6 м/с и
скорости
направлении
0-2 м/с
С
В
Ю
З
Сера диоксид
0,5
0,047
0,059 0,019
Углерод оксид
5,0
2,2
1,9
1,7
Азот диоксид
0,2
0,092
0,075 0,076
0,088
Примечание: Эффектом суммации обладают диоксид серы и азота диоксид
01
0,071
2,1
0,073
Загрязнение городов и поселков Иркутской области основными
примесями является следствием выбросов предприятий электроэнергетики,
угольной нефтехимической, деревообрабатывающей промышленности,
большого количества мелких котельных, жилого сектора с печным
отоплением, автотранспорта.
Уровень и состав загрязнения атмосферного воздуха в районе
предполагаемого строительства формируется под влиянием транзитного
переноса промышленных выбросов предприятий Иркутско - Зиминского
промышленного района в котловину оз. Байкал, обусловлено
преобладанием ветров северо-западного направлении.
На предприятии ЗАО ПК «ДИТЭКО» ведется воздухоохранная
деятельность.
Для предприятия разработан проект расчетной санитарно – защитной
зоны, экспертное заключение №165/10-03 от 24.06.2013 г. ФБУЗ «Центр
гигиены и эпидемиологии в Иркутской области», санитарноэпидемиологическое заключение № 38.ИЦ.06.000.Т.000570.07.13 от
09.07.2013г., выданное Управлением Федеральной службы по надзору в
сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской
области. Согласно данным проекта размер расчетной СЗЗ составляет
1000 м.
Основными источниками загрязнения атмосферы на ЗАО ПК
«ДИТЭКО» являются резервуары временного хранения
готовой
продукции. По данным проекта расчетной СЗЗ суммарный выброс
загрязняющих веществ в атмосферу в целом по предприятию составит
34,684991т/год, в том числе твердых – 0,294267 т/год, жидких/газообразных
– 34,390724т/год.
В атмосферу от источников предприятия поступает 26 загрязняющих
веществ, образующие 9 групп веществ, обладающих эффектом суммации
вредного воздействия.
3.3 Существующее состояние территории и геологической среды
Район работ расположен в пределах Присаянского краевого прогиба
мезозойского периода заложения, представленного серией впадин
различной глубины, выполненных отложениями юрской угленосной
формации. Условия залегания последних часто осложнены. Это связано с
расположением территории работ в пределах разрывной структуры зоны
Ангарского разлома.На исследуемом участке по результатам изысканий
геологический
разрез
площадки
сложен
техногенными
(tQiv),
элювиальными (eJ) и скальные (J2kd) грунтами. Геологическое строение
площадки неоднородное.
Скальные грунты кудинской свиты юрской системы Chkd)
подстилают изученный разрез на большей части площадки с глубины.
Представлены песчаниками и алевролитами различной прочности и степени
выветрелости. Кровля скальных грунтов неровная и может быть осложнена
«карманами» выветривания.
Элювиальные образования слагают основную часть геологического
разреза,
представлены
пылевато-глинистыми
грунтами
с
крупнообломочными включениями, песками и крупнообломочными
грунтами с прослоями и линзами угля сажистого. В толще элювиальных
грунтов залегают линзы и прослои скальных грунтов, мощностью 0,8 – 4,7 м.
Техногенные грунты мощностью 0,4 – 4,0 м перекрывают изученный
разрез. Представлены пылевато-глинистыми грунтами, песками и
крупнообломочными грунтами с песчаным заполнителем. Все выделенные
техногенные грунты относятся к слежавшимся.
Категория сложности инженерно-геологических условий – III –
сложная.
Опасных геологических и инженерно-геологических процессов и
явлений не обнаружено.
3.4 Земельные ресурсы и почвы
Согласно почвенно-географическому районированию исследуемая
территория находится в Центральной лесостепной и степной
биоклиматической области Восточно- Присаянской провинции лесостепной
зоны округа серых лесных, черноземов выщелоченных и дерновоподзолистых почв. Почвенный покров в районе работ представлен серыми
лесными почвами (в том числе темно-серыми и светло-серыми) на
суглинистых отложениях пологих склонов с бугристо-западинным
микрорельефом, частично распаханные или под светлохвойными
кустарничково-травяными лесами.
Серые лесные почвы распространены преимущественно в северной
части лесостепной зоны. Название «лесостепь» характеризует основные
черты ландшафта этой зоны: здесь в прошлом безлесные пространства
влажных луговых степей чередовались с отдельными лесными массивами.
В настоящее время значительная часть территории зоны распахана. В ряде
случаев развитие серых лесных почв связано с воздействием болотного
процесса, что проявляется в форме оглеения, выраженного в разной степени
по профилю почв. Процесс гумусонакопления в серых лесных почвах
выражен сильнее, чем в дерново-подзолистых, а признаки оподзоливания
проявляются значительно слабее. Более слабое проявление подзолистого
процесса объясняется следующими особенностями. В лесостепной зоне
слабее, чем в луговой, выражен нисходящий ток воды, процессы сезонного
переувлажнения почв под лесом проявляются в более ослабленной форме и
кратковременно, слабее выщелачиваются основания из опада.
При движении с запада на восток серые лесные почвы в своих
признаках и свойствах отражают особенности почвообразования, связанные
с общим нарастанием континентальности климата: увеличивается степень
гумусированности и ослабляется оподзоленность лесостепных почв. Серые
лесные почвы Западной и Восточной Сибири характеризуются как
глубокопромерзающие, что существенно влияет на их тепловой и водный
режимы.
Анализ макро- и микрокомпонентного состава почв и грунтов,
исследованных на территории площадки проектируемого строительства,
показал их следующие особенности:
- Средние содержания большинства микроэлементов в почвах и
грунтах на территории объекта близки кларковым значениям, либо
незначительно превышают их;
- Почва в верхней и нижней частях профиля имеет нейтральные
показатели рН;
- Значение окислительно-восстановительного потенциала (Еh)
составляет +117 - +140 мВ;
- Содержания нитратов, сульфатов, хлоридов в почвах и грунтах
рассматриваемого участка не превышают ПДК;
- Содержание ртути в почвах и грунтах изменяется от < 0,002 до 0,028
мг/кг (0,001 – 0,013 ПДК);
- По содержанию нефтепродуктов отмечается следующее: в почвах
содержание изменяется от 0,03 до 0,09 мг/г, что не превышает ПДК.
3.5 Гидросфера, состояние поверхностных водных объектов
Участок работ расположен на правом борту долины реки Ангары и
ее левого притока реки Еловки. Русло реки Еловки находится ~ в 650 м на
северо-восток от площадки работ, р. Ангара протекает в 6 км от
исследуемой площадки. Река Еловка имеет 4 притока общей длиной 10
км. Длина водотока 12 км. Участок находится вне минимальных
водоохранных зон р.р. Ангары и Еловки. Согласно статьи 65 Водного
кодекса РФ водоохранная зона р. Ангара составляет 200 м, р. Еловка 100м.
По результатам исследований, выполненных НП ООО «ЦГЭИ» в 2010
г., по химическому составу вода р. Еловки гидрокарбонатная магниевокальциевая с минерализацией 0,28 – 0,31 г/л, мягкая (пробы воды были
отобраны выше и ниже площадки исследований).
По результатам определения рН вода имеет нейтральную реакцию
(рН = 7,0 – 7,4). Значение окислительно-восстановительного потенциала
(Еh) составляет +251 - +257 мВ. Качественное состояние исследуемой воды
по величине минерализации, макросоставу и общей жесткости, а также по
щелочно-кислотным условиям близко к уровню естественного фона и не
превышает ПДКВР. Только по створу № 2 в р. Еловке зафиксировано
повышенное содержание нитритов.
По микроэлементам зафиксировано превышение только по марганцу
(17 - 54 ПДКВР) и железу (9 ПДКВР), по остальным компонентам
содержания значительно ниже ПДКВР и ПДКВ. В поверхностных водах
отмечается повышенное содержание фенолов (4 - 15 ПДКВР). Содержание
нефтепродуктов достигает 0,28 мг/л, что превышает ПДКВР почти в 30 раз.
Такое содержание нефтепродуктов связано с освоенностью данной
территории. Содержание ртути значительно ниже ПДКВР.
3.6 Гидрогеологические характеристики подземных вод
Подземные воды на территории проектируемого «Блока приемки и
хранения нефти и нефтепродуктов. Резервуар РВСП-5000» не обнаружены.
3.7 Существующие системы водоснабжения
На промышленной площадки «ДИТЕКО» используются следующие
системы и сети водоснабжения:
- хозяйственно-питьевой водопровод;
- производственный водопровод;
- противопожарный водопровод ;
Источниками водоснабжения существующих и проектируемых
сетей являются подземные воды.
На территории предприятия расположены водозаборные скважины
49, 39, 1 и б/н, которые обеспечивают потребность в воде на
производственные нужды. Водозаборные скважины 50 и 51обеспечивают
потребность в воде на противопожарные и производственные нужды.
Скважины объеденены. Водозаборные скважины по степени
обеспеченности подачи воды относятся к I категории.
Вода из существующих водозаборных скважин 49,39,1 и б/н, насосом
«ГНОМ» подается на существующие фильтры ФОВ-1,2,3. для
очистки от взвесей и далее поступает на существующие установки
производственой площадки ЗАО ПК «ДИТЭКО».
Вода из существующих водозаборных скважин 50 и 51 насосом
«ГНОМ» подается в существующие противопожарные резервуары и далее
используется для противопожарной защиты объектов производства.
Потребность в хозяйственно-питьевой воде обеспечивается привозной
водой.
Существующий трубопровод хозяйственно-питьевой воды, подающий
воду от резервуара питьевой воды на бытовые нужды персонала,
проложен надземно на низких опорах.
Для предотвращения замерзания воды предусмотрена тепловая
изоляция трубопроводов.
противопожарный водопровод (ПВ) диаметром
500 мм проложен
подземно.
Глубина заложения трубопровода 3,30 м.
Кольцевой противопожарный водопровод диаметром 500 мм
проложен подземно. Глубина заложения трубопровода 3,30 м.
Грунтовые воды на глубине прокладки трубопровода отсутствуют.
Прокладка производственного водопровода диаметрами 100 и 150 мм
выполнена подземно и надземно.
Надземная часть трубопровода проложена на низких опорах. Глубина
заложения подземной части трубопровода составляет 3,30 м.
Грунтовые воды на глубине прокладки трубопровода отсутствуют.
Для предотвращения замерзания воды, при надземной прокладке
существующего трубопровода, предусмотрена тепловая изоляция
трубопровода.
3.8 Существующие системы водоотведения
Для обеспечения работоспособности производственой площадки
ЗАО ПК «ДИТЭКО», используются сети бытовой, промливневой
канализации и сети подтоварной воды, а также станции очистки сточных
вод УСВ-1,2,3.
Бытовые стоки, образующиеся от сантехнических приборов,
установленных в бытовых помещениях существующих зданий,
направляются в сеть бытовой канализации и далее бытовые стоки
направляются в выгреб.
Отвод бытовых стоков выполнен самотечными внутренними сетями
и наружными подземными сетями диаметрами 50, 100 мм в выгреб. В
районе расположения производственной площадки ЗАО ПК «ДИТЭКО»
сети бытовой канализации отсутствуют.
По мере необходимости очистка и вывоз жидких бытовых отходов
производится ООО «РУСВОДОКАНАЛ» по договору «На оказание услуг
по вывозу жидких бытовых отходов».
Сети промливневой канализации предусматривают сбор сточных вод
от
резервуарных парков, стоки от гидроиспытания резервуаров и
трубопроводов; дождевые и талые стоки; стоки образующиеся от тушения
возможного пожара.
Сточные воды, образующиеся от пропарки и промывки резервуаров и
оборудования по технологическим трубопроводам отводятся в дренажную
емкость.
Сбор подтоварной воды от резервуаров осуществляется с разрывом
струи в сети подтоварной воды, с отводом стоков в дренажную емкость.
Стоки промливневой канализации и водный слой из дренажной
емкости отводятся в установки без реагентной очистки стоков УСВ-1,2,3.
Очищенные стоки от установок УСВ-1,2,3 отводятся по напорным
трубопроводам на пополнение резервуаров пожарной воды.
В пределах границ производственной площадки предусматриваются:
- сеть промливневой канализации (от дождеприемных колодцев
размещаемых в ограждении резервуарных парков и вдоль автомобильных
дорог а также от приямков расположенных на установках, с последующей
врезкой в сеть промливневой канализации диаметром 300 мм;
- сеть подтоварной воды (от клапанов сифонных КС-80,
установленных на резервуарах, до колодца) с врезкой в сеть подтоварной
воды;
- сбор стоков от пропарки и промывки оборудования и резервуаров,
по участкам трубопроводов с врезкой в трубопровод пропарки и промывки.
Для приема дождевых стоков на производственной площадке
расположены дождеприемные колодецы.
Стоки от дождеприемных колодцев отводятся за пределы
ограждения резервуарных парков и установок, через колоды с
гидрозатвором и через колодцы с запорной арматурой по участкам сети
диаметром 200 мм, в сеть промливневой канализации диаметром 300 мм, с
последующим отводом в установки без реагентной очистки сточных вод
УСВ-1,2,3.
Установка очистки сточных вод УСВ имеет нефтеулавливающее
устройство (секция I), профильные блоки сепараторы тонкослойного
отстаивания с увеличенной площадью осаждения (секция II),
коалесцентноосаждающие блоки (секция III). Производительность
установки составляет 20 л/сек. Состав вод, направляемых в УСВ,
подвергается периодическому контролю на содержание нефтепродуктов и
взвесей (содержание нефтепродуктов должно быть не более 40 мг/л,
взвешенных веществ должно быть не более 500 мг/л).
Зачистка отсеков УСВ производится не реже 1 раза в 6 месяцев.
Нефтешламы подвергаются термическому разложению (пиролизу) на
установке для уничтожения твердых органических отходов ЭЧУТО-150.03 .
Отходов, подлежащих утилизации и захоронению, по системе
канализации не образуется.
Пропускная способность сооружений (установки УСВ-1,2,3) и сети
промливневой канализации рассчитана на суммарный прием наибольшего
производственного расхода сточных вод и 50% -ого пожарного расхода
воды, так как последний больше расчетного дождевого расхода
поступающего в канализацию при зарегулированном сбросе.
Общее количество стоков,
принимаемых УСВ по паспорту
изготовителя составляет 20 л/сек или 72 м3/ч. При наличии трех установок
(УСВ-1,2,3), общее количество принимаемых стоков равно 216 м3/ч.
Глубина заложения трубопроводов от 1,5 до 2,5 м.
Грунтовые воды на глубине прокладки трубопроводов отсутствуют.
Расчетные расходы системы канализации и концентрации
загрязнений производственных стоков приведены в таблице 3.1.
Таблица 3.1
Наименование
системы
Расход
м /ч
м3/
сутки
3
тыс.
м3/год
Стоки:
- от промывки
48,0
336,0
- от гидроиспытаний
110
2640
- от пропарки оборудования
перед ремонтом
3,53
84,72
0,159
- дождевые стоки
1,76
2,94
0, 782
- поливочные воды
0,56
- талые воды
0,033
- подтоварная вода
1,5
1,68
Краткая
характеристика
системы
нефтепродукты
до 40 мг/л,
взвешенные
вещества
до 500 мг/л,
БПК20= 5мг/л
Особые
условия
взвешенные
вещества до20
мг/л,
нефтепродукты
до20мг/л,
БПКполн =1520мг/л
в пожарный
водоем (через
УСВ-1,2,3)
в Е-1,
в Е-1
взвешенные
вещества
до 500мг/л,
нефтепродукты
до20мг/л
БПКполн=8мг/л
в сущ.
УСВ-1,2,3
0,56
взвешенные
вещества до
700мг/л,
нефтепродукты
до20мг/л
БПКполн=7мг/л
36
1,59
взвешенные
вещества 20
мг/л,
нефтепродукты
до1000 мг/л
БПКполн=60 мг/л
в УСВ-1,2,3
в .Е-1
3.9 Существующее состояние растительности и животного мира
Территория проектируемого объекта уже несет следы антропогенного
воздействия. Строительство объектов промзоны, подъездных путей, зданий
сооружений, линий электропередач, проведение планировки территории под
строительство было сопряжено с земляными работами, перемещением
больших объемов грунта, что привело к уничтожению естественной
растительности.
Данный участок относится к пойменным экосистемам, занятым
вторичными лесами на месте бывших вырубок, и расположен в пойме р.
Еловка. Лесная растительность на рассматриваемой территории в настоящее
время практически сведена, сохранились отдельно стоящие деревья сосны
обыкновенной, березы повислой и облепихи. Все они находятся в угнетенном
состоянии.
Травостой бобово-разнотравно-злаковый с сильной примесыо
рудеральных видов, средний по высоте, более-менее однородный, местами
из-за антропогенного воздействия разреженный. Общее проективное
покрытие – 0,6. Высота генеративных побегов 30 – 70 см, массового
окончания листьев – 8 – 30 см. В травостое преобладают: бодяк, вейник
Лангсдорфа, вейник наземный, вейник тростниковый, щучка дернистая,
горошкиоднопарный и жилковый, иван-чай узколистный, конопля посевная,
кострец безостый, марь белая, одуванчик, полынь метельчатая, пырей
ползучий и некоторые другие. Местами встречаются хвощи зимующий и
луговой.
Редких, внесенных в Красные книги Российской Федерации и
Иркутской области и нуждающихся в охране видов растений на территории
участка нет. В целом, следует отметить, что растительность на данном
участке является объединенной типичной и с точки зрения сохранения
биоразнообразия не представляет ценности.
Животный мир данного участка ввиду сильного антропогенного
воздействия из-за близости к населенным пунктам, автомобильной дороги и
хозяйственного освоения прилегающих территорий в настоящее время в
значительной степени обеднен.
Из всех видов животных на рассматриваемой территории наиболее
полно представлены птицы. Из них наиболее широко представлены
воробьиные.
Собственно на территории рассматриваемого участка возможно
обитание только синантропных или близких к ним видов: полевого и
домового воробьев, обыкновенной каменки, полевого жаворонка, трясогузки
и сизого голубя.
В прилегающем лесном массиве наиболее обычны пухляк, поползень,
большая синица, длиннохвостая синица, славка-завирушка, лесной канек,
обыкновенная овсянки, несколько видов пеночек, сорока, черная ворона. Во
время кормежек участок могут посетить гнездящиеся в п. Мегет деревенская
и городская ласточки. Численность и видовое разнообразие птиц возрастает
во время пролета. На пролете можно встретить такие виды воробьиных как
белая и желтая трясогузки, несколько видов дроздов и ласточек, овсянок
ремезов и крошек и некоторые другие виды. В зимнее время помимо оседлых
синиц и поползней обычны обыкновенные чечетки, реже встречаются
снегири- обыкновенный и серый, щур, клесты (еловик и белокрылый) и
свиристели.
Из представителей других отрядов на сопредельной территории может
встречаться рябчик, большая горлица, обыкновенная кукушка, ушастая сова.
На участке и прилегающей к нему территории млекопитающие
представлены в основном насекомоядными и грызунами. Это несколько
видов бурозубок (средняя, равнозубая, обыкновенная и бурая), полевки
(узкочерепная, экономка и водная), восточноазиатская мышь. Численность
охотничье-промысловых видов на сопредельных территориях ввиду
большого влияния фактора беспокойства незначительна. Непосредственно на
территории участка, намечаемого под строительство, в настоящее время
возможно обитание только синантропных видов – домовой мыши и серой
крысы с нерегулярными заходами еще нескольких видов грызунов.
Постоянного обитания видов животных и птиц, включенных в Красные
книги Российской Федерации и Иркутской области и подлежащих охране, на
территории участка нет.
Глухариные тока, места зимней концентрации, отдела и миграций,
отела и миграций охотничье-промысловых видов на рассматриваемой
территории отсутствуют.
3.10 Сведения об особо охраняемых территориях и объектах историкокультурного наследия
Строительство вновь проектируемого объекта осуществляется на
территории промплощадки ЗАО ПК «ДИТЭКО и не повлечет за собой
отчуждения земель, изменения назначения земель.
Строительство будет осуществляться исключительно в пределах
отведенных земель и не затронет интересов соседних землепользователей
(предприятий). Мелиорированные, орошаемые и осушенные земли в районе
расположения участка отсутствуют. Здесь нет земель специального
назначения: природоохранного, рекреационного, историко- культурного,
природно-заповедного, оздоровительного и др. При проектируемом
строительстве не нарушаются земли, для которых требуются мероприятия по
их восстановлению в состояние, пригодное для дальнейшего использования.
3.11 Радиационно-экологическое исследование
Анализ данных полученных при пешеходной гамма-съемке
показывает, что интенсивность измеренного гамма-излучения варьирует в
пределах от 12 до 20 микроРентген в час и не превышает величины
нормального гамма фона для осадочных пород Иркутского района.
Среднее значение мощности дозы внешнего гамма-излучения на
площадке составляет:
15,3 ± 1,6 мкР/час,
что соответствует величине нормального гамма-фона для осадочных пород
Иркутского района.
Проведенный анализ почвогрунтов на содержание естественных
радионуклидов показал, что все исследованные почвогрунты относятся к
радиационнобезопасным материалам I-го класса, пригодным для всех видов
строительства (Аэфф ≤ 370 Бк/кг).
Результаты анализов водных проб на содержание растворенного радона
показали, что содержания растворенного радона в пробах воды из скважин на
площадке в пределах погрешности анализа не превышают значения уровня
вмешательства, для питьевой воды – не более 60 Бк/л, что свидетельствует о
радонобезопасности площадки.
3.12 Характеристика состояния атмосферного воздуха по физическому
фактору
Шумовое воздействие относится к энергетическим загрязнениям
окружающей среды, в частности, атмосферы, и характеризуется влиянием на
окружающую среду посредством колебаний.
Величина акустического воздействия на окружающую среду зависит от
уровня звукового давления, частотных характеристик шума, его
продолжительности, периодичности и т.п.
В настоящее время источники повышенного шума, представляющие
опасность для человека и окружающей среды, на территории промплощадки
отсутствуют. Источниками непостоянного шума рассматриваемого района
являются железнодорожный и автомобильный транспорт.
В связи с отсутствием источников повышенного шума в районе участка
планируемого строительства, а также отдаленностью жилой застройки,
мониторинг уровней шума на территории исследуемого района не
проводился.
3.13 Характеристика существующей системы обращения с отходами на
рассматриваемой территории
Отходы являются источником комплексного загрязнения всех
компонентов природной среды: почвенного покрова, растительности и
донных отложений, поверхностных и подземных вод, источников
водоснабжения, атмосферного воздуха. Кроме того, они могут представлять
собой
источник
теплового
загрязнения
территории,
угнетения
жизнедеятельности лесных массивов и иных природных объектов, снижения
продуктивности
сельскохозяйственных
угодий
и
животноводства,
негативного воздействия на здоровье человека.
Для предприятия ЗАО «ПК «ДИТЭКО» разработан проект нормативов
образования отходов и лимитов на их размещение (регистрационный номер
ПНООЛР-Л-1940/2013), согласованный Иркутским межрегиональным
управлением по технологическому и экологическому надзору в 2013 г.
На основании согласованного ПНООЛР предприятию выдан документ
об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их
размещение (рег. № ООС-272 от 20 мая2013 г.) (Приложение Р).
В соответствии с лимитами на размещение отходов образуется 26
видов отходов, годовые нормативы для которых, составляют:
- 1 класса опасности: 0,004 т/год;
- 2 класса опасности: 0,420 т/год;
- 3 класса опасности: 14,813 т/год;
- 4 класса опасности: 30,125 т/год;
- 5 класса опасности: 9,510 т/год
Операции по обращению с отходами включают в себя:
- временное накопление отходов на территории предприятия с
последующей передачей лицензированным организациям для переработки и
обезвреживания.
Ежегодно предприятие заполняет форму статотчетности № 2-ТП
(отходы), в которой содержаться сведения об образовании, использовании,
обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и
потребления ЗАО «ПК «ДИТЭКО».
3.14 Социально- экономические условия
Район расположения ЗАО ПК «ДИТЭКО» относится к Ангарскому
району Иркутской области, окрестностям п. Мегет. Поселок был основан в
середине XX века в связи со строительством завода металлоконструкций
(МЗМК), который и является градообразующим предприятием. Завод был
основан как вспомогательное предприятие для ИркАЗа (Иркутский
алюминиевый завод). Этим предприятием было и начато строительство
первого квартала поселка, получившего в последствии название
«Девятка».
Поселок занимает довольно выгодное географическое положение.
Расположен п. Мегет на Транссибирской железной дороге, в 2 км от
городской черты г. Иркутска и около 10 км от г. Ангарска. В 2 км от п.
Мегет проходит Московский тракт – федеральная трасса «Байкал». Такое
место расположения обуславливает приток населения со всей Иркутской
области и ближних регионов – Забайкальский край, Бурятия. По проекту
агломерации
«Большой
Иркутск»,
на
территории
мегетского
муниципального образования будет находиться аэропорт «ИркутскНовый». Географически п. Мегет находится практически в центре
агломерации, между городами размещен деловой и административный
центр мегаполиса.
От станции Мегет к новому
аэропорту
предполагается проведение железной дороги для грузовых составов, а
также скоростных экспрессов. По проекту линия скоростного трамвая
будет проходить через п. Мегет, далее Иркутск, Шелехов, аэропорт,
Ангарск и кольцо будет замыкаться в п. Мегет.
В настоящее время численность населения поселка составляет
порядка 12 000 человек.
Промышленность
поселка
составляют: Мегетский
завод
металлоконструкций, Мегетская птицефабрика, станция сниженных газов,
консервный завод, радиостанция (одна из старейших в Сибири и на
Дальнем Востоке). Последняя имела важное стратегическое значение,
именно она обеспечивала связь Гагарина с Землей. На территории
радиостанции
находится
сооруженная
в 2003 - 2004 гг.,
телекоммуникационная башня высотой 246 м, это четвертая по высоте
башня России. Хлебная база № 15 – это стратегическое, в Масштабах
Сибири, зернохранилище. По проекту
нефтепровода «Ангарск-Тихий
океан» или «Ангарск-КНР» отправной точкой будет нефтеналивная
станция в п. Мегет. Кроме того, в поселке имеется поликлиника,
больница, спортзал, школа Искусств, клуб, каток, 2 младшие школы, 1
средняя, 2 детских сада.
Кроме непосредственно п. Мегет, в Мегетское Муниципальное
образование
входят: д. Шароны, д. Стеклянка и дачные
поселки,
расположенные по трассе Шароны-Ключевая, д. Зверево, д. Ударник, п.
Зуй.
3.15 Характеристика состояния здоровья населения
Ангарский район наряду с г. Ангарск, г. Свирск, г. Черемхово, г.
Усолье-Сибирское, г. Братск, г. Алзамай, г. Бирюсинск, Мамско-Чуйским
районом входит в число территорий наиболее неблагополучных по всем
возрастно-структурным характеристикам.
Анализ общей заболеваемости населения Ангарского района за 2009
- 2013 гг. показал следующее.
Детское населения.
Общая заболеваемость:
- Среди всех случаев заболеваний средний темп прироста составил
6,0%;
- Среди заболеваний органов дыхания средний темп прироста составил
3,5%;
- Среди заболеваний хроническим бронхитом и эмфиземой не
достаточно статистических данных для определения тенденции роста или
снижения заболеваемости за исследуемый период;
- Для астмы и астматического статуса средний темп прироста составил
1,7%;
- Среди болезней нервной системы средний темп прироста составил
3,2%;
- Среди болезней сердечно-сосудистой системы средний темп прироста
составил 6,8%;
- Среди болезней печени, желчного пузыря и желчевыводящих путей
средний убыли составил 2,8% (Таблица 3.2);
Первичная заболеваемость:
- Среди всех впервые зарегистрированных случаев заболеваний
средний темп прироста составил 4,3%;
- Среди заболеваний органов дыхания средний темп прироста составил
3,4%;
- Среди заболеваний хроническим бронхитом и эмфиземой не
достаточно статистических данных для определения тенденции роста или
снижения заболеваемости за исследуемый период;
- Для астмы и астматического статуса средний темп убыли составил
0,7%;
- Среди болезней нервной системы, кроветворных органов средний
темп убыли составил 2,3%;
- Среди болезней нервной системы средний темп убыли составил 1,3%;
- Среди болезней сердечно-сосудистой системы средний убыли
составил 2,8% ;
- Среди болезней печени, желчного пузыря и желчевыводящих путей
средний убыли составил 2,3%.
Таблица 3.2
Анализ динамики общей и первичной заболеваемости детского
населения
Общая и первичная заболеваемость детского населения МО Мегет на 1000 населения
Всего заболеваний
год/территория
Показатель
2009
2010
2011
2012 2013
Фон
СМУ Средний
заболеваемости
темп
прироста
Ангарский район
всего
2686,6 2168,7 3490,5 3470,2 3387,4 2747,6 3040,7
6,0
впервые
2365,2 2633,0 2931,2 2827,1 2803,3 2600,5 2712,0
4,3
Болезни органов дыхания
год/территория
Показатель
2009
2010
2011
2012 2013
Фон
СМУ Средний
заболеваемости
темп
прироста
Ангарский район
всего
1419,9 1437,8 1682,2 1724,9 1628,5 1495,4 1578,7
3,5
впервые
1388,2 1413,3 1653,9 1629,5 1587,7 1463,1 1534,5
3,4
Бронхит хронический и неуточненный, эмфизема
год/территория
Показатель
2009
2010
2011
2012 2013
Фон
СМУ Средний
заболеваемости
темп
прироста
Ангарский район
всего
0,2
0,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,1
-100,0
впервые
0,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
-100,0
Бронхиальная астма, астматический статус
год/территория
Показатель
2009
2010
2011
2012 2013
Фон
ему
Средний
заболеваемости
темп
прироста
Ангарский район
всего
7,3
6,7
7,4
10,4
7,8
7,1
7,9
1,7
впервые
4,3
5,2
6,4
5,7
4,2
4,7
1,6
-0,7
Болезни нервной системы
год/территория
Показатель
2009
2010
2011
2012 2013
Фон
ему
Средний
заболеваемости
темп
прироста
Ангарский район
всего
13,8
12,7
14,7
19,7
14,8
13,4
15,1
3,2
впервые
8,1
9,8
12,1
10,8
7,9
8,9
3,4
-1,3
Болезни се
рдечно-сосудпстой системы
год/территория
Показатель
2009
2010
2011
2012 2013
Фон
ему
Средний
заболеваемости
темп
прироста
Ангарский район
всего
29,1
26,7
29,5
41,5
31,1
28,3
31,5
6,8
впервые
17,2
20,7
25,5
22,7
16,8
18,8
6,4
-2,8
Болезни печени, желчного пузыря и желчевыводящих путей
год/территория
Показатель
2009
2010
2011
2012 2013
Фон
ему
Средний
заболеваемости
темп
прироста
Ангарский район
всего
7,2
7,1
5,2
4,2
5,0
9,5
1,7
-2,8
впервые
6,3
6,2
4,4
3,7
4,2
8,4
1,6
-2,3
Подростковое население
Общая заболеваемость:
- Среди всех случаев заболеваний средний темп прироста составил
6,0%;
- Среди заболеваний органов дыхания средний темп прироста составил
3,5%;
- Среди заболеваний хроническим бронхитом и эмфиземой не
достаточно статистических данных для определения тенденции роста или
снижения заболеваемости за исследуемый период;
-Для астмы и астматического статуса средний теми прироста составил
1,7%;
- Среди болезней нервной системы средний темп прироста составил
3,2%;
- Среди болезней сердечно-сосудистой системы средний темп прироста
составил 6,8%;
- Среди болезней печени, желчного пузыря и желчевыводящих путей
средний убыли составил 2,8% ;
Первичная заболеваемость:
- Среди всех впервые зарегистрированных случаев заболеваний
средний темп прироста составил 4,3%;
- Среди заболеваний органов дыхания средний темп прироста составил
3,4%;
- Среди заболеваний хроническим бронхитом и эмфиземой не
достаточно статистических данных для определения тенденции роста или
снижения заболеваемости за исследуемый период;
- Для астмы и астматического статуса средний темп убыли составил
0%;
- Среди болезней нервной системы средний темп убыли составил 1,7%;
- Среди болезней сердечно-сосудистой системы средний убыли
составил 0,5%;
- Среди болезней печени, желчного пузыря и желчевыводящих путей
средний убыли составил 1,4% (Таблица 3.3)
Таблица 3.3
Анализ динамики общей и первичной заболеваемости
подросткового населения
Общая и первичная заболеваемость подросткового населения МО Мегет на 1000 населения
Всего заболеваний
год/территория Показатель
2009
2010
2011
2012
2013
Фон
СМУ Средний
заболеваемос
темп
ти
прироста
Ангарский район
всего
1990,3 2211,8 2306,2 2477,2 2329,8 2169,4 2263,1
4,0
впервые
1408,3 1468,2 1554,9 1625,9 1598,3 1477,1 1531,1
3,2
Болезни о
рганов дыхания
год/территория Показатель
2009
2010
2011
2012
2013
Фон
СМУ Средний
заболеваемос
темп
ти
прироста
Ангарский район
всего
692,9
674,2
778,1
815,9
809,0
715,1
754,0
3,9
впервые
642,1
606,7
715,4
735,1
732,7
654,8
686,4
3,4
Бронхит хронический и неуточненный, эмфизема
год/территория Показатель
2009
2010
2011
2012
2013
Фон
ему
Средний
заболеваемос
темп
ти
прироста
Ангарский район
всего
0,2
0,1
0,3
0,1
0,0
0,1
0,1
-100,0
впервые
0,1
0,0
0,2
0,0
0,0
0,0
0,1
-100,0
Бронхиальная астма, астматический статус
год/территория Показатель
2009
2010
2011
2012
2013
Фон
ему
Средний
заболеваемос
темп
ти
прироста
Ангарский район
всего
8,5
8,6
8,2
9,9
9,7
8,4
9,0
3,4
впервые
0,7
1,8
0,9
0,6
0,7
0,7
0,9
0,0
Болезни нервной системы
год/территория Показатель
2009
2010
2011
2012
2013
Фон
ему
Средний
заболеваемос
темп
ти
прироста
Ангарский район
всего
18,1
16,6
18,3
25,7
19,3
17,6
19,5
4,2
впервые
10,6
12,9
15,8
14,1
10,4
11,6
4,0
-1,7
Болезни сердечно-сосудистой системы
год/территория
Показатель
2009
2010
2011
2012
2013
Фон
заболеваемос
ти
Ангарский район
всего
5,4
5,0
5,5
7,7
5,8
5,3
впервые
3,2
3,9
4,7
4,2
3,1
3,5
Болезни печени, желчного пузыря и желчевыводящих путей
год/территория Показатель
2009
2010
2011
2012
2013
Фон
заболеваемос
ти
Ангарский район
всего
14,6
13,4
14,8
20,8
15,6
14,2
впервые
8,6
10,4
12,8
11,4
8,4
9,4
СМУ
5,9
1,2
СМУ
15,8
3,2
Средний
темп
прироста
1,3
-0,5
Средний
темп
прироста
3,4
-1,4
Взрослое население.
Для взрослого населения МО Мегет
Общая заболеваемость:
- Среди всех случаев заболеваний средний темп прироста составил
2,5%;
- Среди заболеваний органов дыхания средний темп прироста составил
1,5%;
- Среди заболеваний хроническим бронхитом и эмфиземой средний
темп убыли составил 8,5%;
- Для астмы и астматического статуса средний темп прироста составил
4,4%;
- Среди болезней нервной системы средний темп прироста составил
2,5%;
- Среди болезней сердечно-сосудистой системы средний темп прироста
составил 7,2%;
- Среди болезней печени, желчного пузыря и желчевыводящих путей
средний прироста составил 3,0% ;
Первичная заболеваемость:
- Среди всех впервые зарегистрированных случаев заболеваний
средний темп прироста составил 2,4%;
- Среди заболеваний органов дыхания средний темп прироста составил
1,2%;
- Среди заболеваний хроническим бронхитом и эмфиземой средний
темп прироста составил 0%;
- Для астмы и астматического статуса средний темп прироста составил
0%;
- Среди болезней нервной системы средний темп убыли составил 3,4%;
Среди болезней сердечно-сосудистой системы средний убыли составил
2,9%;
Среди болезней печени, желчного пузыря и желчевыводящих путей
средний убыли составил 1,2% (Таблица 3.4)
Таблица 3.4
Анализ динамики общей и первичной заболеваемости взрослого
населения
Общая и первичная заболеваемость взрослого населения МО Мегет на 1000 населения
год/территория
Ангарский
район
Показатель
2009
заболеваемости
Всего заболеваний
2010
2011
2012
2013
Фон
СМУ
Средний
темп
прироста
2048,6 2111,5
2,5
700,5 736,7
2,4
впервые
1980 1984,4 2227,8 2183,9 2181,3
всего
684,0 666,8
812,1
769,7
750,8
Болезни органов дыхания (на
1000 населения)
Ангарский район
всего
250,4 270,1
314,0
281,6
265,6
262,0 276,3
впервые
169,9 175,4
225,1
188,9
178,3
174,5 187,5
Бронхит хронический и неуточненный, эмфизема (на 1000 населения)
1,5
1,2
год/территория
Показатель
2009
заболеваемости
2010
2011
2012
2013
Фон
Ангарский район
всего
9,4
11,4
9,9
9,9
6,6
8,6
впервые
0,4
0,4
0,8
0,6
0,4
0,4
Бронхиальная астма, астматический статус (на 1000 населения)
год/территория
Показатель
2009
2010
2011
2012
2013
Фон
заболеваемости
Ангарский район
всего
впервые
год/территория
Показатель
заболеваемости
Ангарский район
всего
впервые
год/территория
Показатель
заболеваемости
8,6
0,4
9,1
9,7
10,7
0,3
0,6
0,5
Болезни нервной системы
2009
2010
2011
2012
СМУ
9,4
0,5
СМУ
10,2
0,4
9,1
0,4
9,7
0,4
2013
Фон
ему
15,5
14,6
14,2
15,9
14,7
11,8
10,8
10,9
10,6
10,7
Болезни сердечно-сосудистой системы
2009
2010
2011
2012
2013
15,4
11,7
14,9
0,9
Фон
ему
всего
30,7
28,2
31,1
43,8
32,8
29,9
впервые
18,1
21,9
26,9
24,0
17,7
19,8
Болезни печени, желчного пузыря и желчевыводящих путей
год/территория
Показатель
2009
2010
2011
2012
2013
Фон
заболеваемости
33,2
6,7
Ангарский район
Ангарский район
всего
впервые
12,9
7,6
11,8
9,2
13,1
11,3
18,4
10,1
13,8
7,4
12,5
8,3
ему
14,0
2,8
Средний
темп
прироста
-8,5
0,0
Средний
темп
прироста
4,4
0,0
Средний
темп
прироста
2,5
3,4
Средний
темп
прироста
7,2
-2,9
Средний
темп
прироста
3,0
-1,2
Анализ фактической заболеваемости населения проведен среди
населения Ангарского района по показателям, отражающим объективную
картину состояния здоровья населения (данные по заболеваемости
Министерства здравоохранения Иркутской области), а также на основании
научно-обоснованных данных о потенциальном влиянии на здоровье
популяции.
Результаты анализа фактического состояния здоровья населения
выявили тенденции к росту общей и первичной заболеваемости болезнями
крови и кроветворных органов у взрослого населения. В группе детского и
подросткового населения отмечается рост общей и первичной
заболеваемости болезнями органов дыхания.
Некоторые тенденции к увеличению заболеваемости среди
исследуемых групп населения Ангарского района могут быть обусловлены
не только условиями окружающей среды и антропогенным загрязнением
атмосферы, но и такими факторами как образ жизни, наследственность,
уровень оказания медицинской помощи.
4 . ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ И АДМИНИСТРАТИВНЫЕ
ТРЕБОВАНИЯ К НАМЕЧАЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Охрана окружающей среды, рациональное использование природных
ресурсов, обеспечение экологической безопасности производственной
деятельности являются неотъемлемыми условиями реализации всех этапов
намечаемой хозяйственной деятельности.
Целью анализа нормативно-правовых актов является учет требований
природоохранного законодательства к проектированию, строительству и
эксплуатации планируемой деятельности для принятия необходимых и
достаточных мер по охране, предупреждению и устранению загрязнения
окружающей среды, рациональному использованию и воспроизводству
природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.
Требования нормативно-правовых актов к охране атмосферного
воздуха
Необходимо:

прогнозировать изменения качества атмосферного воздуха
учитывать фоновый уровень загрязнения атмосферы;

предусматривать меры по уменьшению выбросов вредных
(загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их обезвреживанию
(герметизация технологических узлов, аспирация, пылеподавление);

осуществлять мероприятия по предупреждению и устранению
аварийных выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный
воздух, а также по ликвидации последствий его загрязнения;

принимать меры по предупреждению и устранению негативного
воздействия шума и иного негативного физического воздействия на
окружающую среду;

соблюдать ПДК в жилой зоне, а также 0,8 ПДК на границе
садово-огородных участков;

устанавливать санитарно-защитную зону вокруг промышленных
площадок, предусматривать мероприятия и средства на организацию и
благоустройство СЗЗ;

обеспечивать проведение лабораторных исследований за
загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов объекта
загрязнения атмосферного воздуха;

разрабатывать проект предельно допустимых выбросов (ПДВ);

осуществлять плату за выбросы загрязняющих веществ в
атмосферный воздух.
Недопустимо:

вводить
в
эксплуатацию
объекты
с
недоделками,
препятствующими их нормальной эксплуатации и соблюдению
гигиенических нормативов качества атмосферного воздуха, с отступлениями
от утвержденного проекта, без опробования, испытания и проверки работы
всего установленного оборудования и механизмов, а также готовности
предприятия к осуществлению лабораторного контроля за загрязнением
атмосферного воздуха.

Требования нормативно-правовых актов к охране водных ресурсов
Необходимо:

принимать
меры
и
разрабатывать
мероприятия
по
предотвращению загрязнения, засорения подземных и поверхностных вод;

обеспечивать водонепроницаемость емкостей для хранения
сырья, продуктов производства, производственных отходов, твердых и
жидких бытовых отходов;

предупреждать фильтрацию загрязненных вод с поверхности
почвы в водоносные горизонты;

оборудовать открытые производственные площадки твердым
покрытием с уклоном для стока вод (талых, ливневых, поливочных), которое
препятствует поглощению химических веществ почвой (асфальт, бетон).
Запрещено:

размещение новых производственных объектов в зонах
санитарной охраны источников водоснабжения, водоохранных и
прибрежных зонах рек;

размещение складов горюче-смазочных материалов, накопителей
промстоков, шламохранилищ и других объектов, обусловливающих
опасность химического загрязнения подземных вод в границах III пояса ЗСО.
Размещение таких объектов допускается в пределах третьего пояса ЗСО
только при использовании защищенных подземных вод, при условии
выполнения специальных мероприятий по защите водоносного горизонта от
загрязнения при наличии санитарно-эпидемиологического заключения
центра
государственного
санитарно-эпидемиологического
надзора,
выданного с учетом заключения органов геологического контроля;

вводить в эксплуатацию новые объекты, которые не обеспечены
мероприятиями и сооружениями для предотвращения загрязнения
поверхностных вод.

Требования нормативно-правовых актов к охране земельных ресурсов
и почв.
Необходимо:

использовать земельные участки в соответствии с их целевым
назначением и разрешенными использованием способами;

учитывать физико-химические свойства, механический состав,
ландшафтную, геологическую и гидрологическую характеристики почв;

проводить обследование и оценку почв по различным
показателям (в т.ч. химическим);

не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение
земель;

осуществлять производственный земельный контроль и
мониторинг состояния почв;

не допускать размещение в границах санитарно-защитных зон
жилой застройки, коллективных и индивидуальных садово-огородных
участков, а также других территорий с нормируемыми показателями качества
среды обитания.
Запрещено:

ввод в эксплуатацию объектов без завершения предусмотренных
проектами работ по восстановлению природной среды, рекультивации
земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством РФ.
Требования нормативно-правовых актов к порядку обращения с
отходами.
Необходимо:

предусматривать использование отходов в качестве вторичного
сырья в производственных циклах вспомогательных цехов или на
специальных предприятиях по переработке;

предусматривать селективный сбор отходов, подлежащих
переработке, извлечению ценных компонентов или использованию;

предусматривать специальные стационарные склады или
площадки для временного хранения производственных отходов на
территории предприятия, а также предусматривать защиту от воздействия
атмосферных осадков и ветра на массу складируемых отходов;

вести в установленном порядке учет образующихся,
используемых, обезвреживаемых, передаваемых другим лицам или
получаемых от других лиц отходов;

максимально механизировать и герметизировать все работы,
связанные с загрузкой, транспортировкой, выгрузкой и захоронением
отходов;

соблюдать требования безопасности к транспортированию
отходов;

соблюдать требования предупреждения аварий, связанных с
обращением с отходами, и принимать неотложные меры по их ликвидации;

подтверждать отнесение отходов к конкретному классу
опасности и составлять паспорт опасного отхода;

лицам, допущенным к обращению с опасными отходами, иметь
профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельствами на право
работы с опасными отходами;

разрабатывать проект нормативов образования отходов и
лимитов на их размещение (ПНООЛР);

осуществлять плату за размещение отходов производства и
потребления.
Допустимо:

длительное хранение отходов производства и потребления,
которые на современном этапе развития технического прогресса не могут
быть утилизированы на предприятиях.
Недопустимо:

хранение на промплощадке отходов в количестве, превышающем
установленный лимит;

хранение летучих отходов в помещениях в открытом виде.
Требования
нормативно-правовых
актов
к
промышленной
безопасности объекта
Необходимо:

при размещении пожаровзрывоопасных объектов в границах
поселений и городских округов необходимо учитывать возможность
воздействия опасных факторов пожара на соседние объекты защиты,
климатические и географические особенности, рельеф местности,
направление течения рек и преобладающее направление ветра;

учитывать на всех этапах проектирования требования и
предусматривать мероприятия по обеспечению промышленной безопасности,
предупреждению аварий и локализации их последствий с необходимыми
обоснованиями и расчетами;

наличие положительного заключения экспертизы промышленной
безопасности проектной документации на строительство опасного
производственного объекта;

соблюдать решения принятые в проектной документации,
требования строительных норм, правил, стандартов и других нормативных
документов во время строительства и эксплуатации производственных
объектов;

технологические процессы проводить в соответствии с
регламентами, правилами технической эксплуатации и другой утвержденной
в установленном порядке нормативно- технической и эксплуатационной
документацией;

обеспечивать пожаро- и взрывобезопасность производственных
процессов;

иметь лицензии на ведение деятельности в области
промышленной безопасности (на эксплуатацию взрывопожароопасных
производственных объектов, деятельность по обращению с опасными
отходами и т.д.);

использовать
технические
устройства,
соответствующие
требованиям промышленной безопасности;

обеспечивать
выполнение
требований
промышленной
безопасности к хранению опасных веществ;

разрабатывать декларацию промышленной безопасности, в
составе проектной документации;

регистрировать
в
государственном
реестре
опасные
производственные объекты;

осуществлять производственный контроль за соблюдением
требований промышленной безопасности;

предотвращать проникновение на территорию размещения
производственных объектов посторонних лиц;

разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной
безопасности;

обеспечивать наличие и функционирование необходимых
приборов и систем контроля за производственными процессами;

обеспечивать
соответствующую
нормам
и
правилам
квалификацию работников эксплуатирующей организации.
Недопустимо:

отклонения
от
проектной
документации
в
процессе
строительства.
Требования нормативно-правовых актов к аварийным ситуациям и
рискам
Необходимо:

проектировать, планировать и осуществлять мероприятия по
локализации
и
ликвидации
последствий
аварий
на
опасном
производственном объекте;

своевременно информировать персонал, население, органы
местного самоуправления, органы, осуществляющие государственный
санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках
производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу
санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;

заключать с профессиональными аварийно-спасательными
службами договоры на обслуживание;

создавать системы наблюдения, аварийной сигнализации,
оповещения, связи и поддерживать указанные системы в пригодном к
использованию состоянии;

иметь резервы финансовых средств и материальных ресурсов для
локализации и ликвидации последствий аварий;

разрабатывать планы ликвидации и локализации аварийных
ситуаций (ПЛАС) и обеспечивать готовность к их осуществлению;

вести учет аварий и инцидентов на опасном производственном
объекте, анализировать причины их возникновения и принимать меры по
устранению установленных причин и профилактике подобных инцидентов.
Требования нормативно-правовых актов к
производственному
экологическому контролю (ПЭК) и экологическому мониторингу (ЭМ)
Необходимо:

осуществлять ПЭК за соблюдением санитарных правил и
проведением профилактических мероприятий при выполнении работ;

осуществлять ПЭК за загрязнением атмосферного воздуха,
обеспечивать проведение лабораторных исследований загрязнения
атмосферного воздуха мест проживания населения в зоне влияния выбросов
объекта;

осуществлять ПЭК за соблюдением требований законодательства
РФ в области обращения с отходами;

проводить контроль качества почв на всех стадиях
проектирования и строительства;

проводить ЭМ состояния почвы в жилых зонах, включая
территории повышенного риска, в местах временного складирования
промышленных и бытовых отходов, на территории санитарно-защитных зон.
Запрещено:

размещение и эксплуатация объектов хозяйственной и иной
деятельности, которые не имеют предусмотренных правилами охраны
атмосферного воздуха средств контроля за выбросами вредных
(загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
Требования нормативно-правовых актов к природоохранным
мероприятиям
Необходимо:

предусматривать мероприятия по охране, предупреждению и
устранению загрязнения окружающей среды, рациональному использованию
и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической
безопасности;

планировать и осуществлять мероприятия по улавливанию,
утилизации, обезвреживанию выбросов вредных веществ в атмосферный
воздух, сокращению или исключению таких выбросов;

предусматривать мероприятия по предупреждению аварий и
локализации их последствий;

внедрять шумозащитные мероприятия;

обеспечивать водонепроницаемость емкостей для хранения
сырья, продуктов производства, отходов производств, твердых и жидких
бытовых отходов, а также предупреждать фильтрацию загрязненных вод с
поверхности почвы в водоносные горизонты;

осуществлять утилизацию и захоронение выбросов, сбросов,
отходов, стоков и осадков сточных вод с соблюдением мер по
предотвращению загрязнения почв.
Запрещено:

вводить в эксплуатацию здания, строения, сооружения и иные
объекты, не оснащенные техническими средствами и технологиями
обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и
потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а
также не оснащенные средствами контроля за загрязнением окружающей
среды, без завершения предусмотренных проектами работ по охране,
восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству
территорий;
5 АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА
С целью минимизации эколого-экономических рисков намечаемой
хозяйственной деятельности прорабатываются альтернативные варианты
реализации проекта и проводится сравнительный анализ их показателей.
Блок приемки и хранения нефти и нефтепродуктов. Резервуар РВСП5000 будет являться неотъемлемой частью технологической цепи
нефтепродуктов на ЗАО ПК «ДИТЭКО».
Выбор площадки строительства резервуара РВСП -5000 осуществлялся
исходя существующего расположения технологического оборудования на
промплощадке предприятия. В связи с этим, альтернатив по размещению
резервуара на других территориях не рассматривалось ввиду экономической
нецелесообразности, а также наличия на рассматриваемой промплощадке
необходимых земельных резервов, технологического оборудования
и
инженерных сетей.
Кроме того, строительство на новой неосвоенной промышленностью
территории, повлечет за собой следующие возможные негативные
последствия:
изъятие из оборота значительных площадей земельных участков из
категорий сельскохозяйственные, лесные, земли поселений;
прокладка линейных объектов (автомобильных дорог, ж/д, линий
электропередач, инженерных сетей и пр.);
снятие значительных объемов плодородного слоя почвы, вырубка леса;
нарушение ландшафтов, уничтожение местообитания животных и
растений.
Размещение резервуара РВСП -5000 на промплощадке ЗАО ПК
«ДИТЭКО», позволит избежать вышеперечисленных воздействий и
рассматривается как более приемлемое, с экологической точки зрения,
решение.
В процессе реконструкции блока приемки и хранения нефти и
нефтепродуктов.
Резервуар
РВСП-5000.
рассмотрены
следующие
альтернативные варианты реализации проекта:
- «нулевой» вариант (отказ от намечаемой деятельности);
- вариант № 1 – реконструкция блока приемки и хранения нефти и
нефтепродуктов на существующий промплощадке ЗАО ПК «ДИТЭКО»;
«Нулевой» вариант предусматривает отказ от намечаемой
деятельности.
Отказ от намечаемой деятельности исключает дополнительное
негативное воздействие объекта на окружающую среду.
В то же время, следует рассматривать комплексное влияние «нулевого»
варианта как на экологию, так и на производственную деятельность ЗАО ПК
«ДИТЭКО». Проектируемый резервуар обеспечит бесперебойную работу
установки Э+АТ-600/1 и МНПУ-100.
Отказ от реализации проекта реконструкции блока приемки и хранения
нефти и нефтепродуктов исключает дополнительное негативное воздействие
на окружающую среду, однако, делает экономически нецелесообразным
строительство установки Э+АТ-600/1 и МНПУ-100. Что повлечет за собой
невозможность динамичного развития предприятия, лишение определенной
прибыли, в этой связи бюджет не дополучит налоговых отчислений, которые
влекут за собой социально- экономическое развития и улучшения качества
жизни населения.
Вариант № 1 предусматривает реконструкцию блока приемки и
хранения нефти
и нефтепродуктов на существующей промплощадке
предприятия. Что экономически и технологически целесообразно.
Нулевой вариант» - отказ от реализации проекта реконструкции
исключает дополнительное негативное воздействие на окружающую среду,
однако, делает экономически нецелесообразным строительство установки
Э+АТ-600/1 и МНПУ-100
В связи с этим «нулевой вариант» - отказ от реализации проекта
реконструкции блока приемки и хранения нефти и нетепродуктов
оценивается негативно с точки зрения упущенных возможностей для
развития территории и отсутствия положительного влияния на социальноэкономические показатели Ангарского района.
На основании вышеизложенного вариант № 1 наиболее
предпочтителен и принят для реализации в проекте реконструкции бока
приемки и хранения нефти и нефтепродуктов. Резервуар РВСП-5000.
6 ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ПЛАНИРУЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
С
УЧЕТОМ
ВОЗДЕЙСТВИЯ
ЗАО
ПК
«ДИТЭКО»
НА
ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
6.1 Оценка воздействия на атмосферный воздух
6.1.1 Оценка воздействия на атмосферный воздух в период
эксплуатации
Основными источниками загрязнения атмосферы на ЗАО ПК
«ДИТЭКО» являются резервуары временного хранения готовой продукции.
По данным проекта расчетной СЗЗ суммарный выброс загрязняющих
веществ в атмосферу в целом по предприятию составит 34,684991т/год, в том
числе твердых – 0,294267 т/год, жидких/газообразных – 34,390724т/год.
В атмосферу от источников предприятия поступает 26 загрязняющих
веществ, образующие 9 групп веществ, обладающих эффектом суммации
вредного воздействия.
После реконструкции Блока приемки и хранения нефти и
нефтепродуктов добавятся новые источники загрязнения атмосферы такие
как:
- резервуар для хранения нефти, вертикальный цилиндрический
металлический
резервуар
РВСП-5000
(Р-11)
со
следующими
характеристиками:
- номинальный объем – 5000 м3.
- давление насыщенных паров не более 700 мм. рт.ст.
Номенклатура продукции резервуара РВСП-5000 — нефть.
Источники выбросов ЗВ в атмосферу –– дыхательный клапан понтона
резервуара нефти
- фланцевые соединения и запорно – регулирующая арматура
трубопроводов перекачки нефти. Источники выбросов ЗВ в атмосферу –
неплотности .
Расчёты выбросов (г/с, т/год) загрязняющих веществ в период
эксплуатации выполнены согласно действующим методическим указаниям.
Перечень загрязняющих веществ выбрасываемых в атмосферу до и
после реконструкции Блока приемки и хранения нефти и нефтепродуктов, их
классы опасности, значения ПДКм.р. (ПДКс.с., ОБУВ) загрязняющих
веществ в атмосферном воздухе населенных мест представлены в таблице
6.1.
Существующие источники ЗАО ПК «ДИТЭКО» приняты из проекта
«Расчетной санитарно-защитной зоны для ЗАО ПК «ДИТЭКО»».
(Экспертное заключение № 165/10-03 от 24.06.2013г.), проектируемые по
заданиям смежных отделов.
6.1.2 Оценка
строительства
воздействия
на
атмосферный
воздух
в
период
Загрязнение атмосферы будет происходить в период строительномонтажных работ.
Источниками загрязнения приземного слоя атмосферы в период
строительно-монтажных работ являются:
- выбросы от двигателей работающих
автомашин и дорожностроительной техники;
- работа компрессора;
- сварочные работы;
- разработка грунта;
- окрасочные работы.
Формирование складов пылящих материалов непосредственно в районе
строительства проектом не предусмотрено. Все материалы будут подвозиться
по – необходимости и потребляться «с колес». Проезд автотранспорта и
доставка строительных материалов, конструкций, строительной техники
запланированы по существующей автодороге. Обеспечение строительными
конструкциями и материалами будет осуществляться с предприятий
стройматериалов, стройиндустрии, а также действующих карьеров.
Расчёты выбросов (г/с, т/год) загрязняющих веществ от двигателей
автосамосвалов, строительной техники, а также от пыления при пересыпках
пылящих инертных материалов в период строительных работ выполнены
согласно действующим методическим указаниям.
Перечень выбрасываемых в атмосферу загрязняющих веществ на
период строительства приведен в таблице 6.2.
Таблица 6.2
Загрязняющее вещество
код
наименование
1
0123
0143
0301
0304
0328
0330
0337
0342
0344
0415
2
Железа оксид
Марганец и его
соединения
Диоксид азота
Оксид азота
Сажа
Диоксид серы
Оксид углерода
Фториды
газообразные
Фториды
плохорастворимые
Смесь
углеводородов
Использ
. Критерии
Значение Класс Максималькритерия, опасн но-разовые
мг/м3
ости
выделения,
г/с
3
4
5
6
ПДКс.с
0,04
3
0,00166
ПДКм.р.
0,01
2
0,00055
Выброс
вещества,
т на период
строительства
7
0,0003
0,0001
ПДКм.р
ПДКм.р
ПДКм.р
ПДКм.р
ПДКм.р
ПДКм.р
0,2
0,4
0,15
0,5
5,0
0,02
3
3
3
3
4
2
0,1075
0,0175
0,0208
0,0148
0,6376
0,00049
0,0696
0,0112
0,0085
0,0093
0,2668
0,00009
ПДКм.р
0,2
2
0,00033
0,00006
ОБУВ
1,5
4
0,0356
0,012
0616
0621
0703
1210
1325
1401
2732
2704
предельных С1-С5
Диметилбензол
(ксилол)
Метилбензол
(толуол)
Бенз(а)пирен
Бутилацетат
Формальдегид
Пропан -2-он
(ацетон)
Углеводороды по
керосину
Углеводороды по
бензину
ПДКм.р
0,2
3
0,00091
0,00052
ПДКм.р
0,6
3
0,00122
0,00067
ПДКс.с
ПДКм.р
ПДКм.р
ПДКм.р
1,0
0,1
0,035
0,35
1
4
2
4
4,4·10-8
0,00013
0,0005
0,00047
6,6·10-8
0,00007
0,00072
0,00026
ОБУВ
1,2
-
0,060
0,0342
ПДКм.р
5,0
4
0,0225
0,0106
4
1,0
0,3
5
3
6
0,00091
0,00126
7
0,00052
0,001165
0,92473
0,0246
0,90013
0,426675
0,010125
0,41655
продолжение таблицы 6.2
1
2752
2908
2
3
Уайт-спирит
ОБУВ
Пыль
ПДКм.р
неорганическая:
SiO2 70-20 %
Всего веществ – 20, в том числе:
твердых –5
жидких и газообразных -1 9