ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ
Федеральной антимонопольной службы по Омской области
пр-кт К. Маркса, 12 А, г. Омск, 644010, e-mail: [email protected]
т. (3812) 32-06-96, ф. (3812) 32-06-96
Решение № 05-04.1/55-13
о признании жалобы обоснованной
25.12.2013
г. Омск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской
области (далее - Омское УФАС России) по рассмотрению жалоб на нарушение
процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее - Комиссия) в составе:
В.А. Кабаненко - заместителя руководителя управления, председателя
Комиссии;
Г.В. Лаптевой - начальника отдела контроля органов власти, члена Комиссии;
А.В. Ланбиной - специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, члена
Комиссии,
Д.А. Бакатиной - специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, члена
Комиссии;
в отсутствие:
Ю.В. Стоговой - главного специалиста-эксперта отдела контроля органов
власти, члена Комиссии;
К.С. Беркман – ведущего специалиста-эксперта отдела контроля органов
власти, члена Комиссии,
рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от
26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите
конкуренции), жалобу ООО «ПКФ «Водоканалавтоматика» (далее - Заявитель) на
действия организатора закупки – ООО «Газэнергоинформ» (далее – Организатор
закупки), заказчика - ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» (далее – Заказчик) при
проведении открытого запроса предложений в электронной форме на право
заключения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию
оборудования системы телеметрии для нужд ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск»
№ 17675 (далее – запрос предложений, закупка).
в присутствии представителя Организатора закупки:
– <…>(доверенность от 02.09.13, предъявлен паспорт),
в присутствии представителя Заявителя:
- <…> (доверенность от 24.12.2013 № 1/489н, предъявлен паспорт),
в присутствии представителя Заказчика:
- <…> (доверенность от 09.01.2013 № 5, предъявлен паспорт)
УСТАНОВИЛА:
В Омское УФАС России из Федеральной антимонопольной службы
поступила жалоба Заявителя (вх. от 17.12.2013 № 14562) который полагает, что
Организатором закупки неправомерно не был дан ответ на его запрос о разъяснении
документации (№ 1/396ф от 15.11.2013).
Также заявитель считает, что вышеуказанный запрос неправомерно не был
размещен Организатором закупки на официальном сайте http://www.zakupki.gov.ru.
По мнению ООО «ПКФ «Водоканалавтоматика» требования пункта 3.32
документации о запросе предложений противоречат положениям пункта 3.24
документации о запросе предложений и пункта 6.1.2 технического задания на
запрос предложений, что существенно ограничивает круг участников
запроса
предложений.
Заявитель полагает, что следствием того, что срок договора на техническое
обслуживание
Оборудования
СТМ,
заключенного
по
результатам
запроса
предложений составляет три года, будет являться то, что после окончания срока
указанного договора у других организаций не будет возможности участвовать в
закупках по данной тематике из-за отсутствия опыта по оказанию заявленных услуг.
На заседании Комиссии 25.12.2013 г. представитель Заявителя поддержал
доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.
Заявителем в приложение к жалобе представлены копии:
- извещения о проведении закупки.
2. На основании запроса Омского УФАС России (исх. от 20.12.2013
№ 05-9716) Заказчиком представлены надлежащим образом заверенные копии
следующих документов:
- агентского договора №А/13/04/36-6-0162 (2012) от 29.12.2012 между
ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» и ООО «Газэнергоинформ».
На основании запроса Омского УФАС России (исх. от 20.12.2013
№ 05-9717) Организатором закупки представлены надлежащим образом заверенные
копии следующих документов:
- извещения о проведении запроса предложений от 14.11.2013;
- положения «О закупочной деятельности ЗАО «Газпром межрегионгаз
Омск», утвержденного Решением единственного акционера – ЗАО «РШ-ЦЕНТР» №
14/11 от 30.12.2011;
- запроса на разъяснение положений документации запроса предложений от
от ООО «ПКФ «Водоканалавтоматика» (от 15.11.2013 № 1/396ф)
-
заявок
на
участие
в
запросе
предложений
ООО
«ПКФ
«Водоканалавтоматика» (от 21.11.2013 № З-13/11-11507) и ООО «АНТ-Информ»
(от 21.11.2013 № З-13/11-11482, том Ι, том ΙΙ) (оригиналы на обозрение Омского
УФАС России);
- протокола от 21.11.2012 № 17675 вскрытия конвертов с заявками на участие
в запросе предложений;
- протокола от 27.11.2012 № 17675 отклонения заявок участников запроса
предложений;
- протокола о подведении итога запроса предложений от 27.11.2013 № 17675;
- документации о запросе предложений;
- технического задания на запрос предложений;
- договора № 7237 на техническое обслуживание Оборудования СТМ от
09.12.2013.
Также Организатором закупки представлен отзыв на жалобу ООО «ПКФ
«Водоканалавтоматика» (вх. Омского УФАС России от 24.12.2013 № 14852э).
Организатор закупки указал, что доводы ООО «ПКФ «Водоканалавтоматика»
о том, что на запрос участника № 1/396ф от 15.11.2013 о разъяснении
документации о закупке от Организатора не поступило ответа, не соответствуют
действительности.
Так, согласно пункту 7.3.7 Положения о закупках, разъяснения положений
документации о закупке размещаются Организатором на сайте в течение трех дней
со дня предоставления разъяснений участнику.
Организатор закупки пояснил, что запрос о разъяснении документации был
размещен участником на сайте торговой площадки ГазНефтеторг. ру в 10:32
15.11.2013. Ответ на указанный запрос был опубликован на торговой площадке в
тот же день.
Кроме того, представитель ООО «Газэнергоиформ» указал, что Заявитель
направил 15.11.2013 в адрес Организатора закупки письмо № 1 /396ф, на которое
ему 20.11.2013 был направлен официальный ответ с разъяснениями.
Организатор закупки полагает, что выполнил свои обязательства по
предоставлению ООО «ПКФ «Водоканалавтоматика» разъяснений положений
документации в полном объеме и в предусмотренный положением о закупках
Заказчика срок.
Также
Организатор
закупки
полагает,
что
доводы
ООО
«ПКФ
«Водоканалавтоматика» о том, что квалификационные требования документации о
запросе предложений, установленные в пункте 3.32, противоречат требованиям,
указанным в пункте 3.24 Документации и в пункте 6.1.2 технического задания к
ней, ошибочны.
Организатор
закупки
указал,
что
оценка
заявок
участников
закупки
осуществлялась с использованием только перечисленных в пункте 3.32 документации
о закупках критериев.
По
мнению
ООО
«Газэнергоиформ»,
установленные
квалификационные
требования к участникам и критерии оценки заявок участников не противоречат друг
другу, так как от участия в закупке отклонялись заявки тех участников, чей общий
опыт оказания аналогичных услуг составлял менее 34 месяцев, а
оценка заявок
осуществлялась по числу договоров, заключенных участниками на оказание услуг
компаниям по реализации газа за последние 34 месяца.
3. Из представленных материалов и информации следует, что 14.11.2013 на
сайте http://www.gazneftetorg.ru и на официальном сайте http://www.zakupki.gov.ru
было размещено извещение о проведении открытого запроса предложений в
электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по
техническому обслуживанию оборудования системы телеметрии для нужд ЗАО
«Газпром межрегионгаз Омск». Закупка проводилась на электронной площадке
ГазНефтеторг.ру.
Заявителем 21.11.2013 была подана заявка № З-13/11-11507 на лот №1 запроса
предложений.
ООО «АНТ-Информ» 21.11.2013 была подана заявка № З-13/11-11482 на лот №1
запроса предложений.
Из информации, содержащейся в протоколе от 27.11.2012 № 17675
отклонения заявок участников запроса предложений и протоколе о подведении
итога запроса предложений от 27.11.2013 № 17675 установлено, что заявка
ООО «ПКФ «Водоканалавтоматика» была отклонена в соответствии с пунктом 7.6.4
положения о закупках на основании того, что срок оказания услуг, указанный ООО
«ПКФ «Водоканалавтоматика» в заявке не соответствовал техническому заданию.
Победителем закупки признано ООО «АНТ-Информ».
4. Рассмотрев жалобу Заявителя, представленные материалы, Комиссия
признала жалобу обоснованной, исходя из следующего.
В
соответствии
со
статьей
18.1
Закона
о
защите
конкуренции
антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие)
организатора торгов, конкурсной комиссии при организации и проведении торгов,
заключении договоров по результатам торгов.
Действия (бездействие) организатора торгов, конкурсной комиссии могут
быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие
в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением
установленного нормативными правовыми актами порядка подачи заявок на
участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы
которого могут быть ущемлены или нарушены в результате проведения торгов.
Согласно Положению о закупках, ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» (пункт
1.2.12) для осуществления отдельных функций, связанных с организацией и
проведением закупок, может привлечь самостоятельное юридическое лицо.
Функции организатора закупок указаны в пункте 1.3 указанного положения.
29.12.2012 ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» заключило агентский договор
с ООО «Газэнергоинформ» № А/13/04/36-6-0162/2012, согласно которому агент
(ООО «Газэнергоинформ») обязуется за счёт принципала (ЗАО «Газпром
межрегионгаз Омск») от своего имени организовывать и проводить закупки
товаров, работ, услуг, перечисленных в приложении в договору, выполняя
определённые договором обязанности организатора закупок для удовлетворения
нужд принципала в соответствии с Законом о закупках, условиями и порядком,
определёнными в положении Принципала о закупках товаров, работ и услуг, а
также
локально-нормативными
и
нормативными
документами,
которыми
руководствуется в своей деятельности Принципал, на основании сведений,
указанных в агентских поручениях принципала о проведении закупок, в которых
определяется конкретная информация об их проведении.
Подготовку документации об открытом запросе предложений № 17675 по
проведению открытого запроса предложений в электронной форме на право
заключения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию
оборудования системы телеметрии для нужд ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск»,
организацию и проведение рассматриваемой закупочной процедуры осуществляло
ООО «Газэнергоинформ», действующее на основании пункта 1.2.12 Положения о
закупках, а также агентского договора от 29.12.2012 № А/13/04/36-6-0162/2012.
В соответствии с пунктом 1.3 Документации о закупке участником Запроса
предложений может быть любое юридическое лицо или несколько юридических
лиц, выступающих на стороне одного Участника размещения заказа (закупки),
независимо от Организационно-правовой формы, формы собственности, места
нахождения и места происхождения капитала либо любое физическое лицо или
несколько физических лиц, выступающих на стороне одного Участника Запроса
предложений, в том числе индивидуальный предприниматель или несколько
индивидуальных предпринимателей, выступающих на стороне одного Участника
Запроса предложений, которые соответствуют требованиям, установленным
настоящей Документацией о закупке и Положением Заказчика о Закупках.
В соответствии с пунктом 3.24 Документации о закупке требование к
наличию опыта выполнения работ (оказания услуг), аналогичных предмету Запроса
предложений, устанавливается в соответствии с техническим заданием.
В соответствии с пунктом 6.1.2 Технического задания Участник должен иметь
опыт оказания аналогичных услуг, сроком не менее 34 месяцев, в соответствии с
предметом запроса предложений. При этом сумма договоров за последние 12
месяцев, предшествующих месяцу, в котором производится процедура закупки,
должна составлять не менее 65% от стоимости среднего годового объема услуг,
планируемого в закупке.
В соответствии с пунктом 3.32 Документации о закупке оценка и
сопоставление заявок на участие в запросе предложений проводится членами
Комиссии в строгом соответствии с критериями и порядком,
предусмотренными
Документацией о запросе предложений и Положением о закупках товаров (работ,
услуг).
Рейтинг заявок на участие в запросе предложений представляет собой оценку в
баллах, получаемую по результатам оценки по критериям с учетом значимости
(веса) данных критериев. Рейтинг Заявки на участие в Запросе предложений i-го
Участника Запроса предложений определяется по формуле:
Ri = Rai*Va + Rbi*Vb, где:
Ri – рейтинг(балл) соответствующего критерия
Rai - критерий «Цена закупки»
Rbi - критерий «Квалификация участника»
Vа – значимость (вес) критерия «Цена закупки»
Vb – значимость (вес) критерия «Квалификация участника»
Оценка заявок участников проводилась по критериям: «Цена закупки» и
«Квалификация участника».
В соответствии с пунктом 3.31 Документации о закупке весомость
вышеуказанных критериев при оценке заявок распределялась в процентах
следующим образом: «Цена закупки» - 30 %, «Квалификация участника» - 70 %
В соответствии с пунктом 3.32 Документации о закупке
критерий
«Квалификация участника» оценивался следующим образом:
«Рейтинг, присуждаемый Заявке по критерию «Квалификация Участника»
определяется по формуле:
Rbi =К1i+К2i+К3i+К4i+К5i
где:
Rbi – рейтинг, присуждаемый i-й Заявке по критерию «Квалификация Участника»;
ki– порядковый номер показателя критерия.
К1 - Наличие
сертификата ИСО
9001:2008 (ISO
9001:2008) системы
менеджмента качества в
области работ по
устройству наружных
инженерных систем,
Наличие
сертификата
Да
Нет
Балл
2
0
прокладки сетей
электроснабжения до
1000 В,
пусконаладочных работ,
выполнения функций
генерального
подрядчика, ремонта и
обслуживания приборов
и средств автоматизации
К2 - Наличие
сертификата СТО
Газпром 9001-2006
применительно к
проектированию,
разработке и внедрению
информационных и
автоматизированных
систем управления
предприятием и
производством
К3 - Наличие
сертификата
соответствия системы
экологического
менеджмента в области
пуско-наладочных
работ, техническому и
сервисному
обслуживанию в
области инженерного
оборудования заданий и
сооружений,
информационных,
телекоммуникационных,
связных и инженерных
систем и технологий их
обработки, систем
автоматизации,
диспетчеризации и
управления, сервисной
поддержке и
сопровождения
программного
обеспечения.
К4 - Наличие
сертификата
соответствия системы
охраны труда в части
пуско-наладочных работ
техническому и
сервисному
обслуживанию в
области инженерного
оборудования заданий и
сооружений,
информационных,
телекоммуникационных,
связных и инженерных
систем и технологий их
обработки, систем
автоматизации,
Наличие
сертификата
Да
Нет
Балл
Наличие
сертификата
Да
Нет
Балл
Наличие
сертификата
Да
Нет
Балл
8
0
5
0
5
0
диспетчеризации и
управления, сервисной
поддержке и
сопровождения
программного
обеспечения.
К5 - Опыт оказания
Участником
аналогичных услуг
(измеряется в
количестве копий
договоров с
приложением актов
оказанных услуг
региональным
компаниям по
реализации газа за
последние 34 месяца)
К5i = Кi / Кmax*80
Кi – количественное значение предложения исполненных Участником договоров на
выполнение аналогичных работ за последние 34 месяца, предшествующие году
проведения запроса предложений, шт.;
Кmах - максимальное количественное значение предложения исполненных
Участником договоров на выполнение аналогичных работ за последние 34 месяца,
предшествующие году проведения запроса предложений из указанных
Участниками в Заявках на участие в открытом запросе предложений, шт.
Максимальный балл - 80
Также в соответствии подпунктом 3.1 пункта 3.32 Документации о закупке в
случае
непредставления
Участником
в
составе
Заявки
документов,
подтверждающих указанные в Заявке сведения о Квалификации, такой Заявке
присваивается «0» балов по соответствующему показателю критерия.
Омским УФАС России при рассмотрении и анализе заявок на участие в
запросе предложений ООО «ПКФ «Водоканалавтоматика» (от 21.11.2013 № З13/11-11507) и ООО «АНТ-Информ» (от 21.11.2013 № З-13/11-11482, том Ι, том ΙΙ)
было установлено, что в составе заявки ООО «АНТ-Информ» содержалась справка
об опыте выполнения аналогичных договоров участником (опыт выполнения
аналогичных работ/ оказания аналогичных услуг за последние 34 месяца,
предшествующие дате подачи заявки (приложение № 5 к письму о подаче Заявки №
4470-13 от 15.11.2013). В приложение к вышеуказанной справке в составе заявки не
были приложены документы (договоры, акты), подтверждающие указанные
Победителем закупки сведения. На заседании Комиссии 25.12.2013 представитель
Организатора закупки не смог дать каких-либо пояснений по факту отсутствия в
заявке победителя (ООО «АНТ - Информ») копий договоров с приложением
актов оказанных услуг региональным компаниям
по реализации газа за
последние 34 месяца. На заседание Комиссии представителем Организатора
закупки копии указанных документов также представлены не были.
Учитывая изложенное, Организатором закупки заявке участника ООО «АНТИнформ» был неправомерно присвоен высший балл по критерию «Квалификация
участника».
Кроме того, Омским УФАС России при анализе положений Документации о
закупке, положений Технического заседания, а именно пункта 3.32, пункта 3.24
Документации о закупке, пункта 6.1.2 Технического задания установлено
следующее.
В соответствии с пунктом 6.1.2 Технического задания участник должен иметь
опыт оказания аналогичных услуг, сроком не менее 34 месяцев, в соответствии с
предметом запроса предложений.
В соответствии с пунктом 3.32 Документации о закупке критерием оценки
заявки участника является опыт оказания Участником аналогичных услуг,
измеряемый в количестве копий договоров с приложением актов оказанных услуг
региональным компаниям по реализации газа за последние 34 месяца.
В соответствии со статьей 17 Закона о защите конкуренции запрещаются
действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или
устранению конкуренции.
В соответствии с документацией о закупке Открытый Запрос предложений
№ 17675 проводился для отбора организации для оказания услуг по техническому
обслуживанию оборудования
системы телеметрии для нужд ЗАО «Газпром
межрегионгаз Омск».
Указание в пункте 3.32 Документации о закупке того, что опыт участников
запроса предложений «измеряется в количестве копий договоров с приложением
актов оказанных услуг региональным компаниям
по реализации газа»
значительно сужает круг субъектов, имеющих возможность для участия в данной
закупке, ввиду того что техническое обслуживание систем телеметрии применяется
в том числе и в других отраслях, таких, например, как транспортировка газа.
Кроме того в Техническом задании указано, что участник должен иметь опыт
оказания аналогичных услуг, также в пункте 3.24 указано, что требования к
участникам устанавливаются в соответствии с Техническим заданием. Таким
образом положения пункта 3.32 Документации о закупке противоречат положениям
пункта 3.24 Документации о закупке и положениям пункта 6.1.2 Технического
задания и более того, учитывая то, что договор на оказание услуг по техническому
обслуживанию оборудования
системы телеметрии для нужд ЗАО «Газпром
межрегионгаз Омск» заключается на три года, после окончания срока действия
договора у других организаций будет отсутствовать возможность участия в
аналогичных запросах предложений ввиду отсутствия опыта, заявленного в пункте
3.32 Документации о закупке.
Таким образом, в действиях Заказчика Омское УФАС России также
усматривает нарушение положений статьи 17 Закона о защите конкуренции.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь частью 20 статьи 18.1
Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать обоснованной жалобу ООО «ПКФ «Водоканалавтоматика» на
действия организатора закупки
– ООО «Газэнергоинформ», заказчика - ЗАО
«Газпром межрегионгаз Омск» при проведении открытого запроса предложений в
электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по
техническому обслуживанию оборудования системы телеметрии для нужд ЗАО
«Газпром межрегионгаз Омск» № 17675.
2. Выдать ООО «Газэнергоинформ» предписание аннулировать открытый
запрос предложений в электронной форме на право заключения договора на
оказание услуг по техническому обслуживанию оборудования системы телеметрии
для нужд ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» № 17675.
3. Выдать ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» предписание осуществить
действия, направленные на расторжение договора, заключенного по результатам
открытого запроса предложений в электронной форме на право заключения
договора на оказание услуг по техническому обслуживанию оборудования системы
телеметрии для нужд ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» № 17675.
4. Материалы дела передать в соответствующие структурные подразделения
Омского УФАС России для решения вопроса о возбуждении дела по статье 10,
статье 17 Закона о защите конкуренции.
Председатель Комиссии
<…>
Члены Комиссии:
<…>
<…>
<…>
Согласно части 23 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции настоящее решение может
быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ
Федеральной антимонопольной службы по Омской области
пр-кт К. Маркса, 12 А, г. Омск, 644010, e-mail: [email protected]
т. (3812) 32-06-96, ф. (3812) 32-06-96
Предписание № 05-04.1/55-13
об устранении нарушений антимонопольного законодательства
25 декабря 2013
г. Омск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской
области (далее - Омское УФАС России) по рассмотрению жалоб на нарушение
процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее - Комиссия) в составе:
В.А. Кабаненко - заместителя руководителя управления, председателя
Комиссии;
Г.В. Лаптевой - начальника отдела контроля органов власти, члена Комиссии;
А.В. Ланбиной - специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, члена
Комиссии,
Д.А. Бакатиной - специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, члена
Комиссии;
в отсутствие:
Ю.В. Стоговой - главного специалиста-эксперта отдела контроля органов
власти, члена Комиссии;
К.С. Беркман – ведущего специалиста-эксперта отдела контроля органов
власти, члена Комиссии,
рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от
26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите
конкуренции), жалобу ООО «ПКФ «Водоканалавтоматика» (далее - Заявитель) на
действия организатора закупки – ООО «Газэнергоинформ» (далее – Организатор
закупки), заказчика - ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» (далее – Заказчик) при
проведении открытого запроса предложений в электронной форме на право
заключения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию
оборудования системы телеметрии для нужд ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск»
№ 17675 (далее – запрос предложений, закупка).
на основании решения от 25.12.2013 № 05-04.1/55-13, руководствуясь частью
20 статьи 18.1, пунктом 3.1 части 1 статьи 23 Федерального закона от 26.07.2006 №
135-ФЗ «О защите конкуренции»,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ООО «Газэнергоинформ» аннулировать открытый запрос предложений в
электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по
техническому обслуживанию оборудования системы телеметрии для нужд ЗАО
«Газпром межрегионгаз Омск» № 17675 в течение пяти дней с момента получения
предписания, уведомить Омское УФАС России об исполнении предписания в
течение трех дней со дня исполнения.
2. ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» осуществить действия, направленные
на расторжение договора, заключенного по результатам открытого запроса
предложений в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг
по техническому обслуживанию оборудования системы телеметрии для нужд ЗАО
«Газпром межрегионгаз Омск» № 17675 в течение десяти дней с момента
получения предписания, уведомить Омское УФАС России об исполнении
предписания в течение трех дней со дня исполнения.
Контроль за исполнением предписания возложить на члена Комиссии
Д.А. Бакатину
Согласно части 23 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции настоящее
предписание может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со
дня его выдачи.
Невыполнение в установленный срок законного предписания, требования
органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в
сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг
для государственных или муниципальных нужд, его территориального органа
влечет за собой административное наказание в виде административного штрафа в
соответствии с частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Председатель Комиссии
<…>
Члены Комиссии:
<…>
<…>
<…>
Скачать

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ