Закон чередования экономико-технологической структуры фирмы

ТЕОРИЯ ФИРМЫ – НОВАЯ ПАРАДИГМА
Вступление
В статье предлагается вариант решения важного вопроса, который в
настоящее
время реально стоит перед экономической наукой – это
формирование теории фирмы. Кризисное состояние этого направления в
нашей стране неоднократно отмечал своих работах Г. Клейнер1. Ученый, в
частности, считает, что инструментарий разработки стратегии развития
предприятия никак не связан с экономической теорией, а вынужденно
базируется на собственном аппарате и в значительной части на обобщении
удачных эмпирических наблюдений. На общий кризис экономической
теории также указывал В. Полтерович2. С его мнением согласны многие
исследователи. В мировой науке также идет систематический поиск
концепций теории фирмы.
В то же время предлагаемая нами экономико-технологическая теория
фирмы отвечает общепринятому понятию «теория» и объясняет
исторический процесс возникновения и развития фирм, а также позволяет
предсказать особенности и базовые характеристики фирм будущего.
Кроме того, мы исходим из того, что существуют объективные
фундаментальные законы развития фирм. В защиту этого утверждения будет
приведено доказательство одного из нескольких законов развития, а именно:
закона чередования экономико-технологической структуры фирмы и будет
предложена модель возникновения фирм.
Вопросы теории фирмы
Б. Холмстром и Ж. Тироль в своей работе отмечают, что: «теория
фирмы должна объяснить: какие факторы, закономерности определяют
возникновение (emergence) фирмы, ее внутреннюю структуру (internal
structure) и границы (boundaries)»3. С таким утверждением трудно не
согласиться.
Кроме этого, помимо трех обозначенных вопросов, по нашему мнению,
теория фирмы должна предложить ответ на вопрос: какие закономерности
обеспечивают развитие отдельных фирм.
Поэтому рассмотрим модель возникновения фирмы, построенную на
принципах, отличных от классических представлений, базирующихся на
идеях А. Смита4.
1
Г.Б. Клейнер. Системная модернизация российской экономики. / Сборник материалов Международной
научно-практической конференции, посвященной 80-летнему юбилею ВЗФЭИ. М.: ВЗФЭИ, 2011
2
В. М. Полтерович. Кризис экономической теории. / Доклад, прочитанный на семинар «Неизвестная
экономика» в ЦЭМИ РАН в январе 1997 года.
3
Цит. по Белоусенко М. Общая теория экономической организации. Организационная эволюция
индустриальной экономики. http://ie.boom.ru/belousenko/belousenkointro.htm
4
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Эксмо, 2007.
1
Экономико-технологическая концепция происхождения фирм
Концепция экономико-технологического возникновения фирмы исходит
из того, что природа появления фирмы должна быть одинакова как в наше
время, так и столетия назад. Известно, что человек на протяжении последних
нескольких тысяч лет своего исторического существования как
биологический вид практически не изменился.
При этом первичные фирмы были несравненно проще современных,
поэтому схему, или модель фирмы, следует обосновывать как механизм
возникновения самых ранних фирм. Экономико-технологическая теория
фирмы базируется на двух постулатах:
1. Фирмы появились как следствие возникновения новых прогрессивных
технологий.
2. Развитие же технологий – это следствие, присущих человеческой
природе качеств, проявляющихся сегодня в виде стремления жить лучше,
стремления к лидерству, творчеству, самоутверждению, уважению
окружающих.
Будем считать, что необходимым условием построения любой модели
возникновения фирм и рынков должно стать требование объяснения стимула
для появления обмена. В противном случае реальная разобщенность племен
и действующая система внеэкономического перераспределения средств
существования внутри племени не позволили бы возникнуть новым
общественным отношениям.
Модель возникновения фирм и рынков должна начинаться с
рассмотрения ситуации, в которой фирмы и рынки еще не возникли. Для
этого рассмотрим два натуральных хозяйства (1) и (2), которые производят
по два вида сравнимой продукции (благо А и благо Б) в равных количествах,
затрачивая на них равное количество времени. Например, по 10 единиц благ.
Считаем, что единица блага А имеет для членов хозяйств ту же ценность
(полезность), что и единица блага Б. Дополнительно принимаем условие, что
для жизнедеятельности необходимы оба блага в минимальном объеме по 10
единиц (см. рис. 1).
80
Производство
благ
60
40
Благо Б
30
Благо Б
Благо А
10
Благо А
Благо Б
Благо А
Хозяйство 1
Благо Б
Хозяйство 2
2
Благо А
Суммарное
производство
благ
Рис. 1. Производство благ в хозяйствах (1) и (2) при традиционной
технологии. Коммерческого обмена нет.
Далее предположим, что в результате совершенствования технологий
производства Хозяйство 1 станет производить 40 единиц благ, а Хозяйство 2
только 20. Но коммерческий обмен и здесь, очевидно, еще не произойдет, так
как в он в данном случае не является взаимовыгодным (см. рис. 2).
80
Производство
благ
60
Благо А
Благо А
40
Благо А
30
10
Благо А
Благо А
Благо А
Благо Б
Благо А
Благо Б
Благо А
Хозяйство 1
Благо Б
Хозяйство 2
Благо Б
Суммарное
производство
благ
Рис. 2. Производство благ с использованием новой технологии
производства блага А в Хозяйстве 1. Коммерческого обмена нет.
Но сложившаяся ситуация имеет тенденцию развития, обусловленную
естественным стремлением человека (производителя) к максимизации благ
(прибыли). Используя уже имеющиеся технологии, два производителя, но
совместно могут увеличить количество производимых благ.
Если Хозяйство 1 будет использовать все свое время для эффективного
производства продукта А, а потом обменяет его часть на продут Б, а
Хозяйство 2 полностью переключится на производство продукта Б,
подчеркнем, при этом по старой технологии, чтобы потом обменять его часть
на продукта А, то оба хозяйства (в сумме) получат дополнительную выгоду.
Впервые мы получаем ситуацию, когда в результате специализации и
использования одним из хозяйств прогрессивной технологии сумма благ
двух хозяйств увеличится с помощью обмена (см. рис. 3).
Предельные случаи выгодного обмена (с нулевой выгодой для одного из
двух производителей) характеризуют диапазон возможных цен обмена.
Оказывается, что обмен выгоден в широком диапазоне. От 3-х единиц
продукта А за единицу продукта Б до 1-й.
Если в результате специализации Хозяйства 2 на продукте Б, его
производительность вырастет, то диапазон выгодного обмена еще больше
увеличится.
Рассмотренная схематично в виду краткости изложения модель и есть
реальная модель возникновения фирм и рынков, которая позволяет как бы
зафиксировать условия появления фирмы, начальные процессы ее
становления.
3
Как и в реальной жизни, издержки производства продукции задают
только нижнюю и верхнюю границы возможных соотношений обмена, но
никак ни его значение (цену).
80
60
40
30
Производство
благ
Благо А
Благо А
Благо А
Благо А
Благо А
Благо А
Благо А
Благо А
Благо А
Благо А
Благо А
10
Благо А
Благо Б
Благо А
Хозяйство 1
Благо Б
Благо Б
Благо Б
Благо Б
Хозяйство 2
Суммарное
производство
благ
Рис. 3. Производство благ с использованием новой технологии
производства блага А в хозяйстве (1) и специализация. Коммерческий
обмен есть.
Становится очевидным, что специализация фирмы сама по себе не дает
дополнительных благ. Модель задает основу схемы, позволяющей понять,
почему на современном рынке цены могут изменяться в широком, но в тоже
время ограниченном диапазоне.
В качестве вывода следует констатировать, что только технический
прогресс приносит дополнительные блага. Он был и остается главной
причиной роста благосостояния. Поэтому именно специализация, но не на
отдельных операциях, а специализация фирм – это способ интенсификации
эффективных технологий.
Эффективность прогрессивных в прошлом технологий со временем
становится мала. Издержки обращения, если бы они были достаточно велики,
свели бы на нет преимущества прогрессивных технологий прошлого.
Возникла необходимость в снижении издержек обращения (обмена).
Соответственно именного тогда и появляется институциональный механизм,
решающий эту проблему – это рынок.
Таким образом, фирмы и рынок возникли одновременно. Одно без
другого не может существовать. В контексте изложенного наша модель в
определенной степени опровергает идею Р. Коуза, представляющего фирмы
и рынки как две возможные альтернативы получения продукции.
Закон чередования экономико-технологической структуры фирмы
4
При обосновании закономерностей развития фирмы будем исходить из
того, что основной целью и, следовательно, базовым движущим мотивом
развития фирмы является стремление к получению прибыли.
Деятельность фирмы можно представить как процесс, состоящий из
приобретения исходной продукции, ее трансформации и последующей
реализации с целью получения прибыли5.
Структура первичной фирмы, или фирмы первого уровня развития в
общем виде может быть изображена в виде последовательной системы,
состоящей из обеспечивающего процесса (для наглядности разделенного на
две составляющие – «вход» и «выход») и основного или производственного
процесса – процесса трансформации продукции (см. рис. 4).
Последовательной системой в целях нашего исследования будем называть
систему, в которой исключение хотя бы одного из элементов приведет к
остановке деятельности всей системы. Процесс трансформации продукции
составит основу деятельности фирмы.
Обеспечивающий
процесс (вход)
Процесс трансформации
исходной продукции в
конечную продукцию
Обеспечивающий
процесс (выход)
Рис. 4. Экономико-технологическая структура фирмы первого уровня
развития
Опыт развития фирм в рыночной экономике, а также выявленные нами
законы развития технологий говорят, что существует предел текущего
технологического совершенствования. Поэтому, достигнув такого предела,
владелец фирмы первого уровня развития, обязательно, перейдет к
воспроизводству того, что у него получается лучше всего и приносит
основную прибыль – дублированию процессов трансформации продукции.
Особенно в случае успеха на рынке. Увеличить объемы выпуска на
имеющихся технологиях и снизить затраты на производство единицы
продукции можно путем дублирования производственного блока фирмы. В
этом случае можно будет говорить о формировании фирмы второго уровня
развития. Ее структура приобретет черты параллельной системы (см. рис. 5).
В частном случае, например, в сельском хозяйстве фирма может существовать без приобретения исходной
продукции, но даже здесь необходимо приобретение оборудования и т.д.
5
5
Обеспечивающий
процесс (вход)
Процесс трансформации
исходной продукции в
конечную продукцию 1
Обеспечивающий
процесс (выход)
Процесс трансформации
исходной продукции в
конечную продукцию 2
...
Процесс трансформации
исходной продукции в
конечную продукцию10
Рис. 5. Структура фирмы второго уровня развития
Параллельной системой в целях нашего исследования будем называть
систему, в которой исключение хотя бы одного из элементов в отличие от
последовательной не приведет к остановке деятельности всей системы.
Такой путь развития, связанный с наращиванием мощности
параллельной системы на имеющихся технологиях, будет продолжаться до
некоторой границы. Граница возникает в связи с ростом энтропии системы.
Как следствие, по достижении определенной величины прирост от
добавления еще одного процесса трансформации продукции сравняется с
возросшими затратами на обеспечивающие процессы. Экономический смысл
дальнейшего роста по этому пути будет утрачен.
Достижение границы развития фирмой второго уровня означает
исчерпание возможностей как технологического совершенствования, так и
использования резервов структуры. Это означает необходимость
качественного скачка.
Фирма третьего уровня развития возникнет только при условии
появления взрывного или, по крайней мере, существенного изменения
технологий и возможности дальнейшего роста выпуска и расширения рынка.
Деятельность новой компании в общем случае будет основана на
использовании машинных технологий, сопровождающихся и разделением
труда, и специализацией фирмы. Принципиально важно отметить, что
структура такой фирмы вновь станет последовательной (см. рис. 6).
6
Предприятие
Обеспечивающий
процесс (вход)
Обеспечивающий
процесс (выход)
Процесс трансформации
продукции в конечную
продукцию
Рис. 6. Структура фирмы третьего уровня развития
На примере розничной торговли это будет означать переход от сети
небольших торговых точек к магазину самообслуживания.
Далее, достигнув минимума затрат на единицу продукции и максимума
производительности труда на имеющихся технологиях третьего уровня,
фирма вновь перейдет к воспроизводству процессов трансформации
продукции. И так далее.
Конечно, с ростом уровня идет и качественное изменение производства.
Характер изменений можно точно предсказать. Например, корпорации
седьмого уровня развития представляют собой последовательное
объединение нескольких фирм шестого уровня, образуя межотраслевое
объединение (см. рис. 7). Необходимость расширения рынков сырья и сбыта
делает их по-настоящему транснациональными корпорациями, выходящими
за границы даже самых больших национальных территорий.
R&D
Обеспечив
ающий
процесс
(вход)
Обеспечив
ающий
процесс
(выход)
Рис. 7. Последовательная структура фирмы седьмого уровня развития
Исследовательские подразделения таких корпораций ориентированы на
создание абсолютно новой продукции, основанной на межотраслевом
производстве. Именно в силу своих институциональных особенностей
7
компании седьмого уровня, представляющие в настоящее время крупнейшую
из корпоративных форм, являются локомотивами мировой экономики.
Все это позволяет сделать вывод, что фирмы развиваются в
соответствии с объективно существующими законами, в частности, в нашем
контексте с приведенным выше фундаментальным законом чередования
экономико-технологической структуры фирмы. Им же определяются и
границы развития фирмы.
Приведенные доказательства, являющиеся составной частью экономикотехнологической теории фирмы, на наш взгляд, позволяют заявлять о
формировании новой парадигмы, не связанной ни с классическим
мейнстримом, ни с неоинституционализмом.
8