НАЧАЛА ТЕОРИИ ОРГАНИЗОВАННЫХ СИСТЕМ

М.И.Штеренберг
Начала теории организованных систем
Сущность проблемы
Историю проблем, возникших в ХХ веке перед наукой, удачно сформулировал
У.Уивер. Согласно ему, наука вначале столкнулась с организованной простотой
(механика), затем с неорганизованной сложностью (статистическая физика), а ныне с
организованной сложностью (жизнь). Передовыми мыслителями возникновение этих
проблем было предугадано, когда они находились еще в зачаточном состоянии. Первые
работы в области теории сложных систем: М.Петровича – «Учение об аналогиях»,
А.А.Богданова – «Тектология», появились еще в начале ХХ века. Появление этих теорий
было вызвано неспособностью физикалистского подхода, заключающегося обычно в том,
чтобы свести исследуемую зависимость от реально большого числа переменных у
функции одного или немногих переменных, решать эти проблемы. Однако в сложных
системах и не только органических часто необходимо одновременно учитывать
множество взаимосвязей. Это прекрасно осознавал А.А.Богданов, который еще в 1927
году писал: «Можно сказать, что машина, продукт наиболее сознательных форм
творчества, строится человеком все в большей степени по своему образу и подобию –
недаром она во все большем числе случаев заменяет его рабочую силу» (Богданов 1927,
с.27-28).
Ни в ОТС, ни в синергетике до настоящего времени не выявлена специфика
организации. Но тогда едва ли можно считать их новыми теориями. Ведь задолго до их
возникновения существовали и ныне существуют теории подобия и моделирования
успешно решающие подобные задачи. В рамках этих теорий различные структуры,
методы управления, алгебраические и дифференциальные уравнения, разработанные при
исследовании одних, более доступных для исследования систем (моделей), и
протекающих в них процессов, переносятся на другие. Длительный период неудач в
нахождении их специфики говорит о том, что, как и в двух предыдущих случаях, для
этого требуется специфический научный и философский аппарат. Действительно,
ньютоновско-галилеевская механика для своего развития потребовала создания
дифференциального и интегрального исчисления, «неорганизованная сложность»
создания максвеловского, больцмановского и других статистических методов исчисления.
В то же время появился ряд новых научных дисциплин, таких, как теория информации,
кибернетика, неравновесная термодинамика, некоторые положения теоретической
биологии, выявивших общие свойства, казалось бы, самых различных организованных
систем. Эти новые науки содержали не только ряд новых идей, но и мощный
математический аппарат.
Но развитие ОТС пошло в направлениях развития теории на основе эвристических
приложений математики или теории симметрии, или аппарата для исследования аналогий
в различных системах, либо использования ОТС как формальной теории, или как
метатеории, или как метаязыка, или вообще как системного подхода. В принципе, через
четверть века, прошедшего со дня публикации большинства этих работ, в ОТС не найдено
глубинных общих закономерностей, она зиждется на разнообразных аналогиях, лишь
расширяя их круг.
Ключом к решению проблемы «организованной сложности» могут служить те
факты, что компьютеры и роботы выполняют ряд интеллектуальных функций, которые,
как считается, отличают человека от высших животных таких как логика, счет и операции
со знаковыми системами. При чем они осуществляют эти операции на совершенно иных
чем организмы конструктивных и, что весьма знаменательно, разнообразных
материальных основах (электронных лампах, ферритах, полупроводниках, криотронах и
т.п.). Для выполнения этих функций у человека требуются согласованная работа
височной, теменной и лобной долей, а может быть, также и затылочной» (Саган 1986,
с.83). Но с компьютерами связаны не только высшие проявления жизни. Паразитирующие
в интернете компьютерные вирусы с успехом моделируют и ее низшие проявления. Они
имеют наследственную программу, размножаются, перемещаются по сетям интернета,
преодолевают хитроумные системы защиты компьютерных программ не хуже их
органических собратьев, преодолевающих иммунитет организмов. Да и чисто
органическая форма жизни, как это следует из цитируемого ниже большого материала,
легко меняют химические элементы в основных своих «кирпичиках», если этого требуют
обстоятельства. Все это говорит о возможности того, что и органическая жизнь и
компьютеры и их вирусы, заключают в себе идею жизни, которая может быть
реализована на разных веществах и на основе различных конструктивных решений.
Универсальный критерий классификации объективных систем
Все сказанное в предыдущих разделах позволяет приступить к решению проблемы,
поставленной Берталанфи, сознававшего причины неэффективности ОТС. Суть ее –
создание теории организованных систем (ТОС), включающей в свои начала начала
теоретической биологии, теории информации, кибернетики, теории иерархии и
термодинамики (Bertafanfy 1953). Исходное положение ее – создание начал теоретической
биологии. При этом естественно возникает вопрос: а разве теория эволюции, генетика,
СТЭ и другие биологические дисциплины не являются ее началом? Безусловно. Но с
нашей точки зрения начала науки все-таки имеют место с момента определения ее
объекта, т.е. жизни, которого в теоретической биологии нет. Поэтому начнем с попытки
решения именно этой проблемы.
Очевидно, что определение жизни может быть дано, если будет найден критерий,
отличающий организмы от других систем. Основываясь на этом положении, введем
наиболее общую классификацию систем. Для этого рассмотрим первоначально изомеры,
т.е. молекулы одинакового химического состава, но имеющих различное расположение
атомов или атомных групп. Известный немецкий биофизик М.Эйген подсчитал, что
изомеров только у одной молекулы ДНК кишечной палочки может быть 10 1000000. Число
это невообразимо огромно. Достаточно сказать, что число атомов в наблюдаемой
Метагалактике (а в ней миллиарды галактик) имеет величину порядка «всего лишь» 10 80.
Методы современной химии говорят о том, что в принципе каждый из изомеров ДНК
кишечной палочки может быть синтезирован. Такое понимание дает нам для начала
классификации наиболее общий класс или множество возможных систем. Но в свою
очередь ставит вопрос: что представляет собой класс существующих систем, как подкласс
этого множества? В реальности, как это видно из приведенного примера с ДНК,
множество существующих систем совершенно ничтожно по сравнению с числом
возможных. Скажем, минералы, образующие подпочвенный слой земли, состоят в
основном из молекул окиси кремния, воды и окиси алюминия. Но разнообразие их опять
же абсолютно мизерно по сравнению с теоретически возможным. То же наблюдается и в
отношении пород, образованных из минералов, слоев планеты, организмов и т.п. И дело
здесь не в недостатке вещества для реализации всего возможного разнообразия.
Действительно, однотипных систем каждого класса множество. Уже на уровне молекул
использование возможного разнообразия в реальности также ничтожно. Так, разнообразие
неорганических молекул составляет на земле величину порядка 10 5, органических - в
разнообразных видах живого - порядка 106, всех, включая вещества, синтезированные
искусственно, порядка 107 и перспективы их дальнейшего синтеза практически
бесконечны. Разнообразие всех существующих биологических видов составляет примерно
один процент от видов, когда-либо существовавших.. Об этом же говорят и новые
химические элементы, синтезированные в ускорителях, новые минералы (карбин,
фианиты и т.п.).
Причина же уникальности каждого существующего объекта заключается в том, что
каждый существующий объект должен являться эволюционирующим микрокосмом, т.е.
сохранительно отражать в себе воздействия всего Космоса, пребывающего в процессе
эволюции. Примером такой системы-микрокосма может является кристалл или даже
простой камень. Он отвечает противодействием на механические воздействия, на
воздействия агрессивных веществ в воздухе воде и почве. испаряющему воздействию
Солнца. Или, наоборот использовать возмущающее воздействие, если оно способствует
существованию системы (то же излучение Солнца, используемое растениями для
фотосинтеза). Это дает возможность установить критерий для классификации всего
многообразия существующих систем. Очевидно, что таким объективным критерием
классификации можно считать способ, которым системы обеспечивают свое
существование. С точки зрения термодинамики любая система может находиться в двух
основных состояниях: стабильном или лабильном. Примером системы, сохраняющейся
стабильным способом может явиться тот же камень. Стабильным способом сохраняется
множество систем - от атомов до небесных тел, меняются лишь силы, образующие связи
между элементами - нуклонные, электромагнитные, гравитационные. Существует
множество систем от микродиффузионных потоков до межгалактических перетоков газа,
сохраняющихся и за счет своеобразной антитезы стабильности - лабильности. Они как бы
постоянно разрушаются, но при этом нарушается их равновесие с внешней средой и она
их восстанавливает. Пример обычного ручья говорит о том, что в присутствии внешнего
источника вещества и энергии лабильность может обеспечивать существование системы
не менее надежно, чем стабильность. Если выплеснуть часть ручья, пытаясь его
разрушить, то на мгновение отток воды остановится, приток увеличится и ручей
восстановится.
Сигнальный (информационный) элемент (сиэл) – атомарная структура жизни
Уже давно рядом авторов (П.К.Анохин, Н.А.Бернштейн) отмечалось, что
отличительным признаком жизни является ее способность к опережающему
реагированию. Это означает, что организмы способны реагировать не на само
непосредственно важное для их существования событие, а на опережающий его
малоэнергетичный признак - сигнал (звук, запах, свет и т.п.). При этом такая реакция
лишь инициируется сигналом, а затем без дополнительных воздействий извне протекает
адекватно событию, признаком которого этот сигнал является. Однако при этом не
ставился вопрос, каким физическим условиям должна отвечать система, способная к
такому реагированию? Очевидно, что для такой реакции она должна отвечать трем
следующим условиям.
1.Термодинамическому, т.е. обладать структурами, сохраняющими, в пределе без
рассеяния, энергию высокого потенциала, необходимую для совершения работы по
сохранению организма. Казалось бы это требование противоречит второму закону
термодинамики, ибо энергия высокого потенциала имеет постоянную тенденцию к
рассеянию. Однако это требование в реальности удовлетворяется широко
распространенными в природе метастабильными состояниями, в которых энергия
высокого потенциала защищена от выравнивания потенциальным барьером. Именно
потенциальным барьерам обязано своим существованием все разнообразие устойчивых
изотопов таблицы Менделеева и разнообразие мира в целом. Иначе бы все элементы
таблицы скатились бы к ее центру за счет синтеза легких (взрыв водородной бомбы) и
распада тяжелых (взрыв атомной). Благодаря метастабильным состояниям не горят
организмы в кислородной атмосфере Земли и т.п.
2.Информационному, т.е. обладать структурами, регулирующими процесс
освобождения этой энергии в ответ на сигнал - слабый, но специфический энергетический
импульс. Так, например, при прикосновении руки к предмету из специальных клеток
выделяется калий, который обеспечивает деполяризацию нервных окончаний и
прохождение нервного импульса. Этому условию отвечают органические катализаторыферменты, которые могут быть введены или, наоборот, выведены из контакта с веществом
за счет слабого воздействия, например, механического или их активации за счет добавки к
ферменту кофермента. К подобным структурам можно отнести не только биологические,
но и минеральные катализаторы; ими будут служить и устройства, вообще далекие от
химических систем: выключатель в электрической цепи, спусковой крючок на пружине
ударного механизма ружья (триггеры) и т.п. Подобные структуры или факторы,
называемые нами стрейторами (от английского – straight – прямой) обладают
способностью при получении сигнала снижать в разной мере (в пределе устранять) или,
наоборот, восстанавливать потенциальный барьер метастабильного состояния.
3.Преобразовательному, т.е. обладать структурами, преобразующими выделившуюся
энергию высокого потенциала в работу по сохранению организма. Например, это может
быть молекула фермента, так как она выполняет не только каталитическую функцию, но
и, иногда, вместе с мембраной определяет направление реакции, или кинематическая
часть станка, преобразующая вращения двигателя в конкретную работу. Отметим, что
свойство преобразования энергии при взаимодействии с ней вообще присуще всем
материальным объектам.
Назовем элементарную структуру отвечающую этим трем условиям сигнальным
элементом или сокращенно – сиэлом. На сиэле, являющимся своеобразным «атомом»
организованных систем, определяются исходные элементарные единичные понятия
теории систем.
Информация. В теории информации за единицу информации принимается воздействие,
обуславливающее единичный выбор. Очевидно, такой единицей явится сигнал,
осуществивший подобную операцию. Но также очевидно, что не всякий сигнал является
информацией. Так, например, сигнал, тождественный предыдущему, может уже такого
выбора не осуществить. Воздействие сигнала-информации должно либо включить сиэл в
работу, либо выключить его из работы, либо изменить режим его работы. Сигнал всегда
специфичен относительно сиэла, входящего в состав организма или автомата. Так
ультразвук или инфразвук может явиться сигналом для дельфина, но не явится таковым
для человека, радиосигнал, не явится сигналом для проводной связи и т.п. Понимание
этого позволяет понять необоснованность негэнтропийного принципа информации,
согласно которому под информацией понимается любое воздействие на систему,
осуществляющее изменение числа её состояний или микросостояний, согласно чему
«информацией» наполняется якобы вся Вселенная (Бриллюэн 1960, с.28). Так, например,
магнит в знаменитом опыте Ньютона, выбравший железные опилки из их смеси с песком,
совершил действия не информационного характера. В таком «очищенном» понимании
начала теории информации в виде ее исходных, но не определенных в ней понятий
сигнала и информации естественно включаются в теорию систем. Аналогично, понимание
отличия сигнальной обратной связи от не сигнальной (типа, например, «действие равно
противодействию»), позволяет включить «очищенные» исходные понятия кибернетики:
информацию и обратную связь, т.е. начала самой кибернетики, в начала теории систем.
Данный подход позволяет сделать принципиальное дополнение в теорию Шеннона, ибо
решает проблему физического смысла и семантики информации и ее относительности. В
то время, как существующая теория, как на это справедливо указывал Н.Н.Моисеев,
решает только проблему ее величины с целью наиболее рациональной ее передачи
Моисеев (1984, с. 27).
Программа. Программа - структура, способная под воздействием энергетического потока
порождать сигналы относительно данного организма или автомата. Так, например, текст
порождает информацию при воздействии потока света, магнитная лента- под
воздействием магнитного потока и т.п. Программа, как и сигнал и информация, является
понятием относительным. Так неподвижный ландшафт, порождающий сигналы для
человека и многих животных, не является программой для лягушки, способной замечать
лишь движущиеся предметы. Примеры программ: ДНК и РНК, магнитные ленты и
лазерные диски и т.п.
Информация посредством сиэла оказывается связанной со знанием и смыслом.
Знание. В сиэле содержится единица знания о том на какой сигнал и как
реагировать.
Смысл. В структуре сиэла заключен элементарный семантический, а не только
физический аспект реакции, направленный конкретно на локальную операцию. Из многих
триллионов этих элементарных смыслов складываются функции отдельных клеток, из них
– функции органов, а из них – функции организма в целом и даже биосферы в целом.
Организация. Организованными являются системы, обеспечивающие свое
существование за счет сиэлов. Так организацией считается не только организм, но и
любое учреждение, состоящее из людей, механизмов, компьютеров и даже сторожевых
собак.
Самоорганизация. Один из основателей синергетики Г.Хакен пишет: «Мы называем
систему самоорганизующейся, если она, без специфического воздействия извне, обретает
какую-то пространственную, временную или функциональную структуру. Под
специфическим воздействием мы понимаем такое, которое навязывает системе структуру
или функционирование». Приложив некоторые усилия, из приведенного определения
можно понять, что под самоорганизацией здесь понимаются действия, связанные с
активностью самого объекта. Именно в этом случае побудительные импульсы возникают
внутри самой системы «без специфического воздействия извне» и обретают большее
«моральное» право называться самоорганизацией. Дальнейшая дешифровка этого
определения помогает понять, что под «специфическим воздействием извне» понимается
сигнал (информация). Однако практически не обладающая энергией информация не
способна осуществить перестройку системы. Отсюда следует, что организованная система
всегда самоорганизуется в результате реакций на информацию, поступающую как
изнутри, так и извне. В случае же о котором говорит Хакен под самоорганизацией следует
понимать изменения в организации информацией, порождаемой сигналами из программ
активности (см. след. раздел).
Определение жизни
Когда человек не понимает проблему,
он пишет много формул, а когда, наконец,
поймет в чем дело, остается в
лучшем случае две формулы.
А.Пуанкаре
Но система, состоящая из сиэлов, сколь сложна она бы ни была, еще не считается
живой, если она не проявляет активности. Недаром не смолкают споры о вирусах как о
промежуточной форме между живым и неживым. В отсутствие живых клеток, на которых
вирус паразитирует, он ведет себя просто как некое инертное вещество. Он может даже
существовать в кристаллической форме. Лишь оказавшись в контакте с клеткой, вирус
проявляет «живые», т.е. сигнальные свойства. Поэтому бесспорно живыми считаются те
организмы, которые обладают не только сигнальными свойствами, но и активностью,
реализуемой также сигнальными путями. Если мы обратимся к системам, сохраняющимся
стабильным или лабильным способами, то увидим, что, например, камень или ручей
сохраняют только себя. Если они разрушаются, то природа уже сама без их
непосредственного участия создает новые камни и ручьи. Жизнь же представляет собой
неразрывную во времени разветвленную цепь, где каждый организм - звено в
непрерывном эволюционном процессе. Он не только отражает в себе как микрокосм
эволюцию Космоса. Он воспроизводит в самом себе процесс собственной эволюции,..
Организмы сами должны создавать в самих себе те древние условия, в которых они
возникли и прошли этапы своей эволюции. Об этом говорит, в частности,
биогенетический закон Геккеля - Мюллера, согласно которому организм в эмбриональном
периоде проходит этапы, соответствующие эмбрионам своих эволюционных
предшественников. Так, например, эмбрион человека проходит последовательно стадии
эмбрионов всех своих эволюционных предшественников - от одноклеточного до
обезьяны.
Сформулируем теперь определение жизни. Организм не может довольствоваться, как
камень или ручей, только тем, что он цел и невредим: ему необходимо искать пищу, расти
и размножаться, т.е. организм сам должен проявлять активность. И эта активность
инициируется и направляется его внутренними программами. Впоследствии, по мере
усложнения поведения активность проявляется в освоении новых территорий, новых
экологических ниш, а у человека еще и культуры, науки, философии и религии. Отсюда
следует, что жизнь это активная сигнальная форма существования систем. Таким
образом, сигнальность (информативность) и есть тот особенный и в то же время
необходимый признак жизни, который отличает живые системы от систем,
существующих только за счет лабильности и стабильности, а активность - достаточный
признак ее, которым не обладают вирусы, являющие собой в структурном плане
переходную форму от неживого к живому. Таким образом, низшей формой жизни в
настоящее время являются одноклеточные организмы, резко отличающиеся от неживой
природы. В связи с этим можно вспомнить слова Ф.Крика: «Хорошо известно, насколько
трудно дать определение слову «живой», поскольку переход может быть каким угодно, но
не резким» (цит. по: Эйген 1973, с.548).
Подавляющее большинство определений жизни состоят из перечисления множества
ее свойств: размножения, наследственности, изменчивости и т.п. Но отличительной
особенностью этих свойств, зачастую сходных со свойствами неорганических объектов,
является их сигнальная (информационная) реализация. Именно сигналами управляются и
рост организма, и питание, и движение, и размножение и многие другие его особенности.
Рассмотрим теперь принципы построения организационных структур высшего
порядка, чем сиэл. Таковой явится упрощенная схема метаболизма: например, линейная
последовательность сиэлов, регулируемая накоплением конечного продукта
(в
химии - процесс ретроингибитирования) (Кафиани 1962). В этой последовательности
постоянство концентрации А
поддерживается тормозящим воздействием этой
концентрации на первый стрейтор в цепи - Ф
:
.
может быть не только продуктом экзотермической химической реакции, но и,
например, деталью, обрабатываемой на автоматической поточной линии (в последнем
случае работа этой линии будет регулироваться информацией о количестве деталей в
накопителе);
- это либо фермент, либо устройство, осуществляющее очередную операцию на
данной линии.
Тогда
представляет собой сиэл, в котором А
есть материал и энергоресурс
в метастабильном состоянии, а Ф
- стрейтор (фермент или станок автоматической
линии) и одновременно преобразователь.
Этот элемент второго порядка, реагирующий элемент или сокращенно - реэл, исчисляется
уже количеством (n–1) элементов первого порядка - сиэлов. Существует и модификация
элемента второго порядка, обусловленная постоянством первого параметра А
за счет
воздействия сигнала о его значении на последний стрейтор Ф
(А
Ф
). Это
может иметь место, например, при поддержании постоянства давления в кровеносной
системе или в трубопроводе. Данный элемент обладает уже свойствами гомеостаза.
Элемент третьего порядка подобен гомеостату Эшби, состоящему из элементов второго
порядка, называемых им полями (Эшби 1962). Этот элемент уже способен к выработке
условных рефлексов, т.е. к обучению. Назовем его адаптационным элементом или
сокращенно – адэлом. Элементами четвертого порядка являются структуры,
распределяющие вещество и энергию между элементарными гомеостатами, пятого –
перераспределяющего ресурсы между нуждами гомеостаза и активностью. Затем
подобные же структуры начинают повторяться на уровнях разной высоты. Например,
наливая стакан воды, мы функционируем как реэл, останавливаемый сигналом о
наполнении стакана, подбирая ключ из связки - как адэл. Автоматическая линия по
обработке деталей состоит из сложных станков, но если производительность ее
регулируется числом обработанных деталей в накопителе, то она работает как реэл
высшего порядка. Таким образом, через подобные элементы прорисовывается алгоритм
«свернутого» структурного и численного представления сложных систем.
Естественно, дальнейший анализ структуры организованных систем может выявить
принципиально новые структурные элементы. Однако, представляется, что
принципиальное разнообразие элементов не должно быть большим. Так, например,
животное, попав в незнакомую и неблагоприятную обстановку, будет вынуждено искать
выход из нее путем проб и ошибок подобно гомеостату Эшби. Естественно, его действия
будут характеризоваться несравненно большей сложностью сопутствующих им
процессов. В совокупности они составят то, что называется у П.К.Анохина акцептором
действия, составляющим и реализующим программу поведения всего организма в
определенной ситуации. В случае неудачи, через посредство акцептора действия организм
использует одну из резервных программ или ищет новую программу, могущую привести
его к достижению цели. Но и в этом случае используется один и тот же принцип адэла.
Руководитель учреждения, распределяющий средства между его подразделениями,
подобен элементу четвертого порядка, распределяя средства между текущими расходами
и вопросами развития (активностью) - пятого и т.п. Также и Госбанк в системе
государства может рассматриваться как элемент пятого порядка, распределяющий
ресурсы между восстановлением затраченных резервов (гомеостаз) и развитием
(активность). При этом структурные и информационные вычисления отнюдь не следует
начинать от «адама» - с биохимического уровня. Человек на службе, например, может
обладать ограниченным набором линий поведения, определяемым должностными
инструкциями. При жестком соблюдении такой линии поведения он будет вести себя как
реэл высокого порядка. Последовательная подготовка документа для руководства
сотрудниками, завершающаяся утверждением его руководителем, реализуется также
схемой реэла и т.д.
Таким образом, в итоге данных работ возникает основа специфического аппарата
анализа организованных систем, подобно тому какой существовал для анализа систем с
«организованной простотой (механика), затем с неорганизованной сложностью
(статистическая физика)». Кроме того, конкретизируется возможность (о которой давно
писали ученые и фантасты) существования иноматериальных форм жизни в других мирах.
В них даются операциональные понятия организации, самоорганизации, информации и
т.п. отсутствующие в синергетике, что приводит к отсутствию в последней реальных
результатов, а зачастую и к путанице.
И, наконец, остановимся на том факте, что по мере повышения уровня организации
вида, возрастает надежность достижения организмом все более и более отдаленных целей.
Так, например, человек благодаря наличию ощущений, чувств и мыслей, т.е. психики (от
греческого псюхе - душа), способен вспоминать прошлое и анализировать настоящее.
Благодаря этому достигается все более дальнее и надежное опережение возможных
событий. План Духа общается с людьми через пророков, предсказывающих наиболее
надежно события вплоть до самых отдаленных во времени (Макдауэлл 1993). Таким
образом, оказывается, что материальный план жизни представляется проекцией
плана Духа через план души на материю. Именно это обстоятельство являет собой
пересечение всех планов бытия. И понимание этого – может служить теоретическим
обоснованием необходимости создания синтетической научно-религиозной парадигмы
совместной эволюции всех трех составляющих человека.
Библиография
Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (Тектология). Том 2.
3 изд. - Л.- М. – «Книга» - 1927.
Бриллюэн Л. Наука и теория информации. М., 1960
Брюллиэн Л. Научная неопределенность и информация. М., 1966.
Кафиани К.А. Некоторые механизмы биохимической саморегуляции. // Биологические
аспекты кибернетики. М., 1962.
Макдауэлл Дж. Неоспоримые свидетельства. М. 1993.
Моисеев Н.Н. Люди и кибернетика. М., 1984
Саган К. Драконы Эдема. Рассуждения о природе человеческого разума. М., 1986
Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным
системам. М., 1991
Штеренберг М.И. Синергетика: надежды и реальность// Полигнозис. 2000 - № 4.
Штеренберг М.И. Сущность жизни и общая, но содержательная теория систем // Теория
эволюции: наука или идеология? Труды ХХV Любищевских чтений. Москва-Абакан. 1998
Штеренберг М.И. Феномен жизни, или
Интеллектуальный мир. - 1998 - № 17.
новый
подход
к
его
пониманию
//
Эйген М. Молекулярная самоорганизация и ранние стадии эволюции // Успехи
физических наук. - 1973. - Т. 109. - Вып. 3
Эйген М., Винклер Р. Игра жизни. М., 1979
Эшби У.Р. Конструкция мозга. М., 1962
Bertafanfy L.von. Biophysick des Fliessgleich-gewichtes. Braunschweig, Vieweg, 1953.

Раскрыто в наших статьях, опубликованных в журналах «Вопросы философии» (1967,
№ 3 - К вопросу о функциональном определении жизни; 1996, № 2 - Проблема
Берталанфи и определение жизни; 1999, № 2 - Синергетика и биология) и «Философские
исследования» (1995, № 3 - Огромный мир в зерне песка. Жизнь: физические и иные
планы; 1995, № 4 - Критический анализ современной парадигмы о физической сущности
жизни; 1996. № 3 - Термодинамика и биология; 1999, № 2 - Энтропия: ее суть и
приложения в науке) и в ряде других работ (см. библиографию).