Одинцова Людмила Александровна

На правах рукописи
ОДИНЦОВА ЛЮДМИЛА АЛЕКСАНДРОВНА
ЭВОЛЮЦИЯ МЕЩАНСКОГО СОСЛОВИЯ
В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНО – ЭКОНОМИЧЕСКИХ
ОТНОШЕНИЙ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВВ.
07.00.02 – отечественная история
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Астрахань 2011
Работа выполнена на кафедре истории России исторического
факультета ГОУ ВПО «Астраханский государственный университет»
Научный руководитель:
кандидат исторических наук, доцент
Воронова Анна Анатольевна
Официальные оппоненты:
доктор исторических наук, профессор
Болотова Елена Юрьевна
доктор исторических наук, профессор
Батмаев Максим Манчиевич
Ведущая организация:
ГОУ ВПО «Астраханский
государственный технический
университет»
Защита состоится «9» июля 2011 г. в 11-00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.009.08 при ГОУ ВПО «Астраханский государственный университет» по адресу: 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 20,
ауд.___
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского
государственного университета по адресу: 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, д. 20а.
Автореферат диссертации размещен на официальном портале ГОУ
ВПО «Астраханский государственный университет» www.aspu.ru
Автореферат разослан «1» июня 2011 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
доктор исторических наук,
доцент
Е. В. Савельева
2
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Мещанское сословие являлось
основополагающим городским сословием, поэтому вопрос о мещанстве,
его роли и месте в социально-экономической структуре российского общества, имеет большое значение. Мещане рассматривались как «среднего рода люди», главным занятием которых должна была стать торговопромышленная деятельность. Мещанское сословие на сегодняшний день
могло бы составить основу среднего класса, являясь основным городским
классом производителей в сфере материального производства, и возможной социальной основой развития в России малого бизнеса.
В отличие от деятелей науки феномен мещанина, созвучное понятию
«обыватель», чаще становился объектом исследования деятелей публицистики и литературы. Это способствовало художественно-литературного
образа мещанства, где косность, узость кругозора, ограниченная рамками
собственного мира, стали синонимами этой категории населения. В результате возобладал не научный анализ и конкретно-историческое представление о мещанах, а этическое, сильно искажающее действительную
жизнь этих людей. Российское мещанство постепенно приобретало нелестные оценки. Независимо от времени и общественно-политической системы укреплялось негативное отношение к мещанскому сословию.
Идеологические ограничения советского времени не способствовали
объективному, всестороннему изучению мещанского сословия в истории
России. Изменившиеся в конце 1990-х гг. условия позволяют в полной мере исследовать данную проблему. Тщательное изучение обширного опыта
прошлого, с учетом позитивных и негативных моментов законодательной
политики Российской империи, поможет современной России сформировать более взвешенный подход к решению проблем настоящего времени.
Изучение мещанского сословия необходимо для комплексного понимания
структуры российского общества. Знания о сословной группе мещан важны в свете развития современного интереса к проблеме становления среднего класса и гражданского общества в России.
Актуальность темы исследования определяется также региональным
подходом к изучаемой проблеме. Комплексного исследования мещанского
сословия городов Нижнего Поволжья пореформенного периода до настоящего времени не проведено, без чего представление о прошлом региона
неполно; затруднено и понимание процессов модернизации современного
общества.
Степень изученности проблемы. В историографии исследуемой
научной проблемы условно можно выделить три периода: дореволюционный (вторая половина XIX - начало ХХ вв.), советский (с 1917 г. до начала
1990-х гг.), постсоветский (с начала 1990-х гг. по настоящее время), на
протяжении которых избранная тема изучалась в свете различных исто3
риографических подходов.
В отечественной историографии всегда присутствовал интерес к истории сословий. Однако, в силу идеологических ограничений, он не был
всесторонним, поэтому исследование истории мещан – основного городского сословия в России – не получило глубокого и всестороннего изучения в науке. К этой теме обращались изредка, в контексте более широкого
предмета исследований.
Одним из направлений дореволюционной историографии являлось
изучение истории русского города. Историки интересовались, прежде всего, вопросами правового положения городского населения в системе сословий дореформенной России, устройством городов, структурой их
управления1.
В этот период было высказано несколько точек зрения на социальный
строй России, некоторые из которых отличались друг от друга лишь акцентами, деталями. Их можно свести к двум концепциям. Представителями первой
были С. М. Соловьев и В. О. Ключевский. В своих работах В. О. Ключевский
дал теоретическое обоснование понятию «сословие», говоря о его двояком
происхождении – политическом и экономическом. Сторонники второй концепции считали сословный строй в России хрупкой, недолговечной и искусственной структурой. Последователями этой концепции были Н. М. Коркунов,
П. Н. Милюков и др.2
Истории мещанского сословия, в контексте изучения истории города, посвящены публикации М. П. Щепкина, Я. Абрамова, Н. П. Дружинина,
Л.В.Красовского, М. А. Гана3.
Исследования дореволюционного периода, посвященные мещанскому сословию Нижнего Поволжья, отсутствуют. Значительный интерес
в изучении региона представляет историко-географическое исследование
Саратовской губернии А.Н.Минха. Богатый фактический материал собран
в серии исследований, вышедших под руководством П.П.Семенова, но сословный аспект автором в работе не представлен4.
Дитятин И.И. Устройство и управление городов России: В 2.т.- СПБ.,- Ярославль, 1875-77; Плошинский Л.О. Городское или среднее состояние русского народа в его историческом развитии от начала Руси
до новейших времен.- СПб., 1852; Пригара А. П. Опыт истории состояния городских обывателей в России. Ч.1.: Происхождение состояния городских обывателей в России и организация его при Петре Великом.- СПб., 1886; Кизеветтер А.А. Посадская община в России XVIII столетия.- М., 1903.
2
Ключевский В.О. История сословий в России. Соч. Т.6.- М., 1959; Соловьев С.М. История России с
древнейших времен: Кн.15. – М., 2003; Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры.- СПб.,
1909.
3
Щепкин М.П. Бюджеты трех московских сословий: купеческого, мещанского и ремесленного. - М.,
1865; Абрамов Я. Мещане и город //Отечественные записки.1883. Т.267. №3.Отд. «Современное обозрение». С.2-12; Красовский Л.В. Одна из повинностей мещанских обществ // Трудовая помощь. 1912; Дружинин Н.П. Мещане и земельный вопрос. - М.,1906; Дружинин Н.П. Мещане, их положение и нужды. М., 1917; Ган М.А. О настоящем быте мещан Саратовской губернии // Экономист. 1861. Т.4. № 1. С. 1-42.
4
Минх А.Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии: В 4 т.- Саратов - Аткарск,18981902; Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей / Под ред. П.П. Семенова: В 11т..- СПб., 1899-1914.- Т.6.- СПб.,1901;
1
4
Исторические события, постановления правительства и учреждений
власти, факты общественной жизни Астрахани, очерки о национальных
группах, проживавших в Астрахани – армянах и калмыках – освещены в
книге А.Н.Штылько. Этническому аспекту уделено внимание в работах
Н.Очирова, И.К. Костенкова, И.А. Житецкого5.
В дореволюционной историографии перечень поднимаемых научных
проблем мещанского сословия был незначителен. Спектр вопросов, которые получили фрагментарное освещение, чрезвычайно мал. Среди
них: смысловое наполнение понятия; социальный аспект; хозяйственная
деятельность и быт. Историография этого периода носит преимущественно
описательный характер, превалирующий над аналитическим.
Историография советского периода основное внимание уделяла социально-экономической истории городов и городскому населению. Наиболее
крупными представителями были И.М. Гревс, Н.П. Анциферов, Л.В. Велихов6.
Наряду с работами, выдержанными в идеологическом русле, появились исследования, в которых объективно осмысливались отдельные стороны жизни мещан. Следует заметить, что о мещанах упоминали в той мере, в какой это помогало решить другие более важные исследовательские
задачи.
Проблемы города исследовали Ю. Р. Клокман, П.Г.Рындзюнский
представив социально-экономическую историю русского города II-ой половины XVIII - XIX вв. Ученые изучили правовое и экономическое положение городских сословий, в том числе мещанского, в указанный период.
Выявлению существенных сторон развития феодального города, вопросам
формирования сословий и их правового положения, процессу образования
городской буржуазии уделяли внимание В. К. Яцунский, Ф. Я. Полянский, М.
Я. Волков7.
Одновременно с основополагающими направлениями социальноэкономической истории города и городского населения проводилось изучение
Рыбушкин М.С. Записки об Астрахани. - Астрахань, 1912; Круковская С.К. Астраханский край. - СПб.,
1904; Черкасов И.Г. Статистическое и хозяйственное описание Астраханской губернии. - Астрахань,
1860; Штылько А.Н. Астраханская летопись. - Астрахань, 1897; Штылько А.Н.Иллюстрированная Астрахань. - Саратов,1896; Костенков К.И. Статистическо-хозяйственное описание Калмыцкой степи Астраханской губернии. - СПб., 1868; Очиров Н. Астраханские калмыки и их экономическое состояние в
1915 г.- Астрахань, 1925; Житецкий И.А. Очерки быта астраханских калмыков: этнографические наблюдения. 1884-1886 гг. - М., 1893.
6
Гревс И.М. Город как предмет краеведения. - М., 1924; Анциферов И.И. Пути изучения города как социального организма. - Л.,1926; Велихов Л.В. Основы городского хозяйства: общее и о городе, его
управлении, финансах и методах хозяйства. - М., 1928.
7
Рындзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России. - М., 1958; Рындзюнский П.Г. Городское население // Очерки экономической истории России первой половины XIX в. - М., 1959. С. 276–
358; Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811–1913 гг.).- М., 1956; Клокман Ю.Р. Социальноэкономическая история русского города (вторая половина XVIIIв.). - М., 1967; Полянский Ф.Я. Городское ремесло и мануфактура в России XVIII века. - М., 1966; Волков М.Я. Формирование городской
буржуазии в России в XVIII-XIXвв. - М.. 1966; Яцунский В.К. Социально-экономическая история России
XVIII-XIX вв. - М., 1973.
5
5
истории городов России различных регионов, что являлось особо ценным. В монографии Ю.Р.Клокмана значительное место уделено анализу состояния городов юга России, среди которых Астрахань, Саратов и Царицын занимали,
по мнению автора, значительное место. Исследователь обращает особое
внимание на неоднородность мещанского сословия, составляющего большинство населения этих городов. Я. Е. Водарский в своей работе пишет о специфике развития городов юга России. По мнению автора, южный регион имел
открытый путь развития капитализма. Увеличение численности мещанского сословия, на примере Астраханской губернии, связано, по мнению автора, с льготными правилами приписки и податным обложением8.
Несмотря на значительную динамику развития изучения истории
городов, вопросы социальной стратификации, социальной мобильности и
другие микросоциальные процессы, происходившие в среде различных сословий горожан, в том числе мещанского сословия, оставались неизученными.
Процесс научного изучения истории мещан не был поступательным.
В советской историографии эта тема была введена в идеологический контекст, сохранив негативное отношение к этой категории населения. Полноценных научных исследований, посвященных мещанскому сословию,
так и не появилось. Работы ученых 70-х – начала 80-х гг. XX в., поставивших целью научное изучение жизни мещан, не стали заметным вкладом в
разработку темы9.
Исследования по истории мещанского сословия Нижнего Поволжья
отсутствуют. В монографии Н.Л. Клейн исследуется формирование поволжского экономического комплекса, его места в экономике капиталистической России на примере развития трех губерний – Саратовской, Самарской, Симбирской в конце XIX- начале XX вв. Хозяйственное развитие Царицынского уезда представлено И.А. Водолагиным. Сословный аспект рассматривается автором в контексте анализа развития промышленного производства городов региона. Вопросам городского самоуправления,
хозяйственной деятельности, взаимоотношений общества и власти посвящено комплексное исследование астраханских ученых-историков ЛипчанКлокман Ю.Р. Очерки социально-экономической истории городов северо-запада России.- М., 1966;
Горловский М.А. Социальный состав Екатеринбурга. - М.,1966. Водарский Я.Е. Население России в концеXVIII столетия. - М., 1964.
9
Бачинин В.А. Мещанство как социально-нравственная проблема.- М., 1982; Новиков А.И. Мещанство
и мещане против мелкобуржуазной философии жизни. - Л., 1983; Старостенко А.М., Яковлев В.Г. Мещанство – идейный противник научного коммунизма. - Алма-Ата, 1976; Старостенко А.М. Мещанство и
его рецидивы.- Алма-Ата, 1985;Борблик Е.М. Управление купечеством и мещанами в КолываноВоскресенском горном округе в XVIII – начале XIX в. // Алтай в прошлом и настоящем. - Барнаул, 1987.
С. 68–71; Рабцевич В.В. Социальный состав органов городского самоуправления Западной Сибири в 80-х
гг. XVIII – первой четверти XIX в. // История городов Сибири досоветского периода (XVIII – начало XIX
в.). - Новосибирск, 1977. С. 96; Рабцевич В.В. Политика абсолютизма по отношению к городам Западной
Сибири в 80-х годах XVIII – первой четверти XIX в. // Города Сибири. Экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период. - Новосибирск, 1974. С. 195–197.
8
6
ского А.М., Тимофеевой Е.Г., Лебедева С.В.и др.10 В работе впервые подробно освещены такие аспекты, как городское общество и органы городского управления в Астрахани XVI – начала XX вв., бюджетная политика
Астраханской городской думы, строительство городских предприятий,
благоустройство Астрахани, а также развитие городского и железнодорожного транспорта. Современные астраханские исследователи А.А. Воронова, П.В. Казаков и др. в своих работах анализируют социальноэкономическое развитие края на рубеже XIX – XX вв.11
На рубеже XX-XXI вв. интерес ученых к истории мещан в России
стал устойчивым. Работы последних лет отличаются разнообразием используемых источников, богатством фактического материала и высоким
уровнем обобщения. Сегодня можно говорить о важнейших вопросах, которые оказались в центре научного внимания, некоторые из них приобрели
дискуссионный характер. С большим интересом изучается повседневная
жизнь мещан различных регионов.
Комплексный анализ развития позднефеодального города, с привлечением статистических источников получил освещение в работах
Б.Н.Миронова. Вопрос о мещанстве, его месте и роли был раскрыт в контексте изменений правового положения и социально-сословной структуры
городского населения12.
Анализу социальных групп дореволюционной России, правовому
положению, причин их раздробленности и дифференциации уделяли внимание такие исследователи, как Рибер А., Нардова В.А и др.13 Эволюцию
мещанского сословия, формирование российской буржуазии, в составе которой значительное место занимали мещане, рассматривали в своих работах М.К. Шацилло и В.В.Захарова14.
Клейн Н.Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX - начале XX вв. - М., 1981; Водолагин И.А.
Очерки истории Волгограда (1589-1967). - М., 1968; Абалихин Б.С. Экономика края в пореформенный
период // Историко-краеведческие записки. Вып. 1.- Волгоград, 1973; Сергеев А.П. Монополистический
капитал в промышленности края в начале XX в. //Историко-краеведческие записки. Вып.1.- Волгоград,1973; Липчанский А.М., Тимофеева Е.Г., Лебедев С.В., Казаков П.В. Столица преславной провинции: монография. - Астрахань, 2008.
11
Воронова А.А. Рыбные промыслы Нижней Волги и Каспия в XIX-начале XX вв. - Астрахань, 2005;
Воронова А.А., Казаков П.В. На рубеже веков. К 55-летию Ленинского района.- Астрахань, 2001; Декин
Н.И. К истории Астраханской губернии. - М., 1999.
12
Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. - Л., 1990; Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало ХХ вв.).
Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: В 2 т.СПб., 1999.
13
Нардова В.А. Органы городского самоуправления в системе самодержавного аппарата власти в конце
XIX-начале XX века//Материалы Международного коллоквиума историков. - СПб., 1992; Рибер А. Российское общество в начале XX века//Материалы Международного коллоквиума историков. - СПб., 1992;
Миненко Н.А. Уральский город XVIII- начала XX века: история повседневности.- Екатеринбург, 2001.
14
Захарова В.В. Мещанское сословие пореформенной России: Дис. …канд. исторических наук. - М.,
1998; Захарова В.В. Экономическая характеристика мещанского сословия пореформенной России
//Экономическая история. Обозрение. - М., 2000. Вып.4. С.15-22; Шацилло М.К. Социальный состав
буржуазии в России в конце XIX века. - М., 2004.; Шацилло М.К.Эволюция социального облика российского предпринимательства //История предпринимательства в России. Т.II. - М., 2000. С.208-225.
10
7
На рубеже XX – XXI вв. сформировались основные направления
научного исследования мещанского сословия, среди которых: правовое
положение мещанского сословия; источники формирования мещанства;
место и роль мещан в условиях формирования буржуазного общества;
стратификация мещанского сословия. Особое значение для исследователей
приобрели вопросы быта и культурных традиций мещанских семей, а также организационные структуры мещанских обществ и деятельность мещанского самоуправления, степени их участия в общественной жизни.
В последнее время вырисовывается две группы исследователей.
Первая группа изучает мещан в тесной связи с другими городскими сословиями – М.Г.Рутц, Н.А.Иванова и В.П. Желтова, вторая – как обособленную общность – Гончаров Ю.М., Е.Ю. Апкаримова и др.15 О мещанстве
— «забытом сословии русских городов» — речь идет в исследовании Л. В.
Кошман. Автор на широком круге источников анализирует условия жизни
и домашний уклад второго по численности сословия, обращает внимание
на состояние городской инфраструктуры, культурно-информационной
среды, на роль профессионального образования в формировании «среднего
культурного слоя». Под историко-этнографическим углом зрения изучали
мещанское сословие городов Среднего Поволжья второй половины XVIII
– начала XX вв. Н.В. Зорин, А.П.. Каплуновский и др.16
Таким образом, нужно признать, что социально-экономическое развитие России, проблема градообразования в изучаемый период получили
более широкое освещение в историографии. Определенное место занимало
изучение истории городских сословий, в большей степени купечества.
Мещанское сословие практически не изучалось. Только в постсоветский
период произошло переосмысление отношения к мещанству. Расширяется
диапазон исследуемых вопросов. В этой связи следует заметить, что интерес к мещанству, особенно в Нижнем Поволжье, фрагментарен. Мещанское сословие региона не было предметом специального исторического исГончаров Ю.М. Мещанское сословие Западной Сибири во второй половине XIX – начале ХХ в. // Гуманитарные науки в Сибири. - Барнаул, 2000.- №3.- C. 113–116; Гончаров Ю.М. Мещанское сословие
Западной Сибири // Преподавание истории в школе.- 2002.- № 4.- C. 46–53; Гончаров Ю.М. Городская
семья Сибири второй половины XIX – начала ХХ в. - Барнаул, 2002; Иванова Н.А.. Желтова В.П. Сословно-классовая структура России в конце XIX – начале ХХ века.- М, 2004.; Рутц М.Г. Социальный состав городского населения Западной Сибири в первой половине XIX в. // Демографическое развитие Сибири периода феодализма. - Новосибирск, 1991. С. 91–105; Рутц М.Г. Торгово-промышленное развитие и
население городов Западной Сибири в первой половине XIX в.: Автореф. дис. … канд. истор. наук.- Барнаул, 2003; Апкаримова Е.Ю. Городское самоуправление на Урале во второй половине XIX – начале ХХ
века // Сельское и городское самоуправление на Урале в XVIII – начале XX века. - М., 2003. С. 243–312;
Апкаримова Е.Ю.Сословные корпорации в городах Урала (конец XIX – начало ХХ в.). - Екатеринбург,
2004; Терещенко А.А. Правовое положение городских сословий России во второй пол. XIX – начале XX
в. (на примере Курской губернии) // Права человека в условиях становления гражданского общества. Курск, 1997. С. 168–170; Старцев А.В. Численность и состав населения города Бийска во второй половине ХIХ в. // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири. - Барнаул, 1994. С. 183–
187.
16
Кошман.Л.В. Город и городская жизнь в России XIX столетия /социальный и культурный аспекты/. М., 2008; Очерки городского быта дореволюционного Поволжья /А.Н.Зорин.. Н.В.Зорин и др. - Ульяновск, 2000.
15
8
следования. Отдельные факты и разобщенные выводы, касающиеся данной
темы, не дают целостного представления о мещанском сословии Нижнего
Поволжья на рубеже XIX – XX вв.
Целью диссертации является комплексное исследование эволюции
мещанского сословия в системе социально-экономических отношений в
городах Нижнего Поволжья во второй половине XIX – начале XX вв.
Для достижения поставленной цели диссертационного исследования
решаются следующие задачи:
– рассмотреть социально-правовое положение мещанского сословия;
–выявить источники формирования мещанского сословия Нижнего
Поволжья;
–изучить состав и численность мещанского сословия в указанном регионе;
– проанализировать организационную структуру мещанского общества, роль мещанского самоуправления в жизни общества;
–определить направления хозяйственной деятельности мещан, степень их участия в общественной жизни городов Нижнего Поволжья;
–изучить быт и культурные традиции мещанских семей Нижнего
Поволжья.
Хронологические рамки исследования охватывают период с середины XIX в. до 1917 г. Их выбор обусловлен особенностями политического и социально-экономического развития России в указанное время. Во
второй половине XIX в. в правовом положении мещанского сословия произошли значительные изменения, связанные с реформами 60-70-х гг. Городовое положение 1870 г. заложило основу становления и развития городского и сословного самоуправления, что неизбежно повлекло за собой
изменения в правовом статусе мещанского сословия. Верхней границей
изучаемого периода является 1917 г., поскольку Октябрьская революция,
осуществившая глобальные преобразования всех сфер жизни общества,
упразднила сословный строй в России.
Территориальные рамки исследования ограничиваются территорией Астраханской и Саратовской губерний.
Методологической основой исследования является системный
подход, опирающийся на принципы историзма, научности.
Исходя из системного подхода, все явления, события и процессы
прошлого рассматриваются как элементы одного целого во взаимосвязи и
взаимообусловленности.
Принцип историзма предполагает рассмотрение каждого исторического явления и события во взаимосвязи с другими явлениями, с учетом
конкретно-исторических условий и в хронологической последовательности. Данный принцип позволил проследить эволюцию мещанского сословия Нижнего Поволжья во второй половине XIX – начале XX вв., выявить
ее взаимосвязь с политическими и социально-экономическими процесса9
ми, происходившими в стране, оценить конкретные факты и явления в историческом контексте развития региона.
На основе глубокого анализа источников и всестороннего изучения
поставленной проблемы принцип научности позволяет сделать исследование предельно достоверным.
В работе использовались общепринятые в научных исторических и
экономических исследованиях методы: сравнительно-исторический, ретроспективный, хронологический, статистический. Главные критерии исследования – правдивость, объективность, достоверность.
Источниковая база исследования. Основу исследования составили
материалы фондов российских архивов: Российского Государственного
исторического архива (РГИА), Государственного архива Астраханской области (ГААО), Государственного архива Саратовской области (ГАСО).
Наибольший интерес представляют следующие фонды:
РГИА – Департамент окладных сборов Министерства финансов
(Ф.573); Совет Министров Внутренних Дел (Ф.1281); Департамент общих
дел МВД (Ф.1284); Департамент полиции МВД (Ф.1286); Хозяйственный
департамент МВД (Ф.1287); Главное управление по делам местного хозяйства МВД (Ф.1288); Центральный Статистический комитет (Ф.1290); Комитет министров (Ф.1263); Первый Департамент Сената (Ф.1241).
ГААО – Астраханский губернский статистический комитет (Ф.687);
Астраханская казенная палата (Ф.499); Астраханская Городская управа
(Ф.94); Астраханская мещанская управа (Ф.487); Красноярское уездное
казначейство (Ф.506); Астраханское мещанское общество (Ф.877).
ГАСО – Саратовский губернский статистический комитет (Ф.421);
Саратовский городской магистрат (Ф.15); Саратовская Казенная палата
(Ф.28); Саратовская мещанская управа (Ф.94); Управление общественными
имениями купцов и мещан (Ф.571).
Все источники можно разделить на следующие группы.
1. Законодательные акты правительства, собранные в Полном своде
законов Российской империи, сборниках узаконений и распоряжений о
мещанах, их статусе и правовом положении, что позволяет судить и о переменах в политике государства по отношению к городскому гражданству.
Сборник дополнительных узаконений к Городовому положению от 11
июня 1892 г., составленный присяжным поверенным М.И.Мышем17.
2.Статистические данные. «Первая всеобщая перепись населения
Российской империи 1897 г.», материалы однодневных переписей городского населения. Отдельные статистические данные о численности населения в губерниях содержатся в Памятных книжках Астраханской и Саратовской губерний. Ведомости Статистических комитетов губерний региона
СЗ. Т.IX: Законы о состояниях. СПб., 1900; Т. X: Свод законов гражданских. СПб., 1900; Свод законов
о состояниях. СПб., 1911; Российское законодательство X-XX вв. М., 1984-1994; Мыш М.И. О мещанских и ремесленных управлениях. СПб.,1896.
17
10
о числе жителей, о сословиях, о вероисповедании, о числе фабрик и заводов и т.п. дают возможность проследить динамику социальноэкономического развития городов Нижнего Поволжья, в общем, и мещанского сословия, в частности.
Некоторые статистические исследования дореволюционных авторов
можно отнести к разряду источников, среди которых - «Историкогеографический словарь» А.Н.Минха. Отдельно следует выделить ревизские сказки – документы именной переписи податного населения, к которым относилось и мещанское сословие. Ревизские сказки содержат сведения, позволяющие судить о численности мещан города, об их социальном
и половозрастном составе, о национальном и семейном состоянии, о вопросах миграции. В документах содержатся интересные сведения о составе
семей и родственных связях внутри них, а также даты рождения и смерти,
информация о браках, разводах и рождении детей.
3. Делопроизводственные документы. Обзоры Астраханской и Саратовской губерний за разные годы, Отчеты Астраханского и Саратовского
губернаторов за различные периоды. Информативную ценность представляют рапорты, уведомления, разъяснения, донесения, запросы, отчеты,
протоколы, журналы, переписка старост мещанских обществ с государственными учреждениями и т.п. Это документы местных органов управления и местного самоуправления (городских дум и управ), деятельность которых охватывала различные стороны повседневной жизни мещан. Особый интерес представляют документы ревизии Саратовской губернии сенатором Шамшиным (1880-1882 гг.), содержавшие прошения мещан, что
позволило выявить спектр проблем мещанского сословия региона. Делопроизводственные материалы включают документацию органов мещанского самоуправления городов Нижнего Поволжья: содержат постановления и приговоры мещанских обществ о причислении и отчислении из общества, о выполнении повинностей, об участии мещанских обществ в общественной жизни городов и т.п. Здесь представлены книги выдачи мещанам паспортов, документы о деятельности мещанских богаделен, переписка с органами местного управления и самоуправления. Большое значение
имеют посемейные списки мещан. Книги записи сбора недоимок с членов
мещанских обществ городов региона дают возможность представить схему налогообложения членов обществ, регулярность уплаты налогов, сумму
задолженности.
4. Периодическая печать: местные газеты «Астраханские губернские
ведомости», «Астраханский губернский вестник», «Астраханский
справочный листок», «Саратовские губернские ведомости», «Саратовский
справочный листок».
Все использованные источники позволили в полной мере достичь
цели данной работы, решив для этого ряд исследовательских задач.
Научная новизна исследования заключается в следующем.
11
Впервые предпринята попытка комплексного исследования мещанского сословия Нижнего Поволжья во второй половине XIX–начале ХХ
вв. с привлечением широкого круга неопубликованных источников.
Введение в научный оборот новых источников регионального уровня
с применением системного подхода к исследованию мещанского сословия,
позволили рассмотреть изучаемую проблему в контексте целостного развития региона.
Представление полной картины занятости мещан дополнило характеристику развития городов Астраханской и Саратовской губерний. Земледельческий характер деятельности мещан Саратова определил род их
вспомогательных занятий в отличие от деятельности мещан Астрахани,
Царицына и Красного Яра, где чисто городские занятия стали производными промысловых.
Выявлены существенные различия внутри региона, определявшие
занятия населения, а, следовательно, и хозяйственный облик двух губерний.
Введены в научный оборот новые документы, пополнившие базу
данных большой научной проблемы – переселенческой политики в целом
и заселения Нижнего Поволжья, в частности. Значительную часть мещан
Саратова и Царицына составляли переселенцы из других губерний России.
В отличие от других городов Нижнего Поволжья пополнение городского
населения Красного Яра происходило за счет внутренних ресурсов, в основном, переселения из сел Красноярского уезда или Астраханской губернии в целом.
Комплексное исследование демографических и социальноэкономических процессов, происходивших в городах региона, позволило
проследить эволюцию мещанского сословия в изучаемый период в указанных территориях.
Выявлены источники формирования и пополнения мещанских обществ, их социальный состав. Введенные впервые в научный оборот неопубликованные источники, такие как «Книги перемен купцов, мещан и
колонистов» и «Ведомости о количестве прибывших и убывших мещан»
являются бесценными и для дальнейшего исследования истории региона.
Впервые исследован в рамках мещанского сословия пестрый этнический состав Астраханского мещанского общества, представленный национальными группами, каждая из которых вносила неповторимый колорит,
что являлось отличительной чертой Астраханской губернии. В городе
проживала самая крупная армянская община. Значительное число калмыков, принявших православие, записывались в астраханское мещанское сословие.
Вопросы городского самоуправления рассматриваются сквозь призму деятельности мещанских управ, а история самого сословия представлена в судьбах и деятельности его активных представителей.
12
Исследовано влияние происходившей в России модернизации на сословную структуру общества. На основе фактического материала восстановлена картина создания, развития и угасания мещанского сословия
Нижнего Поволжья во второй половине XIX–начале ХХ вв.
Научная и практическая значимость исследования.
Научная значимость диссертационного исследования определяется
постановкой и решением комплексной исследовательской задачи. Выводы
и оценки, представленные в диссертации, будут способствовать расширению историографии выбранной темы и могут быть использованы в дальнейшем при написании научных трудов, а также в лекционных и специальных курсах по отечественной истории, краеведению, при разработке
учебных и методических пособий с целью популяризации краеведческого
материала.
Апробация результатов исследования.
Основные положения диссертации изложены в публикациях автора.
Соискатель принимал участие в работе всероссийских и региональных
конференций, на которых выступал с докладами по проблемам мещанского сословия.
Структура работы.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность, научная новизна, научная и
практическая значимость работы, поставлены цели и задачи исследования,
определены хронологические и территориальные рамки, дан анализ специальной литературы и источниковой базы диссертации.
Первая глава «Формирование мещанского сословия городов
Нижнего Поволжья» состоит из двух параграфов.
В первом параграфе «Социально-правовое положение мещан»
анализируется правовой статус мещанского сословия. Жалованная грамота
городам 1785 г. разделила население Российской империи на четыре сословия: дворянство, духовенство, городские обыватели и сельские обыватели (крестьяне). Мещане, берущие свое начало от посадских людей Московской Руси, составляли основную часть городского населения. Понятие
«мещане» имело в соответствии с законом три значения: 1) «городовые
обыватели», 2) «среднего рода люди», 3) мелкие торговцы и ремесленники.
Законодательно они имели право заниматься промыслами, мелочной торговлей, содержать мастерские, трактиры.
В первой половине XIX в. мещане получили право покупать свободные земли. В дальнейшем мещанское землевладение на большой территории будет расти быстрыми темпами.
13
В 1832 г. сословная концепция получила вторичное законодательное
оформление, отнеся к городским сословиям дворян, почётных горожан,
купцов, мещан и цеховых.
Мещане города объединялись в мещанское общество. Принадлежность к мещанству оформлялась записью в городовой обывательской книге. Покинуть на время свой город мещанин мог только по временному паспорту. Записаться в мещане мог любой городской житель, имевший в этом
городе недвижимую собственность, занимавшийся торговлей или ремеслом, плативший подати и исполнявший общественные службы. Исключить мещанина из сословия мог только суд или мещанское общество.
Мещанин платил подушную подать, внутренние городские сборы, отбывал
рекрутскую повинность. Мещане имели право корпоративного объединения и сословного самоуправления. Исполнительными органами были мещанские управы.
Буржуазные реформы 60-70-х гг. XIX в. привели к значительным
изменениям в правовом положении городских жителей. Это коснулось и
мещанства. В частности, были отменены телесные наказания, круговая порука, подушная подать была заменена торгово-промысловым обложением.
В пореформенный период мещане получили доступ к государственной
службе. Из их среды выходили лица «свободных профессий», интеллигенция. Мещанство стало источником формирования буржуазии и пролетариата. К началу XX в. сословное деление отступает на второй план по сравнению с социальным.
Однако, несмотря на то, что сословия в пореформенное время постепенно утрачивают свои специфические сословные привилегии, несмотря на активно протекавшие в обществе процессы образования классов
буржуазного общества, сословная организация городского населения продолжала сохранять большое значение.
В рамках всё более интенсивно меняющейся социальноэкономической и политической действительности сословная структура
оставалась традиционной, привычной, даже в условиях её очевидного кризиса. Вот почему наряду с проявлением кризисных явлений, таких как
нарушение организационной целостности сословий и изменение их социального статуса, наблюдалось сохранение сословных принципов. Официально признанные городские сословия не охватывали всего многообразия
существовавших категорий населения, однако городское общество вплоть
до 1917 г. оставалось сословным.
Во втором параграфе «Источники формирования мещанского
сословия, его численность и состав» рассмотрена специфика источников
формирования мещанства в городах Нижнего Поволжья, с привлечением
неопубликованных источников.
Астраханская губерния, находясь в степной полосе России, по своему географическому и топографическому положениям, климатическим и
14
почвенным условиям не принадлежала к числу земледельческих губерний.
Городское население Астрахани и Красного Яра, занималось, в основном,
торговлей, извозным и отхожим промыслами, ремеслами, бахчеводством и
садоводством, чумачеством, а также нанималось на работу на рыбные и
соляные промыслы. Саратов, напротив, владел огромным количеством земель пригодных для земледелия, поэтому одним из основных занятий саратовских мещан было хлебопашество.
Города Саратовской губернии были образованы волевым административным решением. Численность населения этих городов была чрезвычайно мала. Они состояли из местной администрации, бедного купечества
и мещанства.
Мещане составляли большинство населения региона. В 70-е гг.XIX
в. наметилась положительная динамика роста мещанства. Важную роль в
этом сыграло железнодорожное строительство. Строительство железных
дорог в Царицыне, в Саратове и в Астрахани дало новый импульс социально-экономическому развитию городов региона. Общее количество мещан Нижнего Поволжья росло. В начале XX в. на фоне значительного увеличения городского населения численность мещанского сословия снижается. Такого рода тенденция была связана с законодательной политикой
государства. Хозяйственная деятельность мещан переставала зависеть от
сословной принадлежности. Сословность не являлась значимой.
В пореформенное время усиливалось переселение крестьян в города.
Несмотря на сходство социальных источников формирования мещанского
сословия в городах региона, их количественное соотношение отличалось.
Мещанское сословие Саратова и Царицына увеличивалось в основном за
счет крестьян, астраханское мещанство пополнялось представителями армянского, татарского и калмыцкого населения. Значительное число приписанных лиц к мещанскому обществу Красного Яра составляли отставные
нижние чины и лица «по необъявлению капитала».
Наряду с пополнением мещанского сословия, существовал и отток.
Сословие покидали разбогатевшие торговцы, переходившие в купеческое
сословие, призванные в армию, лица, получившие образование. Однако
приток в мещанское сословие, как и в целом по стране, намного превышал
отток.
Приписка к мещанству была наиболее доступной. Она не требовала
объявления капитала, достаточно было внести определенную сумму для
вступления в мещанское общество. Не были исключением и города Нижнего Поволжья. Значительную часть горожан здесь составляли мещане, но
источниками пополнения мещанского сословия были различные категории населения, т.к. каждый город региона имел свою специфику и своеобразие.
Принадлежность к мещанскому сословию была созвучна приобретению статуса свободного человека. Во второй половине XIX в. увеличе15
ние мещанства в регионе происходило, в основном, за счет пополнения его
выходцами из других социальных групп и слоев, но к концу XIX в. крестьянство, как наиболее важный источник пополнения мещанского сословия,
было представлено в Нижнем Поволжье в меньшей степени.
Вторая глава «Мещанское самоуправление в городах Нижнего
Поволжья во второй половине XIX- начале XX вв.» включает в себя два
параграфа.
В параграфе первом «Роль мещанских собраний в социальноэкономической жизни города» рассмотрены направления деятельности
мещанских собраний городов региона. Общие собрания мещан являлись
центральным органом общества. Они обладали распорядительной властью
и вокруг них строились остальные институты мещанского общества. На
собраниях общества решались многие вопросы жизни этого сословия.
Для понимания роли мещанских собраний в жизни общества были
подробно рассмотрены приговоры, выносимые мещанскими собраниями.
На примерах деятельности Астраханского, Саратовского и Царицынского
мещанских обществ можно отметить, что большая часть приговоров была
связана с оказанием помощи бедным мещанам, с причислением разных
лиц к обществу или с выдачей увольнительных приговоров.
Анализируя приемные приговоры, можно прийти к выводу, что в
мещанских обществах сохранялась круговая порука вплоть до 1917 г. С
одной стороны, сохранение круговой поруки обеспечивало защиту рядовых мещан, когда общество брало на себя ответственность по погашению
задолженности, с другой стороны, к концу XIX в. все мещанские общества
имели довольно большой дефицит бюджета и были не в состоянии погашать как текущие платежи, так и задолженности по ним.
Делопроизводственные документы позволили прийти к выводу о
существовании во всех мещанских обществах внутренней мобильности:
одни члены общества приписывались, другие исключались из него по разным причинам. Иногда входили и выходили из обществ одни и те же люди.
В начале XX в. общие собрания мещан постепенно утрачивали свое значение и все чаще носили формальный характер. Интерес к делам своего общества падал. Мещанские собрания проводились нерегулярно. Как свидетельствуют
документы для вынесения решения по ряду вопросов - с трудом набирали кворум.
Постоянный дефицит бюджета обществ, крайне низкий уровень жизни
значительной части мещан, доходивший часто до нищеты, не способствовали их активному участию в жизни своего общества. Эти события характеризовали расслоение мещанского сословия.
Количество присутствовавших на собраниях членов общества снижалось год от года и составляло менее одного процента. Аналогичная ситуация складывалась во всех мещанских обществах Нижнего Поволжья
16
Во втором параграфе «Мещанские управы как исполнительные
органы сословного самоуправления» раскрывается широкий спектр деятельности органа сословного самоуправления мещанского общества.
Мещанская управа призвана была решать административнохозяйственные задачи. Она становилась посредником между мещанским
обществом и государственными учреждениями.
Астраханская и Саратовская мещанские управы были образованы в
1870 г. на основании Городового положения. В уездных городах Царицын
и Красный Яр управы образовались несколько позднее, но они играли существенную роль в жизни города, т.к. мещане составляли подавляющее
большинство жителей этих городов.
Управа состояла из старосты, его помощника и членов управы.
Должности являлись выборными, поэтому не все мещане городов могли
воспользоваться избирательным правом. На основании анализа делопроизводственных материалов управ выявлено, что большинство мещан Красного Яра, Царицына, Астрахани получили избирательные права, в Саратове –
таких мещан было значительно меньше. Такое положение объясняется
спецификой городов региона. Так, в Саратове, подавляющее большинство
членов мещанского общества были заняты земледелием и в основной своей массе арендовали землю, а не являлись ее собственниками. Астраханское мещанское общество включало в себя не только собственно мещан,
но и так называемых мещан из армян, татар, владевших в большинстве
недвижимостью и приличным доходом с капитала.
Анализируя делопроизводственные материалы мещанских управ
Нижнего Поволжья (книги доходов и расходов, отчеты управ разных лет),
можно сделать вывод, что на протяжении изучаемого периода бюджеты
управ городов региона постоянно увеличивались одновременно с увеличением дефицита. Недоимки по налогам росли. Причинами дефицита бюджетов мещанских обществ Нижнего Поволжья были: бедственное положение большинства мещан, с одной стороны, и массовая приписка к обществам лиц, имевших задолженность по платежам различного уровня, с другой. Насколько мещанские общества были многочисленны, настолько они
были бездеятельны и слабы в финансовом отношении.
Несмотря на то, что мещанские управы сохраняли свои функции, но
исполнять их становилось затруднительно. Утрата фискальной функции
привела, в целом, к упадку мещанских обществ. Большинство мещанских
управлений не обладали значительными капиталами. Мещанские управы
городов Нижнего Поволжья не были исключением.
Третья глава «Семейно-бытовые традиции мещанского сословия» состоит из трех параграфов.
В параграфе первом «Занятия мещан» проанализирован весь
спектр занятий мещан региона.
17
В городах Нижнего Поволжья, во II-ой половине XIX в., происходило усложнение инфраструктуры городского хозяйства, но, несмотря на это,
города сохраняли свои традиционные устои. Сословное положение сильнейшим образом отражалось на хозяйственном быте мещанства. Основным занятием мещан Саратова было хлебопашество.
Иная ситуация складывалась в Царицыне, в Астрахани и в Красном
Яру. Местные географические и социально- экономические условия определяли специфику хозяйственной деятельности мещанства. Часть мещан
занималась коммерцией, торгуя самостоятельно (по закону – только в розницу) или нанимаясь приказчиками, другая – оказывала различные услуги.
Степень торговой активности мещан Астрахани и Красного Яра
определялась приобретением свидетельств на разносный и мелочный торг,
число которых значительно увеличилось к концу XIX в. Учитывая специфику Астраханской губернии, торговой и торгово-посреднической деятельностью активно занимались мещане из татар, жившие в городе. Красный Яр не относился к числу промышленно развитых уездных городов.
Его удаленность от торговых путей, в отличие от Царицына, не способствовала развитию производства. Основным занятиям мещан Красного Яра
была промысловая деятельность – рыболовство, садоводство и бахчеводство. Торговля, преимущественно мелкая, была основным занятием для
значительной части мещан Саратова и Царицына. Мещане составляли
большинство среди городских ремесленников региона.
Мещане сдавали внаем часть своих жилищ, как основные владельцы
городской недвижимости. Среди мещан Красного Яра таких было подавляющее большинство.
В пореформенное время в регионе происходил рост фабричнозаводского производства. Наблюдалась тенденция к увеличению числа
мещан-владельцев заводов и фабрик, особенно в Саратове и в Царицыне,
которая продолжала сохраняться и в начале XX в. Специфика Астраханского региона была связана с развитием рыболовства и добычей соли. Таким образом, фабричная и заводская промышленность здесь были слабо
развиты и служили для удовлетворения потребностей местного рынка.
В конце XIX- начале XX в. в городах Нижнего Поволжья росла прослойка рабочих, занятых на транспорте, в промышленности, строительстве. Основная масса мещан пополняла рынок неквалифицированными
кадрами рабочего класса. В основном, это были беднейшие мещане.
В пореформенный период мещанство Нижнего Поволжья сохраняло
свои традиционные занятия: промыслы, мелкая торговля, ремесло. Мещане содержали гостиницы, постоялые дворы, городские бани. Одним из
главных промыслов астраханских и красноярских мещан было рыболовство. Мещане Царицына зарабатывали на жизнь извозным промыслом.
Хлебопашество, наряду с другими занятиями саратовских мещан, продолжало сохранять свое значение.
18
Мещанство становилось источником пополнения буржуазии и пролетариата. Повышая свой образовательный уровень, мещане осваивали новые профессии, необходимые современному обществу.
Во втором параграфе «Участие мещан в общественной жизни»
подчеркивается роль мещан в жизни городов региона.
Одной из форм участия мещан в общественной жизни была работа
гласными в Городских думах. Часто выбирались одни и те же в силу слабой общественной активности и высокого имущественного ценза. Анализ
источников дает возможность увидеть, что мещане составляли незначительное число избранных в Думы своих городов, несмотря на то, что составляли большинство городских жителей. В Астрахани лидером в решении городских проблем выступало купечество, определявшее основные
направления развития города.
Мещане становились непременными участниками общественной
жизни городов региона. Чем меньше был город, тем большую роль играли
представители мещанского сословия в городских думах и управах.
Постановления мещанских обществ городов Нижнего Поволжья позволяют увидеть направления общественной деятельности, среди которых
благотворительность занимает ведущее место. В мещанской среде были
распространены сборы всевозможного рода пожертвований на строительство церквей, богаделен и приютов, на военные нужды и городское благоустройство, на содержание бедных и нетрудоспособных людей.
В третьем параграфе «Быт мещанской семьи» рассматриваются
семейно-бытовые традиции Нижнего Поволжья.
Ревизские сказки, посемейные списки мещан, в церквях – исповедные росписи позволяют рассмотреть структуру мещанских семей Астрахани, Саратова, Царицына и Красного Яра по людности. В Астрахани и в
Красном Яру самой многочисленной группой являлась группа семей одиночек, в связи с включением в мещанское сословие этих городов отставных нижних чинов и кантонистов. Для Саратова и Царицына более характерны семьи, состоявшие из трех и более человек, т.к. в мещанское общество этих городов было приписано значительное количество крестьян различных категорий. Семьи мещан региона не отличались многодетностью.
Мещанская среда была довольно консервативной. С трудом приобщались мещане к культурным ценностям.
Происходило постепенное изменение социальной структуры городского населения. Образование и профессионализация становились одними
из путей социальной стратификации. Они давали право на исключение из
податного состояния.
В городах Нижнего Поволжья постепенно увеличивалось число
учебных заведений. Возрастало число грамотных среди мещан, некоторые
продолжали образование в средних специальных и высших учебных заведениях. Повышение общего уровня образования мещан обязательно имело
19
следствием и повышение его культурного уровня. Живя в городах, мещане
были ближе к газетам, музеям, выставкам, просветительским обществам,
которых было достаточно в Астрахани, в Саратове и в Царицыне.
Анализируя данные о профессиональной ориентации мещан в конце
XIX- начале XX вв., следует отметить, что каждый регион имел свою специфику. Для Саратова сельское хозяйство имело большее значение, чем
для Астрахани, Красного Яра или Царицына. В этот период заметнее становилось участие мещан в торгово-промышленном предпринимательстве,
появлялись специалисты, получившие высшее, среднее общее и специальное образование.
К началу XX в. на первый план выступает социальный аспект, в отличие от сословного аспекта.
Следует отметить, что законодательная политика государства по отношению к мещанам не претерпевала значительных изменений. Правительство любыми доступными для него средствами пыталось сдерживать
процесс распада сословий. Из-за сословной принадлежности у мещан отсутствовали элементарные гражданские права, а низкое материальное и
имущественное положение большинства членов мещанского общества делало их равноправие весьма эфемерным.
В заключении подведены итоги исследования, сделаны обобщения
и выводы.
Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора:
Работы, опубликованные в журналах из перечня периодических изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:
1. Одинцова, Л.А. Мещанское самоуправление в России второй половины XIX – начала XX в. / Л.А.Одинцова // Известия Волгоградского
государственного педагогического университета: научный журнал. Серия:
Социально-экономические науки и искусство. – Волгоград, 2010. – №3. –
С.100 – 104 (0,7 п.л.).
2. Одинцова, Л.А. Мещанское сословие: источники формирования,
численность и состав во второй половине XIX – начале XX в.
/Л.А.Одинцова // Научные проблемы гуманитарных исследований: научнотеоретический журнал. Серия: История. – Пятигорск, 2010. – №12. – С.110
– 116 (0,5 п.л.).
3. Одинцова, Л.А. Хозяйственная деятельность мещан Нижнего
Поволжья во второй половине XIX – начале XX в. / Л.А.Одинцова //
Каспийский регион: политика, экономика, культура: научный журнал.
Серия: История. – Астрахань, 2011. – № 2. – С. 24 – 31 (0,6 п.л.).
20
Работы, опубликованные в других научных изданиях:
4. Одинцова, Л.А. Мещанство как сословие в России во второй половине XIX – начале XX в. (на примере Астраханского мещанского общества) / Л.А.Одинцова // Перекрестки истории. Актуальные проблемы исторической науки: материалы Всероссийской научной конференции (г. Астрахань, 27 апреля 2009 г.) / сост. и отв. ред. Д.В. Васильев, А.В. Сызранов.
- Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2009. – С.130
– 134 (0,3 п.л.).
5. Одинцова, Л.А. История изучения проблемы возникновения и правового положения мещанского сословия /Л.А.Одинцова // Перекрестки истории. Актуальные проблемы исторической науки: материалы Всероссийской научной конференции (г. Астрахань, 17 апреля 2010 г.) / сост. и отв.
ред. Д.В. Васильев, А.В. Сызранов. - Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2010. – С.14 – 17 (0,4 п.л.).
6. Одинцова, Л.А. Мещанская управа как орган сословного самоуправления в городах Нижнего Поволжья /Л.А.Одинцова //Нижнее Поволжье в экономическом, политическом, социокультурном пространстве России: история и современность: сборник научных трудов /отв. ред.
Е.Ю.Болотова. – Волгоград, 2010. – С. 40 – 44 (0,4 п.л.).
21