Xlys_17

Теоретические и прикладные проблемы информационной безопасности:
тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф., (Минск, 21 июня 2012 г.) / М-во внутр.
дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ.
Беларусь». – Минск : Акад. МВД, 2012. – 331 с. (С. 79-82)
УДК 343.98
А.М. Хлус
ОСОБЕННОСТИ ПОСТРОЕНИЯ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Одной из научных дискуссий, развернувшихся среди белорусских
ученых-криминалистов, является дискуссия о сущности и значении категорий
«криминалистическая характеристика преступлений» и «криминалистическая
структура преступлений».
Впервые суждения о криминалистической характеристике преступлений
подробно проанализированы P.C. Белкиным, который включил в ее состав
следующие элементы: характер исходных данных, способ совершения и
сокрытия преступлений и последствия его применения, характеристику
личности преступника и вероятные мотивы, и цели преступления, свойства
личности вероятной жертвы преступления, обстоятельства преступления
(место, время, обстановка) [1, с. 306-319]. Впоследствии Р.С. Белкин заявил,
что «криминалистическая характеристика… из реальности… превратилась в
иллюзию, в криминалистический фантом» [2, с. 223].
Понятие
«криминалистическая
характеристика
преступлений»
используется в качестве первого элемента частных криминалистических
методик расследования преступлений. Вместе с тем низкий уровень ее
практической значимости привел к необходимости осуществления познания
преступлений на иной основе. В качестве такой основы предложена
криминалистическая структура преступления.
Проблемные вопросы учения о криминалистической структуре
преступления в разные годы исследовались такими учеными как А.В. Дулов,
В.Ф. Ермолович, А.В. Лапин, Г.А. Шумак, А.Е. Гучок и др.
Так А.В. Дулов полагает, что преступление должно рассматриваться как
система, изучение которой требует познания ее структуры. В целях познания
преступления необходимо выявить совокупность материальных элементов,
обязательно имеющихся в наличии при совершении преступления [3, с.72-77].
Указывая на материальный характер и взаимосвязь элементов
криминалистической структуры преступления, А.Е. Гучок выделил их виды:
субъект преступления; объект преступления; средство совершения
преступления; предмет преступного посягательства; предмет преступления [4,
с. 48-49]. Эти взаимосвязанные между собой элементы и составляют
криминалистическую структуру преступления.
Существует мнение, что «структура понятия криминалистической
характеристики по своему смысловому наполнению совпадает с понятием
криминалистической структуры преступления» [5, с. 20-21]. Это утверждение
не бесспорно, потому что рассматриваемые термины имеют разное смысловое
значение. В словаре русского языка понятие «структура» - это строение,
внутреннее устройство. Там же «характеристика» представлена как описание
характерных, отличительных качеств, свойств, черт кого или чего-нибудь [6, с.
633, 703]. Следовательно, понятие «характеристика» не содержит сведений о
структуре, внутреннем устройстве исследуемого объекта, но, в тоже время,
может содержать и содержит сведения о его структурных элементах. Данное
обстоятельство позволяет сделать вывод, что при построении частных методик
расследования преступлений должны использоваться данные, относящиеся к
понятиям
«криминалистическая
характеристика
преступлений»
и
«криминалистическая структура преступлений».
В целях реализации системного подхода для исследования преступления,
целесообразно оперировать понятием «криминалистическая структура
преступлений». Дальнейшее исследование элементов криминалистической
структуры конкретного преступления представляется эффективным с учетом их
описания в криминалистической характеристике.
Возможности сочетания данных категорий рассмотрим на примере
преступлений против информационной безопасности.
Как представляется, в содержании криминалистической структуры
преступлений против информационной безопасности можно выделить
следующие общие элементы: субъект и объект преступного посягательства,
средство совершения преступления и предмет преступного посягательства.
В виде субъекта совершения любого преступления может
рассматриваться только человек. Отличительная особенность субъекта, как
элемента структуры преступлений против информационной безопасности, в
том, что он может рассматриваться преимущественно как следообразующий
элемент.
В качестве следовоспринимающего элемента его можно
рассматривать по отношению только к средству совершения преступления.
Объектом преступного посягательства является компьютерная система,
сети или машинные носители информации.
Средством совершения преступления являются компьютерная техника,
программные (аппаратные) средства, обеспечивающие доступ к защищенной
компьютерной системе или сети, вредоносные программы.
Предметом преступного посягательства являются компьютерная
информация (программа). В качестве предмета может выступать также
компьютерное оборудование, компьютерная система, сеть или машинный
носитель информации.
Выделение элементов криминалистической структуры преступлений
против информационной безопасности, а затем их анализ обеспечивают
наиболее полное и объективное познание конкретного преступления.
При развитии следственной ситуации, когда субъект преступления не
известен, его познание и других элементов структуры конкретного
преступления против информационной безопасности начинается с
исследования объекта посягательства. Исследование компьютерной системы,
сети или машинных носителей информации посредством изучения следов
преступления позволяет выявить особенности обстановки преступного
посягательства и установить конкретный способ совершения преступления.
Система следов, отразившихся на объекте преступного посягательства от
иных структурных элементов преступления, образует так называемую
следовую
картину,
сведения
о
которой
являются
элементом
криминалистической характеристики [7, с. 237]. Анализ специфики
формирования следовой картины при совершении преступлений против
информационной безопасности позволяет сделать вывод, что в качестве следов
могут выступать: 1) изменения исходной информации на магнитных и
оптических носителях; 2) следы уничтожения или блокирования информации;
3) следы опосредованного доступа к ней с помощью глобальных или локальных
компьютерных сетей [7, с. 247]. Нетрадиционный характер этих следов привел
к предложению ввести понятие «виртуальный след», под которым понимается
«зафиксированный компьютерной системой на цифровом материальном
носителе результат отражения реального физического процесса или действия
иной компьютерной системы, связанный с преступлением (имеющий уголовнорелевантное значение), в виде цифрового образа формальной (математической)
модели этого процесса» [8, с. 59].
На основе изучения следовой картины конкретного преступления
выявляется связь между способом совершения преступления, свойствами
субъекта посягательства и обстановкой, в которой совершено преступное
деяние данным способом.
Сведения о способе и обстановке совершения преступления образуют
информационную основу криминалистической характеристики преступлений
против информационной безопасности. Их использование при исследовании
объекта преступного посягательства позволяет следователю выдвинуть
наиболее вероятную версию о субъекте преступного посягательства. Так,
например, для крэкеров характерно использование способов, направленных на
получение несанкционированного доступа к компьютерной информации [7, с.
238]. Для таких субъектов преступного посягательства основной задачей
является
взлом
компьютерной
системы
с
целью
получения
несанкционированного доступа к чужой информации.
Литература:
1. Белкин, Р.С. Курс криминалистики : в 3 т. Т. 3: Криминалистические
средства. Приемы и рекомендации / Р.С. Белкин. - М., 1997. – 658 с.
2. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня.
Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. – М.:
Издательство НОРМА, 2001. – 240 с.
3. Криминалистика: учеб. пособие для вузов / А.В. Дулов [и др.]; под
общ. ред. А.В. Дулова. – Минск: НКФ «Экоперспектива», 1996. – 415 с.
4. Гучок, А.Е. Криминалистическая структура преступлений / А.Е. Гучок.
- Минск: БГУ. – 2007. – 151 с.
5. Мухин, Г.Н. Научно-методические и дидактические аспекты методики
расследования преступлений, совершаемых организованными преступными
формированиями // Проблемы раскрытия и расследования преступлений,
совершаемых организованными группами: сб. науч. тр. / под общ. ред. Н.И.
Николайчика [и др.]. Минск, 2000. – 357 с.
6. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. чл.корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. – 20-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1988. –
750 с.
7. Криминалистика : учебник : в 3 ч. Ч. 3. Криминалистическая методика
/ под ред. Г.Н. Мухина ; М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, учреждение
образования «Акад. М-ва внутрен. дел Респ. Беларусь». – 2-е изд., испр. –
Минск : Акад. МВД, 2010. – 295 с.
8.
Ищенко,
Е.П.
Об
актуальных
проблемах
техникокриминалистического обеспечения расследования преступлений / Актуальные
проблемы современной криминалистики и судебной экспертизы : материалы
Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 35-летию со дня образования кафедры
криминалистики Акад. МВД Республики Беларусь (Минск, 3 июня 2011 г.) / Мво внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел
Респ. Беларусь» ; редкол.: Н.И. Порубов [и др.].– Минск : Акад. МВД, 2011. –
267 с.