3. Эмпирические методы

Контрольная работа по психологии
«Методы психологического исследования (организационные, эмпирические, экспериментальные, психодиагностические)»
Содержание
1. Общие положения и классификация методов исследования ......................... 3
2. Организационные методы .................................................................................. 8
3. Эмпирические методы ...................................................................................... 11
4. Экспериментальные методы ............................................................................ 16
5. Психодиагностические методы ....................................................................... 19
Список использованной литературы ................................................................... 25
2
1. Общие положения и классификация методов исследования
Каждая наука имеет свой предмет и использует определенные методы,
которые позволяют познать закономерности изучаемых ею явлений.
«Метод – это путь познания, это способ, посредством которого познается предмет науки»1.
Методы научных исследований – это те приемы и средства, с помощью
которых ученые получают достоверные сведения, используемые далее для
построения научных теорий и выработки практических рекомендаций. Сила
науки зависит от совершенства методов исследования, от того, насколько
они валидны и надежны, как быстро и эффективно данная отрасль знаний
способна воспринять и использовать у себя все самое новое и передовое, что
проявляется в методах других наук2.
Все сказанное относится и к психологии. В психологии, как и в других
науках, для получения фактов, их обработки и объяснения используется
определённая совокупность методов (приёмов) исследования.
Основные методологические принципы, которые необходимо соблюдать при любом методе3:
- метод должен исходить из диалектико-материалистического предсставления о предмете науки, отражать его специфику;
- научный метод психологии должен быть объективным;
- соблюдение генетического (эволюционного) принципа;
- необходимость научных обобщений с учетом индивидуальных различий.
Одной из наиболее признанных и известных классификаций методов
психолого-педагогического исследования является классификация, предло-
1
Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии / С.Л. рубинштейн. — СПб.: Питер, 1999. – С. 34.
2
Немов Р.С. Психология:Учебник для студентов высших педагогических учебных заведе-
ний: В 3 книгах. — М.: Гуманит.изд.цент ВЛАДОС, 1997. – С. 16-17.
3
Гомезо М.В., Домашенко И.А. Атлас по психологии: Информ.-метод.материалы к курсу «Общая психология». - М.: Просвещение, 1986. – С. 29
3
женная Б.Г. Ананьевым4. (см. Рис. 1)
Все методы он разделил на четыре группы:
1 - организационные;
2 - эмпирические;
3 - по способу обработки данных;
4 - интерпретационные.
К организационным методам ученый отнес:
- сравнительный метод как сопоставление различных групп по возрас4
Дружинин В. Н. Экспериментальная психология / В.Н. Дружинин. — СПб: Издательство «Питер», 2000. –
С. 29.
4
там, деятельности и т.п.;
- лонгитюдный - как многократные обследования одних и тех же лиц на
протяжении длительного периода времени;
- комплексный - как исследование одного объекта представителями
разных наук.
К эмпирическим:
- обсервационные методы (наблюдение и самонаблюдение);
- эксперимент (лабораторный, полевой, естественный и др.);
- психодиагностический метод;
- анализ процессов и продуктов деятельности (праксиометрические методы);
- моделирование;
- биографический метод.
По способу обработки данных
- методы математико-статистического анализа данных и
- методы качественного описания (Сидоренко Е.В., 2000; аннотация).
К интерпретационным
- генетический (фило- и онтогенетический) метод;
- структурный метод (классификация, типологизация и др.).
Целесообразно, по аналогии с другими науками, выделить в педагогической психологии три класса методов:
Эмпирические, при которых осуществляется внешне реальное взаимодействие субъекта и объекта исследования.
Теоретические, когда субъект взаимодействует с мысленной моделью
объекта (точнее - предметом исследования).
Интерпретационно-описательные, при которых субъект «внешне»
взаимодействует со знаково-символическим представлением объекта (графиками, таблицами, схемами).
Результатом применения эмпирических методов являются данные,
фиксирующие состояния объекта показаниями приборов; отражающие ре5
зультаты деятельности и т.п.
Результат применения теоретических методов представлен знанием о
предмете в форме естественно-языковой, знаково-символической или пространственно-схематической.
Среди основных теоретических методов психолого-педагогического
исследования В.В. Дружинин выделил5:
- дедуктивный (аксиоматический и гипотетико-дедуктивный), иначе восхождение от общего к частному, от абстрактного к конкретному. Результат - теория, закон и др.;
- индуктивный - обобщение фактов, восхождение от частного к общему. Результат - индуктивная гипотеза, закономерность, классификация, систематизация;
- моделирование - конкретизация метода аналогий, «трансдукция»,
умозаключение от частного к частному, когда в качестве аналога более
сложного объекта берется более простой и/или доступный для исследования.
Результат - модель объекта, процесса, состояния.
Наконец, интерпретационно-описательные методы - это «место
встречи» результатов применения теоретических и экспериментальных методов и место их взаимодействия. Данные эмпирического исследования, с одной стороны, подвергаются первичной обработке и представлению в соответствии с требованиями, предъявляемыми к результатам со стороны организующих исследование теории, модели, индуктивной гипотезы; с другой стороны, происходит интерпретация этих данных в терминах конкурирующих
концепций на предмет соответствия гипотез результатам.
Продуктом интерпретации являются факт, эмпирическая зависимость и
в конечном счете оправдание или опровержение гипотезы.
Педагогическая психология, используя все три источника получения
данных, располагает основным арсеналом научных методов, таких как
5
Дружинин В. Н. Экспериментальная психология / В.Н. Дружинин. — СПб: Издательство «Питер», 2000. –
С. 65-67.
6
наблюдение, беседа, анкетирование, эксперимент, анализ продуктов деятельности (творчества), тестирование, социометрия и др. В зависимости от уровня научного познания — теоретического или эмпирического — методы определяются как теоретические или эмпирические. В педагогической психологии используются преимущественно эмпирические методы6.
6
Зимняя И.А. Педагогическая психология / И.А. Зимняя. - Ростов-на-Дону:Феникс,1997. – С. 24.
7
2. Организационные методы
К первой группе методов, которые условно принято называть организационными, относятся сравнительный, лонгитюдный и комплексный методы7.
Сравнительный метод в настоящее время широко применяется в общей психологии (сопоставление разных групп испытуемых, или «выборок»),
в социальной психологии (сопоставление различных типов малых групп и
т.д.), в патопсихологии и дефектологии (сравнение больных со здоровыми и
т.п.). В психологии развития сравнительный метод выступает в двух основных формах: в виде метода возрастных, или «поперечных», срезов и лонгитюдных («продольных») исследований. Сравнительно-возрастной метод
представляет собой сопоставление отдельных особенностей по возрастам с
целью выявления динамики изучаемого психического процесса8. Преимущество сравнительного метода заключается в том, что его применение позволяет за короткий срок провести довольно обширные исследования, охватить
различные возрастные категории, выявить роль многочисленных детерминант. Он дает возможность проследить динамику возрастного развития, преемственность различных фаз и периодов становления психики. Кроме того,
он позволяет выявить эволюционные характеристики динамики изучаемых
психических
образований
в
идентичных
социальных,
культурно-
исторических и экономических условиях.
Ограничения в применении сравнительного метода связаны с недооценкой роли индивидуальной вариативности психических проявлений при
изучении общих закономерностей.
Долгое время сравнительно-возрастной метод был основным и наиболее распространенным в психологических исследованиях. Параллельно с ним
Гомезо М.В., Домашенко И.А. Атлас по психологии: Информ. -метод.материалы к курсу «Общая психология». - М.: Просвещение, 1986. – С. 30
8
Дружинин В. Н. Экспериментальная психология / В.Н. Дружинин. — СПб: Издательство «Питер», 2000. –
С. 48.
7
8
в возрастной психологии стал разрабатываться и применяться лонгитюдный
метод.
Лонгитюдный метод имеет несколько синонимичных названий: метод
длинника, метод продольных срезов. В отличие от метода поперечных срезов, лонгитюд предполагает многократное исследование одного и того же человека или одной и той же группы лиц на протяжении достаточно длительного отрезка жизненного пути. При использовании процедуры «поперечных»
срезов изучаемое психическое явление диагностируется с помощью одного и
того же психологического инструмента у различных возрастных групп испытуемых (но близких по социально-психологическим характеристикам). Лонгитюдные исследования предполагают длительное исследование одних и тех
же людей на протяжении ряда лет, не случайно их называют «продольными»
исследованиями. При этом применяется как наблюдение, так и экспериментальные и тестовые методики. Лонгитюдные исследования дают возможность выявить индивидуальные особенности развития.
Вариантом сравнительного метода, специфичным для возрастной и педагогической психологии, считается генетический метод. Этот метод применяется в вариантах:
1) генеалогическое исследование (изучение родственников);
2) исследование приемных детей и родителей;
3) исследование близнецов (сравнение близнецов из монозиготных и
дизиготных пар). Интересные исследования с помощью близнецового метода
проведены при сравнении близнецов, каждый из которых проходил свою систему обучения или при проживании в различных семьях.
В современных условиях психологические исследования все чаще
включаются в комплексные исследовательские программы, в которых участвуют представители других наук. Эти программы, как правило, создаются
для решения практических задач. В комплексном исследовании при одном
изучаемом объекте имеет место разделение функций между отдельными
подходами. Такого рода изыскание позволяет устанавливать связи и зависи9
мости между явлениями разного рода (например, физического, физиологического, психического, социального развития личности и др.).
10
3. Эмпирические методы
Вторую, самую обширную, группу составляют эмпирические методы
добывания научных данных. К этой группе относятся наблюдение (включая
самонаблюдение), экспериментальные методы; психодиагностические (тесты, анкеты, опросники, социометрия, интервью и беседа); анализ процессов
и продуктов деятельности (рисунков, лепки, ученических работ различного
рода); биографические методы (анализ событий жизненного пути человека,
документов, свидетельств и т.д.).
Наблюдение - один из методов сбора данных путем прямого зрительного и слухового контакта с объектом изучения. Специфическая особенность
этого метода состоит в том, что при его использовании исследователь не воздействует на предмет изучения, не вызывает интересующие его явления, а
ждет их естественного проявления9.
Наблюдение особенно активно используется при изучении детского
развития, бесспорный приоритет этого метода отмечал, например, известный
французский психолог Анри Валлон, подчеркивая его исключительность для
изучения раннего детства.
Основные характеристики метода наблюдения - целенаправленность,
планомерность. Наблюдение реализуется с помощью специальной методики,
которая содержит описание всей процедуры наблюдения. Главные ее моменты следующие:
а) выбор объекта наблюдения и ситуации, в которой он будет наблюдаться;
б) программа наблюдений: перечень тех сторон, свойств объекта, которые будут фиксироваться.
В принципе можно выделить два вида целей. В поисковых исследованиях ставится цель получить как можно больше сведений об интересующем
объекте. Например, фиксация поведения шестилеток, поступивших в школу,
9
Талызина Н.Ф. Педагогическая психология. Учебное пособие / Н.Ф. Талызина. – М., 1998. – С. 12.
11
на уроках, в перемену, дома; в общении с учителями, родителями, с учениками класса и т.д. Сбор широкой информации дает возможность выделить проблемы, требующие специального исследования.
В других случаях наблюдение ведется очень избирательно. Так, известный швейцарский исследователь Ж. Пиаже при изучении детского мышления наблюдал только такие игры, в которых дети из двух предметов получали как бы один (один предмет находился внутри другого). Это формировало у ребенка понимание определенного отношения между предметами.
в) способ фиксации получаемой информации.
Особую проблему составляет сам наблюдатель: его присутствие может
менять поведение интересующего его человека. Эта проблема решается двумя путями: наблюдатель должен стать привычным членом коллектива, где он
намеревается вести наблюдение. Другой путь - наблюдать, оставаясь невидимым для объекта наблюдения. Этот путь имеет ограничения, прежде всего
- нравственные.
Метод самонаблюдения (интроспекции10).
Интроспекция (от лат. intrо - внутри + skоreо – смотрю) - метод исследования психологических процессов, опирающийся на наблюдение собственных психических процессов, без использования каких-либо инструментов или явных измерительных эталонов.
Эксперимент является главным методом психологического исследования. Его достоинство в том, что11:
- исследователь не ожидает случайного проявления интересующих его
психических процессов, а сам создает условия, чтобы вызвать их у испытуемых;
- исследователь может целенаправленно изменять условия и течение
психических процессов;
- в экспериментальном исследовании обязателен строгий учет условий
Гомезо М.В., Домашенко И.А. Атлас по психологии: Информ.-метод.материалы к курсу «Общая психология». - М.: Просвещение, 1986. – С. 32.
11
Гомезо М.В., Домашенко И.А. Атлас по психологии: Информ. -метод.материалы к курсу «Общая психология». - М.: Просвещение, 1986. - С. 30
10
12
протекания эксперимента (какие раздражители были даны, каковы ответные
реакции);
- эксперимент может быть проведен с большим количеством испытуемых, что позволяет устанавливать общие закономерности развития психических процессов.
Эмпирические методы с детьми и подростками чаще всего проводят в
привычных условиях детского сада, школы и др. Поэтому в возрастной и педагогической психологии нередко используется вариант естественного(констатирующего) эксперимента, осуществляемый в рамках игровой,
трудовой и учебной деятельности растущего человека.
Спецификой возрастной и педагогической психологии следует признать так называемый формирующий эксперимент, в рамках которого создаются специальные условия изучения динамики развития психологических
особенностей в процессе их целенаправленного формирования.
Любой вид эксперимента включает следующие этапы:
1. Постановка цели: конкретизация гипотезы в определенной задаче.
2. Планирование хода эксперимента.
3. Проведение эксперимента: сбор данных.
4. Анализ полученных экспериментальных данных.
5. Выводы, которые позволяют сделать экспериментальные данные12.
Беседа — широко распространенный в педагогической психологии (и в
педагогической практике) эмпирический метод получения сведений (информации) о человеке в общении с ним, в результате его ответов на целенаправленные вопросы. Ведущий беседу не сообщает о ее цели тому, кто изучается.
Ответы фиксируются либо магнитофонной записью, либо скорописью, стенографированием (по возможности не привлекающими внимания беседующего). Беседа может быть как самостоятельным методом изучения человека,
так и вспомогательным, например предваряющим эксперимент, терапию и
12
Общий практикум по психологии. Психологический эксперимент / Под ред. М. Б. Михалевской, Т.В.
Корниловой. - М., 1985. –Ч.1-С. 3-15.
13
т.д.13
Интервью как специфическая форма беседы может использоваться для
получения сведений не только о самом интервьюируемом, который знает об
этом, но и о других людях, событиях и т.д. В ходе беседы, интервью может
быть дана экспертная оценка.
Анкетирование — эмпирический социально-психологический метод
получения информации на основании ответов на специально подготовленные
и соответствующие основной задаче исследования вопросы. Подготовка анкеты — ответственное, требующее профессионализма дело. При составлении
анкеты учитываются: 1) содержание вопросов, 2) их форма — открытые и закрытые, на последние следует ответ «да» или «нет», 3) их формулировка (ясность, без подсказки ответа и т.д.), 4) количество и порядок следования вопросов. В педагогической практике на анкетирование отводится не более
30—40 мин. Порядок следования вопросов чаще всего определяется методом
случайных чисел. Анкетирование может быть устным, письменным, индивидуальным, групповым, но в любом случае оно должно отвечать двум требованиям — репрезентативности и однородности выборки. Материал анкетирования подвергается количественной и качественной обработке.
Анализ продуктов деятельности (творчества) — метод опосредствованного эмпирического изучения человека через распредмечивание, анализ,
интерпретацию материальных и идеальных (тексты, музыка, живопись и т.д.)
продуктов его деятельности. Этот метод широко (и часто интуитивно) используется в педагогической практике в форме анализа ученических изложений, сочинений, конспектов, комментариев, выступлений, рисунков и т.д.
Однако в ходе научного исследования метод анализа продуктов деятельности
(творчества) предполагает определенную цель, гипотезу и способы анализа
каждого специфического продукта (например, текста, рисунка, музыкального
произведения).
13
Зимняя И.А. Педагогическая психология / И.А. Зимняя. - Ростов-на-Дону:Феникс,1997. – С. 24.
14
В связи со спецификой предмета педагогической психологии одни из
названных выше методов широко используются в ней чаще, другие — реже.
Анализ продуктов деятельности обучающихся, их творчества (анализ результатов решения задач, конспектов, сочинений, продуктов труда, изобразительного творчества обучаемых и др.), беседа, анкетирование, формирующий
(обучающий) эксперимент наряду с наблюдением являются наиболее доступными и применяемыми в педагогической психологии методами. В то же
время все большее распространение в педагогической психологии получает
метод тестирования. В связи с большой не только профессиональной, но и
этической ответственностью исследователя-педагога, использующего этот
метод, рассмотрим его подробнее.
15
4. Экспериментальные методы
Эксперимент — центральный эмпирический метод научного исследования, получивший широкое распространение в педагогической психологии.
Различают лабораторный (в специальных условиях, с аппаратурой и т.д.) и
естественный эксперимент, проводимый в обычных условиях обучения, жизни, труда, но со специальной их организацией, влияние которой и изучается.
Одной из наиболее эффективных и распространенных в последние десятилетия (особенно в отечественной педагогической психологии) форм естественного эксперимента является формирующий эксперимент. В его ходе изучаются изменения в уровне знаний, умений, отношений, ценностей, в уровне
психического и личностного развития обучающихся под целенаправленным
обучающим и воспитывающим воздействием.
Как подчеркивает А.В. Петровский, для педагогической психологии
этот особый вариант естественного эксперимента — формирующий (обучающий) — является весьма важным. В эксперименте как методе исследования
испытуемый не знает о его цели. Экспериментатор же не только определяет
цель исследования и выдвигает гипотезу, но и может менять условия и формы исследования. Результаты эксперимента строго и точно фиксируются в
специальных протоколах, где отмечается фамилия испытуемого, необходимые сведения о нем, дата, время, цель. Данные эксперимента обрабатываются количественно (факторный, корреляционный анализ и т.д.), подвергаются
качественной интерпретации. Эксперимент может быть индивидуальным,
групповым, краткосрочным или длительным.
В отличие от не экспериментальных и диагностических методов психологический эксперимент предполагает возможность активного вмешательства исследователя в деятельность испытуемого с целью создания условий,
отчетливо выявляющих психологический факт... Специфика экспериментальных методов состоит, таким образом, в том, что они предполагают:
а) организацию специальных условий деятельности, влияющих на ис16
следуемые психологические особенности испытуемых;
б) изменение этих условий в ходе исследования.
Вместе с тем экспериментальные методы предполагают использование
не экспериментальных и диагностических методов, непосредственно включают их в себя в качестве своих естественных моментов.
В психологии существуют три типа собственно экспериментального
метода:
- естественный (полевой) эксперимент;
- моделирующий эксперимент;
- лабораторный эксперимент.
1. Естественный (полевой) эксперимент, как говорит само название
этого метода, наиболее приближен к неэкспериментальным исследовательским методам. Условия используемые при проведении естественного эксперимента, организует не экспериментатор, а сама жизнь (в высшем учебном
заведении, например, они органично включены в учебно-воспитательный
процесс). Экспериментатор в данном случае пользуется лишь сочетанием
различных (контрастных, как правило) условий деятельности испытуемых и
фиксирует при помощи неэкспериментальных или диагностических методик
исследуемые психологические особенности испытуемых.
Достоинства естественного (полевого) эксперимента являются следствием его органической включенности в условия жизни и деятельности испытуемых. К недостаткам этого метода относятся сложность подбора контрастных естественных условий и, в частности, все недостатки тех неэкспериментальных и диагностических методик, которые применяются в составе
естественного эксперимента и служат для отбора экспериментальных данных.
2. Моделирующий эксперимент. При проведении моделирующего эксперимента испытуемый действует по инструкции экспериментатора и знает,
что участвует в эксперименте в качестве испытуемого. Характерной особенностью эксперимента данного типа является то, что поведение испытуемых в
17
экспериментальной ситуации моделирует (воспроизводит) на разных уровнях
абстракции вполне типичные для жизненных ситуаций действия или деятельности: запоминание различных сведений, выбор или постановку целей,
выполнение различных интеллектуальных и практических действий и т.д.
Моделирующий эксперимент позволяет решать самые разнообразные исследовательские задачи.
3. Лабораторный эксперимент - особый тип экспериментального метода - предполагает проведение исследований в психологической лаборатории, оснащенной специальными приборами и приспособлениями. Этот тип
эксперимента, отличающийся также наибольшей искусственностью экспериментальных условий, применяется обычно при изучении элементарных психических функций ( сенсорной и моторной реакций, реакции выбора, различий сенсорных порогов и т.п.) и гораздо реже - при изучении более сложных
психических явлений (процессов мышления, речевых функций и т.п.). Лабораторный эксперимент более соответствует предмету предмету психологического исследования.
18
5. Психодиагностические методы
Психодиагностические методы – это основные пути и приемы научного познания явлений психики и их закономерностей14
Необходимость применения в педагогическом исследовании психологических методов очевидна. В центре большинства исследований в области
педагогики стоит личность учащегося и учителя во всем многообразии проявлений их психики. Так, в дидактических исследованиях может возникнуть
потребность в изучении элементов интеллекта, особенностей познавательной
сферы личности учащихся, в определении уровня развития их учебных навыков, изучении мотивации в обучении, исследование эффективности применения нового метода обучения, направленного на развитие тех или иных психических функций учащегося, и т.д. В исследованиях в области теории воспитания мы сталкиваемся с необходимостью как диагностики качеств личности учащегося в целях оптимизации индивидуального подхода к нему, так и
диагностики качеств личности учителя в целях коррекции стиля педагогической деятельности. Много сфер применения психологических методов имеется в педагогических исследованиях в области вузовской педагогики и школоведения, где часто в центре стоят задачи оптимизации управления педагогическим процессом на основе изучения социально-психологических явлений в учебно-воспитательных коллективах.
Методов психодиагностики настолько много, что возникает потребность найти способ, как их упорядочить. Классификация, или таксономия,
здесь имеет несколько значений. Прежде всего, раскрывается внутренняя
взаимосвязь методов, которые возникли в разное время, в разных областях и
служат для разных целей. Раскрытие существенных оснований для классификации позволяет быстро найти метод, который соответствует конкретным,
Брызгалова С.И. Введение в научно-педагогическое исследование: Учебное пособие. 3-е изд., испр. и доп.
/ С.И. Брызгалова. – Калининград: Изд-во КГУ, 2003. – С. 56.
14
19
заранее определенным свойствам. На базе таксонометрического обзора можно рационально создавать батареи методов с оптимальной комбинацией
свойств.
Классификация методов предлагается группой чешских психологов
под руководством В. Черны и Т. Колларика15. евять оснований, по которым
группируются методы, позволяют подобрать требуемый метод для использования в педагогическом исследовании.
1. По качеству стимульного материала:
а) методы, построенные с использованием стимульного материала вербального характера (набор слов, вопросы, ситуации и т.д.);
б) методы, построенные с использованием стимульного материала невербального характера (геометрические фигуры, абстрактные значки, разрезные картинки, цифры и т.д.).
Например, для изучения способности учащихся обобщать признаки
предметов и явлений, выявлять существенный признак можно воспользоваться методом «Четвертый лишний». Если мы исследуем психику 6-летнего
ребенка, то лучше воспользоваться этим методом на основе невербального
(рисуночного) материала. Если мы исследуем психику 10-летнего ребенка, то
к упомянутому выше варианту методики «Четвертый лишний» следует добавить вербальный стимульный материал (набор слов).
2. По степени формализации процесса исследования:
а) методы с четко заданными условиями предъявления стимульного
материала (стандартизированные опросники, тесты, шкалы и т.д.);
б) методы с вариантами предъявления стимульного материала (беседа,
игра, свободный рисунок и т.д.).
Именно в этой группе методов наблюдаются истоки их деления на две
группы: 1) стандартизированные методы (тесты); 2) нестандартизированные
методы (тесты).
Черны В., Колларик Т. Компендиум психодиагностических методов / Пер. с чеш. – Братислава, 1988. – С.
79-82.
15
20
Так, если педагог (психолог) собирается обследовать школьников целого класса, то для группового обследования больше подойдут стандартизированные методы, а в процессе индивидуального контакта с каждым учащимся
с успехом могут быть использованы нестандартизированные методы.
3.По основной цели применения психодиагностического метода:
а) отсеивающие методы. Они предназначены для первичного ориентировочного применения. Например, для выявления среди большой группы детей тех из них, кто не достиг еще необходимого уровня готовности к школе.
В этом случае мы ставим задачу только выявить таких детей, но ответить на
вопрос, почему каждый ребенок не достиг необходимого уровня готовности
к школе, нельзя;
б) классификационные (дифференциально-диагностические) методы.
Эти методы используются в комплексном обследовании с целью выявить состояние, уровень развития и т.д. определенных качеств личности (группы). В
таких случаях делаются выводы, например, о пригодности к чему-либо
(например, к профессиональной деятельности) или об одном диагнозе психического отклонения из нескольких предполагаемых. Здесь, как правило, используются целые батареи методик.
4. По организации процедуры обследования:
а) индивидуальные методы (беседа, методы изучения сенсомоторики,
графического навыка, свойств психических процессов и др.). Здесь важен
личный контакт исследователя с испытуемым (контроль поведенческих реакций, мимики и т.д.);
б) групповые методы. Их использование позволяет за короткий промежуток времени обследовать большое количество испытуемых, а в процессе
анализа результатов использовать шаблоны, ключи.
Интересно, что групповые методы можно использовать в индивидуальной работе, а наоборот – далеко не всегда.
5. По специфике инструкции (как она определяет деятельность испытуемого):
21
а) с самоинструкцией (чаще групповые методы);
б) с инструкцией (чаще глубинное индивидуальное обследование).
Если исследователь перед процедурой обследования целого класса дает
четкие инструкции, а затем в течение урока ребята выполняют последовательно ряд, например, интеллектуальных заданий (методика Айзенка) самостоятельно, то можно считать, что они работают на основе самоинструкции.
Если исследователь, работая с ребенком (или с небольшой группой),
предъявляет по шагам отдельные задания и тут же наблюдает их выполнение,
оценивает, уточняет, то можно считать, что испытуемые работают на основе
«внешней» инструкции.
6. По характеристике ответа испытуемого:
а) закрытые методы. Если испытуемые при выполнении задания (ответе на вопросы) в качестве решения (ответа) выбирают один (два-три) из
предложенных вариантов, то считается, что используемый метод – закрытый;
б) открытые методы. Если испытуемые при выполнении задания (ответа на вопросы) могут проявлять творчество, работать в свободной форме, то
считается, что используемый метод – открытый.
Следует учесть, что если закрытые методы экономичны (процедура,
анализ результатов), то открытые – значительно информативнее, хотя и требуют более высокой квалификации исследователя. Современные дидактические тесты все чаще создаются по типу открытого метода, особенно если они
используются в рамках развивающего обучения.
7. По степени изменчивости заданий в методе:
а) методы, в основе заданий которых находится один вид действий.
Например, если исследователь изучает внимание ребенка и использует для
этой цели только одну процедуру: выполнение задания «Корректурная проба»;
б) методы, в основе заданий которых находится целый ряд разнообразных действий. Примером может служить тест интеллекта Векслера, тесты
достижений и т.д.
22
8. По степени очевидности целей исследования:
а) «явные» методы;
б) «неявны» методы.
Если, например, испытуемым предлагается много заданий, выполняя
которые им приходится оперативно запоминать много информации, то большинство из них догадается, что целью исследования является изучение их
памяти. Такой метод называется «явным». Если в заданиях, вопросах заключен скрытый смысл, испытуемый не может угадать цель исследования (а значит – подделать результат, что иногда происходит в ответах на вопросы анкет), то такой метод называется «неявным». Среди «неявных» методов много
методов с невербальным стимульным материалом. Если используется вербальный стимульный материал, то предполагается техника косвенных вопросов (процедур).
В современной психологии «явные» методы принято называть непроективными, а «неявные» – проективными), ТАТ – тематико-апперцептивный
тест неопределенных фотографий, тест «Несуществующее животное» и т.д.
Выполнение конкретного задания в этих методиках раскрывает ряд внутренних механизмов психической деятельности так, что испытуемый даже не подозревает, что он раскрыл в себе, что проявил16.
9. По основному принципу метода в целом:
а) субъективные (интроспективные);
б) объективные (экстероспективные).
В основе интроспективных методов – высказывания испытуемых о себе
(беседа, автобиографический метод, опросники, самонаблюдение и т.д.). В
основе экстероспективных методов – задания, по результатам выполнения
которых делается вывод об уровне развития, наличии или отсутствии какихто психических функций.
Из большого числа психодиагностических методов наибольшей попу-
Анастази А. Психологическое тестирование: В 2 т / А. Анастази. – М.: Педагогика, 1982. – Т.2. – С. 182209
16
23
лярностью в педагогическом исследовании пользуются тесты. Тестирование
— это метод психологической диагностики, использующий стандартизированные вопросы и задачи (тесты), имеющие определенную шкалу значений.
Существуют три основные сферы тестирования: а) образование — в связи с
увеличением продолжительности обучения и усложнением учебных программ; б) профессиональная подготовка и отбор — в связи с темпом роста и
усложнением производства; в) психологическое консультирование — в связи
с ускорением социодинамических процессов. Тестирование позволяет с известной вероятностью определить актуальный уровень развития у индивида необходимых навыков, знаний, личностных характеристик. Сам процесс тестирования может быть разделен на следующие этапы: 1) выбор теста
с учетом цели и степени его достоверности; 2) его проведение определяется
инструкцией к тесту; 3) интерпретация результатов. На всех трех этапах нужен профессионализм, участие или консультация психолога.
Тест (англ. test — проба, испытание, проверка) - стандартизированное,
часто ограниченное во времени испытание, предназначенное для установления количественных или качественных индивидуально-психологических
различий.
Тест как метод психодиагностики имеет ряд достоинств: объективность
(результаты могут быть оценены количественно и качественно, они почти не
зависят от субъективного подхода исследователя); оперативность (сбор информации в относительно короткие сроки); прицельность (получение информации об определенных качествах личности, поведения, а не вообще о человеке); практичность (результаты тестирования позволяют спланировать коррекционные действия).
24
Список использованной литературы
1. Анастази А. Психологическое тестирование: В 2 т / А. Анастази. –
М.: Педагогика, 1982.
2. Брызгалова С.И. Введение в научно-педагогическое исследование:
Учебное пособие. 3-е изд., испр. и доп. / С.И. Брызгалова. – Калининград:
Изд-во КГУ, 2003
3. Гомезо М.В., Домашенко И.А. Атлас по психологии: Информ.-метод.материалы к курсу «Общая психология» / М.В. Гомезо, И.А.
Домашенко. - М.: Просвещение, 1986.
4. Дружинин В. Н. Экспериментальная психология / В.Н. Дружинин.
— СПб: Издательство «Питер», 2000.
5. Зимняя И.А. Педагогическая психология / И.А. Зимняя. - Ростов-наДону:Феникс, 1997.
6. Краткий психологический словарь / Под ред. А.В. Петровского,
М.Г. Ярошевского. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.
7. Немов Р.С. Психология: Учебник для студентов высших педагогических учебных заведений: В 3 книгах / Р.С. Немов. — М.: Гуманит.изд.цент
ВЛАДОС, 1997.
8. Общая психология: Учеб. пособие / А.В. Петровский и др. - М.:
Просвещение, 1986.
9. Общий практикум по психологии. Психологический эксперимент /
Под ред. М. Б. Михалевской, Т.В. Корниловой. - М., 1985. –Ч.1
10.Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. —
СПб.: Питер, 1999.
11.Черных В., Колларик Т. Компендиум психодиагностических методов / В. Черных, Т. Колларик. – Братислава, 1988.
25