Неопубликованное интервью в газете &quot

Отечество нужно беречь, лелеять и приумножать его богатства!
Неопубликованное интервью в газете «Волжская коммуна» депутата Самарской
Губернской Думы, члена фракции КПРФ Валитова Г. З. с обозревателем отдела
политики газеты Ольгой Гальчинской.
В 2012 году из областного бюджета были выделены финансовые средства
для освещения деятельности депутатов Самарской Губернской Думы V
созыва. Предполагается в течение года опубликовать в печатных СМИ
интервью с каждым депутатом в различных изданиях Самаркой области.
Решением фракции КПРФ депутату Валитову Г.З. была определена газета
«Волжская коммуна». Депутат, как народный избранник, выражая
интересы избирателей, ответил на все вопросы, поставленные
корреспондентом вышеуказанной газеты Ольги Гальчинской. Однако,
интервью так и не получило выхода в свет, в связи с тем, что ответы
депутата по мнению редакции газеты были резкими и не соответствовали
формату газеты.
Приводим на Ваш суд, дорогие избиратели, граждане нашей страны,
неопубликованное интервью Валитова Г.З. в газете «Волжская коммуна».
- При распределении постов в пятом созыве губернской думы должности
вице-спикеров предложили занять каждой из политических фракций. В
КПРФ на это место был рекомендован Виталий Минчук. Почему?
- Мы выдвинули аксакала. У Виталия Минчука огромный опыт работы. В
прошлом созыве он возглавлял нашу фракцию КПРФ, и мы увидели в нем
человека, который способен сформулировать проблемы и задачи, стоящие перед
фракцией, донести их до руководителей области и отстоять наши идеи.
- Как складываются отношения с новым членом фракции Сергеем
Ракитиным? Во время предвыборной кампании появлялась информация,
что именно он выступал основным источником финансирования
коммунистов.
- Я не курирую вопросы финансирования. Еще во время работы в прошлом
созыве губернской думы члены нашей фракции договорились, что в случае
принятия решения баллотироваться в пятый созыв, каждый кандидат должен
финансировать свою предвыборную кампанию самостоятельно. Я так и
поступил и, выдвигаясь по одномандатному Похвистневскому избирательному
округу, рассчитывал только на собственные средства.
Необходимо отметить, мы уже более двадцати лет живем буржуазном
обществе, где наряду с буржуазной диктатурой, которую часто называют
административным ресурсом, деньги играют определяющую роль в решении
любого вопроса. Поэтому и КПРФ вынуждена действовать по правилам
буржуазного общества. Только наивные или провокаторы могут нас обвинять,
что мы действуем согласно установленным в нашей стране правилам.
В целом, отношения с Ракитиным складываются достаточно ровно. Он член
партии, как и остальные члены фракции, пришел в думу работать на платформе
КПРФ, чтобы Самарская область развивалась реально, а не только на словах.
- Как Вы и фракция КПРФ в думе голосовали по кандидатуре Николая
Меркушкина? Чем было обосновано это решение?
- Наша фракция в полном составе голосовала против кандидатуры Николая
Меркушкина. Во-первых, наша партия не признала выборы президента страны
законными, честными и справедливыми. Такой президент не имеет право
рекомендовать кандидатуру руководителя нашей области. Во-вторых, наша
область является самодостаточным регионом, поэтому нас не надо ставить ниже
плинтуса. В-третьих, бывший член КПСС и КПРФ, а затем Единой России, по
информации наших товарищей, так ограничил демократические принципы и
прижал оппозицию в республике Мордовия, что показывает авторитарный
метод управления Николая Ивановича. А нашей области эти методы совсем не
приемлемы.
- Как Вы оцениваете нового губернатора Самарской области?
- Николай Иванович, прежде всего крестьянин, значит труженик. Нашей
области действительно нужен труженик. Проблем в нашей области выше
крыши. Как подчеркнул Павел Козин «… думаю, что хуже, чем есть, в Самаре
точно уже никогда не будет». («Самарское обозрение», № 29, от 14. 05.2011г.).
Хуже будет, если практика откатов, распил бюджета, коррупция и бесконечное
обогащение одних, за счет подавляющего большинства будет продолжаться.
Мои наблюдения показывают, где главы регионов крестьяне – там удалось
сохранить производственную дисциплину, сохранить экономику региона, а
иногда внедрить новые технологии и добиться неплохих результатов. «Он
ввел современные технологии, и мы сегодня на 30% продуктами питания
снабжаемся из Мордовии», - сказал Константин Титов в интервью газете
«Самарское обозрение» №29 от 14 мая 2012 года. Поэтому нам и прислали
Николая Ивановича, ибо свое сельское хозяйство, мы с вами, Константин
Алексеевич, почти уже угробили.
Думаю, крестьянская смекалка позволит ему найти точку опоры и в нашей
области и реализовать те цели, которые ему определены Путиным В.В. и
задачи, сформулированные им самим.
- Ожидаете ли выполнения обещаний по поддержке АПК, о которых
Николай Меркушкин заявил при рассмотрении его кандидатуры
депутатами губернской думы?
- Крестьяне всегда были более принципиальными и последовательными и свое
обещание выполняли. В этом их сила и в этом же их слабость. Только поэтому
В. И. Ленину в крестьянской стране удалось провести пролетарскую
революцию, Советскому Союзу победить в Великой Отечественной войне, ибо
из десяти солдат в окопе девять были крестьянами.
- На одном из пленарных заседаний губернской думы вы подали заявление
о включении в состав комиссия по этике. Чем для вас интересна эта
работа?
- У меня большой опыт по взаимодействию с этой комиссией. В прошлом
созыве 50% заседаний комиссии были посвящены моей персоне. Так что могу с
уверенностью сказать: комиссия по этике - определенный инструмент, который
можно использовать как для созидания, так и для оказания воздействия на
оппонентов. Планировал усилить созидательную составляющую комиссии и
использовать свой бесценный опыт отстаивания правды и справедливости. Но,
к сожалению, депутаты проголосовали против моего включения в состав
комиссии. Думаю, и на нашей улице будет праздник. Как в обществе возьмет
вверх требования к социальной справедливости, считаю, и наши кандидатуры
будут востребованы.
- Какие вопросы намерена решать фракция КПРФ в пятом созыве?
- Наша партия предложила стране программу выхода из кризиса с учетом
итогов «Народного референдума». Она предусматривает возрождение страны
на основе современных достижений науки, техники и технологии. В программе
определены источники финансирования, материальные и людские ресурсы, а
также способы и методы достижения справедливого общества в интересах
трудового народа. Самарская область обладает мощным производственным и
научным потенциалом, которая постепенно сворачивается как шагреневая кожа.
Задача фракции, довести до региональной и федеральной властей
необходимость создания условий для развития экономики области и добиваться
реализации имеющегося потенциала. На уровне области поддерживаем
развитие автомобилестроительного кластера, наукоемких отраслей, а также
перерабатывающих предприятий, транспорта и торговли.
Мы намерены продолжить работу по поддержке сельского хозяйства. В
Самарской области обрабатывается 1,8 млн. га пашни, около 800 тыс. га пашни
заросло бурьяном и лесом. Необработанная пашня затрагивает все стороны
жизни области: экономическую, экологическую и социальную. Заросшие
бурьяном поля, прежде всего, это безответственное и бесхозяйственное
отношение природному дару, которое ежегодно может дать здоровую пищу
нашим горожанам, работу тысячам крестьянам, загрузку предприятиям
переработки и транспорта, дополнительные налоги в бюджетную систему
страны, стимул к сохранению сел и обеспечить продовольственную
безопасность региона. Село потянет за собой другие сектора экономики
области.
Заросшие поля бурьяном – это пороховая бочка для нашей области. Любая
искра может вызвать огромные пожары, как в 2010 году.
- В прошлом созыве губернской думы фракция КПРФ выступила с
предложением выделять не менее 5% областного бюджета на развитие
сельского хозяйства. Выполнено ли это в настоящее время?
- Наше предложение предполагало при формировании областного бюджета
ежегодно выделять не менее 10% от расходной части областного бюджета на
поддержку производства сельскохозяйственной продукции. Постановлением
Самарской Губернской Думы № 1633 от 28.09.2010г. принято решение,
рекомендовать правительству Самарской области при формировании
областного бюджета ежегодно выделять финансовые ресурсы не менее 5% от
расходной части на поддержку селскохозяйственного производства.
Когда мы подготовили это заявление, то представители областного
правительства заявили нам, что селу направляется даже больше 5% от
расходной части областного бюджета. При этом они имеют в виду средства,
выделяемые министерству сельского хозяйства и продовольствия, как главного
распределителя бюджетных средств. Как известно, только часть этих
финансовых средств направляются на поддержку производства продуктов
сельского хозяйства. Остальные бюджетные средства расходуются на
содержание министерства и подчиненных ему ведомств, организацию
различных выставок, финансированию учебных заведений, и так далее. Кроме
того, средства, выделяемые другим министерствам для строительства дорог,
поликлиник, медицинских учреждений и т. д. в селе, включены в эти проценты.
В постановлении Самарской Губернской Думы речь шла о выделении
финансовых средств из областного бюджета только на производство
сельскохозяйственной продукции в области, а не все средства, направляемые из
областного бюджета на село в целом. Постановление Самарской Губернской
Думы №1633 от 28.09.2010г. до сих пор не выполняется.
- Сколько, по вашему мнению, тратится на сельское хозяйство в
Самарской области?
- В прошлом году это лишь 3,02% от расходной части областного бюджета.
Если же говорить о конкретных цифрах, то они год от года изменяются
незначительно. В 2008 году министерство сельского хозяйства получило
финансовые ресурсы в объеме 3,288 млрд. рублей, в 2009 году - 3,287 млрд.
рублей, в засушливый 2010 год - 3,575 млрд. рублей, а в прошлом году - 3, 593
млрд. рублей. Не вся эта сумма была направлена на производство
сельскохозяйственной продукции, как указано выше, часть этих средств в
объеме 1,4 млрд. рублей в 2011 оду были израсходованы на мероприятия не
связанные с производством продукции сельского хозяйства.
Анализ объемов финансовой поддержки из областного бюджета, не
возмещает даже инфляционных потерь. И всякие разговоры о беспрецедентной
поддержке производства продукции сельского хозяйства, особенно в 2011 году,
не состоятельны. Если учесть, что из этой суммы порядка 1,4 млрд. рублей
были затрачены на содержание структур министерства, на возмещение
процентных ставок банковских кредитов и т. д., считаю, что поддержка
крестьянина в нашей области незначительна. Село в нашей области признаки
жизни подаёт, но глаза открыть не может.
- Но это позволяет оказать помощь большему количеству
сельскохозяйственных организаций...
- Но по такому пути не идет, ни одна страна с развитым сельскохозяйственным
производством. Государственная поддержка сельского хозяйства носит целевой
характер, и финансовые средства выделяются на реализацию конкретной цели.
Поэтому необходимо сформулировать задачу на производство продуктов
сельского хозяйства, а затем рассчитать необходимые финансовые затраты и
объем финансовой поддержки областного бюджета. Большому или меньшему
количеству сельхоз организаций оказывается финансовая помощь, считаю
такую постановку вопроса не корректным.
700 млн. рублей областного бюджета в прошлом году были направлены на
уплату части процентов по кредитам сельхозпроизводителей. Эти деньги
получили банки. Мы проанализировали этот вопрос и выяснили, что средняя
ставка кредита для сельхозпроизводителя 18-21%, с учетом всех затрат.
Заплатив 20% в банк, нужно еще доказать, что деньги использованы по
назначению, и только после этого субсидируется процентная ставка из
областного и федерального бюджетов. Банкиры или представители
правительства могут мне возразить, что де ставка не такая. Успокойтесь
господа, сюда включены и затраты на залог, страхование залога и т. д.
Крестьянина просто загоняют в долговую кабалу, у него не остается средств
даже на простое воспроизводство. В результате производство
сельскохозяйственной продукции находится в стагнации. Статистика говорит,
что в 2011 году в сельскохозяйственных организациях количество крупного
рогатого скота увеличилось на 2,5 тыс. голов, в том числе коров стало в регионе
больше на 1,5 тыс. голов, а в то же время валовой надой молока сократился на
300 тонн.
- Может быть, это говорит о том, что увеличение произошло за счет
мясных пород.
- Да, производство мяса увеличено на 200 тонн, но при этом и затраты на
производство кормов увеличились в 2,6 раза. Если в 2010 году на одну
условную голову было заготовлено 10,6 ц кормовых единиц, то в прошлом году
- 26,9 ц.
- Если бы Вы были министром сельского хозяйства Самарской области, то
какие решения бы приняли в первую очередь?
- Министр - лишь исполнитель, он один много не сделает. Он может изменить
структуру распределения финансовых ресурсов, попросить дополнительные
средства. Но здесь нужны волевые решения на региональном и федеральном
уровнях, которые бы работали на перспективу развития в течение нескольких
десятков лет. Поэтому, на наш взгляд, необходимо принять комплексную
программу возрождения сел России. На это предложение нам отвечают, что есть
нацпроект поддержки АПК и ряд целевых программ. Но этого недостаточно мы почти половину продуктов закупаем за границей, а это уже серьезная угроза
продовольственной безопасности страны. Принятие научно обоснованной
Программы возрождения сел Росси жизненно необходимо для нашей страны.
- Какие политические шаги фракция КПРФ намерена предпринять в этом
созыве?
- Главный политический шаг нашей партии - не допустить размещения
«перевалочного пункта» НАТО в г.Ульяновске. 24 апреля фракция КПРФ
выступила с данным официальным заявлением на заседании Самарской
Губернской Думе.
- Президент Дмитрий Медведев, комментируя это решение, заявил, что там
будет размещаться логистический центр для переброски техники и
военных в Афганистан. Ни одного военного, никаких зданий не будет
построено.
- Законом № 99-ФЗ от 7 июня 2007 года «О ратификации соглашения между
государствами – участниками североатлантического договора и другими
государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе
их сил от 19 июня 1995 года и дополнительного протокола к нему» силы НАТО
получают законный статус на территории нашей страны. В соответствии со ст.1
данного соглашения наша страна принимает положения «Соглашения между
Сторонами Североатлантического договора… подписанного в Лондоне 19 июня
1951 года во исполнение Североатлантического договора, подписанного 4
апреля 1949 года в Вашингтоне. Согласно данному Соглашению в нашей стране
НАТО может размещать законно свои силы в любом месте и в любом
количестве.
- А позволят ли нам американцы разместить логистический центр на своей
территории? Никогда. Ни один самолет РФ не перелетит границы США без
разрешения. Ни один гражданин России не может находиться на территории
США без разрешения госдепа. А американские самолеты и натовские военные
самолеты летают над территорией нашей страны по уведомительному
принципу. Такой же логистический центр есть в Манасе и в Киргизии. Мы
знаем, что там происходит, и это должно послужить нам уроком.