К. филос.н., асс. А.Ю. Внутских Пермский государственный университет эвристичности

К. филос.н., асс. А.Ю. Внутских
Пермский государственный университет
МЕХАНИЗМЫ «НАСТРОЙКИ» И «ОТБОРА» ХИМИКО-ФИЗИЧЕСКОЙ И ВИТАЛЬНОСУБВИТАЛЬНОЙ КОМПЛЕКСНЫХ ФОРМ МАТЕРИИ
Важнейшим свидетельством в пользу эвристичности любого теоретического обобщения является,
как известно, его способность к адекватному описанию и объяснению действительности в рамках новых
законов. В этой связи следует признать, что современная форма научной философии представляет собой
чрезвычайно плодотворную концепцию. Действительно, в границах конкретно-всеобщей теории развития,
которую можно рассматривать в качестве важнейшей «точки роста» научной философии, выявлен и
исследован целый «пласт» новых диалектических закономерностей, объединенных общим законом развития
(1). Впрочем, эвристический потенциал конкретно-всеобщей теории в плане выявления не изучавшихся
ранее механизмов мирового процесса и отражающих эти механизмы законов, по-видимому, далеко не
исчерпан. Так, законы соотношения высшего и низшего, аккумуляции и конвергенции отражают более
содержательные стороны многопланового процесса развития, нежели «триада» абстрактно-всеобщих
законов диалектики. Однако в рамках этих конкретно-всеобщих законов развития выделяется несколько
закономерностей, дающих еще более углубленную характеристику существенных моментов мирового
процесса – например, закономерность оптимумов и максимумов, закономерность отбора (2).
Представляется, что выявленная (3) закономерность «настройки-отбора» также отражает важную
сторону (механизм) развития – взаимодействие «магистрали» и «тупиков» единого закономерного мирового
процесса в рамках комплексных форм материи. Предложена следующая, на наш взгляд, более строгая
классификация последних: химико-физическая (химическая форма материи как элемент «магистрали» и ее
физическая среда); виталъно-субвиталъная (биологическая форма материи и ее неживая или субвитальная
физико-химическая среда); социально-природная (социальная форма материи и ее природная, физикохимико-биологическая среда). Предметом данной работы является специальное рассмотрение особенностей
действия механизма «настройки-отбора» в рамках химико-физического и витально-субвитального
комплексов. Действие данного механизма определяется прогрессивной направленностью развития,
тенденцией материи к самоусложнению. В конечном счете именно благодаря этой тенденции в ходе
развития физической формы материи на стадии рекомбинации возникают первые атомы – объекты,
обладающие как физическими, так и химическими свойствами. По современным представлениям этот
синтез ограничен следующими элементами: водород (75%, в основном 1Н), гелий (25%, в основном 4Не);
литий, бериллий (10-9 % 7Li, 7Ве); отсутствие стабильных ядер с атомными номерами 5 и 8, а также
кулоновские барьеры сильно тормозят образование 7Li и практически исключают рождение более тяжелых
изотопов (4).
Каким «химическим потенциалом» обладают эти элементы? Гелий – единственный из благородных
газов – до настоящего времени считается химически инертным. Литий и бериллий – активные металлы,
сильные восстановители, однако около 15 млрд. лет назад они присутствовали в среде в ничтожных
количествах. Фактически единственным элементом, с которым в это время могли быть связаны собственно
химические процессы, является водород. Если учесть, что эффектом образования гидридов (LiН и ВеН2)
можно, по-видимому, пренебречь, то основным проявлением над-масс-энергетического синтеза –
определяющей тенденции химического способа развития (5) – следует для этого времени считать
взаимодействие, приводящее к образованию молекулярного водорода; молекулы водорода и в настоящее
время являются наиболее распространенными среди ~10 2 типов молекул межзвездных облаков (6).
Процессы, приводящие к возникновению первых молекул, можно, на наш взгляд, рассматривать как
«настройку» химической формой материи («магистральный» компонент химико-физического комплекса) ее
более простого физического окружения («средовой» компонент комплекса). В непосредственном плане
первые проявления химического способа развития весьма бедны, а главное – эволюционно бесперспективны
с учетом чрезвычайно узкого спектра наличных химических элементов. Однако в конечном итоге первые
химические реакции вносят существенный вклад в разворачивание «полноценной» химической эволюции
посредством глубокого преобразования своего физического окружения. Высшее – в данном случае
химическое – не может развиваться далее, не усложнив «по своей мерке» собственную среду. На наш
взгляд, важным «побочным эффектом» первых химических реакций, имеющим весьма серьезные
долговременные последствия для развития над-масс-энергетической, биологической и социальной
реальности, можно считать стимуляцию процесса звездообразования. Хотя в литературе не удалось найти
прямых указаний на этот счет, многие авторы считают необходимым подчеркнуть молекулярное состояние
вещества в первичных газовых скоплениях, давших начало звездам и звездным группировкам (7). Кажется
не случайным то, что именно водород – «главное действующее лицо» химической эволюции того времени –
с образованием таких сложных физических объектов, как звезды, становится «топливом» для начала в них
термоядерного синтеза, который собственно и делает протозвезды звездами. Таким образом, химическая

© А.Ю. Внутских, 2002
форма материи в ходе собственного развития интенсифицирует способ развития физической формы
материи –массэнергетическип синтез – и способствует возникновению таких сложных структур, как
звезды и галактики.
Однако интенсификация способа развития физической формы материи осуществляется посредством
разрушения собственно химических структур, путем упрощения, «уподобления» значительной доли
химических объектов физическому. Действительно, с началом физических термоядерных процессов в
звездах температура в их недрах повышается до десятков миллионов градусов, огромное давление во
внутренних областях звезд приводит к «обобществлению» электронов, к распаду и превращениям ядер. На
поверхности крупных звезд температура также достигает 50000 градусов. В таких условиях вовлеченные в
звезды химические объекты – в первую очередь молекулы водорода и атомы гелия – фактически перестают
быть химическими: по современным представлениям «критическим» для химизма значением температуры
является диапазон 4000-10000 градусов, при температурах более 5000 градусов исключен химический
катализ (8). Регресс части объектов высшего, «спровоцированный» эволюцией последнего и
соответствующей «настройкой» среды, мы предлагаем интерпретировать в терминах теории отбора.
Существенной стороной отбора как всеобщего механизма развития (9) выступает регресс, ограничение
многообразия реализованных в конкретных объектах единичных возможностей – ограничение, в конечном
счете направленное на продолжение прогрессивного развития материи, на реализацию ее общих
возможностей (10). Действительно, в границах развития химико-физической комплексной формы материи
мы наблюдаем возникновение в звездах и других массивных космических объектах полного спектра
химических элементов, что открывает дорогу полноценной химической эволюции. В первую очередь
синтезируются элементы-органогены (11), что можно интерпретировать как долговременный эффект
действия механизма «настройки-отбора», обусловливающий еще не возникшие биологическую и
социальную формы материи. Космические лучи, образующиеся благодаря деятельности звезд как
физических объектов, также расширяют спектр химических элементов (Li, Be, В) и «катализируют»
химические иономолекулярные процессы, приводящие к появлению сложных молекул уже в космическом
пространстве (12). В свою очередь эти молекулы, по-видимому, способствуют конденсации пылевого
материала в планетные тела, на которых потенциал химической эволюции разворачивается, наконец, в
полной мере (13). Представляется, что все эти процессы также имеют существенное долговременное
значение для мирового процесса, ибо реализуют в конкретных условиях то, что мы называем прогрессивной
направленностью развития, определяющей возникновение жизни и человека. В этом смысле представляется
возможным согласиться с мнением Л.Ж.Гендерсона (1924) об известной «приспособленности» физикохимических свойств неорганического мира к потребностям жизни (14).
Механизмы «настройки» и «отбора» действуют и в рамках виталъно-субвиталъной комплексной
формы материи. Так, закономерно возникнув, первые живые существа реализуют свою сущностную
тенденцию к самосохранению и вызывают глубочайшие изменения своей неживой среды («настройка»).
Они сформировали кислородную атмосферу, очистили ее от ядовитых газов; стабилизировали основные
химические свойства гидросферы; сформировали громадные залежи карбонатов, железных и
полиметаллических сульфидных пород, фосфоритов и т.д.; по-видимому, погружение биогенных минералов
и их «разрядка» в недрах Земли, наряду с физическим процессом радиоактивного распада,
интенсифицировало геологические процессы (15). Очевидно, что столь масштабные изменения физикохимической среды не могли не привести к ее обратному воздействию на живое («отбор»). Это воздействие
непосредственно могло быть направлено только на прямое вовлечение живого в сферу активизирующихся
физического и химического синтезов, на его частичное «уподобление» неживому. Например, изменения
состава атмосферы были губительны для большинства представителей первичной жизни («кислородный
холокост»). Однако в конечном счете именно повышение концентрации кислорода обусловило
возникновение «озонового экрана» и выход жизни на сушу. Таким образом, «развитие прокариотной
эволюционно-биосферной формации … практически решило вопрос: быть или не быть на нашей планете
сложным формам жизни» (16). Очевидно, что в этом случае мы встречаемся с долговременными
последствиями развития витально-субвитального комплекса, в рамках которых реализуется следующий
момент прогрессивной направленности развития – необходимость возникновения человека и,
соответственно, социально-природной комплексной формы материи.
Итак, действие механизмов «настройки» и «отбора» характерно для всех известных к настоящему
времени комплексных форм материи: химико-физической, витально-субвитальной и социально-природной.
Представляется, что отражающая действие этих механизмов закономерность способна стать важным
элементом конкретно-всеобщей теории развития. Дальнейшая разработка теории комплексных форм
материи и исследование действующих в пределах этих форм механизмов может, на наш взгляд, служить
существенному углублению концепции единого закономерного мирового процесса и дальнейшей
реализации эвристического потенциала научной философии.
________________________
1. См.: Орлов В.В. Философский манифест: накануне двадцать первого века // Новые идеи в
философии. Пермь, 1998. Вып.7. С.9-11.
2. См.: Орлов В.В. Материя, развитие, человек. Пермь, 1974. С. 151, 171; О закономерности
оптимумов и максимумов в приложении к теории исторического процесса см.: Корякин В.В. Конкретно-
всеобщая теория развития и концепция исторического процесса // Новые идеи в философии. Пермь, 2000.
Вып. 9; О закономерности отбора см.: Внутских А.Ю. О новой закономерности конкретно-всеобщей теории
// Там же.
3. Внутских А.Ю., Корякин В.В. Некоторые механизмы взаимодействия «магистрали» и «тупиков»
развития материи: к вопросу о закономерном возникновении труда как сущностной силы человека // Новые
идеи в философии. Пермь, 2002. Вып. 11 .
4. См., например: Клапдор-Клайнгротхаус Г.В., Цюбер К. Астрофизика элементарных частиц. М.:
Ред. журнала «Успехи физических наук», 2000. С. 140-149; Современное естествознание: Энциклопедия. М.,
2000. Т. 4. С. 259-260.
5. См.: Васильева Т.С., Орлов В.В. Химическая форма материи. Пермь, 1983. С. 51-58.
6. См.: Василенко Ж.Г., Сурдин В.Г. Ключ к межзвездной химии найден // Природа . 1997. №7. С. 28.
7. См., например: Современное естествознание. Т. 4. С. 272-273; Смольников А.А. Темная материя во
Вселенной // Природа. 2001. №7. С. 12.
8. См.: Кузнецов В.И. Общая химия: Тенденции развития. М., 1989. С. 198; Кутепов А.М., Кузнецов
В.И. Выбор направлений в фундаментальных исследованиях // Природа. 1989. №1. С. 20.
9. См., например: Внутских А.Ю. Отбор как всеобщий механизм развития (к вопросу об определении)
// Новые идеи в философии. Пермь, 2001. Вып. 10.
10. См.: Барг О. А. Живое в едином мировом процессе. Пермь, 1993. С. 79-80.
11.См., например: Клапдор-Клайнгротхаус Г.В., Цюбер К. Астрофизика элементарных частиц. С.394395.
12. Василенко Ж.Г., Сурдин В.Г. Ключ к межзвездной химии найден. С. 27-28.
13. О соответствующих гипотезах см.: Барг О. А. Живое в едином мировом процессе. С. 94-95.
14. Обзор работы Л.Ж. Гендерсона «Среда жизни» (М.; Л., 1924) см.: Колчинский Э.И. Эволюция
биосферы: историко-критические очерки исследований в СССР. Л., 1990. С. 64-65.
15. Там же. С. 161, 188.
16. Там же. С. 188.