И.Н. Титов Возвращение в физику изгнанного эфира 2005г. И.Н
advertisement
И.Н. Титов Возвращение в физику изгнанного эфира 2005г. И.Н.Титов Возвращение в физику изгнанного эфира г. Кунгур 2005г. ББК 22.313 Т 45 Эта брошюра доступна широкому кругу читателей. Мысли, изложенные в ней, неподвластны времени, поэтому ее будете читать не только Вы, но и ваши внуки и праправнуки. ISBN 5-900414-05-1 (С) И.Н. Титов, 2005 Предисловие Каждый человек, начиная еще с юношеского возраста, задумывается о происхождении и развитии окружающего нас мира. Некоторые из нас при этом руководствуются своими религиозными познаниями и убеждениями, другие – своими научными познаниями, не обращая особого внимания на их некоторую противоречивость, третьи – учитывая мнения первых и вторых и стремясь осмыслить явные противоречия первых и вторых, пытаются разработать свою непротиворечивую мировоззренческую концепцию – систему взглядов на явления и процессы, происходящие в окружающем нас мире. В этом ряду людей я отношу себя к третьим. Разработать непротиворечивую мировоззренческую концепцию не так-то просто. Ее разработкой занимались, занимаются, и будут заниматься многие представители человеческого общества – это вечная проблема вдумчивых людей. Личные мировоззренческие концепции любого человека многократно изменяются в течение всей его жизни в соответствии с накоплением опыта, знаний и его способности осмысливать и систематизировать накопленные знания, то есть жизненная истина у каждого человека своя и является изменчивой величиной. Чем выше становится интеллект человека, тем более широкий круг проблем охватывает его концепция. То же самое можно сказать и о человеческом обществе в целом. Правильно говорят, что, сколько людей – столько же и истин, но у природы по любой проблеме истина только одна на всех. Моя мировоззренческая концепция так же многократно изменялась и дополнялась с учетом накопления, осмысления и переоценки ("переплавки") накопленных знаний. При этом иногда в голову приходили такие мысли, что их стыдно было произносить вслух, но избавиться от них было уже невозможно. Разработка мировоззренческой концепции не является моим главным и единственным увлечением. Свою теорию основы вихревой космогонии и теорию инверсии орбит небесных тел и ее климатических следствий я уже опубликовал в своих книгах, а излагать свою мировоззренческую концепцию, скажу откровенно, стеснялся. Во-первых потому, что в ней есть не вполне обоснованные идеи, во-вторых потому, что она противоречит некоторым общепризнанным теориям, в-третьих потому, что круг проблем, которые охватывает моя мировоззренческая концепция слишком широк – это и пространство, и время, и гравитация, и инерция, и относительность, и энтропия, и так далее и тому подобное. Очевидно, что для того, чтобы дать хотя бы достаточно убедительное качественное описание сути и взаимосвязей этих проблем, нужен большой запас знаний и времени. А время мое уже на исходе и, как говорится, мой поезд уже уходит. И все же в этой работе я постараюсь предоставить на ваш суд достаточно реальную картину мира, в которой новизна будет в достаточной мере сочетаться с фрагментами картины мира уже давно вам знакомой, а порой даже и забытой. Однажды в своей книге "Основы будущей вихревой космогонии", изданной в 1998 году, в разделе Пространство и время в моей концепции я аж на восьми страницах (!) решился (и как оказалось не напрасно!) очень кратко изложить свои взгляды по указанным проблемам. Подготовленный читатель знает, что писать в наше время что-то новое о пространстве и времени равносильно выставлению себя на всеобщее посмешище, так как о пространстве и времени еще в начале двадцатого века уже все сказал А.Эйнштейн. У меня получается, что он сказал все, но все не так. Гениальность Эйнштейна неоспорима, однако я полагаю, что и у гениев есть гениальные ошибки. История зафиксировала такие ошибки у Аристотеля, Птолемея, Декарта и у многих других гениальных ученых. Я не скрывал и не собираюсь это делать в будущем, что моя мировоззренческая концепция несовместима с концепцией Эйнштейна, более того, наши концепции по некоторым проблемам даже антагонистичны. Эйнштейн разработал очень хорошую абстрактную теорию относительности и гравитации, подняв тем самым наши понятия о пространстве, времени и гравитации на более высокую научную ступень, преодолеть которую не удалось никому из ученых двадцатого века, хотя попытки ее преодоления делались многократно. В этом 2005 году научной общественностью будет отмечаться 100-летний юбилей выхода в свет Специальной теории относительности Эйнштейна. Однако я убежден, что Общей теории относительности и гравитации пока еще нет. Ее еще только предстоит создать грядущим поколениям. В фундамент будущей теории гравитации и относительности будут положены три главные вселенские субстанции. 1. Эфир – основа основ физического мира. 2. Время – математическая субстанция мира. 3. Пространственная субстанция мира, которая подразделяется на математическое и физическое пространство. Физическое пространство в свою очередь подразделяется на евклидово пространство, неевклидовы пространства микромира и неевклидовы пространства макромира. Я в силу своих возможностей и способностей постараюсь дать в этой книге краткое качественное описание характерных черт этих главных субстанций мира. I. Эфир – физическая субстанция мира. Основополагающий постулат моей мировоззренческой концепции гласит: гравитационные поля, физический вакуум, вещество, то есть гравитонное вещество, и электромагнитные поля являются лишь разными формами проявления эфирной среды. Сама же эфирная среда развивается в пространстве и времени и по существу является синонимом того самого "изгнанного из физики эфира". Вижу улыбки на ваших устах! Смеяться будем потом вместе, но каждый о своем. Понимаю и принимаю ваш юмор, так как я и сам знаю, что тема эфира является уже запретной темой в современной науке. Но все-таки есть смысл напомнить, что еще в VI веке до н.э. Анаксимандр провозгласил "началом всех начал" некую первоматерию, которую он назвал апейрон (безграничный). Его апейрон являлся причиной всякого возникновения и разрушения во всем мире. А Аристотель в IV веке до н.э. ввел пятое "начало всех начал" – эфир, из которого состоит небо, и с помощью которого он хотел объяснить круговое движение небесных тел, поэтому свой эфир он наделил круговым движением. Такое представление об эфире просуществовало вплоть до XVII века, а в 1680 году Гюйгенс возродил эфир, но с другими характеристиками, которые потом почти не изменялись вплоть до выхода в свет Специальной теории относительности Эйнштейна. Эйнштейн отмечал, что Ньютон отрицал эфир, но это не совсем так. В письме к Бентли Ньютон писал: "Мне кажется до такой степени абсурдным положение, при котором одно тело может действовать на другое на расстоянии через вакуум, без посредства чего-либо иного, что я не верю, чтобы кто-нибудь, в достаточной степени способный мыслить философски, мог поверить в это". [ 1 ] Очевидно, что Ньютон не отрицал наличие какой-либо еще неведомой среды, которая по своим характеристикам возможно не совпадала с характеристиками эфира Гюйгенса. Сегодня модно "бичевать" теорию Ньютона, как теорию близкодействия и мгновенного действия. Из приведенного письма видно, что Ньютон мыслил совсем не так. К тому же, Ньютон уже знал о том, что скорость света конечна, так как еще за одиннадцать лет до выхода в свет его теории, то есть в 1676 году, Ремер, наблюдая затмения спутников Юпитера, определил скорость распространения света. Ньютон серьезный и строгий ученый, но, к сожалению, как он сам говорил, гипотез не измышлял. Пожалуй, здесь правильнее было бы сказать, что гипотез он письменно не излагал. Жаль, что он этого не делал, возможно, его гипотеза о неведомой среде была бы гораздо ближе к истине, чем гипотеза Гюйгенса. Из изложенного выше уже следует, что лучшие умы человечества независимо друг от друга всегда приходили к выводу о наличии во Вселенной какой-то еще неведомой, но всеобъемлющей среды, а мы в ХХ веке настолько поумнели, что в угоду учению Эйнштейна отказались от такой среды. Давайте вспомним, какими качествами наделили мировой эфир ученые XVII-XIX веков. По их мнению, эфир это всепроникающая упругая светоносная среда, неподвижная относительно пространства, а инерциальная система отсчета (ИСО), покоящаяся относительно эфира, является преимущественной системой отсчета. Если убрать из этого предложения слова "инерциальная" и "неподвижная", то в какой-то мере все остальные качества эфира присущи ему и в моей концепции. Слово "инерциальная" извлекается из предложения, потому что сама по себе эфирная среда является безынерциальной средой, а в некоторых случаях в эфирной среде инерциальных систем отсчета вообще не бывает, так как в эфирной среде нет масс покоя и, следовательно, у нее нет и инерции. По этим вопросам более подробные разъяснения будут даны ниже. Предполагалось также, что при движении Земли вокруг Солнца со скоростью 30 км/сек. сквозь неподвижный эфир, ее должен обдувать сильный эфирный ветер, который в 1881 году не был обнаружен интерферометром Майкельсона. При всем своем уважении к ученым девятнадцатого века я должен сказать, что это предположение является их большим заблуждением. Оно и погубило их эфир. Почему опытами Майкельсона и других ученых не был обнаружен эфирный ветер, я разъясню позже, а пока я скажу, что эфирная среда не перемещается относительно движущейся Земли – она, как я считаю, лишь "переориентируется" излучением Земли со скоростью света и с такой же скоростью "разориентируется" после прохождения Земли сквозь нее. Переориентация и разориентация эфирной среды происходят в соответствии с законом обратной пропорциональности квадрату расстояния от Земли. Образно такое взаимодействие Земли с эфиром можно сравнить с тенью движущегося предмета, но у тени и переориентации эфирной среды в физическом смысле нет ничего общего. Именно этот переориентированный эфир и является гравитационным полем Земли или любого другого тела. Механизмом переориентации эфира является взаимодействие электромагнитного поля тела с окружающей его эфирной средой. Это похоже на фантастику, но не спешите с окончательными выводами. Читая дальше эту книгу, вы все больше и больше будете убеждаться в том, что изложенные выше идеи отображают реальные явления. Какова же тогда физическая сущность эфирной среды? Эфирная среда – это энергетическая среда, квантом энергии которой является или гравитино (спин 3/4), или грави-фотон (спин 1), или гравитон (спин 2). Так как все эти частицы пока имеют только теоретический смысл, то для упрощения в дальнейшем квантом эфирной среды я буду считать гравитон, но, очевидно, с другими параметрами, чем те, которые ему уже приписаны. В моей концепции гравитон, как и фотон, обладает скорость света и, так же как и фотон, не обладает массой покоя. Но между гравитоном и фотоном есть и существенные отличия. Если кратко, то фотон это хорошо самоорганизованная "пачка" (волна в эфирной среде) гравитонов. Гравитон обладает только импульсным движением (вектором), а фотон, кроме того, - еще и волновыми свойствами. Таким образом, получается, что эфирная среда, состоящая из гравитонов, не обладает массой покоя и является "родным домом" как для гравитона, так и для фотона. Она может быть равновесной и неравновесной, а на разных стадиях развития физического мира она обладает разными энергетическими состояниями. В частности, известный физический вакуум вписывается в мою концепцию в роли неравновесной (возмущенной) гравитационной среды на низком энергетическом уровне, соответствующем нынешней стадии развития физического мира. Первичный физический вакуум (эфирная среда) по плотности энергии был гораздо выше, чем нынешний вакуум, так как в то время еще не произошла консервация квантов эфирной среды в вещество. Почему обыкновенное вещество эквивалентно гравитонному веществу и как это нужно понимать? Исходя из философского постулата, гласящего, что мир един, я счел возможным (и сделал правильно!) придать обыкновенному веществу гравитонное происхождение. Когда именно зародилось гравитонное вещество мы познакомимся при исследовании развития физических пространств. Здесь же я изложу лишь главный тезис отождествления обыкновенного вещества с гравитонным веществом. Вы, конечно, уже поняли, что сам термин "гравитонное вещество" уже говорит о том, что вещество (атом) состоит из гравитонов. Суть этого тезиса состоит в следующем: в неравновесной гравитационной среде на раннем этапе развития мира, следовательно, при высоком энергетическом состоянии среды, во вращательном движении вблизи от центров микрофлуктуаций в соответствии со сферической неевклидовой геометрией возрастает геометрическая кривизна пространства, достигая критической в центре (в "точке"), что при вращении делает возможным зарождение кривизны физического пространства и самозамыкание квантов среды самих на себя или на абсолютно идентичные им другие кванты среды, при этом происходит зарождение масс покоя, иначе говоря, так происходит зарождение протонов и других элементарных частиц, то есть гравитонного вещества. Для такого самозамыкания квантов эфирной среды необходимо: 1) отсутствие центробежных сил во вращательном движении 2) высокая частота коррекции направления движения квантов среды, пересекающих радиус микрофлуктуации 3) очень высокая температура в центре флуктуации. Центробежные силы в центре микрофлуктуации эфирной среды действительно отсутствуют, так как кванты эфирной среды (гравитоны) не имеют массы покоя. Нет массы покоя – нет и центробежных ускорений. Высокая частота коррекции направлений движения квантов, пересекающих радиус микрофлуктуации, обеспечивается высокой плотностью энергии, направленной в центр флуктуации, где при начавшемся самозамыкании квантов возникла зона разрежения. Одновременное устремление гравитонов по всем радиусам микрофлуктуации в центр создает высокую плотность энергии в центре и, следовательно, высокую температуру там. Безусловно, моя модель зарождения элементарных частиц, а потом и – вещества, подлежит доработке и математической обработке, но творческое начало в ней уже есть. Это очень серьезная проблема, ведь тот, кто смоделирует атом, тот теоретически раскроет секрет всей Вселенной. Из выше сказанного следует, что в моей концепции атом является продуктом консервации энергии эфирной среды, поэтому в дальнейшем я буду вправе писать массаэнергия через дефис. И этот тезис, и мой основополагающий постулат имеют гипотетический характер, но вероятность их попадания в зону истины очень высока. Истина где-то уже совсем рядом. С зарождением атомов зародилось и их электромагнитное поле, которое переориентировало эфирную среду в гравитационное поле атома. Естественно предположить, что гравитационные поля атомов объединились в гравитационные поля тел. Таким образом, логический круг замкнулся, а первый мой постулат получил обнадеживающую устойчивость. Этот постулат открывает большие возможности для изучения реального мира. В нем нет ничего антинаучного. Такие же мысли посещали видных ученых не только в античные времена, но и в середине двадцатого века, правда, не в столь явном виде. К примеру, Д.Д.Иваненко и А.А.Соколов в своей статье "Квантовая теория гравитации" пишут: "…приводится обсуждение возможности превращения пар элементарных частиц в гравитоны и обратного превращения гравитонов в частицы. Тем самым уточняется связь поля тяготения с другими формами вещества, представленного элементарными частицами". И еще, там же они пишут: "Можно сказать, что общая теория относительности, указав на возможность воздействия на пространство – время всех видов вещества, вместе с тем, казалось бы, окончательно оторвала гравитационное поле от самого вещества…" [1] Да, у Эйнштейна действительно были такие помыслы. Смотрите его работу "Основы общей теории относительности, § 14. Уравнения гравитационного поля в отсутствие вещества. Если мой первый постулат провозглашает единство всех сил природы, указывая на прямую генетическую связь гравитационного поля с веществом, то Эйнштейн пытался рассматривать их как независимые величины. Даже этого сравнения достаточно, чтобы убедиться в том, что наши мировоззренческие концепции антагонистичны. II. Время является математической субстанцией мира. Второй постулат моей концепции. Время является математической величиной, оно абсолютно, безотносительно, непрерывно, инвариантно и не имеет развития. Все относительно времени, но время безотносительно, оно не является физической величиной, поэтому его невозможно деформировать. Замечу, что в специальной теории относительности допускается свободная манипуляция временем вплоть до его замедления. А в общей теории относительности оно объединено с пространством. Если с относительностью одновременности еще можно как-то согласиться, если уточнить, как это следует понимать, то относительность промежутков времени и замедление времени я иначе как иллюзией назвать не могу. Я уже логически и аналитически доказал ошибочность этих понятий. Измерять время в движущихся системах "световыми часами" просто нелепо. Уже давно известно, что показания часов, движущихся и особенно движущихся с ускорением, всегда будут отличаться от показаний покоящихся часов. Но это связано с физическим состоянием часов, а не с истинным временем. Пора бы уже усвоить простую истину – в природе нет часов точнее самого времени. Время это тот инвариант относительно, которого в природе сравнивается любая неинвариантность. В абсолютном времени изменяется все, но не изменяется лишь само время и математическое пространство. Не движение характеризует время, как это принято в науке, а время характеризует движение. В моих представлениях время всегда было природной, качественной характеристикой движения материи – эталоном качества движения и развития. Как красота неотделима от объекта, так и время неотделимо от движения и развития материи, то есть от движения и развития физического мира. Постулат о времени, включенный мною в свою концепцию, является несколько видоизмененным постулатом Ньютона. В своей книге "Математические начала натуральной философии" Ньютон писал: "I. Абсолютное, истинное и математическое время само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно и иначе называется длительностью" [ 1 ]. У Эйнштейна время относительно, абсолютность времени отрицается. На некоторых аспектах времени я еще буду останавливаться ниже. III. Пространственная субстанция мира. § 1. Общие сведения о пространственной субстанции мира. К сожалению, пространственную субстанцию мира обобщить одним постулатом невозможно, так как физическая субстанция мира в разных геометриях принимает различные состояния. Эту мысль можно выразить и иначе – разные состояния физической субстанции обретают формы, свойственные разным геометриям. Поэтому в физическом пространстве евклидова и неевклидова геометрии, уже не только несоизмеримы, но и несовместимы. В моей концепции пространственная субстанция подразделяется на математическое пространство, имеющее лишь теоретическое содержание и являющееся лишь вместилищем для физической субстанции мира; и физическое пространство (реальное пространство), которое в зависимости от развития физической субстанции и форм геометрий, применимых на разных стадиях развития физической субстанции, я подразделил еще на три последовательные во времени разновидности физических пространств: евклидово физическое пространство, неевклидовы пространства микромира и неевклидовы пространства макромира. При делении физического пространства на стадии развития я руководствовался тем, что физическое пространство, в отличие от математического пространства и времени, развивается во времени. Любое физическое пространство неотделимо от материи и развивается вместе с ней, поэтому его можно рассматривать как самоорганизацию материи в соответствии с объективными закономерностями евклидовой или неевклидовой геометрий, как синтез математических и физических законов. Законы природы в конкретных физических условиях неизменны, но во взаимодействии с другими законами и в разных физических условиях результаты их действия переменны. Зная математические и физические законы, можно всегда перейти от конкретного физического состояния пространства к его математическому пространству и наоборот. Но при этом следует иметь ввиду, что преобразование евклидова пространства в неевклидовы пространства является необратимым процессом. Физическое пространство я рассматриваю как естественную векторную характеристику перемещения или рассредоточения материи. Полную же количественную и качественную характеристики движения и развития можно получить лишь как производную от времени, пространства и массы-энергии. § 2. Математическое пространство. В настоящее время человечество хорошо исследовало две разновидности геометрий, которые условно будем называть евклидовой (прямолинейной или фигуральной) и неевклидовой (сферической, криволинейной). Замечу, что границу между этими геометриями провел я не там, где она сложилась исторически, а между прямизной и кривизной. Нельзя же считать, что Евклид совершенно не был знаком со сферической геометрией. У этих геометрий есть и отличительные, и сходные черты. Есть математические проблемы, которые решаются лишь при одновременном использовании содержания обеих геометрий. Главное противоречие между этими геометриями заключено в их несоизмеримости – между ними всегда стоит нескончаемое пи. Давайте, мысленно выполним один "эксперимент". Изложим все построения и математические взаимосвязи той и другой геометрии и "выключим" все: материю, движение и время. Изменится ли содержание этих геометрий? Безусловно, нет! Эти геометрии сами по себе неизменны и вечны, это, как говорят математики, дано. Из этого "эксперимента" следует, что обе геометрии могут существовать вне нашего сознания, вне материи и вне времени. Следовательно, пространство может быть чисто математическим (абстрактным). Математическое пространство – это "мертвая", бесконечная математическая бездна, оно безотносительно, непрерывно, изотропно и инвариантно. Математическое пространство и время нельзя сделать физическими величинами, поэтому их нельзя и деформировать, как это делается сейчас в науке. И математическое пространство, и время не имеют развития. В таком пространстве обе геометрии совместимы, но не соизмеримы. В нем можно производить любые непрерывные преобразования пространства и времени, но лишь с мнимыми физическими законами, так как физической субстанции в нем по определению нет. Иначе говоря, такое пространство может служить для математиков и физиков отличным "испытательным полигоном". Моя характеристика математического пространства почти полностью совпадает с характеристикой Ньютона его абсолютного пространства. "II. Абсолютное пространство, писал Ньютон, - по самой своей сущности безотносительно к чему бы то ни было внешнему, остается всегда одинаковым и неподвижным". [ 1 ] Может ли существовать реально такое пространство во Вселенной? Если допустить, что физическая субстанция не бесконечна, то можно допустить и существование такой бесконечной математической пустоты. Эта пустота может быть бесконечна в пространстве и конечна в "абсолютных точках". В "абсолютных точках" любого пространства нет энергии, нет движения, нет времени, нет и самого пространства. Не у таких ли точек "пригрелись" атомы? Оставим эти проблемы потомкам – пусть дерзают! Я же пока придерживаюсь мнения, что главные мировые субстанции – время, пространство и эфир – раздельно существовать не могут. Видимо в этой "троице" (напомню, что я абсолютный атеист) и следует искать тайну зарождения Вселенной. § 3. Евклидово физическое пространство. Евклидово физическое пространство – это изначальное (первичное, исходное) пространство. Оно равновесно, в нем господствует глобальная векторная симметрия квантов эфирной среды. Здесь уместно вспомнить философский постулат: "все развивается от простого к сложному". Следовательно, исходное физическое пространство должно быть приметивным. И действительно, в такой идеальной эфирной среде, где взаимодействие квантов среды происходило по законам отражения, где кроме квантов среды еще ничего не было, где, следовательно, не было даже вещества и, следовательно, еще не было излучения и волнового и вращательного движения – владыкой всему были кромешная тьма и строгий закон симметрии. Это опять же похоже на фантастику. Однако, попробуйте Вы дать непротиворечивое описание всеми принятому в настоящее время евклидову пространству, но так, чтобы оно было в полной гармонии с евклидовой геометрией. Извините, но я уже знаю, что даже самый талантливый математик не сможет решить эту задачу, если он нарушит принцип любой разновидности глобальной симметрии. Поэтому такое пространство и только такое пространство, потому что другого в природе даже теоретически быть не должно, я называю евклидовым физическим пространством. Вероятно, у природы была такая же задача, которую она разрешила таким "приметивным", но идеальным и единственным способом, так как при любом нарушении глобальной симметрии получается уже неевклидово пространство, базирующееся на закономерностях неевклидовой геометрии, где лишь в локальных областях, да и в них лишь условно, можно пользоваться евклидовой геометрией. Возможна ли применимость ньютоновской механики в таком евклидовом пространстве, где есть прямолинейность движения квантов среды, есть действие и противодействие взаимодействующих квантов, но нет инерции и тяготения, а скорости квантов только релятивисткие? Полагаю, что в том виде, в каком мы сейчас знаем ньютоновскую механику, она не применима в евклидовом физическом пространстве. В евклидовом пространстве можно пользоваться только условными системами отсчета координат (УСО), а инерциальных систем отсчета (ИСО) в соответствии с природой этого пространства там даже теоретически быть не должно. Манипулируя этими УСО можно без каких-либо ограничений производить перенос (сдвиг) и поворот систем как целого в пространстве, а также изменять начала отсчета времени (сдвиг во времени). Физические законы, уже действующие в этом пространстве, от таких преобразований не изменятся. А вот переход к системе отсчета, движущейся относительно данной системы отсчета с постоянной скоростью, осуществить в этом пространстве невозможно, так как в таком евклидовом пространстве нет пока сигнала, с помощью которого между этими системами можно было бы зафиксировать любую скорость, в том числе и постоянную. Следовательно, СТО Эйнштейна в "моем" евклидовом пространстве применима лишь условно, хотя в нем и отсутствуют гравитационные поля. Очевидно, что одного условия, "… что СТО сохраняется в предельном случае отсутствия гравитационного поля", как полагал Эйнштейн, недостаточно.[ 1 ] Какое еще содержание вкладывал Эйнштейн в понятие евклидово пространство, я не знаю. Но я знаю, что другого евклидова пространства, чем то, которому я здесь дал краткое качественное описание, даже теоретически быть не должно. Безусловно, это содержание можно расширить, уточнить, развить, но от этого его сущность не изменится. Итак "мое" евклидово физическое пространство однородно, изотропно, дискретно, но его инвариантность во времени неустойчива. В нем кванты эфирной среды со скоростью света реализуют закономерности только прямолинейной евклидовой геометрии. Кавычки, относящиеся к пространству, я ставлю лишь для того, чтобы подчеркнуть неадекватность моих представлений о пространстве существующим в науке представлениям о нем. § 4. Неевклидовы физические пространства микромира. После спонтанного нарушения глобальной симметрии в локальных областях евклидова пространства и возникновения в нем первичных (ранних) структур физического вакуума с его колебательными (волновыми) и вращательными формами движения зародились и другие физические законы, и другие характеристики движения, в том числе и момент количества движения (МКД), но пока только на микроуровне. Именно на этой стадии развития физического пространства предполагается зарождение элементарных частиц в микрофлуктуациях. Приметивные модели микрофлуктуаций я уже описывал в своей книге "Основы будущей вихревой космогонии" при описании зарождения вихрей. Энергетическое состояние ранних структур физического вакуума было во много раз выше его современного состояния, так как в то время еще не произошла консервация энергии квантов эфирной среды в гравитонное вещество. Заметим здесь, что пространство в неевклидовой геометрии имеет две крайности: бесконечность в пространстве и конечность в "абсолютной точке", и что неевклидова геометрия вблизи от любой такой "абсолютной точки" имеет максимальную кривизну. Именно вблизи от этих "точек" в микрофлуктуациях неевклидова пространства сходятся взаимодействия всех силовых полей. С учетом сказанного предполагается, что вблизи от "абсолютных точек" микрофлуктуаций эфирная среда вращательным движением реализует максимальную кривизну неевклидовой геометрии в кривизну физического пространства микромира. У этих "абсолютных точек" микрофлуктуаций происходит самозамыкание квантов эфирной среды, не обладающих массой покоя. В результате чего происходит консервация энергии квантов эфирной среды в элементарные частицы с массой покоя, иначе говоря, вблизи "абсолютных точек" центральных систем микрофлуктуаций зарождаются первичные формы вещества. Очень вероятно и даже неизбежно, что при зарождении элементарных частиц у таких "абсолютных точек" центральных систем зарождается и излучение этих частиц, и их электромагнитные поля, которые механизмом переориентации эфирной среды порождают и их гравитационные поля. А гравитационные поля элементарных частиц это уже фрагменты неевклидовых физических пространств в физическом евклидовом пространстве. А в связи с тем, что в "точечном событии" участвуют только идентичные кванты, то может произойти слияние, то есть наращивание, этих идентичных квантов между собой в единую вращающуюся структуру, то есть может произойти слияние причины и следствия, иначе говоря, произойдет нарушение принципа причинности. Если в "абсолютной точке" время, пространство и энергия превращаются в нуль, то при замыкании квантов эфирной среды вблизи от "абсолютной точки" они могут зациклиться, изолироваться своим вращением от окружающего мира. Не в этом ли проявляется вечность атомов?! Эти мысли не так уж и абстрактны. Представьте, что в протоне с релятивистской скоростью вращаются самозамкнувшиеся кванты эфирной среды, то есть огромное количество идентичных квантов, не обладающих массой покоя и, следовательно, инерцией, то в результате вы получите вечный гироскоп с множеством степеней свободы, делающий миллиарды оборотов в секунду. У каждой стабильной элементарной частицы должны быть свои критические параметры, поддерживающие ее существование. Полагаю, что самозамыкание квантов эфирной среды и их взаимное самонаращивание друг к другу, а также нарушение при этом принципа причинности играют в зарождении протона не последнюю роль. Сейчас я уже не сомневаюсь в том, что, к примеру, атом водорода представляет собой комплекс квантовых гироскопов, ведь уже давно известно, что все элементарные стабильные частицы обладают спином, то есть все они вращаются. Поэтому есть все основания полагать, что в атоме энергия, пространство и время зациклились, превратившись тем самым в абсолютный инвариант. Атом и на том свете – атом, и его критические параметры во всей Вселенной одинаковы, но заглянуть в атом без математики, вероятно, невозможно. Я полагаю, что Эйнштейн интуитивно догадывался о том, что геометрия играет большую роль в зарождении элементарных частиц, поэтому он так и не признал официально квантовую механику [ 1 ]. Он пытался "объяснить элементарные частицы как особые точки поля". Но в разрешении проблемы элементарных частиц одной геометродинамики мало – для этого нужна была еще и квантованная эфирная среда, которую сам же он и изгнал из физического мира. Не сомневаюсь, что такой мой подход к взаимосвязи электромагнитных и гравитационных полей вызовет в научных кругах бурю возмущений. Как, мол, электромагнитные поля могут создавать гравитационные поля, если природа у этих полей различна. Различия действительно есть. У гравитационных полей носителем энергии является гравитон, не обладающий массой покоя; у электромагнитных полей носителем энергии является фотон, также не обладающий массой покоя. Они не тождественны друг другу, но, учитывая философский постулат о единстве мира, можно и нужно полагать, что фотон в результате самоорганизации материи образуется из строго определенного количества гравитонов. У гравитационных и электромагнитных полей есть даже общие закономерности: и сила взаимного притяжения, и освещенность поверхности обратно пропорциональны квадрату расстояния соответственно от тяготеющего и излучающего тел, а строго говоря, от одного и того же тела в любом конкретном случае. Кстати сказать, закон Кулона (явление электромагнитное) и закон тяготения Ньютона (явление гравитационное) конструктивно очень схожи. Как гравитационные поля, так и электромагнитные поля являются безынерционными полями, потому что кванты, образующие их, не обладают массами покоя. Уже нет сомнений в том, что импульсы излучения вечно распространялись и будут вечно распространяться в эфирной (гравитационной) среде. Аналогичные взаимодействия с эфирной средой вероятно распространяются и на нейтрино, часть из которых, вероятно, трансформируется в гравитоны. Подобных аналогий можно привести еще много, но полагаю, что более убедительным будет знакомство с мнением авторитетных ученых. Д.Гильберт в 1915 году в своей статье "Основания физики" пишет: "… на основании этой математической теоремы можно утверждать, что в указанном смысле явления электродинамики представляют собой эффекты гравитации. В этом выводе я усматриваю простое и совершенно неожиданное решение проблемы Римана, первым начавшего теоретические изыскания относительно взаимосвязи между тяготением и светом" [ 1 ]. К этой цитате Гильберта я хочу добавить, что не только "явления электродинамики представляют собой эффекты гравитации", но и явления гравитации представляют собой эффекты электродинамики. А также хочу напомнить читателям, что именно Риман в 1876 году ввел термины "геометрическое" и "физическое" пространства. Таким образом, "мои исходные неевклидовы физические пространства микромира" в локальных областях евклидова пространства являются переходной формой евклидова пространства к неевклидовым пространствам макромира, а также они являются колыбелью вещества. Неевклидовы пространства микромира неоднородны, анизотропны, дискретны и неинвариантны. § 5. Неевклидовы пространства макромира – "наши" физические пространства. Для нас сейчас важно то, что мы живем уже в материальном мире, то есть в физическом пространстве, где три главные субстанции мира – время, пространство и эфир – сосуществуют вместе. Но мы сейчас живем в уже постаревшем мире. А каков он был при своем зарождении? Неевклидовы физические пространства макромира начнут зарождаться, лишь после того, как в микромире будут созданы необходимые для их зарождения условия, то есть после образования в микромире атомов водорода и других легких элементов и объединения этих элементов в газовые среды. В этих, неравновесных локальных, средах зарождались свои макрофлуктуации (центральные системы), в которых собственными гравитационными силами газовые среды превращались в большие и малые небесные тела (звезды). Зародившиеся звезды иногда взрывались, рассеивая в пространстве возникшие в их недрах тяжелые химические элементы вещества, образуя тем самым новые газовые среды с более сложным химическим составом, из которых снова и снова зарождались звезды с более высоким содержанием металлов. Все эти тела силами гравитации и вращательным движением объединялись в планетные и звездные системы – галактики и ассоциации галактик. Вот таким в общих чертах мы и наблюдаем наш уже изрядно постаревший макромир. Как видите, историю нашего мира от атома до ассоциаций галактик я попытался изложить в нескольких строках текста. Если это принять всерьез, то такая краткая история нашего мира будет похожа на сверхнаивность. На такие преобразования нашего мира природе потребовались миллиарды лет, и все это время природа непрерывно экспериментировала. Природа самый неустанный и самый искусный экспериментатор. Для этого у нее было и есть все: энергия, вещество и ничем неограниченные пространство и время. Вдумайтесь – миллиарды лет непрерывных вселенских экспериментов! Сколько за это время природа открыла новых физических законов и закономерностей и не только открыла, но и внедрила их в преобразование нашего мира. Между прочим, мы с вами также являемся продуктом этих вселенских экспериментов природы, и в этом продукте, то есть в нас самих, тоже скрыта большая тайна природы. Чтобы разгадать и описать историю Вселенной, хотя бы на уровне гипотез и теорий, человечеству придется много и упорно трудиться. Неевклидовы пространства макромира и неевклидовы пространства микромира являются стадиями развития евклидова пространства, поэтому их можно рассматривать как микро-, мега- или даже гига-, или эксафлуктуации в евклидовом пространстве. Они унаследовали от евклидова пространства многие свойства, при этом приумножили их свойствами, характерными лишь неевклидовым пространствам. В частности, неевклидовы пространства унаследовали от евклидова пространства радиальную и осевую линейность. А используя геометрические закономерности неевклидовой геометрии они реализовали свои кинематические и динамические характеристики. К примеру, в евклидовом пространстве расстояние между любыми двумя точками измеряется по прямой линии, а в неевклидовых пространствах, как это правильно трактуется в общей теории относительности Эйнштейна, расстояние между аналогичными точками будет измеряться по одной из форм кривых. Своим зарождением и развитием неевклидовы пространства (гравитационные поля) разрушают евклидово пространство. Преобразование евклидова пространства в неевклидовы пространства является необратимым процессом. Сейчас местом существования евклидова пространства могут быть лишь точки Лагранжа и граничные зоны между гравитационными полями материнских структур типа ассоциаций галактик. Это следует понимать так, что нарушение глобальной симметрии в разных областях эфирной среды происходило и происходит не повсеместно и не одновременно. Предполагается, что нарушение глобальной симметрии в локальных областях, даже в пределах видимой Вселенной, или пока еще не началось, или находится на стадии неевклидовых пространств микромира. Нарушение глобальной симметрии в некоторых областях видимой Вселенной и за ее пределами, вероятно, происходит за счет энтропии излучения "светящейся" Вселенной. Между евклидовым пространством и неевклидовыми пространствами в природе перегородок нет, поэтому излучение "светящейся" Вселенной, проникая в области евклидова пространства, нарушает его симметрию и возбуждает там равновесную эфирную среду. Вечно излучать "светящаяся" Вселенная не сможет. Она будет постепенно, теряя энергию через процесс излучения, охлаждаться и стремиться к равновесному состоянию. На одной из вышеупомянутых "восьми страницах" я уже писал, что свет в гравитационных полях возможно только краснеет, поэтому так называемое реликтовое излучение возможно следует рассматривать как начало приближения "светящейся" Вселенной к равновесному состоянию. Через миллиарды лет на месте ныне "светящейся" Вселенной, возможно, останутся лишь так называемые "темные массы", но в тех областях Вселенной, где ныне существует пока невозмущенная эфирная среда, зародятся светящиеся объекты, то есть Вселенная, в таком ее понимании, не исчезнет а, переселяясь в пространстве, возрождается (разрастается). С учетом вышеизложенного "теорию тепловой смерти" ныне "светящейся" Вселенной, сформулированную немецким физиком Р.Клаузиусом в 1865 году, я считаю вполне обоснованной теорией. О "скрытых массах и "темной энергии" более подробно, но в совершенно другой интерпретации, вы можете прочитать в книге члена-корреспондента РАН А.М.Черепащука и доктора физико-математический наук А.Д.Чернина "Вселенная, жизнь, черные дыры", а также в трудах группы ученых США, руководимой профессором Персис Дрелл. Антиэнтропия. Природа не только "изобрела" энтропию – она, как я полагаю, чтобы замедлить остывание Вселенной, своими "экспериментами" выработала множество антиэнтропийных механизмов, один из которых я хочу представить на суд читателей. Исходя из основных положений своей концепции, я считаю, что в природе происходит частичный кругооборот энергии эфирной среды между собственными гравитационными полями и гравитонным веществом, создавшим эти поля. Это предположение не так уж и фантастично, если учесть, что оно в какой-то мере находится в согласии с законом Г.Кирхгофа, который гласит: отношение испускательной способности к поглощательной способности для всех тел при одинаковой температуре одинаково и равно излучательной способности абсолютно черного тела при той же температуре. Закон Кирхгофа написан для изолированных систем, но ведь любое тело в какой-то мере можно рассматривать изолированным в своем собственном гравитационном поле. Земля, например, поглощает и излучает энергию солнечного излучения. Кроме того она может излучать и действительно излучает за счет своей внутренней энергии, если можно так сказать, на уровне излучения абсолютно черного тела, при этом она теряет свою энергию и постепенно охлаждается, создавая тем самым дефицит энергии в своем окружении, на что со скоростью света реагирует эфирная среда ее собственного гравитационного поля. В этом моем предположении есть доля истины, так как не будь такого механизма подпитки энергией эфирной среды Земля за 4,6 миллиарда лет уже давно превратилась бы в ледышку. Но это не утверждение, а всего лишь предположение, приглашающее читателей к размышлению. Однако, если это предположение верно, то оно открывает большие перспективы для толкования тяготения не как геометрического явления, как это истолковал Эйнштейн, а как физического явления с учетом свойств неевклидовой геометрии. Подробнее об этой проблеме я буду писать ниже. Иерархия. Далее должен заявить, не допуская даже возражений, что в неевклидовых пространствах действует естественный закон иерархии во всей системе гравитационных полей. Это даже очевидно. Гравитационное поле любого тела, начиная с пылинки и заканчивая любым небесным телом, всегда находится во власти гравитационного поля материнской системы, находящейся на более высокой ступени гравитационной иерархии. Иерархия в переводе с греческого языка означает "священная власть". В моем применении слово "иерархия" следует воспринимать как естественную эфирную власть. Так в чем же проявляется эта власть, и какая она: тоталитарная, деспотичная или демократическая? Как ни странно, но эфирная иерархия имеет семейную структуру. Каждая ступень иерархии разветвляется на множество дочерних составляющих. К примеру, в гравитационном поле Земли имеется бесчисленное множество подвластных ему самых разных по размеру гравитационных полей тел, в том числе и наших. В гравитационном поле Солнца мы наблюдаем то же самое, но только на более высокой ступени гравитационной иерархии. Не менее странно и то, что все вышеперечисленные формы власти человеческого общества присущи и эфирной иерархии, но в более лояльной форме. Тоталитарность гравитационного поля Земли по отношению к своим дочерним гравитационным системам бесспорна. Все движения дочерних систем обязательно "согласуются" (взаимодействуют) с гравитационным полем материнской системы. Об этих "согласованиях" мы еще будем говорить ниже. То же можно сказать и о других гравитационных системах. Соблюдаются и некоторые формы демократии. Материнская эфирная система управляет дочерними системами, оказывает на них свое влияние (давление!), но не вмешивается в их внутренние дела, иначе говоря, во внутренние дела в пределах их гравитационных полей. При этом соблюдается равноправие всех дочерних систем, что в какой-то мере созвучно с первым постулатом Эйнштейна. Однако, такая "демократия" терпима в эфирной иерархии до поры до времени. Когда любое тело нарушит законы эфирной власти, она, как деспот, разрушает тело, нарушившее ее законы. Читатель, вероятно, уже подумал, что я опять фантазирую. Нет, это не так. Я всегда фантазирую в пределах реальности, так как всегда считал разумную фантазию высшим элементом творчества, иначе говоря, я считаю, что без фантазии нет истинного творчества. Однако, любую фантазию (мысль) нужно всесторонне осмыслить, сопоставляя ее с реальностью. И о антиэнтропии, и, особенно, об эфирной иерархии я говорю серьезно как об очень важных и реальных явлениях, но, может быть, в своем излишне образном изложении. Ниже мы снова встретимся с антиэнтропией и эфирной иерархией, когда будем рассматривать сущность инерции, тяготения, относительности движения и т.д. Там вы познакомитесь, как уже известные вам математические выражения подтверждают реальность явлений, которые здесь вы восприняли за фантазию. Еще я хочу обратить ваше внимание на то, что и нас с вами, то есть человеческое общество, природа создала по своему подобию - та же "семейственность" и примерно такая же "власть". Но заметьте, что власть в человеческом обществе еще не доросла по своему величию до естественной власти эфирной среды. Эфирная власть – это реальная вселенская власть! Общие характеристики неевклидовых пространств макромира. Физические неевклидовы пространства макромира, то есть гравитационные поля, вопреки устоявшимся представлениям о них неоднородны, анизотропны и неинвариантны. Неоднородность гравитационных полей следует понимать в том смысле, что их физические параметры изменяются от точки к точке, при однородности квантов из которых они состоят. Анизотропность означает, что в гравитационных полях нет одинаковости физических свойств по разным направлениям. Неинвариантность гравитационных полей следует понимать как изменчивость их физических свойств во времени и пространстве. Каждое из неевклидовых пространств имеет свою непрерывную, часто очень разветвленную в каждом отдельном звене, иерархию. Любой компонент (тело) в любом звене эфирной иерархии имеет свое собственное гравитационное поле и, следовательно, свою локальную систему отсчета, но не в классическом ее понимании. Однако, теоретически нелинейная изотропность гравитационных полей любых тел сохраняется вдоль радиусов, проведенных из центров этих тел, а в эквипотенциальных поверхностях (в поверхностях с равным потенциалом) гравитационного поля сохраняется двухмерная, почти плоская, изотропность и однородность, унаследованные от евклидова пространства. Следовательно, неевклидовы пространства, можно считать линейнокриволинейными. Мы на Земле живем в одной из многочисленных эквипотенциальных поверхностей гравитационного поля Земли, а если говорить точнее, то в совокупности смежных эквипотенциальных поверхностей, прилегающих к поверхности Земли. Поэтому мы в своих экспериментах, выполняемых в горизонтальной плоскости, не наблюдаем или почти не наблюдаем искривленность нашего пространства. Уже из сказанного выше следует, что ни одно из четырех известных непрерывных преобразований пространства – времени не может реализоваться в неевклидовых физических пространствах макромира. При переносе (сдвиге) и повороте системы как целого в пространстве симметрия законов нарушается в связи с неоднородностью и анизотропностью неевклидовых пространств. Изменение начала отсчета времени (сдвиг во времени) невозможен в связи с тем, что физические пространства развиваются во времени. К примеру, при сдвиге начала отсчета во времени на миллиард лет (а неевклидовы пространства существуют во времени гораздо больше) мы будем иметь совершенно другое состояние пространства и другое сочетание физических законов. Переход к системе отсчета, движущейся относительно данной системы с постоянной (по величине и направлению) скоростью возможен лишь условно, так как в неевклидовом пространстве в соответствии с его физической природой равномерного и прямолинейного движения даже теоретически быть не может. Об этом знал уже Ньютон, указывая на то, что его первый закон инерции реализуется без оговорок лишь при отсутствии тяготения. В евклидовом пространстве не было тяготения, но там не было и тел, обладавших массой покоя. Следовательно, пространства, в котором движение тел было бы равномерно и прямолинейно, в природе вообще нет, и не было. С учетом сказанного мне в принципе непонятно, как эти, нереализуемые в неевклидовом пространстве, четыре преобразования симметрии могут реализовываться в псевдоевклидовой геометрии пространства – времени Минковского. В неевклидовом пространстве макромира законы Ньютона действительны лишь с некоторыми оговорками. Например, с такой оговоркой: если на тело не действуют другие силы. Но силы тяготения действуют всегда. В механике Ньютона есть еще много нераскрытых тайн. Например, таких: какова природа инерции? в чем физическая суть эквивалентности тяжелой (гравитационной) и инертной масс? какие бывают системы отсчета и взаимосвязи между ними? и так далее и тому подобное. Инерция. В классической механике считается, что инерция является свойством материи, проявляющимся в первом и втором законах Ньютона в том, что тело сохраняет неизменным состояние своего движения или покоя по отношению к так называемой инерциальной системе отсчета (ИСО). Ньютоновская гравитационная механика основывается на абсолютности инерции и ускорений. Физическая сущность инерции в классической механике до конца не раскрыта. По Риману, например, инерция тела по крайней мере частично индуцируется потенциалами окружающих тел. Поэтому Тредер полагал, что при исключении ньютоновского инерционного члена из римановой механики получится, что "инерция тела индуцируется гравитационным воздействием всех других масс Вселенной и, таким образом, по существу средним гравитационным потенциалом Вселенной". Эйнштейн, вслед за Махом, считал, "что инерция определенным образом происходит от взаимодействия тел" и тем самым она оказывается особым видом гравитационного воздействия. "Б.Фридлендер предположил, что инерция земных тел в основном обусловлена гравитационным полем Земли, Й.Фридлендер требовал единого закона для гравитации и инерции – вполне в духе более поздней доктрины Маха – Эйнштейна". Так примерно описывает Г:Ю:Тредер в своей книге "Относительность инерции" толкование сути инерции разными учеными XIX-XX веков. Как же интерпретируется физическая суть инерции в моей концепции? О том, что все тела, начиная с пылинки и кончая небесными телами, обладают взаимным тяготением и, следовательно, гравитационными полями, во времена Ньютона знали уже многие ученые. И конечно же об этом хорошо знал сам Ньютон. В 1798 году Кавендиш с помощью крутильных весов и свинцовых шариков опытным путем определил гравитационную постоянную, так что сомневаться в наличии гравитационных полей у любых тел уже невозможно. Внимание! Сейчас я изложу такую мысль, которую многие годы стыдился произносить вслух – инерция является следствием релаксации, то есть установления равновесия между взаимодействовавшими гравитационными полями дочерней и материнской систем. Как уже отмечалось, в соответствии с иерархией гравитационных полей гравитационное поле любого тела будет находиться в гравитационном поле, занимающем следующую, более высокую ступень в эфирной иерархии. Поэтому всякое относительное перемещение тел в первую очередь будет проявляться как взаимодействие их гравитационных полей. Здесь фантастикой даже не пахнет, но есть творческий элемент фантазии. Гравитационное поле, к примеру, камня на Земле будет находиться в гравитационном поле Земли, а сама Земля будет находиться в гравитационном поле Солнца и так далее. В соответствии со вторым законом Ньютона телу какой-либо силой задается импульс – ускорение, при этом гравитационное поле этого тела испытывает противодействие гравитационного поля материнской системы, а иногда еще и противодействие гравитационного поля другой близлежащей дочерней системы. В этом процессе тело, получившее ускорение, изменяет форму своего поля в соответствии с заданным импульсом, грубо говоря, деформируется, локально деформируется при этом и гравитационное поле материнской системы. После прекращения действия силы на тело происходит релаксация, то есть установление равновесия между взаимодействовавшими гравитационными полями. На деформацию полей была затрачена сила, поэтому для устранения этой деформации телу нужно придать такой же импульс, но в обратном направлении. Из этого следует, что эфирная среда не обладает упругостью, и что инерция относительна не по отношению к гравитационному потенциалу Вселенной, а всего – лишь по отношению к гравитационному полю материнской системы. В природе все происходит в соответствии с незыблимым законом иерархии эфирной среды! Для наглядности процесса взаимодействия гравитационных полей предлагаю использовать шарик любого химического состава и куриное яйцо, где в роли шарика будет желток, а в роли гравитационного поля шарика будет белок яйца. Когда шарик подвешен на шнуре, его гравитационное поле будет иметь форму яйца желтком вверх, так как его гравитационное поле будет деформироваться ("обдуваться") гравитационным полем материнской системы, например полем Земли. А гравитационное поле свободно падающего шарика будет иметь сферическую или почти сферическую форму, так как гравитационные поля дочерней и материнской систем будут находиться в состоянии полной релаксации. Если же мы бросим шарик горизонтально, то есть придадим ему мгновенный импульс в горизонтальном направлении, то шарик одновременно получит в материнской системе и второй импульс – импульс свободного падения. Иначе говоря, шарик одновременно будет и лететь, и падать. В этом процессе вступают в противоборство тяжелая (гравитационная) и инертная массы шарика, которые взаимно не исключают друг друга. Заданные импульсы действуют в любой момент полета шарика. Импульс, заданный от точки покоя шарика, то есть от покоящейся системы отсчета (ПСО), в горизонтальном направлении изменит форму гравитационного поля шарика. Оно приобретет форму яйца желтком вперед, причем длинная ось яйцевидного поля за все время полета будет стремиться занять горизонтальное положение. И чем больше будет импульс, приложенный к шарику, тем длиннее будет ось яйцевидного поля шарика, и тем сильнее желток, то есть шарик, сместится вперед по отношению к белку яйца, то есть по отношению к своему гравитационному полю, и тем меньше будет угол между горизонталью и длинной осью гравитационного поля шарика. Видимо и поэтому летящей пуле приходится придавать вращательное движение. При скорости шарика равной скорости света на передней части шарика его гравитационное поле исчезнет, произойдет так называемое мною гравитационное полысение тела, так как электромагнитное излучение шарика уже не сможет успевать производить переориентацию встречного потока эфирной среды, то есть среды гравитационного поля материнской системы. С началом "полысения" начнется и разрушение шарика встречным потоком эфирной среды. Отсюда следует, что тело при любом заданном ему импульсе не сможет превысить скорость света в эфирной среде при ее конкретном энергетическом состоянии. Это и есть тот самый деспотизм эфирной власти! Ниже я обосную сказанное выше с помощью уже давно известных многим из вас формул. Такова вкратце физическая суть инерции в моей концепции. Полагаю, что такому решению инерциальной проблемы позавидовали бы и Мах и Эйнштейн и многие другие ученые. Более простого решения этой проблемы уже не будет никогда! Эквивалентность тяжелых (гравитационных) и инертных масс. Можно считать, что первым, кто целенаправленно проверял эквивалентность тяжелых и инертных масс, был Ньютон. С помощью простых опытов с маятником он с достаточной точностью установил эквивалентность этих масс. Но он не смог установить их физическую природу и писал: "Причину этих свойств силы тяготения я не смог до сих пор вывести из явлений, гипотез же я не измышляю…" После Ньютона многие ученые занимались разгадкой тайны эквивалентности тяжелой и инертной масс. "Согласно Абрагаму и Лоренцу, - пишет Тредер,- инертная масса есть следствие "самоиндукции"; согласно же Веберу и Риману и соответственно Маху и Эйнштейну, инертная масса есть результат индукции со стороны внешних источников". Иначе говоря, из доктрины Маха – Эйнштейна следует, что инертная масса тела индуцируется его гравитационным взаимодействием с остальными массами Вселенной. Но и в их доктрине, как пишет далее Тредер, были свои противоречия. "В то время как общая теория относительности фактически исключает из физики пассивную тяжелую массу.., сводя ее к инертной, согласно трактовке Маха, инертную массу… можно исключить из гравитационной механики, сводя ее к тяжелой массе…" После того как Этвеш своими опытами в 1896 году строго доказал эквивалентность тяжелой и инертной масс, Эйнштейн усилил эту эквивалентность до "принципа эквивалентности" и положил этот принцип в основу своей общей теории относительности (ОТО). Этот принцип эквивалентности позволил Эйнштейну исключить из ОТО гравитацию как силовое поле и тем самым трактовать все гравитационные взаимодействия как инерциальные, то есть бессиловые. В конце концов в 1918 году Эйнштейн констатировал независимость ОТО от принципа Маха и от доктрины Маха – Эйнштейна. Были в истории физики и другие теории по раскрытию тайн тяжелой и инертной масс, но наиболее авторитетной из них сейчас является ОТО Эйнштейна. А как же трактуется принцип эквивалентности масс в моей концепции? Полагаю, что смышленые читатели уже догадались, как разрешена эта проблема в моей концепции. То что параметры гравитационного поля любого тела пропорциональны своей массе, вероятно ни у кого уже не вызывают сомнения, потому что это взаимоотношение многократно проверено, например, при определении гравитационной постоянной. Следовательно, взаимодействие масс мы вправе рассматривать на уровне взаимодействия гравитационных полей. Вспомните подвешенный на шнуре шарик – это только тяжелая (гравитационная) масса, входящая в закон всемирного тяготения. Но тот же шарик, уже летящий горизонтально – это инертная масса, входящая во второй закон Ньютона, и в то же время – это и тяжелая масса, так как шарик не только "летит", но и падает. Законы движения тела и в первом случае, и во вором случае характеризуются взаимодействием гравитационного поля дочерней системы с гравитационным полем материнской системы, поэтому проблема эквивалентности тяжелой и инертной масс сводится к эквивалентности их гравитационных полей. Параметры гравитационного поля материнской системы в данном примере едины для обоих типов масс, будут также равны и параметры гравитационных полей падающего и летящего шарика, так как они принадлежат одной и той же массе шарика, которая в одном и том же процессе выступает в роли тяжелой массы и в роли инертной массы, следовательно одно и то же движущееся тело может быть и тяжелой и инертной массой. Однако следует заметить, что скорость падения и скорость полета одной и той же массы будет зависеть от исходного импульса падения и от исходного импульса полета (перемещения). Следовательно, динамические характеристики тяжелой массы будут абсолютно эквивалентны таким же характеристикам инертной массы только при равенстве исходного импульса падения исходному импульсу полета. А это говорит о том, что различная деформация гравитационного поля одной и той же массы различными скоростями падения и скоростями полета в гравитационной материнской системе нарушает только эквивалентность динамических характеристик тяжелой и инертной масс, но не эквивалентность масс. Если говорить о маятнике Ньютона, то в нем задан один – единственный импульс обеим массам, то есть тяжелой и инертной массам, путем оттяжки отвеса из равновесного состояния. При качании маятника происходило непрерывное, но попеременное преобразование динамических характеристик тяжелой массы в динамические характеристики инертной массы и наоборот, а также шло непрерывное преобразование потенциальной энергии в кинетическую и обратно. У качающегося отвеса происходило постоянное изменение формы гравитационного поля отвеса, а при отсутствии трения в подвесе и сопротивления атмосферы соблюдался закон сохранения импульса. Как и в выше рассмотренном примере отвес маятника одновременно падал и "летел", используя постоянную энергию исходного импульса. В маятнике все исходные величины, то есть гравитационное поле Земли, гравитационное поле отвеса и исходная энергия импульса, постоянны, поэтому выполняются условия эквивалентности динамических характеристик тяжелой и инертной масс и эквивалентности самих масс. Условие эквивалентности динамических характеристик инертной и тяжелой масс позволяет считать маятник вечным двигателем, не совершающим работу. Существующие и предлагаемые системы отсчета. В "Справочнике по физике" для инженеров и студентов вузов Б.М.Яворский и А.А.Детлаф пишут: "Инерциальными системами отсчета в классической механике называются те системы, по отношению к которым выполняется закон инерции". Это определение инерциальной системы отсчета на случай релятивистской механики в теории относительности они сопровождают следующим дополнением: "инерциональными называются те системы отсчета, по отношению к которым выполняется закон инерции и скорость света в вакууме является универсальной постоянной". Более содержательное определение инерциональным системам отсчета (в дальнейшем ИСО) дает В.А.Угаров в своей замечательной книге "Специальная теория относительности". Он пишет: "Инерциальной системой отсчета мы будем называть такую систему отсчета (точнее, такие системы отсчета, поскольку окажется , что таких систем бесчисленное множество), в которой справедливы все три закона Ньютона". В различных ИСО применимы декартовы, лоренцевы и сферические координаты с взаимно перпендикулярными и прямолинейными осями координат. Уже в классической механике было установлено, что основные уравнения движения для одинаковых явлений, записанные в разных ИСО, должны иметь одинаковый вид после их преобразований. Некоторые величины при переходе из одной ИСО в другую изменяются, их называют относительными; другие – не изменяются, их называют инвариантными к данному преобразованию. В СТО к относительным величинам обычно относят время, расстояния между событиями, координаты событий, скорости в ИСО, а к инвариантным – ускорения, массы и скорости между ИСО. Здесь же замечу, что в моей концепции время и расстояния относятся не к относительным величинам, а к инвариантным. На таких представлениях об ИСО базировалась классическая механика и специальная теория относительности Эйнштейна. Однако уже при разработке общей теории относительности (ОТО) Эйнштейн, как пишет П.Бергман в своей книге "Загадка гравитации", пришел к выводу, что "нет никаких оснований принимать без размышлений возможность построения инерциальных систем отсчета, несмотря на то, что такие системы использовались на протяжении нескольких столетий". "Эйнштейн высказался за отказ от любых попыток восстановить прежнюю роль инерциальных систем отсчета. Локально их роль должна быть передана свободно падающим системам отсчета; однако эти системы нельзя неограниченно продолжать". В искривленном пространстве–времени Эйнштейна не существует, таким образом, системы отсчета, которая оказалась бы всюду инерциальной или всюду прямолинейной координатной системой. Свободно падающая система отсчета представляет собой координатную систему, осями которой являются геодезические линии, но лишь в малой окрестности мировой точки. В принципе я согласен с такими решениями Эйнштейна, но не во всем. Наши разногласия по этим проблем объясняются нашими разными представлениями о физической сути гравитационных полей, но по некоторым второстепенным вопросам можно найти компромисс. Безусловно, система координат с криволинейными осями Х и У, лежащими в эквипотенциальных поверхностях гравитационных полей, и с осью Z, совмещенной с радиусом данного гравитационного поля, который не всегда является прямой линией, для научных целей будет более приемлемой. Однако для практических целей можно было бы использовать систему координат с прямолинейными осями, но лишь в малом телесном угле (в конусе), построенном из центра масс любой системы. Чем меньше будет угол раствора такого конуса, тем выше будет точность измерений Как ни странно, но места эйнштейновских свободно падающих систем отсчета в моей концепции заняты покоящимися системами отсчета (ПСО) в гравитационной системе отсчета (ГСО), которые следует отличать от ПСО в системе отсчета вращающегося тяготеющего тела, например в системе отсчета тела Земли (СОТЗ). В этом нет ничего надуманного. В практических делах без этих систем отсчета просто не обойтись. Все дело в том, что СОТЗ вращается относительно ГСОЗ, а ПСО есть в обеих системах. Относительно ПСО гравитационной системы отсчета Земли (ГСОЗ) фиксируются точки любого излучения и перемещение ИСО, причем ПСО и ИСО не могут быть взаимно заменяемые, что допускается в специальной теории относительности (СТО). Разновидностей ИСО может быть много, но у каждой ИСО может быть только однаединственная ПСО, относительно которой перемещается сопряженная с ней ИСО, или многие сопряженные с ней ИСО. Причем движение ИСО относительно своей ПСО в пределах ГСОЗ можно считать абсолютным. Так как в моей концепции инерция тел объясняется только взаимодействием гравитационных полей, перемещающихся относительно материнской гравитационной системы, то ИСО возможны лишь в ГСО. Тело, находящееся в ПСО, не имеет инерции. Теперь надеюсь понятно, почему в моей концепции невозможна взаимозаменяемость ПСО и ИСО. Любое тело, оторвавшись от Земли, становится ИСО. Точку отрыва от поверхности Земли можно и нужно фиксировать сразу в двух покоящихся системах отсчета (ПСО), находящихся и в СОТЗ, и в ГСОЗ. Для Земли СОТЗ и ГСОЗ являются глобальными системами отсчета, так как инерциальных движений тел и электромагнитных излучений вне этих систем на Земле вообще не бывает. ГСОЗ включает в себя все разновидности ИСО и ПСО и кроме того – безынерциальные системы электромагнитных излучений (СЭМИ). СОТ и ГСО имеются у любого вращающегося тела, в том числе и у небесного, но у не вращающихся тел есть только единая ГСО. В моей концепции есть еще одна глобальная система отсчета – это система отсчета равновесной эфирной среды (ЭСО). Среди множества ИСО следует выделить: движущиеся системы отсчета сред (ДСОС), например, атмосферы или водных течений; гравитационно взаимодействующие инерциальные системы отсчета (ВИСО); гравитационно невзаимодействующие инерциальные системы отсчета (НИСО); "неинерциальные", то есть ускоренные системы отсчета, которые я называю абсолютными (АИСО) и др. Среди множества ПСО следует выделять: абсолютные системы отсчета (АСО) маятника и гироскопа, установленных на одном из полюсов Земли, которые являются теоретической основой ГСОЗ; затухающие абсолютные системы отсчета (ЗАСО), то есть те же маятники и гироскопы, но расположенные вне полюсов Земли; локальные системы отсчета Земли (ЛСОЗ), то есть те системы отсчета, которые расположены на любой широте; системы отсчета покоящихся сред (СОС) и другие. Все названные системы отсчета реальны, названия их можно уточнять и дополнять. В реальности чаще всего приходится использовать комбинированные системы отсчета. К примеру, ракета за время своего полета проходит через несколько систем отсчета, в том числе через СОТЗ, СОС атмосферы, иногда даже через движущуюся СОСА; на каком-то этапе ракета может находиться в относительном движении с другой, невзаимодействующей с ней, системой отсчета (НИСО); при сближении с целью она будет в гравитационном поле ВИСО и конечно же она может выйти из ГСО своей материнской системы и попасть в ГСО другой материнской системы. Очевидно, что при вычислении координат ракеты при ее переходе из одной системы отсчета в другую вряд ли можно обойтись одними неизменными преобразованиями Галилея и Лоренца. На основании результатов, полученных при выполнении опытов с маятником Фуко, ученые пришли к выводу, что "инерциальной системой будет такая система координат, относительно которой сохраняется положение плоскости качаний маятника". Они нашли, что центр такой системы находится в центре Солнца. Такую систему отсчета называют сейчас гелиоцентрической, а систему отсчета, оси которой жестко связаны с телом Земли, стали называть геоцентрической, ее принято считать неинерциальной. Не буду оспаривать решение ученых, но должен сказать, что в моей концепции пространство, в котором плоскость качаний маятника Фуко не изменяет направления качаний в первую очередь является системой отсчета гравитационного поля Земли и лишь во вторую очередь оно должно оказаться и системой отсчета Солнечной системы. В каждом гравитационном поле есть своя независимая от других гравитационных полей система отсчета, поэтому я и предложил подразделить геоцентрическую систему на две системы отсчета: на систему отсчета тела Земли (СОТЗ) и систему отсчета гравитационного поля Земли (ГСОЗ). Такие явления, как морские течения, течения рек, перемещения льдов и даже перемещение атмосферы, непосредственно связаны с системой отсчета тела Земли (СОТЗ); то есть с ее инерцией вращения, а все перемещения над поверхностью Земли – еще и с гравитационной системой отсчета Земли (с ГСОЗ). Строгую математическую связь между этими глобальными системами Земли, как я полагаю, можно установить с помощью уравнений Кориолиса, уравнений маятника Фуко и суточной астрономической аберрации. Принципы относительности. Используя выше изложенную классификацию систем отсчета можно производить преобразования относительных и инвариантных величин при переходе от одной системы отсчета к другой, используя при этом принцип относительности Галилея и преобразования Лоренца. Принцип относительности Галилея гласит: "механические явления происходят одинаково в двух системах отсчета, движущихся равномерно и прямолинейно относительно друг друга". Преобразования Галилея дают достаточно правильные описания механических явлений при движении любых ИСО относительно ПСО в системе отсчета тела Земли, движущихся со сравнительно малой относительной скоростью. Принцип относительности Галилея применим и в гравитационной системе отсчета Земли (в ГСОЗ) и в гравитационных системах других тел, но только для описания движения тел обладающих массой покоя и не обладающих релятивистскими скоростями. Инвариантная величина преобразований Галилея, то есть скорость движения ИСО относительно ПСО, входит в преобразования Лоренца и, несмотря на то, что любая ИСО обладает массой покоя, скорость ИСО относительно ПСО в гравитационном поле материнской системы может достигать скорости света в нейтральной эфирной среде. Итак, мы уже уяснили, что преобразования Лоренца неотделимы от преобразований Галилея даже в математической формуле. Из преобразований Лоренца невозможно исключить преобразования Галилея, так как преобразования Лоренца являются продолжением преобразований Галилея, при релятивистских скоростях. При малых относительных скоростях между ПСО и ИСО преобразования Лоренца с достаточным приближением переходят в преобразования Галилея. Очевидно, что преобразования Лоренца являются более общими преобразованиями, потому что они по существу включают в себя преобразования Галилея. Если и этих доводов Вам недостаточно, чтобы провозгласить преобразования Лоренца в обобщенный принцип относительности, то я раскрою еще одну свою "козырную карту". Мною строго установлено, что преобразования Лоренца отлично отображают взаимодействие дочерних гравитационных полей с гравитационным полем материнской системы при любых скоростях ИСО относительно своих ПСО, вплоть до скорости света в нейтральной эфирной среде. Тому кто еще не осмыслил эти мои выводы, будут даны ниже разъяснения на давно вам известных учебных пособиях. Итак, в моей формулировке: обобщенный принцип относительности Лоренца – это синтез принципа относительности Галилея и преобразований Лоренца. Он распространяется на все явления в гравитационной системе отсчета (в ГСО), кроме ускоренных и исключительно только электромагнитных, и справедлив как внутри гравитационных полей, так и во взаимодействиях между ними при любых относительных скоростях между ИСО и ПСО, но не превышающих скорость света в равновесной эфирной среде. К сожалению это еще не главный, то есть не "абсолютный" принцип относительности, так как принцип относительности Лоренца не охватывает ускоренные движения в ГСО. Я знаю, что такой принцип есть, но найти его математическую формулировку я пока не смог. Конечно, я очень сожалею, что сам Лоренц не смог придать своим преобразованиям статус принципа относительности, как это сделал в свое время Галилей. Если бы Лоренцу удалось это сделать, то развитие физики пошло бы по другому направлению. Делая оценку исторических событий в науке того времени, могу сказать, что у Лоренца в то время было еще много нерешенных проблем, связанных с эфиром, временем, скоростью света, с изменением метрических масштабов в движущихся системах, с использованием результатов астрономической аберрации и других проблем. Скажи мне какие у тебя научные проблемы – я скажу тебе какой ты ученый. Комплекс проблем Лоренца говорит о его многогранных научных интересах и его интеллектуальной одаренности и порядочности. Его проигрыш не в том, что его опередили, а в том, что он рано сдался, не разрешив до конца противоречия своих проблем. Постулаты Эйнштейна и их интерпретация в моей концепции. Первый постулат Эйнштейна. "1.Принцип относительности: все физические явления протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчета. Это означает, что говорить об абсолютном движении и об эфире бессмысленно, поскольку не существует эксперимента, с помощью которого можно определить движение наблюдателя относительно эфира". Этот постулат Эйнштейна в такой форме взят из книги В.Б.Брагинского и А.Г.Полнарева "Удивительная гравитация". Если считать, что эта форма изложения постулата является правильным переводом на русский язык, а я считаю, что это так и есть, то этому постулату присущ целый ряд противоречий. В первом предложении постулата два противоречия. 1. Во всех ИСО физические явления протекать одинаково не будут. Сравните сами, хотя бы в общих чертах, физические процессы в пылинке, Земле и черной дыре, имея в виду, что все эти объекты являются ИСО. 2. СТО пользуется движущимися и покоящимися системами отсчета, называя их одним словом ИСО, но покоящаяся система отсчета (ПСО), как было показано выше, не является ИСО, так как в покоящейся системе тела не обладают инерцией. Любое тело в любой материнской системе отсчета, в том числе и в СОТЗ, имеет только одну точку покоя. Точкой покоя, то есть местом излучения, обладают даже электромагнитные излучения, но покоиться эта точка будет или относительно собственного гравитационного поля тела (ГСОТ), или относительно ГСО материнского тела. Точка покоя, то есть покоящаяся система отсчета, в СОТЗ всегда смещается вращением Земли относительно ПСО гравитационной системы отсчета Земли (ГСОЗ). Во втором предложении постулата также имеется несколько противоречий. 1. Об абсолютном движении относительно ГСОЗ был смысл говорить еще до издания СТО. Уже в 1728 году Бредли методом астрономических наблюдений звезд и планет открыл аберрацию света, а в 1851 году Фуко выполнил свои опыты с маятником. С помощью суточной аберрации света можно было установить смещение покоящейся системы отсчета в СОТЗ относительно покоящейся системы отсчета в ГСОЗ, причем суточная аберрация света, так же как и изменение вращения плоскости качания маятника Фуко относительно поверхности Земли, должна зависеть от географической широты точки наблюдения. А независимость плоскости качания маятника и независимость вращения ротора гироскопа на полюсах Земли от ее вращения говорят о том, что ускоренные движения являются абсолютными движениями относительно ГСО Земли. Об этом уже тогда можно было задуматься, как это делал тогда Лоренц. Здесь замечу, что вращение протонов также следует отнести к абсолютным движениям. Так что получается, что абсолютное движение было и есть. Абсолютное движение – это абсолютный "покой". 2. Еще тогда был смысл задуматься над физической сущностью эфира, используя результаты опытов Майкельсона. Ведь его первый опыт был выполнен еще в 1881 году, когда Эйнштейну было всего два года от роду. Это были очень важные опыты – за их результатами, вероятно, следили все видные ученые того времени, в их числе должен был быть и Эйнштейн. Меня удивляет, почему Эйнштейн не распространил свой принцип относительности на интерферометр Майкельсона, который по всем своим параметрам вполне соответствовал требованиям, предъявляемым в то время к инерциальным системам отсчета (ИСО). Если бы он это сделал, то он бы понял, что интерферометр Майкельсона не смог бы зафиксировать эфирный ветер даже при его наличии. А все дело в том, что луч света, распространявшийся в интерферометре по замкнутой схеме в двух направлениях, не выходил за пределы ГСО интерферометра, поэтому применение принципа относительности Эйнштейна к физическим явлениям в ГСО интерферометра было бы вполне оправданным и весьма кстати. Правда, в моей концепции интерферометр относится не к ИСО, а к покоящейся системе отсчета (ПСО) в системе отсчета тела Земли (СОТЗ), но это ни какой роли не играет при распространении света в ГСО интерферометра. Интерферометр Майкельсона достаточно массивная конструкция, поэтому он безусловно обладал достаточно сильным собственным гравитационным полем, которое как бы "бронировало" независимое протекание физических процессов в интерферометре. А в этом и заключается физическая суть постулата Эйнштейна. В моей концепции постулат Эйнштейна будет иметь следующее содержание: в аналогичных гравитационных полях все тождественные физические явления при одинаковых исходных условиях протекают одинаково. Заметьте, что эти две формы одного и того же постулата созвучны по произношению, но совершенно различны по содержанию. Понятие "постулат" в большей мере философское понятие, чем физическое. Оно как бы провозглашает конституцию физических явлений в своих эфирных системах и декларирует права этих систем. Понятие "принцип" предлагает механизм реализации этих "прав и обязанностей". О принципах относительности я уже писал выше. Так почему же интерферометр Майкельсона не зафиксировал эфирный ветер? Во-первых потому, что эфирного ветра в природе нет – его просто по незнанию свойств эфирной среды выдумали на свою голову ученые люди. Как уже говорилось ранее, Земля или любое другое тело не движутся сквозь эфирную среду непосредственно своим "голым" телом. Тела всего лишь своим электромагнитным излучением, а излучают все тела пока их температура выше 00К, переориентируют результирующий вектор эфирной среды в область дефицита энергии, которую создают сами же тела, в том числе и Земля, своим излучением. Получается не вполне скомпенсированный кругооборот, т.е. антиэнтропия, энергии эфирной среды в природе. Эта переориентация квантов эфирной среды происходит почти в соответствии с законом тяготения Ньютона, то есть пропорционально излучающей массе и обратно пропорционально квадрату расстояния от центра масс. Над механизмом переориентации эфирной среды еще нужно потрудиться. Это серьезная проблема, но хорошо то, что мы уже знаем над чем трудиться. Научились же мы переориентировать спины элементарных частиц – освоят потомки и эту проблему. Во-вторых потому, что даже если бы Земля все же летела со своим гравитационным полем сквозь эфирную среду (в данном случае сквозь гравитационное поле Солнца), то в первую очередь произошла бы "деформация" гравитационного поля Земли. Вспомните пример с "куриным яйцом". В таком случае гравитационное поле Земли летело бы сквозь гравитационное поле Солнца "желтком вперед". Дальнейшие исследования структуры гравитационного поля Земли помогут исследовать и эту проблему. Однако взаимодействие гравитационного поля Земли с гравитационным полем Солнца никак не отразится на взаимодействие гравитационного поля интерферометра с гравитационным полем Земли, так как поле Солнца не проникает в поле Земли, а поле Земли не проникает в поле интерферометра – они лишь деформируют друг друга снаружи. По этой причине интерферометр, как система покоя в СОТЗ, не смог бы зафиксировать не только движение Земли в поле Солнца, но и вращение Земли в своем собственном гравитационном поле (ГСОЗ). Еще следует заметить здесь, что первый постулат Эйнштейна лучше всяких исторических документов говорит о том, что Эйнштейн перед изданием своей специальной теории относительности (СТО) был хорошо знаком с опытами Майкельсона и с преобразованиями Лоренца, потому что умный человек не мог бы так категорично заявить об эфире и всеобщей относительности движений, так как преобразования Лоренца уже говорили об этом своим "молчанием", а опыты Майкельсона – об отсутствии эфира. Похоже, что он сильно поверил в то, что результаты опыта Майкельсона интерпретированы правильно и поэтому об эфире уже бессмысленно было даже говорить. Примерно также о результатах опыта Майкельсона думали и другие видные ученые того времени, в том числе и Лоренц, и Пуанкаре, и Фицджеральд. Но Лоренц и Фицджеральд пытались "спасти" эфир, чего не делал Эйнштейн, хотя он уже мог бы это сделать. Как пишет Пуанкаре: "Лоренц и Фицджеральд ввели гипотезу о сокращении всех тел в направлении движения Земли, зависящем от квадрата аберрации. Такое сокращение, которое мы назовем лоренцевым сокращением, дало бы объяснение опыту Майкельсона и всем другим произведенным до сих пор в этом направлении опытам". На эту идею, грубо говоря, клюнул и Эйнштейн, о чем пойдет разговор ниже. Таким образом, сравнивая научный образ мышления Лоренца и Эйнштейна я бы сказал, что образ мышления Лоренца был более распространенным, более глобальным, а у Эйнштейна – более конкретным и более целеустремленным. Иначе говоря, у Лоренца задача была с гораздо большим числом неизвестных, чем у Эйнштейна, поэтому Эйнштейн решил свою задачу быстрее чем Лоренц и получил за то всеобщее признание, но мои симпатии остались на стороне Лоренца, потому что он не решился выдать свои незавершенные решения за истину. Второй постулат Эйнштейна также возьмем из книги В.Б.Брагинского и А.Г.Полнарева "Удивительная гравитация", надеясь на то, что его содержание также является правильным переводом на русский язык. Второй постулат: "II. Скорость света одинакова и конечна (а не бесконечна) во всех инерциальных системах отсчета, не зависит от скорости движения источника и является предельной скоростью распространения какого-либо сигнала". Есть и другие формулировки этого постулата. Так в более современной форме у В.А.Угарова в его книге "Специальная теория относительности" к начальному содержанию постулата дополняется выражение: "скорость света в вакууме одинакова по всем направлениям и в любой области данной инерциальной системы отсчета и одинакова во всех инерциальных системах отсчета". Очевидно, что первая формулировка постулата более обтекаема, а дополнения В.А.Угарова явно усугубляют проблему постоянства скорости света. Не буду скрывать, что с моей точки зрения этот постулат противоречит не только затюканному в наше время "здравому смыслу", но он противоречит даже простой логике. Никто же не будет отрицать, что скорость распространения любого сигнала в любой среде, находящейся в покое и строго определенном физическом состоянии, будет постоянна. Но где этот покой и неизменность физических состояний в нашем физическом мире?! Относительный покой есть, но не везде и не во всем. Сравните распространение звука и распространение света, каждого в своей среде, но в горизонтальной плоскости одного и того же гравитационного поля, где, хотя и с натяжкой, можно допустить покой и неизменность атмосферы и гравитационного поля. Надеюсь, что всем понятно, что звук будет распространяться в атмосфере, а свет – в эфирной среде. Если параметры атмосферы и параметры гравитационного поля в горизонтальной поверхности, то есть в одной из многих эквипотенциальных поверхностей, будут неизменны, то не возникает даже сомнения в том, что скорость звука в атмосфере и скорость света в эфирной среде будут постоянны. Таким образом, можно считать, что только в эквипотенциальных поверхностях гравитационного поля Земли (в ГСОЗ) на малых расстояниях от места излучения скорость света будет постоянной величиной, что соответствует постулату Эйнштейна. Но гравитационное поле любого тела является ускоренной системой отсчета – ведь никто не будет отрицать, хотя бы тот факт, что в гравитационном поле Земли тела падают с постоянно возрастающим ускорением. Опять же сравните падение тела в ГСОЗ и "падение" звука в атмосфере. Возьмите несколько идентичных шариков и опускайте их в свободное падение с одной и той же высоты и со строго определенной частотой отпускания. Пути их падения будут пропорциональны произведению ускорения падения на квадрат времени падения, поэтому расстояния между ними, несмотря на строгую частоту их опускания, будут непрерывно возрастать. Однако частота их падения на землю будет постоянна и равна частоте их опускания в падение. Из этого следует вывод, что частота не зависит от возрастания скорости падения. А если произвести аналогию между падающим шариком и "падающим" фотоном, то можно сделать еще один вывод: при возрастании скорости света частота излучения не изменяется, но изменяется длина волны, то есть расстояния между "падающими" фотонами. Иначе говоря, с возрастанием длины волны соответственно возрастает и скорость света. В таком случае произведение частоты на длину волны даст нам не скорость света в нейтральной эфирной среде, а скорость света в движущейся эфирной среде. Пока этот "эксперимент" ничего не доказывает, то эту аналогию нам нужно иметь в виду. А что произошло с "падающим" звуком? У звука, "падающего" в атмосфере, изменение параметров будет происходить по другому, потому что он распространяется в покоящейся среде, обладающей, в отличие от эфирной среды, массой покоя. Звук будет распространяться вниз с учетом изменения плотности атмосферы, изменяющейся с изменением высоты. Очевидно, что падение шариков и "падение" звука явления не идентичные, хотя и происходят на одном и том же радиусе гравитационного поля. Чтобы сделать хотя бы приближенные выводы о скорости света вдоль радиуса ГСО, нам нужно еще рассмотреть "падение" и "подъем" луча света вдоль того же радиуса. Можно предположить, что при падении шариков шло накопление инерции, так как они обладали массой покоя. Свет же, то есть фотон, не обладает массой покоя и распространяется в эфирной среде, также не обладающей массой покоя, но обладающей характеристиками движущейся среды. Покоящейся такую среду назвать невозможно. Известно, что электромагнитное излучение представляет собой синтез электрических и магнитных полей, взаимодействия которых с эфирной средой пока мало изучены. Но сомневаться в том, что электрические и магнитные поля являются лишь разными формами самоорганизации эфирной среды, уже не приходится. То, что тела в ГСО падают с постоянно возрастающим ускорением, можно объяснить тем, что второй закон Ньютона в неизменном виде работает в любое мгновение в любой, но только в одной точке радиуса ГСО, так как сила, то есть плотность потока гравитонов, будет возрастать от точки к точке с приближением к излучающему телу. К тому же любое тело является трехмерной величиной и, следовательно, приближаясь к центру оно будет пересекать все больше и больше радиусов ГСО, тем самым возможно увеличивая свою энергию падения. Считать, что и свет будет распространяться вдоль радиуса ГСО с таким же постоянно возрастающим ускорением пока нет никаких оснований, так как свет является одномерной величиной, и поэтому он распространяется только вдоль одного радиуса. Однако, поток неуравновешенных гравитонов вдоль радиуса ГСО есть и не считаться с ним при исследовании скорости света уже невозможно. В моей концепции скорость квантов эфирной среды (гравитонов) и скорость света в равновесной эфирной среде одинаковы, но возрастание скорости света вдоль радиуса ГСО ни в коем случае не следует смешивать со скоростью гравитонов. Представьте себе бак, заполненный водой, из которого она вытекает через малое отверстие в днище бака. Скорость снижения уровня воды в баке не будет равна скорости течения воды через отверстие в днище бака. По аналогии с этим баком в эфирной среде поток квантов вдоль радиуса ГСО можно сравнить с потоком воды из днища бака, а смещение эквипотенциальных поверхностей гравитационного поля (с учетом изменения их потенциальной энергии) в сторону излучающего тела можно сравнить со снижением уровня воды в баке. Конечно, это пока лишь черновая зарисовка с натуры. Для более наглядного исследования этой проблемы я предлагаю выполнить мысленный эксперимент в двух вариантах на фоне очень экстремальных обстоятельств. Вариант первый. Будем считать, что луч света из равновесной эфирной среды (ЭСО) направлен от источника стандартной частоты вдоль радиуса мощного гравитационного поля, создаваемого массивным излучающим телом (звездой). Без введения систем отсчета в этом процессе нам не обойтись. В СТО принято рассматривать относительное движение с помощью ИСО. Здесь сразу же замечу, что в эфирной среде при рассмотрении в ней распространения света нет никаких ИСО, так как эфирная среда и свет (фотон) не обладают инерцией. Поэтому вместо ИСО введем следующие системы отсчета: ЭСО – эфирная система отсчета, ГСО – гравитационная система отсчета и СОТ – система отсчета тела звезды. Ими мы пользовались и ранее. Условно будем считать, что ГСО, то есть эфирная среда, движется равномерно относительно ЭСО и СОТ. Расстояние между ЭСО и СОТ будем считать неизменным. В ЭСО и СОТ установим (условно конечно) синхронизованные источники и приемники излучения. В отличие от СТО, где рассматриваемые системы (ИСО) обладают массой покоя, эта задача охватывает взаимодействия только электромагнитных излучений с эфирной средой, поэтому в ней нельзя воспользоваться даже преобразованиями Лоренца. Излученную источником излучения частоту света мы будем рассматривать только во времени, а длину волны - во времени и пространстве. Время и расстояния в моей концепции являются инвариантными величинами. Как и в любой другой движущейся среде длина волны света относительно ЭСО будет увеличиваться, так как свет распространяется в движущейся среде ГСО, которая ее и сносит, и деформирует. В каждый интервал времени между смежными импульсами заданной частоты исходная длина волны возрастает в направлении ее движения от ЭСО к СОТ, но не изменяет исходную частоту и не суммируется во времени, потому что изменение длины волны происходит лишь в каждый интервал времени между двумя импульсами смежных частот. В течение всего времени распространения света от ЭСО до СОТ пропорционально увеличению длины волны света в указанный интервал времени будет возрастать и его скорость. Но при постоянной скорости эфирной среды, которую я называю "прибавочной", возросшая скорость света будет оставаться постоянной и равной скорости света в эфирной среде плюс "прибавочную" скорость эфирной среды. Приемники излучения ни в ЭСО, ни в СОТ зафиксировать это изменение скорости света не смогут по многим причинам. В отличие от СТО в этой задаче много неизвестных: нет известной постоянной скорости света – нет и механизма синхронизации часов в разных системах отсчета и, следовательно, нет возможности точного определения расстояния между ЭСО и СОТ, и нет возможности прямого измерения длины волны и возрастающей скорости света. Но есть точные длина волны и частота света, измеренные в ЭСО. Кроме того есть возможность измерить изменяющиеся во времени частоту и длину волны в СОТ и с их помощью вычислить неизвестные величины. Вариант второй. В этом "эксперименте" к условиям первого варианта добавим свободно падающую систему отсчета (СПС), в которой установим (условно) синхронизованный источник излучения со строгой частотой и длиной волны света. В природе наш источник излучения может быть заменен любой заряженной космической пылинкой или даже любым радиоактивным атомом. СПС обладает массой покоя, но является ускоренной системой отсчета, поэтому по отношению к ней вероятно будет применим "абсолютный" принцип относительности, наличие которого пока лишь предполагается. Мы не будем здесь углубляться в детальное решение этой задачи – нас будут интересовать лишь механизм распространения света, излучаемого этой системой, и предельная скорость распространения света в ГСО. Обратим ваше внимание на то, что скорость СПС относительно ЭСО будет во времени постоянно расти. Эту постоянно возрастающую скорость в дальнейшем я буду называть просто "накопительной" в отличие от "прибавочной" скорости движущейся эфирной среды. Эти скорости сильно отличаются по своей физической сущности, о чем будет сказано ниже. Сигналы от СПС в ЭСО будут приниматься с частотой гораздо меньшей исходной частоты и с постоянным уменьшением ее во времени. В системе СОТ те же сигналы будут приниматься почти с точностью наоборот. Много в этом "почти" будет зависеть от того в каком соотношении будут находиться расстояния от источника излучения до ЭСО и до СОТ, если сигналы будут распространяться в движущейся среде ГСО или по течению среды, или против него. Сигналы от СПС в СОТ будут приниматься с частотой намного выше исходной и с постоянно возрастающей частотой. Если СПС еще до подлета к СОТ достигает скорости света в ЭСО, то поступление сигналов от СПС в СОТ прекратится, так как СПС превысила свой световой барьер. Излучаемый ею свет в направлении движения уже не сможет вырваться за пределы СПС. Далее к СОТ пойдет лишь световая ударная волна. До наступления этого критического события в СПС ее сигналы в ЭСО будут приниматься с очень малой и с постоянно замедляющейся частотой. Эти "эксперименты" уже приглашают вдумчивых читателей к размышлению над утверждениями второго постулата Эйнштейна. Нужно отметить, что механизм распространения света в эфирной среде пока не исследовался. В XIX веке, когда эфир еще не был изгнан из физики, ученые не смогли разрешить эту проблему, так как поперечность световых волн требовала от эфира свойств абсолютно твердого тела, были и другие проблемы. Над разработкой механизма распространения света в эфирной среде ученым придется еще много поработать и вспомнить давно забытые решения. В соответствии с принципом Гюйгенса-Френеля "каждая точка, до которой распространилось колебание, сама становится центром колебания и от нее начинают расходиться новые волны. Поверхность, огибающая такие вторичные волны, образует новый фронт волны, точки которого порождают в свою очередь другие элементарные волны, и процесс распространения колебательного движения продолжается дальше, потому что в боковых направлениях элементарные, вторичные волны интерферируют и погашают друг друга, и лишь в первоначальном направлении идет распространение колебательного движения. Этот принцип лежит в основе распространения волн любой природы: и звуковых, и световых, и кругов на воде". [12] С помощью принципа Гюйгенса в 1937 году И.Е.Таммом и И.М.Франком был исследован механизм Черенкова-Вавилова излучения. [15] Этот же принцип я попытаюсь применить при объяснении изменения скорости света вдоль радиуса гравитационного поля. Очень похоже, что в принципе Гюйгенса-Френеля заложена идея импульсного возбуждения эфирной среды электромагнитным зарядом кванта света. Если эту идею взять за основу то скорость света в эфирной среде в неограниченном времени не может возрастать беспредельно. Мною установлено, что при достижении "накопительной" скоростью скорости света в покоящейся (нейтральной) эфирной среде скорость возбуждения эфирной среды квантом электромагнитного излучения в СПС больше не сможет обгонять "накопительную" скорость. Это и будет световым барьером, то есть предельной скоростью, распространения светового сигнала, если эфирная среда в ГСО покоится. Далее будет распространяться лишь ударная световая волна со скоростью, превышающей скорость света в покоящейся эфирной среде. Если же считать, что СПС падает в движущейся эфирной среде, то предельная скорость света относительно ЭСО будет равна сумме "накопительной" и "прибавочной" скоростей. Если звезда своим гравитационным полем соберет вокруг себя всю энергию внешнего излучения и энергию заряженных падающих частиц на своей поверхности, то она под воздействием световых (эфирных) ударных волн может сколлапсировать в черную дыру. Получается, что для коллапса звезда должна не только излучать свою энергию, но еще в значительной мере собирать ее извне механизмом антиэнтропии. Безусловно, в процессе зарождения черной дыры должны быть задействованы и другие силы природы. В частности, при коллапсе звезды в черную дыру большую роль играет уровень наличия термоядерной энергии в теле звезды. Такое объяснение возрастания скорости света вдоль радиуса гравитационного поля и зарождения черных дыр выходит за рамки общей теории относительности. Общая теория относительности (ОТО) предсказывает, "что при "падении" фотона сверху вниз должно наблюдаться повышение частоты или, как говорят, "голубое" смещение, т.е. сдвиг частоты в голубую сторону, а при движении фотона снизу вверх должно наблюдаться "покраснение" фотона – сдвиг частоты в красную сторону или, как говорят "красное" смещение". [8] Эти предсказания ОТО были подтверждены учеными США в 1959-1960 годах вначале опытами Паунда и Ребки, а затем Паунда и Снайдера. Результаты опытов были положительными, но их точность не удовлетворила ученых. Поэтому в 1976 году для более надежного подтверждения этих предсказаний ОТО в США под руководством профессора Р.Вессо были снова выполнены более усложненные опыты и на более высоком уровне. Эти опыты также подтвердили предсказания ОТО с более высокой точностью. Казалось бы, что уже не о чем и говорить, а тем более лезть на рожон и выставлять себя на посмешище. Однако пусть мне будет хуже, но я скажу то, что следует из моей концепции. А из нее следует, что "падающий" фотон "краснеет", если эфирная среда в ГСО движется относительно ЭСО, а улетающий из ГСО фотон, то есть отраженный фотон, "голубеет". Но "падающий" фотон в движущейся вдоль радиуса ГСО эфирной среде увеличивает длину волны и скорость, но не изменяет исходную частоту излучения. А у отраженного вдоль радиуса ГСО фотона уменьшается длина волны и скорость, но не изменяется исходная частота излучения. Безусловно изменения указанных величин в гравитационном поле Земли очень малы, поэтому для их обнаружения нужны очень прецизионные эксперименты. Таким образом изменение параметров падающего и отраженного вдоль радиуса ГСО фотонов в моей концепции прямо противоположны предсказаниям Эйнштейна. Все эти недоразумения, видимо, связаны с тем, что в ОТО "падающий" и "отраженный" фотоны, рассматриваются в статическом гравитационном поле, а в моей концепции те же фотоны рассматриваются в динамическом гравитационном поле. Изменение параметров фотонов можно рассмотреть с помощью ранее описанных мысленных "экспериментов", если "поставить" Землю между ЭСО и СОТ черной дыры и перехватить луч света, идущий от ЭСО, а потом отразить его снова в ЭСО. Как уже было показано ранее в движущейся ускоренно вдоль радиуса ГСО эфирной среде "падающий" фотон (длина волны) будет "растягиваться" относительно системы ЭСО. То же самое будет происходить с "падающим" фотоном и в гравитационном поле Земли. А в предсказаниях ОТО в статическом гравитационном поле Земли в том же луче света длина волны будет уменьшаться, частота возрастать а скорость света оставаться в соответствии со вторым постулатом Эйнштейна постоянной. Казалось бы, что этого уже достаточно, чтобы уяснить в чем суть противоречий и на чьей стороне правда, но предсказания моей концепции ничем не подтверждены, а предсказания ОТО проверены опытами ученых США. А это уже много говорит о том, на чьей стороне истина. Но давайте внимательно изучим, какую частоту света и соответствующую ей длину волны улавливали ученые США. Во-первых, скорость света они даже и не пытались определять, так как им было достаточно того, что в соответствии с постулатом Эйнштейна она по всем направлениям постоянна. Во-вторых, очень вероятно, что вся математическая обработка результатов опытов выполнялась в соответствии с положениями теории относительности Эйнштейна. Поэтому, как и следовало ожидать, получилось масло масленое. В-третьих, Доплера эффект проявляется при любых относительных движениях источника излучения и наблюдателя. Причем эта относительность движений почти не зависит от того связано это движение с инерцией тел или с движением среды, в которой распространяется сигнал. В-четвертых, приемники излучения на земле, как я считаю, фиксировали частоты сразу двух эффектов Доплера, причем в обоих этих эффектах фиксировались частоты не равномерно приближающихся к земле объектов, а частоты ускоренно приближающихся объектов. Одним из этих объектов был сам генератор стандартной частоты, падавший ускоренно с высоты 10 тысяч километров. Вторым объектом было излучение этого генератора, падавшее не в статическом гравитационном поле, а в движущейся вдоль радиуса ГСО Земли эфирной среде. Очевидно, что наличие второго эффекта ученые США даже не подозревали. Но приемники на земле бесстрастно фиксировали частоту, порождаемую обоими эффектами Доплера. Чтобы определить истинное изменение частоты, обусловленное распространением света вдоль радиуса гравитационного поля, нужно из частоты, зафиксированной приемником, вычесть частоты, рассчитанные для двух вышеупомянутых эффектов Доплера и сравнить оставшуюся частоту с частотой таких же эталонных генераторов, покоившихся на земле. Вероятно экспериментаторы из общей полученной частоты вычислили только частоту, полученную за счет приближения к земле падающего генератора излучения, то есть ту частоту, которая была обусловлена "накопительной" скоростью генератора. Очевидно, что частоту, вызванную "прибавочной" скоростью, то есть скоростью движущейся эфирной среды, они не вычисляли из общей частоты, зафиксированной приемником, потому что ее еще нужно будет научиться вычислять. Вся трудность этой проблемы заключается в том, что измерить эту "прибавочную" скорость пока невозможно, но ее нужно научиться вычислять. "Накопительная" и "прибавочная" скорости хорошо вписываются в формулу преобразований скоростей Эйнштейна для релятивистской механики. Это можно продемонстрировать на примере свободно падающей системы отсчета (СПС), если выводы изложенные выше выразить в формулах. Для этого нужно всего лишь сопоставить обозначения систем отсчета в моей концепции и в теории относительности Эйнштейна. Эти обозначения, принятые в СТО, было бы рациональнее взять у В.А.Угарова или у А.Н.Матвеева, но я их возьму такими же, какими они даны в школьном учебнике по физике, так как ниже я намерен высказать несколько замечаний по изложению теории относительности в них. Итак, во втором варианте моего мысленного "эксперимента" покоящуюся систему ЭСО будем обозначать буквой К, а свободно падающую систему СПС обозначим буквой К1. Переменную скорость относительного движения между К и К1, то есть "накопительную" скорость обозначим через ν. Скорость света, излучаемую источником (генератором) излучения, свободно падающим относительно К, в системе отсчета К1, обозначим буквой ν1, а предельную скорость распространения света относительно системы отсчета К обозначим через ν2 (см. рис.226 в учебнике Физика 10). Такие обозначения применимы и для опытов ученых США. Будем пока считать, что источник (генератор) излучения падает в статическом гравитационном поле, то есть в неподвижной эфирной среде, где "прибавочная" скорость равна нулю. Зная, что любой сигнал в любой покоящейся среде при неизменных физических условиях распространяется с постоянной скоростью, можно сделать вывод, что относительно движущейся системы отсчета К1 скорость света в покоящейся эфирной среде не будет равна скорости света как, например, относительно покоящейся системы К, а будет равна ν1=с-ν. С учетом этого равенства запишем формулу преобразований скоростей Эйнштейна: v1 v (c v ) v c c3 v2 v1 v (c v )v c 2 cv v 2 c 2 cv v 2 1 2 1 c2 c c2 При достижении "накопительной" скоростью скорости света в покоящейся эфирной среде скорость света относительно самого излучателя (генератора) света, то есть относительно К1, будет равна нулю. Иначе говоря, при достижении излучателем "накопительной" скорости равной скорости света относительно покоящейся эфирной среды сам излучатель гравитационно "облысеет" и начнет разрушаться встречным давлением эфирной среды – срабатывает механизм "деспотизма" эфирной иерархии. Дальше будет распространяться только световая (эфирная) ударная волна, так как "накопительная" скорость может нарастать еще и дальше. Посмотрим, что скажет математика об этом моем выводе, если ν=с c3 c3 c3 v2 2 c c vc v 2 c 2 c 2 c 2 c 2 то есть предельная скорость света ν2 в покоящейся эфирной среде вдоль радиуса ГСО всегда постоянна и равна С, что безупречно соответствует второму постулату Эйнштейна, но выражение С+С=С навсегда исчезнет из СТО Эйнштейна. Такие же выводы можно сделать и при использовании в этой задаче принципа Гюйгенса, который особенно наглядно показывает изменение частоты излучения, фиксируемой приемником, от роста "накопительной" скорости. Мною установлено, что чем быстрее будет нарастать "накопительная" скорость, тем быстрее будет возрастать частота излучения в СОТ или в любом другом приемнике, расположенном перед излучателем, так как каждый последующий импульс сигнала будет быстрее догонять предыдущий. В моей концепции распространение светового сигнала от генератора, падающего в покоящейся эфирной среде, по существу сводится к применимости эффекта Доплера к ускоренно удаляющимся или ускоренно приближающимся излучающим объектам. Выше мы рассмотрели распространение света в покоящейся эфирной среде, но в моей концепции эфирная среда теоретически должна смещаться вдоль радиуса ГСО к центру системы тяготения. Давно и всем известно, что звуковой сигнал уносится ветром или приближается ветром. Иначе говоря, скорость движущейся среды складывается со скоростью распространения сигнала относительно покоящейся среды. Эфирная среда, видимо, не является исключением из этого правила. И, как я полагаю, в ней к скорости распространения света прибавляется скорость движущейся среды, которую для краткости я называю "прибавочной" скоростью. Если ее обозначить νэ, то предельная скорость распространения света в движущейся эфирной среде относительно К будет равна ν2=с+νэ, а если νэ=с, то ν2=2с. Превысить эту величину предельная скорость света не сможет даже теоретически. Очевидно, что скорость эфирной среды не влияет на скорость распространения света относительно системы отсчета К1, но увеличивает предельную скорость распространения света относительно системы отсчета К. Если же в дополнение к уже сказанному излучатель (генератор) света рассматривать еще как и свободно падающую систему в движущейся эфирной среде, то предельная скорость света относительно системы К своего значения не изменит, то есть будет равна ν2=с+νэ, а ударная эфирная волна будет зарождаться также лишь тогда, когда "накопительная" скорость достигнет скорости света в покоящейся эфирной среде. Таким образом, будем считать, что я пока не доказал, но достаточно убедительно показал, что скорость света вдоль радиуса гравитационного поля (ГСО) может быть переменна, и что "падающий" фотон "краснеет" а его скорость возрастает. А отраженный фотон "голубеет", но его скорость вдоль радиуса ГСО уменьшается. Происходит ли полная компенсация в ЭСО параметров падающего и того же отраженного фотона, уверенно сказать не могу, так как знаю, что в природе нет полностью обратимых процессов. Так почему же взрываются черные дыры? На тех "восьми страницах", упомянутых выше, я не давал разъяснений этому процессу, хотя уже там я твердо заявил, что черные дыры взрываются. Как уже было сказано выше, если массивная звезда не только излучает, но в значительной мере и поглощает излучение внешних тел и излучение падающих на нее заряженных частиц (космической пыли), то вокруг звезды может зародиться сплошная сферическая ударная световая волна. Безусловно для зарождения такой ударной волны необходимы прямо-таки экстремальные обстоятельства – обилие вокруг нее излучающих объектов и горячей космической пыли. В центрах галактик такие условия могут быть реализованы. Световая ударная волна создает в эфирной среде вокруг звезды мощное уплотнение, движущееся к ней со скоростью, превышающей скорость света в равновесной эфирной среде. Понятно, что если такая сферическая оболочка будет сжиматься вокруг звезды, то в сочетании с другими экстремальными обстоятельствами, например, в сочетании с исчерпанием в звезде источников ядерной энергии, произойдет коллапс звезды в пульсар или в черную дыру. Очевидно, что излучение черной дыры не сможет выйти за пределы поверхности Шварцшильда, так как навстречу излучению черной дыры движется световая ударная волна со скоростью большей скорости света в нейтральной эфирной среде. Следовательно, черная дыра, не излучая вовне, не сможет воспроизводить свое гравитационное поле, которое своим антиэнтропийным механизмом ранее удерживало ее от распада. При отсутствии собственного гравитационного поля огромное внутренне давление в черной дыре, еще до установления равновесного состояния в окружающей эфирной среде, взорвет ее. Уберите у Земли ее гравитационное поле – Земля тоже взорвется. Можно полагать, что черные дыры представляют собой очень редкое природное явление, во-первых потому, что для их зарождения необходимо стечение очень редкостных обстоятельств, во-вторых, потому что они не живут долго – взрываются. Физическая сущность тяготения. Не нужно быть философом или известным физиком, чтобы сказать, что ни одна живая, механическая или электромагнитная система не сможет развиваться без подпитки энергией извне. Исключения, конечно, есть, но у таких исключений должны быть и исключительные интерпретации. К таким исключениям можно отнести маятник, гироскоп, естественный магнит и некоторые другие явления природы. Все эти исключения вполне объяснимы. К примеру, естественный магнит я рассматриваю как "окаменевшую" сверхпроводимость, где спины электронов и протонов достаточно упорядочены и взаимно параллельны. Но любая система не только поглощает энергию. Любая система кроме того постоянно излучает энергию вовне. Почему же, зная этот простецкий закон, мы боимся придать ему глобальный характер и распространить его на все тела, включая сюда и небесные? Ведь все тела одновременно являются и физическими системами. Ответ на поставленный вопрос, видимо, заключается в том, что на все тела не хватит энергии, так как по недоразумению или, наоборот, от излишества мудрости мы вместе с "помоями" выплеснули из физики и главную вселенскую энергию – энергию эфирной среды. Солнце, например, очень расточительно расходует свою энергию излучения, лишь какие-то крохи от его общего излучения попадают на небесные тела его семейства. Остальное его излучение как будто бы безвозвратно уходит в космос. В природе все должно быть рационально и мудро – не могла же неразумная (нерациональная) природа породить разумного человека. Видимо эта расточительная щедрость Солнца базируется на каком-то неведомом нам изобилии. В моей концепции, как уже, наверно, заметил внимательный читатель, источником этого изобилия энергии является эфирная среда, которая в значительной мере компенсирует все затраты энергии на излучение. Этот механизм компенсации расхода энергии на излучение я называю антиэнтропией. Энергию излучает не только Солнце. Ее излучают все тела, в том числе и мы с вами. В то же время все тела, даже пылинки, обладают гравитационными полями, являющимися формой самоорганизации эфирной среды и одновременно лучшей средой для распространения электромагнитного излучения. Отсюда вывод, что механизм антиэнтропии, то есть кругооборот энергии эфира в природе, реализуется именно через эфирную среду, преобразованную в гравитационные поля излучением этих же тел. Таким образом, в эфирной среде, окружающей любое тело, есть два противоположно направленных потока энергии: первый – энтропийный поток электромагнитного излучения данного тела, который уносит от тела часть его энергии и тем самым создает дефицит энергии в теле и в окружающей его эфирной среде, нарушая при этом ее равновесность; второй – антиэнтропийный поток эфирной энергии, направленный к телу и стремящийся восстановить равновесность эфирной среды в том же теле и в эфирной среде, окружающей это же тело. Энергетический градиент вдоль радиуса такой неравновесной эфирной среды, окружающей данное тело, является собственным динамическим гравитационным полем тела. Короче говоря, антиэнтропийный поток эфирной энергии – это и есть собственное гравитационные поле того тела, к которому направлен этот поток. Именно в этом, а не в какой-то магической силе тел или в какой-то абстрактной кривизне пространства, заключается физическая суть тяготения. Как работает этот антиэнтропийный механизм в натуре можно в общих чертах рассмотреть на конкретном примере, например, на гравитационном взаимодействии Земли с Луной. Известно, что температура на освещенной и неосвещенной сторонах у обоих тел различна. Казалось бы, что и гравитационные поля на их разных сторонах должны быть разными. Однако напомним, что установление равновесного состояния в эфирной среде происходит со скоростью света, так что "разнобокость" гравитационных полей этих тел может проявиться лишь в ближайших к их телам эквипотенциальных поверхностях. Оппоненты могут задать еще один каверзный вопрос: как сохраняется гравитационное поле, например, на освещенной стороне тела, если установление равновесности в эфирной среде происходит со скоростью света? Отвечаю: гравитационное поле сохранится, потому что излучение тел непрерывно, и оно распространяется тоже со скоростью света, а антиэнтропия является следствием энтропии. Далее поясним, как же все-таки происходит сам процесс взаимного тяготения тел. Представьте, что тело гравитационно изолировано от всего мира и находится даже вне гравитационного поля материнской системы. Это, конечно, чистая абстракция – такого не бывает никогда, а используется этот пример лишь для наглядности. В таком примере давление гравитационного поля на свое тело было бы одинаково в любой точке его сферической поверхности. Однако, если гравитационные поля, например, Земли и Луны, перекрываются, то есть тела гравитационно взаимодействуют, то по линии соединяющей эти тела, так сказать, по общему радиусу их гравитационных полей возникнет дефицит энергии эфирной среды, так как из этого пространства оба тела пропорционально их массам будут поглощать эту энергию одновременно. В связи с этим давление эфирной среды на противоположных сторонах обоих тел будет выше, чем на их сторонах, направленных друг к другу. Эта разность давлений эфирной среды и определяет их взаимное положение относительно друг друга. Изложенная здесь моя точка зрения на природу тяготения не так уж и нова. Максвелл, излагая точку зрения Ньютона по этой проблеме, писал: "Из его "Вопросов оптики" и его писем Бойлю мы видим, что Ньютон давно сделал попытку объяснить гравитацию давлением среды и что причина того, что он не опубликовал этих исследований, "состоит лишь в том, что он не смог на основании опыта и наблюдений дать удовлетворительное объяснение этой среде и ее поведению при проявлении основных явлений природы." [ 1 ] Об аналогичном "внешнем давлении" писал и даже рассчитывал его Пуанкаре, пытаясь спасти своими расчетами "лоренцево сокращение", которое, с моей точки зрения, спасать было бессмысленно, так как его в природе самих тел просто не бывает. Малые заметки о сверхпроводимости и сверхтекучести. Известно, что при температуре тела 00К энтропия равна нулю. Охлажденное до такой степени тело не будет излучать и, следовательно, не будет обладать гравитационным полем. Давление в таком замороженном теле будет слабым, так что не волнуйтесь – взрыва не будет. Произойти должно другое. В такое тело теперь напрямую будет проникать гравитационное поле Земли и переориентировать спины электронов и протонов, а если быть точным, то гравитационное поле Земли будет выстраивать все оси спинов вертикально. Конечно, такие "полузамороженные" спины вместе с телом можно и наклонить, сохраняя их строй. Не в этом ли физическая суть сверхпроводимости? Полагаю, что так все и происходит. Однако, при сильном охлаждении тел должен наблюдаться еще один эффект. До полного замораживания в сильно охлажденных телах должна наблюдаться сверхтекучесть, обусловленная безгравитационностью охлажденного тела. Она особенно действенна, если я использую в этом мысленном эксперименте свою модель электрона. Но и это еще не все. Если в таком полузамороженном вертикальном стержне замкнуть цепь между верхом и низом этого стержня, то по цепи пойдет электрический ток, который будет работать за счет гравитационного поля Земли. Вероятно в этом проявляется забота материнского гравитационного поля о своей ослабленной дочерней гравитационной системе. Изложенное выше похоже на фантастику, однако заслуживает экспериментальной проверки. Только не подумайте, что я хочу подогнать свою гипотезу под уже известные научные факты. Получилось это как раз наоборот. В данном случае мысль обогнала мои знания. Это такая же истина как то, что никто, даже самый бесчестный человек, не сможет сам себе соврать. Эти гипотезы являются следствиями моей концепции. Проблемы изучения СТО Меня сильно волнует преподавание теорий Эйнштейна старшеклассникам и студентам, поэтому я хочу обратиться к преподавателям физики в учебных заведениях. Именно на Вас, товарищи преподаватели, лежит ответственность за формирование правильного научного мировоззрения у ваших учащихся. Меня в таком учебном процессе волнуют не оценки по физике у ваших учеников, а то нездоровое мировоззрение, которое Вы внушаете им своим восхищением незыблемостью учения Эйнштейна. Откровенно говоря, я не вижу в этом вашей вины, так как весь мир сегодня восхищен его учением. Я понимаю, что тех, кто из вас прочтет эту книгу и правильно осмыслит ее содержание, я невольно поставлю в нелепое положение. Поэтому я извиняюсь перед вами за такое дерзкое вмешательство в ваш устоявшийся учебный процесс, но и вы, если, конечно, вы смогли правильно разобраться в содержании этой работы, должны извиниться перед своими учениками за ошибочное восхваление ошибочных работ Эйнштейна. Теперь уже ясно, что и СТО и ОТО не имеют реального фундамента, поэтому судьба этих теорий в современном их изложении уже предрешена. Я знаю, что теперь человечество уже не сможет вторично изгнать эфир из физики. Однако я должен заметить, что у гениальных работ Эйнштейна, кроме гениальных ошибок есть и гениальные идеи. Это я к тому, чтобы не получилось так, как говорят на Руси: "вместе с помоями выплеснули и ребенка." Откровенно говоря, мое отношение и к СТО и к ОТО не отрицательно, несмотря на то что моя концепция и его теории являются вечными антагонистами. Если бы в этих теориях не было тормозящих развитие науки противоречий, то я никогда не решился бы изложить свою мировоззренческую концепцию. Перефразировав Аристотеля, я бы мог сказать: "Эйнштейн, ты гений, но истина дороже!" Теории Эйнштейна из истории науки и учебного процесса не исключить, поэтому я предлагаю изменить лишь методику преподавания этих теорий с учетом ошибочных представлений Эйнштейна о пространстве, времени, гравитации и относительности. Это нужно делать уже сегодня, не дожидаясь переиздания учебников, так как их переиздания, по понятным причинам, возможно и не будет. У меня в руках учебник "Физика-10", изданный в 1979 году, его авторы Г.Я.Мякишев и Б.Б.Буховцев. По этому учебнику учились мои дети, примерно по такому же учебнику в десятом классе "зомбировали" и мое сознание. Усердия моих учителей оказались напрасными, потому что еще тогда в моем сознании зародилось недоверие к СТО Эйнштейна, которое зрело во мне всю жизнь. Но такое упрямство дано не каждому, а нужно чтобы каждый правильно, без научной магии, воспринимал окружающий его мир и был свободен от ошибочных авторитарных теорий. Главу VIII этой книги, то есть "Основы теории относительности", нужно пересмотреть полностью, но вовсе не потому, что авторы этого учебника якобы ошиблись в изложении основ СТО. То же самое о СТО можно прочитать в любом другом учебнике для вузов, например в учебнике В.А.Угарова или в учебнике А.Н.Матвеева, правда, в менее иллюстрированной, но в более "закамуфлированной" форме, чем в учебнике "Физика 10". Именно поэтому я избрал этот учебник для того, чтобы показать на его примерах ошибочность некоторых положений теории относительности Эйнштейна. Об интерпретации опытов Майкельсона и постулатах Эйнштейна я уже писал выше, поэтому повторяться не буду, но о магическом рисунке 219 из § 94 следует сказать. Этот рисунок представляет собой идеальный вариант чистой абстракции – в нем отображено относительное движение абстрактной системы отсчета К1 относительно такой же системы К, но совершенно без учета наличия и взаимодействия их гравитационных полей, поэтому этот рисунок и создает такое иллюзорное впечатление. В § 95, несмотря на ошибочность изложения темы, следует признать относительность одновременности, но вместо вывода "одновременность пространственно разделенных событий относительна" следует записать: одновременность событий во времени в системах, движущихся относительно друг друга, относительна. Кто же будет спорить против того, что "вчера" относительно "сегодня" а "сегодня" относительно "завтра". Но эту относительность интервалов времени следует рассматривать в развитии (в движении) нашего мира в безотносительном времени, хотя любые интервалы абсолютного времени могут быть относительны между собой. В § 96 (см.рис.222) с помощью "световых часов" рассматривается относительность промежутков времени в движущихся относительно друг друга системах и делается вывод, что "собственное время", то есть время τ0, измеренное по часам системы отсчета К1, в которой события происходят в одной точке, имеет абсолютное значение. С этим выводом нужно согласиться. Но далее делается вывод, что если эта система К1 с собственным временем τ0 будет двигаться относительно покоящейся системы К, то ее собственное время τ0 будет меньше времени τ, измеренного в покоящейся системе К между теми же событиями, и что это как будто говорит о том, что время в движущейся системе К1 замедляется относительно времени, измеряемого между теми же событиями в покоящейся системе К. Время, измеренное в системе К1 будет действительно больше времени, измеренного в движущейся системе К1 между теми же событиями. И с этим тоже нужно согласиться, но без оговорки, что время в движущейся системе замедляется. Но почему без этой оговорки? Во-первых нужно понять, что "световые часы" в этом мысленном эксперименте Эйнштейна были просто абстрактной игрушкой, но в действительности они должны обладать и обладают массой покоя, так как частица не обладающая массой покоя, например фотон, не сможет ни излучать, ни отражать те же фотоны. Во-вторых, эти часы движутся относительно К в соответствии с принципом Галилея равномерно и прямолинейно со скоростью ν, а время между событиями в системе К1 измеряется из системы отсчета К с помощью скорости света, распространяющейся в эфирной среде в соответствии с преобразованиями Лоренца, которая как бы догоняет удаляющиеся часы. Обратите внимание на то, что в любом состязании догоняющий цель затратит больше времени, чем добегающий к той же покоящейся цели, если исходное расстояние до покоящейся и начавшей бег цели было равным. Никакого замедления времени в этом процессе нет, есть лишь дополнительное время на то, чтобы догнать убегающую цель. Это можно показать и математически с помощью тех же формул, которыми пользовался и сам Эйнштейн. Интервал времени, измеренный в системе К между теми же событиями, между которыми мы измеряли его и в системе К1 равен: 2 l2 ( v 2 ) 2 c где l - расстояние между зеркалами по оси Z, а при ν=0, то есть когда цель покоится, 2l c , и будет равен тому интервалу времени, 2l . Это равенство опровергает c вывод, сделанный в соответствии со СТО в § 95. Относительности одновременности в пространственно разделенных системах К и К1, при отсутствии движения между ними, нет. Следовательно весь секрет возрастания τ по сравнению с τ0 заключается в убегании К1 от К. На догонку убегающей К1 сигналу, посланному из К со скоростью света, всегда потребуется дополнительное время, которое и добавляется к "собственному времени". В этом эксперименте Эйнштейна есть и тайная мудрость, которую нельзя заменить сразу. Давайте обозначим путь света от К и К1 за интервал времени τ буквой S, а путь световых часов за тот же интервал времени буквой S1 (см.рис.222б), тогда будем иметь: v 2 l 2 ( )2 S1 S 2 c c v откуда следует Sν = S1c; τc = S; τν = S1 Продолжая решение этого исходного уравнения можно показать, что при ν=с S=S1 , а 2ℓ=0 В этом исходном уравнении лицом к лицу встретились преобразования Лоренца с преобразованием Галилея и наглядно видно, что преобразований Лоренца без преобразований Галилея просто не существует. По существу это и есть тот обобщенный принцип относительности движений масс покоя и распространения электромагнитных излучений в эфирной среде. Об этом обобщенном принципе относительности Лоренца – Галилея я уже писал выше. Однако в формуле τν=S1 есть скрытый математический парадокс. Казалось бы, что при увеличении ν должно уменьшаться τ, но в действительности в этом равенстве с увеличением ν возрастают все величины равенства. Так и должно быть, так как при увеличении скорости световых часов потребуется больший интервал времени, чтобы световому сигналу догнать "убегающие" световые часы, при этом световой сигнал пройдет больший путь к тому моменту, когда он настигнет световые часы. Очевидно поэтому, чем быстрее движется мезон, тем бόльший путь проходит он и тем бόльше время его существования, потому что измерителем в этом процессе также будет световой сигнал, то есть скорость света. Таким образом, "сказка о замедлении времени" вредна не только для взрослых, но и для детей дошкольного возраста, потому что замедление времени является изощренной иллюзией, наряженной в одеяния истины. Давно сказано, что "ложь всегда вредна". Однако преобразования Лоренца (обобщенный принцип относительности ЛоренцаГалилея) для движущихся систем полезно знать и применять и зенитчикам, и ракетчикам при поражении движущихся целей. Зная скорость мишени и скорость снаряда, можно всегда рассчитать место их встречи. В § 97 той же книги преобразования Лоренца используются для истолкования относительности расстояний, то есть для изменения метрики масштабов, в движущихся друг относительно друга системах отсчета. Использование преобразований Лоренца для этих целей у меня ассоциируется с судьбой очков в басне Крылова "Мартышка и очки". Но в использовании преобразований Лоренца для изменения метрики масштабов в движущихся системах виноват сам Лоренц (и у гениев бывают гениальные ошибки), а Эйнштейн, как уже говорилось ранее, всего лишь "клюнул" на эту "блестящую" идею, с помощью которой Лоренц хотел отрицательные результаты опытов Майкельсона сделать положительными. который измерен в системе К1 по ее же часам 0 Известно, что Лоренц разработал свои преобразования для распространения принципа относительности на электромагнитные явления (для спасения уравнений Максвелла). И сделал он это и просто, и гениально. Математическая красота преобразований Лоренца завораживает каждого, но нельзя же лепить эту красоту к любому грешному месту, если они предназначены для электромагнитных явлений. Правда, тогда и сейчас, вплоть до этой моей работы, в применении преобразований Лоренца не было ясности. Уверенно говорю, что преобразования Лоренца не применимы к движущимся телам, для изменения метрики их масштабов, даже в том случае, если все они по своей природе являются электромагнитными, потому что такие тела всегда обладают собственным гравитационным полем, которое защищает их от прямой деформации при движении их сквозь эфирную среду. Конечно, крайности бывают и при взаимодействии гравитационных полей с эфирной средой: при скорости тела равной скорости света наступает гравитационное "облысение", и тела разрушаются; при температуре близкой к О0К тела не воспроизводят свое собственное гравитационное поле и теряют силы внутренней связи, становятся безгравитационными, сверхтекучими. Замените твердый стержень на рисунке 225 в § 97 радиусом его гравитационного поля и вы увидите и даже рассчитаете, как изменяется он в зависимости от скорости стержня относительно эфирной среды материнской системы. V2 (8.2) l < l0 C2 К тому же вспомните интерпретацию инерции в моей концепции и пример с "куриным яйцом", где толщина белка (гравитационного поля) в направлении движения желтка (самого тела) уменьшалась с увеличением скорости движения тела. l l Если и этого Вам мало, то сравните формулы 1 ; 2 cv cv из этого же параграфа с формулами движения самолета по ветру и против ветра, l l приведенные в § 93 этой же книги t cv cv Именно эти встречные давления эфирной среды, зависящие от скорости движения тел, пытался рассчитать Пуанкаре. И еще, в формулу (8.2) подставьте ν=с и вы получите l=0 Это означает, что при скорости тела равной скорости света гравитационное поле на передней части стержня исчезает (произойдет гравитационное "облысение") а стержень начнет разрушаться по законам эфирной иерархии. Это уже не фантастика, в форме которой я излагал эти явления выше, а реальные доказательства фантастических идей. Таким образом, ошибочный вывод СТО, изложенный в конце этого параграфа, нужно заменить следующим: радиус собственного гравитационного поля в направлении движения тела не является абсолютной величиной, а зависит от скорости движения тела относительно эфирной среды. Очевидно, что "сказку об изменении масштаба движущегося тела" нужно отправить снова в 1905 год, в историю науки. О релятивистском законе сложения скоростей (см.§ 98) я уже писал выше, но еще раз замечу, что при ν=с ν1=0, поэтому в моей концепции ν≠ν1, с-ν =ν1, и никогда не бывает с+с=с. Окончательный вывод в этом параграфе можно заменить следующим: скорость света постоянна только в малых областях эквипотенциальных поверхностей, в остальных случаях она складывается со скоростью эфирной среды в гравитационном поле. Хотя формула релятивистской массы вполне приемлема, я все-таки говорил бы, что при больших скоростях тел возрастает энергия массы покоя. Заключение l l0 1 Недавно узнал, что программа преподавания физики за последние годы трижды изменялась, а преподавание основ теории относительности сильно упростилось. Поэтому очень сожалею, что эта моя работа будет малопонятна и недоступна старшеклассникам. Остается надеяться на то, что устаревшую техническую литературу не сжигают на "кострах инквизиции" вместе с политической литературой. Полагаю что те, кого заинтересует моя работа, смогут сопоставить мою концепцию с основами СТО и ОТО, взятыми из любой книги, где эти теории изложены, но наиболее наглядным пособием для этих целей я избрал учебник "Физика-10", 1979г., на примерах которого я показал несостоятельность некоторых положений теорий Эйнштейна. Как бы то ни было, но дело сделано, и переделывать его я не собираюсь. Заканчивая эту работу, могу уверенно сказать, что моя концепция навечно войдет в науку. Безусловно, ее будут изменять, дополнять, совершенствовать, "терзать" и испытывать, но изгнать ее из науки уже невозможно. На ее изгнание из науки не стоит тратить ни сил, ни времени, это безнадежно! Эта моя работа рождалась в очень трудной и жесткой борьбе как в научном, так и психологическим плане. В ней отразилась борьба не только научных идей, но и борьба мировоззренческих идеологий. Для меня это было испытанием своего интеллекта и своего характера. Без испытанного и закаленного жизнью характера трудно было бы устоять один на один с громадой устоявшейся мировоззренческой идеологии. Признаюсь, что "ахиллесову пяту" теории относительности и гравитации Эйнштейна я искал всю свою жизнь, но не преднамеренно а просто так – между прочими делами на досуге. Эти мои поиски стимулировались лишь моими сомнениями в незыблимости теорий Эйнштейна. Даже в 1998 году, когда я опубликовал свою точку зрения о пространстве, времени и электромагнитных излучениях на тех вышеупомянутых "восьми страницах", у меня не было намерений излагать свою концепцию полностью. Я уже тогда понимал, что издание такой книги принесет мне лишь одни неприятности. С другой стороны, я понимал и то, что уходя из этого мира, я не простил бы себе тех своих слабостей, которые не позволили мне поделиться с людьми тем, что я уже знал. Теперь я знаю, что оставлять этот мир я буду с большим сожалением, но с гордым спокойствием за прожитую жизнь. Моя мировоззренческая концепция является итогом моей интеллектуальной жизни, это моя логическая система мира и мой духовный образ. Кстати, о моей духовности. Я уже неоднократно говорил, что являюсь абсолютным, но мирным атеистом. Но хочу признаться, что и у меня есть боги. Мой бог – Эфир! А богиня – Природа! Мои боги отличаются от тех богов, которым поклоняется бόльшая половина человечества, тем, что на моих богов не нужно молиться, не нужно приносить им жертвы и пожертвования. Моих богов нужно изучать, учиться их мудрости и восхищаться и наслаждаться их красотой и могуществом. Они не мифические и не выдуманные, а реальные. Они вокруг нас, а их энергия и частицы в нас самих. Такова моя естественная религия и ваша тоже, но вы об этом пока не знаете. Поймут ли и примут ли мою концепцию современники – сомневаюсь. Однако догадываюсь, что многим из них она будет горче горького. Правильную оценку моим работам дадут потомки во втором или в третьем поколении. Это меня вполне устраивает, хотя я об этом никогда не узнаю. О том, что моя концепция уже имеет сторонников, могу сослаться на некоторые факты. 21 мая 2004 года я отправил содержание всех своих книг в несколько адресов по интернету. И уже 7 июля 2004 года услышал по Российскому радио, как Григорий Погасян объявил, что ученые США пришли к выводу о том, что скорость света непостоянна. А 22 июля 2004 года сам видел как профессор Хокинг, автор теории черных дыр, публично отрекся от своей теории. В связи с этим хочу обратить ваше внимание на то случайное совпадение, что две фундаментальные теории, просуществовавшие соответственно 100 и 30 лет, через два месяца после выхода моих книг в интернет, неожиданно "пошатнулись". Я приветствую такие решительные действия названных ученых и не имею к ним никаких претензий, даже если они успели познакомиться с моими работами, так как в интернете, в этой большой интеллектуальной свалке, украсть ничего нельзя, там можно лишь подобрать выброшенное. Как бы то ни было, свои книги я писал для умных людей и хорошо то, что они попадут в умные головы. Если это действительно так, как я и хотел, то на русское "спасибо" я все же надеялся. Провожая эту книгу в будущее, хочу пожелать ей оставаться вечно молодой, всепобеждающей и преумножать добрую память о своем авторе. А закончу свою книгу опять-таки словами М.Горького: "И уверенность в победе слышат "Птицы" в этом крике!" За оказанную мне техническую помощь при издании этой книги выражаю благодарность своим коллегам: И.Л.Мартыновой, А.Н.Аристову и К.А.Клюеву Мой домашний телефон в городе Кунгуре 2-92-31. Литература: 1. Альберт Эйнштейн и теория гравитации. Сборник статей. "Мир", М.,1979 2. В.А.Угаров, Специальная теория относительности, "Наука", М.,1977 3. А.Н.Матвеев, Механика и теория относительности, "Мир и образование", М.,2003 4. И.И.Воробьев, Теория относительности в задачах, "Наука", М.,1989 5. Д-Э. Либшер, Теория относительности с циркулем и линейкой,"Мир",М.,1980 6. Г.Ю. Тредер, Относительность инерции, "Атомиздат", М.,1975 7. П.Бергман, Загадка гравитации, "Наука", М.,1969 8. В.Б.Брагинский, А.Г. Полнарев, Удивительная гравитация, "Наука", М.,1985 9. Я.А. Смородинский, Температура, "Наука", М.,1987 10. Х-Г. Шепф, От Кирхгофа до Планка, "Мир", М.,1981 11. Г.Н.Алексеев, Энергия и энтропия, "Знание", М.,1978 12. М.И.Блудов, Беседы по физике, "Просвещение", М.,1974 13. Г.Я. Мякишев, Б.Б. Буховцев, Физика, "Просвещение", 1979 14. Б.М. Яворский, А.А. Детлаф, Справочник по физике для инженеров и студентов вузов, "Наука", М.,1977 15. Физический энциклопедический словарь, "Советская энциклопедия", М.,1984 Содержание Предисловие I. Эфир – физическая субстанция мира. II. Время является математической субстанцией мира. III. Пространственная субстанция мира. §1. Общие сведения о пространственной субстанции мира. §2. Математическое пространство. §3. Евклидово физическое пространство. §4. Неевклидовы физические пространства микромира. §5. Неевклидовы пространства макромира. 5. Антиэнтропия. 6. Иерархия. 7. Общие характеристики неевклидовых пространств макромира. 8. Инерция. 9. Как же интерпретируется физическая суть инерции в моей концепции? 10. Эквивалентность тяжелых (гравитационных) и инертных масс. 11. А как же трактуется принцип эквивалентности масс в моей концепции? 12. Существующие и предлагаемые системы отсчета. 13. Принципы относительности. 14. Постулаты Эйнштейна и их интепретация в моей концепции. Первый постулат Эйнштейна. Так почему же интерферометр Майкельсона не зафиксировал эфирный ветер? Второй постулат Эйнштейна. 15. Так почему же взрываются черные дыры? 16. Физическая сущность тяготения. 17. Малые заметки о сверхпроводимости и сверхтекучести. 18. Проблемы изучения СТО. 19. Заключение. 20. Литература. 21. Содержание. 1. 2. 3. 4. Все эти материалы 25.11.2005 года были отправлены в адрес газеты "Извести", но редакция газеты не проявила к ним должного интереса. А 2.02.2006 года в 13 часов 05 минут по московскому времени я услышал, как Владимир Белов по Радио России сделал экстренное сообщение о том, что ученые США, обработав результаты измерений космического зонда, пришли к выводу, что все постулаты Эйнштейна и теория "Большого взрыва" ошибочны. Надеюсь, что тем, кто уже прочитал вышеизложенную книгу и мое интервью, доказывать не нужно, что выводы ученых США очень хорошо совпадают с основными положениями моей теории эфира. Эти достижения ученых США невозможно переоценить – это эпохальное открытие! В том же сообщении было еще сказано, что по результатам измерений зонда во Вселенной выделено "особое" направление, вдоль которого идет развитие видимой Вселенной в соответствии с деятельностью "высшего разума". Позволю себе не согласиться с последними выводами ученых США. Это "особое" направление в моей теории эфира не что иное как вектор "глобального" гравитационного поля Вселенной, проходящий через Землю. Очевидно, что в каждой точке Вселенной будет свое "особое" направление. Если говорить о деятельности "высшего разума", как о продукте живой природы, а на другую разновидность разума у меня не хватает фантазии, то могу сказать, что продукт живой природы никогда не будет управлять неживой природой Вселенной – уж слишком разные "весовые категории", а "сказкам для взрослых" я предпочитаю сказки для детей. В заключение могу предсказать, что уже в этом году группа ученых США в составе Дж.Андерсона, Ф.Лаинга, Э.Лау, М.Ньето и С.Туришева по материалам дальней космической связи с "Пионером-10" и "Пионером-11", пользуясь моей теорией эфира, докажет, что скорость света вдоль радиуса гравитационного поля непостоянна. Эта группа ученых, возможно, даже вычислит величину изменения скорости света в Солнечной системе. Для решения этой задачи у этой группы есть все необходимые материалы. Желаю удачи! 10.02.2006г. И.Н. Титов
