УДК 811. 161. 1’373.23 ПРОЗВИЩА И ПСЕВДОНИМА А. В. Ходоренко

УДК 811. 161. 1’373.23
А. В. Ходоренко
Днепропетровский национальный университет им. Олеся Гончара
К ПРОБЛЕМЕ СООТНОШЕНИЯ НОМИНАЦИЙ ГРУПП ЛИЦ (НГЛ),
ПРОЗВИЩА И ПСЕВДОНИМА
В
статье
предпринята
попытка
показать
соотношения
в
треугольнике личное имя − прозвище − псевдоним; определяются
отличительные
особенности
личного
имени,
псевдонима,
прозвища;
выделяются сходные и различающие признаки псевдонима, прозвища и
личного имени в соотнесенности с единицей исследования − номинации групп
лиц. В статье сделаны следующие
выводы: номинация групп лиц как
групповое личное имя схоже с прозвищем в том смысле, что называет
узнаваемый признак денотата (группы людей), тогда как функция
псевдонима скрывать истинное имя.
Ключевые слова: номинация групп лиц, псевдоним, прозвище.
У статті зроблено спробу показати відносини у трикутнику ім’я −
прізвисько − псевдонім. Виділено схожі та відмінні рисиі імені, псевдоніму
та прізвиська відносно одиниці об’єкту вивчення − номінацій груп осіб. У
статті зроблено наступні висновки: номінація груп осіб схоже з прізвиськом
у тому сенсі, що воно називає рису денотату (групи осіб), що пізнається,
тоді як основна функція псевдоніму ховати істинне ім’я.
Ключові слова: номінація груп осіб, псевдонім, прізвисько.
This article attempts to show both differences and common traits in the
parallel: personal name − pseudonym− nickname
in its correlation to the
nominative unit under analysis − people groups name. The latter is considered to
be similar with the nicknames in the respect of showing recognizable feature of the
denotated object (people group), when the main function of pseudonym is to hide
real name.
Key words: nomination, nomination of people group, nicknames,
pseudonym.
Проблема, которая в общем виде ставиться в статье − соотношение
понятия НГЛ (номинации групп лиц), группового антропонима (см. [6]),
выделение схожих и отличительных особенностей номинаций групп лиц,
личных имен, прозвищ, псевдонимов. Прозвища – это имена, закрепившиеся
в
реальной
действительности
за своими носителями
благодаря
их
характерным чертам.
Анализируя НГЛ, мы опираемся и на комментарии их авторов,
напомним, что особенно в случаях с Интернет-группами, их участники дают
комментарий
о
деятельности
группы,
расшифровывая
её
название.
Исторические параллели прослеживаются в таких НГЛ, как Фapaoн,
импepaтop_Kaлигyлa, Джoн_Kapтep. Систематизация данных может в этом
случае проиллюстрировать восприятие простонародья писцами и господами,
но подчас красноречиво и отдельно взятое имя, позволяющее словно через
замочную скважину заглянуть туда, куда нас не хочет впускать ни один
другой источник» [5, с.78].
Семантический ряд древнерусских прозвищ
фактически неограничен, а воображение их создателей неисчерпаемо.
Вслед за
В. А Флоровской [5], мы определяем прозвище как
«название, данное человеку помимо его имени, обычно указывающее на
какую-либо заметную черту его характера, наружности, деятельности». В
зависимости от признаков объектов, отраженных в прозвищах, последние
делятся на ряд групп. Чаще прозвища указывают на один какой-то
характерный признак человека, иногда – на два. Прозвища отмечают
внешний вид, признаки внешности человека, что позволяет выделить ряд
подгрупп прозвищ, характеризующих:
1) цвет волос, лица, тела – за различные оттенки рыжих волос даны
прозвища: Красный, Рыжий, … Черный, Белый;
2) рост человека и особенности его конституции – за маленький рост
давали прозвища
Мышка, Коротышка, Малай, Полдюймовый, Муха,
Пузырек, Обрубок; прозвища Скелет, Вобла, Дунь-Плюнь дают худым людям
(«Такой худой Васька, что дунешь-плюнешь и упадет, так и прозвали ДуньПлюнь»); худые высокого роста: Журавель, Цапля, Макаронина; полные
маленького роста: Грибок, Пышка, Тумбочка, Пончик; полные высокого
роста: Ташкенбай, Медведица, Медведь;
3) другие характерные признаки внешности – прозвище Нос имеет
человек с большим носом; Вареник – за толстые уши, по форме похожие на
вареники; Искорка – за большие искрящиеся глаза; Шерстяная – девушка,
любящая модно одеваться.
Указывается также характерный принцип контрастности, когда дают
прозвище по нехарактерным чертам и признакам – Геркулес для очень
маленького мужчины, Красотка – для некрасивой немолодой женщины.
Среди НГЛ творческих коллективов можно встретить такие как
План
Ломоносова (рок-группа), группа баянисток «Невесты» и др.
В традиционной антропонимике по структуре прозвища обычно
характеризуют как состоящие из:
1) одного слова – существительного или субстантивированного
прилагательного, пример: Дед, Непомнящий;
2) из словосочетания: Непомнящий родства;
а) существительного с прилагательным: Граф рассыльный, Спящий
Семен, Добрая бабка;
б) двух существительных в форме именительного падежа: Дед Лям,
Черт-баба, Букашка-таракашка, Коля-Галя;
в) глагола с существительным: Ломай нога;
г) двух глаголов: Дунь-Плюнь;
В литературе выделяют и прозвища, равные предложению: Миша
спаси меня, Дай закурить; Вася не чешись; Возьмем пробирка нальем вода
(цит. по [6, 141-145]).
С прозвищем НГЛ объединяет то, что прозвище передает признак,
характерный для именующегося объекта. НГЛ Калейдоскоп передает признак
«чего-то яркого» как в творчестве танцевального коллектива с этим
названием.
Как отмечает Н. И. Иванова, «апелятивна основа прізвиськ може не
мати емоційного значення, а тільки ставши прізвиськом, ці слова набули
конотацію, оскільки процес номінації особи додатковим іменем передбачає
обов’язкову експресивність» [1, с. 12]. В исследованных
нами НГЛ
экспрессивность является желательной чертой.
Проведем также параллель между такими понятиями, как НГЛ и
псевдоним. Как и НГЛ, псевдоним выбирается самим его носителем, м в этом
их сходство. Однако функциональная нагруженность НГЛ и псевдонима
отличается, так как НГЛ служит для организации эффективных отношений
«компания − клиент» (в случаях коммерческих номинаций), «партия −
избиратель» (в случаях политических номинаций), «творческий коллектив −
зритель»
(творческие
номинации),
«Интернет-группа
−
остальные
пользователи Интернет», − одной параллелью можно сказать НГЛ служит
для организации общения «номинатор − адресат», передавая информацию
посредством языкового знака НГЛ. Псевдоним выбирается прежде всего для
скрытия настоящего имени в определенных целях. Это отличает НГЛ и
псевдоним. Псевдонимы и криптонимы часто сложно расшифровать, сделать
это становится возможным, использовав «ключи» самих авторов таких
антропонимов. В классической антропонимике для раскрытия псевдонимов и
криптонимов может использоваться такое издание, как [4].
Приведем некоторые примеры:
Аллин Андрей – Андрей Блюм;
Боратов Н. – Николай Михайлович Бахтин; Г. С. – Глеб Петрович Струве
(псевдонимы встречаются в изданиях «Русская мысль» и «Звено»).
Таким образом, мы видим, что НГЛ имеют ряд как сходных, так и
отличительных признаков с другими видами антропонимов. Некоторые из
них представлены в таблице 1.
Таблица 1.
НГЛ в сопоставлении с другими видами антропонимов
Антропоним
Личное имя
Прозвище Псевдоним
НГЛ
Признак
1. Субъект называния
- носитель имени
- другое лицо
2. Форма имени
- каноническая
- неканоническая
3. Количество
носителей
- множество
- один
4. Цель имянаречения
- вовлечение в
массовую
коммуникацию
- характеристика со
стороны окружающих
- скрытие собственного
имени
- участие в
ограниченной сфере
коммуникации
5. Соотношение с
личностью носителя
(лей) имени
- наблюдается
- отсутствует.
–
+
–
+
+
–
+
–
+
–
–
+
+–
+–
–
+
+
–
+–
+ –
–
+
+
–
+
–
–
+
+–
+
–
+
+–
+
+–
+–
+–
+
+
–
–
–
+
–
–
–
–
+
Таким образом, мы видим, что НГЛ отличается от личного имени
практически по всем рассмотренным выше признакам, имеет ряд общих
признаков с прозвищем (неканоническая форма, участие в ограниченной
сфере коммуникации, определенное соотношение с носителями) и близок к
псевдониму, отличаясь от него формой и целью создания. Кроме
традиционных антропонимов, в роли НГЛ могут выступать и другие группы
собственных имен. Так, привлекательными становятся имена, связанные с
астрономией и космосом.
Ономасты пришли к идее смыслового
разграничения
астронимики
и
космонимики:
астронимика
изучает
именования «точечных» небесных тел, т. е. названия звезд, планет, их
спутников, астероидов, метеороидов (метеорных потоков) и метеоритов
(Сириус, Юпитер, Амальтея, Ланселот, комета Неуймина, Персеиды,
Горловка), а космонимика – именования пространственных объединений
небесных тел, как они видятся земному наблюдателю: обозначения созвездий
и их частей, звездных скоплений и галактик (Большая Медведица, Орион,
Палица – часть созвездия Геркулес, Плеяды, Млечный Путь, туманность
Андромеды) (цит. по [6, 101]). В АП мы наблюдаем НГЛ, совпадающие по
форме с астронимами и космонимами, например: Венера; Геркулес.
В личных именах нашли специфическое отражение сложные
моменты
этногенетических
и
исторических
процессов
прошлого.
Ономастикон (именной фонд, «инвентарь имен», «именник» Р. А. Комарова
[2, с. 4] справедливо рассматривает «как один из компонентов истории
духовной культуры народа» [там же]. Являясь одним из компонентов
исторической и культурной жизни народа, ономастикон дает представление
об истоках современного состояния антропонимической системы имен. Как и
язык в целом, номенклатура имен языка отражает эпоху и состояние
общества на определенном этапе его развития.
При создании НГЛ на вопрос, что является основополагающим в его
выборе, однозначно ответить нельзя. Если рассуждать о личных именах, то в
выборе личного имени основополагающим есть сознательный фактор. Как
считает А. Ф. Лосев, «словесный образ имени
открывает
далекие
последствия в судьбе носящего это имя» [3, с. 451], «имя – лицо, личность»
[3, с. 469].
Современные же имена являются ярким свидетельством нового
мироощущения. Так, в именах План Ломоносова налицо аналогия с
реальными
лицами,
НГЛ
Спецсплав
напоминает
об
особенностях
современного языка в сфере аббревиации, GIVENCHY вызывает ассоциации
с современной модой, Админы подчеркивает возрастающую роль Интернеткоммуникации.
Новые ценности, новые приоритеты определяют жизнь общества.
Исследователи отмечают такое понятие, как «культурный пессимизм»
(термин, использовавшийся Ф. Ницше). Одной из целей работы данного
исследования мы считаем
повышение качества НГЛ путем выработки
определенных рекомендаций на основе всестороннего анализа корпуса НГЛ.
Литература
[1] Іванова Н. І. Стилістика конотативних антропонімів у художній прозі
В.Аксьонова : автореф. дис... канд. філол. наук: 10.02.02 / Н. І. Іванова.
– Дніпропетровськ, 2000. – 20 с.
[2] Комарова Р. А. Усечение как средство формирования ономастикона
немецкого языка
[Электронный Ресурс] / Р. А. Комарова. – Режим
доступа: http: //imena.org/fnamist.html.
[3] Лосев А. Ф. Миф. Число. Сущность / А. Ф. Лосев. – М. : Мысль, 1994.
– 225 с.
[4] Суперанская А. В. Имя нарицательное и собственное / А. В.
Суперанская. – М. : Наука, 1978 . – 202 с.
[5] Флоровская В. А. Этнография имен / В. А. Флоровская. – М. : Наука,
1971. – 245 с.
[6] Ходоренко А.В. Когнитивные особенности функционирования русской
антропонимики (на примере наименований групп лиц) / А. В. Ходоренко.
− Д. : Пороги, 2011. − 382 с.