Исторические факторы формирования личности преступника
advertisement
2 Исторические факторы формирования личности преступника СОДЕРЖАНИЕ Введение ...................................................................................................................... 3 Исторические факторы формирования личности преступника ..................... 4 Заключение ............................................................................................................... 17 Список источников ................................................................................................. 19 3 Введение Предметом криминологии принято считать преступность, ее причины, личность преступника и меры предупреждения преступлений. Таким образом, личность преступника является составным элементом предмета криминологии. Значимость исследования личности преступника состоит, прежде всего, в том, что преступление как акт человеческого поступка и волеизъявления конкретного лица в значительной степени производно от его сущностной характеристики и особенностей. В сущности, преступление и преступник являются теми клеточками своеобразного организма преступности, изучение и познание которых способны дать криминологический материал для последующей организации и осуществления предупреждения преступлений. Личность преступника, с одной стороны, - понятие общесоциологическое, с другой – юридическое. Это означает, что личность преступника нельзя рассматривать в отрыве от социальной сущности человека, вне связи со всей системой общественных отношений, участником которых он является. Личность преступника следует воспринимать как продукт реальной действительности (хотя и нежелательный, и даже враждебный по отношению к обществу), имеющий свою социальную природу. Вышеизложенные положения свидетельствуют об актуальности данной работы, рассматривающей исторические факторы формирования личности преступника. Объект исследования – исторические факторы формирования личности преступника в криминологии, особенности и значение данного института. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников. 4 Исторические факторы формирования личности преступника Понятие личности преступника является составным элементом предмета криминологии. Значимость исследования личности преступника состоит, прежде всего, в том, что преступление как акт человеческого поступка и волеизъявления конкретного лица в значительной степени производно от его сущностной характеристики и особенностей. Образно говоря, преступление и преступник являются теми клеточками своеобразного организма преступности, изучение и познание которых способны дать криминологический материал для последующей организации и осуществления предупреждения преступлений. Понятие (и термин) «личность преступника» не однозначно понятию «преступная личность». Однако, с одной стороны, смешение этих понятий, а с другой – довольно острую дискуссию из-за неточного (или субъективного) истолкования употребляющих эти понятия ученых (или практиков). Иногда употребляются в грамматическом смысле синонимы (например, антиобщественная направленность и антисоциальная направленность), а немало ученых стремятся найти в них что-то «свое», не проясняющее, а усложняющее их понимание. Не является синонимом понятию «личность преступника» и понятие «лицо, совершившее преступление» (или субъект преступления). Понятие «лицо, совершившее преступление», используется в уголовном праве. Субъект преступления – это один из необходимых элементов состава преступления. То есть физическое, вменяемое лицо, совершившее преступление. Понятия «субъект преступления» и «личность преступника» не являются тождественными по содержанию и имеют различное уголовно-правовое и криминологическое значение. Субъект преступления – это элемент состава 5 преступления, который характеризуется совокупностью обязательных признаков. Понятие личности преступника включает биологическую и социально-психологическую характеристику лица, совершившего преступление. Отсутствие хотя бы одного обязательного признака субъекта исключает уголовную ответственность. Личность преступника имеет уголовноправовое значение освобождении от при назначении уголовной наказания, ответственности решении и вопроса наказания. об Субъект преступления изучается наукой уголовного права, а личность преступника – криминологией1. Чем же все-таки отличается преступник от других людей, в чем специфика его личности? Такие черты в наибольшей степени присущи тем,ктосовершает грабежи, разбойные нападения, изнасилования, убийства или наносит тяжкие телесные повреждения, в несколько меньшей – тем, кто был признан виновным в совершении краж, а еще меньше – расхитителям вверенного им имущества и взяточникам. Именно указанные признаки в совокупности с антиобщественными взглядами и ориентации отличают преступников от непреступников, а их сочетание (не обязательно, конечно, всех) у конкретного лица выступает в качестве непосредственной причины совершения преступлений. Они возникают в рамках индивидуального бытия, на основе индивидуального жизненного опыта, а также биологически обусловленных особенностей. Однако такие особенности, равно как и психологические черты, чаще носят как бы нейтральный характер и в зависимости от условий жизни и воспитания наполняются тем или иным содержанием, то есть приобретают социально полезное или антиобщественное значение. Личность преступника представляет собой индивидуальную форму бытия неблагоприятных общественных явлений и процессов. Это, конечно, не означает, что личность преступника включается Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (издание исправленное и дополненное)/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006. – С.84. 1 6 только в соответствующие отношения или испытывает лишь негативные влияния. Исходным является положение, что человек не рождается, а становится преступником в случае неблагоприятных условий формирования его личности. Однако эти условия отнюдьне напрямую порождают преступное поведение. Они обусловливают внутренний духовный мир, психологию личности, которые, в свою очередь, становятся самостоятельным и активным фактором, опосредствующим последующие влияния социальной среды на нее. Человек, образно говоря, «выбирает» и усваивает те из них, которые в наибольшей степени соответствуют его психологической природе. Каждый индивид как личность – это продукт не только существующих отношений, но и своего собственного развития и самосознания. Одно и то же по своим объективным признакам общественное положение, будучи по-разному воспринято и оценено личностью, побуждает ее к совершенно различным действиям. Система отношений человека к различным социальным ценностям и сторонам действительности, нормам и институтам, самому себе и своим обязанностям, различным общностям, группам и т.д. зависит, следовательно, как от внешних, так и от внутренних личностных обстоятельств. Ни один криминолог, какую бы научную школу он ни представлял,не может обойти проблемы, связанной с человеком, совершающимпреступления, то есть преступником. В понятии «человек» воплощено неразрывное единство разныхсторон его существа: социальной и биологической. В понятии «личность» фиксируются только специфически социальные признаки. Личность – это «социальное лицо человека», то, кемон стал в процессе социального развития, формирования и деятельностив обществе. Таким образом, при употреблении понятия «личность преступника» следует иметь в виду именно социальныехарактеристики человека, совершившего преступление. В криминологии изучение преступника, личности преступникаподчинено выявлению закономерностей преступного поведенияи преступности как 7 массового явления, их детерминации,причинности и разработке научно обоснованных рекомендацийпо борьбе с преступностью. Каковы же аспекты и пределы криминологического изученияпреступника? И в XX веке, как в эпоху Ломброзо, в XIX веке, эта проблемарешалась неоднозначно. Клиническое направление при изучении преступности и преступникадалеко себя не исчерпало. Оно существует и развивается,хотя все больше учитывает социальный фактор. Убежденныесторонники клинической криминологии – итальянские авторыФ.Граматика и Б. ди Тулио. Во Франции один из наиболее яркихего представителей – профессор Пинатель2. Позиции клинической криминологии традиционно былисильны в Италии, но профессор криминологии Неапольскогоуниверситета Ф.Склафани оценивает современное развитие тамкриминологических теорий следующим образом: изыскания «Этиологическиенаучные отрицают любые косвенные теоретизированияотносительно преступления, которые основываютсялишь на индивидуальных или социальных причинах, они развиваютсяпо пути создания сложных гипотез, интегрирующих антропологическиеи направления, синтеза познавательногои научного социологические наследия различных криминологическихшкол»3. Дискуссия о соотношении биологического и социального вличности преступника имеет непосредственный выход на практику.Если речь идет о клиническом воздействии, то это – диагноз,прогноз, перевоспитание4. В процессе диагностики выявляетсяпреступный порог лица (легкость выбора им преступныхформ поведения). социальныереакции В ходе преступника перевоспитания (снижение или оптимизируются устранение агрессивности,эгоцентризма), изменение установки и привычки, отношенияк различным социальным фактам. Представители клиническойкриминологии PinatelJ. Criminologia. – P., 1970. Склафани Ф. Криминологические исследования в Италии//Криминологическиеисследования в мире. – М.: 1995. – С.72. 4 Пинатель Ж. Методология сравнительной криминологии//Проблема сравнительного правоведения. – М.: 1978. – С.90. 2 3 8 рекомендуют психоанализ, электрошок,лоботомию, таламотомию, медикаментозное воздействие, хирургическиеметоды, а также неопределенное наказание – лишениесвободы до тех пор, пока комиссия врачей, преимущественнопсихиатров, не даст заключения о миновании опасного состояния. Автор работы «Об организации криминологической службы вФРГ» Г.Рименшнейдер, отстаивавший идею порождения преступлениясочетанием предрасположения субъекта к преступнойдеятельности и влияния окружающей среды, отдавал предпочтениебиологическому фактору и делал вывод о ведущей роли приизучении преступника психиатра, психолога, применения биотехническихприемов, тестов (1961 г.). В начале 60-х гг. Буза и Пинатель писали, что антропологическаятеория, рожденная ломброзианским учением, утвердила существованиенаследственной предрасположенности к преступности.Такая предрасположенность состоит «в некотором специфическомсодержании, которое еще не определено». Позднее этостало связываться с хромосомами.Исследования ученых в Англии, США, Австралии и другихстранах выявляли повышенный процент хромосомных аномалийсреди обследованных преступников по сравнению с контрольнойгруппой. Если в среднем кариотип XYY встречался среди населенияпримерно в 0,1-0,2% случаев, у специально подобранныхгрупп правонарушителей он отмечался в 2% и более. При этом,как правило, подбирались преступники или с умственными аномалиями,или высокого роста, что характерно для носителей указаннойаномалии, отличавшихся, по мнению исследователей, агрессивностьюи жестокостью поведения. Определенный «взрыв» среди отечественных криминологов в70-х гг. вызвали публикации профессора И.С.Ноя из Саратова,который писал: «Независимо от среды человек может не стать нипреступником, ни героем, если родится с иной программой поведения»5. В.П.Емельянов сделал следующий 5 вывод: «Только определенныйсостав экономических, Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. – Саратов: 1975. – С.107. 9 идеологических, социальных,биологических факторов дает реакцию, называемую преступлением...причина преступности – это синтез различных явленийсоциального и биологического свойства...»6. Ной и Емельянов имели активных сторонников из числа известныхотечественных генетиков – В.К.Эфроимсона, Б.Л.Астаурова, Д.Н.Беляева. Позднее, после активных дискуссий, втом числе с академиком Дубининым, Беляев писал, что «наличиегенетической программы и врожденных потенций не означает,что эти потенции автоматически сформируются в реально осязаемоесвойство психики или форму поведения человека. Дляэтого необходимы еще соответствующие условия среды, жизненныеусловия, под влиянием которых природные потенции человекалибо разовьются, либо, наоборот, погаснут. Оценивая значениегенетической программы для формирования самого поведения,надо иметь, конечно, в виду, что нет специальных генов,однозначно определяющих, например, альтруизм, эгоизм или антисоциальноеповедение...»7. Вообще вопрос крайне сложен. У первого осужденного в Европес генетической аномалией XYY Даниеля Югона отмечалсяцелый ряд заслуживающих внимания моментов: Даниель в возрастечетырех лет перенес энцефалит и страдал нервными припадками,родился с деформацией ступни, что повлекло нарушениедвигательных функций, и был предметом насмешек братьев,сестер, товарищей; в пубертатном возрасте получил глубокую травму, которая не изгладилась из его памяти и была даже причинойпопытки самоубийства; не имел возможности приобрестипрофессиональные навыки и получить определенную постояннуюработу, работал с 15 лет и с этого же времени употреблялспиртные напитки. Вопрос о непреодолимости влияния хромосомныханомалий неблагоприятныхфакторов, утопает на него в не этом клубке различных удается получить ясного доказательногоответа, на что указывал Жан Гравен в 1968 г. 6 7 Емельянов В.П. Преступность лиц с психическими аномалиями. – Саратов, 1980. – С.33. Политическое самообразование. 1982. № 2. – С.40. и 10 В то же время генетик Н.П.Дубинин полагал: «Человек не получаетот рождения готовой социальной программы, она создаетсяв нем общественной практикой в ходе его индивидуальногоразвития»8. Иногда ссылались в качестве доказательства приоритетабиологического, наследственного в жизненной программечеловека, в том числе в механизме его преступного поведения, наисследования близнецов. Но немецкий психолог и социологВальтер Фридрих на основе обширных исследований близнецовсделал, например, такой вывод: «Интересы и установки определяютсяобщественной средой и развиваются в социальной деятельностичеловека»9. Наряду с антропологическим в криминологии всегда существовали преобладал другой подход, жестко отрицающий биологизацию преступного поведения. В начале XX века А.А.Пионтковский писал, что нельзя объяснять изменчивое социальное явление – преступление постоянными свойствами природы человека,в том числе «преступного человека»10. По мнению А.А.Герцензона, криминологу вообще незачем погружаться в глубиннуюсущность личности, искать биологические истоки поведения11. Ф.М.Решетников отмечал, что трактовка преступления как «симптома» биологических или психологических игнорирование действительной недостатковпреступника природыпреступления как означает социального явления, порожденного социальнымиже причинами12. В.Н.Кудрявцев, И.И.Карпец вместе с Н.П.Дубининым написаликнигу «Генетика, поведение, ответственность», издававшуюсядважды в России, а также за рубежом. В ней они доказывалисоциальную обусловленность преступности. В период кризисныхсостояний общества преступность резко растет: в Россиив 1876-890 гг. число уголовных дел возрастало на 4% ежегодно,а в среднем на 57%. Ранее – лишь на 1% в год в среднем. Вездеросла Коммунист. 1980. № 11. – С.64. Фридрих В. Близнецы. – М.: 1985. – С.172; Лолер Дж. Коэффициентинтеллекта, наследственность и расизм. – М.: 1982. 10 Марксизм и уголовное право. – М.: 1928. – С.31. 11 Герцензон А.А. Уголовное право и социология. – М.: 1970. 12 Уголовное право буржуазных стран. Вып.III. – М.: 1967. 8 9 11 преступность с нарастанием капиталистического способапроизводства: в 1882898 гг. в Германии преступность рославдвое быстрее населения, во Франции в 1831-1880 гг. в семь разбыстрее населения росло число обвиняемых13. За конкретными преступниками эти авторы видели особо неблагоприятныеусловия социального формирования и жизнедеятельности. Ю.М.Антонян последователен в своем внимании кпсихофизиологическим,психологическим характеристикам преступников.В работе «Жестокость» он приходит к выводу о вечном характережестокости и практически присоединяется к цитируемомувыводу Ф.Ницше: «Люди, теперь жестокие, должнырассматриваться как сохранившиеся ступени прежних культур:горный хребет человечества обнаруживает здесь более скрытыенаслоения, которые в других случаях остаются скрытыми. У отсталыхлюдей мозг благодаря всевозможным случайностям в ходенаследования не получил достаточно тонкого и многостороннегоразвития. Они показывают нам, чем мы все были, и пугают нас;но сами они столь же мало ответственны, как кусок гранита зато, что он – гранит»14. По мнению английского криминолога Э.Гловера, преступность – один из результатов конфликта между примитивнымиинстинктами, которыми наделен каждый человек, и обществом15.Как альтруистическимкодексом, отмечает С.М.Иншаков, устанавливаемым представители клиническогонаправления практически отрицали кару как превентивное сдерживающеесредство. Они попытались превратить криминологиюв своеобразную антикриминогенную медицину, а тюрьму в клинику. В конце XX века стали «космическомпрограммировании» Земле.Э.Р.Мулдашев пишет высказываться поведения вслед за каждого рядом гипотезы человека восточных о на ученых, НиколаемРерихом, Еленой Блаватской о существовании физическогомира и Дубинин В.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение,ответственность. – М.: 1982: Тарасов К.Е., Черненко Е.К.Социальная детерминированность биологии человека. – М.: 1979. 14 Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. – М.: 1995; Антонян Ю.М. Преступник как предмет криминологического изучения//Вопросы борьбы с преступностью. Вып.34. – М.: 1981. 15 Glover E. The Roots of Crime. – L., 1960. – P.7. 13 12 тонкого мира, а также о том, что все душиявляются частью всеобщего информационного поля: «Существуюттакже торсионные поля, то есть поля кручения. Проявлениемторсионных полей в физическом мире является инерция. Проявлениемторсионных полей в тонком мире является душа – энергетическийсгусток в виде закрученногопространства полей кручения. (души) В пределах содержится этого информация офункционировании человеческого тела (астральное тело) и опроцессе мышления (ментальное тело). Процесс мышления вызываетзакручивание пространства: добрые мысли закручиваютпространство в одном направлении, злые мысли – в противоположномнаправлении»16. Так все-таки следует ли криминологу в таком случае ограничиватьсятолько изучением того, что формируется в человеке,живущем в обществе, то есть исследованием личности преступника?Или надо учитывать более глубокую природу человека итого, что в нем заложено? Человек совершает преступление, будучи таким, каков онесть. И, конечно, при формировании личности значимы его «материальныезадатки», то, каков у человека генотип, красив человекили он уродлив от рождения и т.п. У людей в зависимости отэтих факторов бывает разная среда общения, разные жизненныепути. Одни люди импульсивны, другие тщательно взвешиваютсвои поступки. Не ввяжется в коллективную драку физическислабый человек, и не удавалось встретить удачливого мошенникас низким уровнем интеллектуального развития. В детерминациипреступности несомненно участвуют и биологические, и социальныеособенности человека, и иные, если они есть. Не случайнов уголовном судопроизводстве проводятся судебно-психологическая, судебномедицинская, судебно-психиатрическая и иныеэкспертизы, при изучении преступности, ее детерминации и причинностиосуществляются междисциплинарные и комплексныеисследования преступников. Мулдашев Э.Р. От кого мы произошли? Сенсационные результатынаучной гималайской экспедиции. – М.: 1999. – С.99. 16 13 Однако наряду с учетом разных характеристик преступниковнадо всетаки разграничивать преступников, то есть вменяемых лиц,достигших определенного возраста и способных осознавать фактически характер, общественную опасность своих деяний либоруководить ими, и невменяемых – лиц, не обладающих такимиспособностями и не признаваемых субъектами преступлений.Последние не являются объектом изучения криминологии. Криминологу другихспециалистов не стоит о наличии оспаривать по прирожденных существу программ выводы поведения исовершении под их влиянием общественно опасных деяний. Емуважно знать, действительно ли человек не мог руководить своимидействиями, осознавать их фактический характер и общественнуюопасность, действительно ли деяния такого человека жесткозаданы изначально. Причем для криминолога не имеет особогозначения, зависит ли изложенное от биологических особенностей,торсионных полей или чего-либо иного. Если человек немог руководить своими действиями, осознавать их фактическийхарактер и общественную опасность, он перестает быть объектомвнимания криминологов, поскольку он – не преступник в уголовно-правовом смысле. Науки о человеке будут развиваться идавать нам все более полные знания о природе поведения человека. Криминолог должен преступногоповедения отвечать вменяемых лиц, на вопрос о причинах в ситуациях, действовавших допускавших,помимо криминального, иные варианты поведения. Очевидно, что данные генетики, биологии, медицины и другихнаук должны в первую очередь учитываться судебными психологамии судебными психиатрами при решении вопросов овменяемости. Необходимо четко проводить границу между психическойболезнью и неболезненными проявлениями, между мераминаказания и принудительным лечением, на что указывалиизвестные психиатры. Поскольку нет четкой границы между болезнью и здоровьем,вменяемостью и невменяемостью, как нет ее между черным и 14 белым(есть секторы перехода, серый, например), криминологи настаивалина признании ограниченной вменяемости. И ст.22УК РФ17 предусматривает такую ограниченную вменяемость: «1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступленияв силу психического расстройства не могло в полноймере осознавать фактический характер и общественную опасностьсвоих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежитуголовной ответственности. 2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначениинаказания и может служить основанием для назначения принудительныхмер медицинского характера». При анализе детерминации и причинности преступного поведения данной категориилиц особенно важно учитывать их психическое состояние, состояниездоровья. Но в целом же применительно к преступникам, способнымправильно оценивать характер своих поступков, руководить ими,возникает вопрос: почему же избран криминальный вариант поведения?Это уже вопрос не о «детерминации», а о «причинности». Здесь значимы именно социальные характеристики преступников. Исследования психиатров показывают, что даже востром болезненном состоянии психически больные лица в основномведут себя в рамках тех норм, стереотипов поведения, вкоторых они сформировались. Вот почему такое большое вниманиекриминологами уделяется личности преступника. В наименованиимногих криминологических работ или их глав значитсяне «преступник», а «личность преступника»18. Объектом криминологического изучения являются, во-первых,отдельные лица, совершающие преступления. Например,при монографическом их Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954. 18 Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступностив СССР. – М.: 1961; Игошев К.Е. Типология личности преступника имотивация преступного поведения. – Горький, 1974; Личность преступника. – М.: 1975; Курс советской криминологии. Т.1. – М.: 1985. – С.248-259;Криминология/Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Д.Эминова. – М.: 1999. – С.124-159. 17 15 исследовании. Во-вторых, различныеконтингента преступников: несовершеннолетние преступники,рецидивисты, корыстные и т.п. В-третьих, различные криминологическиетипы преступников. При этом криминолог имеет дело с фактическими преступниками,а не только с теми, в отношении которых состоялся вступившийв законную криминологическогоисследования силу человек приговор суда. становится Объектом сразу после совершенияим уголовно наказуемого деяния. Нельзя забывать, чтонередко не выявляются и уходят от уголовной ответственностисамые опытные, организованные и профессиональные преступники.Поэтому делать выводы о характеристиках преступниковтолько на основе материалов уголовных дел, уголовной статистики – это значит не увидеть многие важные моменты, определяющиефактическую преступность и ее развитие. Криминолог изучает преступность и преступников в рамкахтак называемого частичного детерминизма, когда раскрытие детерминантзаведомо неполно с точки зрения философии, всехнаук о человеке и обществе. Полнота здесь относительная, привязаннаяк предмету и методам криминологии. Таким образом, возникает характеристик,позволяющих преступностипричинные принеобходимости другимспециалистам, выявить связи, для задача ближайшие причинные углубления передать им их вычленения к цепочки анализа необходимую круга преступлению и и комплексы. И обратиться к информацию в своеобразнойисследовательской эстафете. Наиболее распространенным в криминологии является выделениешести групп признаков: - социально-демографическиепризнаки; - уголовно-правовые признаки; - социальные проявленияв разных сферах жизнедеятельности, или социальные связи; - нравственные свойства; - психологические признаки; 16 - физические (биологические) характеристики. Выявление психологов психологических и признаков требует – задача специальных специалистов- психологических, психофизиологическихпознаний. При анализе ближайших к преступлению причинных цепочек икомплексов допустимо ограничение только социологическим, социальнопсихологическим и этико-правовым исследованием.При этом личность преступника изучается одновременно вдвух аспектах: с одной стороны, как объект социальных связей ивлияний, с другой – как субъект, способный к активной целенаправленной,преобразующей деятельности. Поэтому при изучении личности как определенной целостности,в единстве ее сознания и деятельности, во взаимодействииее с социальной средой предмет изучения стал выглядеть следующим образом. В качестве предмета исследования стали выделяться следующиехарактеристики: - объективные: социальные позиции ироли, деятельность личности; - субъективные: потребностно-мотивационная нормативная характеристикасознания. сфера, ценностно- 17 Заключение Понятие личности преступника является составным элементом предмета криминологии. Значимость исследования личности преступника состоит, прежде всего, в том, что преступление как акт человеческого поступка и волеизъявления конкретного лица в значительной степени производно от его сущностной характеристики и особенностей. В криминологии изучение преступника, личности преступника подчинено выявлению закономерностей преступного поведения и преступности как массового явления, их детерминации, причинности и разработке научно обоснованных рекомендаций по борьбе с преступностью. На протяжении всего времени развития криминологии появилось множество криминологических течений, изучающих личность преступника и факторы ее формирования. В частности, речь идет о таких направлениях как клиническое, антропологическое, социальное и другие. Однако в целом дискуссии криминологов строятся на соотношении биологического и социального в личности преступника. Такой подход имеет непосредственный выход на практику, поскольку если речь идет о клиническом воздействии, то это – диагноз, прогноз, перевоспитание. В случае же генетической предрасположенности изменить преступника считается маловероятным. В конце XX века стали высказываться и иные гипотезы, в том числе о «космическом программировании» поведения каждого человека на Земле. Несомненно, что человек совершает преступление, будучи таким, каков он есть. И, конечно, при формировании личности значимы его «материальные задатки», то, каков у человека генотип. В детерминации преступности несомненно участвуют и биологические, и социальные особенности человека, и иные, если они есть. Не случайно в уголовном судопроизводстве проводятся 18 судебно-психологическая, судебно-медицинская, судебно-психиатрическая и иные экспертизы, при изучении преступности, ее детерминации и причинности осуществляются междисциплинарные и комплексные исследования преступников. Однако наряду с учетом разных характеристик преступников надо всетаки разграничивать преступников, то есть вменяемых лиц, достигших определенного возраста и способных осознавать фактически характер, общественную опасность своих деяний либо руководить ими, и невменяемых – лиц, не обладающих такими способностями и не признаваемых субъектами преступлений. Последние не являются объектом изучения криминологии. Криминолог должен отвечать на вопрос о причинах преступного поведения вменяемых лиц, действовавших в ситуациях, допускавших, помимо криминального, иные варианты поведения. Криминолог изучает преступность и преступников в рамках так называемого частичного детерминизма, когда раскрытие детерминант заведомо неполно с точки зрения философии, всех наук о человеке и обществе. Полнота здесь относительная, привязанная к предмету и методам криминологии. Таким образом, возникает задача вычленения круга характеристик, позволяющих выявить ближайшие к преступлению и преступности причинные связи, причинные цепочки и комплексы. И при необходимости для углубления их анализа обратиться к другим специалистам, передать им необходимую информацию в своеобразной исследовательской эстафете. Сегодня личность преступника изучается одновременно в двух аспектах: с одной стороны, как объект социальных связей и влияний, с другой – как субъект, способный к активной целенаправленной, преобразующей деятельности. Поэтому в качестве предмета исследования стали выделяться следующие характеристики: объективные: 1) социальные позиции и роли, деятельность личности; 2) субъективные: потребностно-мотивационная сфера, ценностнонормативная характеристика сознания. 19 Список источников: 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954. 2. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. – М.: 1995. 3. Антонян Ю.М. Криминология: Избранные лекции. – М.: Логос; Москва; 2004. 4. Антонян Ю.М. Преступник как предмет криминологического изучения//Вопросы борьбы с преступностью. Вып.34. – М.: 1981. 5. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. – М.: Юридический центр Пресс, 2004. 6. Бакин А.А. История вопроса оценки личности обвиняемого с психическими аномалиями//История государства и права. 2008. № 8. 7. Борисова С.Е. Психологические особенности личности преступника//Юридическая психология. 2007. № 3. 8. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. – М.: 1970. 9. Дубинин В.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. – М.: 1982. 10. Емельянов В.П. Преступность лиц с психическими аномалиями. – Саратов, 1980. 11. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. – Горький, 1974. 12. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко – Юридическая фирма «Контракт», «Инфра-М», 2005. 13. Коммунист. 1980. № 11. 14. Криминология/Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Д.Эминова. – М.: 1999. 20 15. Криминология: Учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное)/Под ред. В.Д.Малкова. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. 16. Криминология: Учебник для вузов/Под общ.ред. д.ю.н.,проф. А.И.Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма,2005. 17. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2010. 18. Кургузкина Е.Б. Личность преступника: вопросы формирования//Российский следователь. 2008. 24. 19. Курс советской криминологии. Т.1. – М.: 1985. 20. Личность преступника. – М.: 1975. 21. Лолер Дж. Коэффициент интеллекта, наследственность и расизм. – М.: 1982. 22. Марксизм и уголовное право. – М.: 1928. 23. Мулдашев Э.Р. От кого мы произошли? Сенсационные результаты научной гималайской экспедиции. – М.: 1999. 24. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. – Саратов: 1975. 25. Пинатель Ж. Методология сравнительной криминологии//Проблема сравнительного правоведения. – М.: 1978. 26. Познышев С.В. Криминальная психология. Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности//Юридическая психология. 2008. №№ 2, 3. 27. Политическое самообразование. 1982. № 2. 28. Решетников А.Ю., Афанасьева О.Р. Криминология. – М.: Юрайт, 2010. 29. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. – М.: 1961. 30. Склафани Ф. Криминологические исследования Италии//Криминологические исследования в мире. – М.: 1995. в 21 31. Степанчикова С.А. Криминология. – М.: Издательство: МИЭМП, 2010. 32. Тарасов К.Е., Черненко Е.К. Социальная детерминированность биологии человека. – М.: 1979. 33. Уголовное право буржуазных стран. Вып.III. – М.: 1967. 34. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (издание исправленное и дополненное)/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006. 35. ФридрихВ. Близнецы. – М.: 1985. 36. Glover E. The Roots of Crime. – L., 1960. 37. PinatelJ. Criminologia. – P., 1970.