Рабочий документ Общего введения

УПОВ
TС/35/13
Только на английском
Дата: 4 июня 1999 г.
ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
Тридцать пятая сессия
Женева, 22 - 24 марта 1999 г.
ПЕРЕСМОТРЕННЫЙ РАБОЧИЙ ДОКУМЕНТ ПО ПОДГОТОВКЕ НОВОГО
ПЕРЕСМАТРИВАЕМОГО ОБЩЕГО ВВЕДЕНИЯ К МЕТОДИКАМ
ПО ПРОВЕДЕНИЮ ИСПЫТАНИЙ НА ОТЛИЧИМОСТЬ,
ОДНОРОДНОСТЬ И СТАБИЛЬНОСТЬ НОВЫХ СОРТОВ РАСТЕНИЙ
подготовлен Офисом Союза
Данный документ должен быть прочитан совместно с документом
ТС/35/9. Он содержит следующее:
Приложение I: Исправленное Приложение I документа ТС/35/9: Рабочий
вариант по разработке пересматриваемого текста Общего Введения,
содержащий дополнительные пояснения.
Приложение II: Исправленное Приложение II документа ТС/35/9:
Перечень документов, дополняющих Общее Введение к выполнению
испытаний на отличимость, однородность и стабильность новых сортов
растений.
Исправления выполнены на основании комментариев, полученных на
документ ТС/35/9, и дискуссий, состоявшихся на встрече Редакционного
Комитета 24 и 25 марта 1999 г., и на встрече небольшой специальной группы,
которая собиралась в Женеве 10 и 11 мая 1999 г.
[следуют два приложения]
ПРИЛОЖЕНИЕ I
РАБОЧИЙ ВАРИАНТ ПО РАЗРАБРОТКЕ ПЕРСМАТРИВАЕМОГО ТЕКСТА
ОБЩЕГО ВВЕДЕНИЯ,
СОДЕРЖАЩЕГО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОЯСНЕНИЯ*
СОДЕРЖАНИЕ
1. ВВЕДЕНИЕ
2. ОТНОСЯЩИЕСЯ К ДЕЛУ СТАТЬИ В КОНВЕНЦИИ УПОВ
2.1 Определение сорта растения
2.2 Условия охраны
2.3 Отличимость
2.4 Однородность
2.5 Стабильность
3. ПРИНЦИПЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИСПЫТАНИЙ НА ОТЛИЧИМОСТЬ, ОДНОРОДНОСТЬ И
4.
СТАБИЛЬНОСТЬ НОВЫХ СОРТОВ РАСТЕНИЙ
ЭКСПЕРТИЗА СОРТОВ
4.1 Признаки
4.2 Искусственные факторы, Вторичный организм, Химикаты
4.3 Сравнение с похожими сортами
4.4 Кооперация при проведении полевых испытаний
5.
4.4.1 Международная кооперация между испытательными органами
4.4.2 Кооперация с селекционерами и заявителями
ОПРЕДЕЛЕНИЕ И НАБЛЮДЕНИЕ ПРИЗНАКОВ
5.1 Отбор признаков
5.2 Качественные и количественные признаки
5.3 Комбинированные признаки
5.4 Наблюдение признаков
5.5 Применение статистических методов к измеряемым признакам
5.5.1 Общие положения
5.5.2 Измеряемые количественные признаки
5.5.3 Визуально оцениваемые признаки
5.6 Влияние окружающей среды
5.7 Нетрадиционные неморфологические признаки и новые методы для
испытаний сортов
6. ИСПЫТАНИЕ НА ОТЛИЧИМОСТЬ
6.1 Общие положения
6.2 Определение минимальных дистанций
6.3 Критерий отличимости
6.4 Истинно качественные признаки
6.5 Псевдо-качественные признаки
6.6 Измеряемые количественные признаки
6.7 В норме визуально наблюдаемые количественные признаки
6.8 Комбинируемые данные
7. ИСПЫТАНИЕ НА ОДНОРОДНОСТЬ
7.1 Общие положения
7.2 Определение нетипичности
7.3 Вегетативно размножаемые сорта
7.4 Истинно само-опыляемые сорта
7.5 Главным образом само-опыляемые сорта и инбредные линии
перекрестно-опыляемых сортов
7.6 Перекрестно-опыляемые сорта, главным образом перекрестноопыляемые сорта и синтетические сорта
7.7 Гибридные сорта
8. ИСПЫТАНИЕ НА СТАБИЛЬНОСТЬ
9. ПОДДЕРЖАНИЕ ЭТАЛОННЫХ КОЛЛЕКЦИЙ
10. КОМПОНОВКА МЕТОДИК УПОВ
10.1 Введение
10.2 Заглавная страница
10.2.1 Язык первоисточника
10.2.2 Ссылка на Основные Принципы испытаний на ООС (Общее Введение)
10.3 Отдельные Главы Методик
10.3.1 Предмет методики (Глава I)
10.3.2 Требуемый материал (Глава II)
10.3.3 Проведение испытаний (Глава III)
10.3.4 Методы и наблюдения (Глава IV)
10.3.5 Группирование сортов (Глава V)
10.3.6 Признаки и обозначения (Глава VI)
10.3.6.1Признаки со звездочкой
10.3.6.2 Признаки без звездочки
10.3.6.3 Признаки, не включенные в методики УПОВ, но используемые
для оценки отличимости некоторыми государствами-членами
10.3.6.4 Признаки в поддержку доказательства
10.3.6.5 Степени выраженности, Примечания, Образцовые Сорта,
Пояснения
10.3.7 Таблица признаков (Глава VII)
10.3.7.1 Общие положения
10.3.7.2 Разбивка
10.3.7.3 Порядок изложения признаков
10.3.7.4 Порядок изложения степеней выраженности в пределах
признака
10.3.7.5 Категории признаков
10.3.7.5.1 Качественные признаки
10.3.7.5.1(а) Псевдо-качественные признаки
10.3.7.5.2 Количественные признаки
10.3.7.6 Упорядочение степеней выраженности
10.3.7.7 Образцовые сорта
10.3.8 Пояснения по Таблице признаков (Глава VIII)
10.3.9 Литература (Глава IX)
10.3.10 Техническая Анкета (Глава Х)
10.4 Приложения к методикам (особая категория признаков)
11. ПРОВЕДЕНИЕ ИСПЫТАНИЙ В ОТСУТСТВИЕ МЕТОДИК УПОВ
____________________
*
В настоящем проекте после номера нового пункта в квадратных скобках указывается
номер соответствующего пункта документа TG/1/2 (если существует). Пояснения, набранные
курсивом, содержат дополнительную информацию, которая будет включена в отдельный
документ; пояснения, набранные меньшим размером шрифта, содержат информацию,
облегчающую конструирование документа, которая будет удалена по окончании этого процесса.
В настоящем документе сделаны ссылки на статьи Акта-1991 Конвенции УПОВ.
Правила содержат также все предыдущие Акты Конвенции для тех государств, которые еще не
присоединились к Акту-1991.
1. ВВЕДЕНИЕ
1. Настоящий документ содержит основные принципы УПОВ по
испытаниям сортов растений. В документе TGP/1 воспроизводится текст
данного общего введения, но расширенный замечаниями к комментариям по
определенным пунктам для облегчения их понимания. Дополнительные
подробности содержаться в отдельном документе сборника с кодом «TGP/...»
(TGP = Test Guidelines Protocols = Протоколы методики), как упомянуто в
Приложении к этому документу. Эти документы будут содержать словарь
соответствующих используемых терминов.
2. [1] Международная Конвенция по охране новых сортов растений
обеспечивает такую охрану, которая должна быть предоставлена только после
экспертизы сорта. Предписанная экспертиза должна быть приспособлена к
особым требованиям каждого рода и вида и должна по необходимости
учитывать любые особые требования по выращиванию растений.
Пояснение: УПОВ принял решение придерживаться термина
«сорт», несмотря на довольно распространенное использование слова
«культивар».
Замечание: До развертывания системы УПОВ многие страны
имели свои собственные правила, касающиеся проведения экспертизы сортов.
Технический критерий для предоставления прав разнился от страны к стране,
и даже концепция сорта не рассматривалась единообразно во всех странах.
Технические стандарты и испытательные процедуры зависели, главным
образом, от экспертизы должностных лиц, имеющих отношение к делу. Этот
недостаток гармонизации вызывал проблемы, в особенности если селекционер
обращался за охраной своего сорта в нескольких странах. Сорт, который
считался отличимым, однородным и стабильным в одной стране, мог быть
отклоненным в другой и наоборот. Ощущалась срочная потребность в
гармонизации, и ответственность за это была возложена на УПОВ, в
результате чего была одобрена Международная Конвенция по охране новых
сортов растений в 1961 г., которая с тех пор пересматривалась несколько раз,
самый последний раз - в 1991 г.
3. Охрана может быть предоставлена сорту только на условии, если
доказано, что он явно отличим от любого другого общеизвестного сорта и что
он достаточно однороден и стабилен по части своих относящихся к делу
признаков. На систему испытания по определению отличимости, однородности
и стабильности ссылаются в целом как на DUS-testing. Именно техническая
экспертиза выполняется в соответствии со стандартизированными принципами,
разработанными УПОВ. Она состоит из сравнительных полевых испытаний,
которые включают отбор образцов, наблюдение и измерение, обработку данных
и оценку. Эти испытания проводятся либо самими официальными
национальными органами при правительстве, либо, по их поручению,
специализированными органами, или, в различной степени, самими
заявителями или селекционерами. Для того чтобы интерпретировать DUS
критерий на общей основе, УПОВ разработал некие основные принципы,
которые суммированы в этом документе.
4. [2] C этими основными принципами и отдельными методиками УПОВ,
разработанными для каждого рода или вида или для нескольких видов,
государства-члены УПОВ имеют общую основу для разработки описаний
сортов в стандартизированной форме и для испытания сортов, что способствует
международной кооперации в проведении экспертизы уполномоченными
органами этих стран. Эти основные принципы и методики также полезны
заявителям на предоставление авторских прав тем, что снабжают их
информацией по признакам, подлежащим изучению, и по вопросам, которые
могут быть им заданы об их сортах.
5. Отдельные методики подготавливаются в нескольких Технических
Рабочих Органах, специализирующихся на различных группах видов растений
(по Сельскохозяйственным культурам, Плодовым культурам, Декоративным
растениям и лесным деревьям, Овощным культурам). Обычно обсуждения
начинаются в Технических Рабочих Органах на основе рекомендации эксперта
и на основе проекта, подготовленного путем описи ведущейся испытательной
работы или существующей национальной методики, либо выполненной
непосредственно этим экспертом, или посредством переписки внутри
подгруппы экспертов из нескольких заинтересованных государств или
государств, в действительности выполняющих испытания по данному виду.
Будучи обсужденным на Техническом Рабочем Органе, на что может
потребоваться от одного до нескольких лет, проект рассылается для
комментариев в международные профессиональные организации и в важные
учреждения, занимающиеся видом, о котором идет речь. На основе полученных
комментариев проект окончательно компонуется Техническим Рабочим
Органом и представляется Техническому Комитету УПОВ для окончательного
принятия и публикации. Технический Комитет, учрежденный Советом УПОВ,
является также контрольным органом для Технических Рабочих Органов и
имеет полномочия принимать все решения по техническим вопросам и, таким
образом, также разработал и принял настоящие основополагающие принципы
для проведения испытаний. Такая же процедура применяется к периодическому
пересмотру существующих методик УПОВ. Во время каждой сессии
соответствующие Технические Рабочие Органы делают обзор существующих
методик и решают, которые из них потребуют пересмотра.
6. Методики являются средством для оценки отличимости, однородности
и стабильности, предоставляя экспертам стандартизованные средства сбора
информации. Они предназначены для гармонизации описаний, - в качестве
первого шага в направлении установления отличимости. Они умалчивают о
величине отличия, необходимого для установления отличимости.
Пояснение: Настоящий, имеющий силу текст, содержится в документе
TG/1/2, принятым УПОВ в 1979 году. УПОВ ведет подготовку CD-ROM (TGROM), который будет содержать все принятые методики в электронной
форме.
В случае «признаков иных, чем истинно качественные или
количественные», надо стремиться формировать степени таким образом,
чтобы можно было допустить наиболее явное отличие с разницей двух
степеней выраженности.
В результате некоторые страны полагают, что последовательные
степени истинно качественных признаков должны быть отличимы (1 и 2), в
то время как лишь каждая вторая степень количественного признака
считается отличимой (1 и3, 2 и 4). Большинство государств-членов УПОВ не
придерживаются
такого
мнения.
Часто
случается
неправильная
интерпретация использования методик, которая может происходить из
заглавия (буквально:) Руководство по Испытаниям. Функция методик, главным образом, служить целям описания. Следует избегать ситуации, когда
специалисты путают описание и отличимость сорта. Возможна ситуация,
когда два сорта имеют идентичные описания, но, тем не менее, в
достаточной мере отличимы, как и два образца с растительным материалом
могут иметь различные описания, но не достаточно отличимы, чтобы
представлять два сорта, подпадающих под охрану. Следовательно, единица
измерения двух степеней выраженности для количественных признаков
предназначена для методиста, а не для пользователя.
7. Перечень отдельных методик, принятых УПОВ, можно найти в
документе TGP/2.
8. [3] Эти основные принципы и отдельные методики, разработанные по
каждому роду или виду или дальнейшему подразделению, не следует
рассматривать в качестве абсолютно жесткой системы. Могут быть случаи или
ситуации, которые не вписываются в существующие рамки, и с ними должно
обращаться способом, предусматривающим согласование с этими принципами.
2. ОТНОСЯЩИЕСЯ К ДЕЛУ СТАТЬИ В КОНВЕНЦИИ УПОВ
2.1 Определение сорта растения
9. Статья 1 Конвенции УПОВ дает пограничное определение сорта
растения в том числе для сортов, необязательно удовлетворяющим условиям
предоставления права селекционеру.
10. Статья 1(vi) гласит:
«(vi) «сорт» означает группирование растений внутри одного
ботанического таксона наименьшего известного ранга, чье объединение в
группу, независимо от того, удовлетворяются ли полностью условия для
предоставления прав селекционеру, может быть
определено
посредством
выраженности
признаков,
проистекающих из данного генотипа или комбинации генотипов,
- отличимо от любой другого группирования растений
посредством выраженности, по крайней мере, одного из указанных признаков и
- рассмотрено в качестве единицы в отношении стабильности к
процессу воспроизводства;»
11. Технический критерий для сорта, подпадающего под охрану в рамках
Конвенции УПОВ, установлен на более высоком уровне, чем общее
определение сорта, сформулированное выше. С технической точки зрения
главными статьями Конвенции УПОВ являются Статьи с 5 по 9.
2.2 Условия охраны
12. [6] Статья 5 гласит следующее:
«(1)
[Подлежащий
удовлетворению
селекционера предоставляются, если сорт является
(i) новым,
критерий]
Права
(ii) отличимым,
(iii) однородным и
(iv) стабильным.
«(2) [Другие условия] Предоставление права селекционера не
должно подвергаться воздействию любых дополнительных или иных условий,
при условии, что сорту присвоено наименование в соответствии с положениями
Статьи 20, что заявитель исполнил формальности, предусмотренные законом
Контрактирующей Стороны, компетентным органом которой было
зарегистрировано заявление, и что он уплатил требующиеся пошлины.»
13. Требование новизны - это реальная действительность за пределами
сорта или обстоятельства, касающиеся действий, выполняемых с сортом, и не
зависит от описательных особенностей сорта. Требования отличимости,
однородности и стабильности - это требования, предусматривающие
технические заключения относительно сорта. Эти требования дополнительно
определены в Статьях с 7 по 9.
2.3 Отличимость
14. Статья 7 гласит следующее:
«Сорт считается отличимым, если он явно отличим от любого
другого сорта, который является общеизвестным на момент регистрации
заявки. В частности, считается, что регистрация заявки на предоставление прав
селекционера или на внесение еще одного сорта в официальный реестр сортов,
в любой стране, приводит к тому, что этот другой сорт становится
общеизвестным с даты подачи заявки, при условии, что заявка ведет к
предоставлению прав селекционера или занесению указанного другого сорта в
официальный реестр сортов, - в зависимости от конкретного случая.»
Замечание: По определению термина «общеизвестный» см. пункт 25 и
документ TGP/3.
2.4 Однородность
15. Статья 8 гласит следующее:
«Сорт считается однородным, если, пусть и подверженный
вариации, которая может ожидаться вследствие частных особенностей его
размножения, он достаточно однороден по своим относящимся к делу
признакам.»
2.5 Стабильность
16. Статья 9 гласит следующее:
«Сорт считается стабильным, если его относящиеся к делу
признаки остаются неизменными после повторного размножения или, в случае
особого цикла размножения, в конце каждого такого цикла.»
3. ПРИНЦИПЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИСПЫТАНИЙ НА ОТЛИЧИМОСТЬ, ОДНОРОДНОСТЬ И
СТАБИЛЬНОСТЬ НОВЫХ СОРТОВ РАСТЕНИЙ
17. Нижеследующие основные принципы следует применять к всем
техническим испытаниям на отличимость, однородность и стабильность,
выполняемым в соответствии с заявками на охрану сорта растения, вне
зависимости принята или нет по нему отдельная методика УПОВ.
18. В случае если уже имеется разработанная УПОВ отдельная методика,
при проведении испытаний следует придерживаться этой методики и основных
принципов, главным образом представленным в Главе 10.
19. В случае если УПОВ не разработал или еще не разработал отдельную
методику по данному виду, применяются те же принципы и особенно те, что
предназначены для отбора подходящих признаков. Больше подробностей в
отношении этих основных принципов также содержится в Главе 11.
20. Государство, которое получило первую заявку на сорт вида, по
которому еще не выполнялось испытание, должно следовать процедуре,
представленной ниже:
(а) проверить, разработана ли уже методика УПОВ, если нет
(б) поискать государство, которое уже предоставляло охрану сортам
данного вида, если нет
(в) предпочтительно обсудить с офисами соседних стран или данного
региона, или государств со сравнимым климатом, возможно ли совместно
разработать методику для данного вида, если нет
(г) подготовить собственную методику и проинформировать Офис
УПОВ об этом.
21. Единственные связывающие государства-члены УПОВ обязательства
это те обязательства, которые содержаться в самом тексте Конвенции. Более
того, УПОВ может только давать рекомендации по этому тексту или готовить
руководства для интерпретации законных обязательств. Подразумевается , что
эти основные принципы и их включение в отдельные методики УПОВ дают
руководство для интерпретации вышеупомянутых Статей 7, 8 и 9 Акта-1991
Конвенции УПОВ. Их цель - гарантировать, что Статьи, о которых идет речь,
применяются в максимально возможной гармоничной форме и что решения,
принятые сходным образом, приводят к тем же самым или подобным
результатам.
Замечание: Насколько полно методики УПОВ отражены в
национальной практике или национальном законодательстве зависит от
конкретной ситуации в каждом государстве-члене, от его национального
законодательства и от статуса, который может быть им придан в этом
законодательстве. В некоторых государствах они не более, чем руководства,
которые, если посчитается необходимым, могут быть проигнорированы, в то
время как в других, - они обладают определенной силой. В большинстве
государств именно полномочный орган, ответственный за предоставление
прав или за испытание сортов, или же специалист, проводящий испытания
данного вида, является той инстанцией, которая определяет, в какой мере
методика УПОВ применяется на деле в национальных испытаниях.
На практике во многих государствах-членах методики УПОВ
принимаются полностью без изменений (без удаления признаков и без
добавления). В других государствах-членах принимаются все признаки со
звездочкой и некоторая выборка признаков без звездочки. Поскольку они
неисчерпаемы, могут быть в дальнейшем добавлены другие признаки. В
принципе, методики УПОВ широко приняты и гарантированно исполняются за
счет широкого участия в их подготовке и непрерывного обновления, что
также доказывает их качество. Использование методик УПОВ не зависит от
того, имеет ли данного государство систему официального проведения
полевых испытаний, выполняемых правительственными полномочными
органами, или же испытательную систему селекционеров, при которой
заявитель сам отвечает за полевые испытания и представление результатов.
Хотя методики УПОВ всего лишь руководства, они, тем не менее,
играют определенную роль в судебных случаях в отношении нарушений прав,
поскольку они представляют официальное международное согласованное
мнение, основанное на техническом знании экспертов из государств-членов
УПОВ, отвечающих за охрану сортов растений и испытания
соответствующих видов.
4. ЭКСПЕРТИЗА СОРТОВ
4.1 Признаки
22. [6] Слово «признаки» было взято из Статьи 7 Акта-1991 Конвенции
УПОВ по отличимости, но оно все еще сохраняется в определении сорта и в
статьях по однородности и стабильности и, таким образом, также остается
базисным для отличимости. Следовательно, в государствах-членах УПОВ на
основе признаков и их степеней выраженности подвергается экспертизе три
аспекта
 отличимость
 однородность и
 стабильность
4.2 Искусственные факторы, Вторичный организм, Химикаты
23. Выраженности признака или нескольких признаков сорта могут
оказаться под воздействием факторов, инородных для обычного организма,
таких как эндофиты, вирусы, ингибиторы роста, пост-эффекты культуры ткани,
различные подвои, привои, взятые на различных фазах роста дерева, и т.п. В
зависимости от вида проводящий испытания орган должен гарантировать, что
все сорта, находящиеся в испытании, не находятся под воздействием данного
фактора, организма или химиката, или же все сорта, находящиеся в испытании,
включая все эталонные сорта, содержат эти компоненты, - для того чтобы
результаты могли быть сравнимы друг с другом. Как следствие, во многих
методиках требуется, чтобы материал был не заражен вирусом, или материал не
должен быть получен из культуры ткани, или материал должен быть особого
возраста после прививки, или поставляемый материал используется только в
качестве материнских растений, из которых национальным офисом отбирается
вегетативный материал, - для того чтобы исключить любые воздействия
возможных предшествующих различных обработок разными заявителями.
4.3 Сравнение с похожими сортами
24. Для установления факта соответствия заявленного сорта
техническому критерию он сравнивается с общеизвестным сортом в полевом
испытании. В случае выполнения полевых испытаний правительственными
полномочными органами в Технической Анкете, заполняемой заявителем и
представляемой вместе с заявкой, указываются значимые признаки для отбора
сортов, наиболее похожих на заявляемый. Эти сорта выращиваются в
испытания рядом с заявляемым для наглядного сравнения.
25. Термин «общеизвестный» для целей УПОВ поясняется подробно в
документе TGP/3.
Замечание: Для того чтобы быть признанным отличимым сорт должен
быть идентифицирован как сравнимый с местной общеизвестной
популяцией(ями), зарегистрированной или незарегистрированной. По крайней
мере, по одному из заслуживающих доверия признаков средняя величина сортакандидата должна существенно отличаться от одной из местных популяций;
а улучшение однородности, наблюдаемое у сорта-кандидата (путем
уменьшения стандартного отклонения), не считается достаточным для
оценки отличимости.
26. Похожие сорта, принимаемые в расчет для целей сравнения, не
должны, однако, быть ограничены национальными границами. Подача заявки
на охрану или на занесение в официальный реестр повсюду в мире вызывает то
следствие, что сорт рассматривается как общеизвестный. Тем не менее, из
практики испытаний специалистам известно, что сорта, выведенные в среде
весьма отличной от той, в которой должно производиться испытание,
обязательно отличаются от сорта, проходящего тестирование. Это дает им
возможность ограничивать размер эталонной коллекции, на фоне которой
должен испытываться заявленный сорт.
Пояснение: Для того чтобы справиться со все увеличивающимся
количеством сортов УПОВ собирает и вводит информацию по сортам в базу
данных UPOV-ROM сортов растений, - центральную компьютеризированную
базу данных, которая обновляется два раза в месяц и которая будет
обновляться ежемесячно в будущем. Для государств-членов УПОВ,
поставляющих данные для обновления, доступ к базе данных бесплатный, но
она также доступна для других государств или для общего пользования за
ежегодную подписную стоимость в 750 швейц.франков (см. Циркуляр U 2631).
В дополнении к базе данных UPOV-ROM для тех, кто еще не имеет доступа в
Интернет, также содержатся некоторые документы и иная информация,
такая как тексты Конвенции, списки публикаций, списки государств-членов, и
т.п., которая имеется на УПОВ Website
Замечание: Например, заявляемый сорт красной розы нет
необходимости сравнивать со всеми известными сортами роз, но только с
теми, у которых - красные цветки. Другие признаки, такие как характер
роста, могут еще больше ограничить пространство испытаний. В случае
полевых испытаний, выполняемых заявителем по инструкциям национального
компетентного органа, заявитель должен следовать той же самой процедуре.
Со вступлением в силу Акта-1991 Конвенции УПОВ все большее
количество государств расширяют сферу охраны до всего растительного
царства и будут все больше полагаться на заявителя или ботанические сады,
генные банки или специфические институты, или региональные группы для
поддержания своих эталонных коллекций.
27. Предварительный отбор (отсев) существующих сортов какого-либо
вида на мировом уровне может стать весьма обременительным, но в то же время
все более необходимым по мере увеличения количества сортов и все большей
глобализации рынка, в особенности что касается декоративных видов, но также
и в отношении других видов. Для облегчения этой задачи используются в
первую очередь признаки, в наименьшей мере подверженные воздействию
окружающей среды, соответствующие обычному отбору групповых признаков.
Кроме того, можно использовать другие признаки в качестве дополнительной
информации для подтверждения различий в морфологических признаках [если
эти признаки были одобрены УПОВ].
28. Правила выполнения отбора представлены подробно в документе
TGP/4.
Пояснение:
Следует
с
осторожностью
пользоваться
электрофоретическими признаками, т.к. по большей части не существует
прямой корреляции между определенными морфологическими выраженностями
и конкретными электрофоретическими полосами. Это становится даже
более критичным в случае, когда предполагается применить другие методы,
такие как профилирование ДНК, для целей предварительного отбора.
Технический Рабочий Орган по Плодовым Культурам (TWF) и Технический Рабочий
Орган по Декоративным Растениям и Лесных Деревьям (TWO) резко против использования
электрофоретических признаков и даже больше против других методов, таких как
профилирование ДНК, до тех пор пока не существует строгой корреляции с существующими
морфологическими признаками.
TWO предпочитает цифровое изображение для предварительного отбора любым
другим новым методам, т.к. изображение совместно с групповыми признаками могли бы дать
информацию близкую к тестированию. Если это вообще для него приемлемо, TWO,
следовательно, рекомендует цифровое изображение для идентификации и отбор прежде
возможного применения электрофореза.
По мнению Технического Рабочего Органа по С\х Культурам (TWA) знание по
генетическому контролю электрофоретических полос является предпосылкой для их
возможного использования. Если генетический фон данной полосы неизвестен, она не может
использоваться для целей отличимости.
4.4 Кооперация при проведении полевых испытаний
29. Конвенция УПОВ не вменяет в обязанность национальным
компетентным органам самим производить испытания. Они могут делегировать
эту задачу другой стороне или использовать результаты, полученные другой
стороной.
Замечание: Задача тех национальных органов, которые решили взять
всю полноту ответственности за техническую экспертизу, в том числе
проведение полевых испытаний, становится во все возрастающей степени
зависимой, в особенности, с тех пор как их реестры охраняемых видов
непрерывно расширяются. От этих реестров полностью отказались по Акту1991 Конвенции, и охране будут подлежать сорта всех ботанических таксонов
в течение 10-ти лет после его вступления в силу в отдельном государстве.
Невозможно представить, что официальные испытательные станции смогут
обеспечить испытательное оборудование для полевых испытаний по всем
заявленным таксонам, и государства-члены все больше рассматривают
возможность адаптации систем в плане сотрудничества с селекционерами и
заявителями или же с компетентными органами других государств.
4.4.1 Международная кооперация между испытательными органами
30. Кооперация с другими государствами-членами в проведении
испытаний на ООС смягчает проблему путем разделения времени, расходов и
проведения экспертизы, задействованных при выполнении испытаний на ООС,
или сохранении жизнеспособных коллекций эталонных сортов, которые
требуется поддерживать по каждому роду или виду, чьи сорта проходят
испытания. Подробности по международной кооперации см. в документе TGP/5.
Пояснение: Международная кооперация часто начинается как простой
обмен сортовыми данными и может получить развитие в более официальных
двусторонних договорах по испытаниям. УПОВ подготовил Образец
Административного Соглашения по Международной Кооперации при
Испытаниях Сортов (Раздел 19 Сборника Важных Документов УПОВ) для
облегчения заключения двусторонних соглашений по испытаниям сортов.
Документ С\32\5, подготовленный для очередной сессии Совета в 1998
году, предоставляет дальнейшую информацию по кооперации при проведении
экспертизы и будет обновляться каждый год.
УПОВ подготовил также образец Отчета УПОВ о Технической
Экспертизе и Описание Сорта УПОВ (Раздел 23 Сборника УПОВ).
Предельная
форма
международной
кооперации
это
«централизованная» испытательная система, где полная процедура
осуществляется одним компетентным органом по поручению другого
государства-члена вне зависимости от происхождения сортов или их
заявителей. Это можно сделать для данного региона или - в случае тепличных
растений - для большинства, если не для всех, государств-членов.
Например, хризантемы испытываются в Объединенном Королевстве по
поручению большинства других государств-членов. Южная Африка
предложила в ответ оборудование для некоторых из своих местных
декоративных родов. Большое преимущество централизованного проведения
испытаний заключается в том, что обеспечивается единая база для принятия
решений по отличимости, однородности и стабильности по всем сортам
данного рода или вида.
УПОВ разработал документ ТС\34\4, содержащий Перечень Видов, по
которым приобретен практический технический опыт или по которым
разработаны национальные методики, который предоставляет техническим
экспертам полезную информацию о том, с кем связываться в других
государствах-членах для консультаций по данному виду.
Перечень e-mail адресов технических экспертов в государствах-членах
УПОВ имеется в документе TWC/16/8 или - обновленная версия в Интернете:
http://www.bioss.sari.ac.uk/links/upov/upemail.html.
4.4.2 Кооперация с селекционерами и заявителями
31. Тесная кооперация с селекционерами всегда поощрялась УПОВ, даже
в случае государств-членов со строгой системой государственного проведения
испытаний. По существу требуется, чтобы селекционеры и заявители
обеспечивали испытательные органы всей необходимой информацией,
документацией и размножаемым материалом, но, в различной степени, они
могли бы принимать более активное участие в процессе проведения полевых
испытаний.
32. В большинстве стран вопрос охраны прав селекционеров полностью
в компетенции официальных уполномоченных органов, хотя возможности
селекционеров часто при определенных обстоятельствах используются для
выращивания растений. В крайнем случае заявителю или селекционеру
предлагается выполнить полностью полевое испытание в соответствии с
предписанной методикой и представить отчет об испытаниях.
Замечание: Существует слаженно работающая индустрия, которая
обладает мощностями по проведению тщательно контролируемых оценочных
испытаний. Вместо того, чтобы нести расходы по закладке собственных
опытных делянок, официальный компетентный орган извлекает пользу из этих
существующих возможностей. Это также является преимуществом для
селекционеров или заявителей, т.к. экономит время, в особенности в случае
деревьев, по которым требуется несколько лет для достижения ими плодовой
зрелости. Обычно между испытателями и селекционерами существуют
дружеские, неформальные отношения, и часто эталонные сорта отбираются
для включения в испытания на основе личных контактов, даже прежде подачи
заявки на охрану прав селекционеров.
Кооперация является в особенности практически полезной по тем
видам, по которым селекционная деятельность ограничена лишь немногим
числом селекционеров, узко специализированных в их отдельной области.
По малораспространенным культурам с несколькими сортами, в случае
если заявитель имеет хорошо заложенный опыт с полным набором
необходимых эталонных сортов, официальные лица имеют возможность
произвести наблюдения во владениях селекционера.
Документ ТС\32\4 по уровню вовлеченности заявителя в полевые
испытания дает полезную информацию о различных способах привлечения
заявителей к полевым испытаниям.
33. В некоторых государствах-членах принята система, при которой
селекционеры или заявители выполняют целиком все полевое тестирование и
наблюдение, приводящее к получению собственных результатов, в соответствии
со строгими техническими принципами и высокой степенью правовой
определенности, требуемой УПОВ. Принятие решения основано полностью на
результатах испытания, поставляемых селекционером или заявителем. УПОВ
подготовил перечень условий для проведения экспертизы сорта на основе
испытаний, выполняемых самими селекционерами или от их имени и по
поручению.
34. Подробности об условиях, установленных Советом для проведения
экспертизы сорта на основе испытаний, выполняемых самими селекционерами
или от их имени и по поручению, содержатся в документе TGP/6.
Замечание: Когда полевые испытания выполняются неофициальным
испытательным органом, или заявителем, или селекционером, следует
предусмотреть разработку базы данных сортов в компетенции национального
органа, чтобы обеспечить наличие эталонных сортов, используемых в частном
исследовании.
5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И НАБЛЮДЕНИЕ ПРИЗНАКОВ
Замечание: Должна быть добавлена глава по группированию сортов.
5.1 Отбор признаков
35. [7] Перечисленные в методиках признаки это те признаки, которые
полагаются важными для описания сорта и, следовательно, для различения
одного сорта от другого, и которые поэтому также важны для экспертизы
однородности и стабильности. Они не являются теми качествами, которые дают
представление об определенной ценности, которой может обладать сорт. Такие
признаки могут быть морфологическими, физиологическими, биохимическими
или другой природы, но они должны допускать точное распознавание и
описание и должны приводить к устойчивым и воспроизводимым результатам.
Таблицы признаков по отдельным методикам не являются ограниченными и
могут быть дополнены другими признаками, если они признаны полезными, и
если эти признаки удовлетворяют условиям, установленным в Конвенции.
Замечание: Должны быть перечислены обычные требования, которым
должны удовлетворять признаки, чтобы оказаться включенными в методику.
Некоторые государства-члены приняли огромное количество признаков
для описания и проведения испытания на ООС, что означает, что селекционер
должен выполнить условие однородности своего сорта по всем этим
признакам. Другие государства могут принять меньшее число признаков, для
того чтобы избежать ненужной перегрузки селекционера, но возможным
последствием может быть бóльшая трудность отличить заявленный сорт в
пределах ограниченного числа признаков.
36. Ниже перечислены основные требования, которым должен
удовлетворять признак, чтобы оказаться включенным в методику УПОВ или
быть использованным в испытаниях на ООС:
(а) он должен поддаваться точному распознаванию и описанию;
(б) его использование
должно приводить к устойчивым и
воспроизводимым результатам;
(в) он должен подлежать ясной дифференциации в коллекции сортов
соответствующего вида;
(г) он должен допускать выполнение обычных требований по
однородности;
(д) он должен быть ясно определимым при наблюдениях и оценке
результатов испытаний.
Замечание: Дополнительно рекомендуемые требования, - это чтобы
признаки не были подвержены или только слегка подвержены влиянию
окружающей среды, чтобы существовала ясная дифференциация в степенях
выраженности, чтобы признак был надежным, чтобы существовал и был
принят на исполнение стандартизованный согласованный метод (в случае
лабораторных или фитопатологических испытаний). Некоторые также
требуют, чтобы наблюдение и оценка признака была бы возможной с
затратой разумных усилий и средств, и чтобы селекционер должен был в
состоянии поддерживать свой сорт однородным и стабильным по этим
признакам с разумным усилием. Различные степени однородности не
приемлемы для отличимости, и признак может использоваться лишь в случае,
если оба - кандидат и ближайший к нему сорт - однородны по этому признаку.
37. Существует четыре основных группы признаков:
(а) Признаки, которые УПОВ полагает важными для испытаний на ООС
и по которым в УПОВ имеется согласие, что их следует использовать на
рутинной основе для всех сортов в каждом вегетационном периоде на
протяжении всего исследования, и их следует всегда включать в описания
сортов, за исключением случаев, когда степень выраженности предыдущего
признака или региональные климатические условия делают это невозможным
(они отмечаются в методиках УПОВ звездочкой (*)).
(б) Признаки, которые УПОВ рассматривает как важные для испытаний
на ООС, но они не полагаются подлежащими наблюдению каждый год на
рутинной основе всеми государствами-членами (они включены методики УПОВ
без звездочки).
(в) Признаки, важные для испытаний на ООС, но только в одном или
нескольких государствах, либо используемые очень редко для отличимости
(они не включены в методики УПОВ).
(г) Признаки, которые УПОВ полагает не достаточными для
установления отличимости (они не включены в методики УПОВ). В немногих
случаях они содержатся в приложении в качестве признаков в поддержку
доказательства, при условии, что они удовлетворяют некоторому минимальному
критерию.
Замечание: В случае электрофоретических признаков дополнительный
критерий заключается в том, что должны существовать хорошее знание
генетического фона, стандартизованный метод и позитивный результат
кругового тестирования между государствами-членами по этому методу.
Некоторые из этих признаков могут быть весьма полезны при
идентификации растительного материала как принадлежащего или не
принадлежащего сорту, который с использованием других методов уже
признан независимым сортом.
38. С другой точки зрения можно подразделить наблюдаемые признаки
следующим образом:
(а) групповые признаки,
(б) рутинные признаки,
(в) нерутинные признаки,
(г) признаки, наблюдаемые не для целей ООС (идентификации, в
поддержку доказательства, и т.п.).
39. Групповые признаки должны выбираться только из первой группы
(рутинные признаки со звездочкой). Их также следует включать в техническую
анкету.
Замечание: Тот факт, что данный признак помечен звездочкой вовсе не
означает, что он более важен или лучше подходит для испытаний на ООС, чем
признак без звездочки или даже признак, не включенный в методику УПОВ, пока он удовлетворяет обычному критерию использования в испытаниях на
ООС. Звездочка лишь создает общую основу для облегчения сравнения
сортовых описаний невзирая на государственные границы.
40. Рутинные признаки должны в первую очередь охватывать все
признаки со звездочкой в методиках УПОВ. Дополнительные рутинные
признаки можно отобрать из признаков, не помеченных звездочкой. Только в
порядке исключения рутинные признаки следует отбирать из признаков, не
включенных в методики УПОВ. Рекомендуется, чтобы в таком случае УПОВ
ставился в известность и чтобы такие признаки предлагались для включения в
методику УПОВ в момент следующего пересмотра.
41. Нерутинные признаки это признаки, используемые для оценки
отличимости от случая к случаю, когда рутинных признаков оказывается не
достаточно для отличия сорта-кандидата от очень близкого существующего
сорта. Эти признаки должны удовлетворять всем основным требованиям,
которым должен удовлетворять любой признак, прежде чем он может
использоваться в испытаниях на ООС. Единственное отличие от рутинных
признаков заключается в том, что в большинстве других случаев в них нет
необходимости и, таким образом, за ними не ведется наблюдение для
минимизации ненужных усилий. Их нельзя отбирать из группы признаков,
которые могут использоваться только в поддержку доказательства.
Замечание: Многие признаки устойчивости к болезням являются
нерутинными признаками. Электрофоретические признаки не являются
нерутинными признаками, но лишь признаками в поддержку доказательства, а
не для оценки отличимости
42. Хотя в различных условиях окружающей среды и допускается
некоторая степень отклонения в выраженности генетически контролируемых
различий, приоритет отдается тем наследуемым признакам, которые наименее
восприимчивы к воздействию окружающей среды. Точно определенные
тестирующие процедуры также важны в целях минимизации влияния условий
окружающей среды. В процессе испытания следует тщательно следить за тем,
чтобы выраженности признаков не были обусловлены какими-либо
заболеваниями или недостаточностью минеральных элементов. Подвои могут
также оказывать влияние, и определенные выраженности, встречающиеся в
ранней фазе развития дерева, могут с возрастом исчезать.
Замечание: В рамках системы УПОВ признаки отбираются с точки
зрения пригодности для описания и испытания на ООС, но не их хозяйственной
значимости. Превосходство или полезность сорта не является критерием для
охраны, т.к. хозяйственная ценность его так называемых представительных
признаков может изменяться времени от времени и от страны к стране. По
некоторым декоративным сортам было бы почти невозможно определить
ценность из-за личных предпочтений. Это прерогатива пользователей сорта
решать вопрос его превосходства или полезности, а не органов, выполняющих
испытания. Представительные признаки могут, однако, быть использованы
для описания и для проведения испытаний на ООС, если они удовлетворяют
обычным требованиям, установленным для любых других признаков. Могут
быть включены признаки устойчивости к заболеваниям, как и признаки по
химическим компонентам, при условии, что они могут быть точно
протестированы и являются необходимыми для установления отличимости.
Важно, чтобы каждый из этих признаков был четко определен, и для его
оценки был описан и включен в методику приемлемый стандартизованный
метод. В случае если они являются единственными различающими признаками,
не достаточно исследовать лишь объемный образец, т.к. однородность
должна проверяться в первую очередь чтобы убедиться, что признак может
быть использован для отличимости.
5.2 Качественные и количественные признаки
43. [8] [9] Для возможности испытания сорта и составления его
описания признаки в методиках УПОВ подразделены на их различные степени
выраженности, называемые кратко «степени», и формулировка каждой степени
сопровождается «Примечанием». Для лучшего определения степеней
выраженности признака в методиках УПОВ, где только возможно, указываются
образцовые сорта. Признаки, используемые для различения сортов, могут быть
либо качественными, либо количественными.
44. [10] «Истинно качественные признаки» - это такие признаки, которые
обнаруживают дискретные прерывистые степени выраженности без
произвольного ограничения по количеству степеней (напр., число завихрений:
одно (1), два (2), три (3)). Это качественные признаки с явно обозначенными
(дискретными) прерывистыми степенями выраженности, каждая степень
объясняет сама себя и независимо значима. Каждая степень явно отличима от
другой, и, как правило, эти признаки не подвержены влиянию условий
окружающей среды.
45. «Псевдо-качественные признаки» - это те признаки, которые не
удовлетворяют этому определению истинно качественных, но с ними можно
обращаться как с качественными, когда для практических целей более разумно
пренебречь непрерывной вариацией, и создаваемы степени являются
значимыми и достаточно отличимыми одна от другой (напр., форма:
яйцевидная (1), эллиптическая (2), округлая (3), обратно яйцевидная (4), или
состояние выраженности: отсутствует или очень слабо выражено (1), слабо
выражено (2), сильно выражено (3)).
46. [11] «Количественные признаки» - это такие признаки, которые
измеряемы на одномерной шкале и обнаруживают непрерывную вариацию от
одной крайней степени до другой. Для целей описания они разделяются на
некоторое количество степеней выраженности. Разделение сделано, главным
образом, для описания, а не с целью определения отличимости. Методики
умалчивают о величине отличия, достаточной для установления отличимости.
Степень выраженности должна, тем не менее, быть значимой.
5.3 Комбинированные признаки
47. [12] Признаки, оцениваемые раздельно, могут быть впоследствии
скомбинированы, например, - коэффициент отношения длины к ширине. С
комбинируемыми признаками следует обращаться тем же способом, как и с
другими признаками.
5.4 Наблюдение признаков
48. [13] Для получения сравнимых результатов в различных
государствах-членах, по мере возможности и необходимости, следует
установить диапазон тестирования (например, размер делянок, размер образца,
число повторений, продолжительность испытаний, и т.п.).
Замечание: Некоторые Технические Рабочие Органы настаивают на
фиксированном размере образца для достижения сравнимых результатов,
другие же предпочитают минимальные размеры, которые могут быть
увеличены, если национальный орган посчитает это полезным.
49. [14] Качественные признаки обычно регистрируются визуально,
тогда как количественные признаки могут быть измерены; в большинстве
случаев, однако, достаточно визуальной или, в случае приемлемости, другой
чувственной оценки (например, оценки вкуса, запаха), - в особенности, когда
измерения непрактичны и могут быть выполнены лишь со значительным
усилием. Когда используется фиксированная шкала для наблюдения за
качественным или количественным признаком на всем протяжении испытаний
в течении ряда лет, влияние окружающей среды на сорта отражается в цифрах.
5.5.Применение статистических методов к измеряемым признакам
5.5.1 Общие положения
50. [15] Для оценки измеряемых количественных признаков следует
применять статистические методы обработки. Статистические операции на
массиве результатов испытаний должны быть предварены испытанием на
свойства шкалы (напр., номинальная, порядковая или дискретная); например,
демонстрируют ли наблюдения нормальное (Гауссовское) распределение и,
если нет, то почему? В особенности для признаков, созданных посредством
комбинации данных признаков,
должен быть разрешен вопрос,
удовлетворяются ли условия применения статистических методов.
Комбинированные признаки для оценки отличимости могут быть использованы
лишь в случае, если был успешным тест на однородность на самом
комбинированном признаке, а не только на компонентах.
Пояснение:
Документ TWC\14\4 по Подобию, Разбивке и
Дендрограммам дает некоторые сведения по упомянутым методам. Документ
ТС\32\6 снабжает некоторой информацией по пользованию последовательным
анализом. Дополнительную информацию о статистических документах,
подготовленных Техническим Рабочим Органом по Автоматизации и
Компьютерным Программам (TWC), можно найти в документах TWC\15\2 и
TWC\15\3.
51. Эксперты должны быть знакомы с определенными базовыми
правилами статистики (напр., статистику нельзя применять, если не выполнена
рандомизированная закладка опытов, или если имеет место неравномерное
распределение). В документе TGP/8 дается руководство по надлежащей
статистической практике.
5.5.2 Измеряемые количественные признаки
52. УПОВ рекомендует использовать несколько статистических методов.
Один из методов, разработанный УПОВ, называется Комбинируемый по Годам
Анализ Отличимости (COYD) и Комбинируемый по Годам Анализ
Однородности (COYU). Это статистические инструменты предназначенные
первоначально для использования при проведении оценки перекрестно
оплодотворяемых, посредством семян размножаемых сортов. В случаях, когда
не могут быть удовлетворены требуемые для COYD определенные стандарты,
УПОВ рекомендует пользоваться долговременным методом Анализа
Наименьшей Значимой Дистанции. Метод COY, так же как и другие
применяемые статистические методы, описан подробно в документе TGP/9.
Пояснение: Метод представлен в документе ТС\33\7. Компьютерная
программа поясняется в документе TWC\15\17. В документе TWC\14\7 даются
некоторые дополнительные разъяснения по использованию COY.
Большинство вегетативно размножаемых сортов не высаживаются
рандомизированными группами, что означает, что требования по применению
долгосрочного LSD не удовлетворяются.
Модуль экранного ввода для COYD находится все еще в процессе подготовки TWC, так
же как и компьютерная демонстрация COYD.
Технический Рабочий Орган по Автоматизации и Компьютерным Программам (TWC)
должен подготовить более подробное резюме по COY- анализу и может предложить
альтернативу для измерений по одному лишь году, которые часты для декоративных и плодовых
культур (см. также пункт 65 ниже).
5.5.3 Визуально оцениваемые признаки
53. [16] Коль скоро визуальные признаки были зарегистрированы с
помощью шкалы, которая не удовлетворяет допускам применения обычной
параметрической статистики, в норме применимы лишь непараметрические
статистические процедуры. Например, вычисление среднего значения
допустимо лишь в случае, если Примечания взяты на ранжированной шкале с
выдержанными равными интервалами по всей этой шкале. В случае
непараметрических
процедур
рекомендуется
использовать
шкалу,
разработанную на базе образцовых сортов, представляющих различные степени
выраженности признаков. Один и тот же сорт должен затем обязательно
получить примерно то же Примечание, посредством чего будет иметь место
облегчение интерпретации данных. Более подробно обращение с визуально
оцениваемыми признаками представлено в документе TGP/10.
Пояснение: TWC должен разработать адекватный метод, предлагая способ обращения с
визуально оцениваемыми признаками.
Вопрос: Действительно ли страны строго придерживаются практики, упомянутой в
последнем предложении? Если определенные эталонные сорта удалены из испытания в
конкретном году, напр., сорта со светло-зеленой окраской листвы, означает ли это, что другие
образцовые сорта сдвигаются далее, чтобы заполнить всю шкалу, или нет?
5.6 Влияние окружающей среды
54. [17] Как количественные, так и, при ограниченных обстоятельствах,
качественные признаки могут в большей или меньшей степени быть
подвержены влиянию окружающей среды, которое может привести к
изменению
выраженности
генетически
контролируемых
отличий.
Предпочтение отдается признакам, в наименьшей степени подверженным
влиянию окружающей среды. Если в некоторых случаях выраженность
признака подверглась влиянию окружающих факторов более, чем обычно, он не
должен использоваться для оценки.
5.7 Нетрадиционные неморфологические признаки и новые методы для
испытаний сортов
55. Классические методы испытания на ООС основываются, почти
исключительно, на анализе морфологических и физиологических признаков.
Однако, с течением времени произошло развитие технологий и процедур, что
расширило диапазон полезных признаков и увеличило потенциал для более
быстрого получения результатов. В контексте все увеличивающегося числа
сортов, подлежащих различению, возросла потребность в методах, которые
меньше подвержены влиянию окружающей среды и, таким образом, возможно
являются более объективными. В некоторых методиках УПОВ признаки,
получаемые с помощью электрофореза, уже оформлены в качестве приложений
к этим методикам, тем самым создавая отдельную группу признаков, которые
сами по себе могут и не являться достаточными, чтобы установить отличимость.
Применяемые на настоящий момент процедуры собраны в документе TGP/11.
Пояснение:
В документе TWC\16\11 по использованию цифровых
изображений в испытаниях сортов растений дается некоторая информация по
анализу изображений. В документ ВМТ\3\2 по идентификационным методам,
базирующимся на молекулярном маркере, кратко характеризуются наиболее
важные методы профилирования ДНК, которые в настоящее время находятся
в стадии изучения.
Различные развивающиеся в последние годы технологии по анализу
изображений, электрофорезу и молекулярным и биохимическим технологиям
уже применяются селекционерами для быстрой идентификации сортов.
УПОВ исследует возможность представления этих технологий в системе
испытаний на ООС либо
(i) в качестве средств отбора в сочетании с традиционными
морфологическими и физиологическими признаками из всех
существующих сортов тех наиболее похожих, которые могут быть
высажены вместе с заявленным сортом для непосредственного
сравнения, либо
(ii) в качестве поставляющих дополнительную информацию к другим
отличиям (в морфологических или физиологических признаках),
обнаруженным в процессе испытания на ООС.
Рабочая Группа УПОВ по Биохимическим и Молекулярным Технологиям
и Чатному Профилированию ДНК («ВМТ») имеет задачу упорядочения этих
разработок в различных государствах-членах в соответствии с Конвенцией
УПОВ.
6. ИСПЫТАНИЕ НА ОТЛИЧИМОСТЬ
6.1 Общие положения
56. [18] В соответствии со Статьей 7 Конвенции сорт должен быть явно
отличим от любого другого общеизвестного сорта на момент подачи заявки.
57. [19] Сорта, с которыми сравнивается испытываемый сорт, это
общеизвестные сорта. Первичный базис для сравнения - это, обычно, те сорта,
которые считаются похожими на сорт, проходящий испытания, и являются
доступными в государстве, выполняющем исследование, - например, в
эталонной коллекции, или могут быть легко получены. Более подробная
информация по термину «общеизвестный» имеется в документе TGP/2.
Пояснение: Некоторые Технические Рабочие Органы просили, чтобы Общее Введение
содержало больше информации и пояснений о том, как определить термин «общеизвестный». С
этой целью все эксперты из Технического Рабочего Органа по Декоративным Растениям и
Лесным Деревьям (TWO) направят эксперту из Объединенного Королевства комментарии и
подготовят определение, что, по их мнению, является «общеизвестным», - для подготовки
документа к концу января 1999 г. Рабочий Орган сознает, что здесь присутствуют и правовые
аспекты, и может быть представлена не слишком точная информация (см. также пункт 25).
Замечание: В Актах, предшествующих Акту-1991 Конвенции УПОВ,
утверждается, что сорт должен быть явно отличим «по одному или более из
важных признаков». Слово «признак» все еще содержится в определении
сорта, но оно больше не присутствует в требовании по отличимости, и даже
слово «важный» больше не сохраняется.
58. Основным понятием для испытаний на ООС являются признаки, но
Конвенция также открыта и для других возможностей. Прежде всего есть
возможность скомбинировать несколько признаков для получения явного
различия. Возможно также прибегнуть к помощи других методов, которые
способны выявить незначительные наблюдаемые морфологические отличия или
отличия в признаках, которые поддаются с трудом или дороги для наблюдения.
Эти возможности, тем не менее, требуют предварительного одобрения УПОВ. К
настоящему времени УПОВ не одобрил ни одну из них. Ободрение будет
даваться по каждому конкретному случаю и будет отражено в отдельном
документе. Таким образом, до сих пор анализ отличимости все еще базируется
на обнаружении явного отличия в признаках.
Замечание: Комбинацию признаков следует понимать как комбинацию двух признаков
(напр., коэффициент длина/ширина) или, в некоторых случаях, трех признаков. Это не означает
применения таких методов, как мультивариационный анализ, которые дают лишь общее
измерение дистанции без указания реального признака.
59. Для принятия решения по отличимости могут быть использованы
лишь те признаки, по которым как заявленный сорт, так и ближайшие похожие
на него сорта являются однородными. Если по одному из двух сортов
выраженность данного признака не однородна, этот признак должен быть
отклонен. Различные степени однородности не принимаются в качестве
характеристики отличимости.
Пояснение: Для признаков, полученных путем наблюдения объемных образцов, все еще
должны быть разработаны некоторые правила, в соответствии с которыми однородность
испытывается лишь в сомнительных случаях или в случаях, когда данный признак является
единственным для установления отличимости, в особенности, если испытания очень
дорогостоящи (напр., ароматы для лаванды).
6.2 Определение минимальных дистанций
60. Для того чтобы поддерживать надежную систему охраны прав
селекционеров, в которой каждый охраняемый сорт имеет явную идентичность,
испытания на ООС должны обладать характеристикой надежности и
воспроизводимости. Минимальная степень отличимости от ближайшего (самого
похожего) сорта для целей охраны обсуждалась в УПОВ в течение многих лет с
использованием термина «минимальная дистанция». Минимальная дистанция
между сортами не должна быть столь малой, что поощряется плагиат, а охрана,
в конечном счете, становится бессмысленной. Бòльшая дистанция в
большинстве случаев ведет к более сильной охране. Если, тем не менее, зонтик
охраны над каждым сортом слишком велик, это может привести к монополии,
препятствуя реализации других новых сортов данного вида. Новый критерий
существенности происхождения, как прописано в Статье 14.5 Конвенции,
укрепил позиции селекционеров.
Пояснение: Взаимосвязь между степенями выраженности и
минимальной дистанцией отличимости: Главная цель методик - создать
гармоничное описание. Для принятия решения по отличимости, однородности
и стабильности они представляют лишь первый шаг. Методики умалчивают о
минимальной дистанции, требуемой по каждому признаку, и, таким образом,
принятие решения об отличимости никогда не может базироваться на
описании из методик. Тем не менее, для придания значимости первому шагу и
для обоснования еще лишь первого предположения о возможной отличимости
следует изучить следующее:
(а) В истинно качественных признаках каждая степень явно отделена
от другой без какого-либо перехода; минимальная дистанция, следовательно, это всегда одно Примечание. Существует, однако, всего лишь несколько
истинно качественных признаков.
(b) В количественных признаках, которые наблюдаются визуально,
следует стремиться к созданию шкалы степеней - по возможности, как
правило, с разницей в два Примечания, - которая могла бы привести к
выявлению четкого различия (что и означает, в соответствии с требованием,
что степени являются значимыми). Тем не менее, эти два Примечания - не
абсолютный стандарт для обозначения минимальной дистанции. В
зависимости от места испытания, года или иных климатических условий,
сортовой коллекции или особой пары сортов минимальная дистанция может
составлять более или менее двух Примечаний, например, три, четыре или пять
Примечаний, для признака, подверженного в большей степени условиям
окружающей среды, или может быть лишь одно или даже в пределах одного
Примечания, когда отличие может стать явно выраженным. Это в сфере
компетенции эксперта, выполняющего наблюдения, - принять необходимые
предосторожности или провести дополнительные испытания (напр.,
сравнение на близлежащих делянках). Следовательно, сортовое описание,
базирующееся на методике, никогда не следует использовать в качестве
единственного источника для принятия решения по отличимости, и общая
шкала из двух Примечаний является ориентиром лишь для специалистов,
которые разрабатывают методики, но никогда - для пользователя.
(с) В измеряемых качественных признаках следует стремиться к
установке шкалы степеней по значениям, основанной на статистических
исключениях в признаках, напр., - отличие между двумя Примечаниями на
величину не менее двух Наименьших Значимых Отклонений (LSD).
(d) С признаками, которые рассматриваются подобными качественным
признакам, но которые в действительности не являются качественными
признаками, следует обращаться таким образом, что при оценке отличимости
принимаются в расчет возможные отклонения. Следовательно, нельзя
автоматически допускать, что минимальная дистанция - одно Примечание.
Последовательность степеней в таких признаках правильнее было бы
выбирать таким образом, чтобы, как правило, соблюдалась дистанция в два
Примечания. Соответственно степени выраженности могут быть, например,
для характера роста определены следующим образом: прямостоячее (1), полу
прямостоячее (2), стелющееся (3), - для одного вида; прямостоячее (1), полу
прямостоячее (3), промежуточное (5), полу стелющееся (7), - для другого вида,
и для третьего вида степени могут быть определены снова отличным
способом. Подобное резервирование применяется и для количественных
признаков, но и это описание, основанное на методике, не следует
использовать в качестве единственного источника при принятии решения об
отличимости.
61. Количество нетипичных растений следует ограничить до такой
степени, чтобы стало возможным составление точного описания и проведение
оценки отличимости и однородности и чтобы стабильность была
гарантирована.
6.3 Критерий отличимости
62. [20] Два сорта должны считаться отличимыми, если различие
 было обнаружено не менее чем в одном месте испытания,
 является явным и
 устойчивым.
Вопрос: Испытатели по полевым культурам, овощам и плодовым строго
следуют практике двух вегетационных периодов. Почему испытатели по
декоративным культурам не следуют такой практике в качестве базового
принципа, или почему испытатели по полевым культурам, овощам и плодовым
чувствуют необходимость поступать таким образом?
6.4 Истинно качественные признаки
63. [21] В случае истинно качественных признаков отличие между двумя
сортами должно считаться явным, если соответствующие признаки
обнаруживают выраженности, относящиеся к двум различным степеням.
Замечание: В истинно качественных признаках каждая степень явно
отличима от другой без какого-то ни было перехода; следовательно,
минимальная дистанция - всегда одно Примечание. Тем не менее, существует
совсем немного истинно качественных признаков.
6.5 Псевдо-качественные признаки
64. В случае других, подобным качественным, признаков должно быть
принято в расчет возможное отклонение при установлении отличимости и,
таким образом, иная степень выраженности может быть недостаточной для
установления отличимости.
Замечание: см. также пояснение после пункта 4.
6.6 Измеряемые количественные признаки
65. [22] Количественные признаки могут либо наблюдаться визуально,
либо быть измеряемыми. Когда отличимость зависит от измеряемых признаков,
необходим статистический критерий, который позволит определить, являются
ли отличия, наблюдаемые в признаках испытываемого сорта, одновременно
явными и устойчивыми от года к году. УПОВ предложил несколько
статистических методов для обращения с количественно измеряемыми
признаками. В простейшем методе отличие между двумя сортами полагается
явным тогда, когда имеет место с однопроцентной вероятностью ошибки,
например, на основе определения по методу Наименьшего Значимого Отличия,
и является устойчивым, если наблюдается с одним и тем же знаком в двух
последовательных или в двух из трех вегетационных периодах.
Замечание: В измеряемых количественных признаках следует
стремиться к установке шкалы степеней по значениям, основанной на
статистических исключениях в признаках, напр., - отличие между двумя
Примечаниями на величину не менее двух Наименьших Значимых Отклонений
(LSD).
TWC предложено улучшить этот и последующие пункты.
66. Вышеупомянутый метод не требует, чтобы величина отличий была
устойчивой от года к году. Поэтому разработан другой метод, который
принимает в расчет отличия по годам, который назван Комбинируемый по
Годам (COY).
Он дает ответ на эти проблемы и основывается на
двухостаточном t-тесте Стъюдента, с помощью которого оценивается средние
значения сорта, вычисляемые на основе анализа вариации значений признаков,
взятых из таблицы «сорта-по-годам». Предлагается также усовершенствованный
COYD, который призван отрегулировать COYD-анализ, когда условия
окружающей среды вызывают значительное изменение в расстоянии между
средними значениями сорта за сезон, как например, поздняя весна вызывает
конвергенцию дат появления всходов. Он дополнен методом Наименьшего
Значимого Отличия (LSD) для случаев нескольких сортов, приводящих к менее,
чем 20-ти степеням свободы в полевых испытаниях. Его основное
предназначение - для измерений в случаях перекрестно оплодотворяемых
сортов, но при желании он может также быть использован для измерений в
случаях вегетативно размножаемых сортов или само оплодотворяемых сортов.
Более подробно по обращению с измеряемыми количественными признаками
см. документ TGP/9.
Пояснение: Технический Рабочий Орган по Автоматизации и Компьютерным
Программам (TWC) подготовит и расширит резюме по COYD, с включением также более
простого теста (напр., t-теста), т.к. частой является ситуация, когда доступны данные лишь от
одного года испытаний. Оно должно соответствовать пункту 52, если только он также не будет
иметь другую формулировку.
6.7 В норме визуально наблюдаемые количественные признаки
67. [23] Количественные признаки не обязательно подразумевают
измерение или подсчет. Большàя часть количественных признаков изучается
визуально. Если в норме визуально наблюдаемый количественный признак
является единственным отличающим признаком для сравнения с другим
сортом, он должен подвергнутся измерению, в случае сомнения, - если это
возможно осуществить с разумными затратами.
68. [24] Всегда рекомендуется производить прямое сравнение между
двумя похожими сортами, поскольку прямые по- парные сравнения приводят к
наименьшей предубежденности. В каждом сравнении приемлемо отмечать
различие между двумя сортами, насколько это различие может быть замечено
визуально и могло бы быть измерено, хотя бы это измерение могло бы быть
непрактичным и потребовать чрезмерного усилия.
Пояснение: Технический Рабочий Орган по Автоматизации и Компьютерным
Программам (TWC) предложит более приемлемый метод для выполнения прямых попарных
сравнений между двумя похожими сортами.
69. [25] Простейший критерий для установления отличимости - это
наличие устойчивых отличий (существенных отличий с одним и тем же знаком)
в по- парных сравнениях при условии, что от них можно ожидать
повторяемости в последующих испытаниях. Количество сравнений должно
быть достаточным, чтобы допускать надежность, сравнимую с измеряемыми
признаками.
70. Более подробно по обращению с визуально наблюдаемыми
признаками см. документ TGP/10.
Пояснение: По видам, с которыми имеет дело Технический Рабочий
Орган по Декоративным Культурам и Лесным Деревьям (TWO), решения по
отличимости и однородности принимаются на основе визуальных наблюдений.
Измерения, если они вообще возможны, являются лишь дополнительным
средством и используются только для подтверждения визуального наблюдения
эксперта.
Следовательно,
достаточно
использование
простых
статистических методов, таких как t-test или LSD.
TWC в будущем должен разработать методы для обращения с визуально оцениваемыми
признаками.
Вопрос: Предлагается рассмотреть изменение в технических примечаниях методик,
гласящее «Все наблюдения, определяемые измерением...» Обычно решения не определяются
измерением, - что касается декоративных растений. Лучше было бы сказать «Все измерения...»
Если все же решения должны быть выработаны на основании таких измерений, то статистически
будет ли достаточно десяти измерений на типичных органах (по одному от каждого из десяти
растений)? (Вариация на каждом растении не принимается во внимание).
6.8 Комбинируемые данные
71. [26] Может создастся прецедент, когда для двух сортов различия
возможно наблюдать на нескольких отдельно оцениваемых признаках. Если
комбинация таких данных используется для установления отличимости (напр.,
коэффициент отношения длины к ширине, но не много вариабильные
компоненты или линейная комбинация признаков), должно гарантироваться,
что степень надежности сравнима с той, что предусмотрена для измеряемых или
в норме визуально наблюдаемых признаков.
7. ИСПЫТАНИЕ НА ОДНОРОДНОСТЬ
7.1 Общие положения
72. [27] В соответствии со Статьей 8 Конвенции сорт «должен
признаваться однородным если, пусть и подверженный вариации, которая
может ожидаться вследствие частных особенностей его размножения, он
достаточно однороден по своим относящимся к делу признакам». Это означает,
что подходы к вегетативно размножаемым сортам, истинно само опыляемым
сортам, главным образом само опыляемым сортам, перекрестно опыляемым
сортам, синтетическим сортам и гибридным сортам, - неизбежно весьма
различны.
Замечание: ЕДИНСТВЕННО лишь способ воспроизводства должен
быть принят во внимание, а не генетическая структура.
73. [27] Для того чтобы быть признанной однородной, вариация,
демонстрируемая сортом, в зависимости от метода селекции этого сорта и
наличия нетипичных растений (см следующий пункт) из-за случайных
примесей, мутации или по другим причинам, - должна быть по необходимости
ограничена, для того чтобы допустить составление точного описания и оценки
отличимости и для гарантии стабильности. Это требует определенного допуска,
который будет отличаться в зависимости от репродуктивной системы сорта вегетативно размножаемая, само оплодотворяемая или перекрестно
оплодотворяемая. Уровень вариации и число появляющихся нетипичных
растений не должно превышать допуск, указанный в соответствующей методике
УПОВ.
7.2 Определение нетипичности
74. Для оценки однородности
«Любое растение должно признаваться нетипичным, если оно может
быть явно отличимо от данного сорта по выраженности какого-либо
признака всего растения в целом или части растения, используемого при
испытаниях на отличимость, принимая во внимание особенность вида».
Пояснение: TWO обсудил альтернативу, вносящую большую ясность в
вопрос о том, что нетипичность в некоторых одинаковых органах, но не во
всех из них, принуждает растение быть нетипичным. Эта формулировка
могла бы быть представлена следующим образом:
«Любое растение должно признаваться нетипичным, если оно может
быть явно отличимо от данного сорта по выраженности какого-либо
признака, используемого при испытаниях на отличимость, выраженного либо
на всех органах, к которым относится выраженность, или даже лишь на
одном или нескольких органах такого растения, принимая во внимание
особенность вида».
75. Из этого определения становится ясно, что для определения
нетипичности применяется тот же самый критерий, что и при испытании
отличимости.
76. В опытах могут быть выявлены растения, которые весьма отличны от
сорта; ими можно было бы пренебречь, пока их число не вредит испытанию.
Выбирая формулировку «можно было бы пренебречь» УПОВ поясняет, что это
зависело бы от суждения специалиста по культуре, пренебрегают ими или нет.
На практике это могло бы означать, что в случае вегетативно размножаемых
культур с небольшим числом растений удаление уже одного растения могло бы
повлиять на испытание, и им нельзя было бы пренебречь.
Замечание: В нескольких методиках УПОВ включены признаки по
количеству определенных веществ. В обычном случае такой признак
наблюдается на объемном образце, что не позволяет судить об однородности.
В случае если этот признак является единственно различающим, необходимо
взять отдельные образцы, чтобы в первую очередь проверить, являются ли
сорт-кандидат и ближайший к нему сорт, который иначе мог бы быть
неотличим, - оба однородными по этому признаку. Если один из них
неоднороден, этот признак не может быть использован для оценки
отличимости, и сорт-кандидат должен быть отклонен по причине
недостатка отличимости.
7.3 Вегетативно размножаемые сорта
77. [28] Для вегетативно размножаемых сортов большинства видов, на
основании опыта, приемлемое число нетипичных растений, допускаемое в
образцах различной величины, основывается на популяционном стандарте в 1
процент и вероятности принятия не менее 95 процентов. Популяционный
стандарт может быть выражен как процентное содержание признаваемых
нетипичными растений, при условии, что могли бы быть исследованы все
растения сорта. Вероятность правильного признания сорта однородным
называется вероятностью принятия. На основании статистических вычислений
для популяционных стандартов и вероятностей принятия, как это
воспроизводится в отдельном документе, для каждой частной методики УПОВ,
Технические Рабочие Органы формулируют, должен ли использоваться
популяционный стандарт в 1 процент и вероятность принятия 95 процентов,
или же для данного вида или определенного типа сорта этого вида является
оправданным введение иного популяционного стандарта и вероятности
принятия. Далее в методиках также указывается для соответствующих размеров
образца максимально допустимое число нетипичных растений. Более
подробные сведения можно найти в документе TGP/12.
Пояснение: Более подробная информация представлена в документе
ТС\34\5 по испытаниям однородности само оплодотворяемых и вегетативно
размножаемых видов с использованием нетипичности.
7.4 Истинно само опыляемые сорта
78. [28] Для истинно само опыляемых сортов применяются те же самые
критерий и допуски, что и для вегетативно размножаемых сортов (см.
предыдущий пункт).
7.5 Главным образом само опыляемые сорта и инбредные линии
перекрестно-опыляемых сортов
79. [29] Для целей испытаний на ООС главным образом само опыляемые
сорта это сорта, которые не полностью само опыляемые, но с которыми в
испытаниях обращаются как с само опыляемыми. Для них и для инбредных
линий перекрестно опыляемых сортов принимается более высокий допуск, а
популяционный стандарт для вычисления максимального числа нетипичных
растений, разрешенный для истинно само опыляемых сортов, удваивается.
Замечание: Пожалуйста, отметьте, что больше не удваивается
допустимое число нетипичных растений (как в прошлом), но удваивается
популяционный стандарт.
Вопрос: Относятся ли сюда виды с пыльцевой несовместимостью и другими
ограничения в опылении, которые в действительности не вписываются в определение
перекрестно опыляемых сортов? Такие виды могут быть очень однородными, но не само
оплодотворяемыми.
7.6 Перекрестно-опыляемые сорта, главным образом перекрестноопыляемые сорта и синтетические сорта
80. [30] Перекрестно опыляемые сорта, главным образом перекрестноопыляемые сорта и синтетические сорта в норме дают более широкий спектр
вариаций в пределах сорта, чем вегетативно размножаемые или само
опыляемые сорта, и трудно иногда бывает различить нетипичные растения.
Следовательно,
не может быть определен фиксированный допуск, но
используются относительные лимиты допуска в процессе сравнения с уже
известными сравнимыми сортами. Это означает, что сорт-кандидат не должен
быть существенно менее однородным, чем сравнимые сорта. Более подробные
сведения по сравнимым сортам и относительному допуску см. в документе
TGP/12.
Замечание: Сравнимые сорта - это сорта одного типа, напр., простые
гибриды, трехлинейные гибриды. В зависимости от количества сортов
дифференциация может пойти очень далеко, напр., по определенным группам
(только плодовые сорта, только столовый виноград, только все высокорослые
сорта, сорта раннего колошения или рано зацветающие).
81. [31] Для измеряемых признаков приемлемый уровень вариации для
сорта не должен существенно превышать уровня вариации, наблюдаемого у уже
известных сравнимых сортов. УПОВ предложил несколько статистических
методов для оценки однородности по измеряемым количественным признакам.
Один метод, который учитывает вариации по годам, называется методом
Комбинируемой по Годам Однородности (COYU), который является
дальнейшим развитием подобного метода, применяемого для анализа
отличимости, но на этот раз, - для анализа однородности.
Пояснение: В том случае, если имеются данные только по одному году, в
настоящее время государства используют различные методы: 1.6 среднего
значения отклонения сортов, используемых для сравнения; вариация между
стандартными отклонениями сортов и т.п.
Технический Рабочий Орган по Автоматизации и Компьютерным Программам (TWC)
все еще спорит, какой метод рекомендовать, но эксперты до сих пор имеют различные мнения
по обоснованности применения различных методов.
Замечание: Все еще требуется, чтобы TWC представил другие методы, отличные от
COYD.
82. По подробностям оценки однородности измеряемых количественных
признаков см. документ TGP/8.
83. [32] С визуально оцениваемыми признаками следует обращаться
таким же способом, как и с измеряемыми. Количество растений визуально
отличных от растений сорта не должно существенно превышать число
подобных растений, обнаруженных в уже известных сравнимых сортах. По
подробностям обращения с визуально оцениваемыми признаками см. документ
TGP/10.
7.7 Гибридные сорта
84. [33] С простыми перекрестниками следует обращаться как с главным
образом само опыляемыми сортами, для инбредных растений должен быть
разрешен дополнительный допуск. Не представляется возможным
зафиксировать процентное содержание, т.к. в зависимости от вида и метода
селекции решения будут различаться. Тем не менее, процентное содержание
инбредных растений не должно быть столь высоким, чтобы повлиять на
испытания. Максимально допустимое число будет определено Техническими
Рабочими Органами в соответствующих методиках.
85. [34] Для других категорий гибридов приемлема сегрегация
определенных признаков, если это согласуется с формулой сорта. Если известна
наследственность явно выделяемого сегрегационного признака, с этим
признаком следует обращаться как качественным признаком. Если
описываемый признак не является явно выделяемым, с ним следует обращаться
как в случае иных типов перекрестно опыляемых сортов; так сказать,
однородность должна сравниваться с однородностью уже известных сравнимых
сортов. При фиксации допуска для инбредных или родительских растений
используются те же соображения, как и в случае простых перекрестников.
86. С гибридами, получаемыми из не однородных родительских линий,
следует обращаться как с перекрестно-опыляемыми сортами, поскольку пока не
предложено иного.
Замечание: Устойчивость (стабильность) сорта должна быть
подтверждена исследованием однородности его родителей или самого сорта.
Там где это невозможно или недостижимо, сорт не может быть описан.
Неоднородность по особым признакам отличается от общей неоднородности,
в этом контексте.
8. ИСПЫТАНИЕ НА СТАБИЛЬНОСТЬ
87. [35] В соответствии со Статьей 9 Конвенции сорт считается
стабильным, если его относящиеся к делу признаки остаются неизменными
после повторного размножения или, в случае особого цикла размножения, - в
конце каждого такого цикла.
88. [36] В целом невозможно в течение 2 -3 лет выполнить испытания
на стабильность, что приводит к тому же факту, как и при испытаниях
отличимости и однородности. Однако, если сорт не является стабильным, он в
будущем исчезнет, поскольку больше не будет соответствовать описанию и
будет невозможно его поддерживать.
89. [37] В целом верно положение, при котором, если представленный
образец проявил однородность, этот материал может быть также признан и
стабильным. Тем не менее, в процессе испытаний на отличимость и
однородность стабильности должно быть уделено особое внимание. По мере
необходимости, стабильность следует испытывать путем выращивания
дальнейших поколений или семян из нового семенного фонда для проверки,
выявляются ли те же самые признаки, что и наблюдаемые от предыдущих
поставок материала.
Замечание: Это самостраховка. Если «сорт» нестабилен, он больше не
сорт.
9. ПОДДЕРЖАНИЕ ЭТАЛОННЫХ КОЛЛЕКЦИЙ
90. [38] Ожидается, что каждая страна поддерживает, или по
договоренности с другой страной поддерживает от ее имени и по поручению,
эталонную коллекцию жизнеспособных семян или вегетативного растительного
материала сортов, по которым она предоставила охрану. Эталонные коллекции
должны также содержать семена или вегетативный растительный материал
каких-либо иных сортов, которые могут быть полезны в качестве эталонных.
Предпочтительна ситуация, при которой семена или вегетативный
растительный материал должен быть получен от селекционера, и при
необходимости обновления хранящихся семян или растительного материала
следует в предварительном испытании подвергнуть проверке новую партию в
сравнении с хранящимся материалом - до ее использования. Более подробно см.
документ TGP/3.
Пояснение: В настоящее время в качестве эталонного материала
может рассматриваться только живой материал данного сорта,
обладающий способностью воспроизводить этот сорт. Если старый сорт
больше не доступен в качестве живого материала, а только в качестве
описания, он больше не входит в состав общеизвестных. Описание старого
сорта, или один только отчет об испытании, или только знание ряда
экспертов, сколь бы подробными они ни были даже совместно с гербарийным
материалом, - не достаточно для принятия решения об отличимости, если
больше не существует живого материала.
10. КОМПОНОВКА МЕТОДИК
10.1 Введение
91. Невозможно общим способом подготовить методики по всем видам.
Необходимо подготавливать их по каждому виду отдельно, или в некоторых
случаях - по всему роду, или в крайних случаях, - для еще более высокой
таксономической единицы. Различные группы в пределах вида могут быть
действительно разделены по различным методикам, лишь в случае если они
могут быть явно разделены, и не существует риска, что заявленный сорт,
испытываемый в соответствии с неверной методикой, был бы признан
отличимым, а в действительности отличимым не является.
Замечание: Чем больше существует гибридов между видами, тем
меньше возможности группирования. По однолетним видам возможно
создание большего числа групп, чем по многолетним, по размножаемым
семенами сортам больше, чем по вегетативно размножаемым.
В дополнение к основным принципам проведения испытаний также
утверждены некоторые базисные общие правила, которые применяются ко
всем отдельным методикам. Одно важное правило - это компоновка и
разбивка документов. Оно изменилось со временем. В то время как некоторые
более старые документы имеют все еще различную разбивку, все более поздние
разбиты на 10 глав.
92. В документе TGP/2 содержится перечень всех методик, принятых
УПОВ.
10.2 Заглавная страница
10.2.1 Язык первоисточника
93. [39] В большинстве случаев методики первоначально
разрабатываются на английском и принимаются в этом варианте, а затем
переводятся на другие языки УПОВ (французский, немецкий или испанский).
10.2.2 Ссылка на Основные Принципы испытаний на ООС (Общее
Введение)
94. В каждом отдельном методическом документе на первой странице
делается ссылка на Общее Введение для гарантии того, что учитываются те
гармонизирующие базисные принципы, которым необходимо следовать при
пользовании методиками.
Замечание: Это может быть особенно необходимым для такого
пользователя методиками, для которого, возможно, представляет интерес
лишь один вид, и, который, таким образом, не слишком знаком с философией
УПОВ в целом.
10.3 Отдельные Главы Методик
95. [40] Методики УПОВ разбиты на 10 Глав. В этих отдельных главах
представлены технические рекомендации и особые руководства с учетом того
вида, о котором в них идет речь. В Главе VII, которая является основной,
перечислены подлежащие наблюдению признаки. Это следующие главы:
Глава I:
Предмет настоящей методики
Глава II:
Требуемый материал
Глава III:
Проведение испытаний
Глава IV:
Методы и наблюдения
Глава V:
Группирование сортов
Глава VI:
Признаки и обозначения
Глава VII:
Таблица признаков
Глава VIII: Пояснения по таблице признаков
Глава IX:
Литература
Глава X:
Техническая анкета
10.3.1 Предмет настоящей методики (Глава I)
88. Обычно для каждого вида разрабатывается отдельная методика. Тем
не менее, может быть признано необходимым включение двух или более видов,
или даже целого рода, или даже более крупной единицы классификации в один
методический документ, или подразделений одного вида - в различные
методики. Подразделение возможно лишь в случае, если пограничная линия
между группами в пределах вида может быть явно определена.
Пояснение:
В латинских названиях cокращения не используются, даже если
перечисляется некоторое количество видов одного и того же рода, например,
Vitis candicans, затем Vitis labrusca, а не V. labrusca.
Названия семейств обычно включатся в методики по декоративным
видам.
Ботанические названия, выполненные курсивом, используются только
для таксона низшего, чем род. Названия семейств не пишутся курсивом.
10.3.2 Требуемый материл (Глава II)
97. В данной главе указывается количество и качество материала,
поставляемого в адрес полномочного проводить испытания органа, например,
столько-то грамм семян, или столько-то семян, столько-то растений или
черенков. В ней делаются замечания по здоровью требуемого материала,
например, визуально здоров, не страдает недостатком жизненной силы или не
поврежден какими-либо важными вредителями или заболеваниями, или еще
точнее, например, не поражен всеми известными вирусами, или не поражен
особо упомянутыми вирусами или заболеваниями. В ней также утверждается,
что материал не должен быть обработан ни химикатами, ни иным способом
(никакой обработки против короткого светового дня или длинного светового
дня, никакой обработки против низких температур, и т.д.) без того, чтобы
обработка не была затребована компетентным органом. В ней также
утверждается для нескольких видов, что материал, преимущественно, не должен
происходить от размножения in vitro, т.к. это может повлиять на определенные
выраженности сорта (см. также пункт об искусственных факторах, вторичных
организмах, химикатах, и т.д.).
10.3.3 Проведение испытаний (Глава III)
98. В этой главе указывается способ, которым должно быть выполнено
испытание, сколько вегетационных периодов или лет должны наблюдаться
растения, в каком количестве мест (главным образом, лишь в одном месте) и
какое количество растений подлежит наблюдению и в скольких повторениях.
Для того чтобы получить сравнимые результаты, важно, чтобы в разных странах
подвергалось наблюдению одно и то же число растений в том же самом
количестве повторений, иначе, в особенности при использовании
статистических методов, большее число растений или повторений привело бы к
меньшим различиям, которые бы посчитались все еще статистически
значимыми. В ней также утверждается, что, если для визуальной оценки и
измерения закладываются отдельные делянки, их следует обрабатывать
одинаковым образом, и также, если проводятся дополнительные специальные
испытания, они должны опираться на те же самые принципы.
Пояснение: Однородность можно наблюдать на любом признаке
растения, не только на признаках, перечисленных в методике. Следует
рассматривать любое отличие на явно выраженном признаке, вне
зависимости, есть он в методике или его нет. Тем не менее, отличия на не явно
выраженных признаках изучаются редко.
В случае если отличимость и однородность определяются посредством
визуальной оценки, изучается вся делянка в целом. Измерения производятся
только на ограниченном числе, напр., на 10 растениях.
Измерения по идентифицируемым нетипичным растениям не следует
включать в вычисления по отличимости.
10.3.4 Методы и наблюдения (Глава IV)
99. [40] В этой главе поясняется, как следует изучать сорт, сколько
взрослых растений следует наблюдать для анализа отличимости, какие следует
изучать органы, какой части растения (напр., главный стебель, боковые ветви,
листву на внешней части растения, от фиксированной высоты или от средней
части ветви, верхушечные цветки или плоды, или же верхушечный цветок или
плод следует исключить), в какое время следует выполнять наблюдения на
данном органе, и т.п. В Главе IV также фиксируется статистический порог для
наблюдений, получаемых посредством измерений (напр., для вегетативно или
само оплодотворяемых видов в ней фиксируется популяционный стандарт и
вероятность принятия и фиксируется число нетипичных растений, допустимых
для данного размера образца). В принципе сюда включены все сведения,
применимые для многих признаков, в то время как сведения, действительные
для одного единственного признака собраны в Главе VIII (Пояснения по
Таблице признаков).
Пояснение: Все методики для вегетативно размножаемых или само
оплодотворяемых сортов должны содержать пункт, устанавливающий
популяционный стандарт и вероятность принятия.
10.3.5 Группирование сортов (Глава V)
100. Эта глава прежде всего дает общую информацию по критерию
выбора групповых признаков для размещения похожих сортов близко друг от
друга в полевом испытании, и затем перечисляет наиболее приемлемые
признаки, которые следует использовать для такого группирования. Если есть
всего несколько сортов, группирование не имеет слишком важного значения, и
по этой причине в некоторых методиках групповые признаки не указываются. В
зависимости от вида отбираются различные признаки, главным образом,
качественные и, преимущественно, те количественные, которые наименее
подвержены воздействию окружающей среды, напр., окраска в декоративных
видах, группа спелости в зерновых или размер деревьев или кустов для
некоторых фруктовых видов (см. также пункты 38 и 39).
Пояснение: Целью группирования признаков является помощь в
планировании закладки испытаний и в отборе приемлемых образцовых сортов.
В качестве групповых в первую очередь следует использовать
качественные признаки. В сомнительных случаях заявленный сорт надо
испытывать более, чем в одной группе.
В Технических Примечаниях групповые признаки должны иметь ту же
самую формулировку и степени выраженности, что и в Таблице признаков.
Групповые признаки должны в норме объединять большинство
признаков из перечня, представленного в Технической Анкете. Эти признаки
базируются, главным образом, на информации, предоставляемой заявителем.
Они должны быть таковы, чтобы селекционер \ заявитель смогли
интерпретировать их правильным образом, и должны обеспечивать
корректную информацию.
Групповые признаки обычно перечисляются в хронологическом порядке,
как в Таблице признаков. Однако, возможен иной порядок, если так пожелает
соответствующий Технический Рабочий Орган.
10.3.6 Признаки и обозначения (Глава VI)
101. [41] Может случиться, что не всегда необходимо использовать все
признаки, перечисленные в отдельной методике для описания сорта и для
установления его отличимости. Следовательно, в этой главе обосновываются
группы признаков, упомянутые в последующих главах. В принципе документ
содержит две группы:
10.3.6.1 Признаки со звездочкой
102. Первая группа - это те признаки, с которыми соглашаются все
эксперты во время подготовки методики, которые согласованно каждый раз
используются в описании для упорядочения описаний, выпускаемых
государством-членом в рамках Конвенции. Использование этих признаков
является «обязательным», насколько можно говорить об обязательном признаке
в документе, который является per se лишь рекомендацией (см. также пункт 37).
103. Данная группа признаков была помечена звездочкой (*), чтобы
показать, что признаки следует включить в описание сорта всех сортов в
каждый вегетационный период на протяжении всего исследования, за
исключением случаев, когда состояние выраженности предыдущего признака
или региональные условия окружающей среды делают это невозможным.
104. Признак должен быть помечен звездочкой при условии:
(а) он важен для описания;
(b) он необходим в качестве минимальной информации для
обмена сведениями по сорту;
(с) если все эксперты согласны со звездочкой (в случае если одно
государство возражает против звездочки для данного признака и обосновывает
причины (напр., никаких ограничений в условиях его страны), звездочка
должна быть опущена);
(d) по крайней мере ряд образцовых сортов остаются одними и
теми же в различных странах в случае изменения выраженностей от страны к
стране;
Замечание: подвергнуто сомнению некоторыми экспертами с
предложением удалить, т.к. образцовые сорта могут быть разными в разных
странах.
(е) в случае признаков устойчивости к вредителям и болезням,
которые имеют степени «отсутствует, присутствует», признаки со степенями
устойчивости не должны помечаться звездочкой.
Вопрос: Такая позиция опасна для будущей селекции. Большинство новых
селекционных программ имеют дело с полигенной устойчивостью, и все чаще и чаще ситуации
«отсутствует/присутствует» будут замещаться на «уровень устойчивости, сравнимый с...», даже
при вышеупомянутой моногенной устойчивости. Выраженность моногенной устойчивости во
все возрастающей степени подвержена влиянию нового генетического фона и модификаторам.
См. также пункт 37.
10.3.6.2 Признаки без звездочки
105. Вторая «необязательная» группа охватывает те признаки, которые
многие эксперты полагают полезными для описания и испытаний на ООС, но
которые могут принять не все эксперты государств-членов в качестве рутинных
признаков, либо потому, что они не считают их необходимыми, а только
увеличивающими объем работы, или потому, что условия окружающей среды
их страны не стимулирует их исследовать эти признаки.
Пояснения: Что касается критерия отбора по второй группе признаков,
то существуют различные мнения.
(а) Одна группа экспертов предпочла бы для достижения согласия
между государствами-членами прийти к ситуации, когда количество
признаков практически зафиксировано для всех государств, и дополнительные
признаки добавляются лишь в исключительных случаях (напр., если заявитель
декларирует, что его сорт отличается только по этому новому признаку), и
это добавление выносится на рассмотрение соответствующего Технического
Рабочего Органа для включения в методику.
(b) Другая группа предпочитает краткий перечень (в особенности для
видов TWA), но при этом иметь возможность в любой момент добавить новые
признаки. Следовательно, некоторые государства для определенных видов
используют большее количество дополнительных признаков, не включенных в
методики УПОВ.
(с) Третья группа предпочитает (в особенности для видов TWF и
некоторых TWO) большой перечень признаков без звездочки, из которых
каждое государство отбирает те, которые подходят к его специфическим
условиям и климату. Признак не следует удалять лишь потому, что не нужен в
одном государстве, но признан полезным в другом, с тем аргументом, что это
государство свободно добавить его в любой момент в перечень на
национальном уровне. Большой список предпочтителен для гарантии того, что
если признак используется, то все государства используют его одним и тем же
способом. Эта процедура предпочтительнее краткого перечня, в
соответствии с которым каждое государство добавляет бесчисленное
количество дополнительных признаков, но несколько государств могут
добавить один и тот же признак с различной формулировкой и различными
степенями выраженности.
(d) Существует еще одна группа из нескольких государств и
региональные группировки, которые предпочитают краткий перечень,
который они решили использовать на своей территории в принципе и, если
возможно, все признаки из методик УПОВ, вне зависимости помечены они
звездочкой или нет.
10.3.6.2 Признаки, не включенные в методики УПОВ, но используемые
для оценки отличимости некоторыми государствами-членами
106. Существует еще одна группа признаков в испытаниях, становящаяся
важной для оценки отличимости сорта-кандидата. Это признаки, не
упоминаемые в методиках. Эти признаки должны удовлетворять тем же самым
требованиям, что и любой другой признак, принятый для включения в
методику, и, в особенности, требованию однородности и воспроизводимости
(см. также пункт 36).
10.3.6.3 Признаки в поддержку доказательства
107. В последние годы УПОВ согласовал третью группу признаков и
добавил к методикам УПОВ в Приложении. По этим признакам большинство
государств-членов УПОВ придерживаются той точки зрения, что невозможно
установить отличимость единственно на основе различия, найденного в этих
признаках. Таким образом, они могут использоваться лишь в поддержку
доказательства в дополнение к различию, обнаруженному в признаке из
Таблицы признаков. Дополнительные сведения можно найти в документе
TGP/14 по признакам в поддержку доказательства.
Пояснение: Эти признаки пока ограничены признаками, получаемыми с
использованием электрофореза. Размер этого требуемого различия еще не
зафиксирован УПОВ, в особенности, есть сомнение может ли оно быть
меньшим, если отсутствует поддерживающее доказательство по этой
третьей категории признаков.
10.3.6.4 Степени выраженности, Примечания, Образцовые Сорта,
Пояснения
108. В Таблице признаков для каждого признака указана шкала
возможных степеней выраженности (так называемых «степеней»). Степени
сопровождаются «Примечаниями», содержащими коды, допускающими
компьютеризацию сортовых описаний. Где только возможно, для каждой
степени указываются также «Образцовые Сорта». Некоторые признаки
отмечаются знаком (+),
который указывает, что данный признак
иллюстрируется пояснениями и рисунками, или что методы испытания
представлены в главе под названием «Пояснения и методы».
109. В Главе VI также поясняются другие обозначения, добавляемые к
признакам из Таблицы признаков в Главе VII, со ссылкой на Главу VIII, где
приводятся пояснения и подробности по этим признакам.
10.3.7 Таблица признаков (Глава VII)
10.3.7.1 Общие положения
110. [41] Таблица признаков представляет из себя основную часть
методики. Она содержит перечень всех признаков, рекомендованных УПОВ для
описания сортов и для испытания отличимости, однородности и стабильности,
кратко называемого испытанием на ООС. По каждому указанному признаку
имеется несколько отдельных столбцов с информацией. Более подробно по
различным категориям признаков и гармонизации степеней выраженности см.
документ TGP/7.
10.3.7.2 Разбивка
111. Согласно новой разбивке - в некоторых документах все еще
представлены различные более ранние разбивки - первая колонка содержит
сквозную нумерацию признаков и также некоторые другие обозначения. В ней
также указывается, является ли признак «обязательным» посредством метки или
отсутствия метки «звездочкой» Более того, в ней может содержаться знак плюс
(+), в качестве ссылки на более подробную информацию о признаке в главе VIII
(Пояснения по Таблице признаков). Далее следует полное описание признака с
его различными степенями выраженности, в четырех отдельных колонках,
каждая на официальном языке УПОВ. Затем следует колонка с образцовыми
сортами по большинству степеней выраженности. «Образцовые сорта» это
сорта, которые считаются представительными для данной степени
выраженности. В последней колонке Таблицы признаков указываются напротив
степеней выраженности для каждого признака пронумерованные Примечания
(цифры) - для целей электронной обработки данных.
Замечание: В прошлом УПОВ выпускала все методики в единой трех
язычной версии, представляя английский, французский и немецкий тексты в
одном едином документе. С введением испанского методики стали бы слишком
объемными, и поэтому было решено подготовить отдельные версии на
каждом языке.
112. Использование Примечаний облегчает хранение данных,
пользование ими и сравнение описаний сортов. Это также способствует
компьютерной обработке данных. В конечном итоге, это стимулирует
дисциплину, т.к. это заставляет экспертов просматривать все признаки более
систематически, особенно во время подготовки методики.
Пояснение: Разбивка в трех язычных версиях, - в настоящее время все
еще используемая в большом количестве ранее принятых методик УПОВ обнаруживает расхождение в первой колонке, где указывается, является ли
данный признак «обязательным» посредством его метки «звездочкой» или
отсутствия оной. Далее следует колонка со сквозной нумерацией признаков, за
которой - колонка с полным описанием признака на всех трех языках. В
следующей колонке указывается различные степени выраженности на
английском, далее на французском и еще одна на немецком языках. Все другие
составные части такие же, как и в новой разбивке.
Благодаря этому, например, есть возможность представить на одной
единственной странице в табличной форме полные сортовые описания от 50
до 100 сортов. Это позволяет произвести общий обзор мощности коллекции по
данному виду.
10.3.7.3 Порядок изложения признаков
113. [43] Морфологические признаки в методиках обычно изложены в
ботаническом порядке органов. Где возможно, делается различие между
разными стадиями жизни растения, такими как периоды покоя и вегетации,
стадии недоразвития и зрелости или зерно из поставки и зерно из урожая от
растений, полученных от поставленного материала. Для различных органов
используется следующие порядок:
зерно (поставленные семена)
саженец\сеянец\проросток
растение (напр., положение)
корень\корнеплод
корневая система или другие подземные органы
стебель\ствол\цветонос\плодоножка (прилистник)
лист\листва (пластина, черешок)
соцветие
цветок (чашечка, чашелистик, венчик, лепесток,
тычинка, пестик)
плод
зерно (с урожая)
114. В пределах упомянутого порядка принято следующее подразделение
признаков по различным органам растений:
положение
высота
длина
ширина
размер
форма
окраска
другие детали (такие как поверхность, и т.п., и
признаки части органа, такие как основание, верхушка и край).
115. Физиологические признаки должны содержаться в конце Таблицы,
если только не задействованы особые стадии роста, и в этом случае они могут
включаться в своем хронологическом порядке (напр., момент распускания
почек), для того чтобы не забыть произвести такое наблюдение во время
соответствующей фенологической стадии.
116. [42] В некоторых случаях такой порядок заменяется
хронологическим порядком записи, начиная от момента высадки или высева
(иногда даже раньше) до уборки урожая (или даже позже), в особенности, если
запись идет за существующим кодом по стадиям роста соответствующего вида,
или она комбинируется с ботаническим порядком записи в пределах данного
органа.
Пояснение: Нумерация признаков: Предложено указывать, на
протяжении всего процесса проектирования новых методик, в каждой новой
версии, в квадратных скобках, номер, который признак имел в первой версии. В
пересмотренном варианте существующей методики обязательно в скобках
следует добавлять номер из принятой методики, и так до тех пор пока не
будет достигнуто согласие по новой окончательной версии.
10.3.7.4 Порядок изложения степеней выраженности в пределах признака
117. [44] Везде, где только возможно, для выстраивания порядка по
выраженностям в пределах признака, меньшей или низшей степени
выраженности следует присваивать меньшее значение Примечания. Порядок, по
мере возможности, должен быть следующим:
 от малого до большого
 от светлого до темного (напр., окраска цветка)
 от зеленого до зрелого (напр., окраска плода)
 от низкого до высокого
 от узкого до широкого
 от молодого до старого
 от основания до верхушки
118. В случае окрасок можно было бы также использовать
хронологический порядок появления окраски (напр., по мере созревания плода).
Такую же последовательность следует использовать для органов с похожими
степенями в рамках единого документа (напр., окраска листа и окраска стебля).
119. Для признаков, описывающих форму, как общее правило, должен
быть принят порядок, - от меньшей выраженности до более высокой или
большей. Формы кончика должны начинаться от точечной до округлой или от
выступающего до сплющенного состояния.
120. Больше подробностей по порядку степеней выраженности
содержится в документе TGP/7.
Пояснение: По некоторым признакам, по видимому, имеется
расхождение между двумя рекомендуемыми порядками: Напр., Форма
основания: точечная (1), округлая (2), плоская (3), сплющенная (4). В этом
случае порядок «от узкого до широкого» будет предпочтительнее правила «от
низкого до высокого».
10.3.7.5 Категории признаков
10.3.7.5.1 Качественные признаки
121. Истинно качественные признаки определяются последовательными
номерами, начиная со степени, которая обозначается Примечанием 1 и далее без ограничений, например:
Тополь: пол растения
Примечание
двудомный женский
(1)
двудомный мужской
(2)
смешанного типа однополый (3)
смешанного типа двуполый
(4)
122. Имеется несколько исключений из этого правила, так, в случае
плоидности число наборов хромосом принимается как Примечание (напр.,
диплоидный (2), тетраплоидный (4)).
10.3.7.5.1(а) Псевдо-качественные признаки
123. Псевдо-качественные признаки это признаки, с которыми
обращаются как с качественными, когда более разумно пренебречь
непрерывной вариацией в практических целях, и степени создаются значимыми
и достаточно отличимыми одна от другой, например:
Лист: форма
Примечание
яйцевидная
1
эллиптическая
2
округлая
3
обратно яйцевидная
4
или
Выраженность
Примечание
отсутствует или очень слабо выражена
1
слабо выражена
2
сильно выражена
3
10.3.7.5.2 Количественные признаки
124. [45] В основном, степени выраженности формируются таким
образом, что для слабой и сильной выраженностей выбирается
соответствующая пара слов, например:
слабый/сильный
короткий/длинный
малый/больший
125. [45] Этой паре слов соответствуют Примечания 3 и 7, а слову
«средний» - Примечание 5. Оставшиеся степени шкалы, обозначаемые
Примечаниями от 1 до 9, указываются в соответствии со следующим примером:
Степень
Примечание
очень слабый
1
от очень слабого до слабого
2
слабый
3
от слабого до среднего
4
средний
5
от среднего до сильного
6
сильный
7
от сильного до очень сильного
8
очень сильный
9
126. [46] Во всех случаях количественных признаков применяется
полная шкала 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Однако, для практических целей
представления в методиках указываются только Примечания 3, 5, 7 или 1, 3, 5,
9, - для подтверждения, что применяется количественная шкала. Это делается
для упрощения и чтобы уменьшить работу и объем документов. Это, тем не
менее, означает, что в каждом случае применима полная шкала (от 1 до 9-ти).
Примечание: Раз всегда применяется полная 1-9 шкала, то нет разницы,
упоминается или нет определенная степень выраженности. Дальнейшие
степени указываются лишь в случае, если нужна дополнительная информация
по образцовым сортам. Указание Примечания 1 не требует индикации
Примечания 9 для симметрии, и наоборот. Обычно указания Примечаний 3, 5, 7
достаточно для констатации того, что применяется 1-9 шкала.
127. [47] При альтернативных наблюдениях с четким разделением между
отсутствием и присутствием, степень выраженности «отсутствует» кодируется
Примечанием 1, а степень «присутствует» - Приложением 9. Если в признаке
необходимо сделать различие между полным отсутствием и различными
степенями присутствия, признак разделяется на один альтернативный со
степенями «отсутствует (1)» и «присутствует (2)» и на другой количественный
признак с Примечаниями от 1 до 9-ти.
128. Для тех признаков, по которым невозможно осуществить четкое
различение между «отсутствует» и «очень слабый», Примечание 1 получает
значение «от отсутствует до очень слабого» и в таком случае представляет
первую степень по шкале от 1 до 9-ти для количественных признаков.
129. Для количественных признаков, по мере возможности, должны
всегда указываться, по крайней мере для нескольких степеней выраженности
(напр., 3,5,7), - образцовые сорта.
10.3.7.6 Упорядочение степеней выраженности
130. Многие количественные признаки представляются в качественной
форме. Однако, следует быть внимательным, когда описание используется в
качестве первого шага для установления отличимости, т.к. это создает
различие, является ли признак истинно качественным или нет.
131. Гармонизация степеней выраженности подробно отражается в
документе TGP/7.
Пояснение:
Документ
ТС/33/9
по
Гармонизации
Степеней
Выраженности и Примечаний к Признакам, Содержащимся в Методиках
УПОВ, содержит переводы на четыре языка УПОВ (английский, французский,
немецкий и испанский) основных терминов, используемых в Таблице признаков.
10.3.7.7 Образцовые сорта
132. [48] Где это только возможно, указываются образцовые сорта для
описания различных степеней выраженности разных признаков. Цифры - если
вообще используются - применяются только в первой редакции методик, и
будут устранены в последующих вариантах. Данные измерения действительны
только для конкретного места испытания или даже для данного года испытания
в этом месте. Это не означает, что они не применимы или не могут быть
применены для выработки решения по ООС. Образцовые сорта могут быть
лишь тогда скомбинированы для одного признака, когда все сорта
испытываются в одном и том же месте и когда при условии расположенности в
одном единственном месте демонстрируют одну и ту же выраженность в этом
одном месте.
Замечание: Для того чтобы избежать влияний различных
климатических условий на какой-либо единый признак данного документа не
представляется
возможным
комбинировать
сорта,
предложенные
экспертами из различных государств, если только они не были выращены
рядом для сравнения в одном месте.
133. Образцовые сорта не должны менять свой порядок в различных
условиях окружающей среды.
134. Предпочтительно, чтобы виды совсем не указывались в качестве
образцов. Они могут только временно указываться в качестве образцов, если нет
сомнения в том, что весь вид в целом демонстрирует выраженность, которую он
представляет, и только если не существует образцовых сортов.
Замечание: Вид не может указывается рядом с образцовым сортом.
Пока хотя бы один сорт существует в пределах данного вида, только этот
сорт и должен быть указан, а не этот вид или другой.
135. [48] УПОВ сознает тот факт, что многие указываемые образцовые
сорта имеют лишь региональное значение и некоторые могут незначительно
изменяться от места к месту, но пока они считаются удовлетворяющими
потребность в объяснении данной выраженности намного лучше, чем любое
измерение. Образцовые сорта используются лишь в помощь. Испытание стало
бы слишком громоздким, если бы для каждого признака и для каждой степени
выраженности должен был бы использоваться образцовый сорт. Образцовые
сорта - это сорта, которые доступны
для эксперта, который впервые
разрабатывает документ. Также невозможно использовать одни и те же
образцовые сорта повсюду в мире. Каждое государство должно подготовить
свой собственный перечень образцовых сортов, которые выращиваются в их
регионе или стране. Таким образом, образцовые сорта, главным образом,
представляют или отражают мнение о степени выраженности данного признака
в данном месте испытания того эксперта, который подготовил проект методики,
или пересмотр существующей методики, или это действительно для мест
испытаний со сходными условиями окружающей среды. Национальные
компетентные органы выберут из образцовых сортов, указанных в методике или
из других сортов, выращиваемых в их регионе, те, которые они считают
наиболее приемлемыми для решения данной проблемы.
Если новые семена по образцовому сорту более недоступны, этот
образцовый сорт следует отклонить.
Если указан более, чем один сорт, образцовые сорта следует
располагать в алфавитном порядке.
Если сорта указываются для различных групп, они должны быть либо
разделены точкой с запятой, либо получить сокращение в скобках (напр., (б) =
белый, (к) = красный). Они, однако, могут быть указаны, лишь если
представляют именно одну и ту же выраженность (напр., в случае длины, одни и те же см или мм в тех же самых условиях). В ином случае признак
должен быть разделен на два признака.
10.3.8 Пояснения по Таблице признаков (Глава VIII)
136. [50] За Таблицей признаков в методиках обычно следует глава под
названием «Пояснения по Таблице признаков». В ней даются пояснения,
полезные для понимания значений данного признака, определяется точное
время, место или положение наблюдения и способ, которым оно должно быть
выполнено (напр., визуальное наблюдение или измерение, в средней части
ростка, на побеге текущего года испытаний). В ней могут быть отражены
предостережения. Очень часто в ней имеются рисунки, указывающие точное
место на растении, где следует выполнять наблюдения, поясняющие часть
растения, подлежащую наблюдению, или различные степени выраженности
(напр., «зубчатость», «пильчатость», «городчатость», и т.п. в отношении
изрезанности краев), или поясняющие значения определенных форм. Для
признаков устойчивости к вредителям и болезням в ней описываются
стандартизованный метод наблюдения и фиксируются патотипы и приводятся
пояснения, где получить образцы. Для лабораторных методов в ней также
описывается метод. По определенным культурам в ней воспроизводятся коды
для стадий роста, которые затем применяются в Таблице признаков для
указания времени проведения наблюдения.
137. Более подробная информация по использованию форм может быть
найдена в документе TGP/15, а по наблюдению окрасок - в TGP/16.
Пояснение: Замечания или пояснения должны быть расположены в
методике следующим образом:
(а) краткие замечания по признакам 1 - 3 следует располагать в скобках
после формулировки признака в Главе VII, Таблица признаков;
(b) замечания или пояснения по определенным органам или группам
признаков следует располагать в Главе IV, Методы и наблюдения;
(с) более объемные замечания или пояснения по одному или нескольким
признакам следует располагать в Главе VIII, Пояснения по Таблице признаков.
Рисунки по «длине», «ширине» или «размеру»: Нет необходимости в
рисунках по длине, ширине или размеру, они не имеют значения, за исключением
тех особых случаев, когда требуется указать, в каких пределах следует
выполнить определенные измерения.
10.3.9 Литература (Глава IX)
138. В этой главе цитируются названия литературных источников по
соответствующему виду или по испытаниям видов, включающих и тот вид, о
котором идет речь, которые могут быть полезны для компетентных органов при
проведении испытаний, или могли бы быть полезны для тех экспертов, которые
выстраивают систему испытаний по данному виду. Если приводящийся список
литературы слишком велик, следует отразить уменьшенное количество
наиболее важных публикаций.
Пояснение:
Документ ТС/31/7 по Справочным Источникам и
Документам по Испытаниям Сортов содержит списки литературы,
сгруппированной по видам. Тем не менее, он относится к 1994 году и требует
обновления, чтобы представлять самую позднюю стадию развития.
10.3.10 Техническая Анкета (Глава X)
139. [51] В этой главе дается окончательная разбивка стандартизованной
технической анкеты УПОВ для данного вида, которая должна быть заполнена в
связи с заявлением на охрану прав селекционеров. Стандартная техническая
анкета воспроизводится в документе TGP/17. В технической анкете должны
даваться определенные указания в следующих восьми разделах:
140. В Разделе 1 по Роду/Виду запрашивается латинское и обычное
наименование вида или рода, к которому принадлежит заявленный сорт.
141. В Разделе 2 запрашивается имя и адрес заявителя
142. В Разделе 3 запрашивается предлагаемое наименование или
селекционный номер заявленного сорта.
143. В Разделе 4 запрашивается информация о происхождении,
реализации, поддержании и воспроизводстве сорта; - это сведения по истории
выведения, о родительских линиях сорта, известны они или нет (обнаружены),
является ли сорт результатом скрещивания или мутации, тип сорта (напр.,
гибрид или открыто опыляемый сорт, и, в случае гибрида, также информация об
инбредных линиях и формуле), о способе воспроизводства (напр., получен ли
сорт размножением in vitro или нет). По некоторым видам, таким как яблоня
или персик, нуждающимся в иностранном опылителе для производства плодов,
запрашивается название опылителя сортов.
144. В Разделе 5 по признакам сорта, подлежащим указанию,
запрашивается информация по выраженности сорта для ограниченного числа
признаков, обычно по так называемым «групповым признакам», которые
считаются необходимыми для правильного размещения сорта в процессе
проведения официальных государственных испытаний. В отдельных случаях в
добавлении к признакам из Таблицы признаков также используются указания,
которые дают ценную информацию о сорте (например, «Садовая
Классификация Лилии в целях Регистрации», - в случае сорта лилии). Этот
ограниченный набор признаков применяется, главным образом, в странах,
выполняющих официальные государственные испытания. В других системах, в
рамках которых заявитель выполняет большую часть или даже все целиком
испытание самостоятельно, он, конечно, должен использовать все признаки из
Таблицы признаков Главы VII или даже дополнительные признаки по
согласованию с национальным полномочным органом.
145. В Разделе 6 по похожим сортам и отличиям от этих сортов
запрашиваются сведения о похожих сортах и отличиях от этих сортов.
Заявителю предлагается указать наименование похожего сорта, признак, по
которому отличается похожий сорт, степень выраженности этого признака у
похожего сорта и у заявленного сорта. Эта информация важна для
компетентного органа во избежание оплошности с самого начала вырастить
похожий сорт, известный селекционеру или заявителю.
146. В Разделе 7 по дополнительной информации, которая могла бы
помочь отличить сорт запрашивается дополнительная информация, которая
могла бы помочь отличить сорт, в основном, сведения по устойчивости к
вредителям и заболеваниям, по особым условиям выращивания (напр., время
посева или высадки, любые особые условия, которые необходимо соблюдать
при изучении сорта). В нескольких технических анкетах по декоративным и
плодовым видам запрашивается представительное цветное фото заявленного
сорта для снабжения дополнительной информацией и также в пользу
приведения доказательств, что сорт действительно существует на момент
подачи заявки. Следует, в частности, отметить, что в странах, где проводятся
официальные государственные испытания, от заявителя не требуется
представлять полное описание на момент подачи заявки. В конечном счете,
полное официальное описание становиться доступным в качестве конечного
продукта выполнения тестирования.
147. В Разделе 8 по разрешению на отпуск вводится просьба к заявителю
указать, требуется ли для реализации сорта предварительное разрешение в
рамках законодательства по охране окружающей среды, здоровья человека и
животных, и было ли получено такое разрешение. Этот вопрос вводится
главным образом для гарантии, что в случае GMO (Генетически
Модифицированных Организмов) компетентный орган предупрежден, должен
ли он соблюдать определенные предосторожности во время испытаний, или что
необходимые разрешения были получены, но они также распространяются на
другие возможные проблемы с окружающей средой или здоровьем. «GMO» сорт
должен, не считая этих предосторожностей, испытываться как любой другой
сорт.
10.4 Приложения к методикам (особая категория признаков)
148. В некоторых методиках в Приложении добавлена третья категория
признаков (по соседству с признаками со звездочкой и без звездочки). Это
Приложение не является официальной составляющей методики и добавлено
лишь для информации:
«потому что большинство государств-членов УПОВ придерживаются
того мнения, что невозможно установить отличимость единственно на основе
различия, обнаруженного в этих признаках. Такие признаки должны быть,
следовательно, использованы в качестве дополнения к другим различиям в
морфологических или физиологических признаках. УПОВ вновь подтверждает,
что эти признаки считаются полезными, но что они не могут быть
достаточными сами по себе для установления отличимости. Их не следует
использовать как обычные признаки, но по требованию или по согласованию с
заявителем сорта-кандидата.»
Пояснение: В настоящее время лишь признаки, полученные с
использованием электрофореза, добавлены в качестве приложения к
методикам по нескольким видам.
149. УПОВ согласился включить такие признаки в Приложение лишь в
случае, если - в дополнение к обычным условиям по включению каких-либо
признаков в методику УПОВ - выполняются дополнительные определенные
условия. Главное дополнительное условие, которое должно быть выполнено,
состоит в
том, что существует надлежащее знание по генетическому
происхождению различных результатов, и существует должным образом
гармонизированный метод, по которому доказано, что он дает сравнимые
результаты в кольцевом тестировании, выполняемом лабораториями
государств-членов.
Пояснение: В методике для испытания пшеницы, например, в
приложении указан только один электрофоретический метод, а именно, по
глютенину, т.к. условия выполнены только для глютенина. Метод по глиадину,
хотя и используется широко для целей иных, чем охрана сортов растений, был
отклонен, главным образом, потому, что пока имеется недостаточно знаний
по генетическому происхождению.
150. Дальнейшая информация по поддержке доказательства может быть
найдена в документе TGP/14.
11. ПРОВЕДЕНИЕ ИСПЫТАНИЙ В ОТСУТСТВИЕ МЕТОДИК УПОВ
151. УПОВ обеспечивает гарантии в проведении испытаний на ООС в
отсутствие методик УПОВ по определенным видам посредством рекомендации
следующей процедуры:
(а) Заинтересованной Службе предлагается свериться с документом
TGP/5, чтобы посмотреть, выполняет ли уже испытание по требуемому виду или
имеет ли национальную методику другое государство-член УПОВ.
(б) Там где такой опыт или национальные методики существуют,
странам предлагается связаться с этими государствами и попытаться
сгармонизировать свои испытательные процедуры насколько это возможно и,
предпочтительно, проинформировать УПОВ о существовании такой процедуры
или, если это приемлемо, рекомендовать УПОВ подготовить методику УПОВ
по данному виду.
(в) Там где нет иного опыта практического испытания или нет
национальных методик в других странах, государства должны разработать свои
собственные
испытательные
процедуры.
Было
бы
желательным
проинформировать об этом УПОВ для распространения информации по всем
государствам-членам для учета случаев, когда другие государства также
рассматривают вопрос подготовки собственной методики по тому же самому
виду.
(г) При разработке собственных испытательных процедур службам
рекомендуется их разрабатывать в соответствии с принципами,
сформулированными в настоящем Общем Введении, насколько позволяют опыт
и информация. Тем не менее, как минимум испытательная процедура должна
включать в себя следующие пункты:
Предмет методики
(см. 10.3.1)
Требуемый материал
(см. 10.3.2)
Проведение испытаний
(см. 10.3.3)
Методы и наблюдения
(см. 10.3.4)
Таблица признаков
(см. 10.3.7)
Техническая анкета
(см. 10.3.10)
Пояснение: Самым легким способом разработки испытательной
процедуры было бы начать - с существующей методики УПОВ по виду,
ближайшему к тому, который интересует, или ближайшей по способу
обращения с сортами этого вида (напр., сорта являются также
размножаемыми посредством семян или вегетативно-размножаемыми,
являются также деревьями, привитыми и т.д. и т.п.) - и произвести
необходимые изменения в этом документе, чтобы приспособить его к виду, о
котором идет речь.
[Приложение II следует]
ПРИЛОЖЕНИЕ II
ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ДОПОЛНЯЮЩИХ ОБЩЕЕ ВВЕДЕНИЕ ПО
ПРОВЕДЕНИЮ ИСПЫТАНИЙ НА ООС НОВЫХ СОРТОВ РАСТЕНИЙ
ПЛАНИРУЕМЫЙ
ДОКУМЕНТ
TGP/1:
TGP/2:
TGP/3:
TGP/4:
НАСТОЯЩИЙ
ДОКУМЕНТ
TG/35/13
UPOV Website
(разрабатывается
TWO)
(разрабатывается
TWA, TWC,
см. TWA/26/5)
TGP/5:
(а):
(б):
С/32/5
Cборник УПОВ,
Раздел 19
(в):
Сборник УПОВ,
Раздел 23
TC/35/4
(г):
(д):
TC/31/7
(подлежит
обновлению)
TGP/6:
(а):
Сборник УПОВ,
Раздел 16
(б):
TC/32/4
TGP/7:
TC/35/8
(подлежит
пересмотру)
(разрабатывается
TWC)
TGP/8:
TGP/9:
(а):
TC/33/7
(б):
(разрабатывается
TWC)
TWC/15/17
(в):
(г):
(д):
(е):
(разрабатывается
TWC)
(разрабатывается
TWC)
(другие
методы,
которые
должны
быть предложены
НАЗВАНИЕ
Общее Введение, расширенное комментариями
Перечень методик, принятых УПОВ
Термин «общеизвестный»
Правила по предварительному отбору сортов
Доступное знание по проведению испытаний на
ООС, кооперация в проведении экспертизы
Кооперация в проведении экспертизы
Образец Административного Соглашения по
Международному сотрудничеству в испытаниях
сортов
Отчет УПОВ по технической экспертизе и
Описанию сорта
Перечень видов, по которым имеется практическое
техническое знание, или по которым разработаны
национальные методики, и адреса E-mail
Литература и документы по испытаниям сортов
Испытания
на
ООС,
выполняемые
Заявителем/Селекционером
Условия проведения экспертизы сорта, основанной
на
испытаниях,
выполняемых
самими
селекционерами или от их имени и по поручению
Уровень вовлеченности заявителя в полевые
испытания
Категории признаков и гармонизация степеней
выраженности
Определение надлежащей статистической практики
Обращение с измеряемыми количественными
признаками
Критерий комбинируемой по годам отличимости и
однородности (COY)
Резюме по COYD и COYU
Аналитическая Система испытаний на ООС для
Windows (DUSTW)
Экранно-зависимый модуль ввода для COYD
Компьютерная демонстрация COYD
Другие статистические методы
TWC)
(разрабатывается
TWC)
TGP/10:
TGP/11:
(а):
(б):
TGP/12:
(разрабатывается
TWA, TWC, TWF,
TWO, TWV)
BMT/3/2
TC/34/5
(расширенное
резюме
разрабатывается
TWC)
(разрабатывается
TWA и TWC)
(разрабатывается
TWA, TWC)
TC/35/14, TWF/29/3
TGP/13:
TGP/14:
TGP/15:
TGP/16:
(а):
(б):
TGP/17:
TGP/18:
(разрабатывается
TWO)
TWO/27/3
Сборник УПОВ,
Раздел 12
(следует обновить)
(разрабатывается
TWA, TWC, TWF,
TWO, TWV)
TGP/19:
(а):
(б):
(в):
TWC/14/14
TC/32/6
TWC/16/11
?
TWC/15/2
?
TWC/15/3
Обращение с визуально-оцениваемыми признаками
Нетрадиционные неморфологические признаки и
методы для испытания сортов
Биометрические
признаки,
электрфорез,
молекулярные маркеры, цифровые изображения и
т.д. и т.п.
Идентификационные методы, основанные на
молекулярных технологиях
Испытание однородности само-оплодотворяемых и
вегетативно-размножаемых видов с использованием
нетипичности
Относительный допуск, сравнимые сорта
Поддерживающее доказательство
Гармонизация терминов и схем для плоскостных
форм и пространственных форм, применяемых в
методиках УПОВ (TC/35/14)
Наблюдение окрасок
Применение цветовой шкалы и т.п.
Группирование окрасок цветовой шкалы RHS
Техническая анкета, подлежащая заполнению в
связи с заявкой на права селекционеров растений
Определение
технических,
ботанических
и
статистических
терминов,
применяемых
в
документах УПОВ
Дополнительные статистические методы
Подобие, разбивка и дендрограммы
Последовательный анализ
Цифровые изображения в испытаниях сортов
растений
Документы, вырабатываемые Техническим Рабочим
Органом по Автоматизации и Компьютерным
Программам
Предметный
указатель
по
документам,
вырабатываемым Техническим Рабочим Органом по
Автоматизации и Компьютерным Программам
[Конец документа]