История русской лит.критики заоч.. для студентов 5 к. 2013г_5

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего
профессионального образования
«КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им.
В.П. АСТАФЬЕВА»
Кафедра зарубежной литературы
ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИ
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ
Специальность: 050301.65 специальность «Русский язык и литература» (специалитет,
заочная форма)
КРАСНОЯРСК 2011
УМКД составлен ст.преп. Г.А.Маршаликом
Обсужден на заседании кафедры зарубежной литературы
«_07_»_сентября_2011 г.
Заведующий кафедрой
к.ф.н., доц.
Одобрено научно-методическим советом специальности «»
«___»____________2011 г.
Председатель НМСС
С.Г.Липнягова
Содержание теоретического курса дисциплины
История русской литературной критики
Модуль 1. Критика как литература — теория и предыстория.
Тема 1. Литературная критика как вид литературной творческой деятельности. Критик как
писатель. Критик как литературовед. Цели и задачи литературной критики. Жанры
литературной критики.
Тема 2. Национальное своеобразие и исторические пути развития русской литературной
критики. Русская литературная критика и русская журналистика.
Тема 3. Зарождение русской
литературной критики. Классицистическая критика
Ломоносова и Сумарокова. Сентименталистская критика Карамзина. Журналистика
Новикова.
Тема 4. Романтическая критика Жуковского, Батющкова, декабристов (Бестужев,
Кюхельбекер). Полемика вокруг романтической баллады (Гнедич — Грибоедов).
Тема 5. Возникновение профессиональной критики. Журналистика начала XIX века.
Первые статьи Белинского. Надеждин. Сенковский. Шевырёв. Полевой. Вал.Майков.
Модуль 2.Русская литературная критика классического периода.
Тема 6. Белинский о Пушкине, Лермонтове, Гоголе, раннем Достоевском. Полемика
вокруг первого тома «Мёртвых душ».
Белинский в Советской России и в
постперестроечном литературном сознании.
Тема 7. Борьба идей в критике 60-70-х г.г. XIX века. Критика реальная и критика
эстетическая. «Органическая» критика А.Григорьева. Чернышевский, Добролюбов,
Писарев — Дружинин. Боткин, Анненков. Полемика вокруг «Грозы», «Отцов и детей»,
«Обломова», «Аси».
Тема 8. Литературно-критическая деятельность Н.Страхова. Страхов об «Отцах и детях»,
«Преступлении и наказании». Цикл статей о «Войне и мире».
Тема 9. Философская и символистская критика конца XIX - начала XX века. Вл.Соловьёв,
Мережковский, Розанов о Гоголе и Достоевском. Брюсов, И.Анненский, Гумилёв как
критики. Литературно критическая деятельность К. Чуковского.
Тема 10. Критика в XX веке — советская, эмигрантская, постсоветская: имена, позиции,
полемики. Критика и коммунистическая идеология. Критика и советская цензура. Роль и
место литературной критики в современном обществе и современной литературной
ситуации.
№
п/п
1
2
3
4
5
6
7
8
9
КАРТА ЛИТЕРАТУРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ
(включая мультимедиа и электронные ресурсы)
«ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ (ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИ)»
для студентов образовательной профессиональной программы
специальности 050301.65 «Русский язык и литература» (специалитет, заочная форма)
(наименование, шифр)
Наличие
Наименование
Потребность
место/ (кол-во экз.)
Обязательная литература
Недзвецкий В., Зыкова Г. Русская литературная критика XYIII-XIX веков. М..2008.
История русской литературной критики: советская и постсоветская эпохи \ под
ред. Е.Добренко и Г.Тиханова. - М..2011.
Дополнительная литература
Модуль № 1
Кулешов В.И. История русской критики XYIII-начала XX веков. - М..1991
История русской литературной критики (п\р В.Прозорова) -М.,2002.
Русская литература XX века в зеркале критики. - Москва, 2003
Егоров Б.Ф. Борьба эстетических идей в России середины 1860-х годов. - Л..1991.
Кузнецов Ф. Д.И.Писарев и журнал «Русское слово» - М.,1990
Казаркин А. Русская литературная критика XX века. - Томск, 2004
Примечания
15
-
5
-
10
15
10
10
10
10
-
Егоров Б.Ф. О мастерстве литературной критики. Жанр. Композиция. Стиль. Л.,1980.
Модуль № 2
15
-
Манн Ю.В. Русская философская эстетика. М..1969.
15
4
10 Егоров Б.Ф. Литературно-критическая деятельность В.Г.Белинского. - М.,1998.
10
-
11 В.Г.Белинский,Н.Г.Чернышевский, Н.А.Добролюбов, Д.И.Писарев. Литературная
критика \ сост.С.Дмитренко. - М.,2000.
12 Роман Л.Н.Толстого «Война и мир» в русской критике \ сост.И.Сухих. - Спб.,
1989.
13 О Достоевском. Сб.статей. - М..1990
14 Русская литература в оценках, суждениях, спорах \ сост.А.Есин — М., 2006
15
15
10
15
5
ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА РЕЙТИНГА
Наименование
дисциплины/курса
Уровень/ступень
образования
(бакалавриат, магистратура)
Название цикла
дисциплины в
учебном плане
Количество зачетных
единиц/кредитов
История
русской Специалист, заочная форма
литературной
критики
История русской
3,5
литературы
(история русской
литературной
критики)
Смежные дисциплины по учебному плану
Предшествующие: введение в филологию, история русской литературы, литературоведение
Последующие: теория литературы
Текущая работа
БАЗОВЫЙ МОДУЛЬ № 1
Форма работы
Количество баллов 40 %
min
max
3
5
3
5
3
5
7
11
3
5
Промежуточный
рейтинг-контроль
Итого
Текущая работа
Экзамен
Итого
9
24
40
БАЗОВЫЙ МОДУЛЬ № 2
Форма работы
Количество баллов 40 %
min
max
3
5
3
5
3
5
3
5
3
5
3
5
Промежуточный
рейтинг-контроль
Итого
Содержание
5
Итоговый модуль
Форма работы
6
10
24
40
Количество баллов 20 %
min
max
12
20
12
20
6
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ МОДУЛЬ
Базовый модуль/
Форма работы
Количество баллов
Тема
min
max
0
10
Итого
0
10
Общее количество баллов по дисциплине
min
max
(по итогам изучения всех модулей, без учета
60
100
дополнительного модуля)
Критерии перевода баллов в отметки:
0-59 баллов – незачтено, 60-100 баллов – зачтено.
ФИО преподавателя: ст.преп. Г.А.Маршалик
Утверждено на заседании кафедры «07»_сентября_2011_г. Протокол №_1_
Зав. кафедрой_________________________________________С.Г.Липняггова
Вопросы к экзамену
1. Литературная критика как вид литературной деятельности .2.Жанры литературной
критики.
3. Сентименталистская критика Н.М.Карамзина.
4. Романтическая критика В.А.Жуковского и К.Н.Батюшкова.
5. Романтическая критика декабристов.
6. Пушкин и Гоголь как критики.
7. Тургенев, Некрасов, Толстой как критики.
8. Достоевский о литературе.
9. В.Г.Белинский о М.Ю.Лермонтове.
10. В.Г.Белинский о Н.В.Гоголе.
7
11. В.Г.Белинский об А.С.Пушкине.
12. Реальная критика Н.А.Добролюбова.
13. Реальная критика Н.Г.Чернышевского.
14. Реальная критика Д.И.Писарева.
15. Эстетическая критика А.В.Дружинина.
16. Эстетическая критика П.В.Анненкова.
17. Эстетическая критика В.П.Боткина.
18. Н.Н.Страхов — литературный критик.
19. «Органическая» критика А.А.Григорьева.
20. Своеобразие литературно-критических полемик в литературном процессе XIX века.
21. Особенности философской литературной критики конца XIX века (В.С.Соловьёв,
Д.С.Мережковский).
22. Особенности «поэтической» критики (В.Я.Брюсов,
Н.С.Гумилёв).
23. Литературно-критическая и педагогическая деятельность И.Ф.Анненского.
24. К.И.Чуковский — критик.
Практическое занятие № 1
Полемика вокруг первого тома "Мёртвых душ" Н.В.Гоголя.
Задание: а) сформулируйте позиции, по которым шла полемика.
б) сжато изложите мнения В.Г.Белинского, К.С.Аксакова, С.П.Шевырёва.
Литература.
1. Манн Ю.В. В поисках живой души: «Мёртвые души». Писатель-критика-читатель. М., 1987 (главы IX, X, XI).
2. Гоголь в русской критике // сост С.Г.Бочаров. - М.,2008.
3. Русская эстетика и критика 40-50-х годов XIX века . - М.,1982.
Практическое занятие № 2
Полемика вокруг "Грозы" А.Н.Островского.
Задание: а) сопоставьте мнения Н.Добролюбова и Д.Писарева о характере Катерины. Чем
объясняется их противоположность?
8
б) как А. Григорьев мотивирует поэтичность изображения народного быта
в"Грозе"?
в) как в отзыве И.А. Гончарова формулируется тема «Грозы» и в чём
своеобразие этой формулировки?
Литература.
1. Драма А.Н.Островского «Гроза» в русской критике // сост. И.Сухих. - Спб., 1990.
2. Свердлов М. Так кто же прав в полемике? («Гроза» в оценке Добролюбова, Писарева,
Григорьева) // «Литература» («Первое сентября»), 1998, № 24.
Практическое занятие № 3.
Полемика вокруг романа И.А.Гончарова "Обломов".
Задание: а) рассмотрите мнения Н.Добролюбова и А.Дружинина о характере Обломова
как
- (1) взаимоисключающие
- (2) взаимодополняющие.
Какой аспект полемики (1 или 2) является, по Вашему мнению, определяющим? Свой
ответ обоснуйте.
б) как в статье Д.Писарева характеризуется тематическая композиция
"Обломова?
Литература
1. Роман И.А.Гончарова «Обломов» в русской критике // сост. И.Сухих. - Спб., 1991.
Дополнительно
2. Криволапов В. Ещё раз об «обломовщине» \\ Русская литература, 1994, № 2.
3. Кантор В. Долгий навык к сну. Размышления о романе И.А.Гончарова «Обломов» \\
Вопросы лит., 1989, № 1.
9
То же: Кантор В. Иван Гончаров. Попытка разбудить Россию \\ Кантор В. Русский
европеец как явление культуры. - М.,2001, с.233 — 271.
Практическое занятие № 4
Полемика вокруг повести И.С. Тургенева "Ася".
Задание: а) как Н.Г. Чернышевский и П.В. Анненков объясняют любовную неудачу героя
тургеневской повести г-на N? Укажите сходство и различие их позиций.
б) сопоставьте высказывания критиков XIX века с современным (В.Недзвецкий,
Л.Долотова) толкованием нравственно-психологического конфликта "Аси".
Литература
1. Тургенев И.С. Полное (академическое) собрание сочинений и писем в 30 т. Т.5, с.437 —
463 (комментарий к «Асе»)
2. Недзвецкий В. Любовь-крест-долг («Ася» и другие повести 50-х годов) // Недзвецкий
В.А, Пустовойт П.Г., Полтавец Е.Ю. И.С.Тургенев. - М., МГУ, 2005.
3. Тургенев И.С. Собрание сочинений в 12-ти томах. Т. - М., 1978 (комментарий Л
Долотовой к «Асе»)
Практическое занятие № 5.
10
Полемика вокруг романа И.С.Тургенева «Отцы и дети»
Задание:а) объясните, чем обусловлена острая и продолжительная полемика вокруг
«Отцов и детей»?
б) объясните, в чём состоит объективное значение остро-памфлетной и
субъективно-пристрастной статьи М.Антоновича?
в) сопоставьте два положительных отзыва об «Отцах и детях»: Д.И.Писарева и
Н.Н.Страхова. Как в их статьях формулируется общий идейный смысл романа?
г) дайте жанровое определение статье Ю.В. Манна «Базаров и другие». Как
соотносится трактовка образа Базарова в работе современного исследователя с отзывами
критиков XIX века?
Литература
1. Роман И.С.Тургенева «Отцы и дети в русской критике // сост.И.Сухих. - Спб., 1986.
2. Манн Ю.В. Базаров и другие. - Новый мир, 1968. № 10.
То же: а) Манн Ю.В. Диалектика художественного образа. - М., 1987.
б) Манн Ю.В. Тургенев и другие. - М., 2008.
Список источников для конспектирования
Вступительные статьи к отдельным томам серийного издания
русской критики» - изд. «Олимп-АСТ» - 2002.
«Библиотека
1. Курилкин А., Майофис М. Литературная критика Александровского царствования \\
Критика первой четверти XIX века.
2. Соболев Л. Время Белинского \\ Критика 40-х годов XIX века.
3. Соболев Л. Красота или польза? \\ Критика 50-х годов XIX века.
4. Соболев Л. Литература на «злобу дня» \\ Критика 60-х годов XIX века.
5. Дмитренко С. Литературная критика1870-х годов \\Критика 70-х годов XIX века.
6. Иванова Е. Литературная критика начала XX века в газетах и журналах \\ Критика
начала XX века.
7. Богомолов Н. У истоков символистской критики \\ Критика русских символистов, т.1.
8. Богомолов Н. Литературная критика «младших» символистов \\ Критика русского
символизма, т.2.
11
9. Лекманов О. Акмеисты и футуристы как литературные критики \\ Критика русского
постсимволизма.
10. Добренко Е. Цветущая простота: о советской литературной критике революционной
эпохи \\ Критика 1917 — 1932 годов.
11. Коростелёв О. Пафос свободы \\ Критика русского зарубежья, т.1.
12