Дело № 1-13-22-273/15г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Дело № 1-13-22-273/15г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Минеральные Воды
29 апреля 2015 года
Мировой судья судебного участка №2 г. Минеральные Воды и
Минераловодского района Ставропольского края Халайчева Э.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника Минераловодского Межрайонного
прокурора Макаровой К.В.
подсудимого Асадова А.В.
защитника - адвоката Адвокатской палаты Ставропольского края
Мельниковой А.Ю., представившей удостоверение № , выданного
УМЮ/УФРС РФ по СК года, ордер № от 09.04.2015 года,
потерпевшего Синтюрина О.В.
при секретаре Милюхиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении:
Асадова А.В. года рождения, уроженца , гражданина России, ,
имеющего
образование, , имеющего на иждивении двоих малолетних
детей:
года рождения,
года рождения, работающего в ООО « » в
должности , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее
судимого: , судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
167УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Асадов А.В., согласен с предъявленным обвинением в
умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли
причинение значительного ущерба, совершенном при следующих
обстоятельствах:
Асадов А.В., 08 марта 2015 года, примерно в 13 часов 00 минут,
находясь около подъезда № дома №по ул. города Минеральные Воды,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью
повреждения чужого имущества, запрыгнув на крышку багажника
автомобиля «», государственный регистрационный знак регион
,
принадлежащего Синтюрину О.В., пройдя по заднему ветровому стеклу,
поднялся на крышу, пройдя по которой, спустился на капот, тем самым
повредил заднее ветровое стекло, крышу, крышку багажника, спойлер
крышки багажника, капот и защитную виниловую пленку автомобиля «»,
государственный регистрационный знак регион , восстановительный ремонт
которого составляет 24 137 рублей, в результате чего причинил Синтюрину
О.В., значительный ущерб на общую сумму 24 137 рублей.
Подсудимый Асадов А.В., согласившись с предъявленным ему
обвинением, вину в содеянном признал полностью и поддержал заявленное
им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Судом выяснено, что данное ходатайство подсудимым Асадовым А.В.
заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства он
осознает.
Заявленное подсудимым Асадовым А.В. ходатайство поддержано
защитником Мельниковой А.Ю..
Государственный
обвинитель
Макарова
К.В.
согласна
с
постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Синтюрин О.В., в судебном заседании не возражал
против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии
согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с
предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства по делам о
преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Судья находит обвинение, с которым согласен подсудимый Асадов А.В.
обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по
уголовному делу.
При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления
приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Действия подсудимого Асадова А.В. правильно квалифицированы по ч.1
ст. 167 УК РФ, как умышленном повреждении чужого имущества, если эти
деяния повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Асадовым А.В.
относится к категории небольшой тяжести.
Судом учтена личность подсудимого Асадова А.В., который состоит
на учете у врача нарколога, с диагнозом «пагубное употребление опиатов,
синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, на учете у врача
психиатра не состоит, работает, возместил потерпевшему материальный
ущерб в полном объеме, по месту работы характеризуется положительно, по
месту жительства председателем ТСЖ «» . характеризуется положительно, по
месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД
России по Минераловодскому району. характеризуется удовлетворительно,
ранее судимого: ---. Судимость не снята и не погашена.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимого – явку с повинной, признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, нахождение на
иждивении двоих малолетних детей.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений.
При назначении наказания, учитывая
характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих
вину обстоятельств, суд считает необходимым
назначить наказание
подсудимому Асадову А.В. не применяя положения ч.2 ст.68 УК РФ о
необходимости назначения наказания не менее одной третьей части
максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
за совершенное преступление, и приходит к выводу о наличии оснований для
применения ч.3 ст.68 УК РФ – при которой, с учетом смягчающих
обстоятельств, при любом виде рецидива, срок наказания может быть
назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого
вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в
пределах санкции ч.1 ст.167 УК РФ, применив положения ч.7 ст.316 УПК РФ
– назначение наказания подсудимому при особом порядке судебного
разбирательства, которое не может превышать две трети максимального
срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за
совершенное преступление, в виде штрафа.
Согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности
приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда,
частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по
предыдущему приговору суда.
В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ, штраф при сложении с
ограничением свободы, исполняется самостоятельно.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно
назначается в целях восстановления социальной справедливости,
перевоспитания осужденного, предупреждения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Асадова А.В. виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание по настоящему приговору и
наказание по приговору Минераловодского городского суда от 10.10.2014
года Асадову А.В. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Асадову А.В. оставить прежнюю - подписку о
невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную
силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его
провозглашения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка
№2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского
края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья
согласовано к опубликованию.
Э.А. Халайчева