ЛЕНИН В - Высшая школа экономики

ЛЕНИН В.И. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ
(СПб., 1899)
Глава VII
Развитие крупной машинной индустрии
I. НАУЧНОЕ ПОНЯТИЕ ФАБРИКИ И ЗНАЧЕНИЕ "ФАБРИЧНОЗАВОДСКОЙ" СТАТИСТИКИ.
Переходя к крупной машинной (фабричной) промышленности,
надо прежде всего установить, что научное понятие ее вовсе не соответствует обыденному, ходячему значению этого термина. У нас в
официальной статистике и в литературе вообще под фабрикой разумеют всякое более или менее крупное промышленное заведение с более или менее значительным числом наемных рабочих. Теория же
Маркса называет крупной машинной (фабричной) индустрией лишь
определенную, именно высшую, ступень капитализма в промышленности. Основной и наиболее существенный признак этой стадии состоит в употреблении для производства системы машин1. Переход от
мануфактуры к фабрике знаменует полный технический переворот,
ниспровергающий веками нажитое ручное искусство мастера, а за
этим техническим переворотом неизбежно идет самая крутая ломка
общественных отношений производства, окончательный раскол между различными группами участвующих в производстве лиц, полный
разрыв с традицией, обострение и расширение всех мрачных сторон
капитализма, а вместе с тем и массовое обобществление труда капитализмом. Крупная машинная индустрия является, таким образом, последним словом капитализма, последним словом его отрицательных и
"положительных моментов"2.
Отсюда ясно, что именно переход от мануфактуры к фабрике
имеет особенно важное значение в вопросе о развитии капитализма.
Кто смешивает эти две стадии, тот лишает себя возможности понять
преобразующую, прогрессивную роль капитализма. Именно эту
ошибку делают наши экономисты-народники, которые, как мы уже
видели, наивно отождествляют капитализм вообще с "фабричнозаводской" промышленностью, которые думают решить вопрос о
"миссии капитализма" и даже о его "объединяющем значении" 3 по-
1
Marx. Das Kapital. I. Kap. 13.
Ibid. S. 499.
3
Г-н Н.-он в "Русск. Богатстве" за 1894 г., № 6, стр. 103 и 119. См. также его "Очерки" и "Судьбы капитализма" г-на В. В., passim.
2
средством простой справки с данными фабрично-заводской статистики. Не говоря уже о том, что в вопросах фабрично-заводской статистики эти писатели проявили (как мы подробно покажем ниже) удивительное невежество, - еще более глубокая ошибка их состоит в поразительно шаблонном и узком понимании теории Маркса. Вопервых, смешно сводить вопрос о развитии крупной машинной индустрии к одной фабрично-заводской статистике. Это вопрос не только
статистики, а вопрос о тех формах и стадиях, которые проходит развитие капитализма в промышленности данной страны. Лишь после
того, как выяснена сущность этих форм и их отличительные особенности, - имеет смысл иллюстрировать развитие той или другой формы
посредством обработанных надлежащим образом статистических
данных. Если же ограничиваются данными отечественной статистики,
то это неизбежно ведет к смешению самых различных форм капитализма, к тому, что из-за деревьев не видят леса. Во-вторых, сводить
всю миссию капитализма к увеличению числа "фабрично-заводских"
рабочих - значит проявлять столь же глубокое понимание теории, какое проявил г. Михайловский, удивлявшийся, почему это толкуют
люди об обобществлении труда капитализмом, когда все это обобществление сводится-де к тому, что несколько сот или тысяч рабочих
пилят, рубят, режут, строгают и т. д. в одном помещении4.
Задача дальнейшего изложения двоякая; с одной стороны, мы
подробно рассмотрим вопрос о состоянии нашей фабрично-заводской
статистики и вопрос о пригодности ее данных. Эта, в значительной
части отрицательная, работа необходима ввиду того, что в нашей литературе прямо-таки злоупотребляют цифрами этой статистики. С
другой стороны, мы разберем те данные, которые свидетельствуют о
росте крупной машинной индустрии в пореформенную эпоху.
[Для характеристики развития крупной промышленности царской России в пореформенный период Ленин научно обработал многочисленные материалы фабрично-заводской статистики того времени (официальные справочники, отдельные монографии, исследования
и сборники, различные журнальные и газетные отчеты, доклады и
другие источники). Об этом свидетельствуют пометки Ленина на книгах и другие материалы, опубликованные во втором разделе «Ленинского сборника» XXXIII, а также в "Подготовительных материалах к
книге "Развитие капитализма в России"". Оценку основных источников фабрично-заводской статистики Ленин дает также в статье "К вопросу о нашей фабрично-заводской статистике" (см. Сочинения. 4
изд., том 4, стр. 1-31).]
4
"Отеч. Зап.", 1883 г., № 7; письмо в редакцию г. Постороннего.
XII. ТРИ СТАДИИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В РУССКОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
Подведем теперь итоги тем основным выводам, к которым приводят данные о развитии капитализма в нашей промышленности5.
Главных стадий этого развития три: мелкое товарное производство (мелкие, преимущественно крестьянские промыслы) - капиталистическая мануфактура - фабрика (крупная машинная индустрия).
Факты совершенно опровергают распространенное у нас воззрение об
оторванности "фабрично-заводской" и "кустарной" промышленности.
Напротив, разделение их - чисто искусственно. Связь и преемственность указанных нами форм промышленности - самая непосредственная и самая тесная. Факты совершенно ясно показывают, что основная тенденция мелкого товарного производства состоит в развитии
капитализма, в частности - в образовании мануфактуры, а мануфактура на наших глазах с громадной быстротой перерастает в крупную
машинную индустрию. Может быть, одним из наиболее рельефных
проявлений тесной и непосредственной связи между последовательными формами промышленности служит тот факт, что целый ряд
крупных и крупнейших фабрикантов сами были мелкими из мелких
промышленников и прошли через все ступени от "народного производства" до "капитализма". Савва Морозов был крепостным крестьянином (откупился в 1820 г.), пастухом, извозчиком, ткачом-рабочим,
ткачом-кустарем, который пешком ходил в Москву продавать свой
товар скупщикам, затем владельцем мелкого заведения - раздаточной
конторы - фабрики. Умер он в 1862 г., когда у него и у его многочисленных сыновей было 2 большие фабрики. В 1890 г. на 4 фабриках,
принадлежащих его потомкам, было занято 39 тысяч рабочих, производящих изделий на 35 млн. руб.6 В шелковом производстве Владимирской губ. целый ряд крупных фабрикантов вырос из ткачейрабочих и ткачей-кустарей7. Крупнейшие фабриканты ИвановоВознесенска (Куваевы, Фокины, Зубковы, Кокушкины, Бобровы и мн.
др.) вышли из кустарей8. Парчевые фабрики Московской губ. все были кустарными светелками9. Фабрикант Павловского района, ЗавьяОграничиваясь, как было указано в предисловии, пореформенной эпохой, мы оставляем в стороне те формы промышленности, которые основывались на труде крепостного населения.
6
"Пром. Влад. губ.", IV, 5-7. "Указ." за 1890 г.; Шишмарев: "Краткий очерк промышленности в
районе Нижегородской и Шуйско-Ивановской жел. дорог". СПб., 1892, с. 28-32.
7
"Пром. Влад. губ.", III, с. 7 и следующие.
8
Шишмарев. С. 56-62.
9
"Сборник стат. свед. по Моск. губ.", т. VII, вып. III. М., 1883, с. 27-28.
5
лов, еще в 1864 г. "живо помнил то время, когда он сам был простым
работником у мастера Хабарова"10. Фабрикант Варыпаев был мелким
кустарем11; Кондратов был кустарем, пешком ходил в Павлове с кошелем своих изделий12. Фабрикант Асмолов был погонщиком лошадей у коробейников, потом мелким торговцем, владельцем маленькой
мастерской табачных изделий - затем фабрики с многомиллионными
оборотами13. И т. д., и т. д. Интересно бы посмотреть, как определили
бы экономисты-народники в этих и подобных случаях начало "искусственного" капитализма и конец "народного" производства?
Три основные формы промышленности, названные выше, отличаются прежде всего различным укладом техники. Мелкое товарное
производство характеризуется совершенно примитивной, ручной техникой, которая оставалась неизменной чуть ли не с незапамятных
времен. Промышленник остается крестьянином, перенимающим по
традиции приемы обработки сырья. Мануфактура вводит разделение
труда, вносящее существенное преобразование техники, превращающее крестьянина в мастерового, в "детального рабочего". Но ручное
производство остается, и на его базисе прогресс способов производства неизбежно отличается большой медленностью. Разделение труда
складывается стихийно, перенимается так же по традиции, как и крестьянская работа. Только крупная машинная индустрия вносит радикальную перемену, выбрасывает за борт ручное искусство, преобразует производство на новых, рациональных началах, систематически
применяет к производству данные науки. До тех пор, пока капитализм
не организовал в России крупной машинной индустрии, и в тех отраслях промышленности, в которых он еще не организовал ее, мы
наблюдаем почти полный застой техники, мы видим употребление
того же ручного станка, той же водяной или ветряной мельницы, которые применялись к производству века тому назад. Наоборот, в тех
отраслях промышленности, которые подчинила себе фабрика, мы видим полный технический переворот и чрезвычайно быстрый прогресс
способов машинного производства.
В связи с различным укладом техники мы видим различные стадии развития капитализма. Мелкое товарное производство и мануфактура характеризуются преобладанием мелких заведений, из которых выделяются лишь немногие крупные. Крупная машинная индустрия окончательно вытесняет мелкие заведения. Капиталистические
А. Смирнов, "Павлове и Ворсма", с. 14.
Лабзин, loc. cit., с. 66.
12
Григорьев, loc. cit., с. 36.
13
"Ист.-стат. обзор", т. II, с. 27.
10
11
отношения образуются и в мелких промыслах (в виде мастерских с
наемными рабочими и торгового капитала), но они развиты здесь еще
слабо и не фиксируются в резкие противоположности между группами участвующих в производстве лиц. Ни крупных капиталов, ни широких слоев пролетариата здесь еще нет. В мануфактуре мы видим
образование и того и другого. Пропасть между владельцем средств
производства и работником достигает уже значительных размеров.
Вырастают "богатые" промышленные поселения, в которых массу
жителей составляют совершенно неимущие работники. Небольшое
число купцов, ворочающих громадными суммами по закупке сырья и
сбыту продуктов, - и масса живущих со дня на день детальных рабочих, такова общая картина мануфактуры. Но обилие мелких заведений, сохранение связи с землей, сохранение традиции в производстве
и во всем строе жизни, все это создает массу посредствующих элементов между крайностями мануфактуры и задерживает развитие
этих крайностей. В крупной машинной индустрии все эти задержки
отпадают; крайности общественных противоположностей достигают
высшего развития. Все мрачные стороны капитализма как бы концентрируются вместе: машина дает, как известно, громадный импульс к
безмерному удлинению рабочего дня; в производство вовлекаются
женщины и дети; образуется (и по условиям фабричного производства должна образоваться) резервная армия безработных и т. д. Однако обобществление труда, совершаемое фабрикою в громадных размерах, и преобразование чувств и понятий занимаемого ею населения
(в частности, разрушение патриархальных и мелкобуржуазных традиций) вызывают реакцию: крупная машинная индустрия, в отличие от
предыдущих стадий, настоятельно требует планомерного регулирования производства и общественного контроля над ним (одно из проявлений этой тенденции - фабричное законодательство)14.
Самый характер развития производства изменяется на различных стадиях капитализма. В мелких промыслах это развитие идет
вслед за развитием крестьянского хозяйства; рынок крайне узок, расстояние от производителя до потребителя невелико, ничтожные размеры производства легко приспособляются к мало колеблющемуся
местному спросу. Поэтому наибольшая устойчивость характеризует
промышленность на этой стадии, но эта устойчивость равносильна
застою техники и сохранению патриархальных общественных отношений, опутанных всяческими остатками средневековых традиций.
По вопросу о связи фабричного законодательства с условиями и отношениями, порождаемыми крупной машинной индустрией, см. гл. II второй части книги г. Т.-Барановского "Русская
фабрика" и в особенности статью в "Нов. Слове" за июль 1897 года.
14
Мануфактура работает на крупный рынок, иногда - на всю нацию, и
сообразно с этим производство приобретает свойственный капитализму характер неустойчивости, которая достигает наибольшей силы
при фабрике. Развитие крупной машинной индустрии не может идти
иначе, как скачками, периодическими сменами периодов процветания
и кризисов. Разорение мелких производителей в громадной степени
усиливается этим скачкообразным ростом фабрики; рабочие то притягиваются массами фабрикой в эпохи горячки, то выталкиваются.
Условием существования и развития крупной машинной индустрии
становится образование громадной резервной армии безработных и
готовых взяться за всякую работу людей. Во II главе мы показали, из
каких слоев крестьянства рекрутируется эта армия, а в последующих
главах были отмечены и те главнейшие виды занятий, для которых
капитал держит наготове эти резервы. "Неустойчивость" крупной
машинной индустрии всегда вызывала и вызывает реакционные жалобы людей, которые продолжают смотреть на вещи глазами мелкого
производителя и забывают, что только эта "неустойчивость" и заменила прежний застой быстрым преобразованием способов производства и всех общественных отношений.
Одним из проявлений этого преобразования служит отделение
промышленности от земледелия, освобождение общественных отношений в промышленности от тех традиций крепостного и патриархального строя, которые тяготеют над сельским хозяйством. В мелком товарном производстве промышленник еще совершенно не вылупился из крестьянина; он остается в большинстве случаев земледельцем, и эта связь мелкой промышленности и мелкого земледелия
настолько глубока, что мы наблюдаем интересный закон параллельного разложения мелких производителей в промышленности и в земледелии. Выделение мелкой буржуазии и наемных рабочих идет рука
об руку в обеих областях народного хозяйства, подготовляя тем самым, на обоих полюсах разложения, разрыв промышленника с земледелием. В мануфактуре этот разрыв уже очень значителен. Образуется целый ряд промышленных центров, не занимающихся земледелием. Главным представителем промышленности становится уже не
крестьянин, а купец и мануфактурист, с одной стороны, "мастеровой",
с другой стороны. Промышленность и сравнительно развитые торговые сношения с остальным миром поднимают жизненный уровень
населения и его культурность; на крестьянина-земледельца работник
мануфактуры смотрит уже сверху вниз. Крупная машинная индустрия
доканчивает это преобразование, отделяет окончательно промышленность от земледелия, создает, как мы видели, особый класс населения,
совершенно чуждый старому крестьянству, отличающийся от него
другим строем жизни, другим строем семейных отношений, высшим
уровнем потребностей, как материальных, так и духовных15. В мелких
промыслах и в мануфактуре мы видим всегда остатки патриархальных отношений и разнообразных форм личной зависимости, которые,
в общей обстановке капиталистического хозяйства, чрезвычайно
ухудшают положение трудящихся, унижают и развращают их. Крупная машинная индустрия, концентрируя вместе массы рабочих, сходящихся нередко из разных концов страны, абсолютно уже не мирится с остатками патриархальности и личной зависимости, отличаясь
поистине "пренебрежительным отношением к прошлому". И именно
этот разрыв с устарелыми традициями был одним из существенных
условий, создавших возможность и вызвавших необходимость регулирования производства и общественного контроля за ним. В частности, говоря о преобразовании фабрикой условий жизни населения,
необходимо заметить, что привлечение к производству женщин и
подростков16 есть явление в основе своей прогрессивное. Бесспорно,
что капиталистическая фабрика ставит эти разряды рабочего населения в особенно тяжелое положение, что по отношению к ним особенно необходимо сокращение и регулирование рабочего дня, обеспечение гигиенических условий работы и пр., но стремления совершенно
запретить промышленную работу женщин и подростков или поддержать тот патриархальный строй жизни, который исключал такую работу, были бы реакционными и утопичными. Разрушая патриархальную замкнутость этих разрядов населения, которые прежде не выходили из узкого круга домашних, семейных отношений, привлекая их к
непосредственному участию в общественном производстве, крупная
машинная индустрия толкает вперед их развитие, повышает их самостоятельность, т. е. создает такие условия жизни, которые стоят
несравненно выше патриархальной неподвижности докапиталистических отношений17.
О типе "фабричного" ср. выше, гл. VI, § II, 5, стр. 317. - Также "Сборник стат. свед. по Моск.
губ.", т. VII, в. III, М. 1883, стр. 58 (фабричный - резонер, "умник"). - "Нижег. сборник", I, с. 4243; т. IV, с. 335. - "Пром. Влад. губ.", III, 113-114 и др. - "Нов. Слово", 1897 г., октябрь, стр. 63. Ср. также вышеупомянутые сочинения г. Жбанкова, характеризующие рабочих, уходящих на
торгово-промышленные занятия в города.
16
По данным "Указателя" на фабриках и заводах Европейской России было занято в 1890 г.
всего 875764 рабочих, из них 210207 (24%) женщин, 17793 (2%) мальчиков и 8216 (1%) девочек.
17
"Бедная женщина-ткачиха идет на фабрику за отцом и мужем, работает наряду с ними и независимо от них. Она такой же кормилец семьи, как и мужчина". "На фабрике... женщина является совершенно самостоятельным производителем помимо своего мужа". Грамотность фабричных работниц возрастает особенно быстро ("Пром. Влад. губ.", III, 113, 118, 112 и др.). Вполне
справедлив следующий вывод г. Харизоменова: промышленность уничтожает "хозяйственную
зависимость женщины от семьи ... и от хозяина... На чужой фабрике женщина сравнивается с
15
Первые две стадии развития промышленности характеризуются
оседлостью населения. Мелкий промышленник, оставаясь крестьянином, прикреплен к своей деревне земельным хозяйством. Мастеровой
в мануфактуре остается обыкновенно прикованным к тому небольшому, замкнутому району промышленности, который создается мануфактурой. В самом строе промышленности на первой и второй стадии ее развития нот ничего, что бы нарушало эту оседлость и замкнутость производителя. Сношения между различными районами промышленности редки. Перенесение промышленности в другие местности совершается лишь путем переселения отдельных мелких производителей, основывающих новые мелкие промыслы на окраинах государства. Напротив, крупная машинная индустрия необходимо создает
подвижность населения; торговые сношения между отдельными районами громадно расширяются; железные дороги облегчают передвижение. Спрос на рабочих возрастает в общем и целом, то поднимаясь
в эпохи горячки, то падая в эпохи кризисов, так что переход рабочих с
одного заведения на другое, из одного конца страны в другой становится необходимостью. Крупная машинная индустрия создает ряд новых индустриальных центров, которые с невиданной раньше быстротой возникают иногда в незаселенных местностях, - явление, которое
было бы невозможно без массовых передвижений рабочих. Мы скажем ниже о размерах и о значении так наз. отхожих неземледельческих промыслов. Теперь же ограничимся кратким указанием на данные земской санитарной статистики по Московской губернии. Опрос
103175 фабрично-заводских рабочих показал, что рабочих уроженцев
данного уезда работает на фабриках своего же уезда 53238 чел., т.е.
51,6% всего числа. След., почти половина всех рабочих переселилась
из одного уезда в другой. Рабочих уроженцев Московской губернии
мужчиной, это - равенство пролетария... Капитализация промышленности играет видную роль
в борьбе женщины за ее самостоятельность в семье". "Промышленность создает для женщины
новое и совершенно независимое от семьи и мужа положение" ("Юрид. Вестн.", 1883 г., № 12,
стр. 582, 596). В "Сборнике стат. свод. по Моск. губ." (т. VII, в. II, М. 1882 г., стр. 152, 138-139)
исследователи сравнивают положение работницы в ручном и машинном производстве чулок.
Заработок в день при ручном производстве - ок. 8 копеек, при машинном - 14-30 коп. В машинном производстве положение работницы описывается так: "...Перед нами уже девушка свободная, не стесненная никакими преградами, эмансипировавшаяся от семьи и от всего, что составляет условия существования женщины-крестьянки, девушка, которая в каждую данную минуту
может перекочевывать с места на место, от хозяина к хозяину, и может в каждую данную минуту оказаться без работы, без куска хлеба... При ручном производстве вязея имеет самый
скудный заработок, заработок, не хвативший бы на покрытие расходов на харчи, заработок,
возможный только при условии, что она, как член хозяйской семьи, имеющей надел, пользуется отчасти продуктами этой земли; при машинном производстве мастерица, кроме харчей и чая,
имеет заработок, позволяющий ей жить вне семьи, и не пользоваться уже доходом семьи от
земли. В то же время заработок мастерицы при машинном производстве, при существующих
условиях, более обеспечен".
оказалось 66 038 чел. - 64%18. Более трети рабочих - пришлые из других губерний (главным образом, из соседних с Московскою губернией центральной промышленной полосы). При этом сравнение отдельных уездов показывает, что наиболее промышленные уезды отличаются наименьшим процентом рабочих своего уезда: напр., в малопромышленных Можайском и Волоколамском уездах 92-93% фабрично-заводских рабочих - уроженцы того же уезда, где они и работают. В очень промышленных: Московском, Коломенском и Богородском уездах процент рабочих своего уезда падает до 24% - 40% - 50%.
Исследователи делают отсюда тот вывод, что "значительное развитие
фабричного производства в уезде благоприятствует наплыву в этот
уезд сторонних элементов"19. Эти данные показывают также (добавим
от себя), что передвижение промышленных рабочих характеризуется
теми же чертами, которые мы констатировали относительно передвижения земледельческих рабочих. Именно, и промышленные рабочие уходят не только из тех мест, где рабочих избыток, но и из тех
мест, где в рабочих недостаток. Напр., Бронницкий уезд привлекает
1125 рабочих из других уездов Московской губернии и из других губерний, отпуская в то же время 1246 рабочих в более промышленные
уезды: Московский и Богородский. Рабочие уходят, след., не только
потому, что не находят "местных занятий под руками", но и потому,
что они стремятся туда, где лучше. Как ни элементарен этот факт, о
нем не мешает лишний раз напомнить народникам-экономистам, которые идеализируют местные занятия и осуждают отхожие промыслы, игнорируя прогрессивное значение той подвижности населения,
которую создает капитализм.
Описанные выше характеристические черты, отличающие крупную машинную индустрию от предыдущих форм промышленности,
можно резюмировать словами: обобществление труда. В самом деле,
и производство на громадный национальный и интернациональный
рынок, и развитие тесных коммерческих связей с различными районами страны и с разными странами по закупке сырых и вспомогательных материалов, и громадный технический прогресс, и концентрация производства и населения колоссальными предприятиями, и
разрушение обветшалых традиций патриархального быта, и создание
подвижности населения, и повышение уровня потребностей и развития работника, - все это элементы того капиталистического процесса,
В менее промышленной Смоленской губернии опрос пяти тысяч ф.-з. рабочих показал, что из
них 80% - уроженцы Смоленской же губернии (Жбанков, l. c. II, 442).
19
«Сборник стат. свед. по Моск. губ.», отд. санит. стат., т. IV, ч. I (М., 1890), стр. 240.
18
который все более и более обобществляет производство страны, а
вместе с тем и участников производства20.
По вопросу об отношении крупной машинной индустрии в России к внутреннему рынку для капитализма изложенные выше данные
приводят к такому выводу. Быстрое развитие фабричной промышленности в России создает громадный и все увеличивающийся рынок на
средства производства (строительные материалы, топливо, металлы и
пр.), увеличивает особенно быстро долю населения, занятого изготовлением предметов производительного, а не личного потребления. Но
и рынок на предметы личного потребления быстро увеличивается
вследствие роста крупной машинной индустрии, которая отвлекает
все большую и большую долю населения от земледелия к торговопромышленным занятиям. Что касается до внутреннего рынка на
продукты фабрики, то процесс образования этого рынка был подробно рассмотрен в первых главах настоящей работы.
Изложенные в трех последних главах данные показывают, по нашему мнению, что классификация капиталистических форм и стадий промышленности, данная Марксом, более правильна и
более содержательна, чем та, распространенная в настоящее время, классификация, которая
смешивает мануфактуру с фабрикой и выделяет работу на скупщика в особую форму промышленности (Гельд, Бюхер). Смешивать мануфактуру и фабрику - значит брать в основу классификации чисто внешние признаки и просматривать те существенные особенности техники,
экономики и бытовой обстановки, которые отличают мануфактурный и машинный период капитализма. Что касается до капиталистической работы на дому, то она, несомненно, играет
очень важную роль в механизме капиталистической промышленности. Несомненно также, что
работа на скупщика особенно характерна именно для домашинного капитализма, но встречается она (и в немалых размерах) в самые различные периоды развития капитализма. Понять значение работы на скупщика нельзя, не поставив ее в связь со всем строем промышленности в
данный период или на данной стадии развития капитализма. И крестьянин, плетущий корзины
по заказу деревенского лавочника, и павловский черенщик, изготовляющий дома черенки для
ножей по заказу Завьялова, и работница, шьющая платье, обувь, перчатки, клеющая коробки по
заказу крупных фабрикантов или торговцев, все это - работающие на скупщика, но капиталистическая работа на дому имеет во всех этих случаях различный характер и различное значение. Мы отнюдь не отрицаем, конечно, заслуги, напр., Бюхера в исследовании докапиталистических форм промышленности, но его классификацию капиталистических форм промышленности считаем неправильною. - Со взглядами г. Струве (см. "Мир Божий", 1898, № 4) мы не
можем согласиться постольку, поскольку он принимает теорию Бюхера (в указанной ее части)
и прилагает ее к русскому "кустарничеству". (С тех пор, как писаны эти строки - 1899 г. - г.
Струве успел закончить цикл своего научного и политического развития. Из колеблющегося
между Бюхером и Марксом, между либеральной и социалистической экономией, он сделался
чистейшим либеральным буржуа. Пишущий эти строки гордится тем, что по мере сил способствовал очищению социал-демократии от подобных элементов. Прим. ко 2-му изданию.)
20