Document 792945

Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего образования
«Российская правовая академия
Министерства юстиции Российской Федерации»
Северный (г. Петрозаводск) филиал
(СФ РПА Минюста России)
Юридический факультет
УТВЕРЖДАЮ
Директор филиала
___________ Е.Е. Петров
Рабочая программа учебной дисциплины
Россия и Европейский суд по правам человека
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 030501.65 – ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
КВАЛИФИКАЦИЯ – ЮРИСТ
КАФЕДРА ГОСУДАРТСВЕННО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН
Петрозаводск
2014
1
Автор(ы): кандидат исторических наук, доцент
Бойченко Лариса Дмитриевна
Рецензенты:
внутренний: доктор юридических наук, профессор
Дусаев Ростислав Науфальдович
внешний: Полякова Наталья Анатольевна, кандидат юридических наук,
Рабочая программа (РП) по учебной дисциплине разработана на основе требований
Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального
образования по направлению подготовки специальности 030501.65 «Юриспруденция».
РП составлена на основе рабочей программы
Автор:Михайлов Н.Г., профессор кафедры международного права
РПА Минюста России, доктор юридических наук, доцент
Рассмотрено на заседании кафедры ________
«__»____________ 201_ г.
Протокол № __
Зав. кафедрой______
И.О. Фамилия
Рекомендовано на заседании Учебно-методического совета ________________
«__»____________ 201_ г.
Протокол № __
© Северный (г. Петрозаводск) филиал РПА Минюста России, 2014
© РПА Минюста России, 2014
2
Раздел 1. Общая характеристика учебной дисциплины
Рабочая программа учебной дисциплины «Россия и Европейский Суд по правам
человека» определяет требования к содержанию и уровню подготовки студентов, виды
учебных занятий, руководство самостоятельной работой студентов и формы контроля по
данной учебной дисциплине и включает в себя:
Рабочая программа включает в себя:
целевую установку;
содержание учебной дисциплины;
учебно-методическое обеспечение дисциплины;
требования к уровню освоения программы и формы промежуточного
контроля.
Целевая установка
Потребность в выделении и изучении дисциплины специализации «Россия и
Европейский Суд по правам человека» вызвана актуализацией и возросшим вниманием со
стороны государств и международных организаций к проблематике защиты прав и свобод
индивида, осознанием высшей ценности человеческой личности и необходимости надежного
обеспечения прав человека, а также конституционным признанием Россией международноправовых стандартов в сфере прав и свобод личности.
Целью преподавания учебной дисциплины «Россия и Европейский Суд по правам
человека» является подготовка юридических кадров для успешной деятельности в правовой
системе российского общества с учетом специфики задач Министерства юстиции
Российской Федерации, формирование необходимых профессиональных и нравственных
качеств личности отечественного юриста. В ходе изучения дисциплины, в частности,
достигаются следующие цели:
- ознакомление студентов с международно-правовыми стандартами в области защиты
прав и свобод человека и с механизмами их обеспечения;
- изучение прецедентной практики Европейского Суда по правам человека по дела о
нарушениях прав человека, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и
основных свобод.
Основные задачи преподавания учебной дисциплины состоят в подготовке
квалифицированных юристов, способных успешно осуществлять правотворческую,
правоприменительную,
правоохранительную,
экспертно-консультационную,
организационно-управленческую, научно-исследовательскую, педагогическую и другие
виды деятельности в сфере юриспруденции.
Задачами преподавания учебной дисциплины, в частности, являются:
- образовательная – формирование представления о международных нормах в
сфере защиты прав человека и соответствующих контрольных процедурах;
- развивающая – развитие умения правильно воспринимать себя и окружающих,
самопознание и самосознание, умения слушать, выражать свое мнение; развитие
интеллектуально зрелого и грамотного отношения к индивидуальным правам и свободам и
коллективным правам;
- воспитательная – формирование уважительного и толерантного отношения к
мировым культурным ценностям и интересам разных людей; повышение
правовой
3
культуры студентов, формирование гуманистического мировоззрения, воспитание чувства
самоуважения, гражданской ответственности, глубокого понимания как своих прав, так и
прав других людей, общественных интересов, а также обязанностей государства перед
своими гражданами;
- практическая – развитие навыков нахождения информации, принятия решений,
самостоятельности мышления, урегулирования конфликтов, использования международных
механизмов защиты прав человека в дальнейшей, в том числе профессиональной,
деятельности.
Содержание дисциплины охватывает важнейшие знания о правах человека в
историческом и теоретическом аспектах в единстве с практическими проблемами их
реализации и гарантирования.
Настоящий курс носит междисциплинарный характер, поскольку изучение тем
базируется на знаниях по этике, философии, теории и истории отечественного и зарубежного
государства и права, конституционному праву, международному публичному и
международному частному праву, уголовному, гражданскому, семейному праву, праву
социального обеспечения, уголовно-процессуальному, гражданско-процессуальному,
арбитражно-процессуальному праву и другим дисциплинам. Это обусловлено сложностью и
многогранностью понятия «права человека» и необходимостью их обеспечения на всех
уровнях.
Для российских юридических вузов дисциплина «Россия и Европейский суд по
правам человека» является сравнительно молодой. В рамках представленного учебного
курса преимущественное внимание уделено рассмотрению механизмов защиты прав
человека, имеющих практическое значение для российских граждан. Учитывая специфику
источников международного и европейского права в области защиты прав человека,
конкретные права и свободы, предусмотренные международными соглашениями,
излагаются в соответствии с практикой их толкования и защиты Европейским судом по
правам человека.
В области воспитания личности целью преподавания является формирование у
студентов следующих социально-личностных и профессионально-значимых качеств:
- гражданственность;
- патриотизм;
- глубокое уважение к закону и идеалам правового государства;
- чувство профессионального долга;
- организованность;
- коммуникабельность;
- толерантность;
- общая культура.
Курс ориентирован на воспитание таких профессионально необходимых качеств
выпускника, как:
- готовность применять знания гуманитарных, экономических и социальных наук в
профессиональной деятельности;
- способность ориентироваться в происходящих в обществе политических,
социальных и экономических процессах;
- ясное понимание гражданского долга;
- готовность к выполнению профессиональных задач в соответствии с нормами
морали, профессиональной этики;
- способность к повышению личной культуры.
4
В процессе преподавания дисциплины «Россия и Европейский суд по правам
человека» предполагается:
- усовершенствовать способности студентов к самостоятельной работе с
применением знаний, умений и навыков, полученных на предшествующих уровнях
образования в области гуманитарных, экономических и социальных наук;
- углубить практическую подготовку обучаемых для совершенствования
профессиональных качеств;
- повысить уровень культуры, развить навыки самостоятельного образования в
области международно-правовой, в том числе европейской, защиты прав человека;
- сформировать умение творчески применять полученные знания в области
юриспруденции.
Преподавание учебной дисциплины «Россия и Европейский Суд по правам
человека» предполагает устойчивые знания учебных дисциплин базовой (обязательной)
части профессионального цикла дисциплин подготовки студентов по направлению
подготовки, в частности, следующих учебных дисциплин: «Уголовное право», «Уголовнопроцессуальное право», «Гражданское право (общая и особенная части)», «Гражданское
процессуальное право».
Содержание учебной дисциплины
Распределение учебного материала по темам
Тема 1 «Организация, структура, компетенция ЕСПЧ»
Тема 1 Организация работы Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
Принятие Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Провозглашение основополагающих прав человека, создание особого механизма их защиты.
История Европейского суда по правам человека. Три этапа в истории работы
Европейского суда по правам человека: с момента создания ЕСПЧ до
1 октября 1994 г., с 1 октября 1994 г. по 1 ноября 1998 г. и с 1 ноября 1998 г. до настоящего
времени. Три органа, которые первоначально несли ответственность за обеспечение
соблюдения обязательств, принятых на себя государствами-участниками Конвенции:
Европейская комиссия по правам человека, Европейский суд по правам человека и Комитет
министров Совета Европы.
Вступление в силу Протокола № 11: замена Европейской комиссии по правам
человека и Европейского суда по правам человека единым, постоянно действующим
Европейским судом по правам человека (1 ноября 1998 г.).
Порядок формирования суда (количество судей, судьи, действующие на постоянной
основе, и судьи ad hoc). Квалификационные требования, предъявляемые к судьям
Европейского суда по правам человека. Порядок избрания судей Парламентской ассамблеей
Совета Европы. Гарантии независимости судей Европейского суда по правам человека.
Тема 2 Организационная структура Европейского суда по правам человека.
Высшие органы работы ЕСПЧ – Пленарное заседание ЕСПЧ и председатель
(президент) ЕСПЧ.
Организационное разделение ЕСПЧ на секции. Формирование в рамках секций
комитетов и палат, их численный состав и компетенция.
Судья ex officio.
5
Большая палата Европейского суда: порядок формирования, численный состав,
компетенция (статьи 30 и 43 Европейской конвенции о защите прав человека и основных
свобод).
Порядок и основания рассмотрения Коллегией, состоящей из пяти судей, ходатайства
(прошения) о передаче дела на пересмотр в Большую палату в соответствии со статьей 43
Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Организация Секретариата. Порядок избрания секретаря (Грефье) на пленарном
заседании Европейского суда (квалификационные требования к кандидатам, сроки
полномочий, компетенция).
Категории должностных лиц Секретариата Европейского суда по правам человека:
порядок их назначения, компетенция.
Тема 3 Правовой статус и значение Европейской конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
Общая характеристика, международно-правовой статус и политическое значение
Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Система
протоколов Европейской конвенции.
Статус Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в
национальных правовых системах. Общепринятые принципы и нормы международного
права как основная часть правовой системы.
Российской Федерации. Соотношение международно-правовых актов совета европы и
ООН в сфере защиты прав человека.
Тема 4 Критерии приемлемости жалобы
закрепление большинства условий приемлемости в статьях 34 и 35 Европейской
конвенции о защите прав человека и основных свобод критерий шестимесячного срока и
порядок его отсчета.
Критерий обосновании и доказывания жалобы. Необходимость каждому лицу
доказать свои конкретные личные претензии.
Тема 5 Стадии судопроизводства в Европейском суде по правам человека
Возбуждения судопроизводства
путем
подачи жалобы. Индивидуальные
коллективные, межгосударственные жалобы. Коммуникация жалобы государству ответчику.
Разбирательство в ЕСПЧ (письменное и устное). Порядок проведения устного
судебного разбирательства. (выступление сторон, свидетелей. экспертов)
Тема 6. Исполнение постановлений Европейского суда по правам человека.
Гарантия незамедлительного сообщения каждому арестованному на понятном ему
языке причин его ареста и любого предъявляемого ему обвинения (§ 2 ст. 5 Конвенции).
Закрепление процессуальных гарантий для лиц, находящихся в предварительном
заключении в § 3 ст. 5 Конвенции. Право данной категории лиц на «…судебное
разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда», «гарантия явки в
6
суд». Автономная концепция «разумности сроков заключения», выработанная в
прецедентной практике Европейского Суда.1
Гарантии лиц, лишенных свободы в результате ареста или заключения под стражу, на
безотлагательное рассмотрение судом правомерности их заключения под стражу и на
освобождение, если их заключение под стражу признано судом незаконным (§ 4 ст. 5
Конвенции).2
Гарантии каждому, кто оказался жертвой ареста или задержания под стражу в
нарушение какого-либо из положений статьи 5 Конвенции, права на компенсацию (§ 5 ст. 5
Конвенции).
Моральный вред и материальный ущерб, которые следует компенсировать и
возместить согласно § 5 ст. 5 Конвенции.3
Тема 7. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных
Тема 7. Статья 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных
свобод
Значение и важность обязательства защищать право на жизнь.
Позитивные, негативные и процедурные (процессуальные) обязательства государства
по статье 2 Конвенции.
Значение и важность обязательства защищать право на жизнь.
Право на жизнь и допустимые исключения.
Обязательство проводить расследование.
1. Проанализировать относимость к праву на жизнь в контексте ст. 2 вопросов
эвтаназии, абортов, определенного уровня медицинской помощи в государстве и качества
жизни, включая уровень социальных гарантий, льгот и пособий.
Тема 8. Статья 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных
свобод
Категории дел по статье 3 Конвенции. Виды запрещенного жестокого обращения.
Определения, понятия и стандарты по ст. 3. Минимальный уровень жестокости.
Значение конкретных характеристик жертвы.
Позитивные, негативные и процедурные (процессуальные) обязательства государствучастников Конвенции по статье 3 Конвенции.
Бремя доказывания и критерий доказанности в контексте ст. 3. Независимость,
своевременность и открытость расследования..
Проанализировать в свете прецедентной практики ЕСПЧ понятия пытка,
бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание (см.
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения и наказания 1984 г., Европейская Конвенция по
предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или
наказания 1987 г., постановления по делам Ирландия против Соединенного
Длительная отсрочка судебного разбирательства может сама по себе быть разумной с учетом, к примеру,
сложности дела или количества свидетелей, которых необходимо выслушать.
1
7
Королевства, Аксой против Турции , Костелло-Робертс против Соединенного
Королевства, Серинг против Соединенного Королевства).
Тема 9 Статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод
Содержание ст. 5 Конвенции.
Процедурные гарантии для обеспечения скорого и эффективного судебного
разбирательства по вопросу о правомерности задержания.
Требование об обязательности урегулирования национальным законодательством
процедуры лишения лица свободы.
Основания предварительного заключения лиц, обвиняемых в совершении
правонарушения, до вынесения судом приговоров по их делам.
Моральный вред и материальный ущерб, которые следует компенсировать и
возместить согласно § 5 ст. 5 Конвенции. (Решение от 22 июня 1972 г. по делу
Ringeisen. Ser. A: Judgments and Decisions. Vol. 15 (1972), P. 9–10.)
Тема 10 Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных
свобод
Перечень гарантий, предоставляемых статьей 6 Конвенции.
Сфера применения статьи 6 Конвенции.
Доступ к правосудию как неотъемлемый элемент права на справедливое
судебное разбирательство.
Критерии оценки независимости и беспристрастности суда.
Разумный срок судебного разбирательства.
Факторы, которым ЕСПЧ придает большое значение при исследовании
сложности дела.
Понятие автономной концепцией права Конвенции.
Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод
Основные составы, предусмотренные статьей 6 Конвенции.
Сфера
применения
статьи
6
Конвенции.
Автономные
понятия
«гражданских прав и обязанностей» и «уголовного обвинения».
Доступ к правосудию как неотъемлемый элемент права на справедливое судебное
разбирательство.
Гарантия независимого и беспристрастного суда. Публичность судебного
разбирательства. Равенство сторон как общий принцип справедливости судебного
разбирательства.
Разумный срок судебного разбирательства. Сложность дела, поведение заявителя и
органов государственной власти, значение дела для заявителя (правовой интерес) как
критерии для определения разумности срока судебного разбирательства, используемые
ЕСПЧ.
Анализ сложности дела, исходя из вопросов факта и права.4 Факторы, которым ЕСПЧ
придает большое значение при исследовании сложности дела:
- характер фактов, которые необходимо установить;5
- количество обвиняемых и свидетелей;6
4
«Катте Клитше де ла Гранж против Италии», 27 октября 1994 г., п. 62.
5
«Триджиани против Италии», 19 февраля 1991 г., п. 17.
8
- международные факторы;7
- присоединение дела к другим делам;8
- вступление в процесс новых лиц.9
Защита «…всех сторон в судебном разбирательстве от чрезмерного затягивания
судебной процедуры».10 Значение критерия «разумного срока» в гарантировании вынесения
окончательного судебного решения/приговора в течение разумного срока, установлении
предела состоянию неопределенности, в котором находится то или иное лицо в связи с его/ее
положением гражданско-правового характера или по причине предъявляемого ему/ей
уголовного обвинения.
Чрезмерная сложность дела как фактор, оправдывающий слишком продолжительное
судебное разбирательство. Примеры: дело «Бодаерт против Бельгии», в котором ЕСПЧ не
счел неоправданно долгим срок продолжительностью в шесть лет и три месяца, поскольку
речь шла о трудном расследовании убийства и параллельном рассмотрении в связи с этим
двух дел.11 Возможность возникновения неоправданных задержек даже в очень сложных
делах: признание ЕСПЧ в деле «Феррантелли и Сантанжело против Италии»12
необоснованной шестнадцатилетнюю продолжительность судебного разбирательства дела
национальным судом, несмотря на то, что дело касалось сложного и трудного расследования
убийства и отличалось особой деликатностью, связанной с участием в нем
несовершеннолетних.
Начало отсчета сроков судебного разбирательства в гражданских делах с момента
подачи иска, в уголовных — с момента предъявления обвинения.13 Прекращение отсчета
времени по завершении разбирательства в суде высшей инстанции страны, т. е. когда
выносится окончательное решение.14 Особенность отсчета сроков в гражданском
судопроизводстве: прекращение отсчета времени в гражданских делах по общему правилу, с
момента исполнения окончательного решения национального суда, присудившего
определенные блага материального и нематериального характера.15
Принцип
правовой
определенности
(дела
«Брумареску
против
Румынии», «Рябых против России»). Отмена вступивших в силу решений судов в порядке
надзорного производства как системная проблема правовой системы Российской Федерации
(см. дела «Сенченко и другие против России», жалобы № 32865/06, 3137/07, 3158/07 и посл.,
постановление от 13 мая 2009 г.; «Боцкалев, Ростовцева и 42 дела других
«привилегированных пенсионера» против России», жалобы № 22666/08, 22673/08, 22675/08 и
др., постановление от 26 ноября 2009 г.; «Крайнова, Крайнов и 9 дел других «якутских
пенсионеров» против России», жалобы № 7306/07, 8555/07 и др., постановление от 17
декабря 2009 г.).
«Ангелуччи против Италии», 19 февраля 1991
27 февраля 1992 г., п. 17.
7
«Манцони против Италии», 19 февраля 1991 г., п.18.
8
«Диана против Италии», 27 февраля 1992 г., п. 17.
9
«Маньери против Италии», 27 февраля 1992 г., п. 18.
10
«Стогмюллер против Австрии», 10 ноября 1969 г., п. 5.
6
11
г.,
п.
15
и
«Андреуччи
против
Италии»,
«Бодаерт против Бельгии», 12 октября 1992 г.
«Феррантелли и Сантанжело против Италии», 7 августа 1996 г..
«Скопеллити против Италии», 23 ноября 1993 г., п. 18 и «Девеер против Бельгии», 27 февраля 1980 г., п. 42.
14
«Скопеллити против Италии», 23 ноября 1993 г., п.18 и «Б. против Австрии», 28 марта 1990 г., п. 48.
12
13
15
«Феррантелли и Сантанжело против Италии», 7 августа 1996 г.
9
Гарантии справедливого судебного разбирательства в уголовном процессе (§§ 2 и 3
ст. 6 Конвенции).
Постановления и решения Суда по российским делам: четыре группы нарушений
(неисполнение и несвоевременное исполнение решений национальных судов; нарушение
разумного срока судебного разбирательства по гражданским и уголовным делам; законность
состава суда; нарушение принципа правовой определенности).
1. В соответствии с какой из трех норм статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции
следует рассматривать таковое вмешательство?
2. Преследует ли это вмешательство в право собственности какую-либо законную
цель в интересах общества, во всеобщих интересах?
3. Является ли вмешательство соразмерным? Или иными словами, сохраняет ли это
вмешательство справедливое равновесие между требованиями всеобщего интереса общества
и требованиями защиты основных прав личности?
4. Отвечает ли вмешательство принципу правовой определенности или законности?
5. Было ли необходимо данное вмешательство в «демократическом обществе»?
Тема 11 Защита права на беспрепятственное пользование имуществом (статья 1
Протокола № 1 к Конвенции)
Спектр защищаемых прав. Три нормы, содержащиеся в статье 1 Протокола № 1 к
Конвенции.
Структура статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции: позитивная обязанность
государства по обеспечению права на беспрепятственное пользование имуществом,.
Автономное понятие имущества в статье 1 Протокола № 1 Конвенции.
Защита
провозглашенных
имущественных
прав:
критерии допустимого вмешательства государства, регулирование процесса
отчуждения собственности, право государства регулировать использование
имущества в соответствии с общим интересом
1. Проанализировать выводы ЕСПЧ в постановлениях по делам: Маркс против
Бельгии, Спорронг и Леннрот, Джеймс и другие против Великобритании, Ван Марле против
Нидерландов, Тре Тракторер против Швеции, Газус Дозье унд Фердертекник ГмбХ против
Нидерландов, Иатридис против Греции, Бейелер против Италии, Шасаню и другие против
Франции, Рудзинска против Польши, Бурдов (II) против Российской Федерации.
10
Распределение часов дисциплины по темам и видам занятий
Тематический план учебной дисциплины
для очной формы обучения
№ Раздел
(тема)
п/ дисциплины
п
учебной Всег
о
Виды
учебной
деятельности
(в часах)
Лекци Практическ СРС
и
ие занятия
7 семестр
1
2
3
4
5
6
7
Тема 1.
Организация
работы
Европейского суда по
правам человека.
Тема 2.
Организационная
структура Европейского
суда по правам человека.
Тема 3.
Правовой
статус
и
значение
Европейской
конвенции о защите прав
человека и основных
свобод.
Тема 4
Критерии приемлемости
жалобы
Тема 5
Стадии судопроизводства
в Европейском суде по
правам человека.
Тема 6
Исполнение
постановлений
Европейского суда по
правам человека.
Тема 7
Статья 2 Европейской
конвенции о защите прав
человека и основных
свобод.
Тема 8
7
2
2
3
7
2
2
3
7
2
2
3
7
2
2
3
7
2
2
3
7
2
2
3
7
2
2
3
11
Статья 3 Европейской
конвенции о защите прав
человека и основных
свобод
Тема 9
9
Статья 5 Европейской
конвенции о защите прав
человека и основных
свобод Тема 10
10
Статья 6 Европейской
конвенции о защите прав
человека и основных
свобод Тема 11
11
Защита
права
на
беспрепятственное
пользование имуществом
(статья 1 Протокола № 1 к
Конвенции).
Зачет
Итого за семестр
Итого по дисциплине
8
6
1
4
3
4
1
-
3
4
1
-
3
5
1
-
4
68
68
18
18
16
16
34
34
Тематический план для студентов заочной формы обучения
№ Раздел
(тема)
п/ дисциплины
п
учебной Всег
о
Виды
учебной
деятельности
(в часах)
Лекци Практическ СРС
и
ие занятия
7 семестр
1
2
3
Тема 1.
Организация
работы 8
Европейского суда по правам
человека.
Тема 2.
Организационная структура 6
Европейского суда по правам
человека.
Тема 3.
Правовой статус и значение 6
Европейской конвенции о
защите прав человека и
основных свобод.
1
1
6
-
-
6
-
-
6
12
4
5
6
7
8
9
1
0
1
1
Тема 4
Критерии
приемлемости
жалобы
Тема 5
Стадии судопроизводства в
Европейском суде по правам
человека.
Тема 6
Исполнение
постановлений
Европейского суда по правам
человека.
Тема 7
Статья
2
Европейской
конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
Тема 8
Статья
3
Европейской
конвенции о защите прав
человека и основных свобод
Тема 9
Статья
5
Европейской
конвенции о защите прав
человека и основных свобод Тема 10
Статья
6
Европейской
конвенции о защите прав
человека и основных свобод Тема 11.
Защита
права
на
беспрепятственное
пользование
имуществом
(статья 1 Протокола № 1 к
Конвенции).
Зачет
Итого за семестр
Итого по дисциплине
8
1
1
6
6
-
-
6
5
-
-
-
7
1
1
5
7
1
1
5
5
-
-
5
5
-
-
5
5
-
-
5
68
68
4
4
4
4
60
60
Учебно-методическое обеспечение дисциплины.
Методические рекомендации для преподавателя
Дисциплина «Россия и Европейский Суд по правам человека» относится к дисциплинам
вариативной части профессионального цикла дисциплин и имеет как теоретическое, так и
практическое, прикладное значение.
Основным методом изучения курса является самостоятельная работа, включающая:
изучение учебной и научной литературы; анализ материалов прецедентной практики.
Данный подход дисциплинирует студента, готовит его к самостоятельной, в том числе и
аналитической работе в дальнейшей профессиональной деятельности, формирует
13
индивидуальную точку зрения студента на ту или иную проблему правового в области
обеспечения прав человека.
Занятия со студентами проводятся в форме лекций и семинаров.
Лекции проводятся по наиболее сложным темам курса, требующим разъяснения
теоретических положений. Лекция служит базисом, организующим началом работы
студентов, развивает интерес к изучаемому предмету, формирует мотивацию для
дальнейшего самостоятельного усвоения материала по курсу в полном объеме.
Методические указания для студентов
Основными видами аудиторной работы студентов являются лекции и семинарские
занятия.
Студент не имеет права без уважительных причин пропускать занятия. Пропуски
занятий без уважительных причин, как и неудовлетворительные оценки, необходимо
отработать в дополнительное время (во время консультационных часов преподавателя) в
форме, установленной преподавателям.
В ходе лекции студент должен внимательно слушать преподавателя, смотреть
презентационный материал, конспектировать. В ходе лекций преподаватель разъясняет
основные понятия темы, связанные с ней теоретические и практические вопросы, дает
рекомендации для самостоятельной работы. Обязанность студентов – внимательно слушать
и конспектировать лекционный материал; в конспекте следует оставлять поля для
последующей самостоятельной работы над темой.
Семинарские занятия проводятся после лекционных занятий и направлены на:
- контроль преподавателем уровня подготовленности студента;
- закрепление изученного материала;
- развитие умений и навыков подготовки рефератов по правовой проблематике;
- приобретение опыта устных публичных выступлений, ведения дискуссии,
аргументации и защиты выдвигаемых положений и тезисов.
Семинару предшествует самостоятельная работа студента, связанная с освоением
лекционного материала и материалов, изложенных в учебниках и учебных пособиях, а также
литературе, рекомендованной преподавателем.
Самостоятельную работу следует начинать с изучения учебной программы, которая
содержит основные требования к знаниям, умениям, навыкам обучаемых. Обязательно
следует вспомнить рекомендации преподавателя, данные в ходе установочных занятий, а
затем приступать к изучению отдельных тем в предусмотренном программой порядке.
Семинарские занятия завершают изучение наиболее важных тем учебной дисциплины
и позволяют преподавателю контролировать подготовленность студентов, закрепление ими
изученного материала, степень развития умений и навыков подготовки рефератов,
сообщений по проблематике защиты прав человека, уровень устных публичных
выступлений, ведения дискуссии, аргументации и защиты выдвигаемых положений.
Семинар предполагает свободный обмен мнениями по избранной тематике. Он
начинается со вступительного слова преподавателя, формулирующего цель занятия и
характеризующего его основную проблематику. Затем, как правило, заслушиваются доклады
студентов. Обсуждение совмещается с рассмотрением намеченных вопросов. Поощряются
альтернативные мнения. В заключительном слове преподаватель подводит итоги
обсуждения намеченных вопросов и объявляет оценки выступавшим студентам.
Семинары могут проводиться в формах опроса, презентации рефератов, обучающей
игры, учебных конференций, включающих в себя выступления студентов с докладами на
14
оригинальную тематику. Основу докладов, как правило, составляет содержание
подготовленных студентами рефератов.
Работа над рефератом активизирует развитие самостоятельного, творческого мышления,
учит применять полученные знания при анализе тех или иных правовых проблем, позволяет
приобрести первичные навыки исследовательской деятельности по изучаемому курсу.
Качество учебной работы студентов преподаватель оценивает, выставляя в учебный
журнал оценки, студент имеет право ознакомиться с ними. Студенту нужно помнить, что
большинство вопросов, рассматриваемых на семинарах, выносятся на зачет по дисциплине
«Россия и Европейский Суд по правам человека».
Самостоятельная работа по данной дисциплине занимает значительную часть учебной
деятельности. Самостоятельная работа должна иметь творческий характер. Нельзя надеяться
только на тот материал, который был озвучен в ходе лекций и семинарских занятий.
Студенту необходимо помнить, что преподаватель ограничен рамками учебного процесса,
поэтому не может в ходе лекций изложить весь накопленный объем научных знаний.
Самостоятельная работа имеет важное значение особенно для студентов заочной формы
обучения.
Наиболее эффективна самостоятельная работа с так называемым опережающим
чтением, то есть предварительного самостоятельного изучения материала следующей
лекции.
Студенту также необходимо помнить, что объем материала по курсу «Россия и
Европейский Суд по правам человека» настолько обширен, что времени, данного для
подготовки к зачету, будет недостаточно для полноценного его усвоения.
Темы докладов и рефератов студенты могут выбрать по согласованию с
преподавателем.
Объем реферата – 20-25 страниц текста через междустрочный интервал 1,5 строки. На
титульном листе указываются: принадлежность к Академии, факультету, тема реферата,
фамилия, имя, отчество автора, курс, учебная группа, год написания. Далее помещается план
реферата, включающий введение, основные вопросы, заключение. В конце приводится
список изученной литературы в алфавитном порядке с полным и точным указанием авторов,
названий публикаций, места и года издания.
Изучение дисциплины завершается аттестацией, проводимой по всему содержанию
курса. К ней допускаются студенты, систематически работавшие в семестре; показавшие
положительные знания по вопросам, выносившимся на групповые занятия. Подготовка
осуществляется по вопросам, рекомендованным кафедрой, содержащимся в настоящем
учебно-методическом комплексе.
Для рациональной организации самостоятельной работы большое значение имеют
консультации преподавателя, в ходе которых преподаватель может дать рекомендации как
по изучению отдельных тем, так и по организации изучения курса в целом. С графиком
консультаций можно ознакомиться на кафедре международного права РПА. Информация о
графике консультаций преподавателя доступна также на сайте Академии.
Планы семинарских занятий
Семинар 1. Организация работы Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
1. История учреждения и последующего реформирования ЕСПЧ.
2. Международно-правовые акты как источники правового
деятельности ЕСПЧ.
регулирования
15
3. ЕСПЧ и ратификация Россией Европейской конвенции о защите прав человека и
основных свобод.
4. Компетенция ЕСПЧ.
5. Порядок формирования ЕСПЧ (количество судей, порядок назначения на
должность судей).
6. Организационная структура ЕСПЧ (секции, председатель (президент) ЕСПЧ,
Большая палата, палаты, комитеты, Секретариат).
Семинар 2. Организационная структура Европейского суда по правам человека
1. Высшие органы работы ЕСПЧ.
2. Структура ЕСПЧ.
3. Большая палата ЕСПЧ: порядок формирования, численный состав, компетенция
(статьи 30 и 43 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод).
3. Коллегия ЕСПЧ.
4. Организация Секретариата.
5. Должностные лица ЕСПЧ.
Семинар 3. Правовой статус и значение Европейской конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
1.Общая характеристика Европейской конвенции о защите прав человека и
основных свобод
2. Система протоколов Европейской конвенции.
3. Права и свободы человека, защищаемых в рамках Европейской
защите прав человека и основных свобод.
конвенции о
Семинар 4 Критерии приемлемости
1.закрепление условий приемлемости в статьях 34 и 35 Европейской конвенции о
защите прав человека и основных свобод.
Семинар 5 Стадии судопроизводства в Европейском суде по правам человека
1.Возбуждения производства
2.Коммуникация жалобы государству-ответчику.
3.Меморандум
4.Третья сторона в процессе.
5.Процедура дружественного урегулирования.
6.Разбирательство в ЕСПЧ.
Семинар 6. Исполнение постановлений Европейского суда по правам человека.
1. Комитет министров Совета Европы
2. контроль за своевременной выплатой компенсации
3. Меры, принимаемые государством-ответчиком для исполнения постановления
ЕСПЧ
4.Меры индивидуального характера
16
5. Меры общего характера
Семинар7. Статья 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных
свобод
1. Значение и важность обязательства защищать право на жизнь.
2. Позитивные, негативные и процедурные (процессуальные)
государства по статье 2 Конвенции.
обязательства
Семинар 8 Статья 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных
свобод
1. Категории дел по статье 3 Конвенции. Виды запрещенного жестокого
обращения.
2. Позитивные, негативные и процедурные (процессуальные) обязательства
государств-участников Конвенции по статье 3 Конвенции.
3. Стандарт доказывания по статье 3 Конвенции
4. Стандарты эффективного расследования.
Семинар 9. Статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека и
основных свобод
1. Статья 5 Конвенции.
2. Процедурные гарантии для обеспечения скорого и эффективного судебного
разбирательства по вопросу о правомерности задержания.
3. Требование об обязательности урегулирования национальным законодательством
процедуры лишения лица свободы.
4. Основания предварительного заключения лиц, обвиняемых в совершении
правонарушения, до вынесения судом приговоров по их делам.
5. Моральный вред и материальный ущерб, которые следует компенсировать и
возместить согласно § 5 ст. 5 Конвенции.
Семинар 10. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и
основных свобод
1. Основные составы , предоставляемых статьей 6 Конвенции.
2. Сфера применения статьи 6 Конвенции.
3. Доступ к правосудию как неотъемлемый элемент права на справедливое
судебное разбирательство.
4. Критерии оценки независимости и беспристрастности суда.
5. Разумный срок судебного разбирательства.
6. Факторы, которым ЕСПЧ придает большое значение при исследовании
сложности дела.
Семинар 11 Защита права на беспрепятственное пользование имуществом
(статья 1 Протокола № 1 к Конвенции)
17
1. Спектр защищаемых прав. Три нормы, содержащиеся в статье 1 Протокола № 1 к
Конвенции.
2. Структура статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции: позитивная обязанность
государства по обеспечению права на беспрепятственное пользование имуществом,.
3. Автономное понятие имущества в статье 1 Протокола № 1 Конвенции.
4. Постановление и решение ЕСПЧ по статье 1 Протокола № 1 Конвенции
Примерные темы рефератов
1. Совет Европы: история создания, организационная структура, компетенция.
2. История создания Европейского суда по правам человека.
3. Порядок формирования Европейского суда по правам человека.
4. Порядок оформления и подачи жалобы в Европейский суд по правам человека.
5. Стадии судопроизводства в Европейском суде по правам человека.
6. Постановления и решения Европейского суда по правам человека в системе
источников российского права.
7. Критерии приемлемости жалоб, поступающих в Европейский суд по правам
человека.
8. Значение постановлений Европейского суда по правам человека.
9. Мировое соглашение как результат примирения заявителя и государстваответчика в Европейском суде по правам человека.
10. Исчерпание средств правовой защиты как критерий приемлемости обращения в
Европейский суд по правам человека: современные подходы в прецедентах Европейского
суда по правам человека, принятых по российским делам.
11. Проблемы реформирования Европейского суда по правам человека на
современном этапе.
12. Применение российскими судами прецедентных норм Европейского суда по
правам человека.
13. Исполнение постановлений Европейского суда по правам человека как средство
реализации конституционных ценностей.
14. Роль Европейского суда по правам человека в защите права собственности.
15. Последние постановления Европейского суда по правам человека: политика и
право.
16. Постановления Европейского суда по правам человека и российское уголовнопроцессуальное законодательство.
17. Проблемы
совершенствования
российского
оперативно-розыскного
законодательства с учетом постановления Европейского суда по правам человека по делу
«Ваньян против России».
18. Проблема обеспечения права на жизнь и личную неприкосновенность при
вооруженных конфликтах.
19. Право на жизнь в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской
Республики: основные проблемы, обозначенные в прецедентной практике Европейского
суда по правам человека.
20. Эвтаназия и право на жизнь: подходы Европейского суда по правам человека.
21. Защита права на благоприятную
окружающую
среду в рамках
статьи 2 Конвенции.
22. Основные системные проблемы российской правовой системы.
18
23. Прецедентная практика об отмене вступивших в силу решений национальных
судов в надзорном производстве (статья 6 Конвенции).
24. Практика вынесения Европейским судом по правам человека «пилотных»
постановлений (на примере дела «Бурдов против России»).
25. Свобода выражения мнения в прецедентной практике Европейского суда по
правам человека, а также в постановлениях Конституционного суда Российской Федерации.
26. Автономная концепция «жилища» в практике Европейского суда по правам
человека.
27. Подача явно необоснованной жалобы и злоупотребление правом подачи жалоб:
подходы Европейского суда по правам человека и отечественная практика.
28. Развитие концепции добросовестности в прецедентной практике Европейского
суда по правам человека.
29. Рассмотрение межгосударственных жалоб Европейским судом по правам
человека.
30. Прецедентная практика по статье 2 Европейской Конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
31. Вопросы, рассматриваемые в контексте права на жизнь.
32. Прецедентная практика по статье 3 Европейской Конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
33. Прецедентная практика по статье 5 Европейской Конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
34. Прецедентная практика по статье 6 Европейской Конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
35. Прецедентная практика по статье 8 Европейской Конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
36. Прецедентная практика по статье 9 Европейской Конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
37. Прецедентная практика по статье 10 Европейской Конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
38. Прецедентная практика по статье 11 Европейской Конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
39. Прецедентная практика по статье 1 Протокола № 1 к Европейской Конвенции о
защите прав человека и основных свобод.
40. Протокол № 6 и Протокол № 13: проблемы их применения в России.
41. Протокол № 14: основные положения, направленные на реформирование
Европейского суда по правам человека.
Список дел ЕСПЧ для подготовки докладов и презентаций
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
CASE OF VARNAS V. LITHUANIA, (APPLICATION NO. 42615/06) (PRISONERS)
DICKSON V. THE UNITED KINGDOM [GC], NO. 44362/04 (PRISONERS)
BOULOIS V. LUXEMBOURG [GC], NO. 37575/04 (PRISONERS)
ALIEV V. UKRAINE, NO. 41220/98 (PRISONERS)
EPNERS-GEFNERS V. LATVIA, NO. 37862/02 (PRISONERS)
TROSIN V. UKRAINE, NO. 39758/05 (PRISONERS)
VELYO VELEV V. BULGARIA, NO. 16032/07 (PRISONERS)
EPNERS-GEFNERS V. LATVIA, NO. 37862/02, 29 MAY 2012 (PRISONERS)
19
9.
GRIMAILOVS V. LATVIA, NO. 6087/03 (PRISONERS)
10.
VARNAS V. LITHUANIA, NO. 42615/06 (PRISONERS)
11.
CASE OF SVINARENKO AND SLYADNEV V. RUSSIA (PRACTICE OF KEEPING
REMAND PRISONERS IN CAGES IN COURT HEARINGS)
12.
CASE OF ALIŠIĆ AND OTHERS V. BOSNIA AND HERZEGOVINA, CROATIA,
SERBIA, SLOVENIA AND THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA (OLD
FOREIGN CURRENCY SAVINGS DEPOSITED IN SFRY)
13.
CASE OF AL NASHIRI V. POLAND (SECRET RENDITION OF TERRORIST
SUSPECTS, APPLICATION NO. 28761/11)
14.
CASE OF HUSAYN (ABU ZUBAYDAH) V. POLAND (SECRET RENDITION OF
TERRORIST SUSPECTS)
15.
CASE OF FIRTH AND OTHERS V. THE UNITED KINGDOM (PRISONERS’ VOTING
RIGHTS CASES)
16.
CASE OF ALIYEVA AND ALIYEV V. AZERBAIJAN (INEFFECTIVE L’ENQUÊTE
MENÉE PAR LES AUTORITÉS AZERBAÏDJANAISES SUR LE DÉCÈS EN UKRAINE DE
LEUR FILS ÂGÉ DE 43 ANS)
17.
CASE OF OAO NEFTYANAYA KOMPANIYA YUKOS V. RUSSIA (CONCERNING
JUST SATISFACTION)
18.
MASTROMATTEO V. ITALY [GC], NO. 37703/97, ECHR 2002-VIII (THE
APPLICANT’S SON WAS MURDERED BY TWO PRISONERS WHO HAD BEEN GRANTED
PRISON LEAVE AND HAD TAKEN ADVANTAGE OF IT TO ABSCOND)
19.
CASE OF GEORGIA V. RUSSIA (I) (EXPULSION OF GEORGIAN NATIONALS
FROM RUSSIA)
20.
CASE OF S.A.S. V. FRANCE (BAN ON WEARING IN PUBLIC CLOTHING
CONCEALING ONE'S FACE)
21.
KAPLAN AND OTHERS V. NORWAY (NO. 32504/11) (THE CASE CONCERNED THE
EXPULSION OF A FATHER TO TURKEY.)
22.
CASE OF CENTRE FOR LEGAL RESOURCES ON BEHALF OF VALENTIN
CÂMPEANU V. ROMANIA (DEATH OF MENTALLY DISABLED YOUNG MAN IN
PSYCHIATRIC HOSPITAL)
23.
ROUILLER V. SWITZERLAND (NO. 3592/08) (THE CASE CONCERNS AN
INTERNATIONAL ABDUCTION OF CHILDREN.)
24.
NEMTSOV V. RUSSIA (NO. 1774/11) ( THE CASE CONCERNS HIS PARTICIPATION
IN A POLITICAL DEMONSTRATION IN MOSCOW IN THE EVENING OF 31 DECEMBER
2010)
25.
CASE OF AL-SKEINI AND OTHERS V. THE UNITED KINGDOM
26.
CASE OF OSMAN V. THE UNITED KINGDOM
27.
CASE OF EDWARDS AND OTHERS V. THE UNITED KINGDOM
28.
CASE OF JASINSKIS V. LATVIA ( THE CASE CONCERNED MR JASINSKIS’S
COMPLAINT ABOUT THE DEATH IN POLICE CUSTODY OF HIS DEAF AND MUTE SON)
29.
EZEH AND CONNORS V. THE UNITED KINGDOM, NOS. 39665/98 AND 40086/98,
9 OCTOBER 2003
30.
CASE OF ÖNERYILDIZ V. TURKEY (APPLICATION NO. 48939/99)
31.
CASE OF GÜL V. TURKEY (APPLICATION NO. 22676/93)
32.
CASE OF SELMOUNI V. FRANCE (APPLICATION NO. 25803/94)
33.
CASE OF KUDŁA V. POLAND (APPLICATION NO. 30210/96)
34.
CASE OF KALASHNIKOV V. RUSSIA (APPLICATION NO. 47095/99)
35.
CASE OF JALLOH V. GERMANY(APPLICATION NO. 54810/00)
20
36.
AFFAIRE BOGUMIL C. PORTUGAL (REQUÊTE NO 35228/03)
37.
CASE OF MOLDOVAN AND OTHERS V. ROMANIA (AS REGARDS THE
APPLICANTS IULIUS MOLDOVAN, MELENUŢA MOLDOVAN, MARIA MOLDOVAN,
OTILIA ROSTAŞ, PETRU (GRUIA) LĂCĂTUŞ, MARIA FLOAREA ZOLTAN AND PETRU
(DÎGĂLA) LĂCĂTUŞ) (APPLICATIONS NOS. 41138/98 AND 64320/01)
38.
CASE OF Z AND OTHERS V. THE UNITED KINGDOM (APPLICATION NO.
29392/95)
39.
CASE OF SILIADIN V. FRANCE (APPLICATION NO. 73316/01)
40.
CASE OF RANTSEV V. CYPRUS AND RUSSIA (APPLICATION NO. 25965/04)
41.
CASE OF AUSTIN AND OTHERS V. THE UNITED KINGDOM (APPLICATIONS
NOS. 39692/09, 40713/09 AND 41008/09)
42.
CASE OF BOZANO V. FRANCE (APPLICATION NO. 9990/82)
43.
CASE OF STANEV V. BULGARIA (APPLICATION NO. 36760/06)
44.
CASE OF WITOLD LITWA V. POLAND (APPLICATION NO. 26629/95)
45.
CASE OF SAADI V. THE UNITED KINGDOM (APPLICATION NO. 13229/03)
46.
CASE OF AMUUR V. FRANCE (APPLICATION NO. 19776/92)
47.
CASE OF ÖCALAN V. TURKEY (APPLICATION NO. 46221/99)
48.
CASE OF SALDUZ V. TURKEY (APPLICATION NO. 36391/02)
49.
WELCH V. THE UNITED KINGDOM (APPLICATION NO. 17440/90)
50.
CASE OF KRUSLIN V. FRANCE (APPLICATION NO. 11801/85)
51.
CASE OF CHRISTINE GOODWIN V. THE UNITED KINGDOM (APPLICATION NO.
28957/95)
52.
CASE OF S. AND MARPER V. THE UNITED KINGDOM (APPLICATIONS NOS.
30562/04 AND 30566/04)
53.
CASE OF KUZNETSOV AND OTHERS V. RUSSIA (APPLICATION NO. 184/02)
54.
CASE OF HANDYSIDE V. THE UNITED KINGDOM (APPLICATION NO. 5493/72)
55.
AHMED AND OTHERS V. THE UNITED KINGDOM, NO. 22954/93
56.
AFFAIRE SAINT-PAUL LUXEMBOURG S.A. C. LUXEMBOURG (REQUÊTE NO
26419/10)
57.
CASE OF FÁBER V. HUNGARY (APPLICATION NO. 40721/08)
58.
CASE OF THE UNITED MACEDONIAN ORGANISATION ILINDEN AND OTHERS
V. BULGARIA (APPLICATION NO. 59491/00)
59.
CASE OF BĄCZKOWSKI AND OTHERS V. POLAND (APPLICATION NO. 1543/06)
60.
CASE OF BARANKEVICH V. RUSSIA (APPLICATION NO. 10519/03)
61.
CASE OF UNITED COMMUNIST PARTY OF TURKEY AND OTHERS V. TURKEY
(133/1996/752/951)
62.
CASE OF THE MOSCOW BRANCH OF THE SALVATION ARMY V. RUSSIA
(APPLICATION NO. 72881/01)
63.
CASE OF SCHALK AND KOPF V. AUSTRIA (APPLICATION NO. 30141/04)
64.
CASE OF THLIMMENOS V. GREECE (APPLICATION NO. 34369/97)
65.
CASE OF STOICA V. ROMANIA (APPLICATION NO. 42722/02)
66.
97 MEMBERS OF THE GLDANI CONGREGATION OF JEHOVAH'S WITNESSES & 4
OTHERS V. GEORGIA, 71156/01
67.
CASE OF HUTTEN-CZAPSKA V. POLAND (APPLICATION NO. 35014/97)
68.
CASE OF LABITA V. ITALY (APPLICATION NO. 26772/95)
69.
CASE OF ČONKA V. BELGIUM (APPLICATION NO. 51564/99)
70.
NILSSON V. SWEDEN, 73661/01
71.
CASE OF BRONIOWSKI V. POLAND (APPLICATION NO. 31443/96)
21
72.
CASE OF XENIDES-ARESTIS V. TURKEY (APPLICATION NO. 46347/99)
73.
CASE OF BURDOV V. RUSSIA (NO. 2) (APPLICATION NO. 33509/04)
74.
CASE OF YURIY NIKOLAYEVICH IVANOV V. UKRAINE (APPLICATION NO.
40450/04)
75.
CASE OF BAYATYAN V. ARMENIA (APPLICATION NO. 23459/03)
76.
CASE OF ÜNER V. THE NETHERLANDS (APPLICATION NO. 46410/99)
77.
CASE OF RAMSAHAI AND OTHERS V. THE NETHERLANDS (APPLICATION NO.
52391/99)
78.
CASE OF MEDVEDYEV AND OTHERS V. FRANCE (APPLICATION NO. 3394/03)
79.
CASE OF MAMATKULOV AND ASKAROV V. TURKEY (APPLICATIONS NOS.
46827/99 AND 46951/99)
80.
CASE OF KOVAČIĆ AND OTHERS V. SLOVENIA (APPLICATIONS NOS. 44574/98,
45133/98 AND 48316/99)
81.
CASE OF PALADI V. MOLDOVA (APPLICATION NO. 39806/05)
82.
CASE OF VEREIN GEGEN TIERFABRIKEN SCHWEIZ (VGT) V. SWITZERLAND
(NO. 2) (APPLICATION NO. 32772/02)
83.
CASE OF KART V. TURKEY (APPLICATION NO. 8917/05)
84.
CASE OF KONONOV V. LATVIA (APPLICATION NO. 36376/04)
85.
CASE OF PERDIGÃO V. PORTUGAL (APPLICATION NO. 24768/06)
86.
CASE OF LEYLA ŞAHİN V. TURKEY (APPLICATION NO. 44774/98)
87.
CASE OF EVANS V. THE UNITED KINGDOM (APPLICATION NO. 6339/05)
88.
CASE OF D.H. AND OTHERS V. THE CZECH REPUBLIC (APPLICATION NO.
57325/00)
89.
CASE OF S.H. AND OTHERS V. AUSTRIA (APPLICATION NO. 57813/00)
90.
CASE OF GILLBERG V. SWEDEN (APPLICATION NO. 41723/06)
91.
CASE
OF
REFAH
PARTİSİ
(THE
WELFARE
PARTY)
AND OTHERS V. TURKEY (APPLICATIONS NOS. 41340/98, 41342/98, 41343/98 AND
41344/98)
92.
CASE OF ÖCALAN V. TURKEY (APPLICATION NO. 46221/99)
93.
CASE OF RAMIREZ SANCHEZ V. FRANCE (APPLICATION NO. 59450/00)
94.
CASE OF GÄFGEN V. GERMANY (APPLICATION NO. 22978/05)
95.
CASE OF LAUTSI AND OTHERS V. ITALY (APPLICATION NO. 30814/06)
96.
CASE OF GIULIANI AND GAGGIO V. ITALY (APPLICATION NO. 23458/02)
97.
CASE OF PRETTY V. THE UNITED KINGDOM (APPLICATION NO. 2346/02)
98.
CASE OF ANDRONICOU AND CONSTANTINOU V. CYPRUS (86/1996/705/897)
99.
CASE OF IRELAND V. THE UNITED KINGDOM (APPLICATION NO. 5310/71)
100. CASE OF AIREY V. IRELAND (APPLICATION NO. 6289/73)
101. CASE OF MARGARET MCCANN, DANIEL FARRELL AND JOHN SAVAGE
(APLICATION NO. 18984/91)
102. AFFAIRE SELMA AKSOY C. TURQUIE (REQUÊTE NO 26211/06)
103. CASE OF ABDULLAH YAŞA AND OTHERS V. TURKEY (APPLICATION NO.
44827/08)
104. AFFAIRE MAHMUT KAYA C. TURQUIE (REQUÊTE N° 22535/93)
105. CASE OF STRELETZ, KESSLER AND KRENZ V. GERMANY (APPLICATIONS NOS.
34044/96, 35532/97 AND 44801/98)
106. CASE OF SALMAN V. TURKEY (APPLICATION NO. 21986/93)
107. MULKIYE OSMAN AND AHMED OSMAN AGAINST THE UNITED KINGDOM,
APPLICATION NO. 23452/94
22
108. CASE OF CYPRUS V. TURKEY (APPLICATION NO. 25781/94)
109. CASE OF VELIKOVA V. BULGARIA (APPLICATION NO. 41488/98)
110. CASE OF CALVELLI AND CIGLIO V. ITALY (APPLICATION NO. 32967/96)
111. GÜLEÇ V. TURKEY - 21593/93
112. CASE OF CHAHAL V. THE UNITED KINGDOM (APPLICATION NO. 22414/93)
113. CASE OF D. V. THE UNITED KINGDOM (APPLICATION NO. 30240/96)
114. AFFAIRE RECEP KURT C. TURQUIE (REQUÊTE NO 23164/09)
115. CASE OF WEEKS V. THE UNITED KINGDOM (APPLICATION NO. 9787/82)
116. AYDIN C. TURQUIE - 23178/94 ARRÊT 25.9.1997 [GC]
117. CASE OF BERLIŃSKI V. POLAND (APPLICATIONS NOS. 27715/95 AND 30209/96)
118. CASE OF MUBILANZILA MAYEKA AND KANIKI MITUNGA V. BELGIUM
(APPLICATION NO. 13178/03)
119. CASE OF NEVMERZHITSKY V. UKRAINE (APPLICATION NO. 54825/00)
120. CASE OF MIKHEYEV V. RUSSIA (APPLICATION NO. 77617/01)
121. CASE OF ABDÜLSAMET YAMAN V. TURKEY (APPLICATION NO. 32446/96)
122. CASE OF CHEMBER V. RUSSIA (APPLICATION NO. 7188/03)
123. AFFAIRE GORODNITCHEV C. RUSSIE (REQUÊTE NO 52058/99)
124. CASE OF BAZORKINA V. RUSSIA (APPLICATION NO. 69481/01)
125. CASE OF TYRER V. THE UNITED KINGDOM (APPLICATION NO. 5856/72
126. CASE OF WIESER AND BICOS BETEILIGUNGEN GMBH V. AUSTRIA
APPLICATION NO. 74336/01)
127. CASE OF HÉNAF V. FRANCE (APPLICATION NO. 65436/01)
128. CASE OF PRICE V. THE UNITED KINGDOM (APPLICATION NO. 33394/96)
129. AFFAIRE TAŞTAN C. TURQUIE (REQUÊTE NO 63748/00)
130. CASE OF ILAŞCU AND OTHERS V. MOLDOVA AND RUSSIA (APPLICATION NO.
48787/99)
131. CASE OF SOERING V. THE UNITED KINGDOM (APPLICATION NO. 14038/88)
132. CASE OF JABARI V. TURKEY (APPLICATION NO. 40035/98)
133. CASE OF KONSTANTIN MARKIN V. RUSSIA (APPLICATION NO. 30078/06)
134. CASE OF LOIZIDOU V. TURKEY (APPLICATION NO. 15318/89)
135. BANKOVIĆ AND OTHERS V. BELGIUM AND OTHERS, NO 52207/99
136. CASE OF JANOWIEC AND OTHERS V. RUSSIA (APPLICATIONS NOS. 55508/07
AND 29520/09)
137. CASE OF MASLOVA AND NALBANDOV V. RUSSIA (APPLICATION NO. 839/02)
138. CASE OF HIRST V. THE UNITED KINGDOM (NO. 2) (APPLICATION NO. 74025/01)
139. CASE OF VO V. FRANCE (APPLICATION NO. 53924/00)
140. CASE OF ALEKSEYEV V. RUSSIA (APPLICATIONS NOS. 4916/07, 25924/08 AND
14599/09)
141. CASE OF KUDESHKINA V. RUSSIA (APPLICATION NO. 29492/05)
142. CASE OF VARNAVA AND OTHERS V. TURKEY (APPLICATIONS NOS. 16064/90,
16065/90, 16066/90, 16068/90, 16069/90, 16070/90, 16071/90, 16072/90 AND 16073/90)
143. CASE OF SHTUKATUROV V. RUSSIA (APPLICATION NO. 44009/05)
144. CASE OF SHISHKIN V. RUSSIA (APPLICATION NO. 18280/04)
145. CASE OF CATAN AND OTHERS V. MOLDOVA AND RUSSIA (APPLICATIONS
NOS. 43370/04, 8252/05 AND 18454/06)
146. CASE OF FINOGENOV AND OTHERS V. RUSSIA(APPLICATIONS NOS. 18299/03
AND 27311/03)
23
147. CASE OF IVANŢOC AND OTHERS V. MOLDOVA AND RUSSIA (APPLICATION
NO. 23687/05)
148. CASE OF AL-JEDDA V. THE UNITED KINGDOM (APPLICATION NO. 27021/08)
149. CASE OF M.C. v. BULGARIA (APPLICATION NO. 39272/98)
Перечень нормативных правовых актов, основной и дополнительной литературы
нормативные правовые акты.
1. Всеобщая декларация прав человека 1948 года.
2. Устав Совета Европы от 05.05.1949 // СЗ РФ. – 1997. – № 12. –
Ст. 1390.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950.
4. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения и наказания. Принята резолюцией 39/46 Генеральной
Ассамблеи ООН от 10 декабря 1984 года.
5. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или
унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 года.
6.
Регламент
Европейского
Суда
по
правам
человека
Источник:
http://www.echr.coe.int.
7.
Протокол
№
1
к
Европейской
Конвенции
от
20.03.1952
[Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».
8. Протокол № 2 о наделении Европейского суда по правам человека компетенцией
выносить консультативные заключения от 06.05.1963 // СЗ РФ. – 1998. – № 20. – Ст. 2143.
9. Протокол № 4 об обеспечении некоторых иных прав и свобод, помимо тех, которые
уже включены в Конвенцию и Протокол № 1 к ней [Электронный ресурс] // Доступ из
справочной правовой системы «КонстультантПлюс».
10. Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных
свобод
относительно
отмены
смертной
казни
от
28.04.1983
[Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».
11. Протокол № 7 от 22.11.1984 // СЗ РФ [Электронный ресурс] // Доступ из
справочной правовой системы «КонстультантПлюс».
12. Протокол № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод о
реорганизации контрольного механизма, созданного в соответствии с Конвенцией от
11.05.1994 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы
«КонстультантПлюс».
13. Протокол № 12 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
[Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».
14. Протокол № 13 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
[Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».
15. Протокол № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
[Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».
16. Практическое руководство по критериям приемлемости. Council of
Europe/European
Court
of
Human
Rights,
December
2011.
Источник:
http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/6D00F830-1AC1-4AE7-975A7B2280F37225/0/RUS_Guide_pratique.pdf
24
17. Практическая инструкция. Обращение в европейский суд по правам человека.
Источник:
http://europeancourt.ru/formulyary-i-obrazcy-dokumentov-svyazannyx-sobrashheniem-v-evropejskij-sud/formulyar-zhaloby-v-evropejskij-sud/
18. Практическая инструкция. Ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Источник:
http://europeancourt.ru/konvenciya-o-zashhite-prav-cheloveka-i-drugie-oficialnyedokumenty/prakticheskaya-instrukciya-o-poryadke-podachi-xodatajstva-o-prinyatii-evropejskimsudom-obespechitelnyx-mer/
19. Практическая инструкция. Требования о справедливой компенсации. Источник:
http://europeancourt.ru/konvenciya-o-zashhite-prav-cheloveka-i-drugie-oficialnyedokumenty/prakticheskaya-instrukciya-po-zayavleniyu-v-evropejskij-sud-trebovanij-ospravedlivoj-kompensacii.
20. Практическая инструкция. Письменные отзывы сторон разбирательства.
Источник:
http://europeancourt.ru/konvenciya-o-zashhite-prav-cheloveka-i-drugie-oficialnyedokumenty/prakticheskaya-instrukciya-po-podache-pismennyx-otzyvov-storon-razbiratelstva-vevropejskom-sude
21. Практическое руководство по критериям приемлемости. Council of
Europe/European
Court
of
Human
Rights,
December
2011.
Источник:
http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/6D00F830-1AC1-4AE7-975A7B2280F37225/0/RUS_Guide_pratique.pdf
22. Практическое руководство по приемлемости. Ratione loci .Источник: http://hrlawyers.org/index.php?id=1322746236
23. Практическое руководство по приемлемости. Анонимная жалоба, аналогичная
жалоба. Источник: http://hr-lawyers.org/index.php?id=1321437598
24. Практическое руководство по приемлемости. Повторность, злоупотребление.
Источник: http://hr-lawyers.org/index.php?id=1321544864
25. Практическое руководство по приемлемости. Ratione personae. Источник: http://hrlawyers.org/index.php?id=1321545595
26. Практическое руководство по приемлемости. Ratione temporis. Источник: http://hrlawyers.org/index.php?id=1322746850
27. Практическое руководство по приемлемости. Ratione materiae. Гражданский спор.
Источник: http://hr-lawyers.org/index.php?id=1322747443
28. Практическое руководство по приемлемости. Ratione materiae. Уголовное
обвинение. Источник: http://hr-lawyers.org/index.php?id=1322747859
29. Практическое руководство по приемлемости. Ratione materiae. Частная и семейная
жизнь. Источник: http://hr-lawyers.org/index.php?id=1322748321
30. Практическое руководство по приемлемости. Ratione materiae. Собственность.
Источник: http://hr-lawyers.org/index.php?id=1322749077
31. Практическое руководство по приемлемости. Явно необоснованная жалоба.
Источник: http://hr-lawyers.org/index.php?id=1323272814
32. Практическое руководство по приемлемости. Ratione materiae. Жилище и
корреспонденция. Источник: http://hr-lawyers.org/index.php?id=1322748849
33.Практическое руководство по приемлемости. Отсутствие значительного ущерба.
Источник: http://hr-lawyers.org/index.php?id=1323335621
34. Конституция (Основной закон) Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом
послед. поправок).
35. О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от
15.07.1995 № 101-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2757.
25
36. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и
протоколов к ней: Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. – № 14. – Ст.
1514.
37. Указ Президента РФ от 29 марта 1998 г. № 310 «Об Уполномоченном Российской
Федерации при Европейском Суде по правам человека – заместителе Министра юстиции
Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1540.
38. О ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами
РФ»:
Постановление
Пленума
Верховного
Суда
РФ
№
79
от 18.11.1999 // Рос. газ. – 1999. – № 237.
39. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм
международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 // Рос. газ. – 2003. – № 244.
40. Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека
при защите имущественных прав и права на правосудие: Информационное письмо Высшего
Арбитражного Суда РФ от 20.12.1999 № С1-7/СМП-1341 // Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 2.
41. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также
деловой репутации граждан и юридических лиц : Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 24.02.2005 № 3 // Рос. газ. — 2005. — № 50.
Основная литература
1. Абашидзе А.Х, Алисиевич Е.С. Право Совета Европы. Конвенция о защите прав
человека и основных свобод. – М.: Международные отношения, 2007.
2. Арнольд Р. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и ее
влияние на государства Центральной и Восточной Европы //Конституционное право:
восточноевропейское обозрение. – 2001. – №3(36). – С.87 – 91.
3. Арнольд Р. Значение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и
методические аспекты ее изучения в системе юридического образования //Проблемы
изучения права Совета Европы в системе российского юридического образования. – М.: Ин-т
права и публичной политики, 2003. – С. 6 – 11.
4. Вильдхабер Луциус. Роль Европейского Суда по правам человека в Европейской
системе защиты прав человека. Интернет-конференция Председателя Европейского Суда по
правам
человека
Люциуса
Вильдхабера.
Источник:
http://www.garant.ru/action/conference/10126/
5. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2 т. - М.: НОРМА,
2000.
6. Кузьмина Ю. А Европейская конвенция по правам человека: история создания,
эволюция, особенности. Электронный научный журнал «Исследовано в России». Источник:
http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2007/059.pdf
7. Лукьянцев Г.Е. Европейские стандарты в области прав человека. Теория и практика
функционирования Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. –
М.: «Звенья», Москва, 2000.
8.
Международное
публичное
право:
учебник
/
отв.
ред.
К. А. Бекяшев. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2007. – 779 с.
9.
Международное
право:
учебник
/
отв.
ред.
А.
А.
Ковалев,
С. В. Черниченко. – 3-е изд. – М. : Проспект, 2008. – 824 с.
26
10. Международное право / отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. –
5 изд., перераб. и доп. – М., 2008.
11. Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. – СанктПетербург, издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
12. Надзор за исполнением постановлений и решений Европейского суда по правам
человека: выполнение Плана действий, принятого в Интерлакене – Нерешенные вопросы,
касающиеся практических методов применения новой системы двуединого надзора.
Информационный документ, подготовленный, подготовленный Департаментом исполнения
постановлений ЕСПЧ
CM/Inf/DH(2010)45 final 7 декабря 2010 г. Источник:
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution/Source/Documents/Russian_docs/Interlaken/CM_I
nf_DH%282010%2945_RUS.pdf
13. Обращение в Европейский Суд по правам человека /Под общ. ред. Ф. Лича. – М.:
МОО ПЦ «Мемориал», 2006.
14. Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям
Конституции Российской Федерации. Избранные права. – Москва. Институт права и
публичной политики, 2002.
15. Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и
деятельности. – М., 2001.
16. Туманов В.А., Энтин Л. М. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и
основных свобод и практика её применения. – М.: Норма, 2002.
Основная литература
Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав
человека: учебник/отв.ред Л.М.Энтина.-М.:Норма, 2008
2. Право Европейского Союза / под ред.С. Ю. Кашкина: учебное пособие.-М.:Норма, 2009
3. Право Европейского Союза / под ред.С. Ю. Кашкина: учебное пособие.-М.:Норма,
2012
4. Право Европейского Союза / под ред.С. Ю. Кашкина: учебное пособие.-М.:Юрайт, 2014
Дополнительная литература
1.Павленко Е.М. Теория и практика прав человека:учеб.пособие / Е.М.Павленко.М.:Евразийский открытый институт,2010.-режим доступа: ЭБС IPRbooks, по паролю
2. Матюшкин Г.О., Михайлов Н.Г. Россия и Европейский суд по правам человека:учеб.пос./
Г.О.Матюшкин.-М.:РПА Минюста России, 2013. - Режим доступа: ЭБ «Либэр» РПА
Минюста РФ
Требования к уровню освоения программы. Формы промежуточного контроля
Знать:
- о правах человека как о многозначном понятии;
- классификации прав человека;
- перспективы развития систем защиты прав в странах Совета Европы;
- способы защиты прав человека на международном и внутригосударственном уровне.
- права человека в историческом и теоретическом аспекте в единстве с практическими
проблемами их реализации и гарантирования организация работы ЕСПЧ;
- организация работы ЕСПЧ;
- организационная структура ЕСПЧ;
27
- правовой статус и значение Европейской конвенции о защите прав человека и основных
свобод; критерии приемлемости жалобы в ЕСПЧ;
- стадии судопроизводства в ЕСПЧ;
- исполнение постановлений ЕСПЧ; каталог прав и свобод, охраняемых Конвенцией и
протоколами к ней.
Уметь
-оперировать юридическими понятиями и категориями в сфере защиты прав человека.
владеть навыками
-оперировать юридическими понятиями и категориями в сфере защиты прав человека.
-определять характер нарушенных прав человека;
- анализировать, толковать и правильно применять Конвенцию и протоколы к ней;
- свободно ориентироваться в прецедентной практике ЕСПЧ
Ввладеть навыками:
-развитие навыков нахождения информации, принятия решений, самостоятельности
мышления, урегулирования конфликтов;
-использования международных механизмов защиты прав человека в дальнейшей, в том
числе в профессиональной, деятельности
Материалы, устанавливающие содержание и порядок проведения
промежуточной аттестации
Примерные вопросы для подготовки к зачету.
1. Совет Европы: история создания, организационная структура, компетенция.
государства-участники Совета Европы.
2. История создания Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ). Три этапа его
реформирования.
3. Порядок формирования Суда.
4. Организационная структура Суда.
5. Источники права.
6. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.
7. Предметная компетенция (каталог прав и свобод).
8. Суд и действие Конвенции в пространстве во времени.
9. Виды споров, рассматриваемых ЕСПЧ.
10. Компетенция Суда и национальное право.
11. Основания обращения за защитой нарушенных прав в Европейский Суд по
правам человека.
12. Судебная практика как источник права в ЕСПЧ.
13. Организация Европейского Суда по правам человека. Учреждение суда. Число
судей. Требования к ним. Выборы судей. Срок полномочий. Освобождение от должности.
14. Председатель Суда, Пленарное заседание Суда, Бюро ЕСПЧ. Порядок
старшинства.
15. Секции, Комитеты и Палаты ЕСПЧ.
16. Большая палата ЕСПЧ и ее полномочия.
17. Приемлемость жалобы (объявления комитетов, решения Палат). Условия
приемлемости.
18. Жертва нарушения. Государства-ответчики. Сроки обращения в Европейский Суд
28
по правам человека.
19. Исчерпание средств правовой защиты.
20. Процедура рассмотрения жалобы.
21. Порядок дружественного урегулирования. Участие третьей стороны.
22. Компетенция Европейского Суда (субъектная, временная, территориальная).
23. Постановление Европейского Суда и его составные части.
24. Прекращение производства по делу.
25. Межгосударственные дела и индивидуальные жалобы.
26. Порядок оформления и подачи государственной и индивидуальной жалобы в
Европейский Суд. Практическая инструкция «Подача жалобы».
27. Состав и компетенция Палат Европейского Суда. Судья ad hoc.
28. Состав Большой Палаты, новый порядок её формирования. Передача дела в
Большую Палату.
29. Регламент Европейского суда по правам человека.
30. Секретариат (выборы Грефье и его заместителей, функции Грефье, организации
секретариата).
31. Представительство в суде.
32. Стадии судопроизводства в Европейском Суде. Язык судопроизводства.
33. Судьи-докладчики.
34. Судебные слушания в ЕСПЧ: порядок их проведения, виды слушаний,
руководство ими, неявка сторон, стенографический отчёт.
35. Прецедентная практика по статье 2 Европейской Конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
36. Вопросы, рассматриваемые в контексте права на жизнь.
37. Прецедентная практика по статье 3 Европейской Конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
38. Прецедентная практика по статье 5 Европейской Конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
39. Заключение под стражу несовершеннолетних в соответствии со статьей 5
Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
40. Заключение под стражу с целью предотвращения распространения инфекционных
заболеваний, а также заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов и
бродяг в соответствии со статьей 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и
основных свобод.
41. Законное задержание или заключение под стражу лица с целью
предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого принимаются
меры по его высылке или выдаче в соответствии со статьей 5 Европейской Конвенции о
защите прав человека и основных свобод.
42. Прецедентная практика по статье 6 Европейской Конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
43. Применимость статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и
основных свобод к досудебным расследованиям, апелляциям, процедурам конституционного
рассмотрения.
44. Презумпция невиновности в соответствии со статьей 6 Европейской Конвенции о
защите прав человека и основных свобод.
45. Справедливость процесса в соответствии со 6 Европейской Конвенции о защите
прав человека и основных свобод.
46. Установленный законом независимый и беспристрастный суд в соответствии со 6
29
Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
47. Прецедентная практика по статье 8 [европейской Конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
48. Прецедентная практика по статье 9 Европейской Конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
49. Прецедентная практика по статье 10 Европейской Конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
50. Прецедентная практика по статье 1 Протокола № 1 к Европейской Конвенции о
защите прав человека и основных свобод.
51. Протокол № 6 и Протокол № 13: проблемы их применения в России.
52. Исполнение
решений
Европейского
Суда:
порядок,
уполномоченные органы и их компетенция.
53. Постановления Суда: содержание, язык постановления, подписание, оглашение,
сообщение, публикация постановления. Прошение о разъяснении. Прошение о пересмотре
постановления.
54. Консультативные заключения Суда.
55. Практическая инструкция Европейского Суда «Прошение о предварительных
мерах» (ст. 39 Регламента).
56. Контроль над выполнением наднациональных судебных постановлений.
57. Судебные издержки. Порядок освобождения от оплаты судебных расходов.
58. Протоколы к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
59. Понятие «разумный срок» в ЕСПЧ. Его виды.
60. Позитивные и негативные обязательства государств-членов Совета Европы по
исполнению Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Методика проведения зачета по дисциплине
В соответствии с учебным планом РПА Минюста России промежуточная аттестация
по дисциплине проводится в форме зачета.
Зачет может включать в себя:
- зачетное собеседование по содержанию дисциплины с учетом участия обучаемого в
конференциях, конкурсах, по результатам публичной защиты (в составе учебной группы)
самостоятельной оригинальной работы по теме дисциплины;
- зачетное собеседование по содержанию дисциплины с учетом научных интересов и
творческой деятельности, докладов на семинарах по темам дисциплины;
- выставление зачета по результатам ответа по содержанию билета, включающего
заранее определенные преподавателем вопросы.
Основные критерии оценивания знаний студентов
Оценки «зачтено» заслуживает студент, обнаруживший знания основного учебнопрограммного материала в объеме, необходимом для дальнейшей учебы и предстоящей
работы по специальности; справляющийся с выполнением заданий, предусмотренных
программой, знакомый с основной литературой, рекомендованной программой. Как правило,
оценка «удовлетворительно» выставляется студентам, допустившим погрешности в ответе
на экзамене и при выполнении экзаменационных заданий, но обладающим необходимыми
знаниями для их устранения под руководством преподавателя.
Оценка «незачтено» выставляется студенту, обнаружившему пробелы в знаниях
основного учебно-программного материала, допустившему принципиальные ошибки в
30
выполнении
предусмотренных
программой
заданий.
Как
правило,
оценка
«неудовлетворительно» ставится студентам, которые не могут продолжить обучение или
приступить к профессиональной деятельности по окончании вуза без дополнительных
занятий по соответствующей дисциплине.
Зачет направлен на оценку знаний студента. Зачет проводится в устной форме.
Электронные ресурсы
1.
2.
Справочная правовая система «КонсультантПлюс» - www.consultant.ru
Справочная правовая система «Гарант» - www.garant.ru
Содержание
Рабочая учебной дисциплины ……………………………………....…………………3
Материалы, устанавливающие содержание и порядок проведения промежуточной
аттестации……………………………………....……………………………………….28
31