dissovetax

1
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.101.03
НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ПО ДИССЕРТАЦИИ
НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК
аттестационное дело № _________________________
решение диссертационного совета от 22.12.2014 № 8
О присуждении Шаповаловой Янине Анатольевне, гражданин Российской
Федерации, ученой степени кандидата исторических наук.
Диссертация «Государственная политика в области семейно-брачных
отношений в 1945–1991 гг. (на материалах Краснодарского края)» по
специальности 07.00.02 – Отечественная история (исторические науки) принята к
защите 21.10.2014 г., протокол № 6, диссертационным советом Д 212.101.03 на
базе ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет», Минобрнауки РФ,
350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, приказы Минобрнауки РФ № 16390 от 19.02.2010 г. и № 714/нк от 02.11.2012 г.
Соискатель Шаповалова Янина Анатольевна, 1986 года рождения, в 2009 г.
окончила ГОУ ВПО «Кубанский государственный университет» по специальности
«Социология», в 2013 г. окончила заочную аспирантуру ФГБОУ ВПО «Кубанский
государственный университет» по специальности «Отечественная история».
Работает старшим менеджером в ООО Издательский дом «ХОРС».
Диссертация выполнена на кафедре истории и культурологии ФГБОУ ВПО
«Кубанский государственный университет» Минобрнауки РФ.
Научный руководитель – д-р ист. наук, д-р соц. наук Касьянов Валерий
Васильевич, проф., заведующий кафедрой истории и культурологии ФГБОУ
ВПО «Кубанский государственный университет».
Официальные оппоненты:
Исупов Владимир Анатольевич, д-р ист. наук, проф., проф. кафедры
истории России ФГАОУ ВПО «Новосибирский национальный исследовательский
государственный университет» (г. Новосибирск),
Чугунцова Нина Алексеевна, д-р ист. наук, проф., заведующий кафедрой
истории, политологии и социальных коммуникаций ФГБОУ ВПО «Кубанский
государственный
технологический
университет»
(г. Краснодар)
дали
положительные отзывы на диссертацию.
Ведущая организация: ФГБУН «Институт языка, литературы и истории
Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук»
(г. Сыктывкар), в своем положительном заключении, подписанном Игнатовой
Надеждой Максимовной, канд. ист. наук, и.о. заведующего сектором историкодемографических и историко-географических исследований Российского Севера,
указала, что диссертация Шаповаловой Я.А. представляет собой завершенную
2
научно-исследовательскую работу, выполненную на актуальную тему, и
соответствует п. 9–11 «Положения о присуждении ученых степеней».
Соискатель имеет 25 опубликованных работ, в том числе по теме
диссертации 16 работ, опубликованных в рецензируемых научных изданиях – 4.
В состав работ входит 10 научных статей, 3 сообщения на научных конференциях,
2 статьи в сборниках научных трудов, 1 публикация на английском языке. Общий
объем публикаций – 6,15 п.л., в которых отражены основные положения
диссертации. 94 % работ выполнены единолично.
Наиболее значительные работы: 1) Шаповалова Я.А. Государственная
политика в отношении абортов в послевоенный период (1945–1950 гг.) // Теория и
практика общественного развития [Электронный ресурс]. – 2011. – № 5. – Шифр
Информрегистра:
0421100093\0396.
–
Режим
доступа:
http://teoriapractica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2011/5/istoriya/shapovalova.pdf
(0,55
п.л.);
2) Шаповалова Я.А. Государственные пособия и их роль в повышении рождаемости
в 1950–1970-е гг. (на примере Краснодарского края) // Теория и практика
общественного развития [Электронный ресурс]. – 2012. – № 12. – Режим доступа:
http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2012/12/istoriya/shapovalova.pdf
(0,35
п.л.); 3) Шаповалова Я.А. Советская свадебная обрядность в 1950–1980-х гг.:
традиции и новации // Теория и практика общественного развития [Электронный
ресурс].
–
2013.
–
№
11.
–
Режим
доступа:
http://teoriapractica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2013/11/istoriya/shapovalova.pdf (0,5 п.л.) и др.
На диссертацию и автореферат поступили 11 положительных отзывов:
7 отзывов без замечаний: 1) Григорьевой А.Г., к.и.н., доц. кафедры
гражданского и гражданско-процессуального права Кубанского социальноэкономического института, г. Краснодар; 2) Джумаевой Р.Х., к.и.н., преп. кафедры
общеправовых дисциплин Северо-Кавказского института повышения квалификации
(филиала) Краснодарского университета МВД России, г. Нальчик; 3) Мещангиной
Е.И., к.и.н., доц. кафедры философии и психологии Московского государственного
машиностроительного университета «МАМИ»; 4) Петруниной Ж.В., д.и.н., проф.,
заведующего кафедрой истории и архивоведения Комсомольского-на-Амуре
государственного технического университета; 5) Погорельского А.В., к.и.н., доц.
кафедры философии, социологии и истории Воронежского архитектурностроительного университета; 6) Упорова И.В., д.и.н., к.ю.н., проф. Краснодарского
университета МВД России; 7) Форет И.В., к.и.н., доц. кафедры регионоведения и
экономики зарубежных стран Воронежского государственного университета.
В 4 положительных отзывах имеются замечания: 1) Сивцевой С.И., к.и.н.,
доц. кафедры социокультурного сервиса и туризма Северо-Восточного
федерального университета им. М.К. Аммосова, г. Якутск: «несмотря на
продолжительный исторический период исследования более 40 лет, соискатель не
использовал концепцию демографического перехода», «в источниковой базе
исследования не упоминается использование соискателем материалов переписей
населения – наиболее важного статистического источника»; 2) Скипиной И.В.,
д.и.н., проф. кафедры документоведения и документационного управления
Тюменского государственного университета – «работа выиграла бы, если бы в
3
ней нашли отражение причины вмешательства общественности в домашние дела
граждан, которые поощрялись государством»; 3) Фидченко О.В., к.и.н., доц.
кафедры культурологии Московского педагогического государственного
университета: «1) В автореферате необходимо активнее использовать ссылки на
уже имеющиеся соответствующие теме исследования, а также неопубликованные
источники; 3)… весьма интересным видится привлечение полевых материалов,
относящихся к показателям семейно-брачных отношений среди религиозного
населения Краснодарского края в изучаемый период. При этом можно было бы
сравнить показатели в целом по стране, а также по семьям атеистов (возможно,
партийных работников), что, возможно, приведет к любопытным выводам;
3) Продуктивным в решении семейно-брачных вопросов на современном этапе,
является установление конструктивного диалога и сотрудничества в данной сфере
между государством и традиционными религиями новой России, в частности, с
РПЦ»; 4) Хасбулатовой З.И., к.и.н., проф. кафедры культуры и музееведения
Чеченского государственного университета, г. Грозный: «следовало бы дать
сравнительные материалы по соседним регионам».
Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается
тем, что: проф. В.А. Исупов является авторитетным специалистом в области
исторический демографии Западной Сибири и Российской Федерации; проф.
Н.А. Чугунцова – признанный авторитет в исследованиях деятельности местных
органов государственной власти в Краснодарском крае и на Северном Кавказе.
Сектор историко-демографических и историко-географических исследований
Российского Севера Института языка, литературы и истории Коми научного центра
Уральского отделения Российской академии наук» (г. Сыктывкар) известен своими
многолетними и плодотворными историко-демографическими исследованиями
проблем населения Северо-Востока России.
Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных
соискателем исследований:
разработан научный подход к комплексному исследованию региональных
особенностей реализации государственной политики в области семейно-брачных
отношений в 1945–1991 гг.;
предложены оригинальные идеи о периодизации государственной политики
по поддержке семьи, женщин и детей и советской абортной политики;
доказана возможность использования материалов и полученных по результатам
исследования выводов в научно-исследовательской и педагогической деятельности, в
написании работ по истории Кубани, в создании учебных курсов по региональной
истории, при разработке федеральных и региональных целевых программ по
вопросам семьи и брака, концепции государственной семейной политики;
введены в научный оборот понятия и термины «период “моральной”
поддержки семьи, женщин и детей», «период “материальной” поддержки семьи,
женщин и детей», «период “репрессивной” борьбы с абортами», «период
“пассивной” борьбы с абортами», «“разводоцентричная” модель семейно-брачных
отношений», «“бракоцентричная”» модель семейно-брачных отношений».
Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:
4
доказаны положения, вносящие вклад в расширение представлений о
развитии реализации государственной политики в отношении семей, женщин и
детей, проводимой центральными и местными властями в послевоенный период;
применительно к проблематике диссертации результативно использован
комплекс существующих базовых методов и принципов исследования, в том
числе принципов объективности и историзма, общенаучных и специальных
методов исследования: статистического анализа, историко-системного,
сравнительно-исторического,
проблемно-хронологического,
методов
периодизации и классификации. Исследование проведено в рамках одного из
современных направлений в исторической науке – локальной истории;
изложены причины нехватки детских дошкольных учреждений и других
объектов социальной инфраструктуры, а также их перегруженности в
Краснодарском крае за весь период изучения.
раскрыты особенности послевоенной компенсационной рождаемости в
Краснодарском крае;
изучены причинно-следственные связи между проводимой государством
политикой и количеством абортов, браков, разводов, рождений.
Значение полученных соискателем результатов исследования для
практики подтверждается тем, что:
разработаны и внедрены в форме научных статей и докладов новые
подходы, формирующие технологию исследования государственной политики в
отношении семьи и брака, прошедшие апробацию на 3 международных научных
конференциях, а также в 16 научных публикациях;
создана модель, адаптированная для изучения истории реализации советской
государственной политики в области семейно-брачных отношений других
регионов;
определены пределы и перспективы практического использования
полученных результатов в научно-исследовательской, преподавательской,
агитационно-пропагандистской, административной работе;
представлены практические рекомендации по совершенствованию
государственной семейной, демографической, детской, социальной политики в
Краснодарском крае и Российской Федерации;
Оценка достоверности результатов исследования выявила:
теория исследования построена на основе использования историографии,
совокупности разноплановых исторических источников, введения в научный
оборот неиспользованных архивных и опубликованных материалов, известных,
проверяемых фактах, согласуется с опубликованными исследованиями,
аналогичных теме диссертации исторических явлений;
идея базируется на анализе практической деятельности центральных и
местных органов государственной власти по реализации политики регулирования
семейно-брачных отношений населения Краснодарского края в 1945–1991 гг.;
использовано сравнение авторских данных, полученных в центральных и
местных архивах, с данными, полученными ранее в историографии по
рассматриваемой проблеме об особенностях развития здравоохранения, детско-
5
ясельной сети, количестве рождений, абортов, браков, разводов, выплачиваемых
пособиях;
установлено, что полученные автором результаты по Краснодарскому краю
по многим аспектам развивают, углубляют и дополняют введенные ранее в
научный оборот данные;
использованы современные методики сбора и обработки исходной
информации, включая Интернет, которые позволили выявить дополнительно
издания, не включенные в библиографические указатели, а методики
статистических группировок способствовали разностороннему анализу
выявленных материалов в соответствии с задачами исследования.
Личный вклад соискателя состоит в реализации поставленных
исследовательских задач, в проведении исследования на основе архивных и
опубликованных материалов, выявлении и введении в научный оборот новых
неопубликованных документов по государственной политике в области семейнобрачных отношений в 1945–1991 гг., их систематизации, а также анализе,
обобщении, апробации полученных результатов и на научно-практических
конференциях, разработке практических рекомендаций по результатам
проведенного диссертационного исследования.
На заседании 22 декабря 2014 года диссертационный совет принял решение
присудить Шаповаловой Я.А. ученую степень кандидата исторических наук.
При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве
15 человек, из них 8 докторов наук по специальности рассматриваемой
диссертации, участвовавших в заседании, из 20 человек, входящих в состав
совета, проголосовали: за – 15, против – нет, недействительных бюллетеней – нет.
Председатель
диссертационного совета
Ратушняк Валерий Николаевич
Ученый секретарь
диссертационного совета
Матющенко Павел Петрович
28.12.2014