СПРАВКА по изучению практики применения Александровским городским судом и

СПРАВКА
по изучению практики применения Александровским городским судом и
мировыми судьями судебных участков № 44 и № 45
Александровского муниципального района
Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ
«Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием
посредника (процедуре медиации)» и дел, при рассмотрении которых
стороны урегулировали спор без использования названной
примирительной процедуры
Александровским городским судом изучена практика применения
процедуры медиации при рассмотрении дел, находящихся в производстве судей
Александровского городского суда и мировых судей судебных участков №44 и
№45 Александровского муниципального района, за период 2013-2014 г.г.
1.
Каково количество созданных в регионе организаций,
осуществляющих деятельность по обеспечению проведения процедуры
медиации? В какой форме созданы эти организации?
На территории Александровского муниципального района организаций,
осуществляющих деятельность по обеспечению проведения процедуры
медиации, отсутствуют.
2.
Привлекались ли профессиональные медиаторы для проведения
данной процедуры непосредственно в здании судов?
Профессиональные медиаторы для проведения процедуры медиации в
здании суда не привлекались.
3.
Обращались ли после проведения процедуры медиации в суд лица,
участвовавшие в ней? Если такие обращения имели место, то каково
количество дел, их категории, а также причины, послужившие основанием для
обращения в суд?
Лица, участвовавшие в процедуре медиации, после проведения данной
процедуры, в суд не обращались.
4.
Имелись ли случаи обращения в суд лиц вне зависимости от
наличия соглашения о применении процедуры медиации, участниками
которого такие лица являлись? Каковы количество таких дел и их категории,
причины, послужившие основанием для обращения в суд, а также какие
действия предпринимались судом (рассматривались ли требования по существу
или в принятии искового заявления было отказано)?
Все заявления и исковые заявления граждан принимаются и
рассматриваются в установленном законом порядке вне зависимости от
наличия и прохождения процедуры медиации.
2
5.
Оспаривались ли в судах медиативные соглашения и по каким
основаниям? Каковы количество таких дел, виды споров, по которым было
заключено оспариваемое медиативное соглашение, а также каковы были
результаты рассмотрения таких дел? Имели ли место случаи признания
недействительными медиативных соглашений?
Медиативные соглашения не оспаривались.
6.
Обращались ли в суд лица за защитой прав, нарушенных в
результате неисполнения или ненадлежащего исполнения медиативного
соглашения? Принимались ли судами решения о понуждении к исполнению
медиативного соглашения? Каковы количество таких дел, виды споров, по
которым было заключено данное медиативное соглашение, причины,
послужившие основанием обращения в суд, а также результаты рассмотрения
таких дел?
Лица за защитой прав, нарушенных в результате неисполнения или
ненадлежащего исполнения медиативного соглашения, не обращались.
7.
Какие меры предпринимаются судом в целях содействия
примирению сторон (статья 148 ГПК РФ; часть 1 статьи 133, пункт 2 части 1
статьи 135, часть 1 статьи 138 АПК РФ), заключения сторонами мирового
соглашения (пункт 5 части первой статьи 150, статья 172 ГПК РФ; пункт 2
части 1 статьи 135 АПК РФ)? Каковы наиболее часто используемые меры?
При рассмотрении дел сторонам разъясняется право и желание на их
примирение, заключение мирового соглашения. Наиболее часто принимаются
меры к заключению мирового соглашения.
8.
Имели ли место случаи, когда стороны использовали процедуру
медиации при рассмотрении дел в суде? Если данные случаи имели место, то
укажите:
а) количество таких дел и их категории;
б) на какой стадии судебного разбирательства проводилась процедура
медиации;
в) кем было инициировано принятие сторонами решения о проведении
процедуры медиации (судьей, одной из сторон, обеими сторонами);
г) срок, на который было отложено судебное разбирательство в случае
принятия решения о проведении процедуры медиации, и количество дел,
разбирательство по которым возобновлялось в том числе в связи с
незаключением медиативного соглашения.
Случаев использования сторонами процедуры примирения при
рассмотрении дел в суде, не имеется.
9.
Каковы количество и категории дел, при рассмотрении которых
судом были утверждены мировые соглашения на основании заключенных
сторонами медиативных соглашений? Каковы количество и категории дел, при
3
рассмотрении которых судом были утверждены мировые соглашения, но при
этом процедура медиации не проводилась?
Дела, по которым были утверждены мировые соглашения на основании
заключенных сторонами медитативных соглашений, не рассматривались.
10. Имели ли место случаи неутверждения судом мирового
соглашения? Каковы количество таких дел и причины, послужившие
основанием для отказа в его утверждении?
Случаев неутверждения мирового соглашения нет.
11. Каковы количество и категории дел, при рассмотрении которых
истец отказался от иска (в т.ч. частично), ответчик признал иск (в т.ч.
частично), сторона признала обстоятельства, на которых другая сторона
основывает свои требования или возражения, стороны заключили соглашение
по обстоятельствам дела (статья 70 АПК РФ) в связи с использованием
примирительных процедур?
Применение положений Арбитражно-процессуального
юрисдикции городского суда и мировых судей не относится.
кодекса
к
12. Имелись ли случаи обращения в суд с исками к медиаторам (в
частности, о возмещении вреда, причиненного вследствие проведения
процедуры медиации)? Каковы причины данных обращений, количество таких
дел и результаты их рассмотрения?
Случаев обращения в суд с исками к медиаторам (в частности, о
возмещении вреда, причиненного вследствие проведения процедуры медиации),
не имеется.
13. Существуют ли какие-либо процессуальные препятствия для более
частого и эффективного использования института примирения в гражданском и
арбитражном
процессе?
Каковы
причины
низкой
популярности
примирительных процедур?
Препятствием для использования института примирения (медиации)
является отсутствие медиаторов и соответствующей службы на
территории района, отсутствие информации о данной службе и её
деятельности.
14. Перечислите проблемы, возникающие в процессе применения
положений ГПК РФ и АПК РФ, которые посвящены вопросам примирения
сторон, в том числе положений, регулирующих отказ от иска, признание иска,
соглашение по фактическим обстоятельствам, признание фактических
обстоятельств (например, ст. 39, 101, 173, 3261 ГПК РФ; ст. 49, 70, 135, 190,
225, 2255 АПК РФ).
4
Проблем в применении положений ГПК РФ, посвященных вопросам
примирения сторон, в том числе положений, регулирующих отказ от иска,
признание иска, соглашение по фактическим обстоятельствам, признание
фактических обстоятельств, не возникает.
15. Имели ли место случаи использования примирительных процедур в
целях злоупотребления процессуальными правами и затягивания судебного
разбирательства?
Случаев
использования
примирительных
процедур
злоупотребления процессуальными правами и затягивания
разбирательства не имеется.
в
целях
судебного
16. Имеются ли неясные, спорные или проблемные вопросы, которые
возникают у судов в связи с применением Закона о медиации?
Вопросов о применении Закона о медиации не возникает в связи с
отсутствием такой службы на территории района.
Председатель
городского суда:
п/п
Е.Н. Шерстобитова