Образец оформления ВКР - Горно-Алтайский государственный

Министерство образования и науки Российской Федерации
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Экономико-юридический факультет
Кафедра уголовного, административного права и процесса
Направление 030500 Юриспруденция
Профиль «уголовно-правовой»
Насирли Лала Эминовна
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ (БАКАЛАВРСКАЯ)
РАБОТА
СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
«Допустить к защите в ГЭК»
Декан факультета, к.э.н., доцент
______________ Ю.Г. Газукина
«___»_________2015 г.
Заведующий кафедрой
к. филос.н., доцент
__________________Х.П. Пашаев
«_____»__________2015 г.
Научный руководитель
к.филос.н., доцент
__________________Х.П. Пашаев
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
Работа защищена
«____»_________________ 2015г.
с оценкой ___________________
председатель ГЭК ____________
д.ю.н., профессор Д.В. Ким
Горно-Алтайск 2015
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………...………3
1 Понятие и виды преступлений в сфере компьютерной информации…….....6
1.1 Понятие и общая характеристика преступлений в сфере компьютерной
информации………………………………………………………………………..6
1.2 Личность преступника…………………………………………………...….14
1.3 Виды преступлений в сфере компьютерной информации…………...…...22
2 Способы совершения преступлений в сфере компьютерной информации..33
2.1 Прямой способ совершения преступления………………………………...33
2.2 Удаленный способ совершения преступления…………………………….35
3 Проблемы выявлений и квалификации преступлений в сфере
компьютерной информации………………………………………….…………43
3.1 Проблемы, возникающие при выявлении и раскрытии преступлений в
сфере компьютерной информации……………………………………………..43
3.2 Проблемы, возникающие при квалификации преступлений в сфере
компьютерной информации………………………………………………….…48
Заключение………………………………………………………………..……..54
Список использованных источников и литературы……………………….….56
Приложение 1(справочное) Статистика преступлений, в сфере компьютерной
информации, предоставленная МВД РФ……………………………………...62
Приложение 2(справочное) Статистическая характеристика личности
преступника согласно исследованием Росстата……………………….……..63
Приложения 3 (обязательное) Коды, характеризующие
компьютерные
преступления…………………………………………………………………...64
Актуальность темы исследования. Как ни обидно это осознавать, но
коррупция в нашей стране становится все более массовым и, что самое
страшное, привычным явлением: от бытового уровня до политического
(политическая коррупция). И это явление приобрело системный характер,
несмотря на декларируемый приоритет борьбы с ней среди государственных
задач. Отличительными признаками коррупции в России являются её
широкое распространение в стране, проникновение во все сферы жизни
общества и вовлеченность в неё всех слоев населения, значительные
масштабы, особая общественная опасность. Очевидно, что для современной
России, как и для многих других стран, важнейшей проблемой является
ограничение масштабов коррупции. Она самым непосредственным образом
содействует
криминализации
общества.
Буквально
сращиваясь
с
коррумпированными группами чиновников и предпринимателей, все больше
усиливается организованная преступность, которая расширяет возможности
«отмывания денег» и получает доступ к политической власти.
Все это подрывает доверие граждан страны к государственной власти,
разрушает
легитимность
государственных
институтов,
препятствует
проведению необходимых России преобразований, повышает социальную
напряженность, деформирует общественное сознание, усиливает угрозу
терроризма, способствует падению престижа страны в мировом сообществе.
Степень научной разработанности темы исследования. Тема работы
недостаточно исследована и разработана в правовой литературе. Отчасти это
объясняется тем, что формы, явление коррупции претерпели значительные
изменения за последние десятилетия. Отдельные аспекты коррупционной
преступности изучались Б.В. Волженкиным, В.С. Комиссаровым, Н.А.
Лопашенко, Е.В. Смахтиным, М.В. Шугуровым, А.И. Морозовым, И.А.
Нестеренко, О.М. Крапивиным, В.И. Власовым. Само понятие «коррупция» в
отечественной
криминологии
используется
достаточно
давно.
В
отечественной криминологии исследуются особенности коррупционной
преступности,
личности
коррупционера,
латентность
коррупционных
преступлений1. Некоторые исследователи говорят о коррупции как о целой
относительно самостоятельной правовой науке и учебной дисциплине корруптологии,
вкладывая
в
это
понятие
«пути
совершенствования
уголовной политики и законодательства о воздействии на организованную
преступность и коррупцию»2.
Объектом
исследования
выступает
проблема
противодействия
коррупции и её выявления.
Предметом исследования являются основные теоретические разработки
по проблеме и общие закономерности возникновения, функционирования и
развития коррупционных отношений.
Целью данного исследования является анализ недостатков и пробелов в
законодательстве,
общественных
явлений,
способствующих
росту
коррупции, методик выявления, вопросов совершенствования борьбы с
проявлениями коррупции.
Необходимость достижения указанной цели обусловила постановку и
разрешение следующих задач:
определить сущность, значение и понятие коррупционной преступности;
исследовать причины и условия коррупции в Российской Федерации;
оценить состояние коррупционной преступности в Республике Алтай;
изучить пути противодействия коррупции как государственного,
правового и общесоциального явления;
дать обзор антикоррупционных движений в российском обществе и
рассмотреть антикоррупционные меры, предпринимаемые властями в
России;
выявить методы и проблемы выявления коррупционных преступлений,
как неотъемлемого этапа противодействия коррупции.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу
исследования составили общенаучные (анализ, синтез, обобщение) и
Криминология : учебник для вузов / отв. ред. В.Н. Бурлаков. СПб., 1999. C. 420-424.
Иванов А.М. Корруптология - правовая наука и учебная дисциплина: путь совершенствования
уголовной политики и законодательства о воздействии на организованную преступность и коррупцию.
Владивосток, 2002. С. 2.
1
2
специальные
(сравнительно-правовой,
исторический,
статистический)
методы познания.
Теоретическая
база
исследования.
Выпускная
квалификационная
(бакалаврская) работа написана на основе комплексного исследования
научных трудов по философии, теории государства и права, психологии,
криминологии, уголовному и уголовно-процессуальному праву.
Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ,
международно-правовые стандарты в области борьбы с коррупцией,
отечественное гражданское, уголовное и иное федеральное законодательство,
ведомственные и нормативные акты.
Эмпирическую базу выпускной квалификационной (бакалаврской)
работы
составили
статистические
данные:
Федеральной
службы
государственной статистики, ГИАЦ МВД России, ИЦ МВД РФ по
Республике Алтай, Управления Судебного департамента в Республике
Алтай, а также - материалы 35 уголовных дел о совершенных преступлениях,
которые были рассмотрены Верховным судом Республики Алтай и ГорноАлтайским городским судом в период с 2011 по 2013 гг.
Структура
выпускной
квалификационной
(бакалаврской)
обусловлена целями, задачами и логикой исследования. Она
работы
состоит из
введения, двух глав включающих в себя шесть параграфов, заключения,
списка использованных источников, литературы и приложений.
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОРРУПЦИИ И
КОРРУПЦИОННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ
1.1 Понятие и криминологическая характеристика коррупционной
преступности
Слово
«коррупция»
происходит
от
латинского
corruption,
что
переводится как «порча» и «подкуп». Однозначного определения, что такое
коррупция нет. Наиболее правильным представляется широкое понимание
коррупции как социального явления, не сводящегося только к подкупу,
взяточничеству. Краткое и ёмкое определение коррупции содержится в
Справочном документе ООН о международной борьбе с коррупцией:
«Коррупция – это злоупотребление государственной властью для получения
выгоды в личных целях»1.
Коррупция
является
социальным
явлением,
характеризующимся
подкупом, т.е. продажностью государственных и иных служащих, принятием
ими материальных и нематериальных благ и преимуществ за деяния, которые
могут быть выполнены с использованием официального статуса данных
субъектов, связанных с этим статусом авторитета, возможностей, связей.
Одним из основных признаков коррупции как противоправного деяния
служит наличие ее своеобразного механизма, представляющего собой
осуществление одного из следующих действий:

двусторонней сделки, в ходе которой одна сторона – лицо,
находящееся на государственной или иной службе (коррупционер),
нелегально «продает» свои служебные полномочия или услуги, основанные
на авторитете должности и связанных с ней возможностях и связях,
физическим или
юридическим
лицам,
а
другая
сторона,
выступая
«покупателем», получает возможность использовать государственную или
иную структуру власти в своих целях (для обогащения, получения и
закрепления каких-либо привилегий, ухода от социального контроля, от
1
Лунеев В.В. Коррупция, учтённая и фактическая // Государство и право. 2006. № 8. С. 81.
предусмотренной законом ответственности и т. п.);

вымогательства служащим от физических или юридических лиц
взятки, дополнительного вознаграждения за выполнение (или невыполнение)
правомерных или неправомерных действий;

инициативного, активного подкупа физическими или юридическими
лицами служащих, нередко осуществляемого с сильным психологическим
воздействием на них, шантажом и последующей своеобразной «посадкой на
взятку».
Важная
особенность
коррупции
–
это
своеобразие
субъектов
коррупционных деяний, которыми являются, с одной стороны, должностные
лица и иные государственные и негосударственные служащие, а с другой –
любые физические и юридические лица.
Указанные субъекты в своей совокупности образуют своеобразную
коррупционную сеть, включающую три составляющие:
1. коммерческие,
финансовые
структуры,
их
представители,
реализующие полученные в результате коррупционных деяний выгоды и
льготы и превращающие их в дополнительный доход;
2. группу
государственных
и
негосударственных
чиновников,
предоставляющих за плату указанные выгоды и льготы и обеспечивающие
прикрытие корруптеров при принятии различных решений;
3. группу
защиты
коррупции,
включающую
должностных
лиц
правоохранительных и контрольных органов1.
При этом необходимо иметь в виду, что коррупция преимущественно
развивается на основе существующих государственных и муниципальных
структур. Анализ распределения коррупционных потоков по разным уровням
власти свидетельствует о лидерстве в этом отношении муниципального
уровня, держащего три четверти рынка коррупционных услуг. 20% этого
рынка приходится на региональный и 5% - на федеральный уровни власти.
О большой пораженности коррупцией российского чиновничества
1 Кушниренко С.П. Субъекты взяточничества // Следователь. 2007. № 2. С. 42-44.
говорит
и
структура
привлекаемых
к
ответственности
коррумпированных лиц: 40% - государственные чиновники разного уровня;
около 25% - сотрудники правоохранительных органов; 12% - работники
кредитно-финансовой системы; 9% - служащие контрольных органов; 3-4% сотрудники таможенной службы; 0,8% - депутаты; 7-8% - прочие лица1.
Результаты опроса граждан показали, что корруптерами становятся
около 38% частных лиц, решающих свои бытовые проблемы, и 82% бизнесменов. Только 13% бизнесменов имеют активную антикоррупционную
установку.
Постоянный рост в стране численности госаппарата неизбежно
приводит к увеличению числа фактов проявления коррупции. Не случайно
абсолютное
большинство
опрошенных
руководителей
коммерческих
структур (98%) сталкивались с вымогательством чиновников, а 96% были
вынуждены идти на дачу взяток2.
Своеобразной чертой коррупции является разнообразие предметов
купли-продажи в коррупционных деяниях и их различие для коррупционера
и корруптера при их общей корыстной мотивации либо иной личной
заинтересованности.
Около
70%
принимаемого
коррумпированными
служащими
вознаграждения составляют деньги; 22% - иные материальные блага
(подарки,
ценные
бумаги,
оплата
развлечений,
отдыха,
лечения,
транспортных расходов, зарубежных туристических поездок, выплата
гонораров, издание художественного произведения от имени коррупционера
и т. п.); около 8% - нематериальные блага (различного рода льготы и услуги,
связанные, например, с поступлением членов семьи в вузы, их лечением,
предоставлением высокооплачиваемой работы в коммерческих структурах, а
также преимуществ в получении кредита, ссуд, в приобретении ценных
бумаг, недвижимого и иного имущества и т. п.)3.
Лунеев В.В. Коррупция, учтённая и фактическая // Государство и право. 2006. № 8. С. 82.
Данные опроса Левада-Центра // Вечерняя Москва. 2010. № 3. С. 6.
3
Лунеев В.В. Коррупция, учтённая и фактическая // Государство и право. 2006. № 8. С. 81.
1
2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Причины возникновения коррупции в зависимости от исторической
эпохи и фазы социально-экономического развития стран весьма различны, а
потому разработать некие универсальные правовые и организационные
средства
по
ее
предупреждению
и
пресечению
представляется
малореальным. В современный период тема борьбы с коррупцией находится
в
центре
внимания
научной
общественности
России
не
случайно.
Коррумпированность аппарата государственного управления приобрела
глобальный и системный характер. Коррупция – это не результат отсутствия
репрессий, а прямое следствие ограничения экономических свобод. Любые
административные барьеры преодолеваются взятками.
Хотя коррупция – общемировое явление, в каждой стране она имеет
свои особенности, свой размах, свои традиции. Россия в этом смысле
«повезло»: отечественная коррупция щедро наделена специфическими
чертами. Многое из того, что есть у нас, в других странах либо совсем не
развито, либо не приобрело такого истинно российского размаха. Главный
секрет живучести коррупции в том, что мы, граждане, не можем обойтись без
малой коррупции. И поддерживая малую коррупцию, мы тем самым
позволяем существовать - большой. У нас нет других инструментов доступа
к публичным возможностям, нежели через взятку. Еще один секрет
живучести коррупции - сама власть борется со взятками в конвертах, то есть
с малой коррупцией, игнорируя и маскируя большую. Олигархическое
государство
всегда
будет
заинтересовано
поймать
сотню
мелких
взяточников, и никогда не будет заинтересовано поймать десяток крупных.
Ибо коррумпированная бюрократия умна, образована, богата и властна.
Латентность своих действий ее основная забота. Поэтому ни в одной стране
мира
нет
сколько-нибудь
полных
или
хотя
бы
приблизительных
статистических данных об этом явлении, еще меньше виновных лиц,
предстающих перед уголовным судом, причем самой низшей категории
коррупционеров (мелкая коррупция)
По нашему мнению, в настоящий момент Россия находится на пути
нового осмысления коррупционной опасности. Причем новизна эта
заключается не только в изменении направлений теоретических изысканий
по проблеме противодействия коррупции, но и совмещения их с
практической деятельностью, что, прежде всего, выражается в принятии ряда
нормативных правовых актов в указанной сфере.
Следует признать, что меры, принимаемые в Российской Федерации по
противодействию коррупции, нельзя назвать высокоэффективными. Высшие
органы власти страны громко и не один раз заявляли о необходимости
борьбы с коррупцией, разрабатывались различные программы, иногда
делались уверенные шаги в этом направлении, но, к сожалению, большого
эффекта они не дали, а наоборот «коррумпатор» увеличил «ценник» на свои
услуги. Объективная оценка российской действительности позволяет сделать
вывод об отсутствии реальных механизмов по противодействию росту
коррупции в органах государственной власти. Как показывает практика,
борьба с коррупцией осуществляется преимущественно мерами уголовного
характера, которые не только не эффективны, но и способствуют выработке
мер противодействия им со стороны коррумпированных чиновников,
повышают общий объем средств находящихся в коррупционном обороте и
суммы разовых выплат за противозаконные услуги госчиновников. Меры
уголовного противодействия не решают также проблему профессиональной
и моральной подготовки госслужащих.
Сложным в уголовном противодействии является этап выявления этих
преступлений,
противодействии
которые
обоих
характеризуются
сторон
высокой
коррупционных
латентностью
и
правоотношений.
Законодателем в последние годы был предпринят ряд мер адекватных
действительности, направленных на расширение применения оперативнорозыскных мероприятий для выявления коррупционных преступлений и лиц,
их совершающих. В то же время требуется дальнейшее усовершенствование
законодательства в этом направлении и повышение профессионализма
сотрудников правоохранительных и контрольно-ревизионных органов,
тщательная проверка всех поступающих сообщений от граждан и институтов
гражданского общества, которые должны восприниматься как партнеры, а не
как силы, дестабилизирующие ситуацию. Принцип замалчивания проблем
должен быть навсегда отвергнут. Правоохранительные органы также должны
переориентироваться на то, чтобы выявлять крупных коррупционеров, что
будет соответствовать качеству выявления в противовес количеству, которое
достигается за счет выявления случаев низовой и бытовой коррупции.
Главным направлением в предупреждении коррупции и борьбы с ней
является формирование бескомпромиссной политической воли государства в
деле практической реализации антикоррупционной программы, что требует
от правящей, политической и экономической элиты начать решительную
борьбу с коррупцией прежде всего с самих себя. Только такой подход может
вернуть властям доверие народа, его веру в возможность построения
правового демократического государства и сотрудничества с ним.
Кроме того, в конституционном правосознании россиян необходимо
всестороннее укрепление концепции «добросовестного управления», при
которой в обществе складывается убеждение о правомерности деятельности
властных
структур,
приверженности
должностных
лиц
правовым и
демократическим ценностям, их честности, неподкупности и высоком
профессиональном
достоинстве.
Авторитет
власти
перед
обществом
завоевывается благодаря длительным усилиям, устойчивой политике, росту
благосостояния граждан, в то время как потеря данного авторитета возможна
в весьма короткие сроки, а повторное его приобретение сопряжено с
дополнительными издержками. Как справедливо отмечает В.Г. Графский, в
борьбе
с
коррупцией
необходимо
сбалансированное
сочетание
профилактического и репрессивного подходов. Здесь могут применяться как
точечные удары, так и системное воздействие. Предотвратить коррупцию
только путем призывов к честности или только путем самого совершенного и
строгого законодательства невозможно.
Таким образом, абсолютная победа над таким злом, как коррупция,
невозможна. Но мы в состоянии ограничить его масштабы до такой степени,
чтобы оно не подрывало сами основы существования страны. И,
противодействуя коррупции в России, и частности, в Республике Алтай, мы,
граждане, должны помнить не только о том, что «рыба гниет с головы», но в
первую очередь о том, что «каждая страна имеет того правителя, которого
заслуживает». Противодействие коррупции – дело каждого и мы должны
начать с самих себя. Активная гражданская позиция, заинтересованность и
участие в делах своей страны, региона, двора, принципиальность и неприятие
для себя и для других коррупционных способов решения проблем –
обязательное условие успешности антикоррупционной политики. Наше
будущее – в наших руках.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. О борьбе с коррупцией в частном секторе: Рамочное решение
Совета Европейского Союза № 2003/568/ПВД (принято в Брюсселе
22.07.2003) // документ опубликован не был.
2. О борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при
осуществлении международных коммерческих сделок: Конвенция ОЭСР
от 17. 12. 1997 г. // СЗ РФ. – 2012. – № 17. – Ст. 1899.
3. Против коррупции: Конвенция Организации объединенных наций
(принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном
заседании 58-ой сессии Генеральной ассамблеи ООН) // СЗ РФ. – 2006.- №26.
– Ст. 2780.
4. Об уголовной ответственности за коррупцию: Конвенция Совета
Европы
(заключена
в
г.
Страсбурге
27.07.1999):
ратифицирована
Федеральным законом от 25.07.2009 № 20 // СЗ РФ. – 2009. - № 20. – Ст.
2394.
5.
Российская
Федерация.
Конституция
(1993).
Конституция
Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993, в
ред. 05.02.2014 // Официальный интернет-портал правовой информации:
www. pravo.gov.ru. – 2014. – 26 февраля, свободный.
6. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской
Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51 (ред. от
02.11.2013) // СЗ РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301.
6.
Российская
Федерация.
Законы.
О
несостоятельности
(банкротстве) : Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от
28.12.2013) // СЗ РФ. – 2002. - № 43. – Ст. 4190.
7. Российская Федерация. Законы. О противодействии коррупции :
Федеральный закон от 25.12.2008 № 273 , ред. от 28.12.2013 // СЗ РФ. – 2008.
- № 52 - Ст. 6228.
8. Российская Федерация. Законы. Об уполномоченных по защите
прав предпринимателей в Российской Федерации: Федеральный закон от
07.05.2013 № 78 // СЗ РФ. – 2013. - № 19. – Ст.2305.
9. Российская Федерация. Законы. О контрактной системе в сфере
закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
муниципальных нужд: Федеральный закон от 5 апр. 2013 № 44-ФЗ // СЗ РФ.
– 2013. – апрель. - № 14. Ст. 1652.
10. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской
Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) //
СЗ РФ. – 1996. - №25. – Ст. 2954.
11. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 №174 (ред.
от 03.02.2014) // СЗ РФ. – 2001. - № 52. – Ст. 4921.
12.О мерах по реализации отдельных положений Федерального
закона "О противодействии коррупции: Указ Президента РФ от 02.04.2013
№ 309 (ред. от 03.12.2013) // СЗ РФ. – 2013. - №14. - Ст. 1670.
13. О Национальном плане противодействия коррупции на 2012 2013 годы и внесении изменений в некоторые акты Президента
Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции: Указ
Президента РФ от 13.03.2012 № 297 (ред. от 19.03.2013) // СЗ РФ. – 2012. - №
12. - Ст. 1391.
14. Основы государственной политики Российской Федерации в
сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан /
утверждены Президентом РФ 28.04.2011 № Пр – 1168 // Рос. газ. – 2011. - 14
июля.
20. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных
коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 09.07. 2013 (ред. от 22.05.2012) // Рос. газ. – 2013. – 17 июля.
21.
О
судебной
практике
по
делам
о
взяточничестве
и
коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
10.02. 2000 (ред. от 03.12.2013) // Рос. газ. – 2000. – 23 февраля. (утратило
силу).
22. Астанин, В. В. Научно-практический комментарий в Федеральному
закону от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»
(постатейный) / В. В. Астанин. – СПб: Издательство Р.Асланова:
«Юридический центр Пресс», 2009. – 288 с.
23. Астанин, В. В. Противодействие коррупции и предупреждение
коррупционных рисков в деятельности государственных служащих: учеб.
пособие / В. В. Астанин. - Европ. Учеб. ин-т МГИМО (У) МИД РФ. –
Москва, 2011. – 276 С.
24. Астанин, В. В. О возможностях участия структур гражданского
общества в лоббистской деятельности через мониторинг правоприменения //
Мониторинг правоприменения. - 2012. - № 3. С. 4-6.
25. Астанин, В. В. Имплементация норм против коррупции в
частноправовой сфере в современной России // Российская юстиция. 2014. №
3. С. 20-25.
26. Астанин, В. В. Антикоррупционная политика России: автореф.
дисс… до-ра юрид. наук / В. В. Астанин. - Москва, 2009. – 37 с.
27. Астанин, В. В. Коррупция и борьба с ней в России второй
половины XVI – XX вв.: криминологическое исследование: дисс…. канд.
юрид. наук / В. В. Астанин. - Москва, 2001. – 209 с.
28. Астанин, В. В. О развитии антикоррупционной мировой политики в
контексте борьбы с подкупом в частной сфере // Российская юстиция. - 2012.
- №4. - С.49-51.
29. Астанин, В. В. Об эффективных механизмах взаимодействия
государства с гражданским обществом в сфере противодействия коррупции //
Административное и муниципальное право. - 2011. - № 4. - С. 5-8.
30. Александров, С. Г. Правовой механизм борьбы полиции с
коррупцией (сравнительно-правовое исследование на примере Российской
Федерации и ведущих зарубежных стран): автореф. дис… канд. юрид. наук /
С. Г. Александров. - Москва, 2005. – 38 с.
31.
Антонова,
А. Ю.
Концептуальные основы
корпоративной
(коллективной) уголовной ответственности: автореф. дисс… д-ра юрид наук /
А. Ю. Антонова. - Владивосток, 2011. – 54 с.
32. Арбузов, С. С. О перспективе введения в России института
уголовной ответственности для юридических лиц / С. С.Арбузов, С. П.
Кубанцев // Журнал российского права. - 2012. - № 10. - С. 99-106.
33. Белицкая, А. В. Правовое регулирование государственно-частного
партнерства 6 Монография / А. В. Белицкая. – М.: Статут, 2012. – 191 с.
34. Будатаров С. М. Развитие уголовного законодательства России об
ответственности за взяточничество: Монография / С. М. Будатаров. – Томск:
Издательство Томского государственного педагогического университета,
2005. – 152 с.
35.
Балашова,
Т.
Н.
Конституционно-правовое
регулирование
миграции в современной России: проблемы теории и практики: автореф.
дисс… д-ра юрид. наук / Т. Н. Балашова. - Саратов, 2011. – 42 с.
36. Баранов, В. М. Право против коррупции // Журнал российского
права. - 2013. - № 7. - С. 119-130.
37. Богуш, Г. И. К вопросу об уголовной ответственности
юридических лиц // Вестник Московского университета. - Серия "Право". 2005. - № 4. - С. 19 – 29.
38. Болгова, А. Н. GR – менеджмент – инструмент цивилизованного
лоббизма // Вестник Пермского университета. - 2009. - Вып. 1 (5). - С. 55-61.
39. Бурдикова, И. П. Системы противодействия мошенничеству и их
место в корпоративном управлении // Безопасность бизнеса. - 2013. - № 4. С. 33 – 36.
40.
Буринов,
М.
А.
Электронное
правительство
как
фактор
совершенствования регионального управления в условиях информационного
общества // Государственная власть и местное самоуправление. - 2013. - № 3.
- С. 17-19.
41. Бычкова, Е. В. Правовая культура в англосаксонской правовой
семье: Теоретико-правовое исследование: автореф. дисс… канд. юрид наук /
Е. В. Бычкова. - Волгоград, 2003. – 25 с.
42. Баркан, Д. И. Российский консалтинг: традиции, проблемы
становления, культурный аспект / Д. И. Баркан, С. И. Кирюков // Вестник
СПбГУ. - 2002. - №16. - С. 108-119.
43. Бикмухаметов, А.Э, Коррупция и антикоррупционная политика :
словарь / А.Э. Бикмухаметов, Р.Р. Газимзянов, П.А. Кабанов, С.В. Максимов,
Т.С. Мартынович, Г.И. Райков, М.М. Садеев, Д.К. Чирков / Под общ. ред.
Р.Р. Газимзянова. – Казань, 2008. – 92 с.
44. Волженкин, Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц / Б.
В. Волженкин. Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1963
- 2007 гг.). - СПб.: Изд-во Р. Асланова: «Юридический ценрт Пресс», 2008. –
971 с.
45. Григорьев, В. В. Комментарий к Федеральному закону от 25
декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (постатейный) /
В. В. Григорьев. Подготовлено для справочной правовой системы
«КонсультантПлюс», 2013.
46. Гилинский, Я. Криминология. Курс лекций / Я. И. Гилинский–
СПб. : Питер, 2002. – 384 с.
47.
Гнетнев,
А.
И.
Феномен
«политического
рейдерства»
в
современной России: автореф. дисс. канд. полит. наук / А. И. Гнетев. Москва, 2012. – 25 с.
48. Гребенюк, Р. А. Уголовно-правовая и криминологическая
характеристика взяточничества: автореф. дисс… канд. юрид. наук / Р. А.
Гребенюк. - Ставрополь, 2004. – 28 с.
49. Дорохин, С. В. Деление права на публичное и частное:
Конституционно-правовой аспект: автореф. дисс… канд. юрид. наук / С. В.
Дорохин. - Москва, 2002. – 25 с.
50. Дронов, Р. В. Механизм нейтрализации коррупции в органах
государственного управления: автореф. дисс…д-ра юрид. наук / Р. В. Дронов.
- Санкт-Петербург, 2010. – 39 с.
51. Дятлов, С. Г. Планирование налоговых рисков при оценке
стоимости строительства в подрядной организации: автореф. дисс… канд.
экон. наук / С. Г. Дятлов. - Санкт-Петербург, 2008. – 18 с.
52. Де Вос, Ричард М. «Сострадательный капитализм» / Ричард М. Де
Вос. – Диля, 2009. – 400 с.
53. Долгова, А. И. Преступность, ее организованность и криминальное
общество / А. И. Долгова. - М.: Российская криминологическая ассоциация,
2003. – 576 с.
54. Епифанова, Е. В. Общественная опасность как научная категория,
законодательная дефиниция: история и современность: монография / Е. В.
Епифанова – М.: Юрлитинформ, 2013. – 152 с.
55. Зимненко, Б. Л. Международное право и правовая система
Российской Федерации. Общая часть: Курс лекций / Б. Л. Зимненко. - М.:
Статут, РАП, 2010. – 543 с.
56. Игнатюк Н. А. Государственно-частное партнерство в Российской
Федерации / Н. А. Игнатюк; Ин-т законодательства и сравнит. правоведения
при Правительстве Российской Федерации. – М.: Эксмо, 2009. – 400 с.
57. Иншаков, С. М. Исследование преступности. Проблемы методики
и методологии: монография / С. М. Иншаков. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и
право, 2012. – 335 с.
58. Козлов, А. П. Понятие преступления / А. П. Козлов. - СПб, Из-во
«Юридический ценрт пресс». 2004. – 819 с.
59. Карабанов, А. Л. Современные проблемы противодействия
коррупции: уголовно-правовой и криминологический аспекты / А. Л.
Карабанов, С. К. Мелькин. – М. : Волтерс Клувер, 2010. – 200 с.
60. Кондратюк, Л. В. Криминологическое измерение / Л. В.
Кондратюк, В. С Овчинский / под ред. К.К. Горяинова. –М. : Норма, 2008. –
272 с.
61.
Кабанов,
реформирования
П.
А.
российской
Политическая
коррупция
государственности
Монография / П. А. Кабанов, Г. И. Райков, Д. К.
на
в
рубеже
условиях
веков:
Чирков– М., Дружба
народов, 2008. - 224 с.
62. Ким, Е.П. Преступность в сфере бытовых отношений и ее
предупреждение: проблемы теории и практики [Электронный ресурс]: дис.
… д-ра юрид. наук / Е.П. Ким. – М., 2002. – 235 с. – Режим доступа:
http://www.dissercat.com (дата обращения 22.05.14)
62. Коррупция: природа, проявления, противодействие. Монография /
отв. ред. академик РАН Т.Я. Хабриева. – М.: ИД «Юриспруденция», 2012. –
688 с.
63. Криминология: учеб. пособие / Г. И. Богуш [и др.]; под ред. Н. Ф.
Кузнецовой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 327 с.
64. Криминология: учебник / М. П. Клейменов.- М.: Норма, 2008. –
448 с.
65. Криминология: учебник / под ред. А. И. Долговой. – 4 –ое изд.
переаб. и доп. – М.: норма, 2010. – 1008 С.
66. Криминология: учебник / под ред. В .Н. Кудрявцева и В. Е.
Эминова. – 4 – е изд., перераб. и доп. – М. -: Норма, 2009. – 800 с.
67. Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е.
Эминова.- 3 –е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006.- 734 с.
68. Криминология: учебник для бакалавров / Ю. М. Антонян. – М. :
Издательство Юрайт, 2012. – 523 с.
69. Криминология: Учебник для вузов/ А. Ф. Агапов, Л. В. Баринова,
В. Г. Гриб и др.; под ред. В.Д. Малкова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:
Юстицинформ, 2006. - 528 с.
70. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / Т. К. Агузаров, А. А. Ашин, П. В. Головненков и др.; под
ред. А. И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, 2012. - 624 с.
71. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков, А. К. Князькина и др.; под ред.
Г.А. Есакова. 4-е изд. - М.: Проспект, 2012. - 544 с.
73. Лекции по экономике коррупции: учебное пособие / М. И. Левин,
Е. А. Левина, Е. В. Покатович. – (Учебники Высшей школы экономики). –
М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2011. – 356 с.
74. Лунеев, В. В. Преступность XX века: Мировые, региональные и
российские тенденции. 2-ое издание. - М.: Волтерс Клувер, 2005.- 912 с.
75. Максимов, С.В. Характеристика личности бытового преступника
[Электронный ресурс]
/ С.В. Максимов. 2009. – Режим доступа:
http://www/5ballov.ru (дата обращения 22.05.14)
76. Методика изучения территориальных различий преступности и
их причин: под ред. А.И. Долговой – М., 1989. –140 с.
77. Мирошниченко, Д. В. Уголовно-правовое воздействие на
коррупцию / Д. В. Мирошниченко. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 200 с.
78. Никифоров, А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и
уголовной ответственности / А. С. Никифоров. 2 – е изд. - М., 2003. – 204 с.
79. Новикова, Ю. В. Теоретические основы криминологической
характеристики преступности (преступлений) : монография / Ю. В.
Новикова; ФКОУ ВПО Воронежский институт ФСИН России. – Воронеж:
Издательско- полиграфический центр «Научная книга», 2012. – 165 с.
80. Павлов, В. Г. Субъект преступления / В. Г. Павлов. - СПб.: Из-во
«Юридический центр Пресс», 2001. – 318 с.
80. Похмелкин, В. В. Социальная справедливость и уголовная
ответственность / В. В. Похмелкин. – Красноярск: Изд-во Красноярского унта, 1990. - 177 с.
81. Правовые акты: антикоррупционный анализ: научно-практическое
пособие / И. С. Власов, А. А. Колесник, Т. О. Кошаева и др.; отв. ред. В. Н.
Найденко, Ю. А. Тихомиров, Т. Я. Хабриева.- М.: КОНТРАКТ, Волтерс
Клувер, 2010.- 176 с.
82. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866
года : С дополнениями по 1-е декабря 1881 г. /Сост. Н. С. Таганцев. -4-е изд.,
доп. – Санкт-Петербург :Типография М. М. Стасюлевича, 1882. -744 c.
83.
Филиппов,
В.
В.
Антикоррупционные
меры
в
системе
государственной службы США: криминологический и сравнительноправовой анализ: монография /В. В. Филиппов – М.: Юрлитинформ, 2013. –
200 с.
84. Чупрова, А. Ю. Вопросы ответственности должностных лиц за
участие в коммерческой деятельности: российский и зарубежный опыт:
Учебное пособие / А. Ю. Чупрова, Ю. В. Чукичев. – Н. Новогород, 2010. –
120 с.
85. Ширяев, В. Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим
учением
о
должностных
преступлениях
:
Уголовно-юридическое
исследование / В. Н. Ширяев. -Ярославль, 1916. -570 с.
86.
Щедрин,
В.
Н.
Основы
общей
теории
предупреждения
преступности: Учеб. пособие / В. Н. Щедрин. - Краснояр. гос. ун-т, 1999. - 58
с.
87. Эминов, В. Е. Концепция борьбы с организованной преступностью
в России / В. Е. Эминов. - М.: Проспект, 2007. – 46 с.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
(справочное)
СТАТИСТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ, В СФЕРЕ ОБЩЕСТВЕННОГО
ПОРЯДКА И ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ,
ПРЕДОСТАВЛЕННАЯ ИЦ МВД РФ ПО РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ1
1
Статистика ИЦ МВД РФ по РА дата запроса 10.04.2013 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
(справочное)
Структура ходатайств по количеству мер пресечения избираемых
только по решению суда, рассмотренных судами РФ 2011 году (%)1
Домашний
арест; 1%
Залог; 0,3%
Заключение
под стражу;
98,7%
В Республике Алтай домашний арест, как мера пресечения, не
применялся.
Залог, так же не слишком популярен в нашей стране, как например США,
но причина этого скорее кроется в его правовой природе.
1
Статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации //
Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
http://www.cdep.ru/ (дата обращения 25.05.14)
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Количество рассмотренных судами РФ ходатайств об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в 2009-2011гг.
(по степени тяжести)1
Всего в 2011 г. в суды РФ поступило 152028 ходатайств об избрании
заключения под стражу в качестве меры пресечения, что на 8% меньше, чем
в 2010 г. и на 27% меньше, чем в 2009 г. Наиболее заметно снизилось число
ходатайств по особо тяжким преступлениям: на 8,8% по сравнению с 2010 г.
и на 22,1% по сравнению с 2009 г. Наблюдался рост ходатайств по
преступлениям небольшой тяжести по сравнению с 2010 г. на 3,9%.
Количество удовлетворённых ходатайств в 2011 г. сократилось по
сравнению с 2010 г. на 8,6%, по сравнению с 2009 г. на 27,7%.
1
Статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации //
Официальный
сайт
Судебного
департамента
http://www.cdep.ru/(дата обращения 25.05.14)
при
Верховном
Суде
Российской
Федерации.
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Структура рассмотренных судами ходатайств об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в 2011 г. по степени тяжести
В целом по РФ большинство рассматриваемых в судах ходатайств
вносятся по тяжким преступлениям – 45,1%, затем идут преступления
средней тяжести – 26,2%, третье место занимают особо тяжкие преступления
– 24,6%, и последнее – преступления небольшой тяжести – 4,1%.
Как и в целом по России, в Республике Алтай большинство
рассматриваемых в судах ходатайств приходится на тяжкие преступления –
40,8%, наименьшая доля приходится на преступления небольшой тяжести –
3,4%.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
(Обязательное)
Количество корыстно-насильственных преступлений, совершенных
женщинами в России в период с 1989 по 1998 года1
Год
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
Всего
женщин,
совершивших
преступления
121776
122725
121950
131000
141930
188115
237839
257277
186100
218224
Удельный
вес женщин в
структуре
преступников
14,4
13,7
12,8
11,4
11,2
13,0
14,9
15,8
13,6
14,7
Умышленное
причинение
тяжкого
вреда
здоровью
6,0
7,2
7,9
8,8
10,1
11,3
12,7
13,0
12,6
12,9
Кража
9,2
9,4
9,6
9,1
9,8
12,6
13,1
12,3
10,4
9,8
Грабеж
6,3
6,7
6,5
5,8
7,0
7,5
8,5
8,4
8,4
8,0
Разбой
3,9
4,1
4,4
4,7
5,4
5,4
6,6
6,5
5,6
5,5
Хулиганство
3,9
4,5
5,4
6,2
7,4
9,2
10,7
11,3
11,5
11,3
Криминология: Учебник/ Под ред. проф. В.Д. Малкова. – М.: ЮСТИЦИНФОРМ, 2006. - 527 с.
1
ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ 6
Диаграмма 2 - Структура преступности Республики Алтай по
итогам 2011 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ 8
(Обязательное)
Количество преступлений, совершенных женщинами в Республики
Алтай, с разбивкой по районам, в период с 2005 по 2011 гг.1
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Республика Алтай
499
679
619
610
527
451
401
Кош-Агаческий район
38
61
64
59
49
39
37
Майминский район
59
72
72
63
53
46
43
Онгудайский район
41
63
58
66
60
45
39
Турочакский район
49
59
57
55
51
41
41
Улаганский район
47
61
71
58
53
45
39
Усть-Канский район
45
64
59
63
47
44
40
Усть-Коксинский район
41
56
60
58
51
40
37
Чемальский район
46
63
73
61
59
46
43
Чойский район
49
65
60
62
49
44
41
Шебалинский район
50
60
69
60
52
41
41
1
г.)
По данным ИЦ МВД РФ по Республики Алтай [Электронный ресурс ] (дата обращения: 21.05.2012
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
(справочное)
Общее число преступлений совершенных в состоянии аффекта,
рассмотренных судами Республики Алтай за 2002-2011 гг12.
Наименование
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
суда
Горно-Алтайский
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Майминский
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Кош-Агачский
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Турочакский
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
Онгудайский
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Шебалинский
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Усть-Канский
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Улаганский
2
1
0
0
0
0
0
0
0
0
Усть-Коксинский
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Чемальский
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Чойский
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
12
5.05.12)
Официальные сведения ИЦ МВД РФ по Республике Алтай (дата обращения:
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
(справочное)
Диаграмма рассмотренных уголовных дел, убийство, совершенного
в состоянии аффекта на территории Республики Алтай в процентном
соотношении13
13
5.05.12)
Официальные сведения ИЦ МВД РФ по Республике Алтай (дата обращения: