Ознакомиться непосредственно перед решением задач!
Методические указания для решения задач
Сначала необходимо внимательно ознакомиться с условием задачи,
следует иметь ввиду, что содержащиеся в них обстоятельства считаются
доказанными и исходить следует из них. В ходе решения задачи студент
должен проанализировать
фактические обстоятельства,
дать им
юридическую оценку, правильно квалифицировать, определить правовые
нормы, на основе которых надлежит решить спор, правильно их истолковать
и юридически грамотно сформулировать решение данного казуса.
В письменном виде решение должно содержать краткое изложение
фактических обстоятельств, их оценку, указание на нормы права, в
соответствии с которыми решена задача. Конечный вывод по задаче следует
формулировать в виде резолютивной части решения суда, содержания
жалобы (кассационной или апелляционной), заключения юрисконсульта.
Необходимо дать развернутое юридическое обоснование принятого решения.
Решение задачи в виде ссылки только на норму права недопустимо.
При решении задач студентам необходимо учитывать как вновь
принимаемые нормативные акты, так и изменения, вносимые в действующее
законодательство. Для этого следует обращаться к официальным
источникам, в которых публикуются законы, указы Президента,
постановления Правительства, иные правовые акты, материалы судебной
практики. Такими изданиями являются «Собрание законодательства РФ»,
«Российская газета», «Бюллетень нормативных актов федеральных органов
исполнительной власти», «Вестник Конституционного Суда РФ»,
«Бюллетень Верховного Суда РФ», «Вестник Высшего Арбитражного Суда
РФ» и «Официальный портал правовой информации www.pravo.gov.ru.
Нормативные правовые акты при решении задач применяются в
редакции, действующей на дату решения соответствующей задачи. В связи с
этим в соответствующем нормативном правовом акте не указываются
изменения, которые были в него внесены. Еще раз обращаем внимание
студентов, что применяемый нормативный правовой акт
применяется
в
редакции, действующей на дату решения задачи.
Вариант № 1.
Студенты, фамилии которых начинаются с букв «А» по «Ж»
Задачи
1. По договору купли – продажи продавец, ООО «Вымпел» обязалось
предать покупателю, ОАО «Автодор» 50 тонн дизельного топлива. Срок
передачи товара был определен в договоре следующим образом «товар
должен быть доставлен в течении 7 дней с момента письменного
уведомления покупателя о готовности к приемке товара».
Договором была установлена 100% предоплата.
Во исполнение заключенного договора покупатель платежным поручением
произвел оплату товара в обусловленном размере, однако уведомление о
готовности к принятию товара продавцу не направил, а впоследствии вообще
отказался от принятия товара и потребовал возврата уплаченной денежной
суммы.
В связи с отказом продавца от возврата денежной суммы покупатель
предъявил иск о возврате суммы покупной цены. Арбитражный суд
требования истца удовлетворил полностью.
Обосновано ли решение суда? Имеются ли основания для его обжалования?
2.По договору купли – продажи продавец, ОАО «Череповецкий тракторный
завод», отгрузил в адрес покупателя, ПК «Сельхозснабсбыт» четыре
сельскохозяйственных трактора. В пути следования произошла авария, в
результате которой тракторы сгорели. Не получив оплаты за товар, продавец
обратился с иском в суд. Возражая против иска, покупатель заявил, что не
собирается платить за товар, который так и не получил.
Решите спор.
3. Алексеев приобрел через интернет – магазин «Терминал.ру» кофемашину.
При покупке ему была выдана инструкция, написанная на английском,
китайском и арабском языках. Поскольку Алексеев не смог самостоятельно
перевести текст, то он на основании информации, полученной от знакомого,
обладающего такой же машиной, стал пользоваться машиной. Через месяц
машина вышла из строя и Алексеев обратился с требованием о замене
покупки. Продавец провел экспертизу изделия и отказался от замены,
сославшись на то, что Алексеев нарушил правила эксплуатации изделия и сам
виноват в порче кофемашины.
Алексеев обратился в суд с требованием вернуть деньги, уплаченные за
покупку.
Подлежат ли удовлетворению требования Алексеева?
4. К договору о поставки нефтепродуктов, заключенному между ООО
«Нефтепродукт» (поставщик) и ОАО «Снабженец» (покупатель), была
приложена отгрузочная разнарядка, являющаяся составной частью договора.
По этой разнарядке поставщик должен был производить отгрузку
нефтепродуктов не только в адрес покупателя, но и непосредственно двум
предприятиям, которых ОАО «Снабженец» обслуживал – кооперативам
«Поле» и «Рассвет». По истечении срока договора выяснилось, что
поставщик выполнил условия договора по общему количеству товара (250
тонн), но нарушил условие разнарядки: кооперативу «Рассвет» не отгрузил
ничего. Покупатель потребовал уплаты неустойки, оговоренной в договоре –
20% от стоимости недопоставленных нефтепродуктов. Поставщик отказался,
ссылаясь на то, что общее количество поставленного соответствует договору.
Решите спор.
5. ЗАО «Октябрь» по договору купли – продажи обязалось передать ООО
«Теремок» 10 тонн сухого молока, а покупатель принять и оплатить товар в
течении 15 дней после его передачи. Условиями договора была
предусмотрена выборка товара покупателем.
Через 3 дня после подписания договора генеральный директор выдал
представителю покупателя доверенность на получение товара со склада №4,
принадлежащего ОАО «Саратовское молоко».
Через 16 дней, считая свои обязанности исполненными ЗАО «Октябрь»
потребовало оплаты товара в указанный срок. Представитель покупателя
ответил отказом, заявив, что товар еще не вывезен, так как отсутствуют
транспортные средства. Оплата будет произведена только после вывоза
товара.
Продавец обратился с иском в суд и потребовал оплаты товара и взыскания
процентов за несвоевременную оплату товара.
Решите спор? С какого момента продавец считается исполнившим свою
обязанность по передаче товара, если условиями договора предусмотрена
выборка?
6. ООО «Спарк» обратился в суд с требованием к ООО «Тройка» о
возврате стоимости приобретенного у него автомобиля Audi Avant
стандартной комплектации. Истец свои требования обосновал тем, что в
соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ неоднократное выявление недостатков
приобретенного товара является достаточным условием для отказа от
исполнения договора и требования о возврате уплаченной за товар денежной
суммы.
Как выяснилось из материалов дела, в течение гарантийного срока
покупатель неоднократно (13 раз) обращался в организацию по техническому
обслуживанию и ремонту автомобиля в связи с наличием неисправностей
приобретенного автомобиля, направлял претензии в адрес продавца по
поводу этих неисправностей. Все выявленные недостатки относились к
систематическим поломкам дверей, плохому включению передачи,
неисправности тормозной системы, двигателя, то есть тех частей, без работы
которых нормальная эксплуатация автомобиля невозможна. Согласно
сервисной книжке, автомобиль после подачи покупателем искового
заявления вновь находился в ремонте по причине неисправности панели
приборов.
Продавец в каждом случае обращения к нему с претензией возмещал
расходы на ремонт, в связи с чем он считает, что поскольку
производственные дефекты в автомобиле устранены продавцом безвозмездно
в рамках гарантийного ремонта и приняты покупателем без замечаний, это
исключает возможность отказа покупателя от исполнения договора и
предъявления им требования о возврате уплаченной за товар денежной
суммы.
Вопрос: Кто прав в данном споре? Каковы последствия передачи
продавцом товара ненадлежащего качества? Что понимается под
существенным нарушением требований к качеству товара?
Вариант № 2.
Студенты, фамилии которых начинаются с букв «З» по «О»
Задачи
1.
1. Продавец - ПК «Омега» заключил договор купли – продажи
облицовочного силикатного кирпича марки КС . 25/10, по цене 5 рублей за
штуку с Покупателем - ООО «Импульс». Способ передачи – выборка
(самовывоз). Оплата предварительная, в полном объеме.
По условиям
договора на каждую партию кирпича должна бы составляться отдельная
спецификация с указанием количества вывозимого кирпича в каждой партии.
Однако после заключения договора спецификация не была составлена.
Покупатель платежным поручение от 30 июня 2006 г. № ПП .908765 перевел
на счет Продавца 1 500000 рублей и приступил к выборке товара. Через 20
дней Продавец запретил вывоз кирпича, мотивируя запрет тем, что кирпич
необходим для собственных нужд. Покупатель потребовал не препятствовать
вывозу кирпича, сославшись на наличие договора и произведенную
предоплату.
Поскольку Продавец отказался удовлетворить требование
Покупателя, последний обратился с иском в суд о принуждении к
исполнению обязательства. Продавец предъявил встречный иск и потребовал
признать договор купли – продажи незаключенным, вследствие отсутствия
договоренности по предмету договора.
Решите спор. Решение обоснуйте.
2. Володин продал автомобиль Chevrolet Aveo Антохину. Через месяц
после передачи автомобиля в собственность Антохина последний узнал, что
автомобиль заложен в банке «КМБ» под кредит, выданный Володину и
своевременно им не возвращенный. Банк предъявил к Антохину иск о
передаче автомобиля в собственность банка, что предусматривалось
нотариально удостоверенным соглашением между банком и Володиным,
заключенным после истечения срока возврата кредита. Антохин обратился в
суд с требованием о признании договора купли-продажи автомобиля
недействительным.
Вопрос: Какое решение должен вынести суд? Каким образом может
защитить свои права лицо, которому было продано имущество,
обремененное правами третьих лиц. Для решения задачи используйте также
и положения § 3 гл. 23 ГК РФ
3. ЗАО «Раута» по договору купли-продажи обязалось продать мебельной
мастерской «Мебельмаркет» обивочную ткань в количестве 22 618 кв.м. на
сумму 900 000 руб. В договоре было оговорено, что покупатель до полной
оплаты товара не становится его собственником и будет не вправе ни
потреблять, ни отчуждать его. Оплата должна быть произведена в течение 3-х
месяцев после получения товара.
«Мебельмаркет» получил товар полностью и тут же реализовал его. Узнав
об этом, ЗАО «Раута» предъявило иск о возврате товара или о немедленной его
оплате. Ответчик против оплаты не возражал, но, сославшись на условия
договора, заявил, что произвести оплату он должен только по истечении 3-х
месяцев.
Решите спор.
4. Петров обратился в суд с иском к Ткачеву о взыскании стоимости
катера, который им был продан и передан Ткачеву, но последний отказался его
оплачивать. В суде было установлено, что Петров по устному соглашению
привез катер во двор Ткачеву. Ткачев подтвердил этот факт, но заявил, что
Петров не передал ему паспорт на катер, из-за чего Ткачев не мог ни
зарегистрировать катер, ни пользоваться им. Через месяц после получения
Ткачев возвратил катер Петрову, поэтому он считает, что платить за катер он
не должен.
Решите спор.
5.Индивидуальный предприниматель Мохова и ООО «Канцлер» заключили
договор купли – продажи партии канцелярских товаров в согласованном
количестве и ассортименте. По условиям договора товар должен быть
оплачен в момент заключения договора и передан покупателю в месте его
нахождения. На следующий день после заключения договора и оплаты
товара
уполномоченный
менеджер
компании
вручил
Моховой
спецификацию, товарную накладную и складскую доверенность на выборку
товара, сам товар покупатель должен был забрать на складе № 6,
принадлежащем ОАО «Томлад». Через три дня, после вручения товарной
документации Мохова прибыла в указанное продавцом место и обнаружила,
что все складские помещения, принадлежащие ОАО «Томлад» сгорели в
результате пожара, погибли размещенные в них товары.
Мохова обратилась к ООО «Канцлер» с просьбой заменить товар или
вернуть сумму оплаты за товар. Получив отказ, обратилась с иском в суд.
Подлежит ли иск удовлетворению?
6. АО «Электрокомплекс» (покупатель) заключили договор с ГУП
«Электрозавод» (поставщик) на изготовление и поставку в течение 2-х лет 10
электромоторов определенной мощности. Цена и другие условия были
согласованы. Первая отгрузка 3-х электромоторов должна была состояться в
августе 2009г., а остальные до 1-го января 2010г. Но в конце ноября 2009г.
«Электрокомплекс» направил поставщику телеграмму: «Просим моторы не
отгружать, договор аннулировать из-за изменений в производственной
программе». Поставщик потребовал оплаты всех 10 моторов, так как, по его
мнению, моторы почти все уже изготовлены, а изготовлялись они по
индивидуальному заказу, так что продать их другим потребителям
маловероятно.
Подлежит ли это требование удовлетворению?
Вариант № 3.
Студенты, фамилии которых начинаются с букв «П» по «Ц»
Задачи
1. По договору поставки ОАО «Лагуна» (поставщик) ежемесячно
поставляло
ОАО «Меридиан» (покупатель)
рыбопродукцию. ОАО
«Меридиан» расчет за полученный товар систематически осуществляло с
просрочкой. В связи с этим через полгода после заключения договора ОАО
«Лагуна» направило покупателю извещение о том, что отказывается от
договора и поставлять рыбопродукцию прекращает. ОАО «Меридиан»
обратилось в суд с требованием к ОАО «Лагуна» о понуждении поставщика
к исполнению договорного обязательства, возмещении убытков, вызванных
задержкой поставки. Ответчик просил арбитражный суд исковые требования
оставить без удовлетворения, в свою очередь предъявил иск о возмещении
убытков, мотивируя это тем, что ему пришлось срочно продать рыбу по
заниженной цене во избежание ее порчи.
Кто прав в этом споре? Какое решение арбитражный суд должен
принять по иску ОАО «Меридиан», а также по встречному иску ОАО
«Лагуна»? Обоснуйте свой ответ.
2. Попов приобрел в магазине «Дамское счастье» комплект дорогостоящего
женского белья в подарок своей супруге. Супруге не понравился внешний вид
и цвет изделия, кроме того размер явно не подходил. Когда Попов обратился к
менеджеру с просьбой заменить товар или вернуть деньги, то получил отказ.
Попов обратилась с жалобой в комитет по защите прав потребителей при
администрации г. Томска.
Дайте мотивированное заключение. Может ли покупатель потребовать
замены качественного товара, не подошедшего ему по размеру, фасону,
расцветке, габаритам и комплектации ? При каких условиях ?
3. ОАО «Фильтр» по договору купли-продажи обязалось передать ООО
«Витязь» 100 комплектов многоступенчатого фильтра очистки воды
«Аквафор», а покупатель - оплатить товар в течение 30 дней с момента его
получения. При приемке товара было обнаружено, что во всей партии
фильтров отсутствует либо фиксатор, либо трубка, о чем покупатель
письменно известил продавца и потребовал доукомплектовать поставленный
товар. Поскольку товар в установленный срок оплачен не был, продавец
обратился в арбитражный суд с требованием об уплате покупной цены и
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возражая против иска, покупатель указал, что продавец не выполнил
обязательство по передаче комплектного товара. Однако суд посчитал, что
это обстоятельство не освобождает покупателя от обязанности оплатить
товар и ответственности за просрочку платежа, и удовлетворил иск продавца
частично, обязав ОАО «Фильтр» доукомплектовать поставленный товар.
Вопрос: Имеются ли основания для обжалования решения суда первой
инстанции? Решите спор.
4. Между ООО «СибУАЗ» (продавец) и ООО «Каскад» (покупатель)
заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого
продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобили марки
УАЗ, а покупатель обязуется принять и оплатить их в соответствии с
условиями договора. Во исполнение условий договора завод передал
обществу спорные автомобили марки УАЗ-396295 по товарным накладным
от 15.09.2012 N 853560, от 29.09.2012 N 8582980 и N 8548576.
Поскольку покупатель не рассчитался перед продавцом за полученные
автомобили УАЗ-396295, последний предъявил иск об обращении взыскания
на заложенное имущество. Свои требования продавец обосновал тем, что
спорные автомобили находятся у него в залоге в силу закона до момента
оплаты их обществом. Ответчик иск не признал, указав, что в силу п. 3 ст.
334 ГК РФ залог возникает на основании закона при наступлении указанных
в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для
обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в
залоге. Товар, подлежащий передаче по спорному договору, не был
идентифицирован, а следовательно, залог не мог возникнуть в силу закона.
Какое решение должен вынести суд? При соблюдении каких условий залог
возникает в силу закона? Какие требования может предъявить продавец в
случае неоплаты товара покупателем? Для решения задачи используйте
также и положения § 3 гл. 23 ГК РФ
5. ООО «Антарис» (Продавец) заключило с ИПБЮЛ Семиным договор
купли-продажи кондитерских изделий на 48 000 руб. Перечень изделий
должен был определен отдельным документом – спецификацией по
согласованию сторон. Однако спецификация так и не была составлена.Во
исполнение договора ООО доставило покупателю различные кондитерские
изделия на сумму 48 000 руб., но плату за них не получило и обратилось в
суд с иском о взыскании стоимости кондитерских изделий и процентов за
просрочку оплаты. Ответчик заявил, что иск не признает, так как договор не
был заключен из-за отсутствия согласования предмета.
Решите спор. Имеются ли основания для удовлетворения иска ?
6.
Поставщик
000
«Металлист»
обязалось
поставить
ОАО
«Стройконструкция» в течение 2011г. 86 тонн металлопроката для
изготовления арматуры. Договор вступил в силу с 1 января 2011г., но ни в
январе, ни в феврале отгрузки не было. Покупатель предъявил требование об
уплате неустойки и возмещении убытков, вызванных просрочкой.
Поставщик, возражая против иска, заявил, что отгрузка не производилась,
так как не был согласован ежемесячный график поставок. Суд в иске отказал,
считая доводы ответчика основательными. Истец оспорил это решение.
Есть ли основания для отмены решения суда?
Вариант № 4.
Студенты, фамилии которых начинаются с букв «Ч» по «Я»
Задачи
1. 12 сентября 2011 г гражданин Минин заключил с автосалоном договор, в
силу которого автосалон должен был приобрести в Москве, доставить в
Новокузнецк и передать покупателю автомобиль, зарубежной сборки. Срок
исполнения договора – к 15 октября 2011 г. Автомобиль был доставлен и
передан Минину 14 октября. 15 октября Минин обнаружил недостаток, не
замеченный во время приемки, а именно – дефект форсунки омывателя
лобового стекла. 20 ноября 2011 г Минин обратился с требованием о замене
автомобиля, автосалон ответил отказом заявив, что этот дефект не является
существенным и они готовы его устранить, автомашина в хорошем
состоянии, никаких существенных не обнаружено. Минин обратился с иском
суд.
Подлежит ли иск удовлетворению с точки зрения соответствия нормам ГК
РФ и Закона О защите прав потребителей?
2. Романова 29 августа 2011 года приобрела в магазине золотые серьги с
бриллиантами, 11 сентября 2011года одна из сережек сломалась. После
проведения магазином экспертизы установлено, что причиной поломки
является дефект производственного характера. Поломанная серьга была
направлена предприятию изготовителю - Московскому ювелирному заводу,
где она была отремонтирована, однако и после ремонта согласно
заключению экспертизы на серьге имеются дефекты в виде поперечно
расположенных трещин на стерженьке. Заявление о расторжении договора
купли-продажи в связи с продажей некачественного товара, направленное
Романовой продавцу 19 апреля 2012 года, в добровольном порядке им не
удовлетворено. Романова обратилась с иском в суд о расторжении договора
купли-продажи сережек с требованием возмещения их стоимости с учетом
индексации цены на день вынесения решения судом, компенсации
морального вреда и взыскании с продавца неустойки.
Подлежит ли иск удовлетворению с точки зрения соответствия
нормам ГК РФ и Закона О защите прав потребителей?
3. Панов приобрел в магазине ООО «Мир техники» кондиционер «Beko».
При покупке ему была выдана инструкция, написанная на английском и
турецком языках. Панов не смог осуществить перевод текста на русский
язык. Он обратился в магазин с требованием принять кондиционер обратно и
возвратить уплаченную за него денежную сумму, поскольку, не имея
инструкции на русском языке, он не может правильно настроить
кондиционер, вся его семья постоянно простывает. Работники магазина
отказались удовлетворить требование Панова, сославшись на то, что
кондиционер недостатков не имеет, об отсутствии инструкции на русском
языке Панов знал на момент приобретения кондиционера. Возврат
кондиционера, по их мнению, невозможен также в связи с тем, что Панов не
представил ни кассовый, ни товарный чек о приобретении кондиционера в
магазине ООО «Мир техники». Работники магазина предложили Панову
перевести инструкцию на русский язык или же направить к нему
специалиста, который объяснит, как пользоваться кондиционером. Каждая из
предложенных услуг может быть осуществлена за отдельную плату.
Вопрос: Кто прав в данном споре и почему? Каковы правые последствия
неисполнения продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся
к товару документов? Каковы правовые последствия неисполнения
продавцом обязанности по представлению покупателю информации о
товаре?
4. В апреле 2011 года между ОАО «Котельная на Водяной» (покупатель)
ООО «Томскуголь» (поставщик) был заключен договор поставки угля на
2012 год в объеме 100 000 тонн, по 25 000 тонн ежемесячно: в январе,
феврале, марте и апреле 2012 года по 800 рублей за тонну. Однако в
согласованные периоды уголь поставлен не был. В целях предотвращения
аварийной ситуации покупатель закупил уголь в другом месте по цене 1000
руб. за тонну и сообщил поставщику, что от февральской и мартовской
партий угля отказывается, а также потребовал
уплаты неустойки и
возмещения убытков.
В ответе на претензию поставщик указал, что
нарушение условия договора о периодах поставки
было вызвано
чрезвычайной ситуацией на шахте Распадская в Кемеровской области,
однако уголь уже отгружен в адрес покупателя и скоро прибудет в г.Томск.
Решите спор. Оцените возражение поставщика: дайте мотивированную
критику позиции поставщика либо приведите аргументы в ее поддержку.
5. 01.09.2013 года между гражданином Романин (продавец) и
гражданином Быковым (покупатель) был заключен договор купли-продажи
мотоцикла марки Honda CBR 600. При заключении договора покупатель
внес аванс по договору в размере 50 % от согласованной цены договора.
Впоследствии выяснилось, что 31 августа в гараже, где находился мотоцикл,
произошел пожар, о чем ни продавцу, ни покупателю в момент заключения
договора купли-продажи не было известно. Быков потребовал передачи ему
мотоцикла. Романенко отказался это сделать сославшись на невозможность
исполнения обязательства. Тогда Быков потребовал вернуть ему уплаченный
аванс, на что Романенко снова ответил отказом, заявив, что пожар произошел
не по его вине.
Вопрос: Оцените обстоятельства дела и решите спор. Изменится ли
решение, если будет установлено, что в момент заключения договора
гражданин Романенко знал о произошедшем пожаре?
Вариант: После заключения договора купли-продажи и принятия
аванса Романин позвонил своему знакомому Лосевуу и попросил его
пригнать мотоцикл для Быкова. Лосев попал в аварию, произошедшую по
вине другого участника дорожного движения, в результате чего мотоцикл
был разбит.
Вопрос: Оцените обстоятельства дела и решите спор.
6. В июне 2012 г. Фатеева приобрела в магазине ООО «Тип-Топ» зимние
сапоги с гарантийным сроком 3 месяца. В январе 2013 г. во время ходьбы у
одного сапога сломался каблук. В магазине, где сапоги были приобретены, ей
пояснили, что гарантийный срок на них истек, поэтому заменять их не будут.
Вопрос: Кто прав в этом споре и почему? С какого момента начинается
течение гарантийного срока?
Скачать

5. 01.09.2013 года между гражданином Романин (продавец)